wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更211号
罪犯张清瑞，男，1991年1月19日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年7月5日作出(2012)沭刑初字第223号刑事判决，以被告人张清瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月22日起至2022年2月21日止。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)临刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年2月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张清瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2014年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张清瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2014年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张清瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张清瑞确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张清瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0785民初671号
原告：ＸＸ勤。
委托代理人：李储刚。
被告:郝云明。
委托代理人：宿艳。
原告ＸＸ勤诉被告郝云明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告ＸＸ勤的委托代理人李储刚、被告郝云明的委托代理人宿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆受损，施救费，评估费，拆检吊运费，交通费计26743元，26743*30%=8022.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日9时许，原告ＸＸ勤驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密横一路东施家屯村街里处左转弯时，与由东向西行驶的被告郝云明驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车受损，该事故经高密市交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。
被告郝云明辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告的车辆有交强险已经赔付原告2000元，应该予以扣除，剩余部分应按照30%比例予以赔偿。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日9时许，原告ＸＸ勤驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密横一路东施家屯村街里处左转弯时，与由东向西行驶的被告郝云明驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生交通事故，造成两辆受损，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告ＸＸ勤负事故的主要责任，被告郝云明负次要责任。
被告郝云明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司已经赔付原告2000元。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张以下损失：
车损23043元。原告提交了高密市求实评估有限公司作出的价值认定书。
施救吊运费1500元。原告提交了收款收据予以证明该损失。
评估费1000元。原告提交了收款收据予以证明该损失。
拆检费1000元。原告提交了收款收据予以证明该损失。
交通费200元。原告未提交证据。
被告对原告主张的损失及提交的证据提出质证意见如下：认为车损系单方委托，且评估数额过高。认为施救吊运费，未提供正规发票，对收款收据不予认可。对评估费，无异议。认为拆检费过高，系单方委托。认为交通费未提交证据证明，不予认可。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、评估费单据等以及原、被告陈述及本院庭审核实为证。
本院认为，原告ＸＸ勤驾驶机动车与被告郝云明驾驶的机动车发生交通事故，造成两辆受损，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告ＸＸ勤负事故的主要责任，被告郝云明负次要责任。该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以采信。
原告ＸＸ勤因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。
被告郝云明驾驶的车辆已按法律规定投保交强险，保险公司已先在交强险限额内赔偿了原告的损失，对于超出交强险部分，原、被告双方按7：3分担较宜。
原告提交了充分的证据证明其车损23043元，施救吊运费1500元、评估费1000元、拆检费1000元，本院予以支持。原告主张交通费200元，但未提交证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。以上损失共计26543元，扣除强制保险已支付2000元，余款24543元，由被告郝云明赔偿7362.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告郝云明赔偿原告因本次事故造成的损失7362.9元，于判决生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告郝云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘佳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执310号
本院在执行申请执行人王建民与被执行人王永文买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王永文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人王永文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2474号
原告马某，女，1977年5月4日生，汉族，教师，住东海县。
被告陈某，男，1970年7月9日生，汉族，农民，住东海县。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，原告马某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月六日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10006号
原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良，男。
被告朱寅龙，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
被告朱炜昱，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告朱寅龙、朱炜昱的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第02057号
申请执行人ＸＸ林，居民。
被执行人孟祥海，居民。
被执行人林红红，居民。
申请执行人ＸＸ林与被执行人孟祥海、林红红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）建民初字第01946号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孟祥海、林红红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金35万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孟祥海、林红红财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第01946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年五月九日
书记员 赵国祥
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执15号
申请执行人:刘一宁，男，1949年10月21日生，住东台市。
被执行人：周文宽，男，1955年4月13日生，住东台市。
申请执行人刘一宁与被执行人周文宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出(2016)苏0981民初3291号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周文宽于本判决生效后30日内归还原告刘一宁欠款30729元及利息（以30729为本金，从2009年5月18日起至2016年3月25日按年利率6%计算，其中扣减4800元；以20000元为本金，从2008年7月7日起至2014年11月20日止按年利率24%计算）；案件受理费2672元，其中原告刘一宁承担672元、被告周文宽承担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人借款50000元，被执行人于2017年3月24日给付申请执行人5000元，2017年12月20日给付申请执行人25000元，2018年12月20日给付申请执行人20000元。被执行人已按期履行5000元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执15号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 吕 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执412号之一
安徽朗阁泓泰自费留学服务有限公司:
你（单位）与申请执行人上海朗阁教育投资咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海朗阁教育投资咨询有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、芜湖朗阁英语培训中心立即办理名称变更手续，变更后的名称不得含有“朗阁”字样；
二、安徽朗阁泓泰自费留学服务有限公司立即停止在经营活动中侵犯上海朗阁教育投资咨询有限公司第3074997号“朗阁LONGRE”注册商标专用权的行为；
三、安徽朗阁泓泰自费留学服务有限公司、芜湖朗阁英语培训中心赔偿上海朗阁教育投资咨询有限公司因制止侵权行为所支付的合理开支23800元；
四、向上海朗阁教育投资咨询有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（从2017年6月19日起计算）。
五、负担案件受理费600元及申请执行费266元。
涉案执行款请汇入以下账户：
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年七月十九日
书记员 周晔枫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初72号
原告：赵国清，男，1969年4月30日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：尉迟佳春，男，1978年3月21日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告赵国清诉被告尉迟佳春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵国清及其委托代理人陈文锋、被告尉迟佳春及其委托代理人王铁男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国清起诉称，2016年1月3日，原告与被告签订出租车租赁合同，合同约定原告将自有的一辆现代伊兰特出租车（车牌号为×××）租给被告，租期三年。2016年9月18日，在被告租赁期间该车在乌兰浩特市罕山小区11号楼2单元门口发生火灾至该车辆毁损，原告找被告协商索要赔偿未果，遂诉至法院，要求被告赔偿车辆损失70000.00元，车辆购置税6300.00元，天然气瓶4500.00元，计价器1043.00元，顶灯3750.00元，车辆租金1995.00元（133元×15天），以上共计87588.00元。
被告尉迟佳春庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：一、原告诉讼请求不明确；二、原告应在合同期满之后向被告主张权利；三、租赁车辆因发生不可抗力导致灭失，承租人应当免责，且根据合同第六条规定，当发生盗抢等不可抗力导致的标的物灭失的应当由承租人赔偿40000.00元，且在合同签订伊始被告已经以抵押金的方式交付给原告40000.00元了。故不同意给付原告索赔款项。
经审理查明，2016年1月3日，赵国清与尉迟佳春签订出租车租赁合同，合同约定赵国清将自有的一辆现代伊兰特出租车（车牌号为×××）租给尉迟佳春，月租金4000.00元，租期三年。合同签订后，尉迟佳春按照约定给付赵国清抵押金40000.00元。此后，双方均按照合同规定履约，直至2016年9月18日，该车在乌兰浩特市罕山小区11号楼2单元门口发生火灾至该车辆毁损，由乌兰浩特市公安消防大队作出乌公消火重认字[2016]第0001号火灾事故重新认定书，认定起火原因为一辆太子牌电动自行车，排除人为放火等原因，不排除太子牌电动自行车充电或电器线路故障引发火灾。后又由兴安盟公安局交通警察支队作出涉案出租车机动车注销证明书。事故发生后，原告找被告协商索要赔偿未果，遂诉至法院。
上述事实有原告赵国清提供的与被告签订的车辆租赁协议一份、机动车注销证明一份、火灾事故认定书一份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。上述证据均经本院审查予以确认。
庭审中原告提交了机动车购车发票一份、机动车购置税发票和完税证明各一份、购买计价器和天然气瓶收据两枚，证明涉案出租车购车时间为2015年3月31日，购车新价为77000.00元，车辆购置税为6581.00元，安装计价器花费1045.00元，安装天然气瓶花费4500.00元。被告质证称对上述证据真实性和证明内容均认可。因上述证据只能证明原告在2015年3月31日购买涉案出租车时的所有费用，该车在发生火灾时已经使用了一年半，并不能证明车辆发生毁损灭失时的实际损失，因上述证据不能支持原告诉讼请求中的主张，故本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告赔付因租赁车辆毁损灭失所产生的损失，但其提供的证据均只能证明车辆在新车购置时所产生的费用，并不能证明发生火灾所导致的原告车辆的实际损失，应承担举证不能的后果。故对其主张的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵国清的诉讼请求。
案件受理费995.00元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员夏林
二〇一七年一月三日
书记员敖乌丽罕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7905号
原告：咸阳鑫刚机械有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭阳街道办马家堡村。
法定代表人：王云鹏，该公司总经理。
委托代理人：陆龙，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西建工集团第八建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路198号。
法定代表人：刘彭会，该公司总经理。
原告咸阳鑫刚机械有限公司与被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。由于原、被告达成和解，原告咸阳鑫刚机械有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳鑫刚机械有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳鑫刚机械有限公司撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取计318.50元，由原告咸阳鑫刚机械有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一六年十一月四日
书记员 马 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初327号
原告包太平，男，1985年12月1日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告青云，男，1986年9月30日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院于2017年1月13日立案受理原告包太平与被告青云买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包太平到庭参加诉讼，被告青云未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告包太平诉称，被告青云从2011年起从我处赊购农资，共欠款24,595.00元，于2015年11月10日被告为我出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.02元支付利息，欠据形成后我曾多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金24,595.00元，利息计算至本金还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告青云未经法庭许可中途退庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告青云从2011年起从原告包太平处赊购农资，共欠款24,595.00元，于2015年11月10日给原告出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.02元支付利息，利息计算至本金还清为止。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包太平向青云提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包太平提供货物后青云应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包太平要求青云支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且青云的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告青云未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青云于本判决生效之日起十日内给付原告包太平化肥款本金24,595.00元及利息（以24,595.00元为基数，自2015年11月10日起计算至实际付清本金之日止，按双方约定的月利率0.02元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.88元，因本案适用简易程序审理减半收取207.44元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年二月十七日
书记员 朱文明
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2470号
被执行人宋建明，男，1976年09月23日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行与宋建明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人宋建明的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月十七日
执行员 陈 勇
书记员 郑芬芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4373号
原告：吴韩，男，1983年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：沈曦，女，1982年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。
原告吴韩与被告沈曦探视权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
吴韩诉称，其诉讼请求为：1.被告协助原告行使探望权，并确定探望时间、地点、方式(具体方案为：每周探望孩子1次，每周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，每周日下午八点送回被告处)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月13日生一子吴某。原、被告双方因婚前了解不深，没有良好的婚前基础，导致婚后因性格不和而经常吵架。双方于2016年7月6日协议离婚，约定婚生子吴某由被告抚养。原、被告双方签订离婚协议手续后，原告多次向被告提出看望孩子的请求，被告无故以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心健康成长极为不利，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在天津市，且原告并未提供证据证实被告的经常居住地在本院辖区，因此本院无管辖权，本案应属天津市河北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁媛
二〇一七年六月九日
书 记 员 张妍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1702号
原告彭水苗族土家族自治县人民医院，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**号。组织机构代码45304317-7。
法定代表人李泽民，系该院院长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人陈烨，系该院职工（一般授权代理）。
被告沈世付，男，1970年7月10日出生，湖南省龙山县人。
原告彭水苗族土家族自治县人民医院（以下简称彭水县医院）诉被告沈世付医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年5月16日依法由审判员王稀在本院第一审判庭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭水县医院之委托代理人徐敏、陈烨到庭参加诉讼，被告沈世付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水县医院诉称：2015年2月5日，被告因车祸通过绿色通道入住原告医院住院治疗，于2015年12月1日出院，共花去医疗费108841.41元。被告以各种理由拒绝支付医疗费用。原告为了维护自己的合法权益，特起诉请求人民法院依法判决被告立即支付医疗费108841.41元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈世付未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明:被告沈世付因车祸致伤（致命伤），于2015年2月5日进入原告彭水县医院住院抢救，住院治疗299天后于2015年12月1日出院。治疗期间共产生医疗费418841.14元，其中被告沈世付预交10000元，由重庆道路交通救助基金管理中心垫付300000元，尚欠108841.14元。
因被告认为彭水县医院有过错而产生纠纷，经县医调委调解，原、被告于2016年4月11日达成调解协议，约定：1、由县人民医院支付沈世付一次性损害赔偿所有费用共计人民币4万元；2、双方签订协议之日，沈世付搬离彭水县人民医院；3、沈世付所欠医药费108841.41元，冯宣翠所欠医药费5567.94元，由县人民医院起诉解决。
协议签订后，原告彭水县医院向被告支付了赔偿20000元。
上述事实，有病历、调解协议、住院发票、交通事故认定书以及庭审中原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因交通事故进入彭水县医院治疗，其损失当由交通事故相对方予以赔偿，其理应支付医疗费。双方就彭水县人民医院治疗中过错已达成赔偿协议，则被告不能再以彭水县医院医疗有过错而拖欠医疗费用，当立即支付尚欠的108841.41元。而依协议当由彭水县医院支付的损害赔偿属另一法律关系，因被告未到庭表态，本院不能擅自进行抵扣，若彭水县医院不支付该款，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告沈世付立即支付原告彭水苗族土家族自治县人民医院尚未支付的医疗费108841.41元，限本判决生效后十五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2468元（原告彭水县医院预交1234元），减半收取1234元，由被告沈世付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费2468元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 稀
二〇一六年六月十二日
书记员 胡显斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2649号
原告：侯海伦，男，汉族。
被告：尹实现，男，汉族。
原告侯海伦诉被告尹实现民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告侯海伦到庭参加诉讼。被告尹实现经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海伦诉称：2014年9月3日，被告尹实现向案外人张元元借款100000元人民币，利息约定每月2.5％，借款期限为1个月，即2014年10月3日还款，到期不付清本金则加缴5％的滞纳金，被告尹实现与案外人张元元签订了借据，原告侯海伦为被告尹实现提供担保。还款期限届满后，被告均以无偿还能力为由拒绝还款，一拖再拖。2015年2月份原告侯海伦为被告垫付了所有的借款本金及利息。为此，原告请求被告偿还原告垫还的本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告尹实现未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告尹实现与案外人张元元于2014年9月3日签订借据一份，由案外人张元元借款100000元给被告尹实现，约定利息每月2.5％，借款期限1个月，即2014年10月3日还款，到期不付清本金则加缴5％的滞纳金，并由原告侯海伦签字提供担保。同日，案外人张元元通过银行转账方式转给被告尹实现100000元整，被告尹实现出具收条一张。借款期限届满后，案外人张元元多次向被告尹实现催要借款未果，遂要求担保人原告侯海伦还款。原告侯海伦至2015年2月，陆陆续续偿还案外人张元元借款本金及利息约120000元。原告偿还该笔借款本金及利息后，一直向被告催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有借据、银行转账单、收条为证，被告尹实现与案外人张元元的债权债务关系明确，被告理应偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告侯海伦为该笔借款提供担保，为连带保证人，案外人张元元作为债权人在向债务人被告尹实现催要借款未果后要求原告侯海伦承担保证责任，原告侯海伦遂偿还案外人张元元本金及利息，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告侯海伦在承担该笔借款的保证责任后，要求被告尹实现偿还其垫还给案外人张元元的本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
被告尹实现于本判决生效后十日内偿还原告侯海伦垫付给案外人张元元的借款本金及利息共计120000元。
案件受理费1550元，由被告尹实现负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张云云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4407号
原告郫县宝鑫租赁站。经营场所：四川省郫县德源镇东林村二组。经营者张波，男。被告四川中渠建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层14号。法定代表人王美祥。
被告刘青松，男。被告李明会，女。
本院在审理原告郫县宝鑫租赁站与被告四川中渠建筑劳务有限公司、刘青松、李明会租赁合同纠纷一案中，因原告郫县宝鑫租赁站于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县宝鑫租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郫县宝鑫租赁站撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李海林
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保322号
申请人:陈圣和,男,汉族,生于1972年11月22日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：谭显刚，男，汉族，生于1966年3月1日，住重庆市开州区。
申请人陈圣和于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭显刚之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭显刚价值11962元的财产进行保全。申请人陈圣和以其所有的车牌号为渝F2XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈圣和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费139.62元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二日
书记员 陈雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初2491号
原告：泰州市海陵区新渔村大酒店，住所地泰州市海陵区五一路***号。
投资人：高松明。
委托诉讼代理人：韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：高正平。
被告：梅怀念。
原告泰州市海陵区新渔村大酒店与被告高正平、梅怀念追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告投资人高松明及其委托诉讼代理人韩国华到庭参加诉讼。被告高正平、梅怀念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区新渔村大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款33157元及自2002年5月2日起按月利率1.5%计算至归还之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。1999年被告经营的泰州市某商店向原泰州市某某信用合作社贷款30000元，原告提供担保。因被告未能按期还本付息，原泰州市某某信用合作社贷诉至泰州市海陵区人民法院，法院作出（2001）泰海经初字第227号民事判决书，判决生效后，法院执行原告33157元。原告向被告主张权利，被告于2002年5月1日出具欠条1份，载明“因为我们以某商店向泰州市某某信用社贷款30000元，新渔村大酒店为我们提供担保，我没有归还，法院执行的是新渔村大酒店的钱，共计33157。我们应当归还高松明这笔钱，但是现在没有钱还，现在写欠条一张，欠到高松明33157，利息为每月1点5”，并将其座落在泰州市海陵区某室房屋产权证、土地证抵押给原告。被告长期不归还欠款，侵害了原告的合法权益。
被告高正平、梅怀念未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称其为泰州市某商店贷款提供的担保并代偿款项的事实，有（2001）泰海经初字第227号民事判决书、泰州市东进农村信用合作社出具的收据、特种转帐贷方传票以及被告高正平出具的欠条等证据证实。
另查，两被告于1979年举办婚礼，1980年婚生一子，双方间形成事实婚姻关系。被告高正平开办个体工商户泰州市某商店，2002年3月17日注销登记。
被告高正平、梅怀念经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人行使追偿权。原告为泰州市某商店向案外人的借款提供担保，并承担保证责任，在其行使追偿权过程中，被告高正平以出具欠条的方式确认了所负债务，被告高正平应当及时偿还债务，现原告持欠条主张债权，本院依法应予支持。另因泰州市某商店系被告高正平在其与被告梅怀念夫妻关系存续期间开办的个体工商户，虽登记为个人经营，但被告梅怀念并未抗辩商店经营并非用于家庭共同生活，且被告高正平将房屋这一家庭共同财产的权属证书交付于原告，故原告主张案涉债务系夫妻共同债务，于法有据，本院照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高正平、梅怀念于本判决生效之日起十日内共同给付原告泰州市海陵区新渔村大酒店人民币33157元并支付利息（以人民币33157元为本金，自2002年5月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，公告费600元，合计人民币1229元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币629元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陆 娉
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1903号
刘彩英、桦甸市永吉街集厂子村民委员会：
刘彩英与桦甸市永吉街集厂子村民委员会共有纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位70000.00元，本院已于2017年11月9日将该款转付给刘彩英。至此，刘彩英向本院申请执行的（2017）吉02民终2135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初2203号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道武昌路2116号。
委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：王自明，男，1962年12月1日出生，汉族，住宁夏青铜峡。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告王自明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 夏依旦木
二〇一八年三月十九日
书 记 员 石 婷 婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保15号之一
申请人：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司
被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司
本院于2016年3月21日作出（2016）皖0121财保15号诉前财产保全的裁定，现申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司申请解除财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款450万元的冻结及对其同等价值的其他财产的查封、扣押；
二、解除对担保人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司使用的位于合肥市双凤工业区的一宗国有土地（证号：长丰县国用（2004）第3580号）的查封。
审判员 张 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱珊琥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执414号
申请执行人:苏昭平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地：四川省华蓥市。
负责人：黄三乐，系该组组长。
本院（2016）川1681民初1899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人苏昭平于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组以***的名义（银行帐号：******）的银行存款5053.2元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年七月七日
书记员 樊思李
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执76号之一
申请执行人李某，无业。
被执行人藏某，无业。
申请执行人李某与被执行人藏某离婚纠纷一案，本院（2016）晋0107民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,将被执行人列入失信人名单，查询了被执行人的银行账户，查询了被执行人的房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案已移送太原市杏花岭区刑警队立案受理，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执76号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵斌
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初212号
原告：郑州市申达贸易有限公司，住址郑州市管城区港湾路2号1号楼24层396号
法定代表人：陈志国总经理
委托代理人：李东阳、姜磊（实习），河南公和全律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：张文广，男，汉族，1968年7月8日生，个体工商户。
原告郑州市申达贸易有限公司与被告张文广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李东阳、姜磊、被告张文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市申达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50238元及利息3278元（以50238元为基准按照人民银行贷款利率及罚息标准6.525％计算，从2015年10月17日暂计至2016年10月17日，之后利息继续计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在轮胎业务往来关系，在业务合作过程中，被告有部分货款没有即时结清。2015年10月17日经双方核对确认，被告仍欠原告现金50238元，被告在对账清单上签字确认。之后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权利望法院判如所请。
被告张文广辩称：我当时还款都是交给公司业务人员，每次业务人员都不同，每次付款都有收条，剩余卖不出的轮胎退回原告公司，由ＸＸ物流公司退回七条轮胎，一条价格是1900元，一共是13300元，其他还有三包轮胎在家。另外，要求原告赔偿被告精神损失费10000元。
根据原被告双方诉辩意见本院归纳争议焦点：被告是否欠原告轮胎款50238元，应否偿还货款及利息。
针对争议焦点，原告郑州市申达贸易有限公司向本院提供的证据有：对账单一张，证明被告欠原告货款的事实。被告张文广向本院提交的证据有：1、2015年8月13日收条，2、2015年10月23日收条，3、2015年10月22日收条，4、ＸＸ物流发货退货单一份。以上四份证据证明原告郑州市申达贸易有限公司收到货款及退货事实。
经庭审质证，被告张文广对原告郑州市申达有限公司提出的证据有异议，认为对账清单上的书写部分不是本人所写，原告郑州市申达贸易有限公司对被告张文广提出的第3份证据没有异议，对第1、2、4份证据提出异议，表示不予认可。本院对原被告双方表示无异议的证据，予以采信。本院认为：原告郑州市申达贸易有限公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，被告张文广提供的第1份证据是2015年8月13日原告公司的罗亚坤收到其货款的收条，因原被告双方对账的时间是2015年10月17日，被告张文广未能提供相关证据证明该收条系其主张的漏对账的条，不符合证据的三性特征，不予采信。被告张文广提供的2、3、4组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：
原告郑州市申达有限公司和被告张文广存在买卖业务关系，被告张文广从原告郑州市申达贸易有限公司购置轮胎销售，双方约定先进轮胎后付款，卖不出去可以退货。约定每个轮胎价格是1900元。2015年10月17日原被告进行了账目核对，出具了对账清单，对账清单上载明：被告张文广共欠原告郑州市申达贸易有限公司货款现金50238元，该清单的签名是被告张文广本人所书写。2015年10月22日被告张文广向原告郑州市申达贸易有限公司支付了10000元货款。原告公司的罗亚坤出具了收条，该收条载明：“收条今收到封丘张文广（10000元）大写：壹万元整。罗亚坤2015.10.22”。2015年10月23日被告张文广向原告支付了货款20000元。原告公司的张长平向被告出具了收条。该收据载明：“收条，今收到封丘县张文广付轮胎款贰萬圆整（20000元）为据。收款人：申达公司张长平。日期：2015年10月23日”。以上两项共计30000元。2015年12月30日被告张文广通过ＸＸ物流公司退给原告郑州市申达贸易有限公司7条轮胎，1900元/条，价值13300元，除去被告张文广已支付的货款30000元和退回的货款折价13300元，下欠6938元未支付。
本院认为，合同依法成立后对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付价款或者报酬、赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买卖人，买卖人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。本案中原告供给被告货物，被告支付价款，双方形成了买卖合同关系。原告按约定给被告供货，被告应当按约定全面履行自己的义务支付价款。原告郑州市申达贸易有限公司要求被告张文广支付所欠货款6938元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张文广辩称要求原告郑州市申达贸易有限公司赔偿精神损失费10000元，属于反诉范围，因未在法定期限内提起反诉，本案不予合并审理。被告张文广主张其家中还有四条三包轮胎，应当扣除货款，但未能提供相关证据，该辩解不能成立。被告张文广未能在2015年10月17日双方对账后全部支付货款，原告郑州市申达贸易有限公司要求被告张文广支付货款的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文广支付原告郑州市申达贸易有限公司货款6938元及利息，限判决生效后十日内履行完毕。利息以6938元为基准，按照6.525%自2015年10月18日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告郑州市申达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.75元，由原告郑州市申达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新
乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年四月二日
书记员 耿会云
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初5599号
原告：罗祥海，男，1970年8月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：黄德智，男，1966年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告罗祥海与被告黄德智买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告罗祥海于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗祥海撤回起诉。
案件受理费91.50元（已减半），由原告罗祥海承担。
审判员 骆运淋
二〇一六年十二月五日
书记员 周 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00080号
申请执行人：陶苏，合肥环亚建筑工程有限公司总经理。
被执行人：孙放江，无业。
本院于2014年7月22日作出的（2014）庐民一初字第02942号民事裁定书，裁定查封被执行人孙放江名下的位于安徽省合肥市包河区某小区的房产，现双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人也向本院申请解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙放江所有的位于安徽省合肥市包河区某小区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年元月二十一日
书记员 朱周琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初340号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
委托代理人谢莉萍（特别授权），女，1977年1月22日出生，汉族，原告重庆市灵纬物业服务有限公司员工，住所地重庆市南岸区。
被告熊忠敏，女，1990年10月4日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告熊忠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟、委托代理人谢莉萍，被告熊忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告熊忠敏系浅山云景小区5栋3单元1-4号房屋业主，物业面积为89.59平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为85.10元，被告欠付原告2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）共计2127.50元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）2127.50元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。
2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。
3、房屋登记信息查询证明，拟证实被告房屋权属及面积情况。
4、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。
被告熊忠敏未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告熊忠敏系浅山云景小区5栋3单元1-4号房屋业主，其房屋建筑面积为89.59平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为85.10元，其拖欠原告灵纬公司2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）为2127.50元。
2016年7月11日，原告灵纬公司以被告熊忠敏拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有原告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告熊忠敏拖欠原告2014年7月至2016年7月期间的物业费2127.50元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告熊忠敏于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）2127.50元及违约金（以被告熊忠敏当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告熊忠敏负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田涛
二〇一六年三月三十日
书记员 陈彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242财保6号
申请人田伟,男,1957年10月10日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被申请人冉颖,男,1968年5月24日出生,土家族,酉阳县人，住酉阳县。
申请人田伟与被申请人冉颖因申请诉前财产保全产生纠纷，为了防止被申请人冉颖转移财产，申请人田伟于2016年07月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冉颖在中国工商银行酉阳支行卡号6222003100101XXXXXX的存款10万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司为申请人田伟提供信用担保。
本院认为，申请人田伟的申请符合法律的规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人冉颖在中国工商银行酉阳支行卡号6222003100101XXXXXX的存款10万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月九日
书记员 李 杨
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖08行初19号
原告：仇敏，男，1972年8月3日出生，汉族。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：何明，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：太湖县人民政府，住所地太湖县晋熙镇普贤路1号，组织机构代码：00312975－8。
法定代表人：朱小兵，该县县长。
委托代理人：朱胜强，太湖县土地房屋征收补偿安置办公室工作人员。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人：陈冰冰，该市市长。
委托代理人：朱映川，安庆市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告仇敏诉被告太湖县人民政府房屋征收决定及安庆市人民政府行政复议决定一案中，因原告与被告太湖县人民政府就涉案房屋的征收补偿自愿达成协议，故原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仇敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告仇敏负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚正明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向远翠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹作春。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田学元。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭仁绍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏莉玲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巫溪县康发物资有限责任公司。
法定代表人：李时新，该公司董事长。
委托代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张德康。
委托代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐俊徽。
委托代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：沈纯基。
一审第三人：何建军。
一审第三人：郑忠春。
一审第三人：胡代成。
一审第三人：曾德惠。
一审第三人：方斌。
再审申请人姚正明、向远翠、曹作春、田学元、谭仁绍、魏莉玲因与被申请人巫溪县康发物资有限责任公司(以下简称康发公司)、张德康、徐俊徽，一审原告、二审上诉人沈纯基，一审第三人何建军、郑忠春、胡代成、曾德惠、方斌公司决议撤销纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚正明、向远翠、曹作春、田学元、谭仁绍、魏莉玲申请再审称：（一）涉案股东会的召集程序违法。张德康并非康发公司股东名册记载及经过工商登记的股东，不具备股东会议召集人资格，同时张德康亦没有证据证明康发公司原董事会、监事会及高管人员不履职，故其召集召开的2015年4月15日股东会议违反康发公司章程及公司法规定。（二）涉案股东会决议表决程序违法。康发公司注册资本是71.28万元而不是52.13万元，张德康及其余参加表决的11名股东所持有的股份表决权比例为35.87%，并不符合公司章程及公司法规定的重大事项的表决须经代表三分之二以上表决权的股东通过的规定。综上，涉案股东会决议应予以撤销。二审驳回其相应诉讼请求，认定事实和适用法律错误。姚正明、向远翠、曹作春、田学元、谭仁绍、魏莉玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
康发公司、张德康、徐俊徽提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，姚正明等6人的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于涉案股东会召集程序的问题。
张德康与康发公司股东权益纠纷案，本院已于2012年11月15日作出(2012)渝高法民提字第00102号民事判决，该判决确认张德康为康发公司原始股东，康发公司应在判决生效后三十日内将张德康所购买的其他股东的原始股权份额20.61万元记载于股东名册中张德康名下，按张德康持有原始股权份额20.81万元批改股东证书或重新出具股东证书，在公司章程中明确张德康的股东身份及其持有股权份额20.81万元，并在工商登记部门进行相应变更登记。该判决执行中，巫溪县工商行政管理局发出《关于对张德康股东身份及其股权份额的公告》，在康发公司未依法办理变更登记前，本院上述民事判决作为证明张德康为康发公司的原始股东及持有原始股份额20.81万元的证明文件装入工商登记档案，该公告与工商行政股权登记具有同等宣示效力。故张德康的股东身份可视为已经过康发公司股东名册记载和工商部门登记，对外具有公信力。张德康持有原始股权份额20.81万元，已超过康发公司出资比例十分之一以上，符合康发公司章程和公司法规定的股东会召集人资格。根据康发公司章程第二十六条规定，定期会议每年召开一次，并于上一会计年度完结之后三个月之内举行；第三十一条规定，董事任期每届三年。康发公司自2009年12月之后，既未选举换届董事，也未召开股东会会议，张德康2014年3月书面申请召开康发公司股东大会亦未果，故张德康自行召集召开涉案股东会有正当理由。姚正明等6人关于涉案股东会召集程序违法的申请再审理由不成立。
（二）关于涉案股东会决议表决程序的问题。
2015年4月15日，康发公司在巫溪县人民法院、巫溪县工商行政管理局、巫溪县公安局有关人员列席下召开股东会议。经核实，康发公司股东实际持股总额为52.13万元，张德康持有原始股权份额20.81万元，加上张德康受让股东欧云华增资股1.62万元（6万×27%）、股东魏丽玲增资股0.81万元（3万×27%），其持有康发公司的股权份额为23.24万元，当日参加股东会进行表决的包括张德康在内的12名股东持有股权份额为36.76万元，占股东持股总额的70.516%，超过公司章程和《公司法》规定的重大事项表决权须达到的三分之二比例，故本次股东会议作出的修改公司章程及改选公司董事、监事等内容的决议应为有效。
综上，姚正明、向远翠、曹作春、田学元、谭仁绍、魏莉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚正明、向远翠、曹作春、田学元、谭仁绍、魏莉玲的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 欢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第145号
申请人董桂芹，女，1963年4月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人上海友和运动用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人梅田昌克，董事长。
委托代理人崔巍，男，1958年11月6日生，汉族，住上海市。
担保人崔巍，男，1958年11月6日生，汉族，住上海市青浦区万寿新村***号***室。
本院于2015年1月30日受理了申请人董桂芹与申请人上海友和运动用品有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员王滢审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年1月16日经青浦区白鹤镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海友和运动用品有限公司与董桂芹于2015年1月10日解除聘用关系；二、董桂芹与上海友和运动用品有限公司确认董桂芹2014年12月1日至2015年1月9日期间的工资计人民币5,083元整；三、上海友和运动用品有限公司给予董桂芹因提前解除聘用关系的补偿金人民币2,000元整；四、上述第二条、第三条项下的钱款，上海友和运动用品有限公司于2015年1月30日支付给董桂芹；五、崔巍对上海友和运动用品有限公司上述债务承担保证责任；六、双方无其他争议。本协议经申请人签字、盖章，人民调解员签名，人民调解委员会盖章即发生法律约束力。申请人应严格遵守、自觉履行，不得擅自变更或解除本调解协议。本协议一式肆份，由申请人各执一份，人民调解委员会留存一份，具有同等效力。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董桂芹与申请人上海友和运动用品有限公司于2015年1月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 滢
二〇一五年一月三十日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10854号
原告：王述财
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告王述财为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王述财向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王述财劳务费291元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费291元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费291元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性均无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年67月，原告王述财在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费291元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告王述财为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王述财劳务费291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4483号
上诉人（原审被告）：陈天赐。
被上诉人（原审原告）：陕西九邦房地产开发有限公司。
法定代表人:曾瑞芬，该公司总经理。
上诉人陈天赐因与被上诉人陕西九邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第05518号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人陈天赐于2017年3月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈天赐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈天赐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62618元，减半收取31309元，由上诉人陈天赐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓涛
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执91号
申请执行人汪宪云。
委托代理人濮青之，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人顾海波，该××董事长。
本院在执行申请执行人汪宪云与被执行人江苏五建工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已依法强制执行被执行人江苏五建工程集团有限公司30万元，现江苏五建工程集团有限公司暂无财产可供执行，申请人汪宪云申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏08执91号案件的执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 徐 玮
审判员 蒋其举
审判员 缪 克
二〇一六年八月十八日
书记员 庄 行
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初162号
原告：曹某，女，1958年7月9出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：胡某，男，1954年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告曹某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告曹某现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛雪媚
二〇一七年二月十七日
书记员 潘楚娣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初640号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人魏××，男，1984年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市涉县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月1日被羁押，同年6月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人魏××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月17日至6月1日期间，被告人魏××在北京市昌平区崔村镇西崔村工业开发区临345号北京京师印务有限公司生产车间内，先后5次盗窃使用过的铝合金印刷用PS板，后将盗窃的PS板出售给废品收购站，获利人民币1300元。2017年6月1日，被告人魏××经民警电话通知回到暂住地，后被民警传唤到北京市昌平区崔村派出所接受询问。公诉机关认为被告人魏××具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人魏××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人魏××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人魏××违法所得人民币一千三百元，追缴后发还被害单位北京京师印务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 佳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 武宙鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更336号
罪犯李开田，男，1987年8月3日出生，苗族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月12日作出(2013)台路刑初字第956号刑事判决，以被告人李开田犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李开田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李开田已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李开田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开田准予减刑九个月（刑期自2013年5月22日至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12743号
原告：杨群，女，1965年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:何龙飞，男，1981年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周雪红，女，汉族，系被告母亲。
被告:杨舒凤，女，1986年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。一般授权代理人。
原告杨群与被告何龙飞、杨舒凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告杨群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨群撤回起诉处理。
代理审判员 董淼
二〇一六年十一月二十三日
书记 员代 智鹏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2419号
申请人王素琴，女，1962年2月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人钟X，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
钟X因犯诈骗罪，被北京市密云区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）密刑初字第343号刑事判决书判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2019年2月3日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）；继续追缴被告人钟X违法所得人民币十九万九千元退赔王素琴，并与同案已决犯杨志华、毛岸云负连带退赔责任。判决书已发生法律效力。因被执行人钟X未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人发送了传票、执行通知书、执行风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了828.51元案款并发还给了申请人王素琴。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密刑初字第343号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人钟X继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘思佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初422号
原告：王成军，男，1972年4月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：胡斌，男，1980年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：彭军，男，1963年5月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王成军诉被告胡斌、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王成军到庭参加诉讼，被告胡斌、彭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令两被告立即偿还借款本金6万元及其利息（利随本清）；本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、人口信息查询单，证明原、被告身份情况；
2、借条一份，证明胡斌向原告借款6万元以及彭军是担保人；
3、银行交易明细、胡斌妻子李红伦身份信息，证明原告将出借款汇入胡斌妻子李红伦账户，已实际履行了出借义务。
两被告未向本院举证。
本院对本案证据认定如下：原告证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年11月4日，胡斌向王成军借款人民币6万元，双方约定借款期限2个月，彭军为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，王成军通过银行汇款方式履行了出借义务，胡斌向王成军支付两个月的利息款计4800元。借款到期后胡斌未还款，经王成军催要胡斌再次书面承诺2012年2月4日还款并按月利率4%承担利息，此后胡斌仍未还款。2016年11月29日彭军向王成军书面承诺同意担保期限延长至2017年元月15日。现胡斌、彭军仍未还款，王成军诉讼至本院。
本院认为：王成军与胡斌之间的借贷关系合法，受法律保护。胡斌应按约定期限及时还款，拖延拒还构成违约，应承担继续偿还的民事责任。彭军为胡斌上述债务提供连带责任保证担保，依法应在本案中承担连带偿还责任。胡斌虽承诺承担利息，但对利息的起算时间约定不明且利率过高，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持；但胡斌逾期还款，客观上给王成军造成资金被占用的利息损失，本院酌定支持自2012年2月4日借款期满之次日起至本清日止按年利率6%计算利息损失。王成军在借款当时即收回利息4800元，该做法违反法律禁止性规定，借款本金应按实际出借的55200元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效之日起三日内偿还原告王成军借款本金人民币55200元及其利息损失（自2012年2月4日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算）；
二、被告彭军对上述第一条确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王成军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告胡斌、彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年二月十六日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初983号
原告河北某某回收有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人卢某某，该公司经理。
被告某某物流有限公司，住所地卢龙县石门。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在审理原告某某回收有限公司与被告某某物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某回收有限公司撤回起诉。
案件受理费170183元，减半收取85091.5元，由原告负担。
审判员 凌 惠
二０一七年三月二十三日
书记员 刘鹏飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执144号
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县。组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被执行人周保仁，男，1955年6月28日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民初435号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人周保仁在银行的存款6000元划拨至颍上县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：××）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年二月九日
书记员 邵修发
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1703号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑���9号
罪犯李松松，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月30日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇刑初字第20号刑事判决，认定李松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2014年4月12日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月5日起至2016年9月4日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松松减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月4日��）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 冉 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)游民初字第03189号
原告何某，女，汉族，生于1947年7月16日，住四川省绵阳市游仙区。
被告李某，男，汉族，生于1995年12月6日，住四川省绵阳市游仙区。
原告何某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告与原告孙儿系同学关系，平时从事装修工作。2015年9月1日，被告在原告家中与原告约定，为原告装修阳台，费用为3700元。原告支付费用后被告出具了收据。后，经多次催促，被告一直未动工，亦不退还装修款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告退还装修款3700元，并赔偿因追索该款发生的交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，原、被告口头约定被告为原告装修阳台，原告支付了装修款3700元，被告李某于2015年9月15日向原告何某出具收款收据一份，载明“今收到何某人民币3700元。”2015年9月25日被告向原告出具欠条一份，载明“今2015年9月25日欠到何某人民币3700元，今2015年已还人民币500元，还剩人民币3200元，剩余金额在2015年10月3日一并归还”
上述事实，有原告提交的双方身份证明、收款收据复印件、欠条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据庭审查明情况，原、被告之间前期口头达成装修合同，后因装修工程未实际履行，被告退还了500元装修款，承诺对剩余部分在2015年10月3日退还，并出具了欠条一张，双方之间的装修合同关系已转换为借贷关系，原告主张被告偿还欠款3200元，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的因追索欠款产生的交通费500元，并无有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后15日内偿还原告何某欠款3200元。
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费50元，由被告李某负担（该费用已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 阳 力
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 静
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初491号
原告王云金，男，1966年12月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告朱莉，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省泸县，
原告王云金与被告朱莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员吴俊君适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王云金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年雇请原告在泸州市龙马潭区齐家路口廉租房第六期工程从事木工工作，2015年10月工程完工后，经结算，被告欠原告工资4000元，经多次催收未果，现起诉要求被告给付工资4000元并赔偿损失2000元。庭审中，原告自愿放弃主张被告赔偿损失。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2015年雇请原告在泸州市龙马潭区齐家路口廉租房第六期工程从事木工工作，工程完工后，经结算，被告欠原告工资4000元，被告向原告出具欠条载明“今欠王云金工资款4000元（肆仟元正）”，被告在欠款人处签名。2016年3月4日,本院依职权对被告进行询问,被告对上述事实予以认可。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条，本院依职权所作调查笔录等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告欠原告工资4000元的事实存在，债务应当清偿。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告自愿放弃主张被告赔偿损失的请求,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱莉于本判决生效后3日内给付原告王云金工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 绿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5308号
原告:朱浩。
被告:陈礼青。
被告：刘雪梅。
两被告共同委托诉讼代理人：邱正富。
原告朱浩与被告陈礼青、刘雪梅排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩，被告陈礼青、刘雪梅及其两被告共同委托诉讼代理人邱正富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩向本院提出诉讼请求:判令两被告自行拆除其在公用通道上私自建设的鞋柜和窗户，恢复原状并承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与两被告系盐城市盐都区中南世纪城（景城一期）3B地块2号楼1103室、1104室的邻居，在原、被告的上述两套房屋之间，有一条公用通道走廊，原告房屋的厨房窗户与该通道有护栏相隔。2016年1月，两被告在未与原告协商并未征得原告同意的情况下，将该通道与我厨房相邻的护栏私自搭建了一个鞋柜和窗户，致使原告的厨房的窗户无法正常通风，厨房外墙保温层受到破坏并有严重消防隐患。原告多次找被告协商，要求被告拆除鞋柜和窗户，但被告均不予理睬。被告的行为严重侵害了原告通风、采光等权利，为此，我诉至法院。
被告陈礼青、刘雪梅辩称，我们与原告系盐城市盐都区中南世纪城（景城一期）3B地块2号楼1103室、1104室的邻居，我们在通道两侧原护栏处搭建了鞋柜和安装了推拉窗是事实，因该通道两边栏杆未封闭，我家住在十一楼，从上就能看到下面，我家小孩才两岁，存在严重的安全隐患，且护栏外面从上到下是竖井，根本不影响原告厨房的通风和采光，如不适当装修，下雨、刮风、下雪都会打到通道上，影响我们行走。综上，我们的装修根本不影响原告的通风、采光等，根据法律相关规定，被告的改造行为合情、合理、合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系盐城市盐都区中南世纪城（景城一期）3B地块2号楼1103室、1104室的邻居，两被告在对新房装修时在通道两侧的护栏处搭建了鞋柜和推拉窗，原告认为影响了其厨房的通风、采光等权利。为此，原告朱浩诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案在审理中，经到实地察看，本案被告陈礼青、刘雪梅作为原告朱浩的邻居，被告方在楼层通道的西侧，进户门向东开启，原告方在通道南侧，进户门向北开启，在被告的进户门南北两侧墙上均有一米左右宽度的缺口，设计用不足一米左右高度的铁质栅栏防护，南侧墙外即原告厨房外为上方开口的竖井结构，北侧为无平台防护的外空间结构，存在严重的安全隐患，开发单位亦意识到存在严重的安全隐患，故在每户进户门外的防护栅栏上均放置了“禁止翻越，小心坠落”的警告标志。原告在对房屋装修时，在北侧栅栏内侧安装了铝合金玻璃推拉窗，在南侧栅栏缺口处安装了木质鞋柜和铝合金玻璃推拉窗，对缺口进行了封闭处理，没有对通道通行和美观造成影响。因原告方厨房西侧墙外与被告住房之间为上、下未封口的竖井式空间结构，被告方对缺口封闭措施对原告方厨房通风和排烟均不构成影响，且在合理的容忍限度范围内，被告亦无堵塞消防通道行为的存在，故对原告主张要求被告拆除鞋柜和窗户、恢复原状的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱浩的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 吴蓉蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6899号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：方玲，女，1978年11月23日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业公司）与被告方玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，由审判员金忠依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告方玲经邮寄和现场留置等方式无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烨德物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费4126元；2、本案诉讼费用、房产信息查询费由被告承担。原告主张的事实和理由：2010年7月1日，其与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订物业服务合同；2012年6月28日，双方续签了合同；因被告未足额缴纳物业费，遂起诉。
被告方玲未到庭答辩。
经审理查明，小区业委会（委托方）与原告烨德物业公司先后签订两份《物业服务合同》，约定由原告为凤凰城住宅小区提供物业服务；合同中载明：1、服务期限包括2010年7月1日至2012年6月30日以及2012年7月1日至2014年6月30日，合计四年；2、多层住宅的物业服务费收费标准为0.8元/平方米/月；等等。之后，双方再未续签。
另查明，被告方玲于2008年4月10日登记取得XX家园XX号楼XX室的房屋一套，房屋建筑面积107.44平方米。因被告未足额缴纳物业费，遂引起本案纠纷。
上述事实，有物业服务合同、房屋产权登记信息查询证明、物业公司出具的证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告作为小区业主理应支付物业费，现原告主张物业费的计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于房产信息查询费，原告为对该费用支出提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玲于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费4126元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，前述两项费用合计740元，由被告方玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初966号
原告:李亚琴，女，汉族，1952年4月8日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人:李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。
原告:刘宝，男，汉族，1938年3月11日出生，农民，
住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人:李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所：四平市铁西区南新华大街251号。
代表人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人:唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告李亚琴、刘宝与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李雪英、被告委托诉讼代理人唐美晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李亚琴、刘宝向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿李亚琴医疗费10726.15元、伙食补助费2900元（100元/日×29日）、营养费6000元（100元/日×60日）、护理费7249.20元（120.82元/日×60日）、误工费20512.86元（113.96元/日×180日）、残疾赔偿金56630.85元（11326.17元/年×20年×25%）、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计116619.06元；2.请求被告赔偿刘宝医疗费8589.05元、伙食补助费2900元（100元/日×29日），误工费3303.84元（113.96元/日×29日）、护理费3503.78元（120.82元/日×29日）、交通费500元、摩托车维修费1500元，合计20297.67元。事实和理由：2016年5月14日08时25分许，任旭圆驾驶吉C号轿车沿伊通县小孤山镇至辽源市公路由南向北行驶至福生水库时，同前方同向行驶的由刘宝驾驶的电动三轮车尾随相撞，致使车辆受损，刘宝及乘员李亚琴受伤。伊通满族自治县交通警察大队伊公交认字[2016]第116号道路交通事故认定书认定：任旭圆负该起事故全部责任，刘宝、李亚琴无责任。为此原告依法提起诉讼，请求被告在交强险及商业第三者险限额内赔偿二原告的各项损失。超出保险理赔范围部分，二原告与任旭圆达成和解协议。
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：对案件事实及事故认定书无异议，对肇事车辆在被告处投保交强险和商业险无异议，对原告主张的各项损害赔偿数额待质证时发表意见。对鉴定费诉讼费、保全费及律师代理费不在我公司理赔范围。要求提供任旭圆的行车证及驾驶证原件，如不能提供，无法核实，保险公司拒绝理赔。
经审理查明：2016年5月14日08时25分许，任旭圆驾驶吉C号轿车沿伊通县小孤山镇至辽源市公路由南向北行使至福生水库时，同前方同向行驶的由刘宝驾驶的电动三轮车尾随相撞，致使车辆受损，刘宝及乘员李亚琴受伤。李亚琴在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费10726.15元，其伤残九级、十级各一处、刘宝在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费8589.05元。经交警部门认定，任旭圆负该起事故全部责任，刘宝、李亚琴无责任。任旭圆所驾驶的吉C号轿车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险及商业第三者险。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗票据、交通费票据、鉴定意见书。
本院认为，任旭圆与刘宝发生机动车交通事故责任纠纷，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额内的损失，由被告在商业险限额内继续赔偿。原告各项损失，本院结合案件事实及参照鉴定结论认定如下:李亚琴医疗费10726.15元、伙食补助费2900元（100元/日×29日）、营养费6000元（100元/日×60日）、护理费7249.20元（120.82元/日×60日）、误工费14872.02元（2478.67元/月×6个月）、残疾赔偿金39868.12元（11326.17元/年×16年×22%）、精神抚慰金10000元、交通费300元，合计91915.49元；刘宝医疗费8589.05元、伙食补助费2900元（100元/日×29日）、护理费3503.78元（120.82元/日×29日）、交通费200元、摩托车维修费500元，合计15692.83元。被告申请重新鉴定的意见并未否定原鉴定意见，产生的费用，被告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告李亚琴91915.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告刘宝15692.83元。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1071.5元（已减半），由原告李亚琴、刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡艳平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更285号
罪犯卞某，男，回族，1986年10月14日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年5月24日作出（2015）泉刑初字第00265号刑事判决，以被告人卞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卞某确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卞某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卞某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
另查明，该犯狱内月均消费281元，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞某减去自本裁定送达之日起至2018年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执346号
申请执行人赵某某，男，1978年8月16日生，汉族。
被执行人中国农业银行股份有限公司礼泉县支公司
法定代表人韩某某，男，系该行行长。
申请执行人赵某某依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初399号民事判决书于2016年10月5日向本院申请执行，同日，本院立案执行。2016年10月10日向被执行人中国农业银行股份有限公司礼泉县支公司送达了执行通知书，要求其限期履行义务。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人中国农业银行股份有限公司礼泉县支公司储蓄存款合同纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司礼泉县支公司于2016年11月3日自觉履行了义务，即支付申请执行人赵某某存款5274元、诉讼费30元，共计5304元，并承担执行费50元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对(2016)陕042民初字第399号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 松