湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第870号
原告谢应球，男，1942年11月2日生，汉族。
委托代理人廖赟，女，1984年6月25日生，汉族。代理权限为一般代理。
被告袁孝忠，男，1973年1月5日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住址湖南省株洲市天元区天台路建行城西支行*楼。
负责人：禹约文，该公司经理。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告谢应球与被告袁孝忠、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，被告大地保险公司于2014年12月2日向本院申请对原告谢应球伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，双方共同委托了株洲市求实司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，株洲市求实司法鉴定所于2015年1月10日出具了株求实司鉴所（2015）临鉴字005号司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，由审判员李科独任审判，于2014年12月18日、2015年3月13日两次公开开庭对本案进行了审理。两次庭审时，原告谢应球及其委托代理人廖赟、被告袁孝忠，被告大地保险公司的委托代理人张倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应球诉称：2014年5月12日，原告驾驶无牌电动三轮车行驶至株洲县渌口镇渌水大桥南端路段，遇被告驾驶湘B3LC**号小轿车从相对方向行驶过来，因被告驾车越过道路中心线未按交通信号通行，致使两车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后株洲县交警大队作出“株公交认字（2014）第0007x号”道路交通事故认定书，认定被告袁孝忠应负此次事故全部责任，原告在此事故无责任。
原告因交通事故被送往株洲县第一人民医院住院治疗86天，被告袁孝忠仅支付了医药费，出院后，经司法鉴定为玖级伤残，伤后全休一年，另需后续治疗费约16000元左右。
自交通事故发生后，原告多次找被告袁孝忠、被告大地保险公司协商赔偿事宜，均未果。原告谢应球遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告袁孝忠赔偿原告经济损失人民币101805元；2、被告大地保险公司对原告的损失在湘B3LC**号机动车的保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告袁孝忠、被告大地保险公司承担。
原告谢应球为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据予以证实：
证据1、原告谢应球、被告袁孝忠身份证复印件及被告大地保险公司的工商登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故情况；
证据3、株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第128x号司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤构成九级伤残，伤后全休一年，住院期间需陪护一人，后期治疗费用约需16000元；
证据4、机动车保险单，拟证明肇事车辆被保险的情况；
证据5、原告住院病案资料，拟证明原告伤后住院治疗86天的事实；
证据6、原告的司法鉴定收费票据，拟证明原告因伤进行司法鉴定花费1315元的事实；
证据7、伏波岭居委会证明、原告房屋所有权证及个体工商营业执照一份，拟证明原告的经常居住地的事实，及原告系个体工商户，从事纸木零售行业的事实。
被告袁孝忠辩称：事故发生属实，损失部分该由保险公司在理赔范围内承担，其已向原告赔偿了医疗费58000多元。
被告袁孝忠向本院提交如下证据：
证据1、医药费收据一张，拟证明在本次交通事故中被告已向原告支付医疗费用为58831.73元。
被告大地保险公司辩称：答辩人在保险赔偿限额内承担责任。被告袁孝忠已经赔偿的医药费可到保险公司来理赔，不属于本案的审理范围，保险公司不承担诉讼费。
被告大地保险公司向本院提交如下证据：
提交一份被告公司的调查笔录，拟证明原告在接受被告大地保险公司调查期间所说的原告是农业户口，系务农；
株洲市求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告经过株洲市求实司法鉴定所重新鉴定，原告谢应球构成十级伤残，伤后全休一年，住院期间陪护一人，后续治疗费等费用共计32000元。
双方当事人对本案证据材料的质证意见以及本院的认证意见如下：
对原告谢应球提交的证据：
两被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，本院经审查后认为，上述证据真实、客观，且与本案有关联，可以作为裁判的依据，本院予以采信；
对原告提交的证据3，因为被告大地保险公司对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，经原、被告双方共同委托了株洲市求实司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，出具了株求实司鉴所（2015）临鉴字005号司法鉴定意见书即被告大地保险公司提交的证据2，该证据2原、被告双方均表示无异议，本院予以采信，故对原告提供的证据3不予采信；
对原告提交的证据6，两被告对该证据的真实性没有异议，但被告大地保险公司提出该鉴定费不属于理赔范围，经本院审查认为该证据能够达到原告想要证明的目的，本院予以采信；
对原告提交的证据7，两被告认为伏波岭居委会出具的两份证明没有经办人的签名，伏波岭居委会2014年10月16日出具的证明中，只写了原告长住在渌口镇伏波岭居委会，但是没有具体写明居住的起止时间，不能证明原告的经常居住地为渌口镇伏波岭居委会。而对渌口镇伏波岭居委会出具的证明原告居住在门牌号为126号变更为233号的事实，应由国土或房产部门出具证明，而不是居委会出具证明。对原告提交的个体工商营业执照只能证明谢发良是个体工商户，而不能证明谢应球是个体工商户。本院审查后认为，原告提交的房屋所有权证、土地使用证上的注明的时间均为90年代，地点为渌口镇伏坡岭渌滨中路，再结合渌口镇伏波岭居委会出具的证明来看，可以证实原告的经常居住地为渌口镇伏波岭居委会，能够达到原告想要证明的目的，本院予以采信。对于原告提供的个体工商户营业执照，该营业执照上注明的经营者为谢发良，不能证实原告谢应球为个体工商户，不能达到原告想要证明的目的，本院不予采信。
对被告袁孝忠提交医药费收据一张，原告及被告大地保险公司对该证据均表示无异议，本院审查后认为，该证据符合证据的属性，本院予以采信。
对被告大地保险公司提交的调查笔录一份，原告方认为，首先这份证据超出举证期限，请求不予认定，其次此份证据没有大地保险公司的公章，经本院审查后认为，该份证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。对被告大地保险公司提交的株洲市求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告方、被告袁孝忠对此均表示无异议，本院审查后认为，该证据符合证据的属性，本院予以采信。
经审理查明：
事故发生的情况：2014年5月12日早晨，被告袁孝忠驾驶湘B3LC**号小轿车从株洲县南阳桥乡城塘村家里出发往株洲县渌口镇老街关口方向行驶，早7时许，当该车行驶至株洲县渌口镇渌水大桥南端路段时，遇到原告谢应球驾驶无号牌电动三轮车从相对方向行驶过来，因被告袁孝忠驾车越过道路中心线未按交通信号通行，致使两车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。被告袁孝忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定。经株洲县交警大队作出“株公交认字（2014）第0007x号”道路交通事故认定书，认定被告袁孝忠应负此次事故全部责任，原告在此事故无责任。
原告治疗及伤残情况：原告因交通事故被送往株洲县第一人民医院住院治疗86天（2014年5月12日至2014年8月6日）。原告伤情诊断为：1、右股骨开放性多段粉碎性骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右胫骨平台骨折；4、右侧第6、7肋骨骨折；5、左侧桡骨远端骨折；6、头皮挫裂伤；7、右下肢多处皮肤裂伤；8、轻度贫血（失血性）；9、多处软组织挫伤。
2015年1月10日，株洲求实司法鉴定所出具（2015）临鉴字第005号司法鉴定意见书，认定原告谢应球构成十级伤残，伤后全休一年，住院期间陪护一人，后续治疗费等费用共计32000元。事故发生后，被告袁孝忠向原告谢应球支付医疗费58831.73元。
肇事车辆及投保情况：本案肇事机动车湘B3LC**号小型轿车的所有人为被告袁孝忠，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，保险期限自2013年12月14日起至2014年12月13日止，事故发生在保险期限内。交强险保险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。第三者责任保险的保险责任限额为300000元。
原告损失数额：原告谢应球因本次事故受伤所造成的经济损失，经本院审核确定如下：
1、医疗费：58831.73元，全部由被告袁孝忠垫付。根据原告提交的病历资料、医疗费票据认定；
2、后续治疗费：32000元。根据株洲求实司法鉴定所出具的鉴定意见认定；
3、鉴定费：1315元。根据鉴定费票据认定；
4、护理费6880元，原告诉请按照110元／天×86天=9460元计算；本院经审查后认为，原告未提交相关证据证明护理人员的相关情况，故本院参照株洲县护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定其护理费按照80元／天计算，从原告提交的病历资料显示，原告共住院86天，《司法鉴定意见书》鉴定原告住院期间需陪护一人，故护理费应认定为86天×80元／天×1人=6880元；
5、交通费400元。原告诉请500元，本院经审查认为，原告并未向本庭提交交通费票据，考虑到原告谢应球的经常居住地在株洲县渌口镇，而原告发生交通事故的治疗医院同样在株洲县渌口镇，故酌情认定交通费为400元；
6、住院伙食补助费：86天×30元／天×1人=2580元；
7、残疾赔偿金：21072.6元。原告谢应球的经常居住地为城镇地区，其应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。根据株洲市求实司法鉴定所出具的株求实司鉴所（2015）临鉴字005号司法鉴定意见书，原告谢应球的伤情构成十级伤残。故原告谢应球的伤残赔偿金为：23414元／年×9年×10%=21072.6元；
8、精神损害抚慰金：5000元。根据原、被告双方在本次交通事故中的过错程度，以及原告因交通事故受伤致残的事实，可以认定原告受到一定的精神损害，本院酌情确认5000元。
以上各项损失共计128079.33元。
本院认为：本案的案由系机动车交通事故责任纠纷。本案系因道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿，交警部门就本起事故作出的《事故责任认定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告各项损失数额的认定；2、两被告是否担责及如何担责。针对本案争议焦点，本院作如下评述：
一、原告谢应球因此次交通事故中所产生的各项损失的认定。
经本院依法核实认定，原告的各项经济损失为128079.33元。其中原告谢应球属于交强险医疗费用赔偿限额项下的各项经济损失中包括医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费共计93411.73元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失中包括残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计34667.6元。
关于本案误工费问题，原告诉请按照110元／天×（86＋365）×50%=24805元计算。被告大地保险公司称原告已满70周岁已达到退休年龄，误工费不应当计算，如果要计算误工费也应从事故发生之日起2014年5月12日至2014年9月29日计算，再之后有残疾赔偿金进行补偿，不能再重复计算误工费。本院经审查认为，首先原告谢应球发生事故时的年龄为71周岁，确已超过退休年龄，其次原告谢应球未能提供有效证据证明其有劳动收入，故本院对原告提出的误工费损失不予支持。
二、两被告在本案中是否担责及如何担责。
被告袁孝忠系肇事车湘B3LC**号机动车的车主，在本次交通事故中负事故的全部责任，故被告袁孝忠应当对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。本案中，被告袁孝忠为肇事车辆湘B3LC**号机动车在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿。本案中，被告袁孝忠负事故全部责任，且事故发生在其驾驶肇事车辆所投保的交强险保险期限内，故被告大地保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告34667.6元，以上合计44667.6元。
对于原告方超出交强险赔偿范围的损失83411.73元，根据株洲县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告袁孝忠系肇事车湘B3LC**号机动车的车主，在本次交通事故中负事故的全部责任。因湘B3LC**号机动车在被告大地保险公司投保了第三者责任保险，故被告袁孝忠与被告大地保险公司应负担的赔偿责任应由被告大地保险公司根据第三者责任保险合同予以赔偿。由于被告袁孝忠已向原告赔偿58831.73元，还有24580元未予赔偿，根据上文阐述，该24580元由被告大地保险公司承担。被告袁孝忠对其已垫付的58831.73元可向被告大地保险公司进行理赔。综上，被告大地保险公司应当对原告的损失承担69247.6元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司在事发车辆湘B3LC**机动车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及第三者责任险限额内赔偿原告谢应球因交通事故而产生的经济损失合计人民币69247.6元；
二、驳回原告谢应球对被告袁孝忠的诉讼请求；
三、驳回原告谢应球的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限被告大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕，如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，减半收取1168元，由原告谢应球承担233元，被告袁孝忠承担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李科
二〇一五年三月十三日
书记员 陈慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起','2018-10-02
11:38:58',0,'web',NULL),(35412975,'a818b9af-b3dc-4770-86b3-a82d01269f30','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1389\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）赣0104民初377号\",\"法院地市\":\"南昌市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a818b9af-b3dc-4770-86b3-a82d01269f30\",\"案件名称\":\"谈义军与梅宇超、魏志敏生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南昌市青云谱区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青云谱区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告谈义军与被告梅宇超、魏志敏、邓志涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈义军的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告梅宇超、魏志敏、邓志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511798400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"谈义军与梅宇超、魏志敏生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"谈义军与梅宇超、魏志敏生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2016）赣0104民初377号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a818b9af-b3dc-4770-86b3-a82d01269f30\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谈义军与梅宇超、魏志敏生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）赣0104民初377号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南昌市青云谱区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1389\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南昌市青云谱区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"谈义军,梅宇超,魏志敏,邓志涛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\' 第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\' 第一百三十条
二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第三条第一款\',法条内容:\'
第三条
二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谈义军与梅宇超、魏志敏生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\