广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初13185号
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，该公司董事长。
委托代理人詹飞，该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告李西朝，男，汉族，1971年3月26日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
被告丁红，女，汉族，1972年5月8日出生，住址河南省南阳市宛城区。
被告南阳防爆英达电机有限公司，住所地南阳市高新区仲景北路，统一社会信用代码914113005516444512。
法定代表人兰东晓。
三被告共同委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。
上列原告诉各被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林俊福，被告李西朝、被告丁红、被告南阳防爆英达电机有限公司（以下简称南阳英达电机公司）共同委托代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李西朝通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司运营的合拍在线网站（www.he-
pai.cn)申请了一笔借款，并与杨光等193人（××）、深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司签订了《借款合同》。《借款合同》中约定了借款金额为130万，期限为3个月，还款方式为到期一次性还款。被告委托原告为其借款提供担保，并签署了《委托担保协议书》，在协议中约定担保人以连带责任保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）。担保人向债权人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权。原告通过合拍在线网站向××发出了《担保函》，在《担保函》中的第二条就有关原告的担保责任的方式和范围等作出了与《委托担保协议书》中相同的约定。被告丁红签署了《担保保证书》，被告南阳英达电机公司签署了《法人担保保证书》，约定为被告李西朝承担连带清偿责任。2015年9月16日杨光等193位××通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司合计向被告李西朝发放了借款130万元。借款到期后，被告李西朝未能如约履行合同。原告在被告李西朝逾期的第30日即2015年9月3日以连带保证的方式代被告向深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司支付了代偿款1366173.63元。原告履行担保义务后多次向被告李西朝请求清偿代偿款,均被被告李西朝拒绝。原告代偿后，被告李西朝应偿还原告代偿款，并支付相应的违约金直至偿还完毕债务止，违约金计算以代偿款1366173.63元为基数，按照每天千分之一的标准计算。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告李西朝清偿代偿本金1366173.63元；2、判令被告李西朝支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金，现暂计至起诉日为362036.01元；3、判令被告丁红、被告南阳英达电机公司对被告李西朝的上述付款义务承担连带清偿义务；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告李西朝、被告丁红、被告南阳英达电机公司未提交证据，庭审时辩称，原告要求的违约金过高，应予降低；原告不符合《中华人民共和国银行法》有关保证人资质的要求，因此原告签署的《担保函》、《委托担保协议书》均属于无效合同。
经审理查明，2015年5月1日，被告李西朝（借款人）、案外人杨光等193人（××）及案外人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司（以下简称案外人合拍公司，居间人）签订《借款合同》[编号（合拍在线）借字第201503258221号]，约定借款人通过居间人提供的合拍在线网站向××进行借款；借款金额为1300000元，借款期限为3个月，自居间人将借款款项划付至借款人合拍在线账户或借款人指定的其他收款账户之日起计算；借款年利率为14.9%；还款方式为到期一次性还款；若借款人逾期还款的，逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行。此外，该合同还约定，本合同经当事各方通过合拍在线网站以网络在线点击确认的方式订立，正常操作后自动生成电子合同，为各方同意和认可，生效后对各方均具有法律约束力。
山东中科智担保有限公司（以下简称中科智公司）向合拍公司出具《担保函》。
2015年5月2日，被告李西朝（甲方）与山东中科智担保有限公司（乙方）签订《委托担保协议书》，约定甲方委托乙方为甲方的上述借款提供担保；乙方选择以甲方应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）之和的价格收购债权人基于主合同享有的一切债权及其全部从权利，向债权人承担担保责任，且自乙方向债权人支付债权收购价款之日起，债权人基于主合同的一切债权及全部担保从权利一并转让给乙方；甲方未按期足额还本付息的，自逾期之日起，甲方应向乙方交纳逾期管理费直至甲方还清所有借款本金利息时止，逾期管理费每天按借款本金的0.15%计算；甲方还应自乙方向债权人履行担保责任之日起，以乙方向债权人支付的款项总额为基数按每天千分之二向乙方支付违约金直至甲方向乙方偿清债务。此外，该合同还约定，本合同经当事各方通过合拍在线网站以网络在线点击确认的方式订立，正常操作后自动生成电子合同，为各方同意和认可，自各方在线签署后成立生效，对各方均具有法律约束力。同日，被告出具《借款借据》，确认其已收到合拍公司发放的贷款1300000元。同月5日，合拍公司向被告李西朝名下的银行帐号分两次转帐，金额分别为1000000元和277712.08元。
2015年5月2日和4日，被告丁红和被告南阳英达电机公司分别向中科智公司出具《担保保证书》，约定其均对被告李西朝的上述《借款合同》[编号（合拍在线）借字第201503258221号]项下的债务承担连带责任保证。
后被告李西朝未按期向××还款，中科智公司于2015年9月2日向合拍公司支付1366173.63元。合拍公司向中科智公司出具《担保代偿款（债权受让款）支付完讫证明》，称原告于2015年9月3日已代偿1366173.62元。
原告提交被告李西朝、被告丁红、被告南阳英达电机公司在案外人合拍公司的注册情况，主张被告通过手机号码在合拍在线平台上注册为会员，并绑定银行卡。2015年12月1日，合拍公司出具《证明》称，被告李西朝、被告丁红、被告南阳英达电机公司均通过手机短信验证、银行卡认证注册为合拍在线网站会员，并领取合拍在线数字证书，借款涉及的电子合同包括：《借款合同》、《委托担保协议书》、《担保函》、《借款借据》、《担保保证书》。
另查，2015年1月8日，山东中科智担保有限公司更名为山东信茂非融资性担保有限公司。
以上事实有《合拍证明》、《借款合同》、《担保函》、附件《××及出借金额明细表》、《借款借据》、《委托担保协议书》、《客户回单》、《短信认证记录》、银行卡信息、《担保代偿款（债权受让款）支付完讫证明》、转账凭证、《担保保证书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。涉案的《借款合同》、《担保函》、《借款借据》、《委托担保协议书》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，原告亦未提供被告李西朝、被告丁红、被告南阳英达电机公司的电子签名认证证书，但是，上述合同均通过合拍公司的在线网络平台签订，合同中均载明通过在线点击生成的合同具有法律效力，合拍公司也出具了相关证明，并实际向被告李西朝支付了借款，上述证据能构成完整的证据链，本院依法认定《借款合同》、《担保函》、《借款借据》、《委托担保协议书》合法有效，各方均应依约履行。
原告依约履行代偿义务后，依法取得追偿权，被告李西朝应向原告支付相应代偿款，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依据《委托担保协议书》的约定，原告履行代偿义务后，被告李西朝还应向原告支付自代偿之日起的代偿款利息及违约金，上述利息、违约金应予保护，但合计折算后不能超过法律规定的上限即年利率24%，对超过的部分本院不予支持，原告主张自代偿之日起计算违约金，本院予以照准。
被告丁红、被告南阳英达电机公司出具的《担保保证书》，属于民事诉讼法第六十三条规定的电子证据，该《担保保证书》载明的“自保证人签章或/且法定代表人或授权代理人签字之日起生效”虽没有明确可以进行线上点击生成并生效，但结合各案网上交易模式的特点及根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”的规定，电子签名也应属于上述合同条款中约定的签章、签字的范畴。被告丁红、被告南阳英达电机公司在合拍公司平台上进行注册，须进行实名认证且绑定其银行卡，且被告丁红、被告南阳英达电机公司庭审中对该合同真实性并无异议，故本院依法认定各《担保保证书》真实有效。被告丁红、被告南阳英达电机公司应当按照《担保保证书》约定的内容向原告承担连带保证责任。
各被告主张原告没有保证人资质，但各被告均没有提交证据证明，本院不予采信。
因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的承担诉讼费用及其他实现债权费用的诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李西朝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东信茂非融资性担保有限公司代偿款1366173.62元及违约金（违约金以代偿款为基数，按年利率24%的标准自2015年9月3日起计至款项实际清偿之日止）；
二、被告丁红、被告南阳防爆英达电机有限公司对本判决第一项下借款人的债务向原告山东信茂非融资性担保有限公司承担连带清偿责任，并在履行保证责任后可以向被告李西朝追偿；
三、驳回原告山东信茂非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20354元（已由原告预交），由被告李西朝、被告丁红、被告南阳防爆英达电机有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 郑 殿 国
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘虹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第二款反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国电子签名法》
第十四条可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共10页