河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初1961号
原告万立梅，女，汉族，1972年2月22日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439。
负责人赵永芹，该公司总经理。
委托代理人张茜该公司职员。
原告万立梅与被告中国人寿财产有限公司秦皇岛市中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告万立梅的委托代理人杨辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万立梅诉称，2015年10月17日16时10分许，唐海驾驶冀Ｃ×××××、冀CV655挂（该车实际所有人为万立梅，在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了车辆损失险并附加不计免赔）重型半挂车沿京昆高速公路由东向西行驶至昆明方向314KM+800M处时，在第一行车道与前方张支祥驾驶的冀Ｊ×××××、冀JTS07挂车重型罐式半挂车尾部相撞，致使冀Ｊ×××××、冀JTS07挂重型货车又与前方邢鹏涛驾驶晋Ｃ×××××轻型厢式货车尾部相撞，冀Ｃ×××××、冀CV655挂重型半挂车所载板材砸向对向车道郭立勇驾驶的冀Ａ×××××面包车，撞击造成车辆起火，四车损坏、路产损失及道路两侧个人承包树木损坏，冀Ｃ×××××、冀CV655挂重型半挂车驾驶人唐海及乘车人孟庆东当场死亡的事故。此事故经高速交警鹿泉大队处理认定，唐海负事故的主要责任，张支祥、邢鹏涛负事故的次要责任，孟庆东、郭立勇无责。原告现要求被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、交通费等共计429369元，并负担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险责任限额内按照责任比例予以赔偿。驾驶人应具有合法有效的驾驶证、从业资格证，事故车辆应具有合法有效的行驶证、从业资格证，否则依据保险合同不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年10月17日16时10分许，唐海驾驶冀Ｃ×××××、冀CV655挂重型半挂车（该车实际车主是万立梅，挂靠在卢龙县万通运输有限公司名下经营，在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了主车交强险及不计免赔车辆损失险主车334800元、挂车81000元）沿京昆高速公路由东向西行驶至昆明方向314KM+800M处时，在第一行车道与前车张支祥驾驶的冀Ｊ×××××、冀JTS07挂重型罐式半挂车尾部相撞，致使冀Ｊ×××××、冀JTS07挂重型货车又与前方邢鹏涛驾驶的晋Ｃ×××××轻型厢式货车尾部相撞，冀Ｃ×××××、冀CV655挂重型半挂车所载板材砸向对向车道郭立勇驾驶的冀Ａ×××××面包车，撞击造成车辆起火，四车损坏，路产损失、道路两侧个人承包树木损失，冀Ｃ×××××、冀CV655挂重型半挂车驾驶人唐海和乘车人孟庆东死亡的道路交通事故。2015年11月18日河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出冀（高）交认定[2015]第1398024201500011号道路交通事故认定书，认定书中载明，道路交通事故证据及事故形成原因分析：上述事实有以下证据予以证实，现场图，现场照片，现场勘验笔录，采集提取了相关物证；分别对当事人张支祥、邢鹏涛郭立勇进行了讯问，并制作了询问笔录：对机动车驾驶人唐海、张支祥、邢鹏涛、郭立勇的驾驶资格进行了网上核查，均具备驾驶资格。对烧毁机动车识别代码与车辆登记信息进行了比对，对唐海、孟庆东DNA进行确认、确定了驾驶员、乘车人。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人唐海驾驶车辆未按操作规范驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的过错行为，对事故的发生起作用。当事人张支祥邢鹏涛驾驶机动车在高速公路上违反了禁令标志指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，是造成此次交通事故的过错行为，对事故的发生起作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通安全处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定当事人唐海承担此事故主要责任，当事人张支祥、邢鹏涛承担此事故次要责任，当事人孟庆东、郭立勇无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失主车311565元（已减残值3000元）、挂车76804元（已减残值3000元），并提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告2份，确定冀Ｃ×××××车新车购置价325300元、车辆实际价值314565元、残值3000元，估损金额311565元，确定冀CV655挂车报废，新车购置价82528元、车辆实际价值79804元、残值3000元，估损金额76804元；2、公估费31000元，提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具收取冀Ｃ×××××车公估费25000元的发票3张、收取冀CV655挂车公估费6000元的发票1张；3、施救费10000元，原告提供了长安晨东汽车救援服务部出具的收取冀Ｃ×××××、冀CV655挂车现场施救费10000元的发票，上述损失共计429369元。
被告对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：对于公估报告无异议，公估费发票真实性没有异议，但关联性有异议，公估费属于间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。施救费发票原告未提供施救费明细及施救单位资质，施救费过高，不认可，我公司认可施救费4000元。因本次事故属于四车相撞，应扣除有责车辆交强险部分及无责车辆的交强险部分，剩余损失我公司依据保险合同按照责任比例承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、汽车挂靠合同、挂靠公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、公估报告、公估费发票、施救费发票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的冀（高）交认定[2015]第1398024201500011号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，唐海负此事故的主要责任，邢鹏涛、张支祥负此事故的次要责任。
原告提交的公估报告是受河北省高速交警鹿泉大队委托由河北斯格欧保险公估有限公司作出，被告虽对原告提供的公估报告的关联性提出异议，但未提供证据予以反驳，且未提出重新鉴定，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为冀Ｃ×××××车311565元、冀CV655挂车76804元。原告主张的公估费冀Ｃ×××××车公估费25000元、冀CV655挂车6000元、现场施救费10000元是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计429369元。被告中国人寿财产有限公司秦皇岛市中心支公司应按照肇事车辆冀Ｃ×××××车、冀CV655挂车投保的不计免赔车辆损失险主车334800万元、挂车81000万元的约定在限额内赔付原告万立梅334800元（包括主车车辆损失311565元、公估费25000元中的23235元）、81000元（包括挂车车辆损失76804元、公估费6000元中的4196元），其共应赔付原告万立梅415800元。原告的其余损失超出车辆损失险限额，本院不予支持。被告对其他侵权方享有追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔付给原告万立梅415800元。
二、驳回原告万立梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，原告万立梅负担240元，被告中国人寿财产有限公司秦皇岛市中心支公司负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 栾正平
二〇一六年十一月十日
书记员 付春丽