江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连商初字第00275号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
委托代理人刘署平，该分行职员。
被告连云港同华文化发展有限公司,住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦1401号办公室。
法定代表人祝同华，该公司董事长。
被告杭州大秦控股集团有限公司,住所地浙江省杭州江干区杭海路78-8号102室。
法定代表人陈光强，该公司总经理。
被告浙江安澜科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区保叔路99号105室。
法定代表人应豪杰，该公司总经理。
被告连云港市宾逸建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区外仓街陇海东路58号。
法定代表人王兴利，该公司总经理。
被告郑胜江。
委托代理人吴璇岚、陈建平，浙江步新律师事务所律师。
被告应豪杰。
委托代理人吴璇岚、陈建平，浙江步新律师事务所律师。
被告祝同华。
委托代理人陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告蔡耐心。
委托代理人陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告陈光强。
委托代理人吴璇岚、陈建平，浙江步新律师事务所律师。
被告应银岳。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被告连云港同华文化发展有限公司（以下简称同华公司）、杭州大秦控股集团有限公司（以下简称大秦公司）、浙江安澜科技有限公司（以下简称安澜公司）、连云港市宾逸建设工程有限公司（以下简称宾逸公司）、郑胜江、应豪杰、祝同华、蔡耐心、陈光强、应银岳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告连云港东方银行的委托代理人刘署平、被告郑胜江、应豪杰、陈光强的委托代理人吴璇岚、陈建平、被告祝同华、蔡耐心的委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼。被告同华公司、大秦公司、安澜公司、宾逸公司、应银岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方银行诉称：2014年12月17日，同华公司向连云港东方银行下属通灌支行申请短期借款2391.6万元,并签订《流动资金借款合同》，借款合同签订后约定还款期限为2015年6月12日,月利率9.5‰,合同约定了逾期罚息等内容。另大秦公司、安澜公司、郑胜江、应豪杰、祝同华、蔡耐心、陈光强、应银岳与原告下属通灌支行签订《最高额保证合同》对上述借款承担连带还款责任。同时宾逸公司以持有的信泰人寿保险公司2300万股股权作为质押为该笔贷款的本金、利息、罚息和相关费用作为担保，并在工商部门办理了登记手续。
合同签订后，原告方按约定将贷款款项转入同华公司帐户，同华公司却未按期支付利息，至2014年10月31日，同华公司已逾期支付利息305023.39元。根据双方签订的《流动资金借款合同》约定，同华公司已构成违约，原告解除与同华公司的《流动资金借款合同》，提起诉讼请求法院判令：1、被告同华公司立即偿还借款本金2391.6万元及利息、复利、罚息（计算至实际给付之日，截止2014年10月31日利息为305023.39元）；2、被告大秦公司、安澜公司、宾逸公司、郑胜江、应豪杰、祝同华、蔡耐心、陈光强、应银岳对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对宾逸公司质押的信泰人寿保险公司的股权享有优先受偿权；4、被告同华公司、大秦公司、安澜公司、宾逸公司、郑胜江、应豪杰、祝同华、蔡耐心、陈光强、应银岳承担本案一切诉讼费用。
原告连云港东方银行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告同华公司、大秦公司、安澜公司、宾逸公司营业执照、机构代码证，证明其具有借款和担保的主体资格。
2、《流动资金款合同》，证明被告同华公司借款事实，以及借款利率、罚息约定、借款期限等内容。
3、《保证合同》两份，证明合同约定大秦公司、安澜公司、宾逸公司、郑胜江、应豪杰、祝同华、蔡耐心、陈光强、应银岳为同华公司借款提供连带保证。
4、《最高额质押合同》及信泰人寿公司股票登记文书，证明同华公司与宾逸公司所持有的信泰人寿的股票作为质押，为该借款提供连带保证，并办理工商登记手续。
5、借款借据两份，证明原告连云港东方银行已向被告同华公司实际发放贷款2391.6万元。
6、贷款利息情况说明，证明至本案开庭之日，被告同华公司已偿还借款利息及所欠本金及利息情况。
8、身份证复印件，证明被告郑胜江、应豪杰、祝同华、蔡耐心、陈光强、应银岳符合被告条件。
被告同华公司、大秦公司、安澜公司、宾逸公司、应银岳未到庭答辩，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。
被告郑胜江、应豪杰、陈光强辩称，对本案所诉的借款合同和最高额保证合同真实性无异议，但该两份合同均系原告单方提供，原告只是为满足自身发放贷款的程序需要，在未审查被告的履约能力、且三被告实际也不具备履约能力的情况下，同意并要求被告提供担保，原告自身存在程序问题，不应由三被告承担担保责任。
被告祝同华、蔡耐心辩称，最高额保证合同上的字是他们所签，对担保事实予以认可。
被告同华公司、大秦公司、安澜公司、郑胜江、应豪杰、祝同华、蔡耐心、陈光强、应银岳未提供证据。
对上述原告连云港东方银行所举证据，被告郑胜江、应豪杰、祝同华、蔡耐心、陈光强均无异议，经本院审查后，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院审理查明如下事实：
2014年6月23日，连云港东方银行下属通灌支行（贷款人）与同华公司（借款人）签订编号为东方农商行流借字[2014]第200528302号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额2400万元，借款期限为2014年6月23日至2015年6月22日。贷款用途为借新还旧（原用途教育投资），借款利率为固定利率，年利率11.4%。结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为按本合同约定的借款利率水平加收50%。对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还对其他条款作出约定。
同日，连云港东方银行下属通灌支行（质权人）与同华公司（债务人）、宾逸公司（出质人）签订编号为东方农商行高质字[2014]第01号《最高额质押合同》。合同约定：宾逸公司向连云港东方银行下属通灌支行提供质押担保。质物为宾逸公司所持有的信泰人寿保险股份有限公司2300万股股票（质物暂作价8740万元）。所担保的主债权为自2014年6月23日起至2015年6月22日止，债务人在质权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为2400万元。质押担保的范围包括债务人依据主合同与质权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、质权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及实现债权的费用和其他应付的税金。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、运输费、质物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费。连云港东方银行下属通灌支行与宾逸公司于2014年6月23日就股权质押办理登记，质权登记编号为20140208，出质股权数额分别为12300万元（万股）。
2014年6月23日，连云港东方银行下属通灌支行（债权人）与大秦公司（保证人）、陈光强（保证人）、应银岳（保证人）、祝同华（保证人）、蔡耐心（保证人），与安澜公司（保证人）、应豪杰（保证人）、郑胜江（保证人）分别签订两份《最高额保证合同》。合同约定大秦公司、陈光强、应银岳、祝同华、蔡耐心、安澜公司、应豪杰、郑胜江愿意为同华公司（债务人）自2014年6月23日起至2015年6月22日止在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为2400万元。担保的范围包括同华公司依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及实现债权的费用和其他应付的税金。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、运输费、质物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费。保证方式为连带责任保证。
2014年6月24日，连云港东方银行下属通灌支行放款2391.6万元至同华公司账户，借款借据载明借款利率为年利率11.4%，借款到期日为2015年6月12日。贷款用途为借新还旧（原用途教育投资）。至2014年10月30日，同华公司共欠本金2391.6万元，利息、罚息、复利共欠305023.39元。
2014年10月31日，连云港东方银行下属通灌支行向同华公司发出一份《通知函》，限同华公司在接到通知函5日内向其支付逾期利息305023.39元，如同华公司在上述期限内未全部付清逾期利息305023.39元，期满后其将提前结束《流动资金借款合同》的贷款期，收回全部贷款款项及其相应利息。同华公司收到该《通知函》后未按期偿还利息，原告连云港东方银行遂于2014年12月5日诉至法院。
2015年4月15日，同华公司偿还利息5292.52元。至2015年5月17日，同华公司共欠本金2391.6万元，利息、复利共欠1898238.20元。
本院认为：原告连云港东方银行下属通灌支行与被告同华公司签订的《流动资金借款合同》，与被告同华公司、宾逸公司签订的《最高额质押合同》，分别与被告大秦公司、陈光强、应银岳、祝同华、蔡耐心、被告安澜公司、应豪杰、郑胜江签订的两份《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方均应严格遵守并履行。东方银行下属通灌支行已履行发放贷款2391.6万元的义务，借款人同华公司应按约支付利息、偿还本金，保证人应按约履行担保义务。
本案诉讼期间，借款已到期，同华公司未能如约足额偿还借款本金及利息、罚息，应按照合同约定向东方银行下属通灌支行支付借款本金2391.6万元及利息、逾期罚息、复利，保证人应按照合同约定履行保证义务；涉案质物已经在登记机关登记，依法发生法律效力，原告对质物享有优先受偿权。因东方银行下属通灌支行系东方银行的下属机构，东方银行有权就本案借款提起诉讼。各担保人承担保证责任后，有权向债务人同华公司追偿。
关于被告郑胜江、应豪杰、陈光强辩称原告未尽贷款审查义务，其实际不具备履约能力，不应承担担保责任的问题。本院认为，被告郑胜江、应豪杰、陈光强该辩称理由于法无据，不应予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条，第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港同华文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金2391.6万元及利息、罚息、复利（截止至2015年5月17日的利息、复利共计为1898238.20元；自2015年5月18至款项实际给付之日止的罚息，按合同约定的计息标准和方式计收：复利按合同约定的计息标准和方式计收）；
二、被告杭州大秦控股集团有限公司、浙江安澜科技有限公司、郑胜江、应豪杰、祝同华、蔡耐心、陈光强、应银岳对被告连云港同华文化发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、如被告连云港同华文化发展有限公司不能履行上述第一项债务，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权对被告连云港市宾逸建设工程有限公司设定质押的信泰人寿保险股份有限公司的股权在登记范围内优先受偿；
四、被告杭州大秦控股集团有限公司、浙江安澜科技有限公司、郑胜江、应豪杰、祝同华、蔡耐心、陈光强、应银岳在承担担保责任后有权向被告连云港同华文化发展有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162905元，保全费5000元，公告费990元，合计1688950元（原告已预交），由连云港同华文化发展有限公司、杭州大秦控股集团有限公司、连云港市宾逸建设工程有限公司、浙江安澜科技有限公司、郑胜江、应豪杰、祝同华、蔡耐心、陈光强、应银岳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路分行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 敏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。