宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2989号
原告:马根豆，男,生于1947年8月23日,汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谢栋刚，男，生于1983年7月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号，统一社会信用代码9161030366797433XY。
负责人ＸＸ，任公司总经理。
委托代理人同蓓，系该公司职工，特别授权代理。
原告马根豆与被告谢栋刚、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告谢栋刚及其委托代理人、被告阳光财险宝鸡支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告交通事故赔偿金52611.51元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月17日10时，第一被告驾驶普通二轮摩托车沿陈仓大道由西向东行驶至女子驾校路口人行横道时观察不周、操作不当，与原告骑行沿人行横道由南向北横过道路行驶的电动三轮车（乘坐者谢引焕）发生碰撞，致原被告及谢引焕受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告经中国人民解放军第三医院诊断为：右侧桡骨远端骨折、右侧三根肋骨骨折、头部开放伤、全身多处软组织擦挫伤。医生建议住院治疗，共住院12天，医疗费合计9097.19元。2016年9月30日宝鸡市公安局交警支队金台大队作出交通事故认定书，认定被告谢栋刚负主要责任，原告马根豆负次要责任，谢引焕无责任。2017年9月3日，经陕西省148法律服务所委托陕西正大法医司法鉴定所对原告的伤残程度、营养时限和护理时限依法鉴定，该鉴定意见为原告构成十级伤残，营养时限为60天，护理时限60天。本次事故给原告造成损失52611.51元。经了解，第二被告为普通二轮摩托车交强险保险人，本案事故发生在保险期间。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.机动车交强险保险单复印件；4.住院病案、出院通知书；5.医疗费票据；6.司法鉴定意见书；7.鉴定费票据；8.护理费收据、护工身份证复印件；9.施救费停车费票据；10.车辆修理费票据；11.常住人口登记表；12.产品说明书。
被告谢栋刚答辩称，该车辆已投保交强险，事故发生在保险期间，由保险公司赔付后，其愿意按责任比例承担。但原告的车辆属于机动车，其只承担70%责任。
被告谢栋刚未向本院提交证据。
被告阳光财险宝鸡支公司答辩称，第一被告在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失我公司愿在交强险分项限额内承担，诉讼费、鉴定费、停车费属于间接损失，我公司不承担。
被告阳光财险宝鸡支公司为支持其答辩意见，向本院提交保单抄件一份。
对原告上述提交的证据，经质证，本院认定如下：
原告提交的证据中，被告对护理费收据提出异议，因该收据属于孤证，原告未提交其他证据予以印证，本院不予认定。对原告提交的其他证据，本院予以认定。
被告提交的保单抄件，原告及另一被告不持异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2016年9月17日10时，被告谢栋刚驾驶普通二轮摩托车沿陈仓大道由西向东行驶至女子驾校路口人行横道时，观察不周、操作不当，与原告马根豆骑行（乘坐：谢引焕）沿人行横道由南向北横过道路行驶的电动三轮车发生碰撞，致被告谢栋刚、原告、谢引焕受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事发后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：1.右侧桡骨远端骨折；2.闭合性胸外伤：右侧第1、2、3肋骨骨折、双侧胸腔积液；3.头部开放伤；3.全身多处软组织擦挫伤。共住院12天，产生医疗费9097.19元。2016年9月30日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出道路交通事故认定书，因被告谢栋刚上道路行驶遇电动三轮车横过道路时观察不周、操作不当，未确保安全，是造成事故的主要原因，马根豆驾驶电动三轮车横过道路未下车推行，是造成事故的次要原因，认定被告谢栋刚负事故的主要责任，马根豆负事故的次要责任，谢引焕无责任。2017年9月19日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人马根豆右侧桡骨远端骨折，现右腕关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人马根豆右侧桡骨远端骨折；闭合性胸外伤：右侧第1、2、3肋骨骨折、双侧胸腔积液；头部开放伤；全身多处软组织擦挫伤，建议其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。
另查，2015年12月19日，被告谢栋刚为其普通二轮摩托车在被告阳光财险宝鸡支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告驾驶的小鸟牌电动三轮车说明书显示：该车整车净重100-150Kg,电动时速不大于20公里。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按交通事故责任予以赔偿。本案阳光财险宝鸡支公司为被告谢栋刚摩托车交强险承保人，故应由被告阳光财险宝鸡支公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照交通事故责任予以赔偿。因本案谢栋刚负事故主要责任，原告马根豆负事故次要责任，故原告损失不足部分应由被告谢栋刚承担90%的赔偿责任。被告谢栋刚提出，原告驾驶的电动三轮车属于机动车，超出交强险的部分，被告谢栋刚只应承担70%赔偿责任，原告应自行承担30%的责任。本院认为，被告的该意见无依据支持，且交警部门在事故认定时，是按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》非机动车通行规定对原告进行定责的，故被告谢栋刚的该意见本院不予采信。
原告马根豆因交通事故造成损失如下：
1.医疗费9097.19元，有医疗机构票据和病人费用清单在卷佐证，被告不持异议，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，原告住院12天，按每天60元计为720元。
3.营养费，原告主张按鉴定机构意见确定营养期为60天，被告不持异议，本院予以确认。每天营养费本院认定20元，共计1200元。
4.护理费，原告主张护理期60天被告不持异议，本院予以确认。原告主张每日护理费120元被告均不予认可，本院按照本地护工的一般收入水平计算每天护理费80元，护理费共计4800元。
5.残疾赔偿金，原告主张28440元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1600元，属于原告的实际损失，且有鉴定机构票据在卷，本院予以支持。
6.交通费原告主张500元，被告不予认可，本院综合原告伤情、住院时间及原告家庭住址与医疗机构的距离，酌情确定200元。
7.施救费、停车费，原告主张300元，有票据在卷，且是原告的实施损失，本院予以支持。
8.车辆维修费725元，有修车票据在卷，本院予以确认。
原告主张的精神损害抚慰金，因其未提交因交通事故致其精神损害并造成严重后果的证据，故本院不予支持。
原告上述损失共计47082.19元。
本案原告在交强险医疗费限额项下的损失有：医疗费9097.19元、住院伙食补助费720元、营养费1200元，共计11017.19元，因该事故有两名伤者，交强险医疗费限额1万元不足以全额赔付两名伤者，故本院酌情按照80%、20%的比例分别为马根豆、谢引焕计算该项赔偿金额。被告阳光财险宝鸡支公司在该项限额内赔偿原告8000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：护理费4800元、交通费200元、残疾赔偿金28440元及鉴定费1600元，合计35040元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告阳光财险宝鸡支公司在交强险限额内予以赔偿。原告在交强险财产损失限额项下损失有施救费、停车费300元，电动自行车修理费725元共计1025元，未超出该项限额2000元，应由被告阳光财险宝鸡支公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保财险宝鸡分公司在交强险限额内应赔偿原告44065元。超出交强险赔付范围外的3017.19元，由被告谢栋刚赔偿90%即2715.47元，其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起10日在交强险限额内赔偿原告马根豆44065元。
二、被告谢栋刚于判决生效之日起10日内赔偿原告其余损失的90%共计2715.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元减半收取556元，由被告谢栋刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 江