wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更404号
罪犯陈昌鸿，男，1985年9月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月9日作出(2011)深宝法刑初字第2949号刑事附带民事判决，以被告人陈昌鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人陈昌鸿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10905.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈昌鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈昌鸿在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌鸿因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯陈昌鸿减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。2016年11月26日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币10905.5元已执行人民币4500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌鸿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初259号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵长义，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市呼兰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人赵长义犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉。被告人赵长义到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人赵长义于2017年9月27日20时30分许，酒后无证驾驶两轮摩托车，在磐石市呼兰镇呼兰街南方化妆城路段处与李某驾驶的小型轿车发生碰撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从赵长义静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为243.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵长义醉酒、无证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵长义对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年9月27日20时30分许，被告人赵长义在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶两轮摩托车行驶至磐石市呼兰镇呼兰街南方化妆城路段处时，与被害人李某驾驶的小型轿车发生碰撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的赵长义的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为243.96毫克。当日，赵长义在现场被公安机关依法传唤到案。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人赵长义与被害人李某经过自愿协商达成赔偿和解协议。
以上事实，被告人赵长义在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、和解协议书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长义违反道路交通法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶两轮摩托车上道路行驶发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人赵长义能够当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵长义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月22日起至2018年3月14日止，先期羁押七天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李美潼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终1883号
上诉人（原审被告）：山东永丰面业有限责任公司。
法定代表人：王爱新，总经理。
委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新泰市德志商贸有限公司。
法定代表人：陈坤芝，经理。
委托诉讼代理人：牛永德，该公司员工。
上诉人山东永丰面业有限责任公司因与被上诉人新泰市德志商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，不开庭进行了审理。上诉人山东永丰面业有限责任公司委托代理人郑斌、被上诉人新泰市德志商贸有限公司委托代理人牛永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东永丰面业有限责任公司上诉请求：借款系借新还旧，利息计算有误。被上诉人还款资金系信贷资金，与案外人串通损害集体利益，涉嫌犯罪应当予以裁定驳回起诉。要求撤销原判，发回重审或者移送公安机关处理。
新泰市德志商贸有限公司辩称，因上诉人山东永丰面业有限责任公司借款到期后未偿还，致使我单位作为担保人承担了保证责任，代上诉人山东永丰面业有限责任公司偿还了借款本息。要求驳回上诉，维持原判。
新泰市德志商贸有限公司向一审法院起诉请求：2013年7月5日被告与新泰市农村信用合作联社（以下简称农信社）签订借款合同，由原告及王爱新、陈坤芝提供连带责任保证，2013年7月11日被告从农信社贷款200万元，到期日为2014年7月4日。借款逾期后，农信社于2014年9月16日从原告在农信社开立的账户中扣取现金582209元（本金543375.27元、利息38833.73元），于2014年9月29日从原告在农信社开立的账户中扣取现金1474641.32元（本金1456624.73元、利息18016.59元），两次共计替被告偿还借款本息2056850.32元，后经原告多次催要被告至今未还。请求依法判令被告支付原告代偿还的农信社贷款本金200万元，利息56850.32元，本息合计2056850.32元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月5日，被告由原告担保向农信社借款200万元，三方签订（新泰市农村信用合作联社）流借字（2013）年第1702070042号流动资金借款合同一份、（新泰市农村信用合作联社）保字（2013）年第1702070042号保证合同一份，约定借款200万元，期限自2013年7月5日至2014年7月4日，借款利率为年利率6%，借款用途为债务重组，保证方式为连带责任保证，合同中同时约定了其他事项。借款到期后，被告未还款。2014年9月16日农信社从原告在农信社开立的账号为9090×××86的账户中扣取现金582209元，代为被告偿还上述借款本金543375.27元、利息38833.73无。2014年9月29日农信社从原告在农信社开立的账号为9090×××86的账户中扣取现金1474641.32元，代为被告偿还上述借款本金1456624.73元、利息18016.59元，两次共计替被告偿还借款本息2056850.32元，后经原告向被告催要，被告未还款，原告于2016年1月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本案审理过程中，被告提交未签署姓名的空白协议书一份、得志商贸承接债务协议文档属性打印件、贷款明细表复印件一份，欲证实辩解主张。
上述事实由原告陈述、新泰市农村信用合作联社（新泰市农村信用合作联社）流借字（2013）年第1702070042号流动资金借款合同一份、（新泰市农村信用合作联社）保字（2013）年第1702070042号保证合同一份、客户回单、证明、担保人履行责任承诺书、贷款还款通知单等证据在卷证实。
一审法院认为，原被告与农信社签订的流动资金借款合同及保证合同系双方真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。被告应当按照借款合同约定的还款期限偿还借款本金200万元及相应利息，被告未按时还款，致使原告承担连带担保责任，代被告向农信社偿还了借款本金及利息共计2056850.32元，上述事实，由经当庭举证质证的新泰市农村信用合作联社流动资金借款合同、保证合同、客户回单、证明、担保人履行责任承诺书、贷款还款通知单及原告陈述等证据予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。根据担保法的相关规定，原告依法有权向被告追偿，被告应当偿还原告代为偿还的借款本息2056850.32元。被告辩称原告系偿还的案外合同之债，不是承担担保债务，所提交证据不足，且与农信社证明及原告提交的证据不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告山东永丰面业有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市德志商贸有限公司代为偿还的借款本金人民币2000000元及利息56850.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23260元减半收取11630元，由被告山东永丰面业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明，借款合同约定借款人逾期偿还借款按合同约定的利率加收50%作为罚息，借款逾期后仍未支付的利息按照罚息利率计算复利。其余事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人新泰市德志商贸有限公司作为上诉人山东永丰面业有限责任公司借款的担保人，因上诉人山东永丰面业有限责任公司未按照借款合同约定的期间偿还债权人借款本息，致使被上诉人新泰市德志商贸有限公司履行的担保义务。被上诉人新泰市德志商贸有限公司提交的债权人出具的证明等证据可以证明其代上诉人山东永丰面业有限责任公司偿还借款本金200万元及利息56850.32元。被上诉人新泰市德志商贸有限公司承担保证责任后，依照法律规定，有权向上诉人山东永丰面业有限责任公司追偿。上诉人山东永丰面业有限责任公司主张被上诉人新泰市德志商贸有限公司代为偿还借款本息的行为损害集体利益及利息计算有误的主张，并无事实及法律依据，本院不予采信。上诉人山东永丰面业有限责任公司申请调取一审法院庭审录像，本院依法不予支持。
综上，上诉人山东永丰面业有限责任公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费23260.00元，由上诉人山东永丰面业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘晓旭
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1218-1号
申请执行人王某某，男，1971年6月17日生，汉族。
被执行人苑某某，男，1975年3月15日生，汉族。
权利人王某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初22号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院已受理。现本院查明，被执行人苑某某名下有小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苑某某所有的车牌号为豫EB4X**小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
三、车辆在查封期间由被执行人苑某某负责保管，不得损毁、变卖、隐藏，不得办理车辆过户、抵押、担保等手续，车辆在被执行人保管期间因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年五月二十日
书记员 王 萌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终4073号
上诉人(原审被告):河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。
法定代表人:赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):高望远，男，1970年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:杨春生，河南华珠律师事务所律师。
上诉人河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒置业公司）因与被上诉人高望远商品房预售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人壹柒置业公司的委托诉讼代理人李筱军，被上诉人高望远的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壹柒置业公司上诉请求:撤销原判，依法改判驳回高望远的诉讼请求。事实和理由:本案超过诉讼时效。原审程序违法。原判认定违约金数额错误。
高望远答辩称:原审按规定送达开庭传票，程序合法。壹柒置业公司一审不到庭，已放弃诉讼时效的抗辩。争议房屋至今未通过正当验收。原判认定事实清楚，处理适当，应维持原判。
高望远向一审法院起诉请求:请求判令壹柒置业公司向高望远支付逾期交房违约金42051.37元。
一审法院认定事实:2011年10月11日，高望远（××）与壹柒置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：1、××购买出卖人开发的位于乐山路与××路交叉路东南角天地××小区××西单元××房，建筑面积共132.99平方米；2、商品房预售许可证号为（2010）预售证第0168号；3、出卖人与××约定按建筑面积计算，单价为人民币1860元，总金额为247361元整；4、付款方式及期限为××于签订合同之日，已付房117361元整，剩余房款130000元整办理公积金贷款；5、交付期限，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；6、出卖人逾期交房的违约责任，除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），①逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。2012年10月12日，高望远交纳契税9894.44元。后高望远以诉称理由诉至法院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，高望远提交壹柒置业公司出具2011年9月2日房款收据一份用以证明已付房款，与商品房买卖合同可以相互印证。高望远另提交公积金委托贷款还款历史明细表一份，内容为：客户姓名：高望远，贷款发放日：2011年12月27日，贷款金额：130000元。用以证明高望远依约已办理银行按揭手续。
一审法院认为，壹柒置业公司与高望远签订《商品房买卖合同》，将壹柒置业公司尚未建成的位于驻马店市乐山路与××路交叉路东南角天地××小区××西单元××房屋出售给高望远，高望远、壹柒置业公司之间系商品房预售合同关系。双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且该房屋已取得预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同。合同签订前，高望远已交纳购房款117361元，合同签订后，高望远办理了银行按揭贷款手续。高望远、壹柒置业公司双方合同约定“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用”，故壹柒置业公司应于2011年12月31日前向高望远交付房屋，其未能按合同约定期限交付房屋，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现高望远请求壹柒置业公司支付逾期交房违约金，予以支持。关于逾期交房违约金数额，双方合同约定：“××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金”，故逾期交房违约金应从约定交房期限次日即2012年1月1日起计至高望远请求的2016年8月30日止，按已付购房款247361元的日万分之一计算，共1702天，计款42100.84元。高望远请求壹柒置业公司支付逾期交房违约金42051.37元，未超出壹柒置业公司应支付的逾期交房违约金数额，予以支持。判决：限河南壹柒置业有限公司于本判决生效后十日内向高望远支付逾期交房违约金42051.37元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由壹柒置业公司负担。
二审中，壹柒置业公司提供证据:公告复印件一份，证明壹柒置业公司已公告通知交房日期。高望远质证称，对该证据有异议，没提供公告原件，也不符合公告条件。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，壹柒置业公司与高望远签订《商品房买卖合同》，将壹柒置业公司尚未建成的位于驻马店市乐山路与××路交叉路东南角天地××小区××西单元××房屋出售给高望远，双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且已取得预售许可证，该商品房预售合同为有效合同。合同签订后，高望远已全部交纳购房款，壹柒置业公司未能按合同约定期限交付房屋，构成违约。高望远请求壹柒置业公司按合同约定支付逾期交房违约金，应予支持。原判认定逾期交房违约金的数额准确，处理适当。壹柒置业公司所提供的公告复印件，不能证实壹柒置业公司当时交房的证明目的，其上诉称原判认定违约金数额错误，理由不足。壹柒置业公司上诉称本案超过诉讼时效及原审程序违法，缺乏根据，不予采纳。
综上所述，壹柒置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费850元，由壹柒置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏 冉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特342号
申请人：仇恒新，男，汉族，1993年6月19日生，住淮南市凤台县。
申请人：于建辉，男，汉族，1980年11月7日生，住保定市清苑县。
本院于2017年9月1日立案受理申请人仇恒新与于建辉关于司法确认调解协议的申请并进��了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、仇恒新赔偿于建辉因此次交通事故所致各项损失合计人民币1228.00元，于2017年10月10日支付；
二、仇恒新、于建辉就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人仇恒新与于建辉于2017年8月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年九月一日
书记员 马 红
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���营民初字第3316号
原告：赵小秀。
被告：陈逸展。
本院在审理原告赵小秀诉被告陈逸展民间借贷纠纷一案中，原告赵小秀于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵小秀自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小秀撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 涛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初607号
自诉人：郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地。
负责人：马占平，任该信用社主任。
委托代理人：范中华，任该信用社客户经理。
被告人李永新，男，汉族，1968年1月23日出生，住郑州市金水区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社以被告人李永新犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李永新与自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社达成了执行和解协议，自诉人于2016年12月24日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李永新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年十二月二十四日
书记员 闫涵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保135号
提请人济宁仲裁委员会。
申请人：某甲公司。
法定代表人：王某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：张某。
根据济宁仲裁委员会的提请和本院作出的（2016）鲁0891财保135号民事裁定书，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人某乙公司50万元的财产。
二、查封申请人提供担保的位于，土地证号为（济开国用（2005）第08160500**号）的土地。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月十五日
书记员 陈晓康
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10847号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：王明芳，男，1986年11月28日出生，户籍地河北省保定市唐县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王明芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王明芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计108942.61元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告王明芳未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告王明芳未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月9日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计108942.61元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明芳于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计108942.61元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元及公告费（以实际发生额为准），由被告王明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初6406号
原告：阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡双山堡村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡双山堡村。
法定代表人：谢某，系村委会主任。
被告：赤峰市德恒矿业有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡双山堡村。
法定代表人：温某，系公司经理。
被告：单某，男，1961年6月11日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
被告：徐某，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡双山堡村村民委员会与被告赤峰市德恒矿业有限责任公司、单某、徐某恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，原告于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡双山堡村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月十六日
书记员 李 林
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初1945号
原告：胡玉娥，女，汉族。
被告：ＸＸ霞，女，汉族。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡玉娥撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一七年九月十九日
书记员 闫荣华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1179号
罪犯陈厚成，男，汉族，1964年9月4日出生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月14日作出（2013）埇刑初字第00702号刑事判决，以被告人陈厚成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈厚成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈厚成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金十万元未缴纳,虽有贫困证明,但其狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈厚成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。罚金十万元未缴纳。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈厚成减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年12月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浏民初字第4254号
原告蔺某某，女，1983年1月22日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1984年11月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告蔺某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔺某某负担。
审判员 汪先珍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终4933号
上诉人（原审被告、反诉原告)：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路882号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人：刘建元，董事长。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭雄，男，汉族，1987年12月8日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，湖南金州律师事务所实习律师。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人彭雄商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，湖南天元美居乐房地产开发有限公司于2018年6月22日以当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，湖南天元美居乐房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南天元美居乐房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费32.5元，减半收取17元，由上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 范璐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4485号
申请执行人武侯区鸿震远贸易部，。
经营者李仁新，
被执行人任泽英，。
武侯区鸿震远贸易部与任泽英买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3668号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区鸿震远贸易部于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为人民币317359元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第3668号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月八日
书记员 李静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执541-3号
申请执行人焦某某，男，1964年3月6日生，汉族。
被执行人缑某某，男，1980年2月2日生，汉族。
权利人焦某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民二初字第214号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月8日向被执行人缑某某送达了执行通知书，责令被执行人缑某某自收到通知书之日起三日内按照（2015）滑民二初字第214号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人缑某某至今未履行。现查明，被执行人缑某某在中国农业银行滑县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人缑某某在中国农业银行滑县支行9559981356885XXXXXX账户内的存款人民币28450元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年三月十日
书记员 王 萌
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2223民初78号
原告薛某某，男，汉族，1972年6月16日出生。
被告王某某，男，汉族，1978年2月9日。
原告薛某某诉被告王某某定作合同纠纷一案，原告薛某某于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于2017年4月13日作出受理决定，依法由审判员宋积珍适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，被告应原告要求为海晏县河清牧场订做六角亭2个为90000元，小木屋3个，每平方米1700元，两项合计189671元，被告承诺安装完工后结算清所有的定作款，经多次催要被告只给付了小木屋的定做款及六角亭部分款项100000元，尚欠86600元被告推托至今未给付。现诉至法院要求被告支付所欠定作工程款86600元并承担本案诉讼费。
被告辩称，对所欠原告的定作款认可，当时定作了2个六角亭，但其中一个亭子的柱子是歪的；另一个亭子没有上彩绘，所以没有支付该款。
原告薛某某为证明上述事实向法庭提供的证据有：
欠条1张，欲证明被告王某某欠原告三个小木屋及两个
六角亭的定作款189671元，已支付了10余万元，尚欠86600元的事实。
被告王某某对上述证据质证认为，对该欠条认可，该欠条当时是欠三个小木屋的款项，该款项被告已付清，对两个六角亭被告并没有写欠条，但对欠款被告认可，应当欠原告89671元。
本院对上述证据分析认为，书证中只能证明原告薛某某在海晏县河清牧场安装小木屋时双方结算了工程量的事实，且该款已给付，被告对欠原告六角亭定作款事实无异议，本院予以确认。
被告王某某为证明上述事实向法庭提交的证据有：
照片复印件1张，欲证明原告安装的六角亭有倾斜度。
原告薛某某对上述证据质证认为，对发生倾斜的事原告并不知道，但这个倾斜度可以调整过来。
本院对上述证据分析认为，其中一个六角亭柱子发生倾
斜的事实原告认可，但六角亭是定制的，并非是在原地开挖地基建筑，倾斜度可以调整过来。
经审理查明，2015年6月份，原告在被告所承包的海晏县河清牧场为被告定作六角亭2个，双方约定单价1个为45000元2个共90000元，定作小木屋3个，单价每平方米1700元，计58.63平方米共计99671元，两项共计189671元，双方口头约定由原告对所定制的六角亭、小木屋所需木料、油漆、上瓦、安装均由原告负责，并约定在六角亭上刷清漆。但原告在完成安装后刷清漆时掺加了黄色，未达成被告的要求，后双方当事人协商将六角亭刷清漆改为上彩绘，双方约定上完彩绘支付定作款，之后原告在六角亭上彩绘。2016年原告催要定作款，被告以部分彩绘脱落，要求原告再上一次彩绘，因彩绘价格较高双方约定两个六角亭上彩绘加1000元，但原告对第一个六角亭上完彩绘后被告并没有支付定作款，故原告对第二个六角亭没有再次上彩绘。
另查，被告在2015年7月至2016年6月底期间分四次给付原告定作款100000元。
本院认为，原告薛某某根据双方约定向被告交付定作物，双方对定作事项口头约定明确，原告已按约定履行义务，被告应依约履行酬金给付义务，原告提交的欠条可以证明双方就定作事项结算出应付款项，亦能证明双方之间有定作的口头协议，被告对欠原告2个六角亭的定制款无异议，故本院对该事实及欠款予以认可。至于被告答辩因原告定制的其中一个六角亭柱子发生倾斜，不予支付定作款的抗辩理由本院不予采纳，庭审中也查明双方对违约责任、质保金事项均未作约定，该问题应由被告提出反诉解决；原、被告在后期约定为两个六角亭修复油漆上彩绘共加1000元的事实双方均认可，但原告诉求的标的额并不含有1000元的彩绘款，被告在法庭上认可所欠原告定作款应为89671元，但庭审上原告明确放弃剩余定作款3071元是其真实意思表示，本院予以尊重并认可，故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内支付原告薛某某定作款86600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.5元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 宋积珍
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2964号
原告宋非易，男，2001年10月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，学生，住宁夏平罗县。
法定代理人宋志诚，男，1973年12月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县，系原告宋非易的父亲。
委托代理人马小琴，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告马进贵，男，1939年2月15日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，现住宁夏平罗县。
委托代理人马冬琴，女，1968年2月8日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏平罗县，系被告马进贵的儿媳妇，一般授权代理。
原告宋非易与被告马进贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王以曼独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宋非易的法定代理人宋志诚及其委托代理人马小琴、被告马进贵及其委托代理人马冬琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋非易向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计2655.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日中午11时许，原告同父母一同到平罗县新利小区姥爷家帮姥爷擦辣子。下午七点左右，原告带弟弟到小区车棚旁的小卖店买零食，该小区住户马进贵误以为原告扎破了其自行车胎，揪住原告质问，原告不承认，被告就抓住原告不放，扇了原告两耳光，又朝原告的头上和脖子上打了几拳，将原告拉至原告的姥爷家。因原告顶了被告几句，被告又扇了原告几耳光，当时导致原告的鼻子和颈部受伤，鼻血直流，当即晕倒在地，后被邻居送往医院治疗，并拨打了“110”。原告在平罗县中医院住院治疗了四天，花费医疗费2504元，均由原告的父母支付，被告至今拒不赔偿。
被告马进贵辩称，被告发现车胎被扎破了，原以为是一个孩子扎破的，被告的儿媳向那个孩子询问，孩子称不是他扎破的，是原告扎破的。原本说要去派出所，走的时候原告又不去了。原告还说要把被告打死，被告的儿媳妇拉被告回家的时候，被告可能打到原告的鼻子上了。原告颈部的伤是原告的姥爷打的。一直过了好几天才有警察来说让被告给赔钱。被告也因此生病了，回去躺了好几天。被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日下午，宋非易在平罗县新利小区二期玩耍时，被告以为原告将自己的自行车胎扎烂，与原告发生争执，拉着原告至原告的外公李文兵家理论。在争执的过程中，被告扇了原告的耳光，导致原告的鼻子受伤。事发后，原告方报警处理。原告于2016年7月21日20时至平罗县中医院住院治疗共计4天，入院诊断为：颈部软组织损伤，出院诊断为：颈部损伤，共计花费医疗费1504.6元。双方因赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。
以上事实有原告提交的原告法定代理人宋志诚的身份证、户口本、结婚证、平罗县中医院疾病诊断证明书、住院病案、住院病人费用明细清单、住院医疗费收据、门诊收费票据及接处警登记表、询问笔录等予以证实。原告提交的证人证言，因证人未出庭作证、到庭接受双方及法庭质询，依法不予采信。对于证人李文兵的证人证言，被告有异议，且证人李文兵系原告的外公，与原告存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权利的应当承担民事赔偿责任。本案中，双方发生争执后，被告打了原告耳光，导致原告鼻子受伤。后原告住院治疗颈部，并未对鼻子进行治疗。被告称原告颈部的伤系原告的外公在原告脖子上打了两拳所致，而证人李文兵（原告的外公）称其只踢了原告臀部两脚，其妻子也只打了原告的后背。证人李文兵也称其只见到被告打了原告耳光，没有看到被告殴打原告其他部位。双方各执一词，原告也未能提交确切证据证明原告颈部受伤完全系被告所致。但原告受伤确因双方争执引起，其伤情也不能完全排除被告的原因所致。双方因小事发生矛盾并导致矛盾升级，均存在一定错误。因此，对原告的损失，本院依法酌情支持600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马进贵于本判决生效后五日内赔偿原告宋非易各项经济损失600元；
二、驳回原告宋非易的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马进贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王以曼
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 娟
附件一：本案适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：本案适用的其他法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04881号
原告罗荣，男，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告雷定刚，男，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗荣诉被告雷定刚民间借贷纠纷一案中因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈永静
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921财保13号
申请人：陈海涛，男，1971年7月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被申请人：李兵，男，生于1968年1月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
申请人陈海涛于2018年3月19日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，保全申请人邓某在本院责令提供担保后，不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第二款规定，裁定如下：
驳回陈海涛的申请。
审判员 董继斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 何致远
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7842号之一
原告韩文龙。
委托代理人刘小兵，山东方隆律师事务所律师（特别授权）。
被告山东鹏程路桥集团有限公司。
法定代表人ＸＸ程，总经理。
被告山东济宁南阳湖农场，住济宁市任城区石桥镇火炬路南首。
法定代表人王海存，总经理。
原告韩文龙与被告山东鹏程路桥集团有限公司、山东济宁南阳湖农场建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩文龙撤回起诉。
案件受理费11984元，减半收取5992元，财产保全费5000元，均由原告韩文龙负担。
审判员 田同庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 田本鑫
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺��字第442号
申请执行人贵州金沙农村信用合作联社。
法定代表人廖彦，理事长。
委托代理人ＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人谭万勇，贵州山一律师事务所律师
被执行人许跃，女。
贵州金沙农村信用合作联社申请执行许跃不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）古蔺民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。贵州金沙农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行中，查明许跃离家外出打工，家庭经济困难，无可供执行的财产。将调查情况向贵州金沙农村信用合作联社反馈后，贵州金沙农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序，待以后被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）古蔺民初字第54号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱红艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁 曦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2910号
原告：韩兴林，男，1951年7月5日出生，通化市人，现住通化市。
被告：毛旭，男，1986年9月13日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：韩丹，女，1980年2月25日出生，通化市人，现住通化市。
本院在审理韩兴林诉毛旭、韩丹民间借贷纠纷一案中，韩兴林于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩兴林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告韩兴林撤回起诉。
案件受理费947元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十一月八日
书记员 王洪鑫
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初163号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李永林，男，1969年4月25日出生，汉��，初中，农民，住舒兰市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人李永林犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、孙颖出庭支持公诉，被告人李永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日19时许，被告人李永林与被害人李某在×镇街内×烧烤店发生身体碰撞，后发生口角，被告人李永林将被害人李某打倒在地并用脚将李某头部踢伤。经法医鉴定：李某头部外伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人李永林于2016年9月2日主动到公安机关投案。民事方面双方已自行和解。
本案民事部分双方已和解，被告人赔偿被害人人民币
45000.00元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人李永林违反国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李永林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、到案经过、个人信息、李永林及苏某伤情照片、协议书、收据，证人苏某、孙某、王某的证言，被害人的陈述及被告人的供述与辩解，舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李永林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李永林的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人系自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 张冬楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2645号
原告：王开斌，男，生于1976年5月5日，汉族，家住四川省广安市广安区(现前锋区)。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告王开斌与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告王开斌于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王开斌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王开斌负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月八日
书记员 张 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终255号
上诉人（原审原告）:重庆友刚置业有限公司,住所地重庆市渝北区红石路88号美景华联10-4。
法定代表人：雍开友，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市腾正房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西三路2号D幢2至10层1至4号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市德辉实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路113号。
法定代表人：吴奎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:余海权，男,住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）:陈飚，男，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，住重庆市南岸区。
原审第三人:重庆市水利电力物资供销公司，住所地重庆市渝北区松树桥路70号。
法定代表人：彭卫华，该公司董事长。
上诉人重庆友刚置业有限公司与被上诉人重庆市腾正房地产开发有限公司、重庆市德辉实业（集团）有限公司、余海权、陈飚、ＸＸ及原审第三人重庆市水利电力物资供销公司合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）渝一中法民初字第01039号民事判决。重庆友刚置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉并向本院申请缓交诉讼费用。本院作出不予同意缓交诉讼费的决定后，依法向重庆友刚置业有限公司送达了决定书，其在本院指定的期限内仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆友刚置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小波
代理审判员 张艳敏
代理审判员 陈青青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执779号之一
申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，地址：三台县北坝镇。
法定代表人：羊伯林，公司董事长。
被执行人：四川瑞薪公路工程有限公司，住址：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：苏天元，公司董事长。
被执行人：苏天元，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：羊小玲，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司依据本院2016年12月29日作出的（2016）川0722民初229号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人四川瑞薪公路工程有限公司、苏天元、羊小玲偿还借款4143033.26元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初229号民事判决书确定申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司债权金额4143033.26元及利息，现已执行到位金额0万元，未执行金额4143033.26元及利息。经财产调查未发现被执行人四川瑞薪公路工程有限公司、苏天元、羊小玲有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 陈善武
审判员 曾 波
二〇一七年十一月七日
书记员 王 滕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第371号
原告：王艳杰，女，1965年3月13日出生，汉族。
被告：刘勇，男，1982年3月26日出生，汉族。
被告：王艳君，女，1954年10月20日出生，汉族。
二被告委托代理人：肖继英，系大东区北大法律服务所法律工作者。
原告王艳杰诉被告刘勇、王艳君追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员张婷担任审判长并主审，与代理审判员王达、人民陪审员蔡军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳杰，二被告委托代理人肖继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告王艳君的同胞妹妹，被告刘勇系被告王艳君的儿子。2013年8月份，被告王艳君称儿子刘勇欠外债急用钱，请求用我的房产证抵押贷款，贷款期为2013年8月29日至2013年11月29日，共计3个月，二被告承诺3个月立即返还原告的房产证，如出现其他问题由二被告全部负责。我出于亲情，就用我位于沈阳市沈河区七纬路私有住房一处，建筑面积51平方米，在中诚信捷贷款公司的于开利出借款22万元，我协助二被告办理完贷款手续，后期二被告将此笔款项取走，但二被告未偿还贷款公司借款。贷款公司找我还款，无奈我以35.5万元，将房屋出售给耿丽君，并将房款中的24万元偿还给贷款公司，现诉至法院，要求二被告偿还我替其还款的24万元及利息（按照2分利）并赔偿精神损失10万元，望公正判决。
二被告辩称：原告所述事实属实，因未能偿还贷款公司借款，原告将其房屋出卖后，替我偿还了24万元的债务，故同意给付原告替我偿还的24万元债务。
经审理查明，原告与被告王艳君系姐妹关系，被告刘勇系被告王艳君的儿子。2013年8月份，被告王艳君称儿子刘勇欠外债急用钱，请求原告用其房产抵押借款用于帮助刘勇偿还债务，并给原告出具书面承诺，如出现任何问题，贷款由二被告负责。2013年8月28日，原告与贷款公司的于开利签订了借款合同及抵押合同，合同约定，原告向于开利借款30万元并用位于沈阳市沈河区七纬路的房产抵押，期限为2013年8月29日至2013年11月29日，共计3个月。但实际借款的金额为22万元，并经该房屋办理了抵押登记。该借款直接给付刘勇，原告并未使用该借款。2013年10月14日，原告找到二被告要求其还款，二被告为原告出具了欠条，承认原告用房屋抵押帮助其借款的事实，并保证偿还原告借款。但该借款到期后，二被告未能偿还欠款，于开利依据借款合同和抵押合同要求原告偿还借款，原告无奈将该房屋出卖，将所得房款于2014年12月18日偿还了全部借款及利息共计24万元。之后，原告多次找到二被告还款，二被告为原告出具书面承诺，但至今未能偿还该笔借款。故原告按照追偿权纠纷诉至法院，要求二被告给付原告代其偿还的全部借款及利息。
上述事实有原告及被告的陈述、原告提供的借款及抵押合同、房屋买卖合同、银行转款凭证、二被告为原告出具5份承诺书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告以自己的名义帮助被告向案外人借款，并将该款给付被告使用，且被告承认原告借款及用房产抵押的事实并为原告出具了书面承诺，现原告偿还了该借款，故原告依法取得追偿权。现原告主张二被告偿还其借款24万元于法有据，本院予以支持，关于原告主张的利息，应从原告偿还借款后，即从2014年12月19日开始，按照人民银行同类同期基准贷款利率计算。关于原告主张的精神损失费10万元的请求，本院认为因本案系追偿权纠纷，原告的该请求于法无据，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、王艳君于本判决生效后10日内给付原告王艳杰代偿的借款24万元；
二、被告刘勇、王艳君于本判决生效后10日内给付原告王艳杰逾期利息（以本金24万元为基数，从2014年12月19日至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同类同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费7300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 王 达
人民陪审员 蔡 军
二〇一五年六月一日
书 记 员 王任凭
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执353号
申请执行人何晓燕，女，生于1979年8月26日，汉族，大专文化，职员，住四川省广元市。
被执行人刘在安，男，生于1969年11月4日，汉族，初中文化，住四川省广元市。
被执行人王永忠，男，生于1966年9月28日，汉族，初中文化，住四川省广元市。
申请执行人何晓燕依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1784号民事判决书，申请执行被执行人刘在安、王永忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金900000.00元及利息并承担诉讼费。
本案在执行过程中查明：被执行人刘在安在银行无可供执行存款余额，在车管部门无车辆信息登记，在不动产登记局无房地产登记信息。根据申请执行人提供的执行线索，本院经调查刘在安移民前的房屋已于2012年建修亭子口电站时移民撤除。被执行人王永忠名下无房产登记，登记在其名下的两辆摩托车经核实已不存在。另查明：
被执行人王永忠现去向不明，无法联系，夫妻双方于2015年11月11日在民政部门办理了离婚登记，移民搬迁时新建房屋一栋，为防止被执行人转移财产，逃避债务，本院已对该房屋进行了查封并禁止办理产权变更登记手续，但该房屋涉及土地性质及其他争议，暂不具备处置条件。经申请执行人与被执行人刘在安协商，双方就本金450000.00元达成了分期履行协议。申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月十八日
书记员 张义昌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更911号
罪犯曾润真，女，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年6月5日作出(2014)嘉南刑初字第1031号刑事判决，以被告人曾润真犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年8月4日以(2015)浙嘉刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾润真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾润真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾润真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾润真准予减刑六个月（刑期自2014年6月16日至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第01943号
原告黎江，男，1982年出生，汉族，农民居民。
被告叶廷洪，男，1966年出生，汉族，城镇居民。
原告黎江与被告叶廷洪农村房屋买卖合同纠纷一案，原告黎江于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，因被告叶廷洪下落不明，本案由简易程序裁定转为普通程序进行审理，并依法由本院代理审判员张秋玲担任审判长,与人民陪审员陈明弟、黄永林组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黎江到庭参加了诉讼，被告叶廷洪经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎江诉称，原告黎江于2013年11月23日与被告叶廷洪签订了《合伙建房协议书》，约定原告支付6万元给被告，到装修二楼时再支付总造价的80％给被告，同时约定在2014年5月30日前交房，现在被告修建房屋已成为烂尾楼，为此特诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的合伙建房协议；被告叶廷洪返还原告黎江购房款6万元。
原告黎江向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、合伙建房协议书，拟证明原告向被告买房的事实。
2、银行转账单、证人张某某的证言及借条，拟证明原告向被告支付了购房款6万元。
被告叶廷洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月23日，原告黎江与被告叶廷洪签订了《合伙建房协议书》，该合同载明：“第一条甲方同意乙方参加集资合作建房。该套住房位于武隆县XX镇XX村，修建的房屋为地面以上X楼靠左边一套，户型为房厅，住宅总建筑面积110平方米，住宅户内建筑面积100平方米，公用面积5平方米。装修情况：甲方负责水、电进户，防盗门、铝合金窗、栏杆、粉水、外墙墙砖、室内及楼梯间涂料等做好。第二条付款方式：在签订合同之日起，乙方支付人民币60000元（大写：陆万元整）给甲方，甲方装到二楼完工时，乙方支付房屋的总造价的80％给甲方；余下房款在整幢房屋竣工后付清。第三条甲方必须保证建房质量，如因乙方人为损坏房屋，维修费由乙方自行负责，保修期后乙方住宅内建筑面积范围内所发生的养护维修费用一律由乙方自理。房屋公共部位及公用设施的正常养护由用户共同分摊；自房屋竣工交付使用之日起如出现的房屋质量问题，由甲方全部承担责任。第四条甲方必须保证建设工期，不得拖延施工时间，必须保证于2014年5月30日前将验收合格的房屋交给乙方使用。第五条在整幢房屋修建过程中前后的所有安全问题，以及其他因素建房所产生的其他问题，均由甲方全权负责，乙方不承担任何责任和任何费用。第六条甲乙双方必须严格遵守协议承诺，甲方不得出现'一房多卖'或以其他手段骗取集资人资金，不得以任何借口中途停工或加价，不得出现土地、水电、劳资等纠纷情况发生。乙方必须按时付足规定缴纳的建房款，如有违约，违约方付给另一方违约金20000元（大写：贰万元整），并附带赔偿对方损失。第七条整幢房屋如因征地拆迁，乙方所有的房屋赔偿款由乙方所有。第八条本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方：叶廷洪乙方：黎江2013年11月23日”。合同签订后，原告向被告支付了房款6万元。尔后，原告发现合同约定的房屋已停止修建，遂找被告要求退款未果。
另查明，原告向被告所买房屋为武隆县XX镇XX村XX村民小组的村民代真猛的旧房拆除重建房，原告为武隆县村民，被告叶廷洪为重庆市丰都县居民。
上述事实，《合伙建房协议书》、借条、银行转账单、证人张某某的证言、当事人陈述等证据在案为凭，被告叶廷洪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合伙建房协议书》，名为合伙建房，实为房屋买卖，因原、被告买卖房屋系武隆县XX镇XX村XX村民小组的村民代真猛的宅基地上所建的房屋，而被告系重庆市丰都县城镇居民，原告系武隆县村民，因此原、被告之间签订的《合伙建房协议书》系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告返还购房款6万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告叶廷洪在本判决生效后五日内立即返还原告黎江购房款6万元；
二、驳回原告黎江的其它诉讼请求。
如果被告叶廷洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元（原告已预交），由被告叶廷洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张秋玲
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 黄永林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周雪棽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初��第0587号
原告陈峰，男，1972年1月17日生，汉族，个体。
被告张忠民，男，1963年7月14日生，汉族，江苏省彭城监狱民警。
原告陈峰诉被告张忠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加了诉讼，被告张忠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2013年6月18日被告张忠民向原告借现金35000元，后被告又于2013年8月6日向原告借现金36500元，合计71500元。原告多次催要，被告至今未还，原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款71500元。
被告张忠民未答辩。
经审理查明，2013年6月18日被告张忠民向原告陈峰出具借条一张，内容为：“今借陈峰现金叁万伍仟元整（35000.00）此款不得用于非法投资”，2013年8月6日被告张忠民再��向原告陈峰出具借条一张，内容为：“今借陈峰现金叁万陆仟伍佰元整，此款不用以非法投资（36500.00）”。
以上事实，有原告陈述、被告张忠民签名的借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈峰主张被告张忠民偿还其借款71500元，有被告张忠民签名的借条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠民于本判决生效后十日内偿还原告陈峰借款71500元。
案件受理费1590元，财产保全费735元，合计2325元，由被告张忠民负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判��关林
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 李运华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 玲
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1121民初1390号
原告：褚进卫，男，1962年8月14日出生，汉族，住五莲县。
被告：五莲县高泽镇窑头村民委员会。
法定代表人：王凯民，村主任。
委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
原告褚进卫与被告五莲县高泽镇窑头村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚进卫、被告五莲县高泽镇窑头村民委员会的委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚进卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付餐饮费7003.70元及自欠款之日起至还清之日起的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾经营一家饭店，被告经常到原告经营的饭店用餐。自1998年到2002年，被告共拖欠原告餐饮费7003.70元，由被告向原告出具相应的欠款凭证。原告每年都多次向被告索要，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，故依法提起上述诉请。
被告五莲县高泽镇窑头村民委员会辩称，从原告举证的欠款证明看，餐饮费的债权人非原告，该案诉讼主体有误。其次，原告的主张已超过诉讼时效，请求法庭查明事实，依法做出公正判决。
本院认为，原告主张被告拖欠餐饮费7003.70元，有原告提供加盖被告村委会财务章的欠款证明予以证实，被告以欠款凭证上记载的债权人非原告本人为由提出抗辩，经本院查明欠款凭证书写“褚进维”与“褚进卫”应属一人，故对被告的辩解意见不予采纳。原告请求被告支付餐饮服务费，本院予以支持。因欠据中未载明还款日期，双方事先也没有约定付款的方式和期限，原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，原告多次向被告索要未果，诉至法院之时并没有超过诉讼时效，对被告的辩解意见，不予采纳。因双方并未约定利息，原告主张的利息损失可自原告起诉之日（即2018年5月14日），按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清为止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告五莲县高泽镇窑头村民委员会偿付原告褚进卫餐饮费7003.70元及利息（利息损失自2018年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告五莲县高泽镇窑头村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30841号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:万晓丹,女,1983年11月29日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告万晓丹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)石行非审字第7号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被申请执行人钟晓琼，女，1983年2月16日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年7月6日，向本院申请执行该局2014年11月17日作出的石国土资执罚（2014）49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
被申请执行人钟晓琼，未经依法批准，2005年3月，擅自在石林彝族自治县鹿阜街道办事处某某村委会建彩钢瓦、大砖养殖、看守房，占地1.02亩（680.00㎡，其中基本农田356㎡，园地323㎡）；其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人钟晓丽作出石国土资执罚（2014）49号行政处罚决定书，责令限期拆除违法占用680平方米基本农田、园地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款；非法占地基本农田每平方米处以30元的罚款，共计10680.00元；非法占用园地每平方米处以20元的罚款，共计6460.00元；合计共处罚款17140.00元。该处罚决定书生效后，被申请执行人钟晓琼仅履行了缴纳罚款义务，非法占地上的建筑物未予拆除，经催告未果，故申请强制执行。
被申请执行人钟晓琼对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）49号行政处罚决定书，未提出异议。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人钟晓琼非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2014）49号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）49号行政处罚决定书。
审 判 长 李家议
人民陪审员 杨汉林
人民陪审员 普志明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第26606号
原告：翁孟起，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被告：翁孟彦，女，1946年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈帅(系被告翁孟彦之子)，住上海市浦东新区灵岩南路XXX号XXX室。原告翁孟起与被告翁孟彦排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法进行审理。原告翁孟起向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出上海市浦东新区灵岩南路XXX号XXX室房屋(以下简称402室)；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟。原告通过工作单位福利分房分得402室房屋，之后又因住房困难另行购置了房屋。被告得知后以其无处居住为由要求将402室房屋给其暂住，并承诺照顾母亲。原告出于亲情同意了该要求。2005年原、被告母亲过世后被告亦未主动搬离，原告亦未收取费用。之后原告要求其搬出，遭拒绝，故起诉。审理中，被告称双方早在1997年已经就402室房屋产权的买卖达成一致并履行完毕，仅未办理产权过户登记并就此另行起诉并胜诉。该案在二审审理期间，402室房屋权利人由原告翁孟起、陈小凤变更为翁超，上海市第一中级人民法院据此撤销一审判决并发回重审。本院经审查认为，本案中原告起诉的请求权建立在其系402室房屋权利人的基础上。现402室房屋产权人已经发生变更，翁孟起不再具备原告的主体资格。根据法律规定，本院依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告翁孟起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6356号
罪犯王凤涛，男，1994年4月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)甬仑刑初字第771号刑事判决，以罪犯王凤涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凤涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王凤涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王凤涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯多次受到刑事处罚，主观恶性较大，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤涛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2196号
原告：李永德,男,1974年9月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区，现住贵州省盘州市,
被告：蒋红,男,1988年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告李永德与被告蒋红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月16日以被告已经偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永德撤回起诉。
案件受理费25元，由李永德负担。
审判员 肖佩
二〇一八年四月十六日
书记员 段挺
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初328号
原告：刘传荣，男，1950年2月17日出生，汉族，退休干部，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
被告：黄天琼，女，1941年4月8日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。
原告刘传荣与被告黄天琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘传荣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘传荣自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，刘传荣的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘传荣撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由刘传荣负担。
审判员 邓定友
二〇一七年五月九日
书记员 冯 姣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶执异字第18号
申请执行人崔安全，男，1990年7月13日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇同意村，身份证号码×××。
被执行人杨雪晴，女，1990年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇内，身份证号码×××。
委托代理人赵凤云，女，1946年11月13日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村，身份证号码×××，系被执行人杨雪晴母亲。
案外异议人杨井学，男，1946年7月7日生，汉族，退休教师，现住扶余市三井子镇三井子村，身份证号码×××。
案外异议人李亚范，女，1947年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村，身份证号码×××。
委托代理人杨秀华，女，1970年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村，身份证号码×××，系案外异议人的女儿。
申请执行人崔安全与被执行人杨雪晴婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月6日作出（2012）扶民执字第523-2号执行裁定书，裁定将被执行人杨雪晴银行存款27700.00元予以扣划。案外异议人杨井学、李亚范于2014年5月13日向本院提出异议，以其是法院扣划钱款的所有权人为由，请求人民法院撤销（2012）扶民执字第523-2号执行裁定书。
本院于2014年5月15日进行了听证审查，申请执行人崔安全、被执行人杨雪晴的委托代理人赵凤云、案外异议人杨井学、李亚范的委托代理人杨秀华到庭参加听证，现已审查完毕。
申请执行人、被执行人、案外异议人均未向法庭提供证据。但案外异议人的委托代理人杨秀华在执行听证过程中向法庭提供一份自己书写的存款说明，自认为该几笔存款均是案外异议人委托被执行人杨雪晴去银行存在杨雪晴账户内。
经听证及调执行卷宗查明，被执行人杨雪晴于2013年11月20日在中国农业银行股份有限公司扶余三井子分理处办理借记卡一张，卡号为×××，并于当日存入现金人民币8万元整，于2013年11月21日至2013年12月6日共计支出人民币69902.00元，于2013年12月9日现存人民币6万元整，于2013年12月16日至2013年12月26日共计支出人民币42000.00元，于2013年12月30日转存人民币2万元，于2014年1月2日至2014年1月21日共计支出人民币26102.00元，于2014年1月23日现存人民币8000.00元，后于2014年1月28日至2014年2月26日共计支出6002.00元，于2014年3月13日现存人民币3500.00元，后支出500元，于2014年3月26日现存人民币2000.00元，后于2014年4月7日至2014年4月20日共计支出人民币4002.00元，于2014年4月27日现存人民币4000.00元，后于2014年4月29日至2014年5月3日共计支出人民币1484.00元，截止到法院扣划时止被执行人杨雪晴个人账户存款共计人民币27747.69元。上述事实有中国农业银行股份有限公司扶余市支行出具的账户明细为证。各方当事人对上述事实无异议。另查明案外异议人杨井学系退休教师，并且在中国农业银行股份有限公司有工资卡，上述事实有中国农业银行股份有限公司扶余市支行出具的账户明细为证。
本院认为，案外异议人杨井学、李亚范虽主张法院扣划的被执行人杨雪晴的银行存款人民币27700.00元是其所有，但并未提供证据证明，且被执行人杨雪晴的个人账户往来账目频繁，也无法确认被执行人杨雪晴个人账户里的钱款系案外异议人所有，故对案外异议人杨井学、李亚范的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：
驳回案外异议人杨井学、李亚范的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李玉林
审 判 员 王长会
代理审判员 侯艳华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 庞 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14448号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈则明，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈则明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈则明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50598.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50598.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6187号之一
原告：郑克雷，男，1988年10月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：黄贤俭，男，1983年2月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑丽芬，女，1987年8月17日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告郑克雷与被告黄贤俭、郑丽芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告郑克雷申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑克雷撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告郑克雷负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢22号之一
申请执行人：文晋生，男，1972年7月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：朱绪文，男，1967年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：刘昌惠，女，1968年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在执行文晋生与朱绪文、刘昌惠民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日委托潍坊广大拍卖有限公司拍卖被执行人朱绪文所有的位于潍坊市寒亭区运河西街52号10号楼1单元102号房产一套（房产证号：潍房权证寒亭字第××号）。2017年7月13日，买受人王伦（身份证号：）以318100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市寒亭区运河西街52号10号楼1单元102号房产一套（房产证号：潍房权证寒亭字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王伦所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人王伦时起转移。
二、买受人王伦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一七年七月十七日
书��员蒋会年
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督81号
申请人：杨军，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：陶涛，男，1992年3月10日出生，汉族，安徽省当涂县。
申请人杨军于2016年10月21日向本院提出支付令申请。本院于2016年10月21日受理后，经审查认为，被申请人住所地为安徽省当涂县年陡乡公元村里垾自然村29号，故我院对该申请无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九第（六）项、第四百三十条规定，裁定如下：
驳回杨军的支付令申请。
代理审判员 喻 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏美晨
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执266号
张德峰：
你（或你单位）与王飞民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)皖1203民初276号判决，已发生法律效力。申请执行人王飞于二Ｏ一七年四月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付王飞人民币906400元。
（2）申请执行费11464.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年四月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 阜阳市颍东区人民法院
执行通知书
(2017)皖1203执266号
李丽：
你（或你单位）与王飞民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)皖1203民初276号判决，已发生法律效力。申请执行人王飞于二Ｏ一七年四月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付王飞人民币906400元。
（2）申请执行费11464.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二Ｏ一七年四月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 阜阳市颍东区人民法院
执行通知书
(2017)皖1203执266号
王全军：
你（或你单位）与王飞民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)皖1203民初276号判决，已发生法律效力。申请执行人王飞于二Ｏ一七年四月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付王飞人民币906400元。
（2）申请执行费11464.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二Ｏ一七年四月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4688号
罪犯黄瑞，男，1995年8月1日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施土家族苗族自治州人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年11月18日作出(2014)台玉刑初字第981号刑事附带民事判决，以被告人黄瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币164185元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞准予减刑十一个月（刑期自2014年6月18日至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈兰君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3287号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告来宝农业贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人JEFFREYMARKALAM。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告来宝农业贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢��人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执436号之一
申请执行人佘国兴，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈雅玲，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人佘国兴与被执行人陈雅玲借款合同纠纷一案中，申请执行人佘国兴向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302民初651号民事判决的执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月二十日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执677号之四
申请人辉县市人民防空办公室，住所地辉县。
法定代表人赵学忠，该××主任。
委托代理人赵建新，该××法制科科长。
委托代理人侯东昌，该××××监察大队大队长。
被执行人河南大通亿源房地产有限公司，住所地辉县。
法定代表人孙合林，该××负责人。
辉县市人民防空办公室申请执行河南大通亿源房地产有限公司非诉执行一案，申请人辉县市人民防空办公室依据生效的（2016）豫0782行审50号行政裁定书于2016年3月30日立案，本院依法向被执行人河南大通亿源房地产有限公司送达了执行通知书，责令其限期补缴人防易地建设费16442670元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费83843元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人河南大通亿源房地产有限公司名下房产（轮候查封）予以查封。因本案涉案标的较大，案情复杂，双方正在协商处理期间，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行审50号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙中科
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0400号
原告江苏金贸建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。
法定代表人胡友华，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人李淑华，江苏中盐律师事务所实习律师。
被告盐城万尊置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区机场南路新民社区院内。
法定代表人顾金花，董事长。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被告顾金花。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
原告江苏金贸建设集团有限公司（下称金贸公司）与被告盐城万尊置业有限公司（下称万尊置业公司）、顾金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告金贸公司的委托代理人万光德，被告万尊置业公司、顾金花的共同委托代理人吕宁、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贸公司诉称：2014年6月27日，万尊置业公司因资金周转困难向原告借款承兑汇票301万元，用于项目施工，同时承诺2014年7月5日前还现金100万元，7月30日前还现金100万元，8月10日前还清。若逾期还款则按月息2%计息。顾金花以个人全部资产为该借款担保抵押。到期后，万尊置业公司仅偿还现金100万元，余款未能还款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判决：被告万尊置业公司归还原告借款201万元及约定的利息286053.33元和至还款之日止的约定利息。被告顾金花承担连带责任。
被告万尊置业公司辩称：借款属实，但该借款属于两个企业之间的借款，依法应认定无效。根据法律规定，企业之间的借款利率不能超过银行贷款利率，故2%的利率没有依据。另外双方于2014年12月9日又形成新的意见，即所欠款项在2015年4月底前还清，原告起诉时还款期限尚未届满。
被告顾金花辩称：担保属实。但借款合同无效，担保合同也无效。根据法律规定，在担保无效的情形下，担保人只承担未偿还款项部分的三分之一赔偿责任。
经审理查明：2014年6月27日，万尊置业公司向金贸公司借款承兑汇票301万元，并出具承诺书，明确：2014年7月5日前还现金100万元，7月30日前还现金100万元，8月10日前还清。若逾期还款则按月息2%计息。本公司及担保人顾金花以公司及个人全部资产为该借款担保抵押。万尊置业公司在借款单位处盖章，顾金花在担保人处签名。该承诺书出具后，金贸公司交付给万尊置业公司承兑汇票301万元，万尊置业公司向金贸公司出具了收款收据。2014年7月7日，万尊置业公司归还金贸公司现金100万元，余款未能支付。同年12月9日，万尊置业公司、金贸公司和盐城兴诚事务所三方形成会议纪要，该会议纪要中明确：一、都市铭城二期已封顶五幢，现同意12月10日先付款120万元，到12月30日再付280万元，2015年2月10日前付款1100万元，若2015年2月10日前账面有资金时，可以先行支付给金贸公司。二、万尊置业公司担保的顾金花借胡友华个人1000万元款项，应还剩余本金250万元在2014年12月15日还清。利息在2015年1月10日支付100万元，剩余在1月20日全部结清，并支付逾期违约金8万元。若到期仍未结清则按原协议执行。三、万尊置业公司借金贸公司201万元在2015年4月底前连本带息全部结清。四、……。该会议纪要形成后，因万尊置业公司未能按第一项向金贸公司支付相关款项，金贸公司分别向盐城市中级人民法院、盐城市仲裁委员会提起诉讼和申请仲裁并申请保全，万尊置业公司的财产、账户等被查封、冻结。2015年3月，金贸公司遂诉至法院。
另查明，2014年10月期间中国人民银行短期贷款的年利率为6%。从2014年11月22日起下调为5.6%，按照四倍计算为22.4%，折算月利率为18.7‰。
本按在审理过程中，金贸公司向本院申请诉讼保全，本院依法查封了万尊置业公司开发的都市铭城的房产。
上述事实，有原告提供的承诺书、收款收据、承兑汇票复印件，被告提供的会议纪要、进账单及当事人当庭陈述等证据证明。经庭审审查，本院予以确认。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：两被告向原告出具的承诺书，其实质内容为借款合同。被告万尊置业公司向原告借款是为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，原告作为出借方也并非以资金融通为常业，不违反国家金融管理强制性规定，该借款行为应认定为合法有效。在该承诺书中明确约定了还款期限和逾期支付利息的标准，该承诺是双方当事人真实意思表示，在承诺时约定的利率标准未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍，不违反法律行政法规强制性规定。现被告万尊置业公司未能按承诺书约定归还所借款项，会议纪要约定的履行期限也已届满，故原告要求被告万尊置业公司偿还借款本息的请求，应予支持。被告顾金花作为担保人，未能履行担保之责，原告要求其承担担保责任符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城万尊置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金贸建设集团有限公司借款本金201万元及其利息（100万元从2014年7月31日起，101万元从2014年8月11日起至2014年11月21日，按月利率2%计算，201万元从2014年11月22日至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
二、被告顾金花对上述欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25170元，减半收取12585元，诉讼保全费5000元，合计17585元，由被告盐城万尊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执400号
申请执行人：李先刚
被执行人：王强
本院在执行盐城仲裁委员会于2017年2月4日作出盐仲［2017］调字第29号调解书房屋买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位60万元，至此李先刚申请执行的(2017)苏0114执400号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜 玲