wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审454号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人滨海山海运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县204国道县城入口处西侧。
法定代表人崔宝奎，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28445号行政处罚决定，责令被申请人滨海山海运输有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28445号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年渝01**民初6669号
原告王正全，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市渝中区。
被告秦代琼，女，汉族，1981年2月1日出生，住四川省邻水县。
原告王正全与被告秦代琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告王正全及被告秦代琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正全诉称，2013年6月24日，被告秦代琼从原告处借走人民币30000元用于购房，由于当时是朋友关系未写借条，被告承诺于2013年12月前还款，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，被告于2015年2月在原告的多次追问下还款2000元，并承诺在2015年8月起每月还款2000元，但仅在2015年8月还款1000元后拒绝还款。双方于2015年9月11日在上清寺派出所进行调解，被告仍拒绝还款。遂向法院提起诉讼，请求判令：被告秦代琼向原告王正全偿还借款本金27000元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦代琼辩称，原告向其转款30000元的事实属实，但其与原告不存在借贷关系，原告与被告原系男友朋友关系，原告向其转款是赠送给被告用于追求被告，且在原告与被告的同居生活期间，各项费用均是由被告支付的，被告给原告3000元也是为了安抚被告，让他不要在纠缠被告及被告家人，而不是还款。综上，被告没有归还原告款项的义务。
经审理查明，原告王正全与被告秦代琼原系男女朋友关系，因秦代琼要购买房屋，王正全于2013年6月24日通过其尾号为2154的农业银行卡向秦代琼尾号为9913的银行卡转账30000元，。
2015年12月17日，王正全以秦代琼未还款为由，向本院提起本案诉讼。
庭审中，王正全提出秦代琼已向其归还3000元，剩余本金为27000元，该数额得到秦代琼的确认。
上述事实，有银行流水凭证及微信记录以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王正全通过银行转账的形式支付30000元至被告秦代琼的账户上，现原告主张其与被告已形成借贷关系，被告抗辩该转账系原告赠送给被告，双方之间不存在借贷关系，但被告没有举示证据证实原告向其所转款项并非借款，也无法说清该款项的真实用途，仅向法庭提交据其本人陈述被被告打伤的病理材料，被告提供的证明材料不足以证明其主张的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该规定确认被告在反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，基于原告及被告的特殊关系及原告的实际情况，在没有签订书面借款合同亦没有出具借据的情况下，原告对于借款关系的证明存在一定困难，因而认定原告提出金融机构转账凭证即对双方之间存在借款合同关系的存在完成了初步举证责任，此时结合被告的答辩情况，被告所提供的证据不足以证明其主张的事实，且原告转款时没有明确作出不要求被告还款的意思表示，因而认定原告与被告之间存在借款合同关系。王正全要求周秦代琼偿还借款27000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告秦代琼在本判决生效之日起十日内偿还原告王正全借款本金27000元。
如果被告秦代琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费238元，由被告秦代琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘明心
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第918号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业地址上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告张云龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇新市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张云龙信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年六月十八日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初832号
原告：章论明，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：杨志通，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省进贤县，
原告章论明与被告杨志通民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，2017年7月27日，原告章论明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黎细芳撤诉处理。
案件受理费50元，由原告章论明负担。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二0一七年月七月二十七日
书 记 员 朱雯婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1821号
原告昌乐县朱刘街道九级社区居委会，住所地昌乐县朱刘街道九级社区。
法定代表人：于均成，职务村主任。
被告潍坊市万达钢结构有限公司，住所地昌乐县朱刘街道前楼村南。
法定代表人：刘国亮，职务总经理。
本院在审理原告昌乐县朱刘街道九级社区居委会诉被告潍坊市万达钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款64万元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊银通非融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款64万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一六年七月十八日
书记员 尹 娇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初180号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蔡国进，男，江苏省盐城市盐都区人，汉族，初中文化，个体经营彩钢瓦材料，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，同月27日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人蔡国进犯重大责任事故罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人蔡国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡国进在不具备承包资质和安全生产条件的情况下，承包徐某经营的兴化市XX电热设备配件经营部彩钢瓦搭建项目，并组织工人顾某、尤某等人进场施工。2016年11月2日15时许，被告人蔡国进对施工人员安全教育不到位，顾某等人在未采取安全防护措施的情况下，临近高压线搭建彩钢瓦，顾某不慎触电，经抢救无效于当日死亡。经鉴定：顾某符合电击死亡。
案发后，被告人蔡国进如实供述自己的罪行；其亲属与被害人顾某的近亲属达成赔偿协议（已给付人民币100000元），被害人近亲属对被告人的行为表示谅解；兴化市XX电热设备配件经营部业主徐某已赔偿被害人近亲属人民币60000元。
上述事实，被告人蔡国进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、徐某、尤某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的户籍证明、受案登记表、案发经过说明、抓获经过、兴化市人民政府《关于兴化市XX电热设备配件经营部“11.2”一般触电事故调查报告的批复》、协议书、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国进在生产中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡国进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡国进积极与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蔡国进从轻处罚，其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡国进犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初6074号
原告：宁夏铖鑫担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦六层综合用房C2（6-12）轴611、622、609、626室。
法定代表人：柴月娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：曹站利，男，1980年2月24日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：张慧，女，1980年2月14日出生，汉族，住陕西省定边县。
原告宁夏铖鑫担保有限公司与被告曹站利、张慧担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏铖鑫担保有限公司的委托诉讼代理人邵建宁到庭参加诉讼，被告曹站利、张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏铖鑫担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告垫付的借款本息166048.92元并按照月利率2%支付自2016年6月30日至款项实际付清之日的垫付款利息（截止2017年5月30日，暂计36531元）；2.本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告曹站利因购车向宁夏银行丽景支行借款并签订一份《汽车/工程机械按揭借贷合同》，约定被告曹站利向宁夏银行丽景支行贷款150000元，借款期限为36月，原告为上述借款承担连带担保责任。2014年9月3日，原告与被告曹站利签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定被告曹站利如未按时归还银行贷款本息时，原告代被告曹站利归还，但被告应按照月息4%向原告的承担垫付利息。合同签订后，宁夏银行丽景支行按期足额向被告曹站利发放了贷款，后因被告曹站利未能按期偿还，原告代被告曹站利偿还尚欠宁夏银行丽景支行贷款本息166048.92元。现因原告向被告曹站利、张慧追偿未果，故诉至法院。
曹站利、张慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告曹站利、张慧系夫妻关系。2014年9月1日，被告曹站利与宁夏银行丽景支行签订了《汽车/工程机械按揭借贷合同》一份，约定被告曹站利因购买汽车向宁夏银行丽景支行按揭贷款150000元，借款期限为36个月。被告曹站利以购买的汽车为该笔借款提供抵押担保。原告为该笔借款提供连带责任担保。被告张慧以抵押物共有人的名义在抵押物清单上签字捺印。2014年9月3日，原告与被告曹站利签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定被告曹站利未按时归还银行贷款本息时，原告作为担保人将为被告曹站利归还银行贷款本息，对原告代偿的资金，被告曹站利应归还原告，并按月息4%向原告支付垫付资金的利息。被告张慧在合同落款的配偶处签名捺印。合同签订后，宁夏银行丽景支行按期足额发放了贷款150000元。后因被告曹站利未按期归还贷款本息，原告代被告曹站利分别于2014年11月28日、2015年1月30日、2015年3月31日、2015年5月29日、2015年7月31日、2015年9月30日、2016年6月30日向宁夏银行丽景支行共计代偿款项166048.92元，结清了所有贷款本息。
本院认为，被告曹站利、张慧系夫妻关系，被告曹站利向案外人宁夏银行丽景支行贷款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告张慧在《借款抵押清单》及《汽车消费信贷担保监管合同》上签名，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告曹站利、张慧均负有清偿贷款的义务。因二被告未按期还款，原告作为连带责任担保的保证人代二被告清偿了贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告曹站利、张慧归还代偿款项166048.92元并按照月息2%支付自2016年6月30日至款项付清之日的垫付资金利息，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹站利、张慧经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹站利、张慧于本判决生效之日起五日内向原告宁夏铖鑫担保有限公司偿还垫付资金166048.92元并按照月息2%支付自2016年6月30日至本判决确定之日的垫付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，公告费300元，共计4640元，由被告曹站利、张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 王静芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜亚琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5595号
罪犯于凤梅，女，1963年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年7月13日作出(2013)元刑初字第83号刑事判决，以被告人于凤梅犯诈骗罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)丹刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于凤梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯于凤梅获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于凤梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于凤梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月15日起至2017年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民未初字第00234号
原告刘某，女，1978年11月5日生，满族，无业，住海城市。
被告李某，男，1978年12月19日生，汉族，无业，住海城市。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均���庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2000年4月5日登记结婚，婚后生育两名子女。由于原被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩李思霓由原告抚养；婚生男孩李勃昊由被告抚养；3、共同财产67.1平方米房屋归男孩李勃昊所有；4、欠原告亲属、朋友债务人民币11万元由原告偿还；欠被告李某亲属、朋友债务由被告偿还。
被告李某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某经自由恋爱后，于2000年4月5日登记结婚，并于2001年2月22日生育长女李某甲，于2010年2月24日生育长子李某乙。婚初二人感情尚可，近来常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证、户口本。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告经自由恋爱结婚，且已共同生活多年，又育有二名子女，双方应有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一五年八月十七日
书记员 赵彬彬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1141号
原告:奚正，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:张兴前，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：管国云，男，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告奚正与被告张兴前、管国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告奚正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告奚正撤回起诉处理。
审判员 沈德建
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈韦杙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1007号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判二庭。
被执行人:陈光伟，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市。
关于都江堰市人民检察院指控被告人陈光伟容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十五日
书记员 杨青
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1061号
申请执行人：四川华控图形科技有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号蓝色港湾B座16楼1号，统一社会信用代码：9151000073159632X0。
法定代表人：苏飏
被执行人：潘晓静，女，1984年11月21日出生，汉族，住河南省修武县。
被执行人：牛爱文，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终4190号民事判决书，于2017年04月18日立案执行四川华控图形科技有限公司申请执行潘晓静、牛爱文减资纠纷纠纷一案。执行标的458928元。
执行中查明，被执行人潘晓静、牛爱文无其他可供执行的财产，现该案件中尚无财产可供执行。
本院认为，申请人四川华控图形科技有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的458928元，已执行到位54245.74元，被执行人潘晓静、牛爱文尚欠申请人四川华控图形科技有限公司404682.26元。执行费6784元，已执行到位6784元。
二、终结（2016）川01民终4190号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖 琴
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督88号
申请人：黄桂平,女，1970年4月7日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人黄桂平于2017年11月22日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作。自2014年10月至2017年4月被申请人欠申请人工资55700元。2017年4月10日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币55700元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人黄桂平欠款人民币55700元。
申请费398元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2929号
原告：王某1。
被告：王某2。
被告：王某3。
被告：王某4。
被告：王某5。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1925号
罪犯张德兵，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)锡刑初字第29号刑事判决，以被告人张德兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月9日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0823号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张德兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿20万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张德兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保324号
申请人：范斌学，男，汉族，1953年3月15日生，住新疆霍城县。
被申请人：张俊，男，汉族，1975年2月16日生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：李碧清，女，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区。
申请人范斌学与被申请人张俊、李碧清房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张俊、李碧清价值642000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人范斌学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张俊、李碧清价值642000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月八日
书记员 宋涛
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初81号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨庆福,男，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县太和镇，住射洪县太和镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被射洪县公安局取保候审。2018年3月23日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人杨庆福犯危险驾驶罪一案，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨庆福亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨宇帆出庭支持公诉，被告人杨庆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日12时许，被告人杨庆福与孙子杨某在射洪县太和镇陈某家中吃午饭，期间被告人杨庆福与陈某饮用白酒。当日14时许，被告人杨庆福驾驶川Ｊ×××××小型轿车搭乘杨某、陈某沿太和镇太和大道驶往射洪县太和二小，行驶至太和大道与虹桥路交叉路口时，遇执勤交警例行检查。被告人杨庆福驾车逃离，期间与母某驾驶的川Ｊ×××××小型轿车发生擦挂。公安民警在太和镇迎春西路太和二幼外路段，将被告人杨庆福抓获并抽血检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，杨庆福送检血液样品中乙醇浓度为166.8mg/100ml。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨庆福血液样品乙醇浓度为124.1mg/100mL。
上述事实，被告人杨庆福在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、户籍信息、挡获经过、辨认笔录、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、辨认现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、相关人员身份信息、谅解书，证人母某、陈某证言，被告人杨庆福供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，视频资料、辨认照片等证据证实。
本院认为，被告人杨庆福违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为166.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨庆福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨庆福归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨庆福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨庆福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年三月二十三日
书记员 李俊霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执164号
申请人：黄良鉴，男，汉族，1995年11月15日生，住湖南省南县大通湖区。
被申请人：四川永佳建设工程有限公司，住四川省成都市。
法定代表人：马耀如，该公司经理。
被申请人：杜长江，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人黄良鉴与被执行人四川永佳建设工程有限公司、杜长江劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422民初358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年二月二十六日
书记员 张清僖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初649号
原告：蔡利丽，女，1982年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，地址：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告蔡利丽与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡利丽向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4A-105号商铺一间（房屋备案号：硚140034772）。原告蔡利丽已提供了担保。
本院认为，原告蔡利丽的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4A-105商铺一间。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年四月十日
书记员 王玥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）石民六终字第00205号
上诉人（原审被告）河北香江房地产开发有限公司晋州分公司，营业场所晋州市和平路中行副9楼。
负责人张根道，该分公司总经理。
委托代理人张曜欣，该分公司经理。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄学庚。
委托代理人胡江。
上诉人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司因与被上诉人黄学庚商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋商初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且严重违返法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2013）晋商初字第00150号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法��重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十月八日
书记员 经 微
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执910号之一
申请执行人杨凯，男，汉族，住尚志市。
被执行人尚志市房地产开发公司。住所地：尚志镇。
法定代表人梁国印，总经理。
本院在执行申请执行人杨凯与被执行人尚志市房地产开发公司借款合同纠纷一案过程中，因查封的被执行人土地有争议且暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 司宪武
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初644号
原告：随文金，男，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：孟文生，男，汉族，1980年4月17日，住遂宁市船山区。
原告随文金与被告孟文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵敏到庭参加诉讼，被告孟文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随文金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告借款32000元及违约金（违约金以32000元为基数每月按2%计算，从2015年4月1日起计算至付清之日止）；2.判令被告赔偿原告误工费、交通费、住宿费等损失共计3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告耕地，双方认识，被告于2014年10月在原告处借款32000元，至今未偿还。经催收，被告于2015年2月26日向原告出具借条一张，载明欠原告借款32000元，并约定于2015年3月31日前支付，否则被告按月支付4%的违约金并承担由此给原告造成的误工费、交通费、住宿费。在开庭审理中，原告随文金当庭申请撤回“判令被告孟文生赔偿误工费、交通费、住宿费损失共计3000元”的诉讼请求，本院予以准许。
原告随文金围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括原、被告双方身份证复印件和借条，因被告孟文生既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告诉称的事实及出示的证据依法予以采信。本院认为，原告随文金向被告孟文生交付借款，被告孟文生亦向原告出具了欠条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。现还款期限已过，被告孟文生应当向原告随文金履行还款义务。现原告自愿要求被告按照月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第之规定，判决如下：
被告孟文生在本判决生效之日起十日内向原告随文金偿还借款人民币32000元并支付违约金，违约金的计算方式：以32000元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告孟文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2912号
罪犯赵华明，男，1954年5月5日出生，汉族，安徽省太和县人，1998年7月3日因犯盗窃罪，被判和肯期徒刑二年，并处罚金4000元，2005年1月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2005年12月2日作出(2005)头刑初字第122号刑事判决，认定被告人赵华明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与前罪有期徒刑八年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年，2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2011年裁定减去有期徒刑七个月，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2018年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯赵华明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵华明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵华明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、10月，2016年3月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵华明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于多次犯罪，且未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华明予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初6922号
原告：陈乐平，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。
被告：汤富源，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省平江县，
本院在审理原告陈乐平诉被告汤富源房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李劲松
二〇一七年五月十日
书记员 梁楚英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15259号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人李国利、陈帅（实习），河南经东律师事务所律师。特别授权。
被告刘晓丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十四日
书记员 潘 婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1340号
原告：秦金荣，男，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
被告：汪斌，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告秦金荣与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告秦金荣的委托诉讼代理人周俊昌到庭参加诉讼，被告汪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦金荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9万元及利息（以9万元为基数，自2017年2月23日起按照同期人民银行贷款利率计算至被告实际付清为止）。事实和理由：2016年5月20日，被告以业务急需资金为由向原告借款5万元，约定1个月归还。2016年6月3日，被告又以业务急需资金为由向原告借款4万元，约定十天归还。到期后，被告未履行还款义务。
被告汪斌未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，被告汪斌向原告秦金荣出具借条一份，主要内容为“今向秦金荣借人民币伍万元整，期限为壹个月，于2016年6月20日一次性还清”。2016年6月3日，被告汪斌又向原告秦金荣出具借条一份，主要内容为“今向秦金荣借人民币肆万整，期限为拾天，于2016年6月12日一次性归还还清”。之后，被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告陈述：2016年5月20日，被告向原告借款5万元，原告通过微信向被告转账2万元，当天交付现金7500元，次日，原告通过ATM机转账给被告2500元，并取款20000元后当场交付给了被告。2016年6月3日，被告又向原告借款4万元，原告通过银行转账给被告3.6万元，当天交付给被告现金4000元。之后，被告分文未归还。
以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、交易记录截屏打印件以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告秦金荣与被告汪斌之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。关于借款金额，本案涉及两笔借款，根据原告提供的证据，原告并未提供第一笔借款现金交付7500元以及第二笔借款现金交付4000元的相关证据，故借款金额应认定为78500元。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪斌于本判决生效之日起10日内归还原告秦金荣借款78500元，并支付原告逾期利息（以78500元为基数，自2017年2月23日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由原告秦金荣负担131元，被告汪斌负担894元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 程广超
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 欢
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0212刑初213号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人宋某，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，无业。2009年7月31日因犯非���持有枪支罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人戚威，山东柏瑞律师事务所律师。
辩护人崔文杰，山东坤拓律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人宋某犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人宋某于2016年7月17日20时许，因得知本市崂山区浦里村董某的茶叶店门前有面包车逗留，遂纠集刘某等四人（均另案处理）驾驶鲁X1号江淮商务车（以下简称商务车）至上述地点，与王某1、金某（均另案处理）等人会合。当日21时25分，被告人宋某同王某1、金某等人发现陈某驾驶的鲁X2号面包车（以下简称面包车）载高某、隋某在董某的茶叶店门前停留后驶离，被告人宋某驾驶商务车、金某驾驶鲁X3号雪佛兰轿车（以下简称雪佛兰车）、王某1驾驶鲁X4号宝马X5越野车（以下简称宝马车）追赶并在董某茶叶店对面马路处，将面包车强行截停。被告人宋某同王某1、金某及部分手持棍棒的10余人强行将陈某等3人拽下车，分别带入商务车、面包车、宝马车，于当日22时09分，将陈某等3人带至本市崂山区北涧社区一沙场，采取辱骂、言语威胁手段，逼迫陈某、高某、隋某说明在董某茶叶店前逗留的原因并录音至当日23时09分，后让陈某等3人返回。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，对被告人宋某的行为应以非法拘禁罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人宋某对公诉机关指控其非法拘禁的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被害人对案件的发生负有一定的责任；2、被告人宋某的犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、该系自首；4、该认罪态度较好，且积极赔偿。
经审理查明，2016年7月17日20时许，被告人宋某因得知本市崂山区浦里村董某经营的茶叶店门前有面包车逗留，遂纠集刘某等四人（均另案处理）驾驶江淮牌商务车（车牌号鲁X1）至上述地点，与王某1、金某（均另案处理）等人会合。当日21时25分，被告人宋某驾驶江淮牌商务车、金某驾驶雪佛兰牌轿车（车牌号鲁X3）、王某1驾驶宝马牌X5型越野车（车牌号鲁X4）将在董某茶叶店门前停留后驶离的陈某驾驶的面包车（车牌号鲁X2）截停。��告人宋某同金某、王某1及部分手持棍棒的10余人将车上的被害人陈某、高某、隋某强行拽下车，分别带上商务车、面包车、宝马车，于当日22时09分，将三被害人带至本市崂山区北涧社区一沙场，采取辱骂、言语威胁的手段，逼迫三人说明在董某茶叶店前逗留的原因，并录音至当日23时09分，后将三人送回茶叶店门口处。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明、110接警单、处警情况说明，证人董某的证言，被害人陈某、高某、隋某的陈述及辨认笔录，同案人王某2、肖某、刘某的供述及辨认笔录，被告人宋某的供述，调取证据清单、视听资料说明书及监控录像光盘、处警视频，刑事判决书及释放证明书，在逃人员登记表及人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼达成调解，被告人��某的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币2万元，现已付清。陈某、隋某对被告人宋某均表示谅解。
本院认为，被告人宋某伙同他人以强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被害人对案件的发生负有一定责任的辩护意见，经查无相关证据证实，故对此辩护意见不予采纳；所提被告人宋某的犯罪情节较轻、主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人宋某纠集多人对多名被害人实施非法拘禁，且有辱骂、言语威胁的行为，显见其主观恶性较大，犯罪情节不属较轻，故对此辩护意见不予采纳；所提该系自首的辩护意见，经查，公安机关出具的处警情况说明、处警视频及抓获经过证实，案发当日公安民警处警时，被告人宋某未如实向公安机关供述其伙同他人非法拘禁三名被害人的犯罪事实，后被公安机关抓获到案，该行为不符合自首的成立要件，故对此辩护意见不予采纳；所提该认罪态度较好、积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王玲玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 周晴晴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0602民初2899号
原告孙某某。
被告徐某某。
本院在审理原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日以被告下落不明，等被告回来或者二年后再提起离婚诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，且被告亦不反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8899号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程理宾，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程理宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程理宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91096.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91096.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终3041号
上诉人（原审原告）：朱兴武，男，1952年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：朱兴德，男，1967年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人朱兴武因与被上诉人朱兴德排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱兴武上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、双方当事人的父亲于1972年去世，涉案《集体土地建设用地使用证》是1995年政府为朱兴武颁发的，时间相距数十年，原审法院认定涉案宅基地是双方当事人的父亲去世后登记在朱兴武名下，这显然是错误的。2、朱兴德于1990年出狱，在回原籍落户时即与朱兴武分户，1995年朱兴武取得涉案《集体土地建设用地使用证》时朱兴德早已与朱兴武分户，一审法院认为涉案宅基地为双方当事人共同使用，这缺乏事实依据。3、一审认定朱兴德在村里没有其他宅基地不是事实，朱兴德出狱后，朱兴武曾为朱兴德协调过一块宅基地供其建房，但却被朱兴德非法卖掉。几年前，朱兴德一直要出卖涉案宅基地，因朱兴武阻拦才未得逞。即便涉案宅基地是朱兴武、朱兴德共同使用，但朱兴德未与朱兴武协商就擅自建房，也侵害了朱兴武的权利。
朱兴德未到庭答辩。
朱兴武向一审法院起诉请求：判决朱兴德停止侵害、排除妨碍，将擅自在朱兴武宅基地上建造的房屋拆除，并恢复原有状态，诉讼费用由朱兴德负担。
一审法院查明，朱兴武与朱兴德系同胞兄弟关系，二人均为徐州市铜山区大彭镇田巷村村民。双方当事人的父亲去世后，原徐州市铜山县人民政府作为核发机关、铜山县土地管理局作为填发机关，将于1993年双方共同使用的宅基地《集体土地建设用地使用证》登记在朱兴武名下，载明用途为宅基地，共有使用权面积为347平方米，同时标明了该宅基地的四至以及批准使用年限。朱兴德在该宅基地上居住至今，并在婚后住有三间平房。2017年2月9日，朱兴德将现有三间平房推倒，在原基础上进行翻建。朱兴武发现后予以阻止，未果后朱兴武提起诉讼。朱兴德在徐州市铜山区大彭镇田巷村并无其他宅基地，该村负责人也证实涉案宅基地为朱兴武、朱兴德两户的宅基地。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《江苏省土地管理条例》第三十四规定，每户宅基地不得超过二百平方米。本案中，朱兴武持有的宅基地《集体土地建设用地使用证》是父亲去世后登记在其名下的，且实际为朱兴武、朱兴德兄弟两家共同使用，使用权面积为347平方米。朱兴德在该村也无其他宅基地，其应享有涉案宅基地的使用权。故朱兴武要求朱兴德排除妨碍，拆除所建房屋，并恢复原有状态的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱兴武的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由朱兴武承担。
二审期间，为证明朱兴德在诉争宅基地建房的情况，朱兴武提供照片两张，从其提供的照片来看，诉争宅基地上的房屋框架已经建成。
本院对一审查明的事实予以确认
本院认为，朱兴武虽持有涉案宅基地的《集体土地建设用地使用证》，但是，不动产登记仅是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，登记本身并不创设具体的权利义务关系，当事人对不动产的权利状况，仍取决于民事实体法律关系。本案中，诉争宅基地系朱兴武、朱兴德的父亲生前全家共同居住、使用的，在其父亲去世后，尽管涉案宅基地的《集体土地建设用地使用证》办理在朱兴武的名下，但是，该宅基地多年来一直都是由朱兴武、朱兴德及其母亲等家庭成员共同使用的。朱兴德作为徐州市铜山区大彭镇田巷村村民，除了诉争的宅基地外，其在本村别无其他宅基地，朱兴武称其曾为朱兴德协调过一块宅基地后被朱兴德卖掉了，但朱兴武并未提供证据证明其主张。从涉案宅基地的面积来看，其347平方米的共有使用权面积大大超出《江苏省土地管理条例》规定的每户居民宅基地最多不得超过200平方米的标准。当地村委会出具的证明也称，涉案宅基地是基于朱兴武身为家庭的长子而登记在其名下的。综合上述分析，一审法院认定朱兴武、朱兴德对涉案宅基地共同享有使用权，具有事实依据。目前，朱兴武在涉案宅基地上建有自己的房屋，朱兴德也在涉案宅基地上建造房屋，这是双方在行使宅基地使用权的行为，故朱兴武要求朱兴德排除妨害，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，朱兴武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱兴武负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美来
审判员 杜 林
审判员 赵淑霞
二〇一七年八月十五日
书记员 杜心舒
书记员 闫 龙
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1258号
申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地：成都市温江区战备渠北路216号，法定代表人：付建彬，注册号510123000016785。
被执行人：成都蜜语花香食品贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人：巨伟。
被执行人：成都佳润园生物科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人：宋道元。
被执行人：易朝阳，男，汉族，1974年1月27日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：巨伟，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：宋文英，女，汉族，1972年2月16日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：杨喜明，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处（2016）成高证执字第61号执行证书，于2017年05月17日立案执行申请执行公证债权文书一案。执行标的3346028.43。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月18日，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3346028.43元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3346028.43元。
二、终结（2016）成高证执字第61号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘俊杰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2411号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦。
负责人：刘加兵，行长。
被执行人：唐伟，男，1982年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：高玲玲，女，1983年3月1日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：南通杜宾工具有限公司，住所地：江苏省海门市刘浩镇工业园区。
法定代表人：唐伟。
被执行人：潘小军，男，1976年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：周群，女，1980年1月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：南通银河电气有限公司，住所地：江苏省启东市天汾镇通吕路五金城西首。
法定代表人：潘小军。
被执行人：季张培，男，1981年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：卢春先，女，1981年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：南通佳吉机械有限公司，住所地：江苏省启东市天汾镇通吕中路五金城西首。
法定代表人：卢春先。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人季张培、卢春先、南通佳吉机械有限公司、唐伟、高玲玲、南通杜宾工具有限公司、潘小军、周群、南通银河电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人季张培、卢春先、南通佳吉机械有限公司、唐伟、高玲玲、南通杜宾工具有限公司、潘小军、周群、南通银河电气有限公司银行存款人民币1436688.21元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 华
二〇一七年九月五日
书记员 王姝娴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执923号之一
申请执行人周晨宇，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人齐晓东，男，37岁，蒙古族，现下落不明。
本院在执行周晨宇申请执行齐晓东民间借贷纠纷一案中，现因被执行人齐晓东下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌前民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十月九日
书记员 王 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2031号
罪犯邓灌珍，男，1975年8月1日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗增法刑初字第1361号刑事判决，以被告人邓灌珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州��中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)穗中法刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓灌珍在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓灌珍在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓灌珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为监狱改造积极分子；获得嘉奖4次，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓灌珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓灌珍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民催20001号
申请人光缘(天津)科技发展有限公司,住所地天津市河东区万新村倚虹西里东新街道社区服务中心楼内-4号。
法定代表人李志刚,董事长。
委托代理人顾欣慰,女,1993年3月12日出生,汉族,住天津市西青区。
申请人光缘(天津)科技发展有限公司申请公示催告一案,本院于2016年10月10日立案。申请人于2016年10月13日向本院提出撤回申请。
本院认为,申请人光缘(天津)科技发展有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请,不违反法律规定,应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定,裁定如下:
准许申请人光缘(天津)科技发展有限公司撤回申请。
申请费100元,由申请人光缘(天津)科技发展有限公司负担(已付清)。
审判员 张淳静
二〇一六年十月十三日
书记员 曹康旎
法律释明:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条“公示催告申请人撤回申请,应在公示催告前提出;公示催告期间申请撤回的,人民法院可以
径行裁定终结公示催告程序。”
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1695号
申请执行人：林富兴，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
本院在执行申请执行人林富兴与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0211执1695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年八月二十八日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第766号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第766号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告张瑞莲，女，1966年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光小区（华龙公寓）9幢27号201室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张瑞莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1571号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项龙海。曾因赌博于2005年5月17日被罚款1000元；因犯开设赌场罪于2011年5月20日被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币30000元，2013年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶圣翰，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告人林某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1606号起诉书指控被告人项龙海、林某甲犯赌博罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人项龙海、林某甲及辩护人叶圣翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月份至2015年5月、2015年10月至2016年4月20日，被告人项龙海、林某甲在瑞安市玉海街道××巷×号对面的棋牌室内摆设赌窝，招揽他人以“双扣”、麻将、“砍顶”等方式进行赌博，共抽取头薪10万余元。其中，被告人项龙海非法获利47000元、被告人林某甲非法获利60000元。
2015年5月至10月期间，被告人林某甲单独经营赌窝并抽取头薪共计7500元。
2016年4月20日，公安机关查获该赌窝，现场抓获被告人项龙海、林某甲及5名赌客，并扣押赌资、抽取的头薪等共计21115元（其中18705元已收缴）及麻将筹码一盒、扑克牌一副。
案发后，被告人林某甲已退出非法所得人民币67500元。
上述事实，被告人项龙海、林某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人秦某、诸某、林某乙、徐某、林某丙、林某丁、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，票据，刑事判决书，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项龙海、林某甲单独或结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项龙海系累犯，依法从重处罚；被告人项龙海、林某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人林某甲能积极退赃，有悔罪表现，且经审前调查符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人叶圣翰提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人项龙海犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止。）
二、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币24000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人项龙海的违法所得人民币47000元，予以没收，上缴国库；被告人林某甲退出的违法所得人民币67500元（其中60000元扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
四、扣押于瑞安市公安局的赃款2410元及作案工具扑克牌一副、麻将筹码一盒，予以没收，其中赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 林 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0203民初1739号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：吴澜，公司职员。
被告：蒋博宁，男，1992年6月24日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告蒋博宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，于2016年4月26日转为普通程序，由审判员欧阳群力、代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼，被告蒋博宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-717号《融资租赁合同》项下到期租金4500元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，暂计至2016年1月18日为1182.68元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-717），原告根据被告对租赁物和卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：1、租赁期限为18个月，被告应在合同签订之日将保证金376元支付给原告，被告应从2014年7月18日起，每月18日支付一期租金375元给原告，直至2015年12月18日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金4500元，原告已多次致电催讨，但至今未果，被告的行为已经严重违反了与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告蒋博宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告百应公司与被告蒋博宁签订编号为XMBY（2014）WM租赁-717的《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司出资购买手机IPHONE5S一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为18个月，被告支付保证金376元，被告应从2014年7月18日起，每月18日支付一期租金375元给原告，直至2015年12月18日止；自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告蒋博宁（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买手机IPHONE5S一台，价值5720元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。截至2016年1月18日止，被告已支付2250元，尚拖欠到期租金4500元及逾期付款违约金1182.68元。
以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及原告当庭陈述为证。被告蒋博宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告蒋博宁签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，未超出合同约定，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋博宁应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金4500元及逾期付款违约金（截至2016年1月18日为1182.68元，自2016年1月19日起以4500元为基数，按日万分之七计至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋博宁负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖 静 巧
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾 国 川
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4589号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告彭文才。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告彭文才物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初4号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被取保候审，经本院决定于2017年2月14日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青��省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年8月30日18时50分，徐某某驾驶青A7C8**号小轿车沿彩虹大道由南向北行至小庄村门口交叉路口处时，与被告人吴某某酒后无证驾驶的青B358**号普通二轮摩托车相撞，造成吴某某、乘车人张某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，吴某某血醇浓度为102.9mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负事故的同等责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人无驾驶资格驾驶机动车，能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吴某某未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月30日18时50分，被告人吴某某酒后与妻子张某某同乘青B358**号普通二轮摩托车，由吴某某无证驾驶行至互助县威远镇小庄村门口交叉路口处时，与徐某某驾驶的青A7C8**号小轿车相撞，致吴某某、张某某受伤，两车损坏。��鉴定，吴某某血醇浓度为102.9mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人吴某某负事故同等责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录及证人徐某某证言。证明2016年8月30日18时50分许，我驾驶青A7C8**号小轿车沿彩虹大道由南向北行至小庄村门口交叉路口处时，与一辆摩托车相撞。对方驾驶员涉嫌酒后驾车；
2.道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明案发现场情况；
3.证人张某某证言。证明2016年8月30日晚，我乘坐丈夫吴某某驾驶的二轮摩托车行至威远镇西街与彩虹大道交叉路口时，与一辆小轿车相撞；
4.证人李某某证言。证明2016年8月29日晚，吴某某喝了酒；
5.交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事青A7C8**号捷达轿车、青B358**号隆兴125-A二轮摩托车制动、转向系统、安全系统均合格；
6.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从吴某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为102.9mg/100ml；
7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明吴某某、徐某某均负事故同等责任；
8.被告人吴某某供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；
9.驾驶人信息查询结果单。证明被告人吴某某未办理机动车驾驶证；
10.人民调解协议书。证明本案民事赔偿部分已和解。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人吴某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即���2017年2月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 祁全文
二〇一七年三月二日
书记员 王 璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执331号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人顾艳萍。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾艳萍信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）园商初字第02776号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾艳萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币75939.34元及至2015年9月9日的利息（含复利）人民币351.44元、滞纳金人民币4930.44元，以及自2015年9月10日起至被告实际还款之日止按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1830元，减半收取为人民币915元，由被告顾艳萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人顾艳萍未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已于2016年1月25日向本院申请执行，该案执行标的为人民币83346.22元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人顾艳萍名下有银行存款人民币20197.21元，扣除执行费人民币1150元后尚余人民币19047.21元，上述款项已退付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人顾艳萍名下有车牌号为苏E、苏E汽车两辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币64299.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02776号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱文峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初913号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：蔡家良、曾凤，重庆承业律师事务所律师。
被告：重庆品蔻电器有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-8,统一社会信用代码9150010330508124XN。
法定代表人：潘倩。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告重庆品蔻电器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十日
书记员 金昱希
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终字第365号
上诉人（原审被告）李听秀，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李保心，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）鹿锦君，男，汉族，农民。
委托代理人鹿书堂，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）何和平，男，汉族，农民。
原审原告牛秋虎，男，汉族，农民。
上诉人李听秀因追偿权纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李听秀，被上诉人李保心，被上诉人鹿锦君的委托代理人鹿书堂，被上诉人何和平，原审原告牛秋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年四原告等人与被告共同给大象公司搞养殖，养殖的家禽由公司回收。2014年农历腊月该公司突然不再经营。因此，随即四原告及被告等户找到该公司索要损失时，该公司让四原告及被告等人派代表洽谈后，被告以个人名义从大象公司领取生活补助款20000元（其中含原告李保心、鹿锦君、何和平等三人）。
原判认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务，本案中，被告作为代表以每人2000元从太原市大象公司领取李保心等十人生活补助款20000元（其中包括原告李保心、鹿锦君、何和平三人），其有义务和责任将属于原告李保心、鹿锦君、何和平三人以每人2000元的份额退还其三人，故原告李保心、鹿锦君、何和平三人要求被告退还生活补助费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告所写收条及保证书均没有原告牛秋虎姓名，故原告牛秋虎要求被告退还生活补助款的诉请，与法无据，本院不予支持。结合本案的实际情况，并考虑到被告为维护大家合法权益，从长治到太原索要损失，吃、住、行等均需支付一定的费用，原告李保心、鹿锦君、何和平三人作为该生活补助费的权利人和受益人应当分摊被告部分相关费用，其三人每人酌情各承担200元，为维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，原审判决：一、限被告李听秀在本判决生效后十日内分别退还原告李保心、鹿锦君、何和平三人每人各计生活补助款1800元。二、驳回原告牛秋虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李听秀承担。
判后，李听秀不服，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定证据不足、事实错误，上诉人不应支付被上诉人。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案的起因是上诉人、被上诉人給大象公司搞养殖，大象公司突然不再经营，导致上诉人、被上诉人损失，因此才有了上诉人、被上诉人及其他案外人向大象公司要损失的事情发生。不论三位被上诉人是否有委托上诉人李听秀做代表去太原要损失，也不论上诉人李听秀去太原要损失的过程是怎样的，但李听秀要回的20000元里边注明有一部分是三位被上诉人的生活补助费，这一点有李听秀所写的收条为证。尽管该收条是复印件，但庭审中李听秀认可其内容的真实性。尽管李听秀主张要回的钱实际是在场人员的离场费，并不是收条上所写的生活补助费，但其主张不能否定书面证据的效力。因此，对上诉人李听秀的上诉理由本院不予支持。基此，上诉人李听秀的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人李听秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 闫明先
审判员 王成立
二〇一六年五月九日
书记员 左樱桃
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审60号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人雷恩涛，男，汉族，生于1972年12月29日，住南召县。
被申请执行人王天君，女，汉族，生于1972年12月2日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年6月26日对雷恩涛、王天君做出的召人口征决字（2015）第15079号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对雷恩涛、王天君做出的召人口征决字（2015）第15079号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定雷恩涛、王天君夫妇婚后，于2014年4月20日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人雷恩涛社会抚养费20101元，征收当事人王天君社会抚养费20101元。申请执行人于2016年1月13日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年6月26日对雷恩涛、王天君做出的召人口征决字（2015）第15079号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十七日
书记员 崔中阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执876号之一
申请执行人:浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5号楼101、201。
法定代表人：潘庄晨，行长。
被执行人：刘世惠，女，1987年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张华，男，1987年9月2日出生，汉族，天津市滨海新区。
被执行人：田甜，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：杨桂琴，女，1955年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于2017年11月7日申请强制执行本院（2017）津0116民初1499号民事调解书确定的，被执行人履行偿还申请执行人借款本金1438559.56元及截止至2017年3月10日止的利息、罚息70440.02元，并偿付自2017年3月11日起至2017年9月30日止的罚息、复利（按借款合同约定，罚息计算标准为以借款本金1438559.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.15倍上浮30%计算；复利以70440.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。），另外负担案件受理费9191元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。
诉讼过程中，本院于2017年6月28日保全轮候查封了被执行人杨桂琴名下的坐落于滨海塘沽正康里2-4-401房屋（不动产权证号：107021238901）。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人发出限制高消费令。应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人对被执行人杨桂琴名下的坐落于滨海塘沽正康里2-4-401房屋享有优先受偿权，故申请执行人申请本院与该房屋的首封法院协商将房屋的处分权移送本院。期间，申请执行人同意终结本次执行程序，待上述房屋具备拍卖条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵瑞东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3100号
罪犯刘永明，男，1974年3月2日出生，汉族，青海省门源回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年5月31日作出(2000)新刑终字第187号刑事裁定，认定被告人刘永明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年五个月，2009年裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘永明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘永明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯刘永明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、10月，2016年2月、6月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永明予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3794-2号
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民，该公司董事长。
被告：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地：山东省博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：孙宪华，该公司董事长
本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2016）鲁521民初3794-1号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告采取的保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告山东金瑞诺华兴机械有限公司银行存款66万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡振东
二〇一七年五月九日
书记员 孔晓燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更296号
罪犯侯宗林，男，1992年1月1日出生，四川省宜宾县人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2015年8月17日作出（2015）宜高刑初字第204号刑事判决，以被告人侯宗林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月23日起至2018年4月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯侯宗林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯侯宗林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯宗林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系五级伤残，减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宗林减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初373号
原告：胡英刚。
被告：卫书琪。
原告胡英刚诉被告卫书琪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，2017年4月11日原告胡英刚向本院递交撤诉申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡英刚申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡英刚撤回对被告卫书琪的起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，原告胡英刚自愿负担。
审判员 王清明
二〇一七年四月十二日
书记员 周 辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2106号
申请执行人周闯，男，1987年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李春林，男，1976年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王青，女，1978年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人周闯与被执行人李春林等民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执434号之一
申请执行人：黄良峰,男，1973年11月22日出生，汉族，住闽清县，
委托代理人：黄拔健（系申请执行人黄良峰儿子），男，1993年4月3日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：黄声兰，男，1970年12月27日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人黄良峰与被执行人黄声兰民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0124民初2054号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户，并扣划被执行人在银行存款3400元，扣除案件受理费及执行费计75元，余款3325元发还给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢伶俐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6413号
罪犯刘中平，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年05月30日作出（2013）资刑初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人刘中平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿30000元（判决时已赔偿）。刑期自2012年09月29日起至2027年09月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘中平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯刘中平被判处附带民事赔偿30000元，判决时已赔偿。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘中平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中平减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二六年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执587号之三
申请执行人陈勇，男，1973年12月20日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县城关镇。
被执行人吴兆江，男，1971年8月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人陈代群，女，汉族，住址同上，系吴兆江之妻。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初422号民事判决书，向被执行人吴兆江、陈代群发出执行通知书，责令其自觉履行该判决书确定的义务，即偿还申请执行人陈勇借款15万元及利息，并负担本案案件受理费、执行费。被执行人吴兆江、陈代群未履行。
本院在执行中，对被执行人吴兆江在中国工商银行陕西省安康巴山东路分理处（账号：260706650102191####）和中国农业银行安康育才路支行营业部（账号622848296822667####）的存款19300元予以扣划，申请人已将案件款领取。同时查明，被执行人吴兆江名下无其他财产可供执行，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执587号案件终结本次执行程序。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 陈小虎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长县民保字第00015号
申请人何银芝，女，汉族，1963年3月22日出生。
申请人刘栋，男，汉族，1986年12月10日出生。
上述两申请人共同担保人姚宗逸，男，汉族，1973年12月21日出生。
被申请人长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称春建大屋组）。
负责人马海良，组长。
申请人何银芝、刘栋与被申请人春建大屋组申请诉前财产保全一案，申请人何银芝、刘栋于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人春建大屋组银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人姚宗逸以其名下的产权证号为“长房权证星沙字第*****号”的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人何银芝、刘栋的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产;
二、查封担保人姚宗逸名下的产权证号为“长房权证星沙字第*****号”的房产壹套。
申请人何银芝、刘栋应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢英
二〇一四年一月十四日
书记员 李蓉