wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2668号
申请执行人：蒯大兵，男，汉族，1975年3月28日生，住江苏省滨海县。
被执行人：付邱影，女，1985年06月09日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人蒯大兵与被执行人付邱影买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年11月17日作出的(2014)丹后民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告付邱影本判决生效后15日内给付原告蒯大兵价款292800元。二、被告孙权对上述债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，公告费560元，合计6252元，由被告付邱影、孙权负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为302052元，本院于2016年6月17日立案受理。
2016年6月12日，申请执行人在向本院申请执行时未能提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，2016年7月8日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年9月18日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年6月30日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、网络银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年7月4日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人车辆线索，未发现被执行人有可供执行的车辆线索，同日，至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年6月7日，本院依法对被执行人付邱影作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人的线索。2017年6月9日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第902号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 娟
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执373号
申请执行人张宏伟，男，1964年8月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县建华镇肖官驿政村肖官驿村。
被执行人高红伟，男，1966年9月13日出生，汉族,陕西省延川县人，住延川县拐峁村。
申请执行人张宏伟依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2011）塞民初字第00347号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法受理执行。
本院在执行申请执行人张宏伟申请执行被执行人高红伟买卖合同纠纷一案中，于2016年8月10日向申请执行人张宏伟送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人高红伟送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人高红伟支付申请执行人张宏伟购车款36400元及迟延利息，承担诉讼费375元，执行费446元。
2016年9月20日申请执行人张宏伟自愿向本院提交撤回执行申请书，请求本院批准。本院认为，申请执行人张宏伟自愿向本院提交撤回本案执行申请，是对其合法权利的有效处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄婵婵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更988号
罪犯李小生，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月4日作出(2012)金义刑初字第2005号刑事判决，以被告人李小生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，撤销浙江省磐安县人民法院（2009）金磐刑初字第42号判决中被告人李小生犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人李小生不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年3月12日以（2013）浙金刑二终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯李小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李小生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李小生在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李小生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯李小生已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小生准予减刑一年（刑期自2013年1月23日至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月十一日
代书 记员 钱 佩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0281民初618号
原告：闫平，男，汉族，37岁。
被告：韩金太，男，汉族，61岁。
本院在审理原告闫平诉被告韩金太买卖合同纠纷一案中，闫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：闫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告闫平负担。
审判员 林程程
二〇一六年三月三十日
书记员 高 杉
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1025民初519号
原告：朱静，女，1975年12月23日出生，住陕西省柞水县。
被告：黄岩，男，1980年7月21日出生，住陕西省镇安县。
原告朱静与被告黄岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告黄岩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200,000元，并从2012年9月25日起按月息2分支付利息至还款之日止；2.判令被告偿还借款本金10,000元，并从2012年10月7日起按月息2分支付利息至还款之日止；3.诉讼费用由被��负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月24日，被告以在月河乡开矿需要资金为由，向原告提出借款200,000元，一个月后归还，原告同意后，于次日在镇安县金源酒店客房内，被告向原告出具了一张200,000元的借条，原告随即与被告到镇安县公安局旁的工商银行支取200,000元现金交给被告。同年9月，被告再次找到原告，以为矿山购买材料资金短缺为由，向原告提出借款10,000元，一周后归还，原告遂又给付被告现金10,000元，当时未打条据。之后，原告多次向被告催要借款，被告总以无钱为由一再推拖，直至后来彻底无法联系上被告，故只有向法院提起诉讼。
被告黄岩未提交书面答辩意见及证据。
原告朱静围绕诉讼请求依法提交了三份证据：1.落款署名为黄岩、日期为2012年8月25日的借条一份，证明被告于同日向原告借款200,000元现金的事实；2.中国工商银行镇安县支行2012年8月25日个人业务凭证（签单）一份（系本案诉讼过程中经原告申请，本院从中国工商银行镇安县支行调取），证明原告于同日从银行取款200,000元，印证出借200,000元现金给被告的事实；3.证人熊长斌出庭证言，证明被告在向原告出具借条时证人在场，证人曾与被告在原月河乡合伙经营钨矿等事实。
本院对上述证据认定如下：原告提交的三份证据，其中借条证明了出借人为朱静、借款人为黄岩和借款金额为200,000元、借款日期为2012年8月25日，银行凭证证明了朱静于2012年8月25日9时25分从工商银行镇安支行支取现金200,000元，证人熊长斌的证言证明了前述借条确为黄岩本人所写，三份证据在内容上能够相互印证，形成了相对完整的证据链，故对该三份证据予���认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月25日，被告黄岩以矿山经营需要资金为由，向原告朱静借款200,000元，口头承诺一个月内还款，原告同意后，被告在镇安县金源酒店向原告出具内容为“借条，今借到朱静现金贰拾万圆整（200000）元，黄岩，2012年8月25日”的借条一份，原告收取借条后，遂与被告一同到位于镇安县城前街的工商银行镇安支行网点，由原告从其本人尾号为13784的卡内取款200,000元现金并付与被告。到期后，经原告催要，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告提出借款要求，原告自愿向被告提供借款，双方约定借款用途合法，根据法律规定，自然人之间的借���合同，自贷款人提供借款时生效，因此，原、被告在原告实际提供借款金额范围内，产生借款合同效力并受其约束。原告主张其向被告提供的借款分两笔共计为210,000元，第一笔为2012年8月25日出借的200,000元，第二笔为同年9月出借的10,000元，原告为证明该事实主张，向本院提交了三份证据，该三份证据能够证明上述第一笔借款的事实。对第二笔借款，原告除了本人陈述外，未提交任何其他证据佐证，依“谁主张、谁举证”规则，原告应承担举证不能的法律后果，本院对该笔借款不予认定，原告可根据实际情况另行主张。被告在收到上述第一笔200,000元的借款后，逾期未还，已构成违约，原告请求判令其偿还本金，于法有据，本院予以支持。原告同时主张由被告按年利率24%（月息2分）支付逾期利息，但原告自认双方未约定逾期利率，原告��张被告曾承诺借期内按银行贷款利率付息，也未提供证据加以证明，同时借条上也未载明相关内容，故原告主张按年利率24%支付逾期利息，无事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院判由被告按年利率6%支付逾期利息。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款��一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄岩在本判决生效之日起五日内偿还原告朱静借款本金200,000元，并从2012年9月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止；
二、驳回原告朱静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告朱静负担150元，被告黄岩负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 孟晓海
审 判 员 陆顺天
人民陪审员 刘顺祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵安旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初20625号
原告：胡美函，女，1977年6月8日出生，湖北省魔驭科技有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：陈勇，男，1984年7月31日出生，北京永盛立业企业管理有限公司外卖骑手，住北京市朝阳区。
被告：北京永盛立业企业管理有限公司，住所地北京市通州区新海东路13号楼506。
法定代表人：高尚，总经理。
委托诉讼代理人：翟涛，男，1982年11月26日出生，北京永盛立业企业管理有限公司综合部经理，现住北京市东城区宝华二条10号。
被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。
法定代表人：王兴。
原告胡美函（以下称原告）与被告陈勇（以下称姓名，一并提起时称三被告），北京永盛立业企业管理有限公司（以下称永盛公司，一并提起时称三被告）、北京三快在线科技有限公司（以下称三快公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、陈勇、永盛公司委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼。三快公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付医疗费6711.17元、住院伙食补助费800元、误工费6000元、护理费1290元、营养费1000元、财产损失200元、精神损害抚慰金2000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日12时30分，陈勇驾驶美团外卖电动车在北京市朝阳区三间房东路与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及自行车受损。经公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定陈勇负全部责任，原告无责。永盛公司为陈勇的劳务派遣公司，三快公司为陈勇的实际用工单位，事发时正在为该公司递送外卖货单，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
永盛公司辩称：陈勇为我公司员工，事故发生时陈勇在履行职务行为，该事故与三快公司无关，三快公司只提供一个平台，相关的赔偿义务应由我公司承担,我公司同意赔偿原告的合理损失。
陈勇辩称：我是永盛公司的职员，事发时正在履行职务行为。我已经为原告垫付了医疗费2000元。
三快公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，我公司于2015年12月1日与永盛公司签订了《服务外包合作协议》，我方将部分配送服务项目以及其他适合外包的服务项目外包给永盛公司。陈勇与我单位不存在任何劳动或劳务关系。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日12时30分，在朝阳区三间房东路2号楼路口，陈勇驾驶电动自行车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及自行车受损。经公安交通管理部门认定陈勇负全部责任，原告无责。
事发当日，原告经救护车被送至北京年轮中医骨科医院（以下简称年轮医院）住院治疗至2017年1月11日共计2天，经诊断为伤筋病、气滞血瘀证、腰背部软组织损伤、头部外伤。出院医生建议：1、注意休息，避免过早下床活动；2、饮食忌辛辣，禁烟酒；3、定期复查，病情变化随诊。原告为此支付医疗费1766.92元。2017年1月11日原告经救护车从年轮医院前往民航总医院，经诊断为腰部软组织损伤，头晕、恶心待查，原告支付救护车费177元，医疗费1209.75元。后原告于2017年1月13日前往北京市朝阳区双桥医院住院至2017年1月18日共计5天，诊断为下背部软组织挫伤，腰背痛。出院医生建议：1、继续卧床休息2周，可佩带腰围适度活动；2、适度床上腰背肌功能康复锻炼，避免劳累，严禁剧烈活动；3、避免着凉，按时应用出院带药；4、定期骨科门诊复查，不适随诊,为此原告支付住院费3557.49元。原告提交与北京亿户家科技服务有限公司签订医护家陪护协议书及发票，提交与北京世拓天宇家政服务中心的委托协议书及票，证明原告共支付了护理费1290元。提交湖北省魔驭科技有限公司营业执照，欲证明其为该公司法定代表人，据此按照6000元的标准主张一个月的误工费。原告还按照每天80元计算了10天的伙食补助费。按照每天33.33元，计算了30天的营养费。估算了自行车损失费及精神损害抚慰金。
审理中，陈勇称向原告支付过医疗费2000元。原告认可收到2000元，并表示未在诉讼请求中扣除。
永盛公司提交其与陈勇的劳动合同，证明陈勇系其单位员工，担任配送员。三快公司向本院提交了与永盛公司的《服务外包合作协议》复印件及情况说明复印件，证明三快公司将部分配送服务项目以及其他适合外包的服务项目外包给永盛公司。
本院认为：永盛公司员工陈勇驾驶电动自行车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交通管理部门认定陈勇负事故全部责任，因事故发生时陈勇驾驶电动自行车履行工作是职务行为，故永盛公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告要求三快公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为陈勇并非三快公司员工，事故发生时其在执行永盛公司所指派的工作，故本院对原告要求三快公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。医疗费，本院按照原告提供的票据予以核定，但应扣除陈勇垫付的费用。住院伙食补助费，原告按照每天80元计算符合北京市一般标准，但原告主张天数有误，本院按照其实际住院天数予以判定。误工费，原告作为公司法人，按照每月6000元的标准主张误工费符合北京市职工平均工资标准，根据原告提供的医嘱，本院确定原告误工24天。营养费，原告主张金额过高，本院结合伤情酌情判定。护理费，证据充分，本院予以支持。财产损失，原告虽未提供证据证明，但考虑到该事故确实造成了原告自行车的损坏，故本院酌情判定。精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京永盛立业企业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡美函医疗费四千七百一十一元一角六分、住院伙食补助费五百六十元、误工费四千八百元、护理费一千二百九十元、营养费二百元、财产损失一百元；
二、驳回原告胡美函的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告胡美函负担七十九元（已交纳）、由被告北京永盛立业企业管理有限公司负担四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00239号
申请执行人李民
被执行人宝鸡市冠宇商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02337号民事判决书受理执行申请执行人李民与被执行人宝鸡市冠宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款197401.52元，承担诉讼费3300元，申请执行费2860元。本院依职权对被执行人存款、房产、车辆、投资等财产信息进行查询，被执行人无可供执行财产，并将查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 易诗杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初459号
原告胥某，男，1992年7月29日生，汉族，居民，住盐都区。
委托诉讼代理人：朱志翠，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1969年5月29日生，汉族，居民，住盐都区。
原告胥某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告胥某的委托诉讼代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27500元及自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2016年9月10日向我借款27500元，但借款到期后，被告拒不归还。
被告韩某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告向原告出具借据一份，载明：因资金周转借款27500元，约定借款期限为2016年9月10日起至2016年10月2日止。同时被告向原告出具收到上述款项的收条一份。借款到期后，被告未归还该款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款到期后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。借条中未约定借款利率，故原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告韩某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告胥某27500元及利息（自2017年1月11日起至实际还款之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半），由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二○二○一七年二月十六日
书记员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1602民初507号
原告：邢军，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：邢启明，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邢前进，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢前岗，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邢军诉被告邢启明、邢前岗健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢军的委托诉讼代理人陈绍亮，被告邢启明的委托诉讼代理人邢前进，被告邢前岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等合计18843.17元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日18时许,原、被告发生争执，争执中二被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后到医院住院治疗。原告的损失被告未进行任何赔偿，因此起诉。
被告邢启明、邢前岗辩称：因出路纠纷双方打架，公安机关对双方都进行了处罚，原告合理的损失愿意赔偿，被告的损失对方也应该做出赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告邢军与被告邢启明、邢前岗系邻居关系。2016年11月20日18时，原、被告因出路问题发生争执，双方互相辱骂和殴打，致原告受伤。公安机关于2017年1月9日作出谯公（华佗）行罚决字[2017]第28、29号公安行政处罚决定书，分别给予被告邢启明行政拘留十日并处罚款五百元、被告邢前岗行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。原告庭审中表示公安机关也对其进行行政拘留三日。原告邢军受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗13天，支付医疗费5671.23元。被告对原告所花费用未予赔偿。上述事实有原告邢军提交的原告身份证、行政处罚决定书两份、亳州市华佗中医院住院病历、费用清单、住院费票据、检查报告，被告邢启明、邢前岗提供的被告身份证、亳州市华佗中医院医疗费票据一组、证明及照片一组在卷佐证，足以认定。
本院认为：1、关于原告邢军具体损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，原告邢军的具体损失为：医疗费5671.23元、误工费907.08元（85.16元/天×13天）、护理费1484.86元（114.22元/天×13天）、交通费390元（30元/天×13天），共计款8453.17元。
2、关于被告应赔偿数额的问题。原告邢军与被告邢启明、邢前岗系邻居，遇到矛盾，本应相互沟通，协商解决，但双方未能冷静处理，相互辱骂并发生打架，被告将原告打伤，造成原告身体上的伤害，应当承担相应民事责任。但本案的发生，原、被告均有过错，且双方责任相当，因此对于原告邢军的损失应由双方各负担50%。该费用应由被告邢启明、邢前岗赔偿4226.59元（8453.17元÷2）。对于原告主张的精神损害抚慰金因无证据证明，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因缺乏医嘱证明及其他证据佐证，本院不予支持。被告邢启明、邢前岗辩称：被告的合理损失原告也应当承担赔偿责任，因被告未提起反诉，不宜与本案一并判决，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邢启明、邢前岗于本判决生效之日起七日内赔偿原告邢军人民币4226.59元。
二、驳回原告邢军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告邢军负担120元，被告邢启明、邢前岗负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张振涛
二〇一七年四月十七日
书记员 焦 凯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1072号
罪犯胡宗明，男，傈僳族，1986年10月28日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年7月13日作出[2012]兰刑初字第42号刑事判决，认定胡宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年9个月，并处赔偿金人民币97314.75元（刑期自2011年12月3日起至2018年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年2月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯系累犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡宗明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗明减去有期徒刑1年（刑期至2016年12月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初523号
原告:王永江,男,汉族，农民。
被告:武瑜，女,汉族,居民。
被告:张凯,男,汉族,农民。
本院在审理原告王永江诉被告武瑜、张凯民间借贷纠纷一案中，原告王永江于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永江撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王永江负担。
代理审判员 张湘媛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭智平
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初710号
自诉人王某，女，1993年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人秦某，男，1989年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人王某以被告人秦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊生
二〇一七年九月二十九日
书记员 程方鸣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4117号
申请执行人龚曙光。
被执行人天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地，济南市历下区经十路*****号院*****号楼第*层**层**层河**层。
本院执行的龚曙光申请执行天安财产保险股份有限公司山东省分公司经济补偿金纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2742号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执70号之一
申请执行人李建祥，男，1965年11月29日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山香樟林房地产有限公司，住所地武夷山市度假区武夷休闲公寓8号楼，统一社会信用代码91350782791766001G。
法定代表人倪丹梅，执行董事。
李建祥与武夷山香樟林房地产有限公司借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2151号民事调节书已发生法律效力，依申请执行人李建祥申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为工程款600000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人武夷山香樟林房地产有限公司所有的坐落于武夷山国家旅游度假区[土地使用权证：武国用（2016）第000995号，地号15-6-153]的土地，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现上述土地被执行人与政府正在协调解决置换地问题。
本院认为，被执行人武夷山香樟林房地产有限公司所有的坐落于武夷山国家旅游度假区的土地目前正与政府协调解决置换地问题，属发现的财产不宜处置情形。将上述情况告知申请执行人李建祥，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。此外，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年五月三十一日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执453号
申请执行人刘颖，女，汉族，1982年8月29日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
刘颖与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1476号裁决书已生效。申请执行人刘颖于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1476号裁决即刘颖与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1708号
上诉人（原审被告）：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：夏金平。
被上诉人（原审原告）：刘安乐，住河南省商城县。
委托代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
上诉人广州市华宁装饰工程有限公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第1002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为本案为合同纠纷，涉案合同的签订地和履行地均在浙江省杭州市西湖区，请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案上诉人住所地为广东省广州市荔湾区周门北路38号507房，属于原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6517号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方海力
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2431号之一
申请执行人许丽清，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人杨梅琴，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行许丽清与杨梅琴借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2835号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币369020元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑芬芬
窗体底端
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3203号
罪犯孙涛，男，汉族，1986年4月23日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年12月11日作出（2013）涡刑初字第00537号刑事判决，以被告人孙涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙涛确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2613号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶永茂，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶永茂物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
���许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初863号
原告何某，男，1984年6月14日出生，公民身份号码4311251984********，汉族，住江永县潇浦镇城西路****号。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，该公司负责人。
委托代理人罗某某，男，1969年11月21日出生，汉族。
被告罗某某，男，1969年11月21日出生，汉族。
原告何某与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告何某，被告罗某某及其作为被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2014年7月14日，原告与被告实实在在公司签订中介服务协议，约定原告向被告实实在在公司提供资金50000元，月利息为2%，期限为三个月，期满后还本付息。2014年7月19日，被告实实在在公司出具《转账通知函》，通知原告通过农业银行转账给被告被告实实在在公司指定的银行账户，当天，原告将50000元通过农业银行转入了被告指定的账号内。2015年4月17日到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年6月30日。后被告以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告何某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、中介服务协议2份。拟证明原告于2014年7月17日与被告实实在在公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议》，协议到期后又于2015年7月17日与被告实实在公司续签《江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议》，约定由原告向被告实实在在公司提供投资理财资金50000元，期限为3个月，月回报率为2%,实实在在公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。
2、转账通知函1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份。拟证明被告实实在在公司向原告发出转账通知函，原告按被告指定将50000元投资理财资金转入了被告指定银行账号内。
被告实实在在公司、罗某某辩称，原告诉称属实。
被告实实在在公司、罗某某未向本院提供证据。
对于原告何某提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2，被告吴异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年7月17日，被告实实在在公司作为甲方，原告何某作为乙方签订中介服务协议，约定由乙方于2014年7月17日提供资金50000元，期限3个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告何某依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金50000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。随后原告何某按月收取被告实实在在公司支付的利息。协议到期后。被告实实在在未向原告归还本金，利息支付至2015年6月30日。
另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗某某。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告何某与被告实实在公司订立中介服务协议后，被告实实在在公司没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择、管理使用。原告何某将款项转入被告实实在在公司指定的账户后，资金由被告直接对原告的投资款项实际上由被告按约定支付利息、返还本金，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告何某50000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告何某请求的自2015年7月1日至今未付的借款利息，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。被告罗某某作为被告实实在在公司的股东，未提供缴纳出资的证明，致使原告何某的款项至今没有收回，被告罗某某的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗某某对被告实实在在公司应返还原告何某的款项及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何某借款本金50000元及支付利息（利息计算方式：以未归还的借款本金为基数，按月利率2%计算，自2015年7月1日起至判决确定的履行期限止）。
二、被告罗某某对上述被告江永县实实在在投资担保有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年九月七日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初44号
原告张文会，女，生于1962年10月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告付兵，男，生于1958年2月28日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告张文会诉被告付兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日以双方庭外协商并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文会撤回起诉。
本案案件受理费，因以撤诉方式结案减半收取600元，由原告张文会负担。
审 判 长 胡胜
审 判 员 杨潇
人民陪审员 杨洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执恢122号
申请执行人：王晓欧，女，1969年7月18日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：宋海生，男，1970年9月4日生，汉族，住泗洪县经济开发区。
被执行人：董平，女，1968年2月4日生，汉族，住泗洪县经济开发区。
依据（2016）苏1324民初222号民事判决书，被执行人宋海生、董平应给付申请执行人王晓欧201600元及利息，案件受理费6400元、保全费1820元，由宋海生、董平负担。经申请执行人王晓欧申请，2017年2月20日，本院立案恢复执行，2017年2月23日，本院向被执行人宋海生、董平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位169098.66元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王晓欧同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月四日
书记员 沈文斐
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)泰中行诉终字第0039号
上诉人(原审起诉人)起诉人李瑞兰。
上诉人李瑞兰因不服泰州市海陵区人民法院(2014)泰海行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李瑞兰上诉称：本案所起诉的行政行为和（2013）泰海行初字第0039号行政判决审理的行政行为不是同一具体行政行为。生效判决对本案所诉具体行政行为只能从证据角度进行形式性审查，无权对本案所涉行政行为的效力作出司法认定。一审裁定以起诉标的受原审法院（2013）泰海行初字第0039号判决书约束，从而不予受理，认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，原审起诉人李瑞兰要求确认泰州市住房和城乡建设局确定泰州经纬房地产估价事务所有限公司为泰州市稻河古街区改造复兴拆（搬）迁项目评估机构的具体行政行为违法。本院认为，原审法院在审理（2013）泰海行初字第0039号行政案件中，对李瑞兰所诉具体行政行为的合法性进行了确认，该案经终审，本院亦维持了原审法院的判决。现李瑞兰再就该行政行为提起诉讼，人民法院受理和审理受到生效判决的羁束，原审法院对李瑞兰的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人李瑞兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 辰
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年三月二十日
书记员 黄晓明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2318号
原告胡强，男，生于1993年，住重庆市黔江区。
被告广安市建筑总公司（现已更名为四川博欣建工集团有限公司），住所地四川省广安市广安区陟石梯路41号，组织机构代码28956033-1。
负责人尹博，该公司董事长。
被告张喜勇，男，出生日期不详，住重庆市黔江区。
原告胡强诉被告广安市建筑总公司（四川博欣建工集团有限公司）、张喜勇租赁合同纠纷一案，原告胡强于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡强负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗秋月
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执838号之一
申请执行人：四川三台农商银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，董事长。
被执行人：刘志勇，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被执行人：谭小琼，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。
申请执行人四川三台农商银行股份有限公司依据本院于2015年10月16日作出的（2015）三民初字第2824号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人刘志勇、谭小琼偿还借款770000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第2824号民事判决书确定申请执行人四川三台农商银行股份有限公司债权金额770000元及利息，现已执行到位金额0万元，未执行金额770000元及利息。经财产调查未发现被执行人刘志勇、谭小琼有可供执行财产，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 烈
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋武林
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执995号
陈群生：
关于申请人付桂枝申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年12月16日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第1383号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费297元及执行费376元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十六日
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执216号之二
申请执行人：廖沃新，男，汉族，1964年12月18日出生，住云浮市云安区。
被执行人：张亚华，男，汉族，1962年11月5日出生，住云浮市云安区。
本院在执行廖沃新与张亚华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初72号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人张亚华发出执行通知书，责令被执行人张亚华归还借款330000元及利息给申请执行人廖沃新，并承担案件受理费3007元。但被执行人张亚华至今未履行上述义务，本院于2017年7月3日作出（2017）粤5303执216号之一执行裁定书，查封了被执行人张亚华所有的位于云浮市市区的房产。经本院责令被执行人限期履行付款义务，逾期，被执行人没有履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七���的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张亚华所有的位于云浮市房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 何志东
二〇一七年九月十五日
书记员 胡楚奎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终910号
上诉人（原审起诉人）：冯志平，住广州市从化区。
上诉人（原审起诉人）：冯细文，住广州市从化区。
上诉人（原审起诉人）：冯志强，住广州市从化区。
上诉人（原审起诉人）：冯克枝，住广州市从化区。
上诉人（原审起诉人）：冯健洪，住广州市从化区。
上诉人因损害赔偿纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初950号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，1、该诉讼的主体问题，发生所在地在广州市从化区内，由辖区宗族后裔人推荐代表人，冯某祖坟被损坏、被侵占土地发生所在地从化区内，每年宗族拜祭活动，宗族祠堂庆典，亦都在从化区沙贝村，无需用佛冈县汤塘镇汤塘村委的名义，只要由宗族推荐代表人就可以，可减轻法院工作负担，因此，宗族推荐上述五位代表人，重新立案法院应予支持受理。2、中华民族几千年历史文化和传统观念的教育，祖坟作为后人缅怀之情，亦是孝德礼教的良好传统。本案的诉讼目的维护法律尊严，执法文明，依法依理维权，通过法律途径解决的方式的行为，人民法院应予支持，依法受理立案。
本院经审查认为，上诉人以民事侵权之诉提起诉讼，诉称被损害之物为其山地祖坟，葬于明朝中期，至今已有500多年历史，是从化、佛冈两地冯某现有三万多后裔的共同祖先，但上诉人未提供其对坟墓占用土地享有所有权或使用权等相关证据。且上诉人并非是墓地死者的近亲属，不是法律规定的近亲属范围，与本案不具有直接的利害关系。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年四月八日
书记员 杨 华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执621号之二
申请执行人：白占福，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：裴永军，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：燕喜梅，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：魏玉喜，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人白占福与被执行人裴永军、燕喜梅、魏玉喜民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出（2014）东民保字第232号民事裁定书，裁定依法查封了被执行人裴永军、燕喜梅所共有的位于东胜区的房产，现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人裴永军、燕喜梅所共有的位于东胜区房产一处。继续查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一六年六月四日
书记员 张文佳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执404号
申请执行人：李马金，男，汉族，居民，1987出生，住汶上县。
被执行人：胡国利，男，汉族，居民，1989年出生，住汶上县。
被执行人：张甫玲，女，汉族，居民，1989年出生，住张甫玲。
被执行人：胡令伟，男，汉族，居民，1988年出生，住汶上县。
李马金诉胡国利等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李马金诉被执行人胡国利等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2957号
原告施金舞，女，1960年2月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。被告施金龙，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告张月萍，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍同上。被告施祺祥，男，1993年6月3日出生，汉族，户籍同上。被告施金荣，男，1950年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告施晓雯，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人王戎戎，男，1981年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告施金娣，女，1948年2月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告王峰，男，1982年8月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人杭存根，男，1955年7月14日出生，汉族，住上海市。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟，董事长。委托代理人冯秀风。委托代理人王秀芹。原告施金舞与被告施金龙、张月萍、施祺祥、施金荣、施晓雯、施金娣、王峰，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施金舞及其委托代理人杨联城，被告施金龙、张月萍、被告施金荣、施金娣、被告王峰的委托代理人杭存根到庭参加诉讼。被告施祺祥、施晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金舞诉称，上海市光复西路XXX号房屋所有权登记在原告父亲施朝坤名下，其已于1998年死亡，原告母亲梁秀英于2012年4月17日死亡。因上述房屋被征收，原告认为其已获得的征收利益低于其应得利益，原告诉至法院，请求判决：被告给付原告征收补偿利益人民币(以下币种均为人民币)20万元。被告施金龙辩称，原、被告间就如何分配征收补偿利益已有约定，应按约定履行。被告张月萍、施祺祥辩称，原告只能分得部分旧房折价款。被告施金荣、施晓雯辩称，原告未居住在被征收房屋内，应分得60万元。被告施金娣辩称，应均分征收补偿利益。被告王峰辩称，应均分征收补偿利益。经审理查明，施金舞与施金龙、施金荣、施金娣、施金凤(已故)系兄弟姐妹关系，张月萍是施金龙配偶，施祺祥是张月萍、施金龙的儿子，施晓雯是施金荣的女儿，王峰是已故施金凤的儿子。施金凤先于施朝坤故世。上海市光复西路光复里361号房屋登记的产权人为施朝坤(兄弟姐妹5人的父亲，已故世)。因上述房屋被征收，第三人与该房屋所有权人的法定继承人签订了上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定总补偿款为XXXXXXX.43元，可购买4套房屋，其中宝山区B2地块美平路XXX弄x栋/幢xx号xxxx室(已由施金荣购买，价格473307.30元)，嘉定区瑞和云庭x栋/xxxx室(已由张月萍购买，价格861038.10元)，嘉定区瑞和云庭x栋/幢西单元xxx室(已由施金舞购买，价格717641.40元)，嘉定区绿地新江桥城金耀南路xxx弄xx栋/幢xx号xxxx室(已由施金龙购买，价格793208元)，余款现金XXXXXXX(四舍五入后)元由施金龙领取。原告认为其在购买一套房屋后还应分得200000元，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。另查明，涉案房屋被征收前由施金龙家庭实际居住。审理中，本案当事人对购房情况均不持异议。本院认为，本案所涉上海市国有土地上房屋征收补偿协议是当事人真实意思表示，合法有效。签订该协议后，被征收房屋的权利人对征收补偿利益进行了分配，原告在购买了一套价值71万余元的房屋后仍认为其应当再分得部分现金，因在分配征收补偿利益时除考虑权利人的因素外还要考虑到被征收房屋原实际居住人的居住需要，故原告购买一套房屋已基本合理。本院对原告要求再行分得现金200000元的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：对原告施金舞的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 钱春林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初686号
原告：岳粹虎，男，1951年5月30日出生，汉族，安徽省凤台县人。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：戚涛，男，1980年7月2日出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告岳粹虎与被告戚涛买卖合同纠纷一案中，原告岳粹虎于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳粹虎撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳粹虎撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告岳粹虎负担。
审判员 丁 婕
二〇一六年八月二日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保147号
申请人：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路16号。
法定代表人：马忠献，新疆神新发展房地产开发有限责任公司执行董事兼董事长。
被申请人：新疆大漠生态有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县老台无量山。
法定代表人：杨永平，新疆大漠生态有限责任公司总经理。
申请人新疆大漠生态有限责任公司与被申请人新疆神新发展房地产开发有限责任公司因合同纠纷，申请人新疆神新发展房地产开发有限责任公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆大漠生态有限责任公司价值2900000元的财产，并提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人新疆神新发展房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆大漠生态有限责任公司价值2900000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈丽媛
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1220号
申请执行人戴振杰，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人秦广芝，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地蓬莱市。
被执行人宋秀华，女，1964年7月16日出生，汉族，户籍地蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684执1220号之一裁定书，于2017年11月06日向被执行人秦广芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦广芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦广芝在中国工商银行62×××62账户内存款人民币1188.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉堂
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初33号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：彭某，男，1990年4月10日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日22时10分，被告人彭某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县文化路由南向北行驶至兴水路交汇路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人彭某血液中酒精检测含量为88.7mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、血样提取登记表，驾驶人信息，户籍证明，案件侦破情况说明及被告彭某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人彭某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人彭某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一七年二月七日
书记员 袁文龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒��初字第2056号
原告：潘美凤。
委托代理人：蒋希。
被告：徐正国。
被告：丁小飞。
委托代理人：闫龙华。
原告潘美凤为与被告徐正国、丁小飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于当日受理。后因被告徐正国下落不明，本院于2014年8月12日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘美凤的委托代理人蒋希、被告丁小飞的委托代理人闫龙华到庭参加诉讼，被告徐正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘美凤起诉称：2010年4月7日，被告徐正国以资金紧张为由向原告借款100000元。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，但未约定借款期限。借款后，被告徐正国仅支付部分利息，余款拒不返还。后担保人返还借款本金45000元。被告徐正国的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告丁小飞负有共同返还的义务。现请求判令被告徐正国、丁小飞共同返还原告借款本金100000元，并支付自2014年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为徐正国、丁小飞共同返还原告借款本金55000元，并支付自2014年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告徐正国未作答辩。
被告丁小飞答辩称：本案借款被告丁小飞不知情。被告丁小飞已与被告徐正国分居多年，本案可能存在原告与被告徐正国恶意串通，侵害被告丁小飞权益的情况。本案债务发生在两被告分居期间，被告徐正国未将本案借款用作夫妻共同生活及共同经营，如借款属实，也应当认定为被告徐正国的个人债务。请求驳回原告对被告丁小飞的诉讼请求。
原告潘美凤为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、两被告的结婚申请书、离婚登记审查处理表，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
二、借条一份、浙江台州椒江农村合作银行对账单一份，证明被告徐正国向原告借款100000元的事实。
经质证，被告丁小飞对原告提供的证据一没有异议。证据二，被告丁小飞对其中三份借条的真实性有异议，认为字迹不一致，借条的签名不是被告徐正国所签；对其中的银行对账单，对真实性无异议，但认为不能证明该款项已交付给被告徐正国。
被告徐正国未提供证据。
被告丁小飞为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
（2014）台椒民初字第969号卷宗一份，证明被告丁小飞于2014年4月3日向法院提起离婚诉讼，且两被告分居多年，被告徐正国有赌博前科的事实。
经质证，原告对被告丁小��提供的证据，真实性无异议，但对关联性有异议，认为民事判决书上已认定两被告长期分居且被告徐正国存在赌博行为的事实缺乏依据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告徐正国。被告徐正国既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据一，被告无异议，本院对两被告于1987年8月26日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚的事实予以确认。原告提供的证据二，被告丁小飞对借条的真实性有异议，但被告丁小飞未作举证期限届满前申请鉴定，视为其放弃司法鉴定的权利，且被告丁小飞亦未提供其他相关证据予以反驳，本院对证据二予以采信，该证据能够证明被告徐正国向原告借款100000元的事实。被告丁小飞提供的证据，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，但（2014）台椒民初字��969号民事判决书未对双方分居及被告徐正国赌博的事实予以采信，本院对该证据的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：两被告于1987年8月26日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚。
本院认为：原告与被告徐正国之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时向被告徐正国主张权利。被告徐正国经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐正国、丁小飞婚姻关系存续期间，借条虽不是以两被告共同名义所出具，但被告丁小飞现无证据证明本案借款系原告与被告徐正国约定为被告徐正国的个人债务，且被告丁小飞主张的情形并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，依法不能免除其���当承担的共同还款责任，故本院对被告丁小飞辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正国、丁小飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告潘美凤借款55000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（已减半），由被告徐正国���丁小飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 林周琪
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中��人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保116号
申请人：雷绍武，男，汉族，生于1982年4月30日，住重庆市万州区。
被申请人：向瑶，男，汉族，生于1981年9月2日，住重庆市万州区。
申请人雷绍武与被申请人向瑶申请诉前财产保全一案，申请人雷绍武向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向瑶所有的车辆予以查封。申请人雷绍武已提供其所有的位于万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人雷绍武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴小杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初660号
原告（反诉被告）：张琪，男，1992年7月13日出生，汉族，天津时越汽车租赁有限公司业务经理，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙鸿勋，男，1985年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
第三人：天津市红桥区星泰房屋信息咨询服务中心，营业场所天津市红桥区礼貌大街8号（55-59）底商。
经营者：张岱，男，1982年12月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
原告张琪与被告孙鸿勋，第三人天津市红桥区星泰房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张琪于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，被告孙鸿勋于2017年5月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张琪申请撤诉，被告孙鸿勋申请撤回反诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张琪撤回起诉；
准许被告（反诉原告）孙鸿勋撤回反诉。
本案本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由原告（反诉被告）张琪负担；本案反诉案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告（反诉原告）孙鸿勋负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨德三
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初4376号
原告：徐军，男，1984年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：管时敏，男，1982年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐军与被告管时敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告管时敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告管时敏返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月16日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。上述借款发生后，被告以各种理由拖延躲避，原告无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，故起诉。
被告管时敏未作答辩，也未提交证据。
原告徐军围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、被告的身份证复印件一份。因被告管时敏未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
根据原告徐军在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年11月16日，被告管时敏向原告徐军借款，并出具借条一份，借条载明借款金额40000元，未约定还款期限,但原告实际出借的借款金额为32000元。经原告催讨，被告未归还上述借款，故成讼。
本院认为，原告徐军与被告管时敏之间的借贷关系合法有效，应予保护。借条虽载明借款为40000元，但原告自认实际出借32000元，应按照实际出借的金额认定为借款本金。借款未载明借款利息，应视为不支付利息。借条未载明还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告管时敏未在原告徐军催讨后的合理时间内返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。现原告徐军要求被告管时敏归还借款40000元，本院对32000元部分予以支持，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告管时敏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管时敏应返还原告徐军借款32000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告徐军负担200元，被告管时敏负担600元（限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1038号
原告：李某某，女，生于1987年8月7日，汉族。
委托诉讼代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
被告：徐某某，男，生于1975年6月13日，汉族。
被告：王某，男，生于1970年6月22日。
被告：李某，男，生于1965年1月20日。
原告李某某与被告徐某某、王某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 毛龙
二〇一七年二月二十日
书记员 陈丹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11991号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层,组织机构代码9150000075624841XK。
法定代表人曹阳。
被执行人谭鼎,男,汉族,1974年07月02日生,住四川省邻水县。
本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人谭鼎保险纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院于作出的(2017)渝0112民初3462号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭鼎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年10月18日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11991号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月三十日
书记员 张 霁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第976-2号
原告向俊福，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人成珊，北京市大成律师事务所四川分所律师。
被告成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市东风路二段25号。
法定代表人刘晓林，该公司总经理。
被告陈雄，男，1969年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告向俊福与被告成都市第三建筑工程公司、被告陈雄民间借贷纠纷一案中，原告向俊福于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向俊福申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向俊福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2021元，财产保全费2770元，由原告向俊福负担。
审判员 刘萍
二〇一〇年三月二十五日
书记员 肖健
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3345号
原告唐胜利，男，汉族，1967年7月27日出生，农民，住阳信县。
委托代理人赵春菊，惠民宏泰法律事务所法律工作者。
被告冯吉辉，男，汉族，1981年2月9日出生，农民，住阳信县。
原告唐胜利与被告冯吉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐胜利之委托代理人赵春菊到庭参加诉讼，被告冯吉辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清木材款41919元；2、诉讼费用由被告承担。事实和事由：原告从事木材销售和租赁行业。2011年5月24日、2011年10月22日被告分两次在原告处赊购木材，共计款51739元。2011年9月12日被告偿还了原告1万元，至今尚欠木材款41919元。为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告冯吉辉未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，被告冯吉辉书写的欠条一张。证明2011年5月24日，原告向被告承建的工地送木材，被告欠原告木材款36270元，后被告于2011年9月12日还款1万元，尚欠款26270元。
2号证据，收料单一份。证明2011年10月22日原告给被告承建工地关木材，被告欠原告木材款15649元（计算方法为规格×数量×单价，即5.5×0.24×0.04×156×1900）。收料单上的收料员是被告的叔叔冯振良。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告冯吉辉未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及庭审材料本院认定如下事实：
原告唐胜利从事木材销售生意。2011年5月24日，被告冯吉辉向原告唐胜利赊购木材，用于其承建的惠民县辛店镇富贵苑小区工地，原告送到木材后，被告给原告出具欠木材款36270元的欠条一张。后被告于2011年9月12日还款1万元，尚欠木材款26270元。2011年10月22日，原告再次给被告承建工地送木材，木材由被告的叔叔冯振良签收，计欠款15649元。以上欠款合计为41919元。后原告多次催要，被告拖欠至今。
原告唐胜利诉来本院，要求被告付清木材款，被告冯吉辉未到庭，本案无法调解。
本院认为，被告冯吉辉向原告唐胜利赊购木材用于其承建的惠民县辛店镇富贵苑小区工地，双方构成买卖合同关系，原被告应按合同法的相关规定履行义务，原告提供了需购木材，被告应当支付相应价款，原告要求被告付清木材款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯吉辉欠原告唐胜利木材款41919元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，保全费440元，由被告冯吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00578号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人候某，男，1988年8月27日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，住陕西省子长县。
被告人杜孝青，男，1986年4月10日出生于陕西省宁陕县，汉族，小学文化程度，住陕西省宁陕县，无业。2012年1月14日被抓获，同年1月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]291号起诉书指控被告人杜孝青犯故意伤害罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被害人候某、被告人杜孝青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月20日凌晨2时许，被告人杜孝青在西安市雁塔区吉祥村二道巷十字极品网吧楼下时，遇曾与其打架的被害人候某，遂持木棒击打被害人候某头部一棍，致被害人侯某受伤，后逃离。经法医鉴定，被害人侯某之损伤属轻伤。被告人杜孝青于2012年1月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜孝青在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人王某、何某的证言；被害人候某的陈述；被告人杜孝青的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关指出被告人杜孝青认罪态度较好,未赔偿被害人经济损失,建议对被告人判处一年至二年有期徒刑。
本院认为，被告人杜孝青因琐事持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杜孝青认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人杜孝青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月14日起执行至2013年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张建中
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 杨 琳
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1621刑初346号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人柏安林，外号柏小米、柏咪子，男，生于1976年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，农村居民，家住岳池县。因吸毒，2017年9月12日被岳池县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月26日被岳池县公安局刑事拘留；同年9月30日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人柏安林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人柏安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日左右的一天下午，被告人柏安林在自己居住的岳池县伏龙乡走马岭村4组14号的房屋卧室内，与马某、屈某一起吸食毒品甲基苯芮胺（俗称冰毒）。
2017年8月底的一天晚上，被告人柏安林在自己居住的岳池县伏龙乡走马岭村4组14号的房屋卧室内，与邹家俊一起吸食毒品甲基苯芮胺。
2017年9月10日晚上，被告人柏安林在自己居住的岳池县伏龙乡走马岭村4组14号的房屋卧室内，与宋某、陈某、屈某一起吸食毒品甲基苯芮胺。
2017年9月11日，被告人柏安林在自己位于岳池县伏龙乡走马岭村4组14号的房屋卧室内，容留宋某、陈某、屈某、文某等人吸食毒品甲基苯芮胺，后柏安林自己也参与吸食毒品甲基苯芮胺。
2017年9月上旬，被告人柏安林在自己居住的岳池县伏龙乡走马岭村4组14号的房屋卧室内，与宋某一起吸食冰毒甲基苯丙胺两次。
2017年9月11日，被告人柏安林被岳池县公安局伏龙派出所民警传唤到案。
另查明，1、2017年9月26日，公安机关对被告人柏安林所持有的自制吸毒工具一套、透明塑料袋3个予以扣押。
2、2017年9月12日，被告人柏安林因在其岳池县伏龙乡走马岭村4组住房卧室内用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒），被岳池县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人柏安林庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告、抓获经过、户籍信息、被告人柏安林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏安林在其住房内，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人柏安林犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人柏安林到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人柏安林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柏安林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月10日止）。
二、对公安机关扣押被告人柏安林所持有的自制吸毒工具一套、透明塑料袋3个予以没收，上交国库。
（罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。难第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期
满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2043号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：黄勇，男，生于1976年10月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：李海英（系黄勇之妻），女，生于1976年10月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：吕恒，男，生于1985年5月13日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：李兰（系吕恒之妻），女，生于1984年10月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：方超，男，生于1971年10月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：李勇，男，生于1970年1月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告黄勇、李海英、吕恒、李兰、方超、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告黄勇、李海英、吕恒、李兰、方超、李勇经本院公告通知开庭，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄勇、李海英偿还原告借款本金50000元及借期和逾期利息；2.被告吕恒、李兰、方超、李勇对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月30日，被告黄勇、李海英因经营急需资金向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借期1年，即从2014年6月6日起至2015年6月5日止，借期利率为月利率10.5‰，如逾期不还款，在借款本金利率基础上提高50%计收逾期利息。被告吕恒、李兰、方超、李勇作为保证人为被告黄勇、李海英的该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订了《个人借款保证合同》。2014年6月6日，原告将借款本金50000元放贷给被告黄勇、李海英。借款到期后，被告黄勇、李海英除支付了部分利息外，对借款本金至今未还。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告黄勇、李海英、吕恒、李兰、方超、李勇未作答辩。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份信息复印件、被告黄勇与被告李海英的结婚证复印件、被告吕恒与被告李兰的结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2.原告与被告黄勇、李海英签订的《个人借款合同》1份，证明二被告向原告借款的事实及相关约定；
3.原告与被告吕恒、李兰、方超、李勇签订的《个人借款保证合同》1份，证明四被告自愿为吕黄勇、李海英的借款承担连带偿还责任；
4.《借款支取凭证》1张，证明原告已依约履行了合同义务；
5.还款明细清单，拟证明截止目前，被告黄勇共计偿还了利息5093.59元，尚欠借期内利息1206.41元，本金50000元和逾期利息未支付。
被告黄勇、李海英、吕恒、李兰、方超、李勇未提交证据，也未发表质证意见。
根据原告提交的上述证据，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：被告黄勇与被告李海英系夫妻关系，被告吕恒与被告李兰系夫妻关系。2014年5月30日，被告黄勇、李海英（甲方）与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（乙方）签订编号为2014年民营个借字第0889号《个人借款合同》，双方在合同中约定：“4.1本合同项下的借款为：个体工商业贷款；5.1本合同项下的借款用途为：购饲料；6.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00；6.2本合同项下的借款期限为12个月，自2014年5月30日起至2015年5月29日止；7.1本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之110，月利率为千分之10.5（中长期借款利率实行一年一定）。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；10.1本合同项下借款的担保方式为:保证；10.2甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2014年民营个借保字第0665号的合同；12.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利……”。同日，被告吕恒、李兰、方超、李勇作为保证人与原告签订编号为2014年民营个借保字第0665号《个人借款保证合同》，承诺自愿为被告黄勇、李海英在原告处的该笔借款及利息等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年，并约定当主合同载明的借款期限与借款支取凭证载明的借款期限不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准。2013年6月6日，原告向被告黄勇在该行开立的账户（12×××50）中发放贷款50000元。但借款到期后，被告黄勇、李海英未按约向原告履行还本付息的义务，截止目前，二被告仅向原告支付了部分利息，共计5093.59元，尚欠借期内利息1206.41元，借款本金50000元至今未还。故原告于2017年5月31日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告黄勇、李海英之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，原告已按约向二被告发放贷款50000元，二被告未及时、全面履行还款、付息义务，造成纠纷，应承担全部责任。截止目前，二被告仅支付了部分利息5093.59元，经按合同约定的借期内利率即月利率10.5‰计算后，二被告尚欠借期利息1206.41元，逾期利息未付，本金50000元未还。被告吕恒、李兰、方超、李勇自愿为被告黄勇、李海英的上述借款及利息承担连带保证责任，在被告黄勇、李海英未按约履行到期债务时，应按其承诺对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告黄勇、李海英偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，被告吕恒、李兰、方超、李勇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、李海英在本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金50000元，借期利息1206.41元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金50000元为基数，自2015年6月5日起按月利率15.75‰计算至本金还清时止）；
二、被告吕恒、李兰、方超、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄勇、李海英共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6296号
原告苏某。委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被告戴某某。原告苏某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人应瑛到庭参加诉讼、被告戴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏某诉称，婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，2014年1月，双方争吵加剧，原告遂搬回娘见居住，与被告分居两地至今，致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。被告戴某某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2012年12月26日登记结婚。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告未能对其所述提供相应证据，故原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告苏某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告苏某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年八月二十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。