湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0623民初143号
原告：戴永发，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住华容县。
原告：毛明，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：苏绍华，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：华容县华翔物流有限公司，住所地华容县城关镇李家湖村一组。
法定代表人：欧迪文，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路530号人寿保险大楼。
负责人：陈颖，经理。
委托诉讼代理人：刘夕蓓，女，1989年8月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司员工，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
原告戴永发、毛明与被告苏绍华、华容县华翔物流有限公司（以下简称华翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴永发及其和原告毛明共同委托诉讼代理人张蓉与被告华翔公司、人寿保险公司的委托诉讼代理人刘远江到庭参加诉讼，被告苏绍华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴永发、毛明向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿二原告各项损失共计356174.89元，其中戴永发的赔偿明细：住院医药费56722.5元、康复费2000元、后期治疗费20000元、鉴定费1200元、住院生活补助费1740元（60元/天×29天）、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费22910.79元（46458元/年÷365天×190天）、误工费34756.98元（66770元/年÷365天×190天）、残疾赔偿金162676.8元（31284元/天×20年×26%）、精神抚慰金13000元、交通费1500元，合计320107.07元；毛明的赔偿明细：医药费6818.57元、住院生活补助费420元（60元/天×7天）、护理费3818.46元（46458元/年÷365天×30天）、误工费22910.79元（46458元/年÷365天×180天）、营养费600元（20元/天×30天）、鉴定费500元、交通费1000元，合计36067.82元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月12日11时，原告戴永发驾驶湘Ｈ×××××号轻型货车沿S306线由东向西行驶至建新一大队路段时驶入对向车道，与由西往东行驶的被告苏绍华驾驶的湘Ｆ×××××号重型平板半挂车相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。经岳阳市公安局交警支队君山大队道路交通事故认定书认定，戴永发负事故主要责任，毛明无责任，苏绍华负次要责任。被告苏绍华驾驶的湘Ｆ×××××号重型平板半挂车属华翔公司所有，华翔公司为该车在人寿保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险期间自2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止。2017年12月22日，岳阳市百信司法鉴定所对二原告作出司法鉴定结论，戴永发属轻伤一级，九级伤残，九级伤残，毛明属轻伤二级。因原、被告无法就赔偿达成一致意见，现为维护二原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告苏绍华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告华翔公司辩称，对原告所诉的事故发生及诉求无异议，对原告表示同情，但被告车辆也因交通事故受损，车辆修理费应由原告承担，且保险费上浮利率6000元由原告承担。
被告人寿保险公司辩称，1、对该交通事故的责任划分予以认可，华翔公司确实在我公司购买了交强险和不计免赔三者险。2、本次事故苏绍华是实际侵权人，我公司应在核实了相关驾驶证、行驶证、道路运输许可证、苏绍华从业资格证件等再承担保险范围内的责任。3、原告主张的鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。4、医药费以正式发票为准，同意原告提出的15%非医保核减、后续医疗费只能实际发生后再行赔偿，住院伙食补助费按住院天数以60元/天为标准，营养费酌定20元/天，残疾赔偿金未能提供城镇户口的按农村标准计算，护理费参考居民服务业标准，法医鉴定费及诉讼费不属于保险责任赔偿范围，交通费未提供发票参照4元/天的标准，误工费未提供证明的参考农村标准，对精神损失费不予认可，以上损失在交强险范围内进行分摊，不足部分在三者险范围内按30%计算。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日11时，戴永发驾驶湘Ｈ×××××号轻型货车沿S306线由东向西行驶至建新一大队路段时驶入对向车道，与由西往东行驶的苏绍华驾驶的湘Ｆ×××××号重型平板半挂车相撞，造成戴永发和坐在驾驶室内的毛明受伤、两车受损的交通事故。2017年6月12日，岳阳市公安局交警支队君山大队作出道路交通事故认定书，认定原告戴永发负事故主要责任，被告苏绍华负事故次要责任，原告毛明不负事故责任。被告苏绍华驾驶的湘Ｆ×××××号重型平板半挂车的车辆登记所有人为被告华翔公司，被告苏绍华为被告华翔公司聘用的员工，被告华翔公司为该车在被告人寿保险公司投保了交强险、车上人员责任保险（乘客）、第三者责任险和特约不计免赔险，保险期间为2017年2月15日起至2018年2月14日止。此外，原告与被告人寿保险公司在庭审中就非医保用药核减15%达成一致意见。
原告戴永发受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗29天（2017年6月12日入院，2017年7月11日出院），支付医药费56722.5元。2017年12月20日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡某、徐某原告戴永发的伤情作出鉴定意见：1、本次外伤属轻伤一级，分别构成九级伤残、九级伤残。2、本次外伤后伤休365日，护理和营养期限各为180日。3、本次外伤后后续内固定取出医药费约贰万元（20000.00），康复费贰仟元（2000.00）。4、本次外伤后左股骨颈骨折已行内固定，严密跟踪观察，必要时补充鉴定意见。原告支付了鉴定费1200元。原告戴永发是农村居民，职业为个体工商户，以货物运输为业。
原告毛明受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗7天（2017年6月13日入院，2017年6月20日出院），支付医疗费6818.57元。2017年12月20日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡某、徐某原告毛明的伤情作出鉴定意见：1、本次外伤属轻伤二级。2、本次外伤后伤休180日，护理和营养期限各为30日。原告毛明属农村居民，以务农为主业。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告苏绍华为被告华翔公司的员工，其驾驶的车辆所有权人为华翔公司，该车辆的保险也是由被告华翔公司购买，故被告苏绍华就该事故中所负的责任应由被告华翔公司承担。原告戴永发在驾驶机动车时，未尽到足够的注意义务，与被告苏绍华驾驶的车辆发生碰撞。根据认定，被告苏绍华对该交通事故也负有过错，故被告华翔公司应当承担相应责任。因被告苏绍华驾驶的车辆已向人寿保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，被告人寿保险公司应当在机动车强制保险和第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任。原告戴永发的医疗费根据医院的医疗费收据结合病历等予以确定56722.5元。根据岳阳市百信司法鉴定所的鉴定意见可确定后段康复费2000元及伤休365天、鉴定费为1200元。除医药费、后段康复费、鉴定费外，戴永发因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017-2018）》及戴永发的诉求，其经济损失确定为残疾赔偿金143906.4元（31284元/年×20年×23%）、住院伙食补助费为1740元（60元/天×29天）、护理费为22910.79元（46458元/年÷365天/年×180天）、误工费为34756.98元（66770元/年÷365天/年×190天）、营养费3600元（20元/天×180天）、精神抚慰金为10000元、原告住院期间交通费酌定为1000元。原告戴永发请求的后期治疗费因金额较大且至今尚未发生，本院暂不予支持，可待实际费用发生后再行诉讼。综上所述，戴永发的经济损失经本院确认为277836.67元。
原告毛明因交通事故造成的经济损失有医药费6818.57元，根据岳阳市百信司法鉴定所的鉴定意见可确定伤休为180天，护理营养期限各为30日、鉴定费为500元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017-2018）》及毛明的诉求，本院确认住院伙食补助费为420元（60元/天×7天）、因毛明为农村户口，且未提供职业证明，该护理费应按农、林、牧、渔业34031元/年的标准计算，本院确认护理费为2797.07元（34031元/年÷365天/年×30天）、误工费为16782.41元（34031元/年÷365天/年×180天）、本院酌定交通费为300元。另外，原告请求的营养费，根据鉴定意见本院确认营养费600元（20元/天×30天）。综上所述，毛明的经济损失经本院确认为28218.05元。
被告华翔公司请求的车辆损失，根据提供的票据可确认损失为10445元，因原告戴永发在此次交通事故中承担主要责任，故其承担车辆损失7311.5元（10445元×70%）。另外，被告华翔公司答辩由二原告承担保险费上浮利率6000元，因未提供相关证据予以证实有此约定，就该答辩意见，本院不予认可。
因被告苏绍华驾驶的湘Ｆ×××××号重型平板半挂车在被告人寿保险公司购买了交强险和第三者责任险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,对于原告的损失,应由被告人寿保险公司首先在机动车强制保险赔偿限额内予以赔付,对于二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失,由原告戴永发和被告华翔公司按过错责任程度进行分担,本院确认被告华翔公司承担30%赔偿责任，被告华翔公司应承担的部分再由被告人寿保险公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。对于核减15%非医保用药医疗费，在被告人寿保险公司没有赔付的部分仍由被告华翔公司承担。即原告戴永发的损失277836.67元,其中医疗费用赔偿限额包括医药费56722.5元，经核减15%后为48214.13元（56722.5元×85%），住院伙食补助费1740元和营养费3600元，合计53554.13元，医疗费外的其他项损失扣除不计入交强险的鉴定费1200元外的损失214574.17元。原告毛明的损失28218.05元,其中医疗费用赔偿限额包括医药费6818.57元，经核减15%后为5795.78元（6818.57元×85%），住院伙食补助费420元和营养费600元，合计6815.78元，医疗费外的其他项损失扣除不计入交强险的鉴定费500元外的损失19879.48元。
二原告的医疗费已超过交强险10000元的医药费赔偿限额，由被告人寿保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，其中应负担戴永发8871元（53554.13÷60369.91×10000元）、负担毛明1129元（6815.78÷60369.91×10000元）；二原告医疗费外的其他扣除不计入交强险的鉴定费的损失已超过交强险伤残赔偿限额110000元，被告人寿保险公司共应向二原告在交强险伤残赔偿限额内赔付理赔款110000元，其中赔付戴永发100673.03元（214574.17÷234453.65×110000元）、赔付毛明9326.97元（19879.48÷234453.65×110000元）；原告戴永发余下的医疗费损失44683.13元、交强险外的其他损失113901.14元，小计158584.27元，由被告人寿保险公司负责在第三者责任险的限额内赔偿47575.28元（158584.27元×30%）；原告毛明余下的医疗费损失5686.78元、交强险外的其他损失10552.51元，小计16239.29元，由被告人寿保险公司负责在第三者责任险的限额内赔偿4871.79元（16239.29元×30%）。
被告华翔公司承担戴永发鉴定费及未列入保险理赔的非医保范围医疗费损失2912.51元（1200元×30%＋56722.5元×15%×30%）、承担毛明鉴定费及未列入保险理赔的非医保范围医疗费损失456.84元（500元×30%＋6818.57元×15%×30%）。二原告的其余损失由其自行承担。
综上，被告人寿保险公司应支付原告戴永发理赔款160031.82元、支付原告毛明理赔款15327.76元；被告华翔公司应赔偿原告戴永发损失2912.51元，因原告戴永发应承担被告华翔公司车辆修理费7311.5元，抵扣后原告戴永发还应支付给被告华翔公司4398.99元、被告华翔公司赔偿原告毛明损失456.84元。故二原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付戴永发损失人民币160031.82元、赔付毛明损失人民币15327.76元。
二、戴永发于本判决生效之日起十日内赔付华容县华翔物流有限公司车辆修理费人民币4398.99元。
三、华容县华翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿毛明损失人民币456.84元。
四、驳回戴永发、毛明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6643元，由原告戴永发和毛明负担4650元、被告华容县华翔物流有限公司负担1993元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨妮
二〇一八年四月十九日
书记员 马芬