wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终98号
上诉人（原审原告）：宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘建斌，宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：施效儒，男，宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈胜利，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司因与被上诉人陈胜利租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司的委托诉讼代理人施效儒、丁雪峰，被上诉人陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司的上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3259号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审庭审中，上诉人提供了四份证据，分别为《设备租赁合同》、《关于未支付机械款原因》、《挖掘机统计表》，该三份证据完全能够形成完整的证据链，足以证明被上诉人陈胜利欠付租赁费的事实。其中，《关于未支付机械款原因》系被上诉人会计方某出具，该行为为职务行为，是否有被上诉人签字，并不影响其真实性和合法性，一审法院应当依法确认；《挖掘机统计表》虽为复印件，但是在庭审中，被上诉人明确认可该统计表上所加盖的”陈胜利”印章为其本人印章，而且该统计表亦明确显示了双方的结算情况，一审法院应予以确认。上诉人提供的上述证据已充分证明了双方租赁合同的履行情况及结算情况，一审法院应根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，全面、客观地核实并依法确认，而不是简单地以被上诉人对上诉人提供的证据不予认可及辩称已付清租赁费为由即认定上诉人证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，明显系认定事实错误，且无端地加重了上诉人的举证责任，严重违反法律规定。二、一审法院举证责任分配不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被上诉人作为本案一审被告，其应当对于反驳上诉人诉讼请求的相应辩称主张提供充分有效的证据予以证实，而在一审庭审中，被上诉人对于其辩称的已付清全部租赁费的主张未提供任何证据予以证实，被上诉人应当依法承担举证不能的法律后果。而一审法院并未按照民事诉讼举证规则，要求被上诉人承担举证责任，而是将本案的全部举证责任分配由上诉人承担，明显不符合法律规定。综上，一审法院认定事实错误，举证责任分配不当，致使一审判决严重错误。二审法院应当在全面、客观认定事实的基础上，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
陈胜利辩称，1、欠款凭证是方某签字的，但是不是方某签字不确定，名字、手印不是被上诉人本人的，所以该欠条是伪造的；2、挖掘机统计表上的名字是被上诉人的，加盖了私人印章，但印章可以雕刻，故统计表复印件不认可。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司一审诉讼请求：1.判令被告支付租赁费160852元，支付利息15281元（2015年2月3日至2016年9月2日，按年利率6%）以及到实际付清日期间的利息，合计176133元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年10月24日，原告隆骏通公司与被告陈胜利签订了《设备租赁合同》，合同约定：原告将两台沃尔沃（型号为EC480DL、EC380DL）挖掘机租赁给被告，从事石嘴山市炭梁坡煤矿二采区一队装车事宜；租赁期限为2014年10月15日至2015年1月25日；单价为车体标准为25立方米，55元／车，车体标准20立方米，43元∕车；结算日每月30日或31日。原告认为，被告下欠原告租赁费160852元未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告存在租赁合同法律关系，原告主张被告欠租赁费，但原告提供的证据不能证实双方对租赁费进行结算后被告下欠租赁费的事实，故原告应承担举证不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3822元，减半收取1911元，由宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审同时查明，双方当事人对被上诉人租赁上诉人挖掘机施工的工作量与上诉人在一审时提供的挖掘机统计表记载的工作量一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人租赁其机械进行了施工，被上诉人拖欠其租赁费，虽然双方均认可挖掘机统计表记载的工作量为上诉人挖掘机施工的工程量，但由于上诉人手中持有的统计表为复印件，原件已由被上诉人收回，上诉人主张被上诉人拖欠其租赁费，向法庭提供的《关于未支付机械款原因》系案外人出具，上诉人不能证实该内容的真实性，被上诉人亦不认可，故其主张被上诉人拖欠租赁费的理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3822元，由上诉人宁夏石嘴山隆骏通机械工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初2882号
原告张亚平。
委托代理人苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告俞锋民。
原告张亚平与被告俞锋民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员姚玲适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张亚平的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告俞锋民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告张亚平诉称，2015年2月14日，被告俞锋民以资金周转为由向原告借款150000元，并出具欠款凭证一份。后原告多次催讨无果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告俞锋民归还原告借款本金150000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告张亚平为证明自己的主张，向本院提交了欠款凭证原件一份，证明被告俞锋民向原告借款的事实。
被告俞锋民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告俞锋民于2015年2月14日向原告张亚平借款150000元，并出具欠款凭证一份，未约定归还期限。后原告就借款催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告张亚平与被告俞锋民之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方未约定归还期限，被告应当在原告催讨后及时支付原告借款150000元。综上，对于原告要求被告俞锋民归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞锋民支付原告张亚平借款本金150000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告俞锋民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ晶
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌��民初字第220号
原告蒋世俭，男，汉族，1975年12月30日出生，无固定职业。
被告张全力，男，汉族，1958年9月1日出生，无固定职业。
原告蒋世俭与被告张全力租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员沈国华适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋世俭、被告张全力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世俭诉称，2013年6月和8月，被告租赁原告的挖掘机干活，但租赁期满后被告未给原告支付租赁费，只给原告出具欠条一份，载明欠租赁费53000元并承担4000元的机械拉运费，被告当时承诺到2013年年底还清。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付租赁费53000元及机械拉运费4000元；判令被告支付欠款利息损失7938元（57000元×22个月×6.33‰），并承担本案诉讼费。
被告张全力辩称，1、被告租赁挖掘机欠款，出具欠条属实，但租赁的挖掘机是通过蒲某的驾驶员“小张”所找，欠条是给蒲某出具的，而且租赁费被告也与蒲某结算过了；2、被告从不认识原告，所使用的挖掘机是他人帮忙找的，结账事宜应与其签订协议的蒲某进行，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，被告张全力出具欠条一份，其内容是“今欠卡特挖掘机租赁费6月3日至6月30日、8月1日至3日，共计壹月合计人民币53000元，8月5日因机械拉回运费4000元由我承担，总计57000元，9月30日付清”。2013年12月6日被告张全力再次出具欠条一份，其内容是“兹有张全力租赁卡特挖掘机费用2013年12月30日付30000元，2014年春节前付清，特保证”。
另查明，原、被告之间互不相识。原告申请证人刘某出庭证实：刘某系原告的雇佣人员，卡特320型挖掘机所有权人系原告，被告找刘某租赁挖掘机开采东陵石，共计欠款57000元，被告给刘某出具欠条两份。由于欠条仅有债务人姓名未注明债权人姓名，刘某将欠条交付给原告，原告持欠条向被告主张债权。被告申请证人常某、王某出庭作证，证明被告与原告之间不认识，且不存在租赁关系，被告是通过“小张”的联系与蒲某存在挖掘机租赁合同关系。
再查明，庭审中，被告以申请证人“小张”和蒲某出庭作证为由，申请延长一个月的举证期间，经法庭审查认为本案系简易程序，庭前已给过十五天的答辩期和举证期限，为了查清案件事实，故同意给被告再延长十天的举证期限。十天举证期限已过，被告未向本院申请证人“小张”和蒲某出庭作证。
以上事实，有原、被告陈述，欠条两份，证人刘某的证言，证人常某、王某的证言在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告蒋世俭所持有的欠条仅载明债务人是被告张全力，却无载明债权人是蒋世俭的，蒋世俭可持欠条向本院提起诉讼，且可以推定持有人为债权人，张全力对蒋世俭起诉的资格提出抗辩，应当提供证据予以反驳。本案中，蒋世俭主张挖掘机租赁挖掘机法律关系的存在，提供了欠条的同时，还申请证人刘某出庭作证，证实了产生租赁挖掘机法律关系的基本事实，蒋世俭对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担了相应的举证责任。张全力对蒋世俭起诉的资格提出抗辩，申请证人常某、王某出庭作证，但是根据张全力的答辩意见，其应当申请直接证人蒲某��“小张”出庭作证接受法庭的询问，由于其未申请直接证人出庭接受法庭的询问核实，证人常某、王某提供的证言仅是间接证据，其提供的证据不足以推翻蒋世俭的主张，故本院对张全力的抗辩意见不予采信。结合原告提供的欠条及证人证言，本院推定原、被告之间的租赁关系存在，且合法有效，应受法律保护，被告未按约定向原告支付欠款，应承担欠条约定的违约责任。由于被告在欠条中约定了具体的给付期限，但其未按约定的期限向债权人履行给付义务，债权人有权向被告主张逾期利息。利息的起算时间应根据2013年12月6日出具欠条所约定的给付期限为准，2013年8月5日出具的欠条履行期限应视为已被变更。原告主张月利率按6.33‰计算，未超银行同期贷款利率的四倍，其主张的利息确定为7596元（30000元×22个月×6.33‰＋27000元×20个月×6.33‰）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告张全力于判决生效之日起给付原告蒋世俭租赁费
53000元及机械拉运费4000元；
二、被告张全力于判决生效之日起给付原告蒋世俭逾期支付租赁费产生的利息损失7596元；
三、驳回原告蒋世俭的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费712元（原告预交已减半），由��告张全力负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝嫒琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4797号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶万斌，男，1977年05月28日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶万斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶万斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48276.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48276.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执442号之二
申请执行人普洱信融资本管理有限公司。
住所地：普洱市思茅区人民东路**号。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人郑晓东，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人彭杏莆，男，汉族，生于1967年8月10日，汉族，普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司总经理，住普洱市思茅区，
被执行人普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司。
住所地：普洱市镇沅县供销社出租房。
法定代表人彭杏莆，系该公司总经理。
申请执行人普洱信融资本管理有限公司与被执行人彭杏莆、普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司借款合同纠纷一案，申请执行人普洱信融资本管理有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1439号民事判决书责令被执行人彭杏莆、普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司向申请执行人普洱信融资本管理有限公司支付借款本金5000000.00元、利息76666.67元。被执行人彭杏莆于本判决书生效后十五日内支付申请人普洱信融资本管理有限公司违约金和逾期资金占用利息（总计按照年利率24%，从2015年8月15日起计算至本金清偿之日止）。并负担诉讼费44174.00元、保全费5000.00元、申请执行费53029.00元。现申请执行人普洱信融资本管理有限公司与被执行人彭杏莆、普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司自愿达成执行和解协议。根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除被执行人普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司在农业银行镇沅县支行账号为28×××95账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年十月十一日
书记员 周伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7060号
原告：王路，男，1987年12月28日出生，住天津市红桥区。
被告：焦弘，女，1993年1月2日出生，住天津市河北区。
原告王路与被告焦弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路到庭参加诉讼，被告焦弘于2017年2月28日到庭参加诉讼，于2017年3月31日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8000元；2.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2016年2月14日以被告身份证丢失需要补办为由向原告借款，原告以发送微信红包和微信转账的方式向被告提供借款。后被告又以生活消费为由多次向原告借款，原告仍以微信转账方式向被告提供借款。截止到2016年4月5日，被告陆续向原告提供的借款达8000元。在此期间，原告多次向被告催要欠款，被告均未予偿还。故起诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：微信截屏，是原、被告之间通过微信沟通的情况，证明被告确认尚欠原告款项。
证据二：银行交易流水，累计向被告微信红包或者微信转账的数额为9330元（转账金额分别为200元、200元、150元、150元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、1000元、400元、1000元、1000元、300元、100元、100元、50元、200元、100元、160元、20元、1000元、600元），原告只主张8000元。
证据三：银行借记卡历史情况查询情况，证明原告于2016年2月14日至4月5日期间多次通过手机微信红包、转账的方式向被告出借款项共计8000元。
证据四：《诉讼资料》，系原告自行写的情况说明，证明原告出借款项的经过。
证据五：微信截屏，证明原告向被告转账的具体情况。
被告焦弘辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。我没有收到过原告出借的款项，也不欠原告钱。如果原告认为我存在欠款行为，应当出具借条或者欠条以及相应的转账记录。第一、即使存在原告向我微信转款的情况，这些钱也并不是原告出借给我的借款，而是我给原告现金后原告相应转账的套现、或者原告赠给我的钱、或者出去吃饭团购的钱。第二、原告起诉截取的是2016年2月到4月的款项往来，但是我在2015年8月至2016年4月期间给原告也转过钱，转款的金额为7008.44元，这些钱当中有我借给原告的钱，我还原告的钱，还有我祝福时转给原告的钱。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：
证据一：微信转账截图共13页，证明被告于2015年8月27日至2016年4月11日期间通过微信红包、转账方式给付原告7008.44元，这些钱中有被告借给原告的钱、被告还原告的钱、祝福的钱。在7008.44元中包含50笔，具体金额为600元、1000元、1000元、66.66元、40元、20元、50元、10元、10元、6.66元、0.1元、180元、200元、200元、200元、200元、200元、18.88元、100元、88.88元、6.66元、2.22元、2.22元、5.2元、80元、18.88元、66.66元、100元、200元、100元、200元、100元、100元、100元、200元、13.14元、200元、88.88元、200元、72元、20元、30元、120元、150元、200元、200元、180元、38元、22.22元、1.18元。
证据二：录音一份，是2017年2月20日被告与案外人王鑫蕊通电话时录制，证明原告确实给被告转过钱，但是并不是借钱，有被告给原告现金以后，原告通过微信给被告再转回来的情况。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告在庭审中表示，被告因生活支出向原告提出借款要求，于是原告自2016年2月14日至2016年4月5日向被告微信账户内通过微信红包和微信转账的方式向被告出借9330元，但是只向被告主张偿还8000元。被告在庭审中表示，从未向原告借过钱，即使存在原告向被告转账的情况，也是双方出去吃饭或者原告赠与被告的钱，而不是借款。
现原告以诉称理由请求判如所请。被告以辩称理由进行抗辩。案件审理过程中，原、被告双方各执一词，案经调解，未获协议。
本院认为，本案原、被告争议焦点为原告自2016年2月14日至2016年4月5日向被告的转款是否为借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案的诉争款项，原、被告之间未签订书面借款协议，被告亦否认双方存在借贷关系，故原告需对借贷合同成立和生效的事实进一步承担举证责任。庭审过程中，原告提供的其与被告之间的微信聊天记录内容，并未清晰表达双方之间系民间借贷关系，原告亦未提交其他相关证据证明该主张，对此原告应承担举证不利的法律后果。现原告仅依据微信转账记录主张原、被告之间存在8000元的借款关系，并要求被告还款，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王路的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王路自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 田桂英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）武侯执字第1092-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘伟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5268号民事判决，于2015年2月11日受理ＸＸ申请执行刘伟民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员在接到执行申请书或者移交申请书后，可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘伟的宝马牌轿车一辆予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年二月二十七日
书记员 叶桃
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4561号
原告：李勇，男，汉族，1983年8月生，住址四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。
被告：丁泉友，男，汉族，1980年1月生，住址四川省南充市顺庆区。
被告：陈薇，女，1980年3月生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
原告李勇与被告丁泉友、陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告丁泉友、陈薇经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁泉友归还借款本金8万元及利息；2.被告陈薇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月28日，被告丁泉友向原告借款8万元，约定五日内归还。经原告多次催收，但至今未归还。故诉至本院，请求判如所请。原告主张该借款发生于二被告婚姻存续期间，被告陈薇应当承担连带还款责任。
被告丁泉友、陈薇未到庭，亦未答辩。
本院结合原告提供的证据认定事实如下：2014年8月28日，被告丁泉友向原告李勇出具了《借条》一张，该借条内容有：今借到李勇现金80000.00元（捌万元整），此款在伍日内归还，付资金利息叁仟元，如超出伍日按资金利息每月按百分之十计算。借款人：丁泉友。2014.8.28。2014年8月29日，案外人李平按照丁泉友的指示，用李勇的储蓄卡为丁泉友刷卡缴纳税费72354.80元。
同时查明，丁泉友和陈薇系夫妻关系。两人于2013年4月8日在南充市顺庆区民政局登记结婚，2015年7月16日在顺庆区民政局办理离婚，共同财产全部归陈薇所有，丁泉友未分得任何财产。
本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。原告提供的借条原件和李平的刷卡手续，证据来源真实，合法有效，本院对上述份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容以及刷卡记录，对原告向被告丁泉友出借的借款金额确定为72354.80元。该借条约定还款期限，被告丁泉友应当及时向原告偿还借款。被告丁泉友拒不到庭应诉对原告所举证据质证和抗辩，亦未向法庭提供已还款的依据，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告主张被告丁泉友立即向其偿还借款的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限“之规定，本院对原告主张利息超出法律规定部分不予支持，该利息的计算方式确定为借款之日起至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告陈薇未向本院提供证据证明案涉借款为被告丁泉友个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁泉友于本判决生效后十日内向原告李勇偿还借款72354.80元及利息（利息计算方式为：从2014年8月29日起，按年利率24%计算至本息付清时止）；
二、被告陈薇对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丁泉友、陈薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 何 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 兰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执260号之二
申请执行人:贺福平，男，1968年4月9日出生，汉族，住府谷县。
被执行人:齐候明，男，1979年10月4日出生，汉族，住府谷县。
本院在执行申请执行人贺福平与被执行人齐候明民间借贷纠纷一案中查明，2017年4月24日申请人贺福平向本院撤回执行申请。申请人贺福平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执260号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 继 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16051号
原告赵平，男，1944年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。
法定代表人闫浩。
本院在审理原告赵平与被告北京国信鼎富投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵平未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 王雅楠
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执130号
申请执行人：罗东,男,1975年2月3日出生,汉族,住玉林市博白县。
委托代理人：覃长山，广西金城江律师事务所。
被执行人：广西汇凯投资有限公司，组织机构代码785202904，住所地广西南宁市良庆区银海大道740-1号3楼。
法定代表人：周祖礼，该公司负责人。
被执行人：贵州万达新城置业有限公司，组织机构代码308739549，住所地独山县麻尾工业园区。
法定代表人：朱彪铭，该公司负责人。
被执行人：周祖礼,男,1961年6月23日生,汉族,户籍地广西玉林市。
本院在执行罗东与广西汇凯投资有限公司、贵州万达新城置业有限公司、周祖礼建设工程合同纠纷一案中，查明三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚茂江
审判员 林 靖
审判员 张 明
二〇一七年九月四日
书记员 柯国宏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1386号之一
申请执行人李庆常，男，1962年10月20日生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。
申请执行人安学玉，女，1960年3月22日生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。
申请执行人杜承美，女，1982年6月18日生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。
申请执行人李某。
法定代理人杜承美，女，1982年6月18日生，汉族，户籍所在地山东省新泰市果都镇杨莫庄村顺河路**号。系原告李某母亲。
被执行人朴益亨（英文名字PAPKIKHYUNG），男，1978年10月18日生，韩国人，住城阳区。
被执行人刘丕连，男，1974年1月3日生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。
申请执行人李庆常、安学玉、杜承美、李某与被执行人朴益亨、刘丕连机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中查封被执行人刘丕连名下房产一处登记手续，现双方当事人正在协商处置刘丕连名下肇事车辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月二十四日
书记员 祝洪田
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1779号
原告：郑才健，男，1965年7月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：游义泽，男，1966年11月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：尹家林，男，1967年6月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院立案受理原告郑才健与被告游义泽、尹家林返还原物纠纷一案中，原告郑才健于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑才健撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑才健负担。
审判员 蓝文军
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖家伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第736号
罪犯徐均，男，1976年8月2日出生，汉族，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2008年3月18日作出(2008)嘉盐刑初字第85号刑事判决，以被告人徐均犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产50000元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯徐均到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯徐均对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐均提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐均在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯徐均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐均准予假释（假释考验期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲍 俊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执511号
申请执行人邵家麟，汉族，住四平市。
被执行人商艳志，住四平市。
被执行人王丽云，住四平市。
申请执行人邵家麟与被执行人商艳志、王丽云民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初1401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按报告财产令报告其财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张媛媛
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执661号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南支行。
被执行人：孙立军，男，1971年7月23日生。
被执行人：刘海文，男，1977年9月17日生。
被执行人：马青山，男，1983年3月8日生。
被执行人：洮南市福顺镇榆树村村民委员会。
法定代表人：耿研辉，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南支行与被执行人孙立军、刘海文、马青山、洮南市福顺镇榆树村村民委员会金融借贷合同纠纷一案中，经过“四查”四被执行人没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王久慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2624号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：武继为，男，农民。
被执行人：宋继红，女，农民。
被执行人：苏会敏，女，农民。
被执行人：赵继坤，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人武继为、宋继红、苏会敏、赵继坤金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初599号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告武继为、宋继红于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金99540元及应付利息。二、被告苏会敏、赵继坤对上述款项承担连带保证责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1379号
罪犯尹德勇，男，1988年1月5日出生，侗族，湖南省怀化地区靖州苗族侗族自治县人，小学毕业，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十二月十八日作出(2011)嘉善刑初字第575号刑事判决，以罪犯尹德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尹德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹德勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尹德勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹德勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 婧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德城民初字第3463号
原告：邢金玲。
被告：展浩威。
被告：魏立山。
原告邢金玲与被告展浩威、魏立山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金玲、被告魏立山到庭参加诉讼。被告展浩威经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金玲诉称，2014年9月30日，被告展浩威向原告借款10万元，被告魏立山提供连带责任保证，期满后，经催要，被告未付款。要求判令被告偿还原告借款10万元及违约金、利息。
被告展浩威在法定期限内未答辩。
被告魏立山辩称：要求解除我的担保责任。
经审理查明：原告提交担保借款合同，借条，担保证明，银行汇款明细各1份，证明：2014年9月30日，被告展浩威向原告邢金玲借款10万元，被告魏立山提供连带责任保证，协议约定借款期限自2014年9月30日起至2014年10月29日止，到期不能还款，逾期违约金每日按本金的2%收取。
被告展浩威2015年1月30日前的利息已付清。
以上事实，有担保借款协议，借条等在卷证实。
本院认为，被告展浩威经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原告提交的担保借款合同、借条、银行汇款明细等能够证实被告展浩威向原告邢金玲借款10万元，被告魏立山提供连带责任保证的事实，被告展浩威应该支付原告借款10万元及利息、违约金，双方约定的逾期违约金每日按本金的2%收取过高，酌情参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告魏立山承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下:
被告展浩威支付原告邢金玲借款10万元及利息、违约金(利息、违约金自2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至判决生效之日止),于判决生效后3日内付清；被告魏立山承担连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 滕志刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3507号
罪犯郑攀，男，1982年3月5日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)厦刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人郑攀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56455元（币种，下同）。宣判后，被告人郑攀不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月30日作出(2006)闽刑终字第98号刑事附带民事判决，以被告人郑攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人56455元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑攀在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2013年11月13日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年3月9日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯郑攀在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑攀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一六年二月至二〇一八年二月累计获考核分3384分，表扬陆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑攀予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初684号
原告：汤某某，女，汉族，1970年出生，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人马某某，珠晖区法律援助事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，1958年出生，住衡阳县西渡镇。
委托代理人唐某，湖南某某律师事务律师。
被告姚某某，女，汉族，1955年出生，住衡阳市珠晖区。
原告汤某某诉被告方某某、姚某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理。原告汤某某及委托诉讼代理人王辉军、被告方某某及其委托代理人唐某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其财产损失8100元；2、由二被告承担诉讼费。事实及理由：2015年11月30日上午9时，在衡阳市珠晖区粮油批发市场，原告姐姐汤某某1与二被告因装货事项发生争执，原告惧怕被告打人躲进了自己门面，二被告追到原告门面处，用方铲及凳子将原告门面玻璃大门砸碎，并将室内验钞机及电脑砸坏。为维护权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告方某某辩称：原告起诉所述基本事实不实，其并未损坏原告财产；原、被告之间的纠纷主要在原告汤某某及其姐姐汤某某1。请求驳回原告诉讼请求。
被告姚某某辩称：在原被告之间的纠纷中，其未动过手，亦请求驳回原告诉讼请求。
原告汤某某围绕诉讼请求提交了四份证据，本院当庭组织了质证。对被告无异议的证据一（珠晖区公安分局站前派出所对方某某的询问笔录）、证据五民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二，即杨某出具的证明及汤某某的一份自述，因杨某身份不明且无正当理由未出庭作证，故对其出具的该份证明不予采信；汤某某本人提交的关于纠纷发生过程的陈述，因与公安机关在案发后对相关当事人的调查结果不一致，亦无其他证据作证，故本院亦不予采信。对证据三，即证明原告玻璃大门及验钞机、电脑损坏的照片，因该次纠纷发生后，公安机关先后对汤某某、汤某某1、姚某某、方某某等均进行了问话，在上述当事人的陈述中，方某某自认与姚某某各踢坏了汤某某门面铝合金玻璃门各一块玻璃，该陈述与姚某某的陈述一致，并与汤某某1及席有利的陈述基本吻合，故可以认定方某某、姚某某各踢坏汤某某门面铝合金玻璃门各一块玻璃的事实。虽然汤某某陈述方某某等除踢坏了其门面大门玻璃之外，还导致了验钞机的损坏，但验钞机损坏的事实只有其个人陈述，没有其他证据予以佐证，故本院不予认定。因此，本院仅对原告汤某某提交的关于其门面铝合金玻璃大门玻璃破碎的照片予以采信。对证据四，即原告汤某某购置铝合金玻璃门、电脑、验钞机的收据、发票等，因与本案依法认定的损害事实缺乏关联，本院不予采信。
被告方某某、姚某某围绕其抗辩意见提交了六份证据，经质证，原告均提出了异议，本院经审查认为，被告提交的证据一系衡阳市珠晖区公安分局粤汉派出所出具的一份证明，因该份证明中关于仅有一小块玻璃损坏的内容与被告方某某及姚某某在公安机关的调查中陈述内容存在明显出入，故不予采信；被告提交的证据二系谢某某等九位证人出具的证言，因该九位证人无正当理由未出庭作证且九人陈述内容完全一致，有悖常理，应不予采信；证据三、四、五、六系汤某某1、姚某某、汤某某、席有利等在公安机关的陈述，经审查，上述四人均共同陈述汤某某辱骂方某某，方某某因追打未果，故用脚踢坏了汤某某门面铝合金玻璃大门玻璃的事实，故本院对上述四人陈述中关于该部分的陈述内容予以认定。至于踢坏的玻璃面积、数量，应以方某某、姚某某二人在公安机关的相关陈述为准。
经审理查明，2015年11月30日上午9时许，原告汤某某姐姐汤某某1与被告姚某某因双方同时在珠晖区粮油批发市场仓库大门处装货事宜发生纠纷，两人由相互辱骂发展到肢体冲突，后原告汤某某、汤某某1丈夫邱某某及方某某亦先后卷入，并致汤某某1、邱某某、姚某某不同程度受伤。后汤某某又辱骂方某某，方某某追打汤某某，汤某某走避至其经营门面内，方某某追打未果，遂与姚某某上前用脚各踢碎了汤某某门面铝合金玻璃门各一块玻璃。事发后，珠晖区公安分局粤汉派出所出警进行了调查处理。
另查明，在该次纠纷中，汤某某1、邱某某及姚某某均不同程度受伤，后双方分别提起诉讼，要求责任方赔偿医疗费、误工费、营养费等，经本院一审及衡阳市中级人民法院二审，认定汤某某、汤某某1对该次纠纷应承担主要责任（60%责任），姚某某及方某某承担次要责任（40%责任），现两案判决均发生法律效力。
本院认为，原告汤某某骂人无礼在先，被告方某某、姚某某不冷静在后，故双方对原告的财产损害均有过错，应负同等责任。虽然原告汤某某未能对其财产损害之具体价值提交有效证据，但考虑到原告财产损害价值不大，且双方相关当事人因本案所涉纠纷业经两场诉讼，为化解纠纷、减轻诉累，故本院根据当前铝合金玻璃门窗之市场价值酌情认定原告汤某某财产损失为人民币800元，并由二被告共同赔偿400元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告方某某、姚某某赔偿原告汤某某财产损失人民币400元；
二、驳回原告汤某某其他诉讼请求。
前述金钱给付内容限在本判决生效后三日付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告汤某某负担12.5元，由被告方某某、姚某某负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十月十八日
代理书记员 管品倩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1945号
原告:李某,男。
被告:刘某,男。
原告李某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一八年六月二十日
书记员 韩倩茜
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执39号
申请执行人：朱乾丰,男,1983年11月25日生,汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市，个体户。
被执行人：独山县众鑫建材有限公司,社会信用代码91522726069927672W，住所地独山县影山镇友芝村哨上组。
法定代表人：文国群，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱乾丰与被执行人独山县众鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年九月三十日
书记员 莫兴阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文执98号之一
申请执行人北京成联置业有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇前街31号。
法定代表人刘炜，董事长。
被执行人北京天心行宾馆有限公司，住所地北京市东城区和平里东街交林夹道5号长和大厦B座。
法定代表人孙春乐，北京天心行宾馆有限公司法定代表人。
本院在执行北京成联置业有限公司与北京天心行宾馆有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，孙春乐名下有晋A×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙春乐所有的晋A×××××车辆一辆，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 翟立成
二〇一六年十二月八日
书记员 邢川旺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2907号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码：913508000503460507。
负责人吴培金，行长。
委托诉讼代理人：谢晶，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：林利成，男，1966年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：张丹花，女，1976年02月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：林利贞，男，1969年01月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：赖广武，男，1979年10月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告林利成、张丹花、林利贞、赖广武金融借款合同纠纷一案中，因原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行经本院于2017年5月2日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一七年五月十一日
书记员 林楚楚（代）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执54号之五
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托代理人张勤，云南明靖律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李相周，云南明靖律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人瑞丽市醉美娱乐会所。
经营场所：瑞丽市瑞江路东侧。
经营者：董新艳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）云31民初58号民事判决书于2017年5月18日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人瑞丽市醉美娱乐会所发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人瑞丽市醉美娱乐会所在中国农业银行账户内存款人民币64071.95元（包括：经济损失及合理费用60226元、加倍部分债务利息、案件受理费1325元、执行申请费803元）依法予以划拨，并于2017年11月13日向申请执行人发放执行款项人民币61943.95元（包括：经济损失及合理费用60226元、加倍部分债务利息）。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，放弃对本院（2016）云31民初58号民事判决第一项“即停止被执行人在其经营场所播放并删除《活着便精采（粤）》《掌纹》等197首音乐电视作品”的执行，并请求终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院（2016）云31民初58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 李江润
二〇一七年十一月十三日
书记员 尤仲威
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执612号
申请执行人青岛铁路橡胶厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道岙东北路667号，组织机构代码：26483649-3。
法定代表人郭立强，系该公司经理。
被执行人青岛华森木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套工业园，组织机构代码：26479972-5。
法定代表人刘同恩，系该公司董事长。
被执行人刘同恩，男，1951年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘方硕，男，1976年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛铁路橡胶厂与被执行人刘方硕、刘同恩、青岛华森木业有限公司担保追偿纠纷一案中，经查三被执行人名下无银行存款，其土地、房产、车辆已被本院查封（均轮候）。在执行过程中，查封被执行人刘同恩所有的宅基地，将三被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第768号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁 扬
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执58号
申请执行人：陆祖培，男，1951年1月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
本院在执行陆祖培与葛宏伟劳务合同纠纷的本院（2016）黔2726民初1046号民事判决书一案中，被执行人葛宏伟暂无履行能力，申请执行人陆祖培同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 刘鹏翔
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4024号
原告：卜亮，居民。
被告：赵军，居民，（）。
原告卜亮与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜亮，被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜亮诉称，被告因生活所需向原告借款17200元，未约定还款期限。原告多次向被告索要欠款，被告多次以不在家为由拒绝还款，故原告具状要求依法判令被告偿还欠款17200元，并承担诉讼费用。
被告赵军辩称，我家小孩向原告借款，我给原告打的条子。既然我打这个条子，我同意还钱，但是现在没有钱，要求慢慢偿还。
经审理查明，2014年被告家小孩赵庭辉向原告借款30000元用于周转，后原告向赵庭辉催要借款，赵庭辉让其父亲赵军代为偿还部分款项，剩余17200元由被告赵军出具欠条给原告收执。欠条载明：“欠卜亮壹万柒仟贰佰元正（￥17200元）赵军，2016年3月14日”。欠条出具后，被告一直未能偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告小孩赵庭辉向原告借款30000元，后被告代为偿还部分款项，剩余17200元由被告出具欠条给原告收执，由被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告认可所借款项，并同意代赵庭辉偿还借款，故对原告要求被告偿还借款17200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告卜亮借款17200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告赵军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年九月五日
书记员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特252号
申请人：谢龙，男，汉族，1976年11月10日生，住淮南市大通区。
申请人：张秀兰，女，汉族，1959年06月02日生，住淮南市大通区。
本院于2017年7月25日立案受理申请人谢龙与张秀兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、谢龙赔偿张秀兰因此次交通事故所致各项损失合计人民币600.00元，于2017年7月4日支付；
二、谢龙、张秀兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢龙与张秀兰于2017年7月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 红
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第224号之一
申请执行人：荆明河，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，宁晋县河渠镇漳北村。
被执行人：马爱党，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，宁晋县河渠镇马房村人。
本院在执行申请执行人荆明河与被执行人马爱党民间借贷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人马爱党下落与可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3766号
罪犯上官王呈，男，1970年3月30日出生，汉族，浙江省温州市���南县人。2000年8月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，2002年6月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年2月22日作出(2011)浙温刑终字第92号刑事判决，认定上官王呈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑中，经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2013年裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年；经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年7月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯上官王呈的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯上官王呈在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度���扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯上官王呈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子共一次；2015年11月，2016年3月和7月季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯上官王呈缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯上官王呈在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯上官王呈予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执162号
申请执行人：独山县恒信小额贷款有限公司，住所地独山县百泉镇和平路21号，组织机构代码57330074-8。
法定代表人：王旭，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈先军，该公司职工。
被执行人：蒙刚，男，1964年11月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行申请执行人独山县恒信小额贷款有限公司申请执行被执行人蒙刚借款合同纠纷的（2015）独民商初字第76号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执162号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 靖
二〇一七年十月十三日
书记员 莫兴阳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1961号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人:梁明学，平安银行襄阳分行行长。
被执行人：钱华，女，1979年3月22日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00334号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与钱华借款合同纠纷一案中,查明，被执行人钱华下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊飞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1854号之一
申请执行人林辉，男，1982年11月17日生，汉族，村民，住东台市。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被执行人崔晓峰，男，1976年8月5日生，汉族，村民，住东台市。
本院在执行申请执行人林辉与被执行人崔晓峰追偿劳动报酬一案中，依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 刘 平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周伟佳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1621民初27001号
原告：北京弗雷森拖拉机有限公司。住所：北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。
法定代表人：何新杰，该公司总经理。
委托代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：山东奥龙农业机械制造有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园。组织机构代码：0590197418。
负责人：张学香。
北京弗雷森拖拉机有限公司诉山东奥龙农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告北京弗雷森拖拉机有限公司以已经与被告山东奥龙农业机械制造有限公司自行和解为由，于2016年12月26日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告北京弗雷森拖拉机有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。
案件受理费263元，由北京弗雷森拖拉机有限公司负担。
审判员 范娜娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 寇亚东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1765号
原告上海三维精密模具制造有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人秦某，该公司总经理。被告上海开基司电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人榑某某，该公司董事长。委托代理人吕玉崧，上海开泽律师事务所律师。本院在审理上述当事人间定作合同纠纷一案，原告于2014年10月24日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海三维精密模具制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3197元，减半收取计人民币1598.5元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1351号
申请执行人：兰祖碧，女。
被执行人：西安喜再来商贸有限公司。
被执行人：康宏斌，男。
被执行人：李洁，女。
本院在执行申请执行人兰祖碧与被执行人西安喜再来商贸有限公司、康宏斌、李洁租赁合同纠纷一案中，2017年6月30日，申请执行人兰祖碧向本院提交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年七月十七日
书记员 王雨欣
乌鲁木齐市水磨沟人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)水执字第360号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行。
法定代表人：樊某。
被执行人：张某某。
依据中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处作出的（2012）新证经字第45365号执行证书书已经发生法律效力，申请人于2014年4月9日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人张某某存款39575.31元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费493.63元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁 燕
二〇一五年三月三日
书记员 孙麒麟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初94号之一
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：乔健，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：北京联想调频科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业街6号4层。
法定代表人：贺志强，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：许姁，该公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、第三人北京联想调频科技有限公司、第三人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 高选成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李思瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12149号
原告陈建东，男，1989年12月11日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告陈建东与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈建东自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年十二月一日
书记员 罗新娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10598号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：梁润笋，女，汉族，1971年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁润笋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告梁润笋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁润笋归还原告贷款本金61321.58元；2.判令被告梁润笋支付利息419.33元，逾期利息563.68元（截至2017年4月19日止），并支付自2017年4月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和61740.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为62304.59元（截至2017年4月19日）；3.本案诉讼费由被告梁润笋承担。事实与理由：被告于2016年3月23日与原告签订了《个人担保贷款合同》约定：贷款本金为114091元；贷款期限为12个月，自2016年3月24日起至2017年3月24日止；现贷款年利率为1.88%，为固定利率；贷款用于支付购买丰田牌小轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告自2016年9月24日起未按合同约定还本付息，原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告梁润笋送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告梁润笋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提交了《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据材料证明其主张的事实。
原告提交的上述证据，经审查，内容客观、来源合法，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查，《个人担保贷款合同》第二十九条约定：乙方（即被告）出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，甲方（即原告）有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年4月19日止，被告共欠原告本金61321.58元、利息419.33元，逾期利息563.68元。
本院认为：《个人担保贷款合同》是原被告双方在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。被告自2016年9月24日起未按约还贷，截至2017年4月19日止，被告共欠原告本金61321.58元、利息419.33元，逾期利息563.68元未偿还，已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金，并要求按合同约定支付利息、逾期利息至贷款本息实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁润笋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金61321.58元、利息419.33元，逾期利息563.68元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共61740.91元为本金，按合同约定的罚息利率从2017年4月20日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为678.81元、财产保全费643.04元，合计1321.85元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁润笋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李军武
二〇一七年九月十五日
书记员 王廷杰
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执163号
申请执行人：独山县恒信小额贷款有限公司，住所地独山县百泉镇和平路21号，组织机构代码57330074-8。
法定代表人：王旭，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈先军，该公司职工。
被执行人：胡家勇，男，1972年8月23日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：徐明霞，女，1974年2月22日生，汉族，贵州省都匀市人，住独山县，系被执行人胡家勇之妻。
本院在执行申请执行人独山县恒信小额贷款有限公司申请执行被执行人胡家勇、徐明霞借款合同纠纷的（2015）独民商初字第78号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执163号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 靖
二〇一七年十月十三日
书记员 莫兴阳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初261号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：袁兴华，男，1984年12月26日生，昆明市寻甸县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告袁兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执恢50号之三
申请执行人冯存处,男,1953年4月12日出生。
被执行人侯海潮,男,1960年6月8日出生。
冯存处与侯海潮健康权纠纷一案，铜川市王益区人民法院2013年12月26日作出的（2013）铜王王民初字第00087号民事判决已发生法律效力。因侯海潮未自觉履行判决所确定的义务，冯存处于2017年7月4日向本院申请恢复执行，执行标的85141.81元。
本案于2017年7月4日恢复立案，应由侯海潮向冯存处支付赔偿款85141.81元，承担案件受理费1925元，向本院缴纳案件执行费1976.67元，但侯海潮未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结侯海潮的银行存款，待冻结金额足够标的额时一并支付申请执行人。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执恢50号案件的执行。
待冻结款项足够支付欠款或发现有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戴素青
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执718号之一
申请执行人柯新梅。
申请执行人黎四连。
申请执行人黎树国。
被执行人黎细汶。
被执行人柯贵菊。
本院在执行申请执行人柯新梅、黎四连、黎树国与被执行人黎细汶、柯贵菊健康权纠纷一案中，经查，被执行人黎细汶、柯贵菊已履行该案的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1127民初829号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 周慧玲
二〇一七年二月十七日
书记员 李方宏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第895号
原告王晓英，女，1976年2月21日生，汉族，住上海市青浦区。
被告蒋春峰，男，1979年9月19日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告王晓英诉被告蒋春峰民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解协议为由，于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王晓英撤回起诉。
本案受理费人民币2,300元，减半收取1,150元,由原告王晓英负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂信法怀民初字第114号
原告陆某某，男，汉族，住信宜市。
被告彭某某，女，汉族，住信宜市。
原告陆某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，经过短暂接触后，在没有深入了解的情况下领取了结婚证。婚后被告一年半载外出打工，对原告不闻不问，至今已有四年。对这个不完整的家庭，被告没有花过一分钱或付出任何东西，更没为原告生育有孩子。被告的行为令原告觉得这个家在其心中一直不存在，并且被告曾离过婚。原告现已清醒，无法再容忍下去，并要结束这段名存实亡的婚姻。根据有关法律规定，原告诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.本案的诉讼费由原、被告对半负担。
被告彭某某没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告陆某某提供的证据及其证明的内容如下：
A1.陆某某的身份证、户主为陆以深的户口本复印件各1份。证明原告的身份信息情况及其主体资格。
A2.《结婚证》复印件1份。证明原、被告于2011年4月12日在信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。
被告彭某某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年8月份在信宜经人介绍相识谈婚，并于2011年4月12日到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事发生争吵。被告婚后一直在深圳打工，后经原告要求于2015年回到信宜工作生活。原告婚后一直在信宜经营饲养业。原、被告婚后没生育有子女，也没有夫妻共同财产及债权债务。2015年6月30日，原告以婚姻名存实亡为由诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自愿缔结的，具有良好的感情基础,其合法的婚姻关系应得到法律保护。原、被告婚后虽然曾因家庭琐事偶然发生争吵，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在今后的共同生活中，只要双方积极沟通，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情义，双方的婚姻关系是可以维持的。故原告诉请与被告离婚，据理不足，本院依法不予支持。虽然被告彭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00987号
申请执行人杨坤，女。
被执行人张少华，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ：李晓瑞
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执105号
申请执行人：韦龙祥,男,1946年3月7日生,汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：韦大均，男，1993年12月29日生，汉族，住址同上，系申请执行人韦龙祥之孙。
被执行人：符龙志,男,1984年10月24日生,广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市。
本院在执行申请执行人韦龙祥与被执行人符龙志机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履行的执行和解协议，申请执行人韦龙祥申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年八月一日
书记员 艾琪煊
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初856号
原告：廖光建，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：廖秀全，四川原生律师事务所律师，执业证号：15101200310904467（特别授权）。
被告：伍国先，男，1959年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告廖光建与被告伍国先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告廖光建及委托诉讼代理人廖秀全，被告伍国先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光建向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍国先归还原告廖光建借款20000元及利息3974.44元；2、诉讼费由被告伍国先承担。事实和理由：2016年6月2日，被告伍国先因生意周转向原告借款20000元，并出具借条，约定于2016年6月5日前归还，借款期限届满后，原告找被告要求还款，但是被告均拒不还款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告伍国先承认原告廖光建在本案中所主张的事实，但认为原告廖光建要求的利息应当按法律规定进行计算。
本院认为，被告伍国先承认原告廖光建在本案中所主张的事实，故对原告廖光建主张的被告伍国先向其借款20000元的事实予以确认。对原告廖光建要求被告伍国先偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定还款时间为2016年6月5日，但未约定逾期利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告伍国先应从2016年6月6日起按年利率6%向原告廖光建支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伍国先于本判决生效之日起十日内偿还原告廖光建借款本金20000元及借款利息（利息以借款本金20000元为基数，自2016年6月6日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告伍国先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年七月十九日
书记员 洪 莹
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法民三初字第530号之一
原告袁盛锋，男，1970年7月1日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告张国亮，男，1946年3月25日出生，住XXX，驾驶证号：XXX，（英文名：ZHANGLEONARD，美国人，护照号：XXX）。
被告陈景仙，女，1982年4月4日出生，汉族，住XXX，身份证号码号码：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市XX大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人李铁成，广东雅乐德律师事务所律师。
原告袁盛锋诉被告张国亮、陈景仙、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案以简易程序审理。诉讼中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请系对其诉权的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁盛锋撤回起诉。
审判员 马小笛
二〇一四年八月十八日
书记员 卢碧玉
第2页共3页
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执877号
申请执行人：梨树县天泽农业生产资料有限公司。
法定代表人：金秀云，经理。
委托代理人：杨洪玉，男，汉族，梨树县天泽农业生产资料有限公司职工。
被执行人：程佩先，住梨树县。
本院在执行申请执行人梨树县天泽农业生产资料有限公司与被执行人程佩先买卖合同纠纷一案中，申请执行人梨树县天泽农业生产资料有限公司提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人正当处分个人合法民事权益的行为，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 张清久
执行员 管玉波
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 鹏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初1309号
原告：姜成玺，男，农民，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被告：关云峰，男，个体工商户，户籍地：大石桥市钢都区。现居住地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
被告：佟秀权，女，个体工商户，本溪市平山区新欣街。现住所地：同上。
原告姜成玺诉被告关云峰、佟秀权买卖欠款纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜成玺和被告关云峰、佟秀权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告间系合伙关系。其二人在岫岩满族自治县岫岩镇平阶村佟家堡组开办木材加工厂。自2014年4月至2015年2月，二被告多次在原告处赊购木材，共欠款2.21万元。经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款并给付欠款利息。
被告关云峰辩称：我与原告之间有木材买卖往来，也给原告打过条，钱已经��给原告了。但原告没给打收条。
被告佟秀权辩称：最开始原告和我借过钱，已经法院判决，但还没执行完毕。我与被告关云峰合伙一起做木材生意，从原告处买木材。我给原告打了欠条，钱已经给了，但条没抽回来。因为我起诉原告要借款，所以他才把我们给他打的欠条拿出来起诉我们要钱。
经审理查明：二被告在岫岩满族自治县岫岩镇平阶村佟家堡组合伙开办木材加工厂。自2014年4月至2015年2月，二被告多次在原告处赊购木材，共计欠款2.21万元。二被告分别于2014年4月27日向原告出具欠据9800元，2015年1月16日向原告出具欠据4200元；2015年2月7日向原告出具欠据8100元。
上述事实，有原告提供借据以及原被告的当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：二被告向原告赊购木材的事实有原告的指认以及被告自认，可以证明双方存在买卖关系。二被告向原告出具了欠据，可以证明欠款事实。二被告抗辩称该笔货款已给付，但未能提供证据证明。故对该抗辩主张，本院不予支持。综上，原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告怠于履行合同债务，故应给付自原告主张权利之日起至还款之日的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告关云峰、佟秀权于本判决生效后立即给付原告姜成玺买卖欠款2.21万元，并自2016年5月6日起至还款之日止，给付原告利息损失，利率按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费353元，减半收取177元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一六年七月十九日
书记员 王惠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第379号
罪犯申强，男，1989年2月19日出生，汉族，出生地四川省德阳市罗江县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月11日作出(2013)深南法刑初字第773号刑事判决，以被告人申强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关因罪犯申强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议,报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民特14号
申请人丁某1。
申请人丁某2。
二申请人的法定代理人丁付成，男，1949年12月2日出生，汉族，农民，住叶县辛店乡郭岗村金鑫村（*组）。身份证号码：4104221949********。系申请人丁某1、丁某2之祖父。
申请人丁某1、丁某2申请宣告公民失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁某1、丁某2称，申请人丁某1、丁某2之父亲丁振合与被申请人范梅香于1999年10月结婚，并生育二子丁某1、丁某2。丁某1、丁某2之父丁振合于2009年因病死亡，其母亲范梅香于2010年7月外出，虽经多方找寻，至今无音信。为此，特向法院提出申请，请求宣告范梅香为失踪人。
经查，下落不明人范梅香，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住叶县辛店镇××（××），身份证号码。系申请人丁某1、丁某2的母亲。申请人丁某1、丁某2之父丁振合于2009年因病死亡后，2010年7月申请人丁某1、丁某2之母范梅香外出，至今无音信。现申请人丁某1、丁某2随其祖父丁付成生活。申请人丁某1、丁某2申请宣告范梅香失踪后，本院于2016年7月9日以登报方式发出寻找范梅香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，范梅香仍然下落不明。
本院认为，范梅香于2010年7月外出，至今无音信，其下落不明已满两年，经利害关系人丁某1、丁某2申请，依法发布寻找公告，现已届满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告范梅香为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十月八日
书记员 张红涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6908号
申请执行人夏虎,男,1974年11月3日出生,42岁,汉族号码320923197411031275,住盐城阜宁县。
被执行人孙成立,男,1969年4月3日出生,47岁,汉族号码320821196904031916,住淮安市淮阴区。
申请执行人夏虎与被执行人孙成立承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为305800.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执465号
申请执行人杨德财，住梨树县。
被执行人四平市大邦精细化工有限公司。
被执行人刘志华，住梨树县。
申请执行人杨德财与被执行人被执行人四平市大邦精细化工有限公司、被执行人刘志华民间借贷纠纷一案，（2016）吉0322民初2428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，已将被执行人在银行的存款11000元划拨并支付给申请执行人，除此之外，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按报告财产令报告财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 柳柏松
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月三日
书记员 张媛媛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1946号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛。董事长
委托代理人（特别授权）：黄琳江，该公司茶盘分理处客户经理。
被告：寇云贵，男，汉族，生于1954年3月25日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告寇云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江、被告寇云贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称，被告寇云贵于2011年4月13日在原告处借款15000元，用于治病，期限2年。月利率为10.5167‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告寇云贵立即偿还原告营山农村商业银行借款本金14985.25元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告寇云贵辩称，被告没有贷款，这个款是被告儿子贷的，他在贷款的时候还没有满18岁，现在被告的儿子已经死了。原告说的这笔借款是利息，原告的工作人员找到被告给被告说的转到被告名下，只是签个字，也不得喊被告还款，被告就签了，也没有给被告书面的东西。现在被告儿子已经死了，这个贷款和被告也没关系了。
经审理查明：2011年4月13日，被告寇云贵向原告营山农商银行申请借款15000元，月利率为10.5167‰。被告寇云贵借款后，没有履行借款的偿还义务，本金及利息均未偿还。现借款已逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告寇云贵向原告营山农商银行借款，双方书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告寇云贵未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告寇云贵偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告寇云贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金14985.25元及利息（利息以14985.25元为基数，从2011年4月13日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由被告寇云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年八月一日
书记员 薛丽君
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2291号
原告：周某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
被告：宋某，男，汉族，。
原告周某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
周某某诉称，2014年开始，周某某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向周某某供应化妆品，周某某给张某某打款后，周某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照周某某要求的货物名称给周某某及时发货，周某某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义周某某核对账务之后仅向周某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，原告多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款11908.4元；2、本案诉讼费由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费98元，退还周某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执25号之二
申请执行人郭××，男，汉族，住所山西省大同市新荣区长城东街××。
被执行人冀××，男，汉族，住山西省大同市左云县兴云镇××。
申请执行人郭××申请执行与被执行人冀××借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月2日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初317号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2018年4月2日立案执行，并于2018年4月17日扣划被执行人冀××中国邮政储蓄银行左云县支行账户上的的存款12000元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初317号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初317号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 琼
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1283号
原告：简阳市佳安物业管理有限公司，住所地简城镇。
法定代表人：朱洪根，总经理。
被告：简阳市简城镇玉肤雪美容店，住所地简阳市简城镇。
负责人：陈淑群。
原告简阳市佳安物业管理有限公司诉被告简阳市简城镇玉肤雪美容店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告简阳市佳安物业管理有限公司于2017年4月28日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告简阳市佳安物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告简阳市佳安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告简阳市佳安物业管理有限公司负担。
审判员 张晋华
二〇一七年五月三日
书记员 朱 爽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更171号
罪犯秦宴辉，男，1987年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年9月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定秦宴辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44866.07元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年4月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦宴辉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4775分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯秦宴辉的裁判文书、��行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦宴辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执异6号之一
异议人：江苏省华建建设股份有限公司。
法定代表人：陆金龙，董事长。
申请执行人：杨建华，男，生于1969年8月9日，汉族，住四川省华蓥市天池镇王家坝村*组**号，公民身份证号码5129021969********。
被执行人：四川金豪商贸有限公司。
法定代表人：陈达君，董事长。
江苏省华建建设股份有限公司提出异议一案，本院于2016年5月17日立案，异议人江苏省华建建设股份有限公司于2016年7月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，江苏省华建建设股份有限公司撤回异议申请不损害他人利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人江苏省华建建设股份有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年八月十六日
书记员 钟 超