wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执669号
申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司,住所地：重庆市合川区。
法定代表人孙光弟，该公司董事长。
被执行人：重庆城群纺织有限公司,住所地：重庆市合川区。
法定代表人周玉琼，该公司董事长。
被执行人：李正文,男性,汉族,1959年10月15日出生,住重庆市合川区。
被执行人：周玉琼,女性,汉族,1964年01月20日出生,住合川区。
申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司申请执行重庆城群纺织有限公司、李正文、周玉琼追偿权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2017年01月04日作出的民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告重庆城群纺织有限公司所欠原告重庆市合川兴农融资担保有限公司代偿的逾期贷款利息58853.03元及资金占用损失，被告重庆城群纺织有限公司定于2017年1月30日前付清，其中25615.18元的资金占用损失从2016年9月1日起、33237.85元的资金占用损失从2016年10月26日起均按照年利率15%计算至付清时止；二、被告重庆城群纺织有限公司在2017年1月30日前支付给原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的担保费及垫付的律师费62500元；三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告周玉琼、李正文所有的坐落在重庆市合川区太和镇向阳横街的房屋在拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆城群纺织有限公司所有的坐落在重庆市合川区太和镇工业园区HC12-124-2的土地在拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；五、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆城群纺织有限公司所有的30台（套）机器设备在拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；六、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告周玉琼在重庆城群纺织有限公司所有的60%的股权拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；七、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告李正文在重庆城群纺织有限公司所有的40%的股权拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；八、被告周玉琼、李正文对被告重庆城群纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；九、案件受理费1364元，由被告周玉琼、李正文、重庆城群纺织有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月04日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年02月06日，本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，发现被执行人重庆城群纺织有限公司名下有土地，本院已进行查封并依职对该土地及土地上的附着物和构着物进行了评估，在淘宝网上进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人也不愿意以物抵债，并同意终结本次执行程序。
以上财产查控和采取措施情况，本院已以执行笔录形式告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人行人重庆市合川兴农融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人重庆城群纺织有限公司名下有土地，本院已进行查封并依职对该土地及土地上的附着物和构着物进行了评估，在淘宝网上进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人也不愿意以物抵债。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）渝0117执669号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张安国
审判员 刘小冬
审判员 胡 兵
二〇一八年三月九日
书记员 舒莎琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民特23号
申请人：李某，女，1983年3月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：汤国民，嘉兴市秀洲法律服务所法律工作者。
被申请人：吴某1，男，1983年7月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
指定代理人：吴某2，男，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系吴某1父亲。
申请人李某要求认定被申请人吴某1为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月9日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定吴某1的父亲吴某2为其代理人。本案由代理审判员蒋莉独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理。申请人委托代理人汤国民，被申请人吴某1的指定代理人吴某2以及吴某1的母亲龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某称，申请人与吴某1是夫妻，2010年1月6日在嘉兴市南湖区民政局登记结婚，2011年1月23日生育一子，取名吴某某。2014年4月4日吴某1突发脑梗在嘉兴市第一医院住院治疗，术后昏迷至今三年，植物生存状态，行为能力全无。因申请人白天需要上班工作，晚上需要看护6岁的儿子，精力不够，被申请人的父母现均已退休，身体健康，具有监护能力。现请求法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定其父亲为其监护人。
经审理查明，被申请人吴某1与申请人李某系夫妻关系，两人2010年1月6日登记结婚，2011年1月23日生育一子，取名吴某某。申请人吴某1系吴某2和龚某的独生子。被申请人吴某1于2014年4月4日因“突发头痛呕吐神志不清1小时余”入住嘉兴市第一医院诊治，入院诊断为小脑出血、脑疝，当天行小脑内血肿清除术及相应手术后，吴某1一直昏迷住院治疗至今。医院病历记录记载吴某1住院期间意识不清，睁眼昏迷，不能言语，四肢不自主活动，2017年3月1日，嘉兴市第一医院出具诊断证明书载明“小脑血肿术后昏迷至今已3年，目前仍在我院神经外科治疗，植物生存状态”。以上事实吴某1的近亲属予以认可，并有医院诊断证明书、住院病历为证。
本院认为，鉴于申请人李某和吴某1的父母吴某2、龚某均考虑被申请人吴某1的病情，不同意进行司法鉴定，且被申请人吴某1目前四肢不自主活动，不能下床，无法行走，靠留置胃管鼻饲饮食，需24小时陪护，不具备鉴定条件。故本院在参照医院诊断治疗情况，结合近亲属描述的吴某1的精神状态，认定被申请人吴某1为无民事行为能力人。吴某2系吴某1的父亲，身体健朗，具备监护能力，其自愿成为吴某1的监护人，其他近亲属均无异议，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定吴某1为无民事行为能力人；
二、指定吴某2为吴某1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终630号
上诉人(原审被告)：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室，统一社会信用代码91530102599327578W。
法定代表人：裴俊。
被上诉人(原审原告)：莫晨熹，女，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座。社会统一信用代码91500107622069977K。
法定代表人：朱荣褚。
上诉人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司因与被上诉人莫晨熹、原审被告重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初10640号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，云南道恒中天股权投资基金管理有限公司认为一审裁定正确，于2017年4月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，云南道恒中天股权投资基金管理有限公司在本院二审审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许云南道恒中天股权投资基金管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付 洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更451号
罪犯程顺，男，汉族，1991年6月18日生，小学毕业，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年11月20日作出（2013）广刑初字第00134号刑事判决，认定被告人程顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有���徒刑一年；撤销前罪交通肇事罪判处的有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2013年12月3日交付执行（刑期自2013年4月17日起至2016年6月16日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪��本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于其刑期止日为2016年6月16日，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程顺减去自本裁定送达之日起至2016年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更880号
罪犯俞春阳,男,汉族，1974年11月17日出生于浙江省武义县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）杭刑初字第85号刑事判决，认定罪犯俞春阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯俞春阳曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯俞春阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯俞春阳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞春阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，并于2016年度获得兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯俞春阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞春阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（期限自2022年8月28日起至2028年8月27日止）。减刑后的刑期至2022年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10105号
罪犯刘亮，男，汉族，小学文化，1983年9月1日出生，安徽省阜阳市人，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2007年2月25日作出(2007)相刑初字第60号刑事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年5月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元责令被告人刘亮对被害人进行退赔。被告人刘亮不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)苏中刑终字第049号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年10月13日、2015年1月27日作出(2010)宁刑执字第8014号、(2012)宁刑执字第8043号、（2015）宁刑执字第1310号刑事裁定,共对罪犯刘亮减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年11月17日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑九个月二十九日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2861号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告金士良，男，1970年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金士良信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2175号之二
申请执行人：王明敏。
被执行人：苏州筑博联合营造工程有限公司，住所地苏州市工业园区星海街198号星海大厦2幢。
法定代表人：谭玲姣，总经理。
被执行人：谭显良。
被执行人：钟叶梅。
申请执行人王明敏与被执行人苏州筑博联合营造工程有限公司、谭显良、钟叶梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)苏0505民初0305号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州筑博联合营造工程有限公司应归还原告王明敏借款本金及利息合计5300000元，扣除已支付的3500000元，还应支付1800000元，于2016年10月1日前支付500000元，于2017年4月1日前支付700000元，余款600000元于2017年7月1日前付清，上述款项直接支付至原告指定账户（户名王明敏，开户行中国工商银行浒关阳山支行，卡号621226110201195XXXX），被告谭显良、钟叶梅对上述债务承担连带付款责任。二、如被告不按上述方式履行，则原告有权就被告全部未付款项向法院申请一并执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，合计20000元，由被告苏州筑博联合营造工程有限公司、谭显良、钟叶梅负担，于2016年10月1日前直接支付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年10月14日立案受理，本案执行标的1800000元，执行费20400元，共计1820400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码及居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款，依法登记查封了被执行人谭显良名下牌号为苏E16X**的宝马牌小型汽车和牌号为苏E48X**的丰田牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，依法轮候查封了被执行人名下位于苏州工业园区苏都花园12幢XXX室的房产，因该房产设有抵押，且本案对该房产的查封系轮候查封，故本案对该房产尚难处置；本院依法查封了被执行人苏州筑博联合营造工程有限公司名下位于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园8幢XXX室、XXX室、XXXX室的不动产，因上述不动产的抵押权人招商银行苏州工业园区支行已在苏州工业园区人民法院就苏州筑博联合营造工程有限公司对其所负债务申请强制执行，本院将该不动产交由苏州工业园区人民法院处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初0305号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 唐辛悦
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初707号
原告孙卫东，男，1973年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市政务服务管理办公室，住所地徐州市云龙区新城区元和路政务服务中心。
法定代表人闫海曙，该办公室主任。
被告徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路6号。
法定代表人陈辉，该局局长。
被告徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市泉山区湖北路38号。
法定代表人马景伟，该分局局长。
本院在审理原告孙卫东诉被告徐州市政务服务管理办公室、徐州市公安局、徐州市公安局泉山分局不履行法定职责一案中，原告向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告孙卫东申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫东负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郝纹敬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3407号
罪犯欧阳德鹏，男，1991年9月29日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年2月7日作出(2013)鼓刑初字第43号刑事判决，以被告人欧阳德鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年5月2日止），并处罚金人民币一万五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1270号刑事裁定，对罪犯欧阳德鹏减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯欧阳德鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯欧阳德鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯欧阳德鹏在服刑期间于2015年4月、2015年12月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳德鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳德鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7072号
原告金峰，男，蒙古族，1986年8月28日出生。
被告王某，女，汉族，1961年10月25日出生。
被告郭某某，男，汉族，1960年5月1日出生。
本院在审理原告金峰诉被告王某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告金峰撤回起诉。
案件受理费844元，由原告金峰负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 欣
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执13--3号
申请执行人皮真元
被执行人陆月申
被执行人肖诚
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初58号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人陆月申、肖诚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆月申、肖诚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆月申、肖诚逾期均未履行。本院遂对被执行人陆月申、肖诚的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法冻结了被执行人肖诚的工资收入及轮候冻结其公积金外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人陆月申、肖诚纳入失信人名单。申请执行人皮真元于2017年5月4日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2016］鄂02**民初58号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蔡剑
审判员 ：孔扬
审判员 ：洪连
二〇一七年七月十三日
书记员 ：刘明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4986号
罪犯叶培兵，男，汉族，出生地上海市浦东新区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。户籍地：上海市浦东新区，实际居住地：上海市浦东新区巨野路61弄4号601室。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年6月4日作出(2015)深南法刑初字第278号刑事判决，以被告人叶培兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月27日作出(2015)深中法刑二终字第553号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶培兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶培兵在本次考核期间（2015年9月15日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖6次；2016年7月获得表扬。社区矫正机构上海市浦东新区司法局于2016年7月11日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶培兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶培兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十月十二日
书记员 范 杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2614号
罪犯赵崇凯，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2014年7月18日作出（2014）富刑初字第131号刑事判决书，以被告人赵崇凯犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金600000元,刑期自2014年1月23日起至2025年1月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵崇凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵崇凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵崇凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵崇凯减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年5月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执246号
申请执行人蓝信京，男，1963年11月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人江敦珏，男，1966年7月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人蓝信京与被执行人江敦珏海域使用权纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2721号民事调解书，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行完毕金钱给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2721号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 纪宝生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第750号
原告：俞某某，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，住杭州市萧山区。
被告：胡某某，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告俞某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告胡某某因需向原告借款，分别于2008年5月25日、同年7月27日各借10000元，共计借款20000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求判令被告胡某某立即归还原告俞某某借款20000元，赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告胡某某出具的借条两份，以证明被告胡某某于2008年5月25日、同年7月27日向原告各借10000元，共计借款20000元的事实。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后应尽还款义务。现原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求合理合法，应予支持。原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求，是债权人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起五日内归还原告俞某某借款20000元。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 虞伟庭
二〇一一年十二月十六日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执482号之一
申请执行人：倪庆忠，男，汉族，1968年4月26日出生，现住江苏省无锡市。
被执行人:程光明，男，1965年11月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人:陈丽容，女，1967年7月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人倪庆忠与被执行人程光明、陈丽容民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费1580元，执行费2150元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、经查被执行人程光明、陈丽容系本院多个执行案件的被执行人，执行中本院对被执行人程光明、陈丽容的工资收入进行扣留提取并冻结其公积金帐户，程光明、陈丽容的房产正在另案处置中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人名下正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梅刑初字第370号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:李某某，男，1968年2月7日出生，汉族，专科文化，中共党员，原系吉林省梅河煤矿机电科科长，住梅河口市;因涉嫌犯受贿罪，经梅河口市人民检察院决定，于2015年7月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。
被告人：贺某，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯行贿罪，经梅河口市人民检察院决定，于2015年7月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉[2015]97号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪、被告人贺某犯行贿罪，于2015年9月30日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、郭世杰出庭支持公诉，被告人李某某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月末，被告人贺某联系被告人李某某，求李某某为其铁粉厂接梅河煤矿的动力电，二人约定贺某每月给李某某1.5万元，其后，李某某指使机电科供电车间主任宋某某给铁粉厂接通了电源。4月、5月下旬，贺某分别给李某某现金1.5万元。7月3日案发。梅河煤矿对涉案线路用电量与2014年同期比对，认定增加229440度电，折合人民币217279.68元。案发后，李某某退缴受贿款3万元，补交电费20万元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人李某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；被告人贺某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，二被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究李某某的刑事责任，以行贿罪追究贺某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，当庭表示认罪、悔罪，辩解称收受贺某的钱是为了给科里搞点福利。
被告人贺某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人李某某系吉林省梅河煤矿机电科科长，2015年3月，李某某接受被告人贺某请托，指使机电科供电车间主任宋某某为贺某经营的铁粉厂违规接通了梅河煤矿动力电源，并分两次收受贺某给付其个人的钱款3万元。案发后，李某某退缴受贿款3万元，并补交违规接电期间的电费损失20万元。
以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的书证法律手续、侦查终结报告、辽源矿业集团有限责任公司梅河煤矿任命文件、情况说明、耗电核实相关材料、证明、办案说明、证人王学敏、宋某某等证人证言、被告人李某某、贺某的供述与辩解等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；被告人贺某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为分别构成受贿罪、行贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某当庭自愿认罪，主动退缴受贿款并补交了电费损失，悔罪表现明显，犯罪情节轻微;其辩解不影响本罪的犯罪构成，对其辩解，不予采纳；贺某归案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，庭审中悔罪明显，犯罪情节轻微。综上，根据被告人李某某、贺某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十九条第一款、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条第一款之规定，并经本院2016年第八次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人贺某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年六月十六日
书记员 金 萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终908号
上诉人（原审被告）：保定市中翔房地产开发有限公司，住所地河北省保定市永华北大街658－2。
法定代表人：孙维芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉华建筑设计研究院有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安福路16号。
法定代表人：张天乐，董事长。
上诉人保定市中翔房地产开发有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初8585号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人保定市中翔房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在建设工程设计合同法律关系，上诉人购买图纸样本，已即时结清，且被上诉人是通过电子邮件向上诉人发送的图片，根据法律规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，本案买受人住所地为保定市莲池区。请求撤销原裁定，将本案移送保定市莲池区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即一审原告浙江嘉华建筑设计研究院有限公司住所地在浙江省瑞安市，故原审法院对本案有管辖。保定市中翔房地产开发有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴洋洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0382号
申请执行人周荣，女，1966年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱文歧，男，1958年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张影，男，1974年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)滨刑初字第293号
被告人侯某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人于辉，庆云县法律援助中心律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2015]318号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人于辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日14时35分，被告人侯某驾沿滨城区黄河二路由西向东行至渤海二路以东加油站附近向右打方向停车时，与后方由西向东驾驶电动车的崔诗呈发生事故，崔诗呈受伤，后经抢救无效死亡，被告人侯某驾车逃逸。被告人侯某负该事故的主要责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人侯某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人侯某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人近亲属谅解。
经审理查明，2014年6月2日14时35分，被告人侯某驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车沿滨城区黄河二路由西向东行至渤海二路以东加油站附近向右打方向停车时，与后方由西向东驾驶电动车的崔诗呈发生事故，造成车辆损坏，崔诗呈受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人侯某驾车逃逸。滨州市公安局交警支队滨城区大队以被告人侯某驾车逃逸认定其负该事故的主要责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、崔某的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、死亡注销证明、被告人归案情况等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人尹克香、崔海江、崔某与被告人侯某达成调解协议，由被告人侯某在交强险责任限额120000元赔偿外一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190000元。附带民事诉讼原告人尹克香、崔海江、崔某对被告人侯某的行为予以谅解。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人侯某尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。被告人侯某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人侯某的辩护人提出该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 孟利华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3185号
原告：王晓梅，女，1968年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市天宝金店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路南相山路西相王国际购物广场3层。
经营者：赵洪，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。
原告王晓梅与被告淮北市天宝金店排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告王晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王晓梅撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十一日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初1012号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行，住所地：新疆五家渠市共青团五四大道农贸市场，统一社会信用代码：916590040853704806。
负责人郑江燕，该支行行长。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告朱洪振，男，1989年7月15日出生，住第六师奇台农场。
被告夜里肯，男，1991年10月10日出生，住第六师奇台农场。
被告刘兵，男，1988年3月4日出生，住第六师共青团农场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行（以下简称国民村镇银行）与被告朱洪振、夜里肯、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行负责人郑江燕及其委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告朱洪振、夜里肯、刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2015年1月19日，原告与被告朱洪振、夜里肯、刘兵签订了《农户联保借款合同》，约定原告给被告朱洪振提供借款80000元，用于购买农资，借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日，借款利率为月8.4‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告夜里肯、刘兵提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告朱洪振发放借款80000元。2016年1月18日，贷款已到还款期限，经原告催收，被告朱洪振于2016年4月19日向原告偿还借款本金800元。因三被告均未归还剩余借款及利息，根据双方签订的《农户联保借款合同》三被告的行为构成违约。故原告诉至法院，要求：一、被告朱洪振向原告支付借款本金77640元（利息计算截止到2016年5月20日，2016年5月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告夜里肯、刘兵承担本案连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告负担。
被告朱洪振、夜里肯、刘兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，原告国民村镇银行与被告朱洪振、夜里肯、刘兵签订《农户联保小组协议》，协议约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即相互联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2015年1月19日，原告与三被告签订了《农户联保借款合同》，约定原告给被告朱洪振提供借款80000元，用于购买农资，借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日，借款利率为月8.4‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告夜里肯、刘兵提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告朱洪振发放借款80000元。2016年1月18日，贷款已到还款期限，经原告催收，被告朱洪振于2016年4月19日向原告偿还借款本金800元。因三被告均未归还剩余借款及利息，根据双方签订的《农户联保借款合同》，三被告的行为构成违约。后经原告多次索要无果，引起诉讼。
另查明，原告国民村镇银行起诉后，被告朱洪振向原告偿还借款本金1560元、利息433元，被告朱洪振利息付至2016年5月24日。
上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的农户联保小组协议、农户联保借款合同、借款借据、对私贷款出账通知书、还款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告国民村镇银行与被告朱洪振、夜里肯、刘兵签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告朱洪振提供了借款，被告朱洪振未按期归还剩余借款。故对原告要求被告朱洪振偿还借款本金77640元的请求，本院予以支持。原告要求被告夜里肯、刘兵对被告朱洪振的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪振于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行贷款本金77640元（利息计算截止到2016年5月24日，2016年5月25日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、被告夜里肯、刘兵承担本案连带还款责任。
案件受理费895元（减半收取）、保全费830元，合计1725元（原告已预交），由被告朱洪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 潘进慧
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1212号之一
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，男，该行职工。
被执行人：王俊堂，男，农民。
被执行人：任小龙，女，农民。
被执行人：王学堂，男，农民。
被执行人：袁保香，男，农民。
被执行人：袁守芹，男，农民。
被执行人：袁志全，男，农民。
被执行人：袁志强，男，农民。
被执行人：袁保泉，男，农民。
被执行人：袁保英，男，农民。
被执行人：张怀顺，男，农民。
被执行人：贾锡旺，男，农民。
被执行人：袁德明，男，农民。
被执行人：袁志怀，男，农民。
被执行人：王忠举，男，农民。
(2014)聊东商初字第2163号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权9.45万元，实际履行0元，尚欠债权9.45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)聊东商初字第2163号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年五月十五日
书记员 李本泉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执691号
申请执行人：李焰才，男，1954年4月27日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1032号之一
原告：柳发香，女，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：郭福���，总经理。
被告：吴济林，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告柳发香与被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，被告吴济林、夏宁璐民间借贷纠纷一案中，原告柳发香于2017年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳发香撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元由原告负担。
审 判 长 廖丽华
代理审判员 许大惠
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 戴林桃
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执恢字第46号
申请执行人李道清，男，生于1956年6月11日，汉族。
被执行人单务兵，男，生于1971年10月23日，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2013)合江民初字第158号民事调解书，于2015年4月29日立案受理李道清申请恢复执行单务兵民间借贷纠纷一案。按照前述执行依据，被执行人单务兵应当支付申请执行人借款本息130000元及垫付诉讼费用2170元。执行中，本院依法查封了被执行人之妻王琼的房产，由于查封房产已抵押贷款，申请执行人李道清暂不同意处置查封房产。尔后，本院于2016年8月24日冻结被执行人之妻王琼的银行存款，现申请执行人李道清同意在前述存款冻结期限届满前恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2013)合江民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人单务兵继续履行(2013)合江民初字第158号民事调解书确定的义务，申请执行人李道清在被执行人单务兵有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强
审判员 余自有
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨祖平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2983号
原告：达州市通川区嘉佳美门窗经营部，住所地四川省达州市通川区通川北路150号双狮建材城3楼36号铺面。
经营者：王晓枫，女，1990年11月10日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日出生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告达州市通川区嘉佳美门窗经营部与被告何能代、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建军、李梅，被告何能代及其委托诉讼代理人曾庆华，被告王荣及其委托诉讼代理人王涌潮、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市通川区嘉佳美门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款8914元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告在原告处购买天花玻璃、天花立柱等，经结算现共欠原告货款8914元。被告王荣给原告出具欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的货款8914元及资金利息。
何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的货款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。
王荣辩称，欠原告货款8914元是事实，有我在结算单上写的欠条作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。
本院经审理认定事实如下：被告王荣于2016年9月7日在原告处购买天花玻璃、天花立柱等，通过算账现共欠货款8914元。被告王荣于2017年3月1日在结算单上给原告出具欠条一张。对此，原、被告双方没有争议本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。
本院认为，被告王荣在原告处购买的天花玻璃、天花立柱所欠货款8914元属实，有被告王荣在结算单上书写的欠条一张，及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付货款证据不足，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠货款8914元及利息请求的理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告达州市通川区嘉佳美门窗经营部货款8914元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告达州市通川区嘉佳美门窗经营部对被告何能代的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 垚
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1875号
原告：郭新平，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：肖翠莲，女，1966年1月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：黄寿年，男，1961年11月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：张么平，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：黄国平，男，1961年9月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：时亚明，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告：邱国平，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告：王洪军，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：杨礼斌(又名杨礼兵)，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：陈长志，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：戚仁超，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：张德楚，男，1961年5月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：余红海，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：王光强，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：杨亚洲，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：徐明云，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：李先刚，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：张光峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：张文武，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：张长安，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
以上20名原告的委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。
被告：湖北吉田化工有限公司，住所地安陆市陈店工业园安花线北。
法定代表人：王先进，该公司经理。
原告郭新平、肖翠莲、黄寿年、张么平、黄国平、时亚明、邱国平、王洪军、杨礼斌、陈长志、戚仁超、张德楚、余红海、王光强、杨亚洲、徐明云、李先刚、张光峰、张文武、张长安与被告湖北吉田化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告以此案不属于必要的共同诉讼为由于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新平、肖翠莲、黄寿年、张么平、黄国平、时亚明、邱国平、王洪军、杨礼斌、陈长志、戚仁超、张德楚、余红海、王光强、杨亚洲、徐明云、李先刚、张光峰、张文武、张长安申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告郭新平、肖翠莲、黄寿年、张么平、黄国平、时亚明、邱国平、王洪军、杨礼斌、陈长志、戚仁超、张德楚、余红海、王光强、杨亚洲、徐明云、李先刚、张光峰、张文武、张长安撤回起诉。
案件受理费29041元，减半收取14520元，由原告郭新平、肖翠莲、黄寿年、张么平、黄国平、时亚明、邱国平、王洪军、杨礼斌、陈长志、戚仁超、张德楚、余红海、王光强、杨亚洲、徐明云、李先刚、张光峰、张文武、张长安负担。
审判员 肖家蓉
二○二○一七年十月十九日
书记员 郑凯瑞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初2093号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：陶剑华，男，1973年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王海燕，女，1977年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州资信房地产经纪有限公司，住所地台州市椒江区江城南路108号。
法定代表人：王恩。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告陶剑华、王海燕、台州资信房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤诉。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 孙良明
二〇一七年七月十二日
代书 记员 金 媚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4106号
原告：陈小喆，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁志坤，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：孟磊，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告陈小喆与被告鲁志坤、孟磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈小喆的委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告鲁志坤、孟磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小喆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息（利息自2016年12月18日起按照月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，被告鲁志坤以资金周转为由向原告陈小喆借款150000元，双方约定月利息2%，孟磊自愿承担连带担保责任。原告于当日通过银行转账150000元到鲁志坤的账户。被告借款后利息支付到2016年12月17日，之后再无支付过本金及利息。后原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告鲁志坤向原告陈小喆借款150000元，约定月利息2%。高斌、孟磊对上述借款承担连带担保责任，担保期限为直至还清该笔借款本息。鲁志坤、孟磊、高斌分别在借条上借款人处和连带担保人处签名并按捺手印确认。原告陈小喆于当日通过银行转账150000元至被告鲁志坤账户。原告庭审中陈述，被告借款后利息支付到2016年12月17日，除支付上述利息外,被告再未支付过借款本金及利息。
上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述、借条以及银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁志坤向原告陈小喆借款150000元，由其立据的借条以及银行转账凭证证实，拖欠不付是错误的。故对原告陈小喆要求被告鲁志坤偿还借款本金150000元及利息（利息自2016年12月18日起按照月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟磊自愿对借款承担连带担保责任，且未超过保证期间，应承担连带的清偿责任。被告鲁志坤、孟磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁志坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小喆借款本金150000元及利息（利息自2016年12月18日起按照月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）。
二、被告孟磊对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告鲁志坤、孟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张梦德
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1333号
申请执行人范某,男,汉族。
被执行人高某,男,汉族。
被执行人张某,女,回族。
被执行人董某,男,汉族。
被执行人刘某,女,汉族。
范某与高某、张某、董某、刘某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终213号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：高某、张某、董某、刘某在本判决生效之日起十日内向范某偿还借款1674000元及利息（从2016年2月6日起至还清之日止，按每月2%计算）。一审案件受理费22800元、财产保全费5000元，由范某承担834元，由高某、张某、董某、刘某承担26966元。二审案件受理费40866元，由范某承担834元，由高某、张某、董某、刘某承担40032元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为25904元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某、张某、董某、刘某银行存款2376274元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史玉娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初329号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冀某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年11月28日20时10分，被告人冀某某酒后驾驶鲁G-X00**小型轿车沿青州市凤梨路由南向北行驶时，与陈某某驾驶的鲁G-X00**小型普通客车发生事故，致两车受损。经鉴定，被告人冀某某血液中乙醇成分含量为201.67mg/lOOml，属醉酒状态。
经青州市公安局交警大队认定，被告人冀某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人冀某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、胡某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、到案证明、人口信息、事故认定书、驾驶入血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冀某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第02465号
原告陈同爱，女，1966年11月6日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告陈同爱与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛及被告委托代理人赵庆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、要求被告协助原告办理房屋产权证书；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，根据合同十五条，我方履行的是提交报产权登记机关资料备案的义务，我方已经履行完毕，我方已于2013年10月21日完成初始登记。原告的诉请实际是要求我方代为办证，这不符合合同约定和法律规定的协助义务。同时鉴于原告不认可备案合同的效力，导致备案合同不能作为办证依据，而原始合同有因违背预售许可证，故此不仅能作为办证依据，由此导致我方无法履行协助义务。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一中路19-6号B3-202铺位。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按政府相关部门规定执行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，故原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告陈同爱办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 群
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4574号
原告：尤建华，男，1986年11月3日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：王伟强，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省望江县。
原告尤建华与被告王伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以治疗尚未终结为由于同年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤建华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，财产保全费160元，合计诉讼费360元，由原告负担。
审判员 唐海山
二〇一七年五月四日
书记员 孙成艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1217号
罪犯徐云，男，1982年11月4日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中文化程度，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2014)舟岱刑初字第8号刑事判决，以罪犯徐云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元；罪犯徐云犯罪所得剩余赃款共计人民币七十一万元，继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金未履行，2016年1月21日退缴赃款人民币二万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现，执行机关对罪犯徐云提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯犯罪数额特别巨大，结合其财产性义务的履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐云准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月三日
书记员华郑
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初177号
原告：霍某某，女，汉族，1962年9月8日生，系黎城县西井镇西井村人，现住西井镇沙岭村。
委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理。）
被告：申某某，女，汉族，1963年7月24日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住黄崖洞南陌村。系白某某的妻子。
委托代理人:申风先，女，汉族，1958年6月17日生，系黎城县黄崖洞镇白寺峧村人，现住原籍。系申某某的姐姐。（特别授权。）
被告:白某，男，汉族，1990年2月26日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍。系白某某的儿子。
原告霍某某与被告申某某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓丽与被告申某某及其委托代理人申风先，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原告是白某某的妗妗，2014年白某某为给儿子白某娶媳妇向原告的丈夫杨文书借款10000元。（杨文书已去世）2015年11月28日白某某因病去世，作为被继承人的两被告只继承白某某的遗产拒不偿还所欠债务，为维护原告的合法利益，诉至法院请求依法裁判被告偿还借款10000元及其利息。
被告申某某在法定期间内提交答辩状，辩称白某某不欠原告钱，而且丈夫白某某生前从来没有和自己提起过这些债务，十多年过去了。原告已经超过诉讼时效。
被告白某对所欠债务表示认可，父亲白某某去世前和他提起过欠款和记账本，并同意偿还。
根据原被告双方的意见归纳争议的焦点，一被告是否应偿还原告借款。二、本案是否超越诉讼时效。
针对第一争议焦点，原告向本院提供证据一份：
流水记账单复印件一份，证明白某某借过款。
被告白某出具了记账本和记账单一页原件一份，证明其父白某某生前欠亲戚朋友的钱。
被告申某某对原告的证据不予认可，认为不是白某某的笔迹，不是白某某所写。根据原告举证被告质证本院认证如下：证据仅系复印件，也不能单独作为定案的依据，后经过被告白某出示记账本原件，的确与原件核对无异，但是原告霍某某证明不了记账本是白某某的亲自书写笔迹，也就证明不了白某某向其借款的事实。
针对第二焦点，被告申某某认为十多年过去，已经超过诉讼时效，应适用民法通则的一百三十五条规定，诉讼时效为两年，原告认为没有超过时效，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。
本院审查，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但是债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务明确表示不履行义务之日起算。本案中，没有履行期限，对于没有还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，但应当给对方合理的期限；诉讼时效应当从债权人主张债权开始起算，但最长的诉讼时效不超过20年。本案并没有超过诉讼时效。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据进行证明，提供不了证据或者提供的证据不足以证明其主张和事实的，应承担不利的法律后果。又根据举证责任的分配规则，主张法律关系存在的当事人，应该对产生法律关系的基本事实承担责任，也就是说证明借款存在与否的举证由原告一方负责。本案中，原告虽提出白某某向其借款，但是不能提供有效的证据证明其主张。因为原告证明不了白某某生前欠款的事实，被继承人申某某、白某也就没有必要承担相应的债务。因此对于原告要求被告偿还其10000元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宿中民仲审字第0006号
申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市青海湖路80号。
法定代表人陈东辉，该公司执行董事。
委托代理人刘杰。
委托代理人郝万鑫。
被申请人张金林。
被申请人宿迁帕菲克健身运动有限公司，住所地宿迁市宿城区富康路京茂商都1号楼二层。
法定代表人张金林，该公司经理。
申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司与被申请人张金林、宿迁帕菲克健身运动有限公司借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年11月27日作出（2013）宿仲裁字第111号仲裁裁决。被申请人张金林、宿迁帕菲克健身运动有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲裁字第111号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人张金林、宿迁帕菲克健身运动有限公司既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人张金林、宿迁帕菲克健身运动有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年11月27日作出（2013）宿仲裁字第111号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陆 野
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1530号
原告:杨长荣，男，1940年4月12日出生，汉族，现住云南省安宁市昆钢龙旺轩和园小区。
被告：刘晓阳，男，1965年10月11日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县维斯特农科园。
原告杨长荣与被告刘晓阳劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨长荣申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杨长荣撤诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告杨长荣负担。
(此页无正文)
审 判 员 张陈俐
二〇一七年九月二十八日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终10号
上诉人（原审原告）：于青海，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。
法定代表人：张志科，系总经理。
上诉人于青海因与被上诉人河南乾坤路桥工程有限公司(以下简称河南乾坤路桥公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于青海上诉请求：撤销（2017）吉0781民初2624号民事裁定，指令扶余市人民法院审理此案。事实与理由：原审判决事实认定不清，法律适用错误。于青海与河南乾坤路桥公司之间是财产损害赔偿的侵权纠纷，于青海所有的大棚、树苗并未经过征收，拆除行为并非行政行为。于青海的树苗、大棚等都是河南乾坤路桥公司推损的，并不是行政机关拆除，河南乾坤路桥公司也没有举证证明其行为是受行政机关委托的行为。综上，河南乾坤路桥公司的行为是民事侵权行为，而不是行政拆除行为，故请求撤销原裁定，指令原审法院审理。
于青海向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还损毁的苗木、大棚、抗旱井损失200000元（最终以鉴定价值为准）。2.诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
一审法院认为，原告在扶余市三井子镇长久村承包土地种植树木、修建大棚等，该土地因修建五右高速公路被征收，将原告承包地的地上物予以拆除，由扶余市五右高速公路扶余段工程办公室向原告送达了关于责令限期拆除五右高速公路沿线违章物的通知后，由政府部门组织对其强制拆除，该拆除行为属于行政行为，不属于民事侵权法律行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告于青海的起诉。
本院认为，2016年3月29日，于青海与永久村村民刘鑫等人签订土地流转合同，承包土地栽种树苗。同年，扶余市人民政府为建设绥满高速铁力至科右中旗联络线在榆树至松原段扶余境内进行征地拆迁，于青海所承包的土地在征地范围内，土地的原承包经营权人刘鑫等人已经得到征地补偿款。于青海主张的地上附着物（大棚、树苗等）损失是在政府征地过程中引发，不属于民事受案范围。原审法院驳回起诉的结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年一月十八日
书记员 张文旭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0983民初2040号
原告：孙远鹏，男，1980年8月20日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。
被告：张钦海，男，1953年10月15日出生，汉族，住肥城市。
原告孙远鹏与被告张钦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远鹏的委托诉讼代理人王华、王东，被告张钦海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款150000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、邮寄费由两被告承担。事实和理由：2013年6月至11月，被告因缺乏资金多次向原告借款，原告均将现金交付给被告，被告于2014年5月15日书写借条一份，约定月利息2％。后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张钦海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、山东肥城农村商业银行银行卡历史交易明细各一份，被告张钦海未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年6月至2013年11月，被告张钦海以工程施工为由分三次向原告孙远鹏借款共计150000元。后经结算，被告张钦海于2014年5月15日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙远鹏现金壹拾伍万元正（150000），月利息2%，注该欠款是从2013年6月份至2013年11月份累计而成借款人：张钦海2014年5月15日”。原告主张上述借款系当场通过现金形式交付，资金来源为自有资金。后经原告多次催要，未果。2017年4月26日，原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙远鹏诉称被告张钦海向其借款150000元，提交借条予以证实。原告主张涉案借款系通过现金方式交付，结合原告提交的借条、其陈述的收入情况、出借资金来源及提交的山东农村商业银行银行卡交易明细等证据，能够认定涉案借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，应予以认定。债务应当清偿。原告要求被告张钦海偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。借款时双方约定月利息为2%，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告自起诉之日起至本息付清之日止，按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张邮寄费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钦海于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙远鹏借款本金150000元；
二、被告张钦海于本判决生效之日起十日内，支付原告孙远鹏利息（本金150000元，自2017年4月26日起至实际履行之日止，按月息2%计算支付）；
三、驳回原告孙远鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张钦海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一七年七月三日
书记员 李 娜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初5642号
原告建平县农村信用合作联社建平信用社
负责人曹建波
被告冯国彬
被告王树民
原告建平县农村信用合作联社建平信用社诉被告冯国彬、王树民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社建平信用社的负责人曹建波到庭参加了诉讼，被告冯国彬、王树民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社建平信用社诉称：被告冯国彬于2012年7月2日在建平信用社贷款3万元用于买车，贷款于2016年6月25日到期，期间偿还了本金3000元，本金余额27000元，由被告王树民保证担保。贷款到期后多次催要，被告均未偿还，现起诉要求被告立即偿还贷款本金27000元及相应利息，被告承担本案诉讼费用。
被告冯国彬、王树民均未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告冯国彬向原告借款3万元用于买车，借款期限自2012年7月2日起至2015年7月1日止，借款利率为10.8%，担保人为被告王树民，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后被告于2013年3月13日偿还借款利息1200元，2013年6月24日偿还借款利息1000元，2013年10月26日偿还借款利息1100元，2014年4月1日偿还借款利息1400元，2014年10月31日偿还借款利息1100元，2014年12月21日偿还借款利息498元，2015年4月23日偿还借款利息1100元，2015年6月30日偿还借款利息500元，总计偿还借款利息7898元。2015年6月30日被告偿还借款本金3000元。2015年6月30日二被告向原告申请延期还款，约定延期至2016年6月25日。剩余借款本金及利息到期后原告多次向二被告催要，二被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份，借款凭证1份、延期还款申请书1份、贷款展期协议书1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告冯国彬应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告王树民作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王树民承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯国彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社建平信用社借款2.7万元及支付借款3万元自2012年7月2日起至2015年6月30日至的利息及借款2.7万元自2015年7月1日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算、履行时扣除已经给付的利息7898元）；
二、被告王树民对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告冯国彬、王树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一七年一月四日
书 记 员 张傲雪
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初21号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人于大伟，男，1985年5月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市宁河区。2005年5月12日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局行政拘留，2016年5月23日被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年6月28日被青县公安局执行逮捕。
被告人王曼，女，1989年4月5日生，汉族，中专文化，户籍所在地天津市静海区。2016年5月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年2月21日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人于大伟犯盗窃罪、被告人王曼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人于大伟、王曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月11日，被告人于大伟在青县新天地小区B座楼盗窃陶某的澳柯玛牌电动车一辆，价值1200元。
2、2016年4月11日，被告人于大伟在青县南海国际小区3号楼1单元楼下盗窃赵某的爱玛牌电动车一辆，价值1610元。
3、2016年4月26日，被告人于大伟在信发商厦前盗窃刘某2的爱玛牌电动车一辆，价值1610元。
4、2016年4月26日，被告人于大伟在青县华联凤城小区8号楼1单元楼下盗窃张某2的爱玛牌电动车一辆，价值1350元。
5、2016年5月7日，被告人于大伟在青县新华小区12号楼下盗窃孙某紫色爱玛牌电动车一辆，价值2400元。
6、2016年5月7日，被告人于大伟在青县天马旱冰场门前盗窃刘某3的比德文电动车一辆，价值2250元。
被告人王曼在明知是于大伟以上盗窃所得的电动车的情况下，将电动车销售给刘某1、郭某。案发后，以上被盗电动自行车已全部提取发还。
上述事实，被告人于大伟、王曼在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人于大伟、王曼的供述；被害人陶某、赵某、刘某2、张某2、孙某、刘某3的陈述；证人刘某1、郭某、张某1的证言；辨认笔录附照片、卡口照片、青县公安局扣押物品文件清单；青县价格认证中心出具的价格见证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于大伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，盗窃数额为10420元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人王曼明知是他人犯罪所得仍予以销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人于大伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人于大伟、王曼认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人于大伟、王曼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于大伟犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王曼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年三月十日
书记员 董浩
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民一初字第00037号
原告袁玉财，男，1974年10月10日出生，地址：星子县。
被告程书青，男，1983年8月8日出生，地址：德安县。
本院在审理原告袁玉财与被告程书青财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁玉财于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玉财的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁玉财撤回起诉。
案件受理费2579减半收取1289.5元，由原告袁玉财负担。
审判员 胡屹东
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8482号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘德峰（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑��字第764号
罪犯李忠平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年5月10日作出（2012）娄星刑初字第150号刑事判决，以被告人李忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2011年12月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李忠平在服刑期间确有悔改表现，建议减去刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李忠平在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分134.3分；有2次违规记录；此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯李忠平在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，多次获奖加分，有一定悔改表现，但有违规记录，且未缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠平减刑十个月（减刑后的刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执438号
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司。
被执行人：莆田市映日家居有限公司。
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人莆田市映日家居有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4074号民事判决书已发生法律效力，上述判决书确定，被执行人莆田市映日家居有限公司于判决生效之日起五日内支付申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司垫付的货款及违约金、商品搬运费、送货费、公证费、处理家具的橄榄油费、处理投诉的快递费、转账费、仓储费、律师费等共计3051559.28元，案件受理费31103元、保全费5000元、快递费150元，由被执行人莆田市映日家居有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请,本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于2017年8月7日、2017年10月17日、2018年3月29日三次依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，被执行人无财产可供执行；二、经查询，被执行人无车辆及不动产可供执行；三、经申请执行人申请，本院于2017年10月28日委托日照仁和信价格评估有限公司对被执行人莆田市映日家居有限公司所有的位于日照市东港区迎宾路1号红���美凯龙全球家居生活广场C8032、C8033展位的红木家具（包括办公桌、宝座、书架、罗汉床、顶箱柜等）及工艺品一宗作出评估报告，上述家具及工艺品的市场价值为1702400元；四、本院于2017年12月15日、2017年12月30日两次在阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别以评估价下调20%为第一次起拍价即1361920元、以第一次拍卖价格下调20%为第二次起拍价即1089536元，进行了两次拍卖活动，因无人竞价而流拍；五、经申请执行人同意，本院于2018年3月29日将上述家具及工艺品以第二次流拍价即1089536元交付申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司，用于抵偿本案执行标的1033541元及申请执行人于2017年10月30日垫付的评估费42500元、于2018年3月29日垫付的执行费13495元；至此，本案已履行1033541元，执行费13495元。经多次查找，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线���，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执438号申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人莆田市映日家居有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 朱晓云
二〇一八年四月四日
书记员 郑 方
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执28号
申请执行人张奕香。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人张奕香与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第365号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张奕香于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人张奕香案款共计15523元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城��位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币15523元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人张奕香15523元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第365号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人张奕香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5185号
罪犯张剑波，男，1996年8月12日出生，汉族，初中毕业，四川省宜宾市珙县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年10月9日作出(2015)金义刑初字第2095号刑事判决，以被告人张剑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张剑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张剑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑波准予减刑三个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁