wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初3574号
原告：邱志新，男，汉族，1957年5月24日出生，住浙江省泰顺县，
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：曾安静，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告邱志新为与被告曾安静健康权纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员池万澄独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告邱志新及其委托代理人陈旭华、被告曾安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志新起诉称：2017年9月9日，被告在广场突然殴打原告，造成原告的头部右侧和左手背受伤。原告先后被送到泗溪卫生院、泰顺县人民法院进行治疗。原告共住院治疗34天，花费医疗费14284.13元。后原、被告双方就赔偿数额多次进行调解，未达成一致意见。现原告起诉请求：1、依法判令被告曾安静赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间生活补助费、住宿费、交通费合计赔偿31866.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾安静答辩称：承认打了原告，但只打了一下，而且打人是事出有因。赔偿数额太高，接受不了。
为证实诉称的事实，原告邱志新向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格的事实。2、被告户籍信息各一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格的事实。3、泰顺县公安局行政处罚决定书一份，以证明被告因殴打原告致伤被处以行政拘留及罚款的事实。4、病历、医疗证明、出院记录各一份，以证明原告被被告打伤住院治疗。5、医疗发票一份，以证明原告受伤后的医疗费支出。6、医疗费用清单一份，以证明原告受伤后的医疗支出。7、住宿费发票一份，以证明住宿费支出的事实。8、交通费发票一份，以证明交通费支出的事实。
被告曾安静未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告曾安静对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4、5、6、7、8不知道。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2017年9月9日，被告邱志新在欧打原告邱志新，造成原告头部及右手背受伤。后原告被送往泗溪卫生院、泰顺县人民医院治疗，并经泰顺县人民医院诊断为：1.头皮裂伤；2.右手背皮裂伤。原告共住院治疗34天，并医嘱休息两周。2017年10月13日，被告曾安静被泰顺县公安局处予行政拘留12天并处罚款500元。
结合原告的诉讼请求，本院认定原告的合理损失项目如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗票据，对于其在泰顺县人民医院诊疗检查支出14284.13元予以支持；
2、护理费：护理期根据病历及出院记录确定为34天，原告要求护理费按照154元/日计算，未超过2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，予以支持。即：154元/日×34天=5236元；
3、误工费：误工期根据医疗证明、住院记录、病历，并结合实际情况确认为44天，原告主张误工费按照154元/日计算的诉请，结合原告提供的务农证明及本案实际情况，本院认为应按2016年浙江省农林牧渔业私营从业人员标准计算原告的误工费较为妥当，即：45005元/年÷365天×44天=5425.26元；
4、营养费：结合就医记录及实际情况，确定营养期为34日，30元/日×34日=1020元，符合法律规定，予以支持；
5、住院伙食补助：根据原告提供的病历及住院记录，住院34天，其主张30元/日×34天=1020元，符合法律规定，予以支持；
6、住宿费：原告主张3300元的住宿费，结合本案实际，酌情支持1000元；
7、交通费：原告主张交通费230元，依据就医记录及实际情况，予以支持；
以上合计28215.39元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。被告曾安静殴打原告邱志新，造成其头皮裂伤及右手背皮裂伤，应对原告的损失承担赔偿责任，即应赔偿原告28215.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
被告曾安静于本判决生效后二十日内赔偿原告邱志新282**.39元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邱志新负担23元，被告曾安静负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 池万澄
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈威武
书 记 员 蔡亚青
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初330号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人宋宝印，男，1991年10月15日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市永寿县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年4月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人宋宝印犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人宋宝印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月25日20时许，被告人宋宝印在福建省福州市仓山区某某镇某某路与某某学校路口重庆活鱼庄大排档门口，因琐事与被害人陈某1发生口角，被告人宋宝印随手拿起一套未开封的消毒餐具砸向被害人陈某1的头部，致被害人陈某1左额面部、左右眼睑及鼻背部受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤一级。
2016年9月5日，被告人宋宝印与被害人陈某1达成调解协议，赔偿被害人陈某1医疗费等损失共计人民币4万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人宋宝印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋宝印对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年8月25日20时许，被告人宋宝印在福建省福州市仓山区某某镇某某店路与某某学校路口重庆活鱼庄大排档门口，因琐事与被害人陈某1发生口角，被告人宋宝印随手拿起一套未开封的消毒餐具砸向被害人陈某1的头部，致被害人陈某1左额面部、左右眼睑及鼻背部受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤一级。
2016年9月5日，被告人宋宝印经电话通知主动到公安机关投案。
2016年9月5日，被告人宋宝印与被害人陈某1达成调解协议，赔偿被害人陈某1医疗费等损失共计人民币4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋宝印在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人叶某、王某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过，现场照片及现场辨认笔录，调解协议书，谅解书，收条，福建晟蓝司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书和被告人宋宝印的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋宝印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋宝印案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋宝印已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋宝印犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 胡榕芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执313号
申请执行人钱某，男，1990年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人周某，女，1988年9月13日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人钱某与被执行人周某婚约财产纠纷一案，(2016)苏0922民初1553号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月23日立案执行，申请执行标的为50550元等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人周某名下暂无可供执行的银行存款、车��、房产等财产，本院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单。申请执行人钱某暂未能提供被执行人周某的具体下落和财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋立文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执938号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威宁支行,住贵州省毕节市威宁县草海镇建设东路2号。
统一社会信用代码：91520526780181235
法定代表人：龙永义，威宁支行行长
委托代理人：李红宁，威宁支行客户经理
被执行人：赵德明,男性,1957年4月10日出生,住威宁县；杨荣,女性,1964年2月29日出生,住威宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威宁支行与被执行人赵德明、杨荣借款合同纠纷一案中，因被执行人赵德明、杨荣和申请执行人中国工商银行股份有限公司威宁支行达成和解协议，由被执行人赵德明、杨荣从从2017年10月起至2018年10月每月偿还申请人中国工商银行股份有限公司威宁支行4000元，从2018年10月之后每月按照中国工商银行股份有限公司威宁支行算出来的标准偿还，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0526执938号案件的执行。
如被执行人不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 海
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执255号
关磊：
本院已立案执行黄振光申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年5月12日前，按照本院（2015）顺民初字第775号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3780号之一
原告：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦北面首、二层。
负责人：曾锐波，该行行长。
委托诉讼代理人：赖雨峰，男，是广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳美秀，女，是广东维盛律师事务所律师。
被告：何基洪，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地址：开平市沙冈区，现住开平市。
被告：何玉芳，女，1985年5月23日出生，汉族，开平市沙冈区号。
原告中国建设银行股份有限公司开平支行与被告何基洪、何玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开平支行撤诉。
案件受理费352元，财产保全费220元，合计572元（此款原告已预交），减半收取即396元，由原告中国建设银行股份有限公司开平支行负担。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄柳瑜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
��2015）昌中民一终字第1175号
上诉人（原审被告）：冯四营。
委托代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李月花。
委托代理人：ＸＸ针，新疆立业律师事务所律师。
上诉人冯四营因请求撤销人民调解协议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人冯四营的委托代理人冯彦红，被上诉人李月花及其委托代理人ＸＸ针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李月花与被告冯四营存在劳动关系。2014年4月3日，李月花在被告冯四营经营的昌吉市四英编织袋工厂，生产车间的颗粒机上加工生产塑料颗粒的过程中，不慎被皮带绞伤左手。受伤后经乌鲁木齐解放军第二十三医院治疗，诊断结果为：左示中指末节绞伤。2014年6月24日，原告李月花与被告冯四营达成一份协议，主要内容如下：1、对以前的工资部分确定为2070元（原工资中扣除其他开支），当场支付。2、二次手术费确定为8000元（经调查切除手术费约为3000元，做植皮手术费约为8000元），具体方案由李月花自行决定。3、伤残补贴为21000元，护理费和其他费用为3000元。4、李月花退回1100元，冯四营给李月花600元营养费。5、总计31500元，今天下午冯四营交到二六工镇劳动保障中队。6、本次处理后，双方互相不追究任何责任。记录代替调解书。被告当日将该31500元交付原告。昌吉市人力资源和社会保障局于2015年4月29日作出工伤决定书，认为李月花系在工作时间和工伤场所内，因工伤原因受到事故伤害，认定为工伤。2015年6月15日，经昌吉���族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定，李月花所受伤达到工伤职业病致残标准十级。此外，李月花已于2015年6月23日向昌吉市人民法院提交诉讼材料。
原审法院认为：当事人就损害赔偿所达成的协议，有民事权利义务内容，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。但协议存在法定情形的，当事人可以请求人民法院变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的意��（试行）》第71条规定：“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格、和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并且造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本案中，原告与被告订立协议时虽已治疗结束，但是双方当事人均不了解此损害后果能否构成伤残，因而在此情形下达成损害赔偿的协议。昌吉州劳动能力鉴定委员会劳动鉴定结论，原告被认定为伤残十级。根据前述鉴定意见及《工伤保险条例》所确定的损失和协议确定的一次性赔偿31500元相比，差距较大显然有失公平。原告与被告在签订协议的时候对工伤事故造成的损害后果以及赔偿数额存在错误的认识，造成了与原告真实意思相违背的重大后果，并且造成了原告的重大损失，可以认定原告在签订协议时具有重大误解，导致结果显失公平。因此原告与被告于2014年6月24日所达成的协议存在重大误解的情形，应当予以撤销。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项的规定，遂判决：撤销原告李月花与被告冯四营于2014年6月24签订的协议。
宣判后，冯四营不服上述判决，上诉称：被上诉人诉讼时一年的除斥期间已过，且双方是在劳动监察人员的组织下进行的调解，劳动监察人员对于所应当赔偿的损失做了介绍，上诉人已经预见到伤残的发生，双方是自愿签订的协议，上诉人当即履行了协议赔偿金，该“协议”有公信力，故不应该撤销。原审用已放弃的权利与法定应赔偿的数额对比是错误的。故请求二审法院依法撤销（2015）昌民初字第1618号民事判决，改判上诉人与被上诉人于2014年6月24日签订的协议有效，驳回原告李月花的诉讼请求。
被上诉人李月花二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人李月花在与上诉人冯四营签订协议时并未经过专业的伤残鉴定，在场主持调解的劳动监察人员并不具备相关的医疗专业知识和鉴定伤残级别的能力，故李月花实际上对自身伤情构成伤残级别的情况并不清楚，且上诉人与被上诉人所签订的协议对李月花受伤的赔偿数额与按相关法律规定所计算的赔偿数额相差较大，综合上述情况可以认定被上诉人李月花是在对自身伤情及损失的严重性存在重大误解时签订了协议。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项规定，撤销该协议并无不当。
此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条��定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。被上诉人李月花的伤情于2015年6月15日经昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。被上诉人李月花行使撤销权的除斥期间应自其知晓自己构成伤残即定残之日起算。因此，被上诉人李月花系在法定期间内行使撤销权，其行使撤销权符合法律规定。上诉人冯四营认为被上诉人李月花诉讼时一年的除斥期间已过的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人冯四营负担。
本判决为终审判决���
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 李岳朋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒲婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初134号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张格辉，男，1985年5月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，系青岛市城阳区东方城KTV服务人员，户籍地山东省济宁市汶上县，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人孙箫筱，男，1994年5月17日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，无业，住山东省莱西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)152号起诉书指控被告人张格辉、孙萧筱犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人张格辉、孙箫筱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日23时许，被告人张格辉、孙萧筱伙同林强（在逃）、陆浩（在逃）在青岛市城阳区秦家小水社区东兴园美食饭店内因琐事将被害人荣某、张某3打伤。经鉴定，荣某所受损伤属轻微伤，张某3所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人张格辉、孙萧筱寻衅滋事致二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人荣某、张某3的陈述、证人张某1、刘某、赵某、张某2的证言、病例、户籍证明、辨认笔录、辨认现场笔录、电话查询记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人张格辉、孙萧筱对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。被告人张格辉向本院提交谅解书、收条等证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，张格辉的家属赔偿被害人荣某、张某3及证人张某2、刘某各5000元，并取得谅解。
本院认为，被告人张格辉、孙萧筱伙同他人随意殴打第三人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张格辉、孙萧筱到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张格辉的家属代其赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，考虑到被告人张格辉、孙萧筱的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一项、第八条之规定，判决如下：
被告人张格辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）
被告人孙萧筱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执121号
申请执行人韩坤，男，1973年生，个体，住大安市
被执行人吉林博德房地产开发有限公司
法定代表人：王岩，职务：经理
本院在执行韩坤与吉林博德房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查明，被执行人吉林博德房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年六月二十日
书记员 李孝天
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初421号
原告：陈某1，男，1955年3月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告：陈某2，女，1963年12月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：吴兰芳，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，原告陈某1、被告陈某2及其委托诉讼代理人吴兰芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某2立即支付房屋分配款102000元；2、判决被告赔偿原告的交通费及代写诉状费用500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同胞兄妹关系（共5兄弟姐妹），按约定ＸＸ男、陈某2各优先分配20000元，其余款额按五人均分，每人应分得102000元，该分配方案由五个兄弟姐妹签订了分配协议，该分配款项汇入陈静账户，由陈静负责按约定分配（每人五分之一），并由被告写下担保书，对原告的份额做了担保，现在，上列款项已到了被告账户，但被告无故拖延，拒不支付给原告，这让原告无法接受，为保障原告的合法权益，故向人民法院提起民事诉状，请求人民法院依法判决。
被告陈某2答辩称：一、该拆迁费不属于父亲的遗产，实际购买人为本人及ＸＸ男，不能作为遗产来分配；二、答辩人五兄弟姐妹签订的分配协议是被迫的，陈某2给陈某1签写的担保书也是万般无奈情况下被迫签下的，因为不签下担保书陈某1就不签分配协议，而不签分配协议拆迁办就不办理领取拆迁款手续，答辩人为了支持政府拆迁工作才不得不签了分配协议；三、原告赡养父亲完全是为了得到付清的财产和工作，母亲病危不去探望，天天打骂父亲，从来没有尽到孝心；四、党校的房子是本人与ＸＸ男买下来的，原告完全知情，以前都不来争，现在房子涨价了才来反目成仇。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告户籍信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供分配协议、担保书、党校给的答复意见书、养老协议各一份，证明原、被告对父亲陈实华生前的房屋拆迁补偿款达成分配协议。
被告陈某2对原告提供的证据质证意见认为：对证据1无异议，对分配协议、担保书真实性、合法性有异议，是被迫签订的，是无效的；对养老协议的关联性有异议，没有涉及到本案拆迁的房产，这套房屋父亲知道是我们姐妹俩买下来的。
被告陈某2为其抗辩在举证期限内向本院提供如下证据：1、徐晨阳的证人证言；2、陈和平的证人证言；3、李森林的证人证言，证明房屋是被告陈某2以及ＸＸ男以父亲党校职工的名义购买以及实际出资的。
原告对被告提供的证据质证意见认为：对证据1真实性没异议，但对证明目的有异议，认为被告应当按协议操作，不应当给钱全交给陈某2，陈某2无权领取全部补偿款。对证据2真实性无异议，但与本案无任何关联系，不能认定为被告正当的责任免除事由。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。被告提供证人证言，根据<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第七十七条之规定，书证的证明力一般大于证人证言，故不能作为定案依据。
经审理查明，陈实华与吴样菊结婚后，生育五名子女，分别为陈某1、陈某1、ＸＸ男、陈某2、陈静。吴样菊、陈实华分别于2009年12月26日、2016年2月3日去世，生前在东乡县委党校院内的留下遗产房屋一套，按拆迁补偿规定应分得545695.64元，且拆迁款只能汇入其中一人的账户内。2017年2月24日原、被告兄妹五人经协商达成了一份《东乡县委党校陈实华房屋拆迁费分配协议》。该协议主要规定：“房屋拆迁费汇入陈静的账户上（身份证号）”，账号62×××54，并由陈某2负责现金分给陈某1、陈某1、ＸＸ男、陈某2、陈静各五分之一拆迁费。除去ＸＸ男、陈某2的四万元外，5人每人分得101139.13元。2017年3月27日，东乡县财政国库集中支付中心将拆迁款545695.64元汇入被告陈静的账户，2017年2月24日陈某2给陈某1担保，其内容:东乡党校房屋拆迁费5人平均分，陈某1的一份由陈某2担保，如有事陈某2承担法律责任。2017年3月29日，被告陈静将补偿款其中445695.64元支付给陈某2，原告未按照协议及担保书约定，被告拒绝给付原告应得拆迁款的份额101139.12元。由此原告的合法权益受到损害。为此，原告只能具文向法院起诉，请求人民法院依法判决。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据<<中华人民共和国继承法>>第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”之规定，因没有遗嘱，就根据<<中华人民共和国继承法>>第十条第一款：”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”之规定，陈某1、陈某1、ＸＸ男、陈某2、陈静均为第一顺序继承人，他们对父母的遗产达成协议，被告陈某2与原告陈某1双方达成的房屋拆迁费分配协议及担保书是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告陈某2欠原告应得分配款项101139.12元是事实，且被告没有按照分配协议及担保书的约定履行分配义务，导致原告无法取得应分得的补偿款份额，侵犯了原告的合法继承权。现在原告陈某1要求被告支付其应得拆迁款的份额101139.12元，本院予以支持。原告要求被告支付交通费未向法庭提供任何证据、律师费500元，依法律无据，且多起诉的金额无证据证实，本院不予支持;被告陈某2辩称，以该拆迁费不属于父亲的遗产，实际购买人为本人及ＸＸ男，不能作为遗产来分配；二、答辩人五兄弟姐妹签订的分配协议是被迫的，陈某2给陈某1签写的担保书也是万般无奈情况下被迫签下的，因为不签下担保书陈某1就不签分配协议，而不签分配协议拆迁办就不办理领取拆迁款手续，答辩人为了支持政府拆迁工作才不得不签了分配协议；根据<<中华人民共和国物权法>>第二十条规定，房屋以登记为标准，现在无证据证实是被告购买的房屋，原、被告等五人均为完全行为能力人，其签订协议是合法有效，被告陈某2辩称的事实与本案事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某2向原告陈某1支付应分得房屋拆迁款的份额101139.12元人民币，该款于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告陈某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年七月十四日
书 记 员 金 梦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2242号
原告汤宜花。
委托诉讼代理人辛长林、杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告张燕磊。
被告王叶喜。
本院于2017年4月1日立案受理了原告汤宜花诉被告张燕磊、王叶喜机动车交通事故责任纠纷一案。2017年5月10日原、被告双方达成了调解协议，现要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤宜花撤回起诉。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一七年五月十日
书记员 庞 聪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1460号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告张某，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一六年三月四日
书记员 叶东菁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1667号之一
申请执行人尹梦茹，女，1992年11月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村**组。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
尹梦茹诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2044号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款6943.64元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐树孝
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保2号
申请人张叶，女，汉族，31岁，现住锡市都兰小区**号楼。
被申请人马婉江，女，汉族，38岁，锡市东风社区。
被申请人王成，男，汉族，46岁，住址同上。
申请人张叶与被申请人马婉江、王成诉前财产保全一案，申请人于2016年1月7日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人马婉江、王成所有的宝马车辆（蒙H666**号）予以扣押，户籍予以冻结。申请人张叶以担保人包玉英所有的位于锡市希办一棵树街6组3单元6号房屋（房权证市字第D1-e4**276号）及担保人马俊树位于楚办德吉街察哈尔大街59号房屋（锡市房权证2008字第10**52号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马婉江、王成所有的宝马车辆（蒙H666**号）予以扣押，户籍予以冻结。
二、对担保人包玉英所有的位于锡市希办一棵树街6组3单元6号房屋（房权证市字第D1-e4**276号）户籍予以冻结。
三、对担保人马俊树位于楚办德吉街察哈尔大街59号房屋（锡市房权证2008字第10**52号）房屋户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审判员 刘玉申
二〇一六年一月七日
书记员 张秀哲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执171号之一
申请执行人王家桥。
被执行人厦门劲凯汇物流有限公司。
法定代表人梅友刚。
申请执行人王家桥与被执行人厦门劲凯汇物流有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2015）442号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金3500元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第3908号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11682号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘秀英，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梅玲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执119号之二
申请执行人：高新区浒墅关镇共拓碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇青莲路**号。
经营者：周土根。
委托代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：三原县华明机械有限责任公司，住所地陕西省咸阳市三原县大程镇金尧村。
法定代表人：王文华，该公司执行董事。
被执行人：王文华。
申请执行人高新区浒墅关镇共拓碗扣钢管租赁站与被执行人三原县华明机械有限责任公司、王文华租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)虎商初字第00874号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告三原县华明机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告高新区浒墅关镇共拓碗扣钢管租赁站支付租赁费用及赔偿款210000元，并支付违约金（以210000元为基数，按照每日万分之五，从2015年2月21日开始计算至实际履行之日止）。二、被告王文华对被告三原县华明机械有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告三原县华明机械有限责任公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，保全费1870元，合计7154元，由被告三原县华明机械有限责任公司、王文华负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理，本案执行标的351699元，执行费5175元，共计356874元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码和组织机构代码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人王文华名下登记的牌号为苏E9PX**的五菱牌小型汽车和牌号为苏ER1X**的别克牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处理；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人王文华名下登记的位于苏州工业园区玲珑湾花园17幢XXXX室的房产，因上述房产设有抵押，且本院的查封系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置.鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00874号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐辛悦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执第769号
申请执行人五莲县汪湖镇小柳行村民委员会，住所地五莲县汪湖镇小柳行村。
法定代表人：岳国华，该村民委员会主任。
被执行人王新余。
申请执行人五莲县汪湖镇小柳行村民委员会与被执行人王新余排除妨害纠纷一案，山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人五莲县汪湖镇小柳行村民委员会于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王新余送达了执行通知书限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人五莲县汪湖镇小柳行村民委员会于2016年6月27日向本院书面撤回执行申请，经审查符合相关法律规定。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉 建 锋
审判员 范军代理审判员郑磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 连 宝
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3047号
原告：王小红，女，1986年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏荣华，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王小红与被告苏荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告苏荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏荣华立即偿还原告王小红借款人民币15万元及利息（利息自2014年6月2日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告苏荣华承担。事实和理由：2014年4月1日，被告苏荣华以生意需要周转资金为由向原告王小红借款人民币15万元，并于当日出具借条1份交由原告收执。借条内容为，苏荣华于2014年4月1日向王小红借款人民币15万元整，定于2014年6月1日还清。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱不予偿还。
被告苏荣华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告苏荣华未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告王小红提供的其身份证复印件1份、借条1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告苏荣华向原告王小红借款人民币15万元，并出具借条1份交由原告收执。该借条约定借款于2014年6月1日还清，但未对借款利息作出约定。借款后，被告未偿还原告借款或利息。2016年5月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王小红与被告苏荣华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息没有约定，故该笔借款在约定期限内视为不支付利息。原告履行了出借义务，被告未能按照约定的期间履行还款义务，应承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币15万元及支付自借款期满后（即2014年6月2日起）按照年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告苏荣华应于判决生效之日起十日内偿还原告王小红借款人民币15万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年6月2日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元，由被告苏荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更797号
罪犯李忠荣，女，1985年10月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱���刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年2月20日作出(2014)沙刑初字第75号刑事判决，认定被告人李忠荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。现刑期止日为2020年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯李忠荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女女子监狱报称，罪犯李忠荣在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李忠荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年9月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠荣予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1824号之二
申请执行人：董卓，男，生于2008年12月2日，汉族，住邓州市。
法定代表人：董安明，男，汉族，生于1974年3月18日，住址同上。
被执行人：窦梦博，男，现年13岁，汉族，住邓州市。
被执行人：窦建合，男，生于1971年12月26日，汉族，住邓州市。
被执行人：张红云，女，生于1972年8月27日，汉族，住邓州市。
关于执行董卓与窦梦博、窦建合、张红云为健康权纠纷一案，执行中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。现已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丰超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4088号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张刚，男，1968年11月22日出生，住刘杜镇光明东村XXX号12胡同。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57203.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57203.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执131号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与张素珍、韩建农、淮安市泰和物流有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人张素珍、韩建农、淮安市泰和物流有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张素珍、韩建农、淮安市泰和物流有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5012号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：顾浩，男，住安徽省淮南市田家庵区东方。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告顾浩物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5342号
申请执行人丁苏华，女，1970年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋广明，男，1965年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人丁苏华与被执行人宋广明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案执行，执行标的为181950元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1154-2号
申请执行人吕晓峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住荣成市崖头镇吕家村。
被执行人威海汤泊温泉度假有限公司，住所地文登经济技术开发区止马岭社区。法定代表人汤天众，总经理。
申请执行人吕晓峰与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，威海市文登市人民法院于2015年9月12日立案执行。2016年4月12日，威海市中级人民法院以（2016）威执指字第8号执行裁定书，指定本院执行。本院于2016年4月15日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人的银行账户资金***元，但该账户资金暂不具备提取条件。另经本院查询，被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环民初字第3405号民事判决书的本次
执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋振华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第4479号
原告张玉兰，女，1952年9月9日出生，汉族，住上海市。
原告何昌辉，男，1948年1月4日出生，汉族，住上海市。
原告何浩翔，男，1978年12月14日出生，汉族，住上海市。
三原告共同委托代理人郑春杰，上海市海汇律师事务所律师。
三原告共同委托代理人孙家顺，上海市海汇律师事务所实习律师。
被告吴海洪，男，1971年6月18日出生，汉族，住上海市。
被告徐晓航，女，1973年4月4日出生，汉族，住上海市。
两被告共同委托代理人杨某，男，1983年3月3日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张玉兰、原告何昌辉、原告何浩翔与被告吴海洪、被告徐晓航相邻关系纠纷一案中，原告张玉兰、原告何昌辉、原告何浩翔于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰、原告何昌辉、原告何浩翔撤回起诉。
本案受理费人民币1635元减半收取，计人民币817.50元由三原告负担。
审判员 张依琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0184执异22号
案外人：谭旭明，男，汉族，1964年5月4日出生，住广州市越秀区，
申请执行人：广州市豪艺诗投资管理有限公司，住所地广州市白云区106国道旁自编3号3号铺。
法定代表人：岑连坤，职务董事长。
被执行人：从化市商贸实业开发总公司，住所地广州市从化区商贸城城南8-4幢二楼。
法定代表人：孙灼均。
本院在执行申请执行人广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）与被执行人从化市商贸实业开发总公司（以下简称“商贸总公司”）借款、抵押合同一案〔执行案号：(2017)粤0184执恢1号〕过程中，案外人谭旭明向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭旭明称：1999年6月3号，商贸总公司与广州市从化拍卖行（于2003年3月28号更名为广州市丰厚拍卖有限公司，于2008年12月19号更名为广东丰厚拍卖有限公司）签署《购房合同》，约定由广州市从化拍卖行购买权属商贸总公司位于从化市商贸城4-2栋、8-5栋、8-4栋部分房产，上述房产包括法院裁定拍卖的从化市商贸城南8-4幢205、206、212、213号房产（以下简称“异议房产”）。
2002年8月20号，从化市人民政府就广州市从化拍卖行转制问题作出《批复》[从府办批【2002】353号]，同意广州市从化拍卖行进行专制，并将包括异议房产在内的固定资产（按粤明评字【2002】第021号资产评估报告所列的范围）进行转让。
2002年8月30号，从化市兴安汽车有限公司通过公开拍卖投得广州市从化拍卖行的产权。2002年9月12号，从化市兴安汽车有限公司与从化市经济贸易局签署《广州市从化拍卖行产权转让合同》，将广州市从化拍卖行位于从化市商贸城的包括本案异议房产在内的2912.31平方米房产、办公设备等固定资产及从化拍卖行的经营证照及经营权转让给从化市兴安汽车有限公司
2009年12月1日，案外人与广东丰厚拍卖有限公司签署《房地产买卖合同》，约定由案外人购买异议房产。合同签订后，案外人依约向广东丰厚拍卖有限公司支付全部购房款。同日，案外人与广东丰厚拍卖有限公司还签署《房屋移交协议》约定房屋移交日期定于2010年1月1日。自始，本案异议房产由案外人占有使用至今。但因历史遗留原因，上述房产只有《房屋所有权证》且登记在商贸公司名下，一直无法办理产权更名手续。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议房产虽然登记在商贸公司名下，但已经先后两次转让，最后由案外人购得。先后两次转让的购房款均已足额支付，房屋也由购买人先后实际占有使用。而末办理过户登记手续的原因是历史遗留问题，购买人均对此没有过错。因此，案外人依法请求法院解除对异议房产的查封及停止拍卖。
案外人为证明自己的异议请求向本院提交以下证据：1、购房合同；2、批复；3、广州市从化拍卖行产权转让合同；4、评估报告；5、房地产买卖合同；6、房屋移交协议书；7、收据；8、证明两份；9、变更登记核准通知书；10、关于同意广州市从化拍卖行变更名称的批复；11、关于同意广州市丰厚拍卖有限公司变更法定代表人的批复；12、关于核准广州市丰厚拍卖有限公司变更事项的函个人名下房地产登记情况查询证明。
异议申请书副本送达后，申请执行人豪艺诗公司和被执行人商贸总公司均未提交答辩意见。
本院查明，关于原告中国建设银行从化市支行（以下简称“建行从化支行”）诉被告商贸总公司借款、抵押合同纠纷一案，本院于2001年8月20日作出的（2001）从法经初字第270号民事判决书，判令被告商贸总公司偿还借款本金200万元及利息给原告建行从化支行。因被告商贸总公司拒不履行上述生效法律文书确定的还款义务，根据原告建行从化支行的申请，本院以（2003）从法执字第227号案立案执行。
该案在执行过程中，本院于2015年5月27日作出（2003）从法执字第227号之二执行裁定书，裁定查封被执行人商贸总公司名下的异议房产。
另，本案债权经多次转让，最后由豪艺诗公司购得。本院于2015年9月24日作出的（2015）穗从法民二初字第311号民事判决书，确认豪艺诗公司受让对商贸总公司涉（2001）从法经初字第270号案的债权合法有效。本院于2016年8月22日作出（2003）从法执字第227号执行裁定书，裁定变更豪艺诗公司为（2003）从法执字第227号案的申请执行人。
根据申请执行人豪艺诗公司申请，本院以（2017）粤0184执恢1号案恢复本案执行，并于2017年1月23日作出（2017）粤0184执恢1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人商贸总公司名下的异议房产以清偿债务。
根据从化区国土资源和规划局出具的《不动产登记查册表》显示，本案异议房产坐落为从化市（现广州市从化区）商贸城南8-4幢205.206.212.213房，权属人为从化市商贸实业开发总公司，权利证号2972250，建筑面积149.61平方米。
本院认为，因本案异议房产的登记权属人为被执行人商贸总公司，本院裁定查封、拍卖被执行人商贸总公司名下的异议房产并无不当。
本案中，案外人提出要求本院解除对异议房产查封并停止拍卖的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。
本院认为，案外人谭旭明的异议请求并不属于上述司法解释中规定可以排除执行的情形，原因如下：1、案外人谭旭明并未与被执行人商贸总公司就购买异议房产签名书面买卖合同，案外人与被执行人商贸总公司之间不存在买卖异议房产的合同关系；2、案外人提供的《房地产买卖合同》中已明确注明本案异议房产只有房屋所有权证无国土证，房产的登记人为被执行人商贸总公司，并由案外人承担产权过户风险，故案外人在购买异议房产时就已明确知晓异议房产存在产权过户风险，本案不能认定异议房产是非因买受人自身原因未办理过户登记。
综上，案外人对本案异议房产不具有排除执行的实体权利，其主张不足以对抗本院的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭旭明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。
审判长 吴 建
审判员 梁冠宁
审判员 王 硕
二〇一七年四月六日
书记员 宋祥辉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1019号
申请执行人：俞柏东
被执行人：王金仙
申请执行人俞柏东与被执行人王金仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)浙0624民初1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1019号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月二十三日
书记员 甄淑滢
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更273号
罪犯尹昭洪，男，1971年9月30日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）宜中刑一初字第8号刑事判决，以被告人尹昭洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2001年12月17日起。四川省高级人民法院分别于2004年2月2日、2006年7月1日作出（2004）川刑执字第193号、（2006）川刑执字第921号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2006年7月1日起至2024年6月30日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月2日、2012年7月6日、2013年11月8日、2015年4月13日作出（2008）成刑执字第3380号、（2010）成刑执字第03157号、（2012）成刑执字第4700号、（2013）成刑执字第6166号、（2015）成刑执字第2568号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年3个月、1年2个月、1年、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2018年5月30日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1125号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更994号
罪犯王鸿波，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年7月12日作出（2011）杭淳刑初字第214号刑事判决，以被告人王鸿波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鸿波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鸿波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王鸿波已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王鸿波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿波准予减刑六个月（刑期自2010年6月15日至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9323号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告江佳玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江佳玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月26日，被告江佳玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030025XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58972.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58972.67元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告江佳玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江佳玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保98号
申请人：蔡佳豪，男，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡。
法定代理人：蔡友清，男，汉族，住江西省南昌县莲塘镇。
被申请人：李兵，男，汉族，住江西省南昌市南昌县幽兰镇。
被申请人：涂根华，男，汉族，住江西省南昌市进贤县前坊镇。
申请人蔡佳豪与被申请人李兵、涂根华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出申请，要求查封被申请人李兵驾驶的、被申请人涂根华所有的轻型自卸货车一辆，保全金额为15万元。申请人已向本院提供了担保人彭峰兵单独所有的坐落于向塘镇房屋一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人蔡佳豪提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人彭峰兵单独所有的坐落于向塘镇房屋一套。
二、查封被申请人李兵驾驶的、被申请人涂根华所有的轻型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李昱璇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 章梦玲
/
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1721民初456号
原告：陈英豪，男，1995年9月18日出生，汉族，住河南省延津县，现居住地西平县。
被告：孙运凯，男，1958年2月17日出生，汉族，住西平县，现居住地西平县。
原告陈英豪与被告孙运凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈英豪到庭参加诉讼，被告孙运凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英豪诉称，2017年8月7日9时4分在西平县柏城镇金凤大道创亿驾校东丁字路口，原告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行时，与由北向南左转弯行驶的被告孙运凯驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，孙运凯受伤的交通事故。交通事故责任认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告孙运凯负此次事故的次要责任。事故发生后原告已赔偿被告各项损失，被告应对原告的修车费8250元承担20%的责任，即1650元，但被告未予赔偿，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿修车费1650元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告孙运凯未答辩。
经审理查明：2017年8月7日9时许，原告陈英豪驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至西平县柏城镇金凤大道创亿驾校东丁字路口时，与由北向南左转弯行驶的被告孙运凯驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，孙运凯受伤的交通事故。西平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定陈英豪负此次事故的主要责任，孙运凯负此次事故的次要责任。2018年1月2日，西平县恒通汽车维修部出具维修清单与维修费发票，豫Ｇ×××××号车在西平县恒通汽车维修部花费维修费8250元。
上述事实，有原告陈述、身份证、道路交通事故认定书、本院（2017）豫1721民初4258号民事判决书、维修清单、维修费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告陈英豪与被告孙运凯之间发生的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，陈英豪负此次事故的主要责任，孙运凯负此次事故的次要责任，本院对该认定意见予以采信。孙运凯应对此次事故承担次要（即20%）责任，豫Ｇ×××××号车车辆损失8250元，孙运凯应承担8250元×20%=1650元。原告陈英豪要求被告孙运凯赔偿修车费1650元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告孙运凯于本判决生效后三日内赔偿原告陈英豪车辆维修费1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙运凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勤
二〇一八年二月八日
书记员 赵莹博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初02868号
原告：吴月明，男，1951年4月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州垄鑫房地产开发有限公司。住所地：湖州市金茂广场*座****室。
法定代表人：厉爱华，该公司董事长。
原告吴月明与被告湖州垄鑫房地产开发有���公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年下半年，原告包工包料承包被告开发的湖州垄山贵源建筑工程中南太湖大桥商住楼工地围墙、厕所等临时设施外墙涂料。完工后于2011年11月26日双方结算，结算款为人民币7405.32元。结算清单由被告施工员及现场项目经理亲笔签字予以证实。因被告拖欠支付，2013年2月6日，被告董事邱亮亲笔在支付审批表上签字同意支付原告欠款7400元。但被告不支付，2014年1月23日，被告现场项目经理唐建辉亲笔填写付款单，应支付原告7400元。但被告仍不支付。因原告多次催讨无着，故请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了以下证据：
1、由唐建辉于2012年1月19日签字确认的结算单复印件一份，以证明被告结欠原告承揽款7400元；
2、被告公司人员唐建辉、邱亮于2013年2月6日签发的项目合同款支付审批表一份，以证明被告结欠原告承揽款7400元；
3、被告公司人员唐建辉于2014年1月23日出具的付款单复印件一份，以证明被告结欠原告承揽款7400元。
对原告提交的三组证据，本院认为证据1、3虽系复印件，但其载明的内容与证据2相印证，且在支付审批表上签字的邱亮系被告公司董事，故可认定被告结欠原告承揽款7400元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年下半年，原告包工包料承包被告开发的湖州垄山贵源建筑工程中南太湖大桥商住楼工地围墙、厕所等临时设施外墙涂料。2011年11月26日双方结算，结算款为7405.32元。结算清单由被告施工员及现场项目经理签字予以证实。因被告拖欠支付，2013年2月6日，被告董事邱亮在支付审批表上签字同意支付原告承揽款7400元，但被告仍未能支付。2014年1月23日，被告现场项目经理唐建辉填写付款单，应支付原告7400元。现原告催讨承揽款无果，故诉至本院。
上述事实由原告的陈述及当庭提交的证据予以证实。
本院认为：原、被告间的承揽关系系双方真实意思表示，承揽合同合法、有效。现原告完成并交付了工作成果，被告应当及时给付报酬。被告拖欠不付，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州垄鑫房地产开发有限公司应支付原告吴月明承揽款7400元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告湖州垄鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐伟伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第5377号
原告：赖培琼，身份证住址广东省饶平县。
委托代理人：温权军，系广东羊城律师事务所律师。
被告：广州恒河环保股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡奠尧，总经理。
委托代理人：何曦，系该司职员。
委托代理人：辛云，系广东一粤律师事务所律师。
本院在审理原告赖培琼诉被告广州恒河环保股份有限公司劳动争议一案中，原告赖培琼于2016年4月1日向本院提交了书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告赖培琼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖培琼撤回起诉。
本案受理费10元，由原告赖培琼负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 刘 亚 丽
人民陪审员 张 代
二〇一六年四月十一日
书 记 员 欧阳肖玲
朱萌瑜
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执313号
申请执行人郑宪琴，女，汉族。
被执行人刘国民，男，汉族。
本院受理的申请执行人郑宪琴与被执行人刘国民买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828民初332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年八月三十日
书记 员代 文 龙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南商初字第33号
原告江苏省信诺医药对外贸易有限公司。
法定代表人庄朝晖，该公司执行董事。
委托代理人潘冰，男，1979年8月7日生，汉族。
被告安徽赛远薄钢科技有限公司。
法定代表人张天民。
原告江苏省信诺医药对外贸易有限公司（下称信诺医药公司）诉被告安徽赛远薄钢科技有限公司（下称赛远薄钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高福罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信诺医药公司的委托代理人潘冰到庭参加诉讼，被告赛远薄钢公司经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告信诺医药公司诉称，原、被告双方于2014年8月5日签订买卖合同，约定原告向被告销售化工原料乙二醇单丁醚8吨，单价为每吨12200元，总金额97600元，被告应于货到时支付全额货款。原告于2014年8月12日实际向被告交付乙二醇单丁醚7.51吨，总货款应为91622元。目前，被告尚有7万元货款未支付，经原告多次催要未果，故原告请求法院判令：一、被告支付拖欠的化工原料货款7万元；二、被告承担逾期付款利息，自2014年8月12日起至实际支付之日止（以同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、被告承担本案诉讼费。
被告赛远薄钢公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原告信诺医药公司与被告赛远薄钢公司签订产品销售合同，约定：原告向被告出售乙二醇单丁醚8吨，单价为每吨12200元，总金额为97600元；交货地点位于安徽省五河县经济开发区沫河口工业园五蚌路26号；货到给付10万元上市银行承兑；合同所涉纠纷，由原告所在地人民法院诉讼管辖。2014年8月12日，原告向被告交付了乙二醇单丁醚7.51吨。目前，被告已经给付原告货款21622元。
以上事实的查明，有原告提供的产品销售合同、承运单，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告信诺医药公司与被告赛远薄钢公司签订的产品销售合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自当事人盖章之日起生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付货物后，被告应按约定给付货款。由于被告实际收到货物的数量为7.51吨，单价为每吨12200元，被告应向原告给付货款共计91622元，扣除被告已经支付的货款21622元，被告还欠原告货款7万元，因此，对于原告要求被告给付7万元货款的诉请，本院予以支持。由于合同约定被告应于货到时付款，被告逾期未付货款的行为，已经给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院应予支持，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍为标准计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛远薄钢公司应于本判决生效之日起十日内向原告信诺医药公司支付货款7万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2014年8月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告赛远薄钢公司负担(原告同意其预交的案件受理费775元部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76)。
审 判 员 高福罡
二〇一五年七月三日
见习书记员 赵丽莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3237号
申请执行人何海飞，男，生于1993年3月8日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡吴家房村*组***号，农民。
被执行人吴士红，男，生于1965年8月11日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡武松界村*组***号，农民。
本院执行的何海飞与吴士红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3998号民事调解书，被执行人吴士红应向申请执行人何海飞履行如下义务：向何海飞偿还借款本金7000元，负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人吴士红至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执912号之二
本院在执行申请执行人陈君媚与被执行人徐正友、尹春、黄金伟、孙晓雪民间借贷纠纷一案中，被执行人徐正友所有的车牌号为浙K、浙K、浙K小型汽车已被本院执行另案依法查封，被执行人尹春与孙晓雪系夫妻关系，尹春所有的坐落于青田县温溪镇小康路19号602室及其与他人共有的坐落于青田县鹤城镇石门小区7幢1-502室的房屋、其名下登记的车牌号为浙K小型汽车均已被本院依法查封，被执行人黄金伟持有的在青田农商银行的股权已被本院执行另案依法冻结。经协商双方已达成还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处置上述被查封的财产。鉴于尹春系青田县建设银行职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执912号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张凌祯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4368号之二
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。
负责人：戴菊萍。
委托代理人：吴成涛、葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江美丝时装有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路75号。组织机构代码：72001617--4。
法定代表人：骆勇夫。
被告：浙江豪锐科技有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。统一社会信用代码：913306816936396076。
法定代表人：徐江山。
被告：骆勇夫，男，1967年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：毛淑平，女，1968年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
浙江美丝时装有限公司、骆勇夫、毛淑平共同委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江美丝时装有限公司、浙江豪锐科技有限公司、骆勇夫、毛淑平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司诸暨支行以原、被告已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
本案案件受理费61901元，依法减半收取30950.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费35950.5元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁嘉阳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初51号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周焰辉，男，1974年8月6日出生于湖南省江永县，瑶族，中专文化，国网江永县电力公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月28日被变更强制措施为取保候审；2018年3月22日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年3月28日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人周焰辉犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周焰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年12月24日晚，被告人周焰辉酒后驾驶桂CB95**号轿车从江永县潇浦镇步行街沿S325省道往桃川镇方向行驶，22时许，途经虎山脚路段被执勤民警查获。经现场对周焰辉进行呼气式酒精含量检测，结果为137mg/100ml，后依法提取其血样并委托永州大正司法鉴定所进行鉴定，其血液乙醇（酒精）含量为194.31mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人周焰辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周焰辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片、血样照片等，书证报警案件登记表、查获经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单等,证人聂某的证言，被告人周焰辉的供述与辩解,鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周焰辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周焰辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周焰辉如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人周焰辉的犯罪情节轻微且有悔罪表现，本着“惩前毖后、治病救人”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周焰辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一八年四月二日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7251号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执531号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：王春蕾,男,1981年8月6日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：马金荣,女,1980年1月12日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王彦,男,1955年4月5日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：朱有云,女,1957年10月16日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：路福对,男,1974年6月10日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王春玲,女,1978年3月9日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王春蕾、马金荣、王彦、朱有云、路福对、王春玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 玉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗云法花民二初字第259号
原告李翠娥，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告骆巨祥，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告李翠娥诉被告骆巨祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李翠娥、被告骆巨祥参加了庭审。现已审理终结。
原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告2万元及每年10%的年利息，被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年9月18日，原、被告之间签订借款合同，原告李翠娥借给被告骆巨祥2万元，约定2011年12月31日还清，对利息没有进行约定。被告对借款事实无异议。
本院认为，债务应当清偿，双方没有约定利息，依法视为不支付利息，原告诉请的逾期利息过高，可参照银行同类贷款的利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告骆巨祥向原告李翠娥清偿借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2012年1月1日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告骆巨祥负担。该费用原告已预交，由被告在履行义务时直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 江 昊
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李嘉欣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执958号之一
申请执行人赵正云，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人阆中市燕晴电动车配件有限公司，住所地阆中市柏垭镇羊鹿村，组织机构代码证编号09672614-7。
法定代表人郑荣，该公司负责人。
被执行人郑荣，男，生于1980年10月10日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院的（2015）南中法民终字第2389号民事判决书受理赵正云申请执行阆中市燕晴电动车配件有限公司、郑荣合伙纠纷一案。经查，被执行人阆中市燕晴电动车配件有限公司暂无财产可供执行、被执行人郑荣下落不明且现暂无财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈优祥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4995号
上诉人（原审被告）：梁耀升，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：张黎明，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市渝中区。
上诉人梁耀升与被上诉人张黎明民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年1月4日作出（2015）中区法民初字第09226号民事判决，梁耀升对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年5月31日向上诉人梁耀升送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14340元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人梁耀升在收到上述通知后，未在本院指定的交费期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁耀升自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 琪
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初91号
原告：张西平，男，1962年11月2日出生，汉族，农村居民。
被告：段存虎，男，1971年4月19日出生，汉族，农村居民。
原告张西平诉被告段存虎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西平到庭参加诉讼，被告段存虎经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张西平诉称，2009年元月24日,被告向其借款50000元，并出具借条一份，约定月息为750元,未约定还款期限，此后被告一直支付利息，但未归还借款本金。2015年被告向原告支付利息5000元后，再未支付，经多次催要未果。故诉请：1、判令被告归还原告本金50000元，支付利息13500元；2、诉讼费由被告承担。
���告段存虎未予答辩。
原告张西平递交下列证据支持其主张：
1、《借条》一份，以证明被告于2009年1月24日向原告借款50000元，并约定月息为750元，至今未归还的事实；
2、银行转账单据一组，以证明被告于2016年5月14日通过杨梅的账户向其支付利息5000元的事实；
3、证人李美权出庭作证证言，以证明被告段存虎经证人介绍向原告张西平借款并约定利息的事实。
被告段存虎因未出庭而未予质证，亦未递交证据。
本庭对证据的认证意见为：原告证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故具有证明力；证据3证人陈述客观、详实，可与证据1相互印证，故对证据3的证据效力予以认定。
根据本庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、证人证言、庭审笔录，查明本案法律事实如下：
2009年元月24日，被告经证人李美权介绍向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一份，双方约定月息为750元。2016年5月14日被告通过杨梅的银行账户向原告转账支付年利息5000元，之后再未支付利息，经原告张西平多次催要，被告段存虎至今未归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告张西平与被告段存虎因50000元借款而形成的借款合同关系，反映了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系合法有效，原告张西平履行了出借款项的义务，被告段存虎即应依约定履行按时归还借款的义务，双方未约定借款期限，原告在催要后被告既不支付利息又不返还借款时可要求被告归还借款，故对原��张西平关于判令被告归还借款50000元之诉请，依法应予以支持；原告无证据证明被告通过转账支付方式支付的款项为2015年度应付利息，应认定为被告支付转账时间之前的利息，故对原告张西平关于判令被告支付十八个月利息之诉请，部分予以支持，应从2016年6月起算至开庭之日，共计8个月6000元；其关于要求被告按借款期限内利率支付利息的主张，不违反法律规定，且利率在法律保护范围之内，故对原告该诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
段存虎于判决生效之日起十日归还张西平借款50000元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由段存虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王龙飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 候 瑜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀06民终1604号
上诉人（原审原告）:李素梅，女，1968年6月6日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴际祥，男，1981年9月28日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审被告）：涿州市春雷客运有限公司，住所地涿州市松林店镇贾庄村。
法定代表人：程纪民，该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省保定市涿州市东河村北环城路东。
负责人：赵明，该公司经理。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
上诉人李素梅因与被上诉人吴际祥、涿州市春雷客运有限公司（以下简称客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李素梅上诉请求：1、依法撤销涿州市人民法院（2017）冀0681民初2591号民事裁定，并指令涿州市人民法院对本案继续审理。事实和理由：一审法院裁定明显违背客观事实与法律依据。一审庭审过程中，吴际祥、客运公司、保险公司对案件发生的事实并无异议，造成住院病案李素梅身份信息不一致的原因为：第一，住院时李素梅没有随身携带身份证，具体信息是由吴际祥向医院陈述的；第二，住院病历中化验报告单、检查报告单信息是住院医生出具的，并非本人陈述；第三，实际住院天数的差别是由于欠付医院的住院费用，无法及时结算，每次调取的信息是其电脑生成所造成的，但住院病历明确写明了出院日期。上述信息的不一致，发现者是鉴定机构（因李素梅申请的伤残等级鉴定），并非吴际祥、客运公司、保险公司提出的抗辩，造成上述信息的不一致，责任在于吴际祥和医疗机构。庭审中，吴际祥对其送李素梅住院表示认可，涿州市医院也对基本信息进行了修正说明。本案经过几次开庭审理，双方对李素梅的受伤的事实均无争议，李素梅的住院病历是一审法院以职权向医疗机构调取的，并非李素梅弄虚作假。正是由于吴际祥、客运公司不积极垫付医疗费的行为造成李素梅不能手术治疗，只能保守治疗，所以住院天数相对较长。本案当中，治疗费用的实际发生额和住院的实际天数均十分清楚，并且吴际祥、客运公司在辩论时，明确表述：“各项费用保险公司在保险范围内负担后，吴际祥、客运公司同意赔偿”。作为一起简单的侵权之诉，一审法院应当在尊重事实的基础上，使用民法的高度盖然性原则，直接判决吴际祥、客运公司、保险公司承担相应的赔偿责任，而不应当片面追求结案率，增加当事人的诉累，造成李素梅不能及时得到赔偿。
吴际祥辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
客运公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
保险公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
李素梅向一审法院起诉请求：1.依法判令吴际祥、客运公司、保险公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计203326.63元；2.诉讼费用由吴际祥、客运公司、保险公司承担。
一审法院经审查认为，本案在审理过程中，一审法院依李素梅申请自涿州市医院处调取李素梅住院病案一份，该份住院病案首页及其中所含化验报告单、检查报告等多处记载的患者“李素梅”基本信息（包括出生日期、年龄）与李素梅主体信息不符，庭审中李素梅陈述的实际住院天数331天与李素梅提交的患者费用结算单（未加盖医疗机构公章）上载明住院天数381天、住院病案记载住院天数336天均不一致，故不宜直接确定病案记载内容的真实性。因住院病案记载的事实与李素梅各项主张依据直接关联，李素梅可依据卫生部颁布的《病历书写基本规范》及其他法律法规要求医疗机构提供记载完整、真实的住院病案后，另行起诉。李素梅现起诉要求吴际祥、客运公司、保险公司赔偿各项损失共计203326.63元，缺乏明确的事实和理由，故李素梅的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项第三款规定，裁定：“驳回原告李素梅的起诉。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案李素梅以乘车时摔伤起诉吴际祥、客运公司、保险公司，李素梅是与本案有直接利害关系的公民，具备原告的主体资格；本案中有明确的被告吴际祥、客运公司、保险公司；李素梅的诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由；本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于李素梅在本案中是否具有其主张的民事实体权利，则属于案件实体处置的范围，依法作出实体处理即可，不应以实体权利不具备的理由，在程序上作出驳回起诉的结论。原审以李素梅起诉缺乏明确的事实和理由为由，裁定驳回原告李素梅的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2591号民事裁定；
二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一八年四月九日
书记员 王溪溪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执恢44号之一
申请执行人王金平，男，1973年4月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县黄果镇白水河村。
被执行人伍天康，男，1989年7月27日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县黄果树镇油寨村。
王金平与伍天康机动车交通事故责任纠纷一案,经查被执行人伍天康除有坐落于镇宁布依族苗族自治县黄果树镇油寨村房屋壹栋，拟被修建黄宁路所占用有房屋拆迁补偿款可供执行外，本院另对其的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行“四查”，均无财产登记信息,被执行人伍天康现暂无财产可供执行。同时，经做被执人伍天康及其父伍启胜等人工作，并一致同意，自今年的12月中旬起每年赔偿申请执行人王金平人民币15000元，直至赔偿申请执行人王金平人民币123872元止。另外，本院己裁定到黄果树镇人民政府冻结被执行人伍天康房屋拆迁补偿款，鉴于此,申请执行人王金平于2017年11月24日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人王金平向本院申请撤销强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘洪（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初8388号
原告方国强。
被告徐伟祥。
被告陈亚红。
原告方国强诉被告徐伟祥、陈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员金晓璐适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国强到庭参加诉讼，被告徐伟祥、陈亚红经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告方国强诉称：被告徐伟祥于2014年9月22日向原告借款63000元，约定月利率3%，借期至同年9月30日，逾期则按月息5%赔偿。该款被告徐伟祥至今未还。另两被告于同年9月25日离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款63000元，并按月利率2%支付该款20个月的利息25200元；二、本案受理费由两被告方承担。
被告徐伟祥、陈亚红未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告方国强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据及收条各1份，欲证明被告徐伟祥向原告借款63000元，并确认收到借款的事实；2、杭州市滨江区民政局于2016年6月2日出具的离婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的该证据客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年9月22日，被告徐伟祥向原告借款63000元并出具借据一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期至同年9月30日止，逾期则按月利率5%赔偿利率损失。借款到期后，该款被告徐伟祥至今未还。
另查明，两被告于1996年12月27日登记结婚，2014年9月25日离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告徐伟祥之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款63000元未还属实。原告要求被告徐伟祥归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双反约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定逾期还款按月利率5%赔偿利息损失，现原告要求被告按月利率2%支付20个月借款利息共计25200元的诉讼请求，未违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明该借款系被告徐伟祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告陈亚红负有共同返还的义务，现原告要求被告陈亚红承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐伟祥、陈亚红在判决生效后十日内返还方国强借款人民币63000元，支付利息25200元，共计88200元。
如果徐伟祥、陈亚红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由徐伟祥、陈亚红负担。该款方国强已预交，由徐伟祥、陈亚红在判决生效后十日内直接支付给方国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 金晓璐
二〇一六年七月四日
书记员 徐婷婷