wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初520号
原告：朱帮信，男，安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：黄海宽，男，住安徽省池州市青阳县。
原告朱帮信与被告黄海宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告朱帮信及其委托代理人戴晋玲、被告黄海宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱帮信诉称：2014年2月份开始，我向黄海宽出售杉木共计131350元。黄海宽到2015年6月24日已付我90350元，并于2015年6月24日向我向出具了尚欠41000元的条据。2015年8月28日黄海宽支付我10000元，剩余31000元至今未付。现起诉至法院，请求判令黄海宽给付欠款31000元及利息（自2015年6月25日起算，按照年利息百分之六计算）。
朱帮信为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明黄海宽欠其杉木款的事实。
黄海宽辩称：我与朱帮信经常做杉木生意，经济结算都是口头约定，双方从未打过欠条之类的东西。朱帮信所说出售给我131350元的杉木属实，但是钱款我基本已经付过了，目前仅欠1000元，我给过朱帮信，但是他不要。我确实打了41000元的欠条给朱帮信，但是其中有20000元我在2014年9月份就付过了，这笔账被我遗漏了，我才打了41000元的欠条。在打了欠条之后，我在2015年7月28日付了10000元给朱帮信的妻子，2015年8月31日我又付了10000元给朱帮信本人。综上，我只欠朱帮信1000元，这1000元我愿意给付朱帮信。朱帮信的诉讼请求没有事实依据，我不接受。
黄海宽为支持其主张，向本院提交如下证据：提供清单一份、收据一份，清单及收据上的黑色字是我写的，收据上蓝色字是姜某某写的，证明我已经还款的事实。
经当庭举证，黄海宽对朱帮信提交的证据质证意见为：欠条是我打的，但是欠款只有1000元。
朱帮信对黄海宽提交的证据质证意见为：对真实性、合法性及证明对象有异议，我方认为该证据不是真实的，因为该证据是黄海宽自行制作的，并非朱帮信出具的收据，且清单不能作为证据，该组证据均与事实不符。
经黄海宽申请，本院于2016年5月26日分别调取吴某甲、吴某乙的笔录各一份。吴某甲在笔录中称其于2014年7月份在黄海宽处拿款20000元，于2015年5月份在黄海宽处拿款10000元；吴某乙在笔录中称其于2015年7月底听黄海宽本人说他支付了10000元木材款给了朱帮信。经当庭宣读，朱帮信对该两份笔录质证意见为：对吴某甲证言的真实性没有异议，对关联性有异议，因为吴某甲所说的钱已经从总款中扣除，不在欠条之内，因为其拿钱的时间在黄海宽出具欠条之前，因此与本案没有关联性；对证据二真实性有异议，黄海宽有无付款及付款时间吴某乙均不清楚，因为当时吴某乙并不在场。黄海宽对该两份笔录质证意见为：对吴某乙证言没有异议，对吴某甲证言有异议，因为付款时间不对。
根据庭审质证意见，本院对当事人提供的证据经审核认为：朱帮信提交的证据能证明本案事实，且其真实性得到黄海宽认可，本院对该证据予以认定；黄海宽提交的证据清单及收据上关于付款的详情均由黄海宽本人书写，未有朱帮信本人签名确认，庭审中朱帮信对该两组证据均有异议，且黄海宽未能提交证据予以佐证，本院对该两组证据均不予认定。吴某甲、吴某乙笔录中也未能证明黄海宽在出具欠条之后已经还款。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：朱帮信与黄海宽双方均做木材生意，双方之间常有经济往来。2014年2月份开始，朱帮信分批卖杉木给黄海宽，总价款共计131350元。截至2015年6月24日，黄海宽共支付朱帮信货款90350元，并于2015年6月24日出具欠条41000元欠条给朱帮信。后黄海宽于2015年8月28日支付朱帮信货款10000元，余款至今未付。遂成讼。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。黄海宽在朱帮信处购买木材后，至今未能完全支付货款，现已违约，应承担相应的民事责任；黄海宽称其已还款30000元因无证据予以证明，本院对其辩称不予认可。因此，朱帮信要求黄海宽支付货款31000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因朱帮信与黄海宽未能约定支付货款时间及利息，朱帮信要求黄海宽支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄海宽于本判决生效之日起十日内支付原告朱帮信货款31000元；
二、驳回原告朱帮信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由黄海宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎商执字第30号
申请执行人山西君合君律师事务所，住所地山西省太原市长风西街丽华苑16号楼一单元7层东户。
负责人李国庆，主任。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎商初字第170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建六局第三建筑工程有限公司银行存款人民币一百七十一万九千四百元（包括欠款一百七十万元、执行费一万九千四百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 郝丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10955号
上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：罗金棠，职务：经理。
上述两上诉人共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称：百佳公司）、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店（以下简称：百佳恒宝分店）因与被上诉人李武军产品销售者责任纠纷一案，上诉人百佳公司、上诉人百佳恒宝分店均不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：百佳恒宝分店是百佳公司下属不具有法人资格的分公司。2016年4月8日，李武军在百佳恒宝分店处购买了《写字小状元人教版五年级（下册）》图书一本，单价12元。该图书封底处印有“全国老师和学生为什么都选择使用司某字帖？1、司某字帖最规范、最美观、最易学。”等内容。该书内页第二页记载“中国版本图书馆CIP数字核字（2012）第213462号”，印次注明为“2015年2月第2次印刷”。
原审法院判决：一、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店于本判决发生法律效力之日起五日内向李武军退还货款12元；李武军同时应向广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店返还所购买的《写字小状元人教版五年级（下册）》一书，如不能返还的，广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店无需向李武军退还货款。二、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿李武军500元。三、广州百佳超级市场有限公司对广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店上述第一判项和第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店负担。
判后，百佳公司、百佳恒宝分店均不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。李武军没有充分证据证明涉案书籍是从百佳恒宝分店购买及欺诈的事实。1、李武军提交的一系列的证据均不能显示购买的书籍即为涉案书籍，百佳恒宝分店有很多与涉案书籍价格一样的书籍，且其他书店亦能购得涉案书籍。2、即使涉案书籍是从百佳恒宝分店购买，在书中“最规范、最美观、最易学”用语其他人给出的评价，是一种内容文字的记录，并非包装标示和宣传，百佳恒宝分店没有宣传涉案书籍的行为。二、一审法院适用法律错误。1、涉案书籍是依法出版并经相关主管部门严格审核后发行的，受法律保护。不存在李武军所说的虚假、欺诈及侵害消费者权益。2、涉案书籍亦未违反《产品责任法》中的相关进货检查验收制度，百佳恒宝分店已尽严格、审慎的审查义务，故而亦不适用《消费者权益保护法》第五十五条之规定。请求二审法院判令：一、撤销原审判决；二、依法改判百佳恒宝分店无需向李武军退还货款12元及赔偿500元；三、依法改判百佳公司无需承担补充清偿责任。四、本案一、二审诉讼费由李武军承担。
被上诉人李武军答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于李武军购买的书籍是否为涉案书籍问题。李武军在一审期间为证明该事实，提交了其所购买的图书、购买图书的小票、银联商务签购单和发票等证据。购买图书的小票和银联商务签购单均显示了商户名称是百佳恒宝分店，以及购买时间和消费者刷卡的银行卡号等信息，购买图书的小票中显示的商品编码，与实物图书上特价价格标注上的编号是一致的。李武军提供的上述证据已形成证据链，证明其购买的书籍为涉案书籍。百佳公司、百佳恒宝分店不承认该事实，只是口头陈述意见，并没有提供证据推翻上述证据，故本院对百佳公司、百佳恒宝分店该上诉主张不予支持。
关于百佳公司、百佳恒宝分店的销售行为有否侵害消费者权益问题。在1995年2月1日起施行的《中华人民共和国广告法》第四条已明确规定：“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”第七条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。2015年9月1日经修改并施行的《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项也明确规定，广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形。百佳公司、百佳恒宝分店上诉称涉案书籍是在2015年2月第2版印刷，不适用广告法，显然不符合上述规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者不得作引人误解的虚假宣传。”。本案中，百佳恒宝分店销售的涉案图书标注有“最规范、最美观、最易学”，等最高级、绝对化用语，百佳恒宝分店未能对其销售的产品尽严格、审慎审查义务，向消费者销售存在夸大、虚假宣传的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，该行为已构成欺诈。原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，认定百佳恒宝分店应向李武军支付商品价款的三倍赔偿并无不当。百佳恒宝分店是百佳公司的分公司，百佳公司应承担连带清偿责任。
综上所述，百佳公司、百佳恒宝分店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人广州百佳超级市场有限公司、上诉人广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1081行审22号
申请人仪征市卫生和计划生育委员会。
法定代表人蒋朝明，主任。
委托代理人朱连海。
委托代理人刘平。
被申请人孙锦才。
被申请人王翠。
申请人仪征市卫生和计划生育委员会于2016年5月3日向本院申请执行其作出的仪卫计征决字(2015)017号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市卫生和计划生育委员会于2015年8月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，对孙锦才、王翠作出仪卫计征决字(2015)017号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养78400元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市卫生和计划生育委员会已于2015年8月19日向被申请人依法送达，被申请人孙锦才、王翠在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人仪卫计征催字（2016）005号催缴通知书催缴，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市卫生和计划生育委员会作出的仪卫计征决字(2015)017号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谈蓉蓉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初127号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人房秀波，男，1982年5月15日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人房秀波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人房秀波犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人房秀波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月28日凌晨4时许，被告人房秀波醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市松陵镇某路口时，撞击路边树木，被联防队员及民警当场查获。
经检验，被告人房秀波血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
归案后，被告人房秀波如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人房秀波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房秀波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人房秀波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、易某、朱某2的证言笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图，车辆照片，道路交通事故认定书，发破案经过，抓获经过，司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量检测笔录，呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表，血样，驾驶证信息，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房秀波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人房秀波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人房秀波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人房秀波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b673e73-2fc2-432b-b2d7-a893011f5cce&imgId=M2I2NzNlNzMtMmZjMi00MzJiLWIyZDctYTg5MzAxMWY1Y2NlMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b673e73-2fc2-432b-b2d7-a893011f5cce&imgId=M2I2NzNlNzMtMmZjMi00MzJiLWIyZDctYTg5MzAxMWY1Y2NlMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b673e73-2fc2-432b-b2d7-a893011f5cce&imgId=M2I2NzNlNzMtMmZjMi00MzJiLWIyZDctYTg5MzAxMWY1Y2NlMi5qcGVn01lydyh01)
书记员 石振华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执933号
申请执行人张开文，男，汉族，1990年2月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇。
被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人海潮，系该公司总经理。
关于申请人张开文申请执行内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同裁决纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2015年12月23日作出（2015）阿左民一乌初字第1086号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。经我院四查后无，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 李 伟
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执529号之一
申请执行人荣成市汇金小额贷款有限公司。
被执行人张龙。
被执行人钱桂英。
被执行人彭永胜。
被执行人钱桂莲。
本院在执行申请执行人荣成市汇金小额贷款有限公司与被执行人张龙、钱桂英、彭永胜、钱桂莲金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕，自行结清执行款，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2015）荣商初字第927号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01517号
原告：雷某丙。
原告：杨某。
委托诉讼代理人：雷某丙（系其子），即本案原告之一。
被告：雷某甲。
被告：雷某乙。
原告雷某丙、杨某与被告雷某甲、雷某乙继承析产纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷某丙、杨某、被告雷某乙到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告雷某丙、杨某向本院提出诉讼请求：要求依法继承雷兴根的遗产人民南路108号3幢206室产权。事实和理由：雷兴根与杨某共有人民南路108号3幢206室房产。雷兴根与杨某育有三个子女即长女雷某甲、二女雷某乙、儿子雷某丙。雷兴根于2009年12月25日去世。雷兴根之父雷金生于1972年6月9日去世，母亲于1966年3月21日去世。雷兴根在世时多次明确讲过人民南路108号3幢206室房产由儿子雷晓继承，主要是购买该房产时雷晓出资7000元，管道煤气费900元以及房屋的装修等费用均由其承担。雷兴根生病期间，亦由其照顾。现因双方对继承雷兴根遗产问题未能达成协议，故原告诉至法院。
被告雷某甲未作答辩。
被告雷某乙辩称，我所继承的份额送给母亲杨某。
经审理查明：杨某与雷兴根（1938年5月29日生，2009年12月25日去世）婚后育有二女一子，即长女雷某甲、二女雷某乙、儿子雷某丙。雷兴根的父亲雷金生于1972年6月9日报死亡，母亲许慧珍于1966年3月21日去世。
苏州市人民南路108号3幢206室房屋所有权证记载：所有权人雷兴根，建筑面积52.17平方米，附记按房改政策售房，填发日期1998年12月4日。该房屋系由雷兴根承租的公房按房改政策优惠购得，先由杨某与雷兴根及三个子女一起居住使用，后雷某甲、雷某乙出嫁，雷兴根、杨某夫妇在雷兴根去世前与雷某丙一家一直居住在上述房屋中。
本案审理过程中，原告提出对人民南路108号3幢206室房屋的价格进行评估。本院依法委托苏州市中安房地产评估有限公司进行房地产价值评估。该公司出具房地产估价报告，认为该房屋的市场总价值为58.9万元。
关于涉案房屋的析产意见，杨某主张房屋归其所有，由其支付雷某甲相应折价款；雷某乙、雷某丙均表示将其所继承的份额赠予杨某。
上述事实，由户口登记表、户口注销证明、房屋所有权证、国有土地使用证、房地产估价报告及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，苏州市人民南路108号3幢206室房屋系杨某与雷兴根的夫妻共同财产。雷兴根去世后，上述夫妻共同财产中的50%为其遗产。因雷兴根未立有遗嘱，其遗产应按法定继承处理，由其第一顺序法定继承人杨某、雷某甲、雷某乙、雷某丙继承。考虑到原告杨某、雷某丙在雷兴根生前与其共同生活，且杨某已年迈，应予多分，本院确定雷兴根的遗产杨某可得31%，雷某丙可得25%，雷某甲、雷某乙各得22%。雷某乙、雷某丙均表示将其所继承的份额赠予杨某,不违反法律规定，本院予以准许。结合当事人各方的析产意见，本院确认人民南路108号3幢206室房屋所有权归杨某，由杨某支付雷某甲房屋折价补偿款64790元（58.9万元×22%÷2）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏州市人民南路108号3幢206室房屋（建筑面积52.17平方米）归原告杨某所有。原告杨某于本判决生效之日起10日内支付被告雷某甲房屋折价补偿款64790元。
案件受理费9690元，评估费7500元，合计17190元，由原告杨某负担15299元，被告雷某甲负担1891元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 李 芸
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱静佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初7538号
原告：何小林，男，1962年6月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
被告：宁波利嘉印花有限公司（组织机构代码为75036659-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇（宁波针织衫厂内）。
法定代表人：吴旭鸣，该公司总经理。
本院在审理原告何小林与被告宁波利嘉印花有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何小林在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年八月二十九日
代书记员 徐巧娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初257号之一
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。
主要负责人：郭春秋，系主任。
委托诉讼代理人：刘长松，男，汉族，抚松县农村信用合作联社不良贷款中心工作人员。
被告：周洪财，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：王树彬，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：孙立梅，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：王海霞，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告周洪财、王树彬、孙立梅、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤诉。
案件受理费934.00元，减半收取计467.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社负担。
审 判 长 伊海波
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜雅涓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初4530号
原告：莱芜恒利电力设备有限公司，住所地：山东省莱芜市南电厂院内。
法定代表人：段崇金，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东连云铝业有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路98路。
法定代表人：魏烈斌，总经理。
原告莱芜恒利电力设备有限公司与被告山东连云铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告山东连云铝业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款267963.8元，并支付迟延给付期间的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年4月19日起计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年4月份发生业务往来，至今被告共欠原告货款267963.8元。此款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告山东连云铝业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1、原告自2014年4月12日起为被告提供塑粉，截止2015年4月19日被告共欠原告货款322005.8元。2、后被告支付了部分货款，2016年11月2日被告向原告出具证明一份：莱芜恒利电力设备公司粉沫款2017年1月底前付壹拾万（分两批）；2017年6月底前付壹拾万元，2017年12月份付清剩余部分，特此证明。山东连云铝业有限公司魏烈斌2016.11.2号。被告尚欠267963.8元至今未还。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，原告提供的收货回执、证明等，足以证明被告欠款的事实存在，因此原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自2015年4月19日起至欠款还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东连云铝业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜恒利电力设备有限公司货款本金267963.8元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年4月19日起计算至欠款还清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1222号
原告周榜芬，女，生于1963年4月8日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告汪珂，女，生于1976年4月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告周榜芬与被告汪珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员石溅泉担任审判长，与人民陪审员杨啟权、吴斌共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告周榜芬及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告汪珂经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告周榜芬诉称，被告汪珂因做生意资金周转需要，于2012年10月30日至2014年10月8日期间，先后分七次向其借款共计32.8万元，至今未偿还，故起诉到法院，请求判决被告支付本金及利息。
被告汪珂未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示了以下证据：
1、借条6张，拟证明被告汪珂先后七次向原告周榜芬借款总计32.8万元的事实。
2、证人贡乐会、谭建琼出庭作证，拟证明被告汪珂向原告周榜芬借款的事实。
3、录音光盘一张，拟证明被告汪珂承认借款事实并同意偿还。
本院审查认为，原告周榜芬提供的借条，证人贡乐会、谭建琼出庭作证，均证明被告王珂向原告周榜芬借款的事实；另有原告周榜芬提交的其与被告汪珂的电话通话录音与前述证据相互印证，证据真实合法且与本案具有关联性，形成了证据锁链，本院予以采信。
根据原告举证、本院认证，并结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
被告汪珂因做生意周转需要，先后七次向原告周榜芬借款32.8万元，分别为2012年10月30日借款6.5万元，2013年3月22日借款6万元，2013年5月31日借款6万元，2013年10月25日借款5万元，2013年12月15日借款2万元，2014年8月16日借款4万元，2014年10月8日借款3.3万元，形成借条六张，至今未归还借款。
本院认为，被告汪珂先后七次向原告周榜芬借款并出具借条6张，借款金额总计32.8万元，原告将借款交付被告，借款合同成立，本院予以确认。原告周榜芬请求汪珂支付自起诉之日起的利息，因原、被告双方在借条中并未明确约定还款日期及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告汪珂于本判决生效之日立即偿还原告周榜芬借款32.8万元。
二、驳回原告周榜芬的其他诉讼请求。
案件受理费6220.00元，由被告汪珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 石溅泉
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 杨啟权
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊孝东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆商北关初字第4号
原告晋中市利源纺织机械制造有限公司，地址晋中市榆太路214号。
法定代表人葛树东，该公司总经理。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告福建省尤溪县富华纺织有限责任公司，地址福建省尤溪县西城镇玉池村。
原告晋中市利源纺织机械制造有限公司（以下简称“利源公司”）与被告福建省尤溪县富华纺织有限责任公司（以下简称“富华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利源公司的委托代理人梁保元到庭参加了诉讼。被告富华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月至2011年1月，原、被告双方签订产品购销合同，约定由被告向原告购买型号为F160D3的气流纺纱机八台，共计价款2200750元，原告负责运输及安装调试，被告应在收货后付清全款。合同签订后，原告陆续履行了八台机器的供货安装等义务，被告也陆续支付了原告部分货款，截至2012年12月25日双方对账，被告尚欠原告货款557750元未付，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的货款557750元，并承担自起诉之日起至付清之日止的利息损失。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月起签订产品购销合同三份，约定被告向原告购买型号为F1603D的气流纺纱机八台，分梳棍电机一台，共计价款2200750元，原告负责运输及安装调试。合同签订后，原告按约履行了上述机器的供货安装等义务，被告陆续支付了原告部分货款。经双方于2012年12月25日核对账目，确认被告仍欠原告货款557750元。经原告多次催要，被告未予支付原告。本案审理过程中，原告还明确其主张利息损失的计算期间，即自2014年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品购销合同一份、对账单一份，以及原告的陈述笔录等证据在案为凭。被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性或禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告在依约履行完毕供货、安装义务后，被告理应支付相应货款，因其违约，造成纠纷，理应承担全部法律责任，其除应支付原告尚欠货款557750元外，还应赔偿原告从2014年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尤溪县富华纺织有限责任公司于本判决生效后3日内向原告晋中市利源纺织机械制造有限公司支付纺机款557750元，并赔偿原告从2014年4月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9380元，其他诉讼费240元，诉讼保全费3520元，共计13140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐来顺
审判员 武丽强
审判员 任科晋
二〇一四年十二月九日
书记员 张 磊
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执430号
康宝贵:
你申请提级执行的原天津市大港区人民法院作出的(2008)港民初字第914号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一六年七月十五日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1525执1598号
申请执行人：冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
被执行人：刘凤友，1959年09月29日，住冠县。
本院在执行冠县环境保护局和刘凤友行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审61号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=184742d2-b884-4a80-8e20-a83a00a82240&imgId=MTg0NzQyZDItYjg4NC00YTgwLThlMjAtYTgzYTAwYTgyMjQwMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1711号
申请执行人吴爱芳，女，汉族，1968年1月27日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人牛二占，男，汉族，1958年03月26日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人白厚兰，女，汉族，1959年05月03日出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人吴爱芳与被执行人牛二占、白厚兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12399号民事裁定书，裁定冻结被执行人白厚兰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的棚改补偿金133871元。现因需提取被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人白厚兰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的棚改补偿金133871元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔垒
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏和
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执9282号
申请执行人九龙坡区吉联木业经营部。
经营者：冯明艳，女。
被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司。
法定代表人：白大洪，该公司总经理。
被执行人白大洪，男。
本院受理九龙坡区吉联木业经营部申请执行白大洪、重庆市佳阳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初8900号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初8900号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ汉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初309号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗安平，男，1971年10月8日出生，小学文化，居民，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年6月27日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人罗安平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人罗安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日罗安平在与朋友午饭时有饮酒。被告人罗安平酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区高坝穿心公路向特兴镇奎丰村方向行驶，14时25分许，当车行驶至罗汉街道洞窝风景区外路段时，与邢某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经邢某报警后，公安机关接报警到事故现场，将被告人罗安平当场查获，经现场呼气酒精测试，被告人的酒精测试结果为166mg/100ml。后公安机关对被告人罗安平进行抽血备检，经检验，被告人罗安平血液中乙醇含量为175.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗安平承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人罗安平在庭审中无异议，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、到案经过、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行驶证、驾驶证及身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人张某、邢某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，呼气酒精含量记录表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第406号司法鉴定报告，被告人罗安平供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人罗安平在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为175.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗安平醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人罗安平犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人罗安平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人罗安平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执331号
申请执行人王伟，男，汉族，农民。
被执行人党永强，男，汉族，农民。
被执行人武涛，男，汉族，农民。
被执行人武煜晰，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年11月19日作出的（2015）渭中民三终字第00488号民事判决书已发生法律效力。因党永强、武涛、武煜晰未按生效判决履行义务，申请执行人王伟依法向本院申请执行，申请执行标的为：372000元及利息、案件受理费9240元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人党永强、武涛、武煜晰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人党永强、武涛、武煜晰拒不履行。经查：被执行人党永强、武涛、武煜晰确无财产可供执行，申请执行人王伟书面同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00488号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王伟发现被执行人党永强、武涛、武煜晰有可供执行财产或线索，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十一月四日
书记员 周华锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特264号
申请人（原仲裁被申请人）：高陵三阳保障性住房建设开发有限公司，住所地陕西省西安市高陵区城建局院内。
法定代表人：贾新卷，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王阿利，女，1971年10月19日生，汉族，住陕西省西安市高陵区。
委托诉讼代理人：张健，男，住陕西省西安市高陵区，系被申请人之夫。
申请人高陵三阳保障性住房建设开发有限公司因与被申请人王阿利商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第714号仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人高陵三阳保障性住房建设开发有限公司于2016年11月3日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人高陵三阳保障性住房建设开发有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人高陵三阳保障性住房建设开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，申请人高陵三阳保障性住房建设开发有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人高陵三阳保障性住房建设开发有限公司负担。其余200元，退还高陵三阳保障性住房建设开发有限公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姜莉娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3525号
原告王某某，男，1980年12月11日出生，汉族。
被告唐某某，女，1974年2月5日出生，汉族，。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一六年七月二十二日
书记员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执948号之一
申请执行人褚凤林，住开鲁县。
被执行人赵四海，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3464号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵四海在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月22日至2017年5月22日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十二日
书记员 迟恒
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3460号
原告：NeoperlGmbH(纽珀有限公司)，住所地德国。
授权代表人：FabianWildfang。
委托诉讼代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被告：开平市同新五金卫浴有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：严耀雄。
被告：开平市蓝特卫浴有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：张国强。
本院在受理原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)诉被告开平市同新五金卫浴有限公司、开平市蓝特卫浴有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年十一月一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初225号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郭书X，男，1971年7月15日出生于河北省，汉族，小学肄业，在津务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人王立平，河北天捷律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人郭书X犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人郭书X及其辩护人王立平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日23时许，被告人郭书X在本市河东区真理道与临营路交口处附近，将路经此地的被害人李某脖子搂住，采取对被害人李某殴打、刀刺等手段，抢劫被害人李某随身携带的挎包，并将被害人手部划伤。由于被害人李某呼救、反抗而未逞。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某右拇指皮裂伤，损伤程度为轻微伤；右桡侧腕伸肌腱断裂，损伤程度为轻微伤；右腕部皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关于2017年3月23日将被告人郭书X被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某的陈述，证人郭某、张某、孔某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，照片，诊断证明及病历材料，搜查笔录、搜查证、扣押清单，接警单，证明材料，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人郭书X的行为构成抢劫罪，系抢劫未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，对被告人郭书X予以惩处。
庭审中，被告人郭书X及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年3月21日23时许，被告人郭书X在本市河东区真理道与临营路交口处附近，将路经此地的被害人李某脖子搂住，采取对被害人李某殴打、刀刺等手段，抢劫被害人李某随身携带的挎包，并将被害人手部划伤。由于被害人李某呼救、反抗而未逞。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某右拇指皮裂伤，损伤程度为轻微伤；右桡侧腕伸肌腱断裂，损伤程度为轻微伤；右腕部皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关于2017年3月23日将被告人郭书X被抓获归案。
本案附带民事部分，被告人郭书X的家属一次性赔偿被害人李某人民币20000元，双方达成和解，被害人李某对被告人郭书X表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人李某的陈述，证实：2017年3月21日晚上11点左右，其下班回家，沿着卫国道左拐到泰兴路走到真理道，其在人行道上走，看到有个人影和其特别近，紧跟着男子一把搂住其的脖子，后拽其的挎包，其用手拽着不松手，男子就一下子把其摔倒在地上，并用脚踢其的腿，冲到其身前用手拽住其的头发往下按不让其起来，还用手使劲拽其的包。男子用刀划伤了其手，血流了出来，其喊“救命”后，男子跑了。有路过群众发现其右手受伤后送其到医院并报警。
2、证人郭某的证言，证实：2017年3月21日23时许，其和家属从真理道由西向东散步回家，到达临营西里路口时，听到有人喊救命，其就朝着声音跑过去，看到一男一女纠打在地上，其就大喊一声，男子站起来就跑了。其上前询问女孩，女孩称不认识，那个男子是抢劫的。女孩右手手腕被男子划破出血了，其就带女孩去了医院并报警。
3、证人张某的证言，证实：其和郭书X是老乡，都在河东区卫国道地铁站5号线靖江路站工地打工，住在一个宿舍，基本天天喝酒。2017年3月21日晚上，其不记得是否和郭书X一块喝酒。
4、证人孔某的证言，证实：其是中铁建工靖江路地铁站分包班组的小组长，郭书X是其工地分包组雇佣的临时工，案发当晚其不知道他在哪。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：涉案现场的情况。
6、诊断证明及病历材料，证实：李某右腕背部切割伤（右桡侧腕伸肌腱断裂）长约5cm，右拇指皮裂伤长约1cm。
7、接警单、案件来源及抓获经过，证实：2017年3月21日23时12分，郭某电话报警称在河东区真理道与临营路交口，看到一男子对一名女子进行抢劫后逃跑，该女子受伤流血后到第三医院分院就诊，民警随后赶往医院见到被害人李某，问清情况后于2017年3月23日将郭书X抓获。
8、鉴定意见，证实：被害人李某右拇指皮裂伤，损伤程度为轻微伤；右桡侧腕伸肌腱断裂，损伤程度为轻微伤；右腕部皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
9、搜查笔录、搜查证、扣押清单，证实：公安机关于2017年3月24日在郭书X住处搜查出其作案时所穿黑色棉服1件。
10、辨认笔录，证实：被害人李某辨认出被告人郭书X是对其抢劫的人。
11、情况说明，证实：（1）2017年3月21日23时许，被告人郭书X在河东区真理道上持刀抢劫后逃跑，在逃跑中将其抢劫时使用的刀具扔掉，现无法找到该凶器；（2）被告人郭书X抢劫后逃回河东区卫国道地铁站5号线靖江路站工地宿舍，发现作案时所穿长裤上有血迹，遂将该长裤扔到工地垃圾桶内，该长裤现已无法找到。
12、户籍证明材料，证实：被告人郭书X、被害人李某及相关证人的基本情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人郭书X无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭书X抢劫系未遂，依法可从轻处罚。被告人郭书X自愿认罪，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭书X积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，减小了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭书X犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2021年3月23日止)
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 张文燕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执14号之二
申请执行人王财，住开鲁县。
被执行人关振，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第03519号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人关振在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十二日书记员丛民
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1788号之二
申请执行人姜亚林，男，1958年12月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人陈学军，男，1967年1月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人姜亚林与被执行人陈学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初2865民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金153200元及利息39600（从2014年10月12日起暂计算至2016年8月12日，每月按1800元计算），负担案件受理费2024元、执行费2774.36元，合计人民币197598.36元。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，本院于2016年11月16日以（2016）赣0902执1788号执行裁定扣划了被执行人陈学军银行存款22700元，并于同年11月22日在宜春市住房公积金管理中心提取了被执行人公积金收入87000元，合计109700元。本院于2016年12月13日冻结了被执行人住房公积金收入，被执行人至今尚欠申请执行人87898.36元未付。
本院认为，被执行人陈学军住房公积金收入已被冻结，目前该账户无余额，日后可再次提取。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 钊
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第718号
原告：张某。
法定代理人：张干斌，男，汉族，1973年11月15日出生，江西省湖口县人，住所同上。系张某父亲。
被告：江西达利房地产开发有限公司，住所为湖口县台山大道学苑景城。
法定代表人：芦浔。
被告：湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所为湖口县双钟镇钟山大道。
法定代表人：石磊。
被告：黎琼，女，汉族，1983年2月15日出生，住所为江西省九江市星子县。
本院在审理原告张某诉被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张某于2016年9月6日以已与被告自行协商为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告的起诉。
本案受理费8099元，予以退回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一六年九月六日
书记员 黄 荣
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2482号
原告马育乐，男，1965年4月18日生，汉族，农民。
被告李继德，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告马育乐与被告李继德追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告马育乐自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马育乐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马育乐负担。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 党冬婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初250号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年7月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。2014年4月因赌博被行政拘留十日；2015年5月因吸毒被罚款五百元。因本案于2015年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］264号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年12月15日13时许，被告人卢某某在长沙市芙蓉区扬帆小区天彩网吧附近应“超哥”（具体姓名不祥，在逃）的要求，帮其贩卖毒品，并从“超哥”处拿了一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一台苹果手机。12月15日17时许，“超哥”要卢某某送100元的毒品给杨某。卢某某到扬帆小区天彩网吧门外，以100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给杨某。2015年12月18日，卢某某在长沙市芙蓉区扬帆小区天彩网吧附近被公安机关抓获，从其身上收缴9包白色晶体、5粒红色药丸。经鉴定，9包白色晶体重3.9克，5粒红色药丸重0.47克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人卢某某的行为具有《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的处罚情节，建议判处被告人卢某某有期徒刑六个月至一年。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人卢某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.37克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 李雪
附刑法条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
第三款疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初250号
原告张某某。
被告葛某。
本院在审理原告张某某与被告葛兴离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 杨长会
二〇一七年三月十六日
书记员 李 敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执93号
申请执行人牟学芬，女,1969年2月8日出生,汉族,住四川省大邑县。
被执行人李光明,男,1965年2月4日出生,汉族,住温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1623号民事判决书，于2017年01月09日立案执行牟学芬申请执行李光明租赁合同纠纷一案。执行标的13354元。
执行中查明，被执行人李光明与申请执行人牟学芬已经达成和解协议。
本院认为，被执行人李光明与申请执行人牟学芬已经达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的13354元，已执行到位0元，被执行人李光明尚欠申请人牟学芬13354元。
二、终结（2016）川0115民初1623号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 雷 雨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢44号
申请执行人：杨遗伦，女，生于1958年4月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：阳鞭，男，生于1971年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第608号民事调解书，于2017年2月17日立案受理杨遗伦申请恢复执行阳鞭民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人阳鞭归还申请执行人杨遗伦借款126000元。该款于2015年4月30日前支付，逾期未支付，则未支付部分按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。案件受理费1410元，保全费1150元，合计2560元，由被执行人阳鞭承担。执行中查明，本院于2015年冻结被执行人阳鞭在四川百林竹业有限公司的股份及收益，在（2015）合江执字第597号执行案件中，通过执行该股份收益，申请执行人杨遗伦已获退诉讼费1410元，保全费1150元，合计2560元，并参与分配获偿38978元。本次恢复执行中，本院依法提取前述股份收益294000元，申请执行人杨遗伦再次参与分配获偿26669元，两次参与分配共计获偿65647元。被执行人阳鞭无其他财产可供执行，前述股份及收益现暂不具备执行条件。申请执行人杨遗伦自愿撤回执行申请，待执行条件成就后，再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执恢44号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 刘启海
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 游
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4735号
罪犯杨前进，男，1993年5月21日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)温瓯刑初字第503号刑事判决，以罪犯杨前进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨前进准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13280号
原告：重庆市画龙点睛布艺有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：刘利刚,该公司经理。
委托诉讼代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秋月，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆联隆西永房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：雷晓阳，该公司总经理。
第三人：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人:赵明浩,该公司总经理。
被告与第三人共同委托诉讼代理人：胡子贡，男，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市画龙点睛布艺有限公司与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司及第三人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市画龙点睛布艺有限公司的委托诉讼代理人周炜、孙秋月，被告重庆联隆西永房地产开发有限公司及第三人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司共同委托诉讼代理人胡子贡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市画龙点睛布艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款673528元及资金占用损失（以673528元为基数，自2014年12月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪金岛分公司与第三人签订《达沃斯反租酒店窗帘采购合同》，合同总金额为962487.60元。双方对账后确认，第三人欠重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪分公司货款1001928.10元。经催收，第三人已支付328400.10元，尚欠673528元未付。此后，第三人将该债务转移给被告。重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪分公司系原告设立的分公司，现该分公司已注销，其财权权益归原告所有。此后，第三人将其债务转移给被告，原告遂向本院起诉。
被告重庆联隆西永房地产开发有限公司答辩称，原被告在签订《债务转让协议》后，又签订了《抵房协议》，约定以被告所有的房屋抵偿货款，故不同意以现金方式支付原告货款。
第三人陈述，原被告及第三人共同签订了《债务转让协议》，约定第三人将其对原告负有的债务673528元转移给被告，本案现与第三人无关。
经审理查明：2014年12月15日，重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪分公司（甲方）与被告（丙方）及第三人（乙方）签订《债务转让协议》，载明：甲、乙、丙三方共同确认：乙方所欠甲方债务中的￥67.3528万元（大写：陆拾柒万叁仟伍佰贰拾捌元整）债务转让给丙方承担。
2014年12月16日，重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪分公司（乙方）与被告（甲方）签订《商品房抵款协议》，主要约定：1.乙方同意用甲方开发建设的“隆鑫*花漾汇”商品房冲抵乙方工程款，具体房号及成交价如下表所示：房型隆鑫花漾汇，房号T8.T9第1层商业，套内面积（㎡）60.8㎡，折后总价（元）￥673528，备注本次抵款不含契税等相关费用；2.甲方承诺，用于本次销售的住房（如上表所示），其销售手续合法完备，本协议所列商品房，甲方保证该房屋不存在权利瑕疵，不存在被司法查封冻结、被抵押、出售、出租及被第三人追索的情形，未经乙方书面同意，甲方不得在本选房明细签订后自行销售、抵押以及其他形式处置，否则双方不再以抵房结算该商品房对应的工程欠款，即以现金形式一次性支付，并根据合同约定承担违约金。
2015年4月20日，重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪分公司经重庆市工商行政管理局渝北区分局准予注销登记。
审理中，被告确认《商品房抵款协议》中载明用于冲抵重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪分公司工程款的房屋已抵押给银行，并办理了抵押登记。
上述事实，有《债务转让协议》、《商品房抵款协议》、准予注销登记通知书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪分公司系原告依法设立的分公司，该分公司在原告起诉前已被告注销，其债权债务应由原告承担。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《债务转让协议》上有重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪金岛分公司、被告及第三人的盖章，表明第三人将其债务转让给被告取得了债权人重庆市画龙点睛布艺有限公司龙溪分公司的同意。该转让的意思表示真实，且符合上述法律规定，本院确认其效力。虽然被告举示了《商品房抵款协议》，并认为应当继续履行该协议，但该协议中约定冲抵工程款的房屋已设定抵押权，依照该《商品房抵款协议》的约定，被告应当以现金形式一次性支付该商品房对应的工程欠款，并根据合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付货款及资金占用损失的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆联隆西永房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市画龙点睛布艺有限公司货款673528元及资金占用损失（以未付货款为基数，自2014年12月16日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5268元、保全费3887元，两项合计9155元，由被告重庆联隆西永房地产开发有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后5日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 迎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第151-1号
申请执行人李龙。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李龙于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初字5839号
原告廉广荣，男，1943年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告侯守亮，男，1945年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨铁庄，河南成盛律师事务所律师。
原告廉广荣诉被告侯守亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告廉广荣及委托代理人程军霞、被告侯守亮及委托代理人杨铁庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉广荣诉称，其宅基地东边的4.5米的公用通道，是在八五规划中已经批准的公共通道，根据道路使用需要，原告自己出资，想把此通道的路面进行修缮，低洼处需要垫石头进行回土填充。但被告无理取闹对原告的修缮行为进行阻扰，将原告垫路的石头挖掉扔到污水沟里，并对原告的修路行为进行人身威胁，屡修屡阻。经乡政府牵头，老河乡土门村委进行调解让原告给被告留出1.5米作为排水使用，原、被告双方签字确认，但事后被告不但不履行不执行，还一直阻扰原告对公共通道的使用和修缮，故请求判令，1、被告停止侵权，排除妨碍，不得阻碍原告对公共通道行使使用权和修缮权；2、被告赔偿原告的财产损失、修路误工费共计3000元。
被告侯守亮辩称，1、其没有实施阻碍原告修缮公共道路的行为，被告道路的使用权没有遭到损害。因为原告在道路上堆放石头，导致被告无法正常通行，道路通行权的受到到损害的是被告而不是原告；3、原告不享有对公共通道的修缮权，其对道路的修缮是个人对公共道路的非法侵占，侵犯了公共道路使用权及被告通行的权利。因此原告说的修缮权不应当予以保护。道路的权属应当属于由刘谢庄村民组，其修缮维护约定由村民组享有。未经村民组同意，任何人无权对村民组的道路进行改造。诉争的公共通道是村民组全体村民共有的道路，原告试图通过修缮，将路加高1.5米与其宅基地持平，方便自己使用，使得他人无法使用。其修缮道路是为了个人利益，同时侵犯公共利益。原告要求将原路加高1.6米以后，被告的道路无法正常通行，同时所居住的房屋也将遭受道路塌方和岭上积水的严重冲击。被告的安全遭受根本的影响；4、原告要求被告赔偿其财产损失，误工费3000元，无事实法律依据，其财产损失修路误工费并未实际产生，其损失也没有合法的基础。对损失的计算也没有合理合法的标准。即使有损失，也与被告没有关系。综上，原告诉请没有事实依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告同系驻马店市驿城区老河乡土门村委谢庄村民。原、被告家的宅基地相邻，原告廉广荣房屋居西，被告侯守亮的房屋居东，两家宅基地中间有一条4.5米的路。原告廉广荣在岭上，其宅基地与道路之间有1.6左右的落差。原告廉广荣房屋翻新后，由于其房屋东侧的通道较窄，2012年2月，原告廉广荣拉石头准备将原、被告之间的道路垫高一部分与其宅基地持平以便通行，被告侯守亮对原告的修缮行为进行阻扰，妨碍原告修路，为此原告多次向有关部门信访反映问题。2013年4月1日，经驿城区老河乡政府牵头，老河乡政府有关部门及土门村委负责人组织进行调解，双方达成“关于老河乡土门村委刘谢庄组廉广荣誉侯守亮宅场解放协议”一份，该协议载明：“经过老河乡村镇中心、土地所、村委及包村干部近十次实地丈量、调解，特别是4月1日经多方协调，最终廉广荣与侯守亮达成以下协议：1、原4.5米路，侯守亮留1.5作为排水沟（注：指侯守亮界石外1.5米）。余下3米廉广荣可以垫路，作为出路。2、廉广荣原房屋超界与侯守亮所盖房屋超界问题双方不再纠皮，双方不再上访。3、双方在各自协议房屋内施工对方不得干涉。此协议双方签字后生效，双方不得反悔。4、此协议一式四份，乡政府存一份，廉广荣、侯守亮各持一份，村委村一份。当事人签字：廉广荣、侯守亮。参与协调人签字。”协议达成后，原、被告在实地埋界石时，被告侯守亮提出要给其留1.8米，原告廉广荣不予同意，双方协商未果，被告侯守亮不让原告垫路，为此双方发生纠纷成讼。
另查明，被告侯守亮出行另有大路可走。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。原、被告之间的道路系公共通道，原告为通行方便，根据其宅基地的地势需拉石头垫高，虽需占用部分通道，该通道并非被告侯守亮所有，根据原、被告达成协议上显示村委及村民组是同意的，故被告辩称原告不享有对公共通道的修缮权，道路的权属应当属于由刘谢庄村民组，未经村民组同意，任何人无权对村民组的道路进行改造，道路修缮维护应当由村民组享有，原告对道路的修缮是个人对公共道路的非法侵占，侵犯了公共道路使用权的理由证据不足，本院不予采纳。至于被告辩称原告修路侵犯被告通行的权利，因被告出行还有其他道路可以正常通行，原告修缮的道路并不是被告出行的唯一通道，故被告该辩称理由，本院亦不予采纳。被告辩称其所居住的房屋也将遭受道路塌方和岭上积水的严重冲击，被告的房屋安全遭受根本的影响，因未提供有力证据加以证明，被告的辩称理由证据不足，本院不予支持。综上，原告为自己出行方便修缮道路并无不妥，且原、被告也达成过协议，侯守亮留1.5作为排水沟，余下3米廉广荣可以垫路，作为出路。被告侯守亮阻扰原告正常垫路的行为，对原告已构成妨碍，故原告要求被告停止侵权，排除妨碍，不得阻碍原告对公共通道行使使用权和修缮权诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告赔偿其财产损失，误工费3000元，因未提供相关有力证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下
一、被告侯守亮于判决生效后停止侵权，不得阻碍原告廉广荣对原、被告宅基地中间靠近原告宅基地一侧宽3米公共通道的修缮。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 周路路
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执273号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人陈其亚，居民。
被执行人王桂华，居民。
被执行人张从戡，居民。
被执行人陈其祥，居民。
被执行人韩国红，居民。
被执行人糜德亚，居民。
被执行人严勇，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈其亚、王桂华、张从堪、陈其祥、韩国红、糜德亚、严勇金融借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0068号民事判决书。经权利人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王桂华银行账户，申请人与被执行人张从戡、陈其祥、韩国红自行达成和解协议，但因履行时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0068号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑红红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第11833号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市。
负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人柯小卫，该支行职员。
委托诉讼代理人吴诗晓,公司职员。
被告：丁育豪，男，回族，1990年10月4日出生，住晋江市。
被告：丁清强，男，回族，1971年7月26日出生，住晋江市。
被告：丁施陵，男，回族，1965年7月10日出生，住晋江市。
被告：丁丽明，女，回族，1966年7月19日出生，住晋江市。
被告：丁施恩，男，回族，1962年10月16日出生，住晋江市。
诉讼请求1.解除原告与被告丁育豪共同签订的《流动资金借款合同》（合同编号：7735922014185）；2.被告丁育豪归还原告借款本金500000元及相应的利息、罚息、复息，包括至2015年9月31日已欠利息、罚息、复息49620.98元，及应从2015年10月1日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；3.被告丁清强、丁施陵、丁丽明、丁施恩对被告丁育豪所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯小卫、吴诗晓及被告丁施恩到庭参加诉讼，被告丁育豪、丁清强、丁施陵、丁丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
被告丁施恩辩称：借款属实。被告丁育豪是借款人，其他被告是担保人。借款至今未还本息。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告丁育豪于2014年12月31日签订的合同编号为7735922014185的《流动资金借款合同》；
二、被告丁育豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金500000元及自2014年12月31日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息、罚息、复息；
三、被告丁清强、丁施陵、丁丽明、丁施恩对被告丁育豪所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告丁育豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，因适用简易程序减半收取计1145.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年六月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初2284号
申请人：王昌陡，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：何鑫，男，1972年3月4日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
原告王昌陡与被告何鑫、郭小苗民间借贷纠纷一案，申请人王昌陡于2017年12月14日，由案外人王冬娥的坐落于福建省福州市晋安区鼓山镇福光南路28号东方华庭小区3#楼705单元的房产提供担保，向本院申请财产保全，请求查封被申请人何鑫坐落于福建省福州市鼓楼区东街街道秀冶里3号秀冶里公寓1#楼601单元的房产。
本院经审查认为，王昌陡申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人王冬娥的坐落于福建省福州市晋安区的房产【查封期限3年】。
二、查封被申请人何鑫坐落于福建省福州市鼓楼区的房产【保全价值1232000元，查封期限3年】。
案件申请费5000元，由王昌陡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国语
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾陈朗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8175号
上诉人（原审被告）：刘建安。
被上诉人（原审原告）：张永红。
委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
原审被告：方海英。
上诉人刘建安因与被上诉人张永红、方海英民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘建安于2017年8月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘建安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由上诉人刘建安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18249号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人周海宁，女。
被告富殿龙，住上海市闵行区中谊路XXX号。
在本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告富殿龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2678号
申请执行人：陈祺祥，男，1974年10月25日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：颜少君，男，1982年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县三班镇泗滨村泗滨***号，现住德化县。
本院在执行陈祺祥与被执行人颜少君民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3565号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付200000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人颜少君所有的址在德化县浔中镇东浦口（百德畔山1号）1幢8层807室有房产（房产证号：20××17、面积136.01平方米）已被本院查封，该房产正在启动拍卖中；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄炜杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民督6号
申请人:湘潭京湘供水有限责任公司。
法定代表人：马列，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：郭汉湘，男。
申请人湘潭京湘供水有限责任公司与被申请人郭汉湘申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月27日发出（2017）湘0321民督6号支付令，限令被申请人郭汉湘在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭汉湘提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督6号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人湘潭京湘供水有限责任公司负担。
代理审判员 曾 平
二〇一七年四月十日
代理书记员 周旭阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4729号之一
原告：张守勇，男，1953年12月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：赵爱民，男，1963年1月5日出生，汉族，住义乌市。
原告张守勇与被告赵爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张守勇及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼，被告赵爱民经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张守勇起诉称：2016年3月6日，原告通过邻居张小庆介绍邀请，去被告（亚迪橱柜厂）厂房搬迁材料、垃圾整理；约定报酬按180元一天计算（张小庆系被告赵爱民聘用的负责厂管管理人）。同日被张小庆邀请去干活的人还有张守南，原告与张守南属同工同酬。事故发生于2016年3月8日傍晚时分，原告在清理楼顶塑料彩布时，由于地面滑，从人字梯上摔下来，导致右手腕受伤。事发当时在场人员有：工友张守南、厂房房东陈光根在场。事后原告去过义乌市稠州医院、浦江天仙骨科医院治疗。2017年2月9日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，本次事故造成伤残等级为九级，因故致右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能部分障碍。需人护理60日，需补充营养90日，造成原告损失有：医疗费7496.74元、营养费8100元、护理费9000元、住院伙食费800元、交通费174元、伤残赔偿金148627.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费2120元，以上损失共计186318.34元。现诉请判令被告赔偿原告各项损失186318.34元。
本院认为：原告在起诉状中称自己是到“亚迪橱柜厂”厂房搬迁材料、垃圾清理，邀请原告去做工的张小庆是厂管人员。在没有充分证据证明是被告赵爱民以个人名义雇佣原告的情况下，应认定被告赵爱民主体不适格，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张守勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年九月八日
代书 记员 王国才
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4540号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：秦芳芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初2182号
原告：张福顺，男，1966年6月1日出生，汉族，无棣县小泊头镇张茂村***号，住无棣县。
被告：杜立军，男，1979年6月26日出生，汉族，无棣县。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
原告张福顺与被告杜立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元及自借款之日按月利率4%计算至偿清之日的利息；2.诉讼费由被告承担���事实和理由：2012年8月17日至2012年11月15日间，被告三次向原告借款共计140000元，每月按4‰计息，并向原告出具借据。该借款经原告多次追要未果，故起诉。
被告杜立军辩称，原告所诉与事实不符，且已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：1、2012年8月17日被告杜立军向原告张福顺借款100000元，被告杜立军收到借款后为原告出具内容为因资金周转借款100000元，“每月按4‰（4分）计息”的借据一张。
原告张福顺陈述被告杜立军在2013年底前，偿还借款100000元的利息100000元。被告杜立军对该陈述不予认同，认为该款是偿还的借款，并提出约定的借款按月利率4%计算利息超过了规定，不符合规定的约定应视为不支付利息。
2、2012年11月15日，被告杜立军分两次向原告张福顺借款40000元，被告杜立军在同一张纸的正反两面为原告张福顺分别出具借现金20000元的借据。
被告杜立军对该借款没有异议，尚未偿还，但对张福顺诉求计算利息的意见不予认同，认为没有约定，不应支付。
本院认为，双方的主要争议有二：第一、100000元借款利率问题。本院认为应该按照年利率24%计算利息。被告杜立军为原告张福顺出具的100000元中约定的月利率4‰应该系笔误，根据借款之时的实际情况，该标准不符合借款的一般规则和客观实际，双方当时约定的月利率应该是按4%计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”由此可见，双方约定的月利率按4%计算的标准超过了年利率24%的规定，也超过了年利率36%的标准。被告杜立军在2013年底偿还的100000元视为偿还借款100000元的利息及部分本金。双方约定的利率虽然超过了年利率36%的限度，但因已实际支付利息，所以，偿还的利息按照年利率36%计算，余款折抵为本金，剩余借款按年利率24%计算至偿付之日。被告杜立军辩称的约定利率不明视为没有约定、偿还的100000元即为借款的意见，没有事实和法律依据，不予采信。
第二、40000元借款是否计算利息的问题。本院认为张福顺诉求该借款利息的请求，不应得到支持。原告张福顺没有证据证实该两笔借款计算利息；张福顺提供的借据上，也没有计算利息的记载，庭审中杜立军亦不予认同。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，张福顺诉求按照月利率4%计算利息的意见不予支持；被告杜立军辩称的该借款不应支付利息的意见予以采信。
总上，被告杜立军向原告张福顺借款事实清楚，证据确实，二人之间的借贷关系成立，张福顺诉求杜立军偿还的请求，予以支持；诉求杜立军支付100000元借款利息的意见，予以采纳；诉求的40000元借款由杜立军亦偿付利息的意见，不予支持；因杜立军已偿付部分款项，故借款100000元的利息按年利率36%，自2012年8月17日计算至2013年12月17日即为48000元；杜立军偿还的100000元，去除利息48000元，剩余52000元折抵借款本金。
综上所述，杜立军尚欠张福顺借款本金88000元。双方商定借款之时，因没有约定还款期限，故原告张福顺可随时主张权利，被告杜立军辩称原告张福顺所诉超过诉讼时效的意��，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杜立军于本判决生效后十日内偿还原告张福顺借款本金88000元及以48000元为基数，自2013年12月18日至实际偿还之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告杜立军负担977元，原告张福顺负担573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 ��田新民
二〇一八年七月十日
书记员 李 晓 燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623��字第902号
本院在执行浙江同景新能源集团有限公司申请执行宫继合刑事附带民事一案中，查明被执行人宫继合违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将宫继合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初926号
自诉人张永亚，男，1962年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人谢珊雅，系公司总经理。
自诉人张永亚以被告人郑州尚锦房地产开发有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑州尚锦房地产开发有限公司履行了全部债务，自诉人张永亚申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人郑州尚锦房地产开发有限公司履行了全部债务，自诉人张永亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张永亚撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年八月四日
书记员 罗鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初185号
原告宿迁经济开发区金鹰五金电料经营部，住所地宿迁市义乌国际商贸城12街10962、10963号。
负责人于洪锋，该公司总经理。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张军。
原告宿迁经济开发区金鹰五金电料经营部与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法变更由代理审判员鹿一琳，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告宿迁经济开发区金鹰五金电料经营部的委托代理人黄治国到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁经济开发区金鹰五金电料经营部诉称：被告张军开发富裕花园项目，于2014年元月向原告购买电线等材料，并于2014年1月24日向原告出具了一张欠条，载明欠原告电线款24800元。后原告于3月20日又销售1006元电线设备，被告支付了406元，还差600元未付。原告多次向被告催要上述货款，被告久拖不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张军支付材料款25400元及利息（从2015年7月2日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费。
被告张军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年1月1日，被告张军因开发睢宁县富裕花园小区，以江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司富裕花园项目部的名义与原告宿迁经济开发区金鹰五金电料经营部签订买卖合同。2014年1月24日，被告张军向原告出具欠条一张，载明欠电线款24800元；3月20日，被告张军再次向原告购买用电设备共计1006元，其在供货单上书写“欠陆佰元整张军”，均未约定支付时间。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉来院。
另查明，原告宿迁经济开发区金鹰五金电料经营部因同一事实于2015年7月6日向本院提起诉讼，于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
庭审中，原告宿迁经济开发区金鹰五金电料经营部明确诉讼请求：要求被告支付材料款25400元及利息（以25400元为本金，按照年利率6%，从2015年7月6日起计算至实际履行之日）。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、民事裁定书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张军购买原告宿迁经济开发区金鹰五金电料经营部出售的材料并出具欠条，能够认定原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。被告应当及时支付货款，其久拖不付的行为已构成违约，且必然造成原告的利息损失，被告应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付材料款25400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁经济开发区金鹰五金电料经营部材料款25400元及利息（以25400元为本金，按照年利率6%，从2015年7月6日起计算至实际履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费600元，合计1036元，由被告张军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 夏光彩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初131号
原告华影，女，1989年8月24日生，汉族，职业农民，现住肇州县肇州镇北苑小区。
被告丁淑霞，女，1960年2月11日生，汉族，职业农民，现住肇州县二井镇民乐村校田地屯。
本院在审理原告华影诉被告丁淑霞民间借贷纠纷一案中，原告华影于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告华影撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曲春兴
二〇一七年一月十六日
书记员 邱柏俊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执215号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道大桥路33号，组织机构代码:715435358。
代表人：金一。
被执行人：钟仁友，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在执行（2017）浙0482执215号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司与被执行人钟仁友保险人代位求偿权纠纷一案中，依法查询被执行人钟仁友银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人名下的浙Ｆ×××××汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款57771元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月29日将案件执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，要求其向本院提供被执行人钟仁友可供执行的财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人钟仁友有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人钟仁友可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司发现被执行人钟仁友有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭秋磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3691号
罪犯陈军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年7月14日作出(2015)温永刑初字第764号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军准予减刑五个月（刑期自2015年3月11日至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈兰君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终371号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙某。2013年7月12日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十日；2015年11月19日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。2015年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月26日作出(2016)鲁0211刑初203号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人孙某有期徒刑八个月零十五天，罚金人民币八千元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 张晓昆
二〇一六年五月十五日
书 记 员 岳 薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1711号之二
申请执行人孙淑芬，女，1965年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人杜连军，男，1973年x月x日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行孙淑芬与杜连军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜连军履行本院作出的（2017）内0426民初2176号民事判决书所确定的义务，本院于2018年8月11日冻结了被执行人杜连军所有的在中国农业银行账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜连军所有的在中国农业银行账号为xxx存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月二日
书记员 孔令杰