wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1203行初2号
原告张金勇，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人巫侠，系原告张金勇妻子。
委托代理人孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告阜阳市公安局颍东分局，住所地阜阳市颍东区北京东路。统一社会信用代码11341200003159754D。
法定代表人李继忠，局长。
委托代理人王鹏，该局民警。
委托代理人樊志贵，该局民警。
第三人谢红亮，男，1967年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍东区新华办事处辛桥村谢庄**号，身份证号码3421011967********。
委托代理人汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。
本院在审理原告张金勇诉被告阜阳市公安局颍东分局、第三人谢红亮治安管理行政处罚一案中，原告张金勇于2017年1月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告张金勇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张金勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张金勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金勇负担。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 邹旭东
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 谢彬彬
书 记 员 周 梅
附:相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4707号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李睿，男，1980年1月30日出生，汉族。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李睿物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年九月十日
书 记 员 高茜茜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终65号
上诉人（原审被告）：马涛，男，1978年1月9日生，汉族，甘肃省会宁县人。
委托诉讼代理人：祁晓龙（马涛表弟），男，1980年2月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周长信，男，1966年10月29日生，汉族，甘肃省定西市人。
上诉人马涛因与被上诉人周长信保证合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。现已审理终结。
马涛上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一、二审诉讼费，保全费由被上诉人负担。事实和理由：原判适用法律和认定事实错误。一、原判上诉人返还被上诉人借款适用法律错误。2015年10月17日，苏×向被上诉人借款50000元，并由上诉人对该笔借款进行担保。当时约定，该笔借款3个月，即借款期限应为2015年10月17日至2016年1月17日，担保期间应为2016年1月17日至2016年7月17日。3个月后，借款人并未还款，但被上诉人也未通知这笔未还的情况下起诉，原判判决让上诉人承担保证责任与法律规定不符。二、原判在事实认定方面错误导致法律适用错误。借款人对该笔借款未还，在保证期内未要求保证人承担保证责任，且被上诉人与借款人于2016年6月10日将位于惠民佳苑9号楼2单元602室以75000元转让给被上诉人，所得价款用于抵顶借款本息，并约定借款人于2016年9月17日向被上诉人偿还借款本息。照此约定，被上诉人与借款人重新建立了保证关系，被上诉人与借款人对合同履行期限作了变更，被上诉人与借款人对此约定未通知上诉人。据此，已超过保证期限，上诉人不应承担保证责任。
周长信服判未答辩。
周长信向一审法院起诉请求：一、被告返还借款50000元，利息12000元，合计62000元，并按月息2分自2016年10月17日起计付利息，并利随本清；二、由被告承担诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2015年10月17日，苏×向原告借款50000元，并由被告马涛对该笔借款进行担保，并出具借条一张。借条上约定：借款利率本人自愿按0.05计收。该笔借款到期后，原告向借款及担保人催要未果，遂形成诉讼。认定上述事实的证据有当事人的陈述、借条等。一审法院认为，原、被告之间的担保借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告就应当按约定履行偿还借款的义务。双方对利息的约定，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：即借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求按2分记付利息的主张未超过上述规定，故予以支持；现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：被告马涛于本判决生效后立即返还原告周长信借款本金50000元、利息12000元（利息自2015年10月17日至2016年10月16日，按月息2分计算），共计62000元。并按月息2分的利率自2016年10月17日起利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，因适用简易程序，减半收取675元，保全费640元，由被告马涛负担。
二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交安定区人民法院（2016）甘1102民初2338号民事判决复印件证实：2015年10月17日，苏×实际向被上诉人借款47500元；上诉人与借款人于2016年6月10日达成房屋买卖协议，借款人将位于惠民佳苑9号楼2单元602室廉租房以75000元转让给被上诉人，所得价款用于抵顶借款本息；该判决确定上诉人与苏×达成的廉租房买卖协议无效。经上诉人质证，其对被上诉人提交的证据及证明的事实无异议。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，苏×向被上诉人周长信借款并出具借条，上诉人马涛以担保人名义在借条上签字为该借款担保，上诉人与被上诉人之间形成了担保合同关系，是当事人真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。由于借条上未约定担保形式，根据法律规定，未约定担保形式的应视为连带担保。被上诉人履行了出借义务，苏×未履行归还借款本息的义务，被上诉人要求上诉人清偿借款本息的理由成立，应予支持，但原判对借款本金数额的认定错误，本院应予纠正。根据安定区人民法院（2016）甘1102民初2338号民事判决及双方当事人陈述，2015年10月17日，苏×虽然向被上诉人出具借款数额为50000元借条，但被上诉人向苏×出借时预先扣除1月的利息2500元，实际向苏×出借47500元，故应以实际出借数额认定本金并计算利息。上诉人关于原判上诉人返还被上诉人借款适用法律错误，当时约定该笔借款3个月，借款期限应为2015年10月17日至2016年1月17日，担保期间应为2016年1月17日至2016年7月17日的问题，经查借条并未约定还款期限，上诉人亦未提交相关证据证实，故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人关于原判在事实认定方面错误导致法律适用错误，在保证期内未要求保证人承担保证责任，被上诉人与借款人于2016年6月10日将位于惠民佳苑9号楼2单元602室以75000元转让给被上诉人，所得价款用于抵顶借款本息，并约定借款人于2016年9月17日向被上诉人偿还借款本息，被上诉人与借款人重新建立了保证关系，被上诉人与借款人对合同履行期限作了变更，被上诉人与借款人约定未通知上诉人，已超过保证期限，上诉人不应承担保证责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间，故该理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初2664号民事判决；
二、上诉人马涛于本判决生效后立即偿还被上诉人周长信借款本金47500元、利息11400元（利息自2015年10月17日至2016年10月16日，按月息2分计算），共计58900元，并承担自2016年10月17日起至本金付清之日利息（按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，因适用简易程序，减半收取675元，由上诉人马涛负担640元，被上诉人周长信负担35元，保全费640元，由上诉人马涛负担；二审案件受理费1350元，由上诉人马涛负担1280元，被上诉人周长信负担70元。
本判决为终审判决。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一七年三月十四日
书记员 赵雯萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2268号
罪犯杨保君，男，1966年10月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)乌中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人杨保君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减去有期徒刑二年十个月。现刑期止日为2019年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯杨保君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨保君在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨保君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得改造积极分子二次；2015年6月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保君在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二重字第9号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁莉，出生地湖北省应城市，户籍地址湖北省应城市。因本案于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人丁莉犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月5日作出（2014）穗海法刑初字第1624号刑事判决。原审被告人丁莉不服，提出上诉。本院于2015年3���17日作出（2015）穗中法刑二终字第89号刑事判决。宣判后，本院依法逐级报送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）粤高法刑二复字第22号刑事裁定，认为本案报请最高人民法院核准的理由不充分，裁定撤销原判，发回重审。本院受理本案后，依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人丁莉自2009年9月6日开始使用向中国光大银行申某的“法瑞儿联名”信用卡（卡号：40×××67），于2011年4月11日将该卡升级为“龙某”信用卡（卡号：62×××11），使用至2013年10月14日开始逾期不还款。银行在2013年10月24日至2014年9月2日多次催收欠款，但被告人丁莉拒不归还，且隐瞒登记住址及手机号码变更之事实。至2014年9月3日被告人丁莉被抓获��，其恶意透支上述银行卡的本金合计人民币151745.89元。
2014年9月28日，被告人丁莉的家属代其向中国光大银行还清上述欠款。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告，中国光大银行广州分行出具的关于丁莉涉嫌信用卡诈骗的报案书、授权委托书、信用卡申请表、记账单复印件、信用卡欠款催收函、整付零寄交寄清单、迟缴催收记录、结清证明，催收信用卡欠款录音光盘，广州市巧力服饰有限公司出具的工作证明、丁莉的身份证复印件，证人李某乙的证言，丁莉的供述及亲笔供词等。
原审判决据此认为，被告人丁莉无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。丁莉归案后如实供述自己的罪行，且其家属已代为偿还全部透支款息，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁莉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人丁莉提出上诉称：其主观恶性小，有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人陈桂群提出的辩护意见是：原审判决计算恶意透支的数额有误，且未认定上诉人的自首情节，量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在发回重审期间没有提交新证据。
关于上诉人丁莉及辩护人提出丁莉有自首情节的上诉意见、辩护��见，经查：现有证据表明，银行工作人员在接到丁莉多次明确表示拒不还款且经常无法找到其本人后，为防止丁莉逃跑而向公安机关报警，民警随后将丁莉抓获。因此丁莉主观上没有自首的意思表示，客观上不具有主动投案的行为，依法不能认定其有自首情节。丁莉及其辩护人关于自首的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人丁莉提出原判量刑过重，请求本院改判的上诉意见，经查：原判决结合丁莉的家属代为偿还丁莉的全部透支款项，且得到被害单位谅解以及丁莉归案后如实供述罪行等情节，已对丁莉从轻处罚，原判决量刑并无不当，因此，上诉人丁莉提出该上诉意见本院不予采纳。
关于辩护人提出原审判决计算恶意透支数额有误的辩护意见，经查：因光大银行是以丁莉每月正常结算后结余未还款累计至发生超过规定限额或��定期限透支后拒不还款时的金额，计算出丁莉的恶意透支总额，且已免去了该本金的全部分期付款手续费、滞纳金、消费利息等，原判决据此认定丁莉的诈骗金额并无不当，本院予以支持，因此，辩护人提出该辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁莉以非法占有为目的，利用信用卡超过规定限额或规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人丁莉归案后能坦白认罪，且在家属协助下还清欠款，挽回发卡银行的损失，得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁莉的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定���裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚彩玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初2929号
原告：王林，男，1975年10月23日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：秦玉刚，男，1972年10月6日出生，汉族，淮南市潘集区刘龙民族小学教师，住安徽省淮南市潘集区。
被告：马兆飞，男，1970年12月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
原告王林与被告秦玉刚、马兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告秦玉刚到庭参加诉讼，被告马兆飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王林向本院提出诉讼请求：1.判令秦玉刚偿还借款本金40000元，利息15200元(2015年1月1日至2016年9月25日，2015年3月12日至2016年9月2日，均以本金20000元月息2分计算)，合计55200元，马兆飞承担连带担保责任；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，秦玉刚以做生意资金短缺为由，找王林借款20000元，约定月息2%，由马兆飞提供担保。2015年3月12日，秦玉刚又从王林处借20000元，该两笔借款后经催要未果，故王林诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
秦玉刚辩称，对借款40000元没有异议，但是双方约定的利息是月息4分，不是月息2分，而且其也按月息4分偿还了大概一年多的利息，总共偿还20000多元的利息，具体数额记不清了。其另外还给王林打了一张借条，那张借条上的钱是本案中借款40000元的利息，大概5000元左右。
马兆飞未到庭应诉、质证，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王林向本院提交的秦玉刚借款马兆飞担保的借款单，秦玉刚无异议，马兆飞未到庭质证，视为放弃质证权利，该份证据能够证明秦玉刚向王林两次借款共40000元，马兆飞进行担保的事实，本院予以确认。
王林与秦玉刚通过马兆飞介绍认识。2015年秦玉刚分两次向王林借款共40000元，均由马兆飞进行担保。其中1月1日借款20000元，3月12日借款20000元。借款当日王林分别将20000元现金交给秦玉刚，秦玉刚出具借款单两份，内容分别为“今借王林现金￥20000.00(小写)贰万元正(大写)，用期3个月，自2015年1月1日至2015年4月1日止。利息约定为2分。到期不还，视为违约。每超一天除承担利息之外，按每日5%赔偿出借人违约金，担保人资源(自愿)对借款、利息及违约金承担责任。如借款人到期续用的，担保人直到以上欠款还清为止，如借款人只有一处房，因法院执行无住处的，由担保人提供住处。借款人(××)秦玉刚……担保人：马兆飞……2015年元月1日”“今借王林现金￥20000元(小写)贰万元整(大写)……利息约定为2分……担保人自愿对借款、利息及违约金承担责任。如借款人到期续用的，担保人直到以上欠款还清为止，如借款人只有一处房，因法院执行无住处的，由担保人提供住处。借款人(××)秦玉刚……担保人：马兆飞……2015年3月12日”。后经多次催要，秦玉刚、马兆飞未偿还借款，王林诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦玉刚两次向王林借款共40000元，有其出具的借款单为证，秦玉刚对两笔借款本金数额亦予以认可，双方债权债务关系明确，对该两笔借款，秦玉刚理应偿还。关于利息，王林按月息2分主张两笔借款利息15200元，符合法律规定，故对王林要求秦玉刚偿还借款本金40000元及利息15200元的诉请，本院予以支持。秦玉刚辩称其按月息4分偿还王林利息20000多元，未提供证据证明，王林对此亦不予认可，故对秦玉刚该辩称，本院不予采信。马兆飞在借款单上签字担保，未约定保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任。王林在保证期间内要求马兆飞承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦玉刚偿还王林借款本金40000元，利息15200元，合计55200元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告马兆飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由秦玉刚、马兆飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 徐函函
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第1627号
申请执行人：王振民，住所地农安县。
申请执行人：肖伟，住所地农安县。
被执行人：安长中。
被执行人：衣凤荣。
申请执行人王振民、肖伟与被执行人安长中、衣凤荣土地使用权侵权纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2014)吉农民初字第5606号已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第5606号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟德伟
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初476号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：批大，男，1986年6月28日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
被告：李秀琼，女，1990年4月12日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告批大、李秀琼、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告批大、李秀琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款10,440元；2.判令被告自2015年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年7月11日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计10,440元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告批大、李秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告批大、李秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告批大、李秀琼之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告批大、李秀琼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告批大、李秀琼支付货款10,440元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告批大、李秀琼于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款10,440元及利息（利息按照本金10,440元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告批大、李秀琼负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更368号
罪犯李庆东，男，1969年10月22日出生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月26日作出（2010）普中刑初字第183号刑事判决，以被告人李庆东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李庆东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）云高刑终字第1242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李庆东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李庆东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李庆东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆东减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执419号之一
申请执行人：陈玉国，男，1976年3月17日生，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆俊，男，1988年5月19日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢思春，男，1976年10月21日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪七姑，女，1975年3月29日生，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行陈玉国与陆俊、谢思春、汪七姑民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚朴素
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初3615号
原告：郭鸣鸣，女，1984年4月16日出生，汉族，泰安大众医药连锁有限公司东疏店雇员，住宁阳县。
委托诉讼代理人：郝存昌，男，系郭鸣鸣的丈夫。
被告：泰安大众医药连锁有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处新街路38号。
法定代表人：孔庆民，董事长。
被告：泰安大众医药连锁有限公司东疏店，住所地宁阳县东疏镇东疏大街。
代表人：李秀芬，经理。
原告郭鸣鸣与被告泰安大众医药连锁有限公司、泰安大众医药连锁有限公司东疏店劳动争议一案，本院于2016年11月23日受理，本案在审理过程中原告于2016年12月21申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭鸣鸣的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭鸣鸣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审 判 员 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初1834号
原告：徐良树，男，1966年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：魏火光，男，1971年4月13日生，汉族，福建省南平市延平区人，个体户，住福建省南平市延平区，
原告徐良树与被告魏火光租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐良树到庭参加了诉讼，被告魏火光经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐良树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机台班费66,888元，并从2011年11月2日起按年利率6%计算资金使用费至欠款实际还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年下半年至2011年10月份，被告在福建省南平市政和县承包公路工程，需要雇请原告的挖机、铲车在工地做台班。之后工程施工完工，经结算，被告共欠原告机械台班费66,888元，并出具欠条一份。当时被告口头约定，工程完工后即支付欠款。但经原告多次催取后，被告一直拖欠未予支付。故诉至贵院。
被告魏火光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；二、欠条原件一份，证明于2011年11月2日，双方经结算，被告欠原告挖机、铲车台班费共计66,888元。以上证据经庭审审核，证据形式规范、内容合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉事实与理由一致。
本院认为，被告魏火光对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。被告魏火光因工地施工的需要，租赁原告的挖掘机、铲车施工，原告依约将挖掘机租给被告使用，双方形成租赁合同关系。被告与原告结算后出具欠付挖机、铲车台班费的欠条，系双方真实意思表示，被告理应按欠条约定的数额还款。出具欠条后，被告未归还，现原告向本院起诉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%从借款之日起支付资金占用期间的利息不符合法律规定，欠条上双方未约定还款时间，原告亦未提交证据佐证其何时向被告主张过权利，因此，依法应从主张权利之日起开始计算资金占用期间的利息，即从起诉之日开始计算。
综上所述，原告要求被告立即支付原告挖机台班费66,888元的诉讼请求，本院予以支持，并自2018年4月11日起按年利率6%支付逾期资金占用期间利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告魏火光在本判决生效后立即支付欠原告徐良树挖掘机台班费计人民币66,888元，并按年利率6%自2018年4月11日起支付逾期资金占用期间的利息直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告魏火光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年六月五日
书记员 杨湘雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执异12号
案外人漆国彪。
申请执行人杨李武。
申请执行人刘开玉。
申请执行人杨青玉。
申请执行人刘素。
申请执行人马文秀。
被执行人湖南智和天尊文化产业集团有限公司。
本院在执行申请执行人杨李武、刘素、刘开玉、杨青玉、马文秀与被执行人湖南智和天尊文化产业集团有限公司（以下简称智和公司）劳动争议纠纷一案中，漆国彪于2016年4月22日提出书面异议。本院受理后，依法由审判员谭黎明负责审查，与审判员廖灿辉、李丁组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人漆国彪称：2015年7月3日，他通过本院就与智和公司合同纠纷一案提出诉前财产保全，本院作出（2015）芙民保字第93-1号民事裁定：冻结智和公司85万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。同年7月23日，本院向房屋拆迁补偿费的支付主体芙蓉区迪马公司及周边棚户改造项目征收指挥部（以下简称指挥部）送达该民事裁定书和协助执行通知书，冻结智和公司在指挥部的房屋拆迁装修补偿款85万元不准支付，冻结期限自2015年7月23日至2016年7月22日。本院在执行杨李武与智和公司劳动争议纠纷一案中，于同年4月立案执行，在他不知情的前提下，强行扣划指挥部账户内的26万元。故漆国彪请求中止对智和公司在指挥部的拆迁款的执行。
经查：2015年7月2日，漆国彪与智和公司因借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结智和公司85万元款项。本院于2015年7月3日作出（2015）芙民保字第93-1号民事裁定书裁定：冻结智和公司银行账户85万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。同年7月23日，本院向指挥部送达该裁定书及协助执行通知书（冻结智和公司征收拆迁中的装修补偿款85万元不准支付，冻结期限一年）时，指挥部工作人员未签收，本院遂将上述法律文书放置在指挥部。
2016年2月19日，长沙劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出长劳人仲案前调字（2016）第003号调解书，调解书确定：智和公司于2016年2月29日前以银行转账形式向申请执行人支付工资款项共计266000元。因智和公司未履行义务，申请执行人于同年3月29日向我院申请强制执行，本院同日向智和公司送达了执行通知书、报告财产令。长沙迪马工贸实业公司于2016年4月19日自愿替智和公司支付本案工资款266000元及申请执行费3890元至本院指定账户。
本院认为：货币是一种特殊的动产，其特殊性表现在货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换。货币的占有与所有是同一的，简称为“占有即所有”。货币占有的取得就视为货币所有权的取得，货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失。货币一旦交付，将会发生所有权的移转。货币所有权移转以后，不能再以该货币设定质押。货币在发生占有移转以后，货币的所有人只能请求对方返还一定数额的钱款，而不能够根据物权请求权要求占有人返还原物或返还对原物的占有，也不能要求恢复原状。金钱作为种类物，不具备特定性，迪马公司自行汇入我院指定账户的款项与案外人漆国彪所作诉前保全的款项不具备一致性。漆国彪对该款项提出标的物异议无法律依据。长沙迪马工贸实业公司自愿代替智和公司履行义务，不违反法律规定。本院在执行过程中并未对指挥部采取扣划的执行措施。漆国彪无权阻止长沙迪马工贸实业公司支付至本院款项的执行。漆国彪的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人漆国彪的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谭黎明
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月十九日
书记员 张 霖
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1711号
原告王玲玲，女，生于1969年8月7日，汉族。
委托代理人吴乖让，男，生于1965年1月5日，汉族，系原告之夫。
委托代理人郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告郝玉怀，男，生于1955年1月1日，汉族。
原告王玲玲诉被告郝玉怀、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告吴岁线机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告王玲玲委托代理人吴乖让、郁红科、被告郝玉怀、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称中华财险宝鸡支公司)委托代理人孙志强、被告吴岁线均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王玲玲起诉称:2015年11月29日17时40分，被告郝玉怀驾驶陕C－***号小型普通面包车由西向东行驶至冯家村二组路口时处时，因车速过快与被告吴岁线驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人王玲玲受伤。事故发生后原告被送往凤翔县医院住院治疗，于当天晚上转解放军第三医院住院治疗44天，诊断为创伤性重型颅脑损伤，住院期间，郝玉怀支付了医疗费20000元，中华财险宝鸡支公司支付了医疗费10000元。2016年6月28日原告入住解放军第三医院施行颅骨修补手术。经司法鉴定，原告伤情构成两个十级伤残。2015年12月23日凤翔县公安局交通警察大队认定被告郝玉怀负事故主要责任，被告吴岁线负事故次要责任，原告无事故责任。经查，被告郝玉怀驾驶的车辆在中华财险宝鸡支公司投保了交强险。此事故给原告造成经济损失共计172238.94元，现在要求被告郝玉怀对保险公司赔偿之外的损失承担70%的赔偿责任，即76457.8元，险已经支付的20000元，再付56457.8元。
被告郝玉怀答辩称：对发生交通事故致原告受伤的事实无异议，本事故认定我承担主要责任过重，我只承担次要责任。我的车投保交强险，保险公司应当先赔偿。原告的要求过高，我已经支付了20000元，并花费了零碎开支近2000元，再没有赔偿能力。
原告为支持自己的主张提供的证据如下：1、当事人身份证明；2、道路交通事故认定书，证明2015年12月23日凤翔县公安局交通警察大队认定郝玉怀负事故主要责任，吴岁线负事故次要责任，王玲玲无事故责任；3、解放军第三医院诊断证明、住院病案、出院通知、费用清单急诊病历、处方，证明原告两次住院诊断治疗情况；4、凤翔县医院费用清单、医疗票据；5、解放军第三医院医疗费票据、收据、合格证；6、司法鉴定意见书、鉴定费收据；7、护理费收条780元；8、租床费收条795元，理发两次收条100元；9、用车情况、领款单、车票，证明产生交通费812.70元；10、复印费收据，复印案件材料100元。
对于上述证据，被告郝玉怀质证意见：对事故认定书的责任有异议，原告没有佩戴头盔，也有责任。交通费支出有异议，其他医疗方面的证据、票据是医院治疗的，我也不懂，没有什么异议。
被告郝玉怀提供的证据：1、驾驶证、行驶证；2、保险单。
原告对被告郝玉怀证据无异议。
上列证据经质证，本院认证如下：被告郝玉怀对事故责任认定有异议，但没有提出证据，对事故认定书在法定时间内也没有申请复核，其异议不能成立。其他证据当事人无异议，予以认定。
综合上述证据，可以认定下列事实：2015年11月29日17时40分，被告郝玉怀驾驶陕C－***号小型普通面包车由西向东行驶至冯家村二组路口时处时，因车速过快与被告吴岁线驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人王玲玲受伤。2015年12月23日凤翔县公安局交通警察大队认定被告郝玉怀负事故主要责任，被告吴岁线负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送往凤翔县医院住院治疗，于当天晚上转解放军第三医院住院治疗，诊断为创伤性重型颅脑损伤等，2016年1月12日好转出院。2016年6月28日到2016年7月11日原告在解放军第三医院住院行颅骨修补术，2016年7月4日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人王玲玲车祸致重型颅脑损伤，术后日常生活轻度需要他人帮助，构成十级伤残。2、被鉴定人王玲玲车祸致重型颅脑损伤，2015年12月1日行开颅减压、清除血肿，开颅术后颅骨12.09.0cm缺损，构成十级伤残。3、被鉴定人王玲玲上述损伤误工期220日，护理期120日，营养期120日。支出鉴定费2400元。原告在凤翔县医院支出医疗费用1224.95元，在第三医院支出医疗费用110438.49元，复印病案、材料支出复印费157元。原告在三医院住院期间，被告郝玉怀支付了医疗费20000元，中华财险宝鸡支公司支付了医疗费10000元。
另外查明，被告郝玉怀驾驶的陕C－***号小型普通面包车在中华财险宝鸡支公司投保交强险，保险期间自2015年2月6日起到2016年2月5日止。
本案在审理过程中，经法院主持调解，原告王玲玲与被告中华财险宝鸡支公司、被告吴岁线自愿达成了和解协议，保险公司赔偿了原告医疗费项下10000元，伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失共45500元，吴岁线赔偿了原告经济损失10000元。
本院认为，被告郝玉怀、吴岁线驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故致原告王玲玲受伤，各被告应当按照其在事故中的责任分别承担赔偿责任。郝玉怀驾驶的车辆在中华财险宝鸡支公司投保交强险，发生事故时在保险期限内，按照道路交通安全法第七十六条的规定，中华财险宝鸡支公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险限额的部分由当事人按责任赔偿。中华财险宝鸡支公司在交强险残疾赔偿项下已经赔偿了原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失，原告医疗费用项下损失医疗费111663.44元、住院伙食补助费1710元、营养费2400元，合计115773.44元，中华财险宝鸡支公司在限额内已经赔偿了10000元，其余105773.44元及保险赔偿范围之外的鉴定费2400元、复印费157元，共108330.44元应当由郝玉怀与吴岁线按事故责任分别承担。鉴于吴岁线已经与原告和解，故该部分损失本判决不涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告郝玉怀赔偿原告王玲玲经济损失108330.44元的70%，即75831.31元，除已经支付的20000元外，再付55831.31元，限判决生效后三十日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告郝玉怀负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 王元博
高州市人民法院发文稿
签发：
合议庭成员：主办单位和拟稿人：执行二庭杨健机密等级：打印份数：附件：广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执324号之二
申请执行人李光宁，男，1984年3月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人吕东，男，1975年5月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人白燕，女，1979年4月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人李光宁与被执行人吕东、白燕民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人吕东、白燕的存款账户，暂无余额可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 杨 健
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执929-1号
申请执行人李艳萍，女，汉族,1969年12月29日生，住宝鸡市金台区。
被执行人王久林，男，汉族,1990年112月19日生，租住宝鸡市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人王久林银行存款或其他收益105394.85元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年十一月十九日
书记员 段 强
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初91号
原告：奇台县万泉物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场光明路东侧农机楼内。
法定代理人:倪光斌，系该公司执行董事。
委托代理人：海忠，系该公司经理。
被告：赵克强，男，汉族，住新疆奇台县。
原告奇台县万泉物业服务有限公司诉被告赵克强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县万泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告奇台县万泉物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2825号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：唐祖明，男，1962年6月18日出生，汉族，住灌云县。
被告：唐祖利，男，1976年5月8日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告唐祖明、唐祖利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1955号
原告宝鸡市万顺经贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路4号（宝桥科贸大厦811室），组织机构代码66797127-8。
法定代表人唐军强，任公司经理。
委托代理人龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陕西方泰建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号院16幢12层，统一社会信用代码9161030272733399X6。
法定代表人李来虎，任执行董事。
委托代理人权杰，该公司员工，特别授权。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡市万顺经贸有限公司诉被告陕西方泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告宝鸡市万顺经贸有限公司于2016年12月9日向本院提出书面申请，自愿申请撤诉。
本院认为，原告宝鸡市万顺经贸有限公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市万顺经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3237元，按规定退还原告。
审判员 赵晓云
二〇一六年十二月九日
书记员 王 正
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8694号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
被执行人：章宇成，曾用名章青平，男，1991��8月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
中国平安财产保险股份有限公司与章宇成追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6827号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、章宇成支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款62010.09元、未付保费5921.67元，并支付以理赔款62010.09元为基数、自2017年5月25日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算的违约金。二、案件受理费减半收取749元，由章宇成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人章宇成名下牌号为苏Ｅ×××××的汽��一辆，本院已于2017年10月20日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人章宇成名下房产信息。被执行人章宇成暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币72758.14元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对��执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1170号
原告:夏永才。
委托诉讼代理人：吴金平，上海择平律师事务所律师。
被告:朱金付。
被告:顾洪花。
原告夏永才与被告朱金付、顾洪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永才及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱金付、顾洪花经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏永才向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款20万元利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。事实和理由：2016年2月17日，被告朱金付因资金周转困难向原告借款20万��，并出具借条一张。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故诉至法院。
被告朱金付、顾洪花未提供答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年2月17日，被告朱金付因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一张。同日，原告的妻子郑其凤通过宝应农商银行向被告朱金付汇款20万元。
本院认为，原告与被告朱金付之间的借贷系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告朱金付向原告借款20万元后，经原告催要，应当及时偿还借款。由于双方借条中未约定利息和借款期限，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6％计���利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，但原告既未提供两被告是夫妻关系的证据，也未能证明被告朱金付借款系用于夫妻共同生活，故对原告该项主张本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱金付于本判决生效之日起十日内偿还原告夏永才借款200000元及利息（从2018年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）；
二、驳回原告夏永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱金付负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）���
审判员 庄志
二〇一八年三月十九日
书记员 王程
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0202民初640号
原告：陈亮，男，1977年8月19日生，汉族，吉林省蛟河市公安局干部，住吉林市昌邑区。
被告：肖东梅，女，1975年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：杨锐，男，1982年12月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘志刚，男，1969年8月14日生，汉族，吉林机务段职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王丽萍，女，1970年12月7日生，满族，住吉林市昌邑区。系刘志刚妻子。
被告：吉林市瀚程物业有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区永强小区17号楼3单元45号。
法定代表人：吴玉双，该公司总经理。
委托代理人：张利平，该公司管理人员。
本院在审理原告陈亮与被告肖东梅、杨锐、刘志刚、吉林市瀚程物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，陈亮于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费25元原告陈亮负担。
审判员 杨明
二〇一六年五月十三日
书记员 王聚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2806号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2806号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告费仁贤，男，1951年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告费仁贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初439号之一
原告山西铸鑫房地产开发有限公司。
法定代表人李锐，该公司总经理。
委托代理人翟智福，男，，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。
被告赵芳，女，汉族。
委托代理人常丽华，女，汉族。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告赵芳房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西铸鑫���地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取270元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 王海莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10414号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程伟明，男，1987年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24832.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24832.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7100号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩俊，男，1983年7月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告汉口银行股份有限公司与被告韩俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第499号
申请执行人：巴音德力格，男，蒙古族，1953年3月26日出生，牧民。
被执行人：张宽昌，男，汉族，1945年2月10日出生，牧民。
本院在执行巴音德力格申请执行张宽昌农村土地流转合同纠纷一案中，因我院以被执行人张宽昌涉嫌拒不执行裁定罪移送杭锦旗公安局，现杭锦旗公安局已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二白五十七条第六款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十三款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会杭农仲裁字（2014）第041-02号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月十九日
书记员 伊日贵
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1458号
本院在执行李胜杰与丛修品合同纠纷一案中查明并认定，丛修品有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将丛修品纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0681民初313号
原告康艳秋，男，1959年8月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人陈安天，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告徐玉山，男，1965年7月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告徐贵云，女，1987年12月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
共同委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
本院在审理康艳秋诉徐玉山、徐贵云宅基地使用权纠纷一案中，原告康艳秋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康艳秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康艳秋负担。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐志远
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。
代表人王宗正，该行行长。
组织机构代码67593XXXX。
被执行人刘彩萍。
被执行人李生伟。
被执行人赵玉霞，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初45号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人刘彩萍、李生伟、赵玉霞发出执行通知书，责令三被执行人限期交纳案件款55361.67元，案件受理费592元，执行费730元，合计56683.67元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘彩萍在银行的账户存款和对外债权56683.67元，予以冻结、提取。
二、对被执行人李生伟及其妻子张彩红在银行的账户存款和对外债权56683.67元，予以冻结、提取。
三、对被执行人赵玉霞在银行的账户存款和对外债权56683.67元，予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 尚 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6897号之一
申请执行人常熟市培宗建设机械有限公司，住所地常熟市虞山镇景龙村。
法定代表人:李培宗。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人吴汉，男，1981年2月3日生，汉族，住常熟市。
申请执行人常熟市培宗建设机械有限公司与被执行人吴汉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2878号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判，一、吴汉于本判决生效之日起十日内给付常熟市培宗建设机械有限公司租金人民币226632元及利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回常熟市培宗建设机械有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4716元，由吴汉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理，本案立案标的计人民币231348元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨了被执行人银行存款23000元，未发现被执行人有其他大额可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理部门查询，未发现有房产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车一辆。双方达成和解协议：一、被执行人于2016年12月28日给付申请人2500元，于2017年1月27日给付87500元（含法院冻结的被执行人银行存款27000元，该款已划拨至本院并发还给申请执行人）；于2017年3月8日前，给付3万元；于2017年4月8日前，给付5万元；于2017年5月8日前，给付56632元和案件受理费4716元及按判决书判决的相应利息；如任一期逾期履行，则恢复原判决书未履行部分继续执行。二、本案���行费3370元，由被执行人负担。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2878号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终721号
上诉人(原审被告)安艳霞，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省新郑市。
委托代理人张亚坤，男，汉族，1986年6月23日出生，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）杨峰，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省新郑市。
上诉人安艳霞因与被上诉人杨峰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安艳霞委托代理人张亚坤、被上诉人杨峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨峰是新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）C区05号楼*****所有权人。安艳霞在该小区该栋楼该单元4楼居住，其家用水的上水管经杨峰家厨房。2016年7月约5日晚、6日凌晨，安艳霞家的上水管突然在杨峰家爆裂，水从厨房又流入其他房间，造成了抽油烟机及地板损坏。后安艳霞改造了其家的上水管，不再经杨峰家。杨峰要求安艳霞对其家中受到的损失进行赔偿，安艳霞以其无过错为由拒绝赔偿，故杨峰诉至法院。诉讼中，经双方协商确定鉴定机构，该院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对杨峰家因此次漏水造成房屋财产损失进行了鉴定，鉴定意见为：财产损失价格为4230元。以上事实有杨峰提供的房产证、照片、郑宏价格（2016）0064号价格评估鉴定报告书及双方的陈述予以证明。
原审法院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。安艳霞家上水管经由杨峰家，因该上水管爆裂漏水，导致杨峰家财产受损，安艳霞应当予以赔偿，对杨峰要求安艳霞赔偿的诉讼请求，该院予以支持，但赔偿数额以鉴定结论确定的数额为限。安艳霞如有证据证明其他人对于水管爆裂存在过错，可以另行起诉予以追偿。鉴于安艳霞已改造了上水管，并不再经由杨峰，对杨峰要求停止侵害、排除妨害、消除危险，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决安艳霞应于该判决生效之日起五日内支付杨峰赔偿款4230元。案件受理费50元，鉴定费2000元，由安艳霞负担。
宣判后，安艳霞不服该判决，向本院提起上诉称，本案中水管爆裂原因不明，且爆裂位置位于杨峰家中，安艳霞不存在侵权行为且是该事件的受害人。安艳霞不存在过错，不应承担损失赔偿责任。因为涉案楼层水管走向是建设单位设计并建造，安艳霞无法改变。安艳霞也已经尽到了用水安全及日常维护注意义务。杨峰未尽到基本的安全防护义务和妥善处理水管爆裂事件的义务，应对损失扩大部分承担责任。同时，房屋建设单位、水管生产厂家、物业部门等应对事件损失承担责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回杨峰的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由杨峰负担。
杨峰答辩称，安艳霞的上诉无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回安艳霞上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，安艳霞作为涉案水管所有权人，应当对水管爆裂造成杨峰屋内物品损失承担赔偿责任，故杨峰依据侵权民事法律关系向安艳霞主张赔偿责任并无不当，其诉讼主张应当得到支持。安艳霞上诉称涉案楼层水管走向是建设单位设计并建造，其无法改变，故不应承担赔偿责任。但涉案水管权利人系安艳霞的事实不容否定，该理由不应成为其不承担赔偿责任的理由。如因规划设计、建设施工、水管材质等问题导致损失发生的，安艳霞完全可以通过其他民事法律关系事由，向相关责任人主张权利以救济自身权利。综上，安艳霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 张会敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1815号
申请人王尧云，男，1971年3月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑温畴，男，1970年1月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑晓红，男，1976年3月3日出生，汉族，住福安市。
王尧云与郑温畴、郑晓红民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初882号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款100000元义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂高法金民初字第91号
原告何某某，女，1989年12月4日出生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
被告陈某某，男，1989年1月16日出生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于2011年2月相识，被告向原告隐瞒了其非婚生育有一个儿子的事实，且被告为人好吃懒做，原告曾坚决执意要与被告绝交，但被告仍对原告纠缠不休。2012年3月，原告发现自己怀孕，因为害怕而没有告知家人，在被告的连哄带骗与胁逼下，于2012年9月25日生育儿子，2012年11月14日登记结婚。被告还有吸毒的恶习，经常与原告争吵，还动手打原告。更令人伤心的是，被告喜新厌旧，在外沾花惹草，与多名女人有不正当的男女关系。原告自2013年外出打工，与被告正式分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，原告特向贵院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担，被告给予原告精神损害赔偿50000元，本案诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据三、相片4张一份，证明被告存在家暴行为。
证据四、手机短信打印件一份，证明被告发信息威胁原告。
被告陈某某既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告陈某某不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的质询和抗辩权，本院对原告提供的证据一、二认为其来源合法，内容真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告何某某与被告陈某某于2011年3月份通过网络自行相识谈婚，2012年9月25日生育儿子陈某甲，2012年11月14日在高州市民政局登记结婚。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情。2015年3月30日，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子陈某甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，被告给予原告精神损害赔偿50000元。
本院认为：原、被告是双方自行相识谈婚并自愿登记结婚的，婚后共同生活多年，足以证明双方存在一定的夫妻感情，并生育有一个儿子。双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，但尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告之间积极沟通、交流，为了儿子的健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，双方还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求不符合上述规定，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告陈某某解除婚姻关系。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈良回
二〇一五年五月十八日
书记员 ： 邓 宁
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初119号
原告谭启明,男,1941年2月19日出生,汉族,住四川省彭山县。
原告游学成,女,1941年2月19日出生,汉族,住四川省彭山县。
原告谭彦红，女，1964年7月17日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告罗丹，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告四川省彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区前程路**号。
法定代表人喻建勇，主任。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
原告谭启明、游学成、谭彦红、罗丹因征地协议一案，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
四原告诉称，一、2010年被告与其所在村组，签订征地补偿协议，约定了自建安置，2013年被告强迫原告签订房屋拆迁和附着物补偿协议，将自建安置违法变更为统建安置。被告违法变更协议内容，应按照《合同法》第一百零七条规定，承担违约责任。二、关于谭彦红的征地补偿费问题，虽然谭彦红户口在2010年征收前就已经迁到凤鸣镇，但谭彦红在本案所涉的集体土地上仍有房屋和承包地，应足额享受征地补偿费。三、在2013年签订房屋拆迁和附着物补偿协议书后，被告至今未补偿原告大果树款。原告不服，诉至法院。请求：一、判令被告支付因违发变更原约定统规“自建”安置，依法承担赔偿损失，共计457142元∕人；二、判令被告支付谭彦红以户口不在所在地为由克扣截留相应征地补偿费共33500元；三、判令被告支付在征地时原告大果树补偿款6000元。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1.信访事项处理意见书；2.不予受理告知书。
被告为证实其主张，于2017年11月2日向本院提交
以下证据：1.、2.房屋拆迁和附着物补偿协议书。
经审查查明，2010年被告与原告所在的毛店村9社（原彭溪村4社）签订集体土地征收协议，该协议第五条第3项载明：“征地后，政府暂留20亩土地作为毛店村9社（原彭溪村4社）安置预留地”。2013年原告与被告签订房屋拆迁和附着物补偿协议，该协议第三条载明，甲方安置家庭人口2人，户主谭启明，家庭成员罗丹，应置换抵扣面积为70平方米，根据抵扣住房后被拆迁物面积、数量，结合补偿标准，扣除购买房屋、门面金额后，乙方应支付甲方拆迁补偿款共计329479元。
本院经审查认为:原告认为被告在2013年与之签订房屋拆迁和附着物补偿协议时，不仅违法变更2010年征地协议约定的内容，也未补偿原告果树费、谭彦红征地费。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前行形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告主张被告与村组2010年签订征地协议后，违法变更协议内容，又强迫原告于2013年签订变更后的补偿协议，不属于新行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形。原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谭启明、游学成、谭彦红、罗丹的起诉。
本案预收案件受理费50元，退还原告谭启明、游学成、谭彦红、罗丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭 兴
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初531号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人刘笑，该行职员。
被告陆龙太，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告邹细月，女，1968年09月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告陆金初，男，1964年09月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告陆科太，男，1959年07月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告陆龙太、邹细月、陆金初、陆科太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人刘笑到庭参加了诉讼，被告陆金初、邹细月、陆科太、陆龙太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告陆龙太于2011年7月14日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告邹细月承担共同还款责任，被告陆科太、陆金初为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告陆龙太、邹细月归还原告借款本金人民币30000元及利息12576.53元（利息算至2016年4月7日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告陆科太、陆金初对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆龙太、邹细月、陆科太、陆金初在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、债务逾期催收通知书，用于证明被告陆龙太向原告借款以及被告陆科太、陆金初为该笔贷款的连带保证人等情况；3、借款本息明细表，用以证明被告陆龙太尚欠借款本金、利息等情况。
被告陆龙太、邹细月、陆科太、陆金初在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月31日，被告陆龙太与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年3月31日起至2012年3月30日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年3月31日，被告陆龙太向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告陆龙太发放了贷款30000元。被告陆科太、陆金初为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，经原告多次催收，被告陆龙太未归还借款本金，截至2016年9月6日，被告陆龙太尚欠借款期间利息、逾期利息、罚息13553.16元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告余江农行与被告陆龙太、陆科太、陆金初签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告陆龙太提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告陆龙太未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告陆龙太归还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告陆龙太支付截至2016年4月7日止的借款利息、逾期利息、罚息12576.53元符合法律规定，予以支持。被告陆科太、陆金初系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告陆科太、陆金初承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告邹细月连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告邹细月对上述借款本息负有连带清偿的义务，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆龙太在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息12576.53元及自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期利息。
二、被告陆科太、陆金初对上述借款本息及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告陆龙太、陆科太、陆金初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，原告可在本判决书指定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初995号
原告柴某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告柴某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴某某诉称，2016年3月26日，被告冯某某向原告借款21000元，口头约定月利率5%，期限一个月，到期不能按时偿还承担10%的违约金，并出具借条一支；2016年4月4日，被告又向原告借款10000元，同样口头约定月利率5%，并出具借条一支。后原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告借款31000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条两支，证明被告于2016年3月23日向原告借款21000元，期限为1个月，超期还款赔偿经济损失10%。又于2016年4月4日向原告借款10000元，期限为10天内还。。
被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的借据21000元的借条，来源真实合法，记载明确，本院予以确认；对借据10000元的借条，因原告不能提供证据证明借条中的“蔡保霞”与原告是同一人，故在本案中不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年3月23日，被告冯某某向原告借款20000元，约定还款期限一个月，逾期违约金为10%，并出具借条一支，被告出具借据时写借款数额为21000元。2016年4月4日，被告冯某某向蔡保霞借款10000元，条据记载“今借到蔡保霞人民币壹万元整（10000）元，10天内还，借款人冯某某”。被告借款后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告冯某某偿还借款20000元的请求依法予以支持。关于原告请求借款的利息，因原、被告未明确约定借款利率，且原告不能提供证据印证，视为不支付利息。关于原告所请求的另外10000元借款及利息，因其不能提供证据证明债权人为原告，故本院不予支持，待有新证据时另案起诉。被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于判决生效后十日内偿还原告柴某某借款本金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告柴某某承担100元，被告冯某某承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 岩
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初352号
原告：方清玉，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告：罗志萍，女，1973年7月4日出生，彝族，西畴县市场监督管理局职工，住云南省西畴县。
原告方清玉与被告罗志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方清玉的委托诉讼代理人杜秀清到庭参加诉讼，被告罗志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方清玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令罗志萍偿还方清玉借款89000元；2.判令罗志萍承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我与罗志萍是朋友关系，罗志萍以资金周转的名义向我借款94000元，并在2017年1月29日写了借条给我。当时没有约定借款期限及借款利息，罗志萍借款后，赔还我5000元，余款89000元至今没有给付，故向法院起诉要求解决。
罗志萍经本院传票传唤，未到庭应诉也未提交书面答辩，但在本院询问笔录中其陈述曾向方清玉借款91000元是事实，借款时没有约定还款期限及利息，现在已经赔还了方清玉5000元，余款89000元尚未赔还，目前无力偿还该笔借款。
方清玉为证明其主张，向本院提交借条一张，证明罗志萍于2017年1月29日以资金周转的名义向方清玉借款94000元的事实。
本院认为，方清玉向本院提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月29日，罗志萍向方清玉借款91000元用于资金周转，双方未约定还款时间及借款利息。方清玉将借款支付给罗志萍后，罗志萍赔还5000元给方清玉，余款89000元一直未赔还，经方清玉催要，罗志萍一直未能赔还，故方清玉诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案方清玉与罗志萍约定借款事项后，向罗志萍支付借款，借贷关系已经成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方清玉已经按约定将借款借给罗志萍，双方未约定还款期限，方清玉可以随时要求罗志萍赔还借款。方清玉主张罗志萍尚欠其89000元借款本金的事实清楚，证据充分，其要求罗志萍赔还借款89000元于法有据，本院予以支持。罗志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对其不到庭参加诉讼产生的不利后果承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由罗志萍赔还方清玉借款本金89000元。限判决生效后20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由罗志萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓桂园
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 姣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1625号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人董晓伟。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人董晓伟犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏0505刑初478号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人董晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人董晓伟继续退赔尚未追缴的赃物或者赃物折价款，发还相关被害人。因董晓伟未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年6月15日立案执行，立案执行标的为人民币7225元。
在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人董晓伟邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院于2017年10月25日将被执行人董晓伟纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初478号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案受害人陆朝琴、吴艳、焦平、胡鑫海、杨智杰、闫乃俊、刘玉凤、李杰、段连礼可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕子峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1140号
申请执行人安光杰，男，汉族，住平罗县城。
被执行人边学斌，男，1974年11月1日出生，汉族，个体户，住平罗县陶乐镇高仁乡八顷村五队*号。
申请执行人安光杰与被执行人边学斌民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年1月20日作出的(2014)平民初字第2220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2014)平民初字第2220号民事调解书确定的内容，被执行人边学斌应向申请执行人返还借款30000元。
本院在执行过程中，已执行标的300元，未执行标的金额29700元；执行费350元，被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的(2014)平民初字第2220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨金国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 虎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1398号
原告吴文富，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。
被告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人沈文辉，男。
本院在审理原告吴文富与被告上海莲阳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴文富于2015年7月1日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文富撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴文富负担。
审判员 章国栋
二〇一五年七月一日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初48号
原告：唐先峰。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告:蔡唐斌。
本院在审理原告唐先峰诉被告蔡唐斌民间借贷纠纷一案中，原告唐先峰于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡唐斌的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告唐先峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告蔡唐斌价值1528000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明明
二〇一七年一月六日
书记员 赵如慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更432号
罪犯热��曼.吐来克，男，1971年6月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2013年11月23日作出(2013)喀刑初字第226号刑事判决，认定被告人热合曼.吐来克犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。现刑期止日为2018年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月20日提出对罪犯热合曼.吐来克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯热合曼.吐来克在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯热合曼.吐来克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2014年7月、12月、2015年3月、7月、11月、2016年4月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热合曼.吐来克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热合曼.吐来克予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
人民陪审��热孜亚
二〇一七年四月十日
书记员 艾 克 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2113号
申请执行人：泉州市创为信息科技有限公司，住所地丰泽区田安路金帝商厦D#306室，统一社会信用代码913505030926970863。
法定代表人：陈忠厚，总经理。
被执行人：曾佟，男，1985年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人泉州市创为信息科技有限公司与被执行人曾佟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初322号
原告延川博盛汽车租赁有限责任公司。
法定代表人马龙，系该公司负责人。
被告闫佳，男，汉族，出生年月、户籍、职业、住址不祥。
原告延川博盛汽车租赁有限责任公司诉被告闫佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法对该案进行了审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告闫佳，原告也未能补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告延川博盛汽车租赁有限责任公司不能提供被告的户籍、住所等信息，其未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告延川博盛汽车租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元予以退还原告延川博盛汽车租赁有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年五月三十日
书记员 白豆
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执489号
申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。
被执行人钱春。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年04月13日冻结了被执行人钱春在中国工商银行32×××67账户内存款人民币2275.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钱春在中国工商银行32×××67账户内存款人民币2451.17元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定 帆
二〇一七年四月二十一日
书记员 李雨萌
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初65号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郑吃格，男，1991年3月26日出生，住四川省昭觉县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人郑吃格犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑吃格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日9时许，被告人郑吃格伙同阿比布哈（未成年人，已教放）在成都市锦江区新光华街航天科���大厦门口，趁被害人孙某不备，阿比布哈动手将其右侧挎包内的一部黑色“苹果”牌4S型手机（经鉴定价值人民币240元）盗走，并迅速将赃物转移给身旁的被告人郑吃格。被告人郑吃格和阿比布哈在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑吃格在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人郑吃格指认作案地点及被盗手机的照片，被告人郑吃格的户籍材料及辨认说明，证人汪涛、谭军的证言及辨认笔录，被害人孙惠的陈述，被告人郑吃格的供述，同案犯阿比布哈的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第321号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑吃格以非法占有为目的，在公共��所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人郑吃格犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人郑吃格归案后如实供述自己罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人郑吃格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴���
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初878号
原告：周某。
被告：张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，原告周某于二〇一六年三月八日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高锐
二〇一六年三月八日
书记员 吕悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂洪山民商初字第00134号
原告：陈卓，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖北省荆州市刀区。
被告：杨振林，男1957年10月25日出生，汉族，住河北省保定市新区。
本院在审理原告：陈卓诉被告：杨振林合同纠纷一案中，原告陈卓在本院指定期限内未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>》第二条的规定，当事人在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一五年三月三十日
书记员 向 丹