wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执457号
申请执行人:盐城市大丰区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市大丰区幸福西路68号。
法定代表人:徐向东，主任。
被执行人:朱红俊，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人:陈存美（系朱红俊之妻），女，1971年10月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行盐城市大丰区卫生和计划生育委员会与朱红俊、陈存美计划生育行政非诉执行一案中，经查，两被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月二日
书记员 沈 润
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初777号
原告：李传凯，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李昌述，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李传凯与被告李昌述机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。李传凯于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李传凯在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李传凯撤诉。
案件受理费99元，由李传凯负担。
审判员 廖述花
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾华菊
-1-
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执2560号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行，统一社会信用代码：9153010072731369X0。
住所：云南省昆明市人民中路222号监狱管理局主楼一楼。
负责人：舒嬿，行长。
委托代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：丁雪丽，女，1981年8月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县光禄镇福光村一组339号，身份证号码：532325198108050348。
本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行与被执行人丁雪丽信用卡纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人银行账户但账户余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为75075.01元、未受偿75075.01元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 妍
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初250号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人万某甲，男，1977年7月4日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被开县公安局汉丰派出所抓获，同日因吸毒被开县公安局行政拘留十二日（拘留期限自2016年5月11日至2016年5月23日止），2016年5月16日被云阳县公安局刑事拘留，2016年5月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人万某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2016年3月10日16时左右，被告人万某甲在云阳县农坝镇“洪林”大酒店三楼111房间里，将重约0.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给肖某某。后万某甲、万某乙、肖某某等人将该毒品吸食。
2016年5月11日，开县公安局民警在开县“光年网咖”将被告人万某甲抓获。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人万某甲贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人万某甲在第一次庭审中辩称自己是将毒品免费提供给大家一起吸食，并非贩卖，肖某某那100元钱是后来放在桌上的。第二次庭审中，万某甲承认自己当初并没有想收钱，但是肖某某说还是收点钱，几人吸食完毒品后肖某某拿了100元钱给万某甲，万某甲也就收下了。
经审理查明，2016年3月10日下午，万某乙、胡某某、许某某、肖某某及被告人万某甲在云阳县农坝镇“洪林”大酒店三楼111房间内休息，万某乙、胡某某、许某某、肖某某让万某甲提供冰毒吸食，肖某某拿出自己的邮政储蓄银行卡让胡某某去取100元钱用以向万某甲购买冰毒。15时30分许，胡某某在邮政储蓄银行农坝镇营业所取款100元，回宾馆将钱交给万某甲。万某甲将随身携带的一小包冰毒拿出，后几人在房间内将该冰毒吸食。
2016年3月10日20时许，云阳县公安局农坝派出所民警在“洪林”大酒店三楼111房间内将吸毒人员万某乙、许某某、胡某某抓获，并获悉了被告人万某甲贩卖毒品的线索。同年5月11日，开县公安局汉丰派出所民警将万某甲抓获归案，万某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、银行交易明细及视频截图、辨认笔录及照片、辨认吸毒现场笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书及执行回执等书证，证人胡某某、许某某、万某乙、田某某的证言，被告人万某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲违反国家关于毒品管理的法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。万某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据万某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年5月16日起至2017年1月15日止。)
二、被告人万某甲的违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 余 洋
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1962号
原告：熊俊连，男，1959年2月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光华，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆丰迪消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：宋德春。
被告：宋德春，男，1975年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：余晓霞，女，1972年1月30日出生，住重庆市长寿区。
原告熊俊连与被告恒丰银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“恒丰银行合川支行”）、重庆丰迪消防设备有限公司（以下简称“丰迪公司”）、宋德春、余晓霞合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告熊俊连向本院提出诉讼请求：1.判决原告与恒丰银行合川支行签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》无效；2.判决四被告赔偿原告经济损失50000元；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年被告丰迪公司、余晓霞告知原告因公司经营需要向银行贷款，要求原告用自己的房屋为其提供担保，承诺给予原告贷款金额10%的报酬，并向原告保证自己拥有偿还能力，银行已经对其进行了审查，授信额度为1500万元。且除原告外，被告宋德春、余晓霞也会作为担保人进行担保。原告也向银行对其授信之事进行了核实，于是原告同意为其担保，并于2015年1月27日与恒丰银行合川支行签订了最高额保证合同和最高额抵押合同并进行了抵押登记。合同签订后，被告恒丰银行合川支行一直未将合同给付给原告。之后被告恒丰银行合川支行向被告丰迪公司发放了1468万元借款。借款到期，被告丰迪公司无力归还，被告恒丰银行合川支行要求原告承担担保责任，原告才得知，被告丰迪公司只是一个空壳公司，四被告恶意串通，致使原告提供担保。被告恒丰银行合川支行未按中国银监会发布的《流动资金贷款管理暂行办法》的规定对空壳公司丰迪公司予以1500万元的授信，被告丰迪公司、宋德春、余晓霞按照银行要求提供假资料，四被告的行为属恶意串通，损害原告的利益，原告的损失远不止50000元。
本院经审查认为，2017年1月10日，本院受理了恒丰银行合川支行诉丰迪公司、熊俊连、宋德春、余晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）渝0117民初376号民事判决书，认定：恒丰银行合川支行与丰迪公司就贷款发放条件和审核标准的办理，属于借款人与贷款人之间开展金融业务的正常行为范畴；熊俊连作为完全民事行为能力的民事主体，签订保证合同，是经过利益权衡和风险预估之后的真实意思表示，判决丰迪公司偿还恒丰银行合川支行借款及利息；熊俊连、宋德春、余晓霞对该债务承担连带清偿责任……判决后，熊俊连不服提起上诉，该案正在重庆市第一中级人民法院审理中。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院评析，本诉与前诉的当事人相同；关于诉讼标的，前诉与本诉争议法律关系实际上均为抵押合同和保证合同的效力；关于诉讼请求，虽然本诉的诉求和前诉不同，但本诉实质上是想否认前诉中判决原告熊俊连承担担保责任的裁判结果。综上，本案完全符合重复起诉的适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告熊俊连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年四月十日
书记员 谢伯艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初2755号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人：王鹏，职务总经理。
委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：刘丛伟，男，1989年3月10日生，汉族，原户籍地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告刘丛伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一八年一月十九日
书记员 赵雪
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初108号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人姚某。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被安顺市平坝区公安局决定对其取保候审。
公诉机关以平坝检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月26日21时15分许，被告人姚某无证驾驶贵G×××××号小型轿车沿沪昆高速从普定向贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速1893km+150m处时与刘国华驾驶的货车追尾，执勤民警处警时发现姚某的身上散发着酒味，遂使用酒精检测仪对其检测，结果是145.9mg/100ml，于是立即将其带至安顺市平坝区三〇三医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中检出酒精成份，其乙醇含量为131.07mg/100ml。
经审理查明，被告人姚某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚某无证醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，造成交通事故，应从重处罚，但鉴于其归案后自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一六年七月十五日
书记员 刘婷婷（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2985号
原告:武汉幸福之家房地产有限公司。住所地：武汉市盘龙经济开发区叶店村。
法定代表人：王灿，该公司经理。
被告：聂汉珍，女，1944年1月29日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
第三人：邓东梅，女，1979年7月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
第三人：丰国文，男，1977年8月13日出生，汉族，湖北天门市人，住湖北天门市，
本院在审理原告武汉幸福之家房地产有限公司诉被告聂汉珍、第三人邓东梅、第三人丰国文居间合同纠纷一案中，原告武汉幸福之家房地产有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉幸福之家房地产有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉幸福之家房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告武汉幸福之家房地产有限公司负担。
审判员 刘建东
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 畔
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4675号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：李爽，行长助理。
被执行人：王光明，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省雷波县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与王光明金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行有借款本金50000元及利息、罚息、复息，违约金2500元、案件受理费911元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月六日
书记员 蒲 丹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初251号
被告人
基本情况
姓名
李秋芳
|
出生
日期
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
身份
证号
|
籍贯
|
河南省登封市
|
住 址
|
登封市白坪乡
本次被采取强制措施的时间、事由
|
因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月4日被登封市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习）
|
河南嵩峰律师事务所律师
被告人
基本情况
姓名
|
李梅
|
出生
日期
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
身份证���
|
籍贯
|
河南省登封市
|
住址
|
登封市白坪乡
本次被采取强制措施的时间、事由
|
因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月4日被登封市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
指定辩护人李彦章、崔露然（实习）
|
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]193号
指控事实
|
2017年11月4日上午，被告人李秋芳伙同李梅等人在登封市白坪乡阻拦美丽乡村道路建设施工，登封市公安局白坪派出所民警杨某某在处理该起警情过程中，被告人李秋芳、李梅拒不配合民警工作，并将民警杨某某右手背部、右胳膊抓伤，妨害民警执行公务，经鉴定，民警杨某某右手损伤程度为轻微伤。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
建议对被告人李秋芳、李梅分别判处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年4月26日
被告人意见
|
二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
二被告人归案后，均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已向执法民警赔礼道歉并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人李秋芳、李梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李秋芳、李梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人李秋芳、李梅归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，积极向执法民警赔礼道歉，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
|
一、 被告人李秋芳犯妨害公务罪，判处罚金人��币2000元。（罚金已缴纳。）
二、 被告人李梅犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 杨海洋
二○一八年四 月二十六日
书 记 员 宗亚丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1424号之一
原告：吴春香，女，汉族，1968年1月27日出生，住江西省赣州市石城县，
原告：吴津，男，汉族，1991年4月11日出生，住址同上，
两原告共同委托代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。
被告：广州云星投资集团有限公司，住所地广州市从化街口镇青云路307号三楼，统一社会信用代码91440101572191885T。
法定代表人：潘超文。
委托代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。
原告吴春香、吴津与被告广州云星投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴春香、吴津提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春香、吴津撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告吴春香、吴津负担。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 黄丽民
人民陪审员 骆惠华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邹 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2284号
上诉人（原审原告）：黎妮，女，1991年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，经理。
上诉人黎妮因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人黎妮送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人黎妮在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初526号
原告：刘继东，男，1972年9月26日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：邱宝立，男，1986年4月20日出生，农民，住兴城市。
原告刘继东与被告邱宝立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘继东于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘继东撤诉。
案件受理费88.00元(已减半收取)，由刘继东负担。
审判员 胡志书
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 璐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保34号
申请人：王茂川，男，1967年8月1日出生，汉族，居住地汇东新区。
被申请人：杨忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住自贡市荣县。
申请人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产在9万元范围内进行保全，并以案外人丁艳的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、对被申请人杨忠所有的位于大安区（产权证号：）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对被申请人杨忠所有的位于大安区（产权证号：自房权证）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
三、对案外人丁艳所有的位于汇东新区丹桂街（产权证号：自房权证自井）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年八月七日
书记员 郭叶林
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第515号
申请执行人宋绪强。
被执行人刘英。
申请执行人宋绪强与被执行人刘英买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第500号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额15000元，已执行0元，未执行15000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第500号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年五月十日
书记员 张茂栋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执1402号
申请执行人刘来成。
被执行人ＸＸ。
被执行人ＸＸ英。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0785民初1096号民事判决书，申请执行人刘来成与ＸＸ、ＸＸ英民间借贷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 杜建敏
二〇一八年六月六日
书记员 刘 健
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初1528号
原告武陟县运发汽车运输有限公司。
统一社会信用代码证：914108237942775299。
法定代表人王居英，系经理。
住所地武陟县詹店镇车站街**号。
委托代理人刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告安长兴，男，1974年8月19日出生，汉族，住。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码证：914101007425358051。
负责人王增顺，系总经理。
住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
委托代理人乔文杰，男，汉族，1982年12月24日出生，住，系公司员工。
原告武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司）与被告安长兴、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告运发公司的委托代理人刘小建、被告安长兴、被告天安保险公司的委托代理人乔文杰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告运发公司诉称，2016年8月23日4时30分，被告安长兴驾驶原告公司的豫Ｈ×××××/豫H79**挂号货车，由西向东行驶到淮阳县北二环红绿灯处时，遇前方案外人李永博驾驶的豫Ｐ×××××号货车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，案经淮阳县公安交警大队处理，被告安长兴负该事故的全部责任，案外人李永博不负该事故的任何责任，因该事故造成原告的豫Ｈ×××××/豫H79**挂号货车各项损失共计90145元，经与二被告协商未果，形成纠纷，综上所述，原告的车在被告保险公司投保一份交强险二份商业险（含机动车损失险）和不计免赔等特约险种，那么被告保险公司应在其承保范围内对原告的各项损失承担直接赔偿责任，不足部分由被告安长兴承担，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失90145元；2、诉讼费由被告承担。
被告天安保险公司辩称，1、原告提出的诉讼请求过高，施救费应当以2000元计算。2、原告提供的诉讼费、评估费，依照保险合同法约定我司不予承担。
被告安长兴辩称，我驾驶的车投有保险，责任应由保险公司承担
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理诉请是多少；2、原告诉请二被告应如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下来证据：一、事故认定书一份，证明被告安长兴驾驶车辆发生事故，安长兴负事故全部责任。二、豫Ｈ×××××行车证一份，证明该车系我公司所有，我公司具有原告诉讼主体资格，同时证明该车经过公安机关年检合格，符合上路行驶资格，保险公司不具备免赔情形。三、保险单两份，证明我公司所有的豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司投有两份商业三责险和不计免赔，该两份保险包含有机动车损失险，保险公司应承担赔偿责任。四、被告安长兴驾驶证复印件一份，证明安长兴具有驾驶资格。五、武陟县人民法院委托的价值评估报告一份，证明我公司的车损经法院鉴定为79685元。其中有车损评估费票据一张，该证明证明为查明车辆损失价格，我公司支付的车损评估费用2500元。六、施救费发票一张，证明事故发生后，车辆施救产生费用8000元。
被告天安保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据一、二、三无异议，证据四，真实性无异议，但安长兴所驾驶的车辆为营业车辆，还需提供相应的营运证及从业资格证，证明其具有驾驶资格。证据五，无异议，对评估费有异议，该评估由原告提出，评估费保险公司不予承担。证据六，有异议，该评估发票为武陟县辉腾装卸搬运部，其发票的开票人为管理员，依照发票开具的相关规定，该发票不合法，该车辆出险地为淮阳县北二环，依照保险合同约定，车辆出险后应就近维修，其出险地与就近的修理厂应不超过10公里，按照车辆的施救行情，每公里20元，最低出车为1000元，即施救成本不超过1000元，不应当按照原告提供的将车拖至武陟县进行维修。
被告安长兴对原告所举证据经质证后认为，无异议。
被告天安保险公司、被告安长兴未举证。
经审查，原告所举证据一、二、三、四、五，被告无异议，本院予以确认。证据六，被告无相反证据予以反驳，本院予以确认，能够证明豫Ｈ×××××/豫H79**挂号车产生施救费用8000元。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2016年8月23日4时30分，被告安长兴驾驶原告公司的豫Ｈ×××××/豫H79**挂号货车，由西向东行驶到淮阳县北二环红绿灯处时，遇前方案外人李永博驾驶的豫Ｐ×××××号货车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，2016年8月23日，淮阳县公安交警大队做出事故认定书，认定被告安长兴负该事故的全部责任，案外人李永博不负该事故的任何责任。豫Ｈ×××××/豫H79**挂号在被告天安保险公司投保交强险一份和机动车损失险207000元（主车投）、79200元（挂车投）和不计免赔率特约险（主车投和挂车投）。豫Ｈ×××××/豫H79**挂号车经本院委托并组织，焦作市必成价格事务所有限公司做出鉴定，车损为79685元，花去评估费用2500元，豫Ｈ×××××/豫H79**挂号车产生施救费用8000元，因赔偿问题，形成纠纷。
本院认为，本案系保险合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。原告因本次交通事故所遭受的损失：车损79685元，施救费8000元，车损的评估费2500元，评估费、施救费系必要合理支出的费用，以上计90185元，原告要求90145元，系对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告保险公司应当在保险范围内承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县运发汽车运输有限公司车损，施救费等费用计90145元；
诉讼费1027元（减半收取），由被告安长兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄春霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终406号
上诉人(原审被告)：济宁固源新型建材有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：马森。
被上诉人（原审原告）：江苏新业重工股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：林先明，董事长兼总经理。
上诉人济宁固源新型建材有限公司（以下简称固源公司）因与被上诉人江苏新业重工股份有限公司（以下简称新业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初5051号之二民事裁定，向本院提起上诉。
固源公司上诉称：上诉人在答辩期内提出两点理由，一是双方合同中约定的解决纠纷方式系由原告方所在地人民法院管辖属约定不明，故无效；二是本案合同履行地及被告住所地均在山东省济宁市鱼台县，鱼台县人民法院对本案才具有管辖权。一审裁定违反了民事诉讼法第三十四条规定，即约定管辖应具有确定性、唯一性的基本要求，“原告方所在地”是一个不确定的概念，且双方在此前没有任何书面协议等对“原告所在地”予以界定。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济宁市鱼台县人民法院审理。
新业公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉合同中就解决合同纠纷的方式明确约定为“由原告方的所在地的法院管辖”，而新业公司作为原告提起诉讼，管辖法院即确定为新业公司住所地人民法院，故双方约定的管辖法院确定且唯一，且该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。一审法院作为原告所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，固源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 陆 佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2871号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
本院在审理原告福建省华益进出口贸易���限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一八年四月二十日
书记员 施安妮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执453号
申请执行人文科，男，1987年8月4日出生，住长沙市。
委托代理人王普（申请执行人单位指派），男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省开封市。
被执行人蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。
文科与蓝凌飞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12645号民事判决书业已生效。因蓝凌飞未在规定时间内履行义务，文科向我院申请强制执行，执行总标的为案款5700元以及利息、诉讼费。本院于2018年1月12日立案执行。
立案后，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人蓝凌飞名下无车辆、证券、银行存款，被执行人名下位于浙江省丽水市莲都区房产一套，本院于2018年3月12日依法裁定查封，该房产存在其他法院首封。被执行人名下再无可供执行的财产。本院于2018年2月1日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，公安机关于2018年5月17日复函，蓝凌飞现在戒毒所隔离戒毒，时间自2017年6月7日至2019年6月6日。本院于2018年6月6日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初12645号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一八年六月二十二日
书记员 李傲然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5410号
申请执行人南通华东油压科技有限公司,住所地如皋市白蒲镇邓杨路18号。
法定代表人丁洋，总经理。
被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司,住所地江阴市祝塘镇建南村环西路（新圩路58号）。
法定代表人吴松荣，执行董事。
申请执行人南通华东油压科技有限公司与被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)苏0682民初509号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、无锡市江益液压机械成套有限公司欠南通华东油压科技有限公司货款262662.15元，分期给付：2017年4月底给付10000元，2017年5月底至2017年11月底每月各给付30000元，2017年12月底给付42662.15元。二、无锡市江益液压机械成套有限公司在2017年5月底前未按期履行上述给付义务，则应支付未履行部分从对账之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。且南通华东油压科技有限公司可就上述款项及利息向法院一并申请强制执行。三、案件受理费2620元、保全费1920元（南通华东油压科技有限公司已垫付），由无锡市江益液压机械成套有限公司承担，于2017年12月底前直接给付南通华东油压科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：货款本金262662.15元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2620元、保全费1920元，执行费3908元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明，即在其住所地公告送达执行通知书、执行裁定书、传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户均被其他法院冻结，无足额银行存款可供执行。
4、本院于2018年3月21日轮候查封被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车三辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院于2018年3月8日查封被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司位于祝塘镇新圩路58号的不动产（所有权证号为：fcj10093080、fcj10049515），查封期限3年。该不动产被多家法院多次查封，本院为轮候查封，暂无处置权。
6、本院依职权限制被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司法定代表人及主要负责人吴松荣、张道铜、李秋梅高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司及其法定代表人吴松荣纳入失信被执行人名单。
本院于2018年3月22日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，所查封的不动产本院为轮候查封，暂无处置权外，未发现被执行人银行存款等可供执行的财产。被执行人公司目前停产歇业，法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初509号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 刘国军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1090号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：吴燕，女，1965年5月1日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县山川镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告吴燕、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1181民初520号
原告：杨连生，男，1971年12月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：ＸＸ，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区，
原告杨连生与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨连生诉称，2015年5月21日起，原告为被告装修小肥羊火锅城。工程完工后，被告欠原告材料款、工资合计15000元，并于2017年1月26日出具欠条一份，约定2017年5月30日前付清。后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠款15000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
3、照片三张，证明德兴市汇特小肥羊火锅店现已歇业。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2017年1月21日，原、被告就德兴市汇特小肥羊火锅店装修事宜进行协商，经双方结算，由被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨连生装修小肥羊火锅店材料款、工钱合计人民币壹万伍仟元，在2017年5月30日前付清”。后被告并未依约履行付款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付欠款15000元。本案诉讼费由被告承担。
另查明，德兴市汇特小肥羊火锅店的经营者为ＸＸ，该火锅店现已歇业。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护。原告按照被告的要求完成装修事务，交付了工作成果，被告也开张营业投入使用，理应按约定期限支付工程款。故原告要求被告支付工程款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ支付原告杨连生工程款15000元，限被告ＸＸ于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一八年五月十五日
书记员 董 洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405民初202号之一
原告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人：李少先，执行董事。
委托诉讼代理人：吕学良，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司职工。
被告：靳瑞强，男，1994年1月19日出生，汉族，住内蒙古托克托县。
原告中铁二十五局集团第二工程有限公司与被告靳瑞强建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年3月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁二十五局集团第二工程有限公司撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取467元，由原告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担。
审 判 长 谢红春
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 聂红春
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 廖金沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初57号
原告：李某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：王某某。
被告：某某农村信用合作联社。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：刘某。
第三人毕某某。
第三人田某某。
第三人田某某。
原告李某某诉被告某某农村信用合作联社（以下简称信用社）返还原物纠纷一案。本院于2015年9月14日作出(2015)长民初字第2117号民事判决：驳回原告李某某的诉讼请求。诉讼费100元由原告负担。原告李某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2015年12月3日作出（2015）松民一终字第1279号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第2117号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院于2016年1月5日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王某某、王某某，被告信用社委托代理人刘某到庭参加诉讼，原告李某某因病中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1995年3月14日我在被告单位用两间半房屋的房照抵押借款10000元。2001年7月30日信用社主任李国富领单位员工将我们赶出我们的住房，至今被告也没将我们的四间房交付给我们。1986年我与齐某某离婚，她无权代理，和解协议不符合法定程序。请求法院判令被告返还我们的四间房屋。
被告信用社辩称：原告于1994年12月12日在我社贷款15000元，1995年3月14日贷款10000元（此笔贷款用房照作抵押），1995年7月31日贷款3000元。1996年7月25日，我单位向法院起诉，要求贷款人李某某偿还贷款28000元及利息，长岭县人民法院于1996年7月26日给李某某送达开庭传票，开庭时间定为1996年8月15日14时，送达回证由李某某亲自签收。1996年8月4日，由持有委托人李某某的授权委托书的被委托人齐某某，参加法庭主持的庭审和解，于1996年8月29日，齐某某与信用社原主任李国富达成和解协议，被告欠原告贷款本金31488元及利息3901.61元，本息合计35389.61元。上列款项被告以自有房屋1栋评估价26960元抵偿原告贷款26960元，下欠8429.61元，被告于当日一次还清，房屋产权于即日转归原告所有。和解协议包含没有起诉的一笔贷款1996年1月1日，金额3488元。原告所主张的房屋已转卖他人，原和解协议合法有效，故不同意原告的诉讼请求，对原告诉请应予以驳回。
第三人毕某某辩称，2001年10月9日，被告将收贷李某某的房屋卖给我，当时有房照，后期房照丢失。我又与2002年1月1日卖给田某某。我买房和卖房时原告也没向我要过房。
第三人田某某、田某某辩称，我是2002年1月1日从毕某某手买的一直到现在，原告从来没有向我要过房屋。
经审理查明：1994年12月12日原告在被告单位贷款15000元，1995年3月14日贷款10000元（此笔贷款用房照作抵押），1995年7月31日贷款3000元。1996年1月1日贷款3488元。1996年7月25日，原某某信用合作社向法院起诉，要求李某某偿还贷款本金28000元及利息，长岭县人民法院于1996年7月26日给李某某送达开庭传票，送达回证由李某某本人签收。1996年8月4日，由李某某妻子齐某某向法庭递交一份授权委托书，委托人为李某某，被委托人为齐某某。1996年8月29日，齐某某与原某某信用合作社达成和解协议，协议内容：被告欠原告贷款本金31488元及利息3901.61元，本息合计35389.61元。上列款项被告以自有房屋1栋评估价26960元抵偿原告贷款26960元，下欠8429.61元，被告于当日一次性还清，房屋产权于即日转归原告所有，原告撤诉。本案诉讼费750元由被告交纳。和解协议包含没有起诉的一笔贷款，贷款日期1996年1月1日，金额3488元。达成和解协议后，原告申请撤诉，法院口头裁定准予原告撤诉。2001年10月9日信用社将该房卖给本单位职工毕某某，毕某某于2002年1月1日又卖给田某某、田某某。从信用社收回至原告起诉前（2015年6月16日），原告从没向信用社、毕某某、田某某、田某某主张过权利。现原告诉至法院，认为该和解协议无效，要求被告返还给原告四间房屋。被告以和解协议有效为由不同意返还，调解不能达成协议。
重审开庭时，齐某某否认1996年8月4日的授权委托书和8月29日的和解协议上的齐某某的人名签字不是她本人签的，但在原审和二审开庭时齐某某均称承认是她本人签的字。
上述事实清楚，有原、被告陈述及证人证言，各种书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为：原告李某某之妻齐某某与原某某信用合作社达成的和解协议合法有效，故驳回原告的诉讼请求。原告李某某称没有授权齐某某代理，其代理行为无效，但未向本院提供充分证据加以证明，故对原告这一主张本院不予支持。原告李某某称1986年与齐某某称离婚，原告提供不出有效的证据证实离婚，本院不予支持。证人齐某某承认在原审、二审开庭时对自己在1996年8月4日的授权委托书和8月29日的和解协议上的齐某某的名字是自己所签，但在重审时又予否认，但她提供不出充分有效地证据加以证实不是她本人签字，本院不予支持。因此，齐某某与原某某信用合作社达成的和解协议合法有效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第十七条规定，关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。被告提出的反诉不符合法律规定，本院不予审理。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。被告预交的反诉费685予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王甘菊
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初662号
原告杨蕊，女。
被告丁进忠，男。
本院于2016年7月25日受理的原告杨蕊与被告丁进忠离婚纠纷一案，原告于2016年8月10日以原、被告双方已协商离婚为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨蕊撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告杨蕊承担。
审判员 刘兴安
二〇一六年八月十日
书记员 舒 婕
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执异2号
异议人：湖北瑞信房地产投资开发有限公司
统一社会信用代码：91420922685645556B
住所地：大悟县城关镇府前街
法定代表人：朱道六，该公司董事长。
委托代理人：朱传卫，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北瑞信房地产投资开发有限公司经理，现住大悟县。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、领取法律文书等。
委托代理人：李亚林，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：宗凡黎，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人：大悟华成房地产开发有限公司
住所地：大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处
法定代表人：陈银波
被执行人：大悟县金色华府酒店经营管理有限公司
住所地：大悟县兴悟北路
法定代表人：陈银波。
被执行人：咸宁市温泉东兴置业有限公司
住所地：咸宁市温泉桂花街135号
法定代表人：陈银波
本院在执行宗凡黎与大悟华成房地产开发有限公司（以下简称华成房地产公司）、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司（以下简称金色华府公司）、咸宁市温泉东兴置业有限公司（以下简称咸宁东兴置业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人湖北瑞信房地产投资开发有限公司（以下简称湖北瑞信公司）于2018年3月22日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖北瑞信公司向本院提出请求：终止执行对大悟县××××北路东侧地籍号为000104116面积7868.90㎡土地使用权的拍卖、执行程序。事实与理由：大悟县法院因宗凡黎与华成房地产公司、金色华府公司、咸宁温泉东兴公司民间借贷纠纷执行一案，以（2018）鄂0922执150号执行裁定书对登记在华成房地产公司名下的000104116土地使用权拍卖，湖北瑞信公司提出异议理由如下：异议人湖北瑞信公司于2016年4月2日与华成房地产公司签订《土地转让协议书》，由华成房地产公司将地号为000104116的土地使用权转让给异议人湖北瑞信公司，在法院查封作出之前，异议人与华成房地产公司已经签订合法有效的书面买卖合同。异议人于2016年4月2日向华成房地产公司支付了全额转让价款，已经取得000104116土地使用权，并实际占有该土地，现异议人已在上述土地上建设第一期和第二期商品房，商品房已全部出售。异议人支付全额转让价款后，非因自身原因未办理该土地的过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求立即解除对000104116土地使用权的拍卖执行程序。
异议人湖北瑞信公司向本院提交的证据有：1）2016年4月2日华成房地产公司与湖北瑞信公司签订的协议书复印件一份；2）照片3张；3）收据复印件两份；4）证明一份；5）华成房地产公司的土地使用权证复印件一份；6）华成房地产公司宗地图一份。
申请执行人宗凡黎称，对异议人湖北瑞信公司与被执行人华成房地产公司签订的《土地转让协议书》的真实性提出质疑；异议人是否实际取得000104116土地使用权，应以国土资源局的登记为准，该土地的登记目前还是华成房地产公司；对异议人已支付全额转让价款的真实性提出质疑；对异议人非因自身原因未办理该土地的过户登记提出质疑，异议人近两年的时间没有办理过户登记不合理，请法院核实。对（2018）鄂0922执150号执行裁定书无异议。
本院查明：原告宗凡黎与华成房地产公司、金色华府公司、咸宁温泉东兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日依法作出（2017）鄂0922民初976号民事调解书。2018年1月26日宗凡黎向本院申请强制执行，2018年2月7日本院立案执行，2018年2月9日本院向三被执行人送达执行通知书。执行中，本院查明，本院于2017年8月22日以（2017）鄂0922民初976号民事裁定查封了被执行人华成房地产公司所有的位于大悟县××××北路东侧地籍号为000104116面积7868.90㎡的土地使用权。现申请执行人申请对查封的土地财产予以评估、拍卖，本院于2018年3月6日作出（2018）鄂0922执150号执行裁定书，裁定拍卖被执行人华成房地产公司所有位于大悟县××××北路东侧地籍号为000104116面积7868.90㎡的土地使用权。2018年3月22日，异议人湖北瑞信公司向本院提出书面异议。
另查明：地号000104116的土地使用权人为华成房地产公司。2016年4月2日，华成房地产公司与湖北瑞信公司签订了一份《协议书》，协议约定：华成房地产公司将位于兴悟北路，北临金色华府公司、南接御龙兴景，西临公路沿线、东沿伸至前宗家城湾（以土地收储红线图为准），总面积43.48亩，总价4374万元转让给湖北瑞信公司。合同签订后，湖北瑞信公司向华成房地产公司付款4374万元，但至今没有办理过户登记手续。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条“…（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；…”。本院查封地号为000104116的地块，登记的使用权人为华成房地产公司，异议人湖北瑞信公司认为其向华成房地产公司购买了该地块，并交付了价款，但双方没有按照法律规定办理过户登记，且异议人湖北瑞信公司对执行标的即地号为000104116的地块，未提供证据证明其享有足以排除强制执行的权益，故湖北瑞信公司认为本院不应查封该地块应予解除的异议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北瑞信房地产投资开发有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 雷 洸
二〇一八年四月三日
书 记 员 付亚凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
…
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1907号
原告：舒敏，女，汉族，1979年11月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。
被告：钟玲，女，汉族，1986年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：阳程，男，汉族，1982年6月29日出生，住四川省什邡市。
第三人：德阳市新锐房地产中介服务有限公司天山北路分公司，营业场所:四川省德阳市。
负责人：赵德金。
原告舒敏与被告钟玲、阳程，第三人德阳市新锐房地产中介服务有限公司天山北路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告舒敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舒敏撤回起诉处理。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年五月三十日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2715号
上诉人(原审原告):王家佑，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
法定代理人：欧某（系王家佑妻子），女，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王传顺，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：王义善（系王传顺父亲），男，1947年5月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县，
上诉人王家佑与被上诉人王传顺健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王家佑上诉请求：撤销一审判决，依法改判王传顺赔偿王家佑各项损失157090元；一、二审诉讼费由王传顺承担。事实与理由：1、本案是王传顺故意挑起事端，其应当承担相应的赔偿责任。2、一审判决在确定王传顺应赔偿总额的基础上乘以15%以后又乘以50%，没有事实和法律依据。3、王家佑主张护理期限为10年符合法律规定。4、王家佑主张30000元精神抚慰金是适当的。
王传顺辩称，挑起事端的不是王传顺，是王家佑，所以王传顺不应当承担赔偿责任。王家佑称王传顺把路变成了田，使路变窄了，不是事实，实际上是王传顺家的田变成了路，路变宽了。王传顺因为田被压了，讲了几句脏话，在农村是正常的，王家佑不应当接话、挑衅。王家佑不应当用铁锹打人，因为王家佑用铁锹打王传顺，王传顺防卫，王家佑用力过大，导致双方摔倒。
王家佑向一审法院起诉请求：依法判令王传顺向王家佑赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计157090元。
一审法院查明：2016年6月25日下午，王家佑骑电动三轮车因路窄掉进王传顺家的秧田里，王传顺见自家秧苗被王家佑三轮车压倒便与王家佑发生的争吵，接着双方发生肢体冲突，在冲突过程中双方抓住一把铁锹相互撕扯时都跌倒在秧田里，随后将两人拉开，王家佑被拉开后感到身体不适，被先后送往定远县总医院、安徽医科大学第一附属医院、合肥安化创伤康复医院住院治疗，经医院诊断，王家佑为脑出血后遗症、脑梗死等，共花去医药费276895.63元（扣除新农合医疗补偿部分）。
另查明，经司法鉴定所鉴定，王家佑此次受伤的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。王家佑、王传顺发生冲突与王家佑脑出血致现在状况之间存在次要因果关系，参与度约为15%。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，王家佑、王传顺在发生肢体冲突相互推搡过程中导致王家佑脑出血后遗症、脑梗死等损害后果，双方在此次事故中均存在相应过错责任。综合本案，王家佑与王传顺分别按50%、50%承担相应的过错责任。故对王家佑的各项损失确定为：1、医药费276895.63元，2、护理费221737.5元（5年×365天/年×121.5元/天），3、酌定交通费4000元，4、残疾赔偿金140673元（10821元/年×13年）5、鉴定费用2800元，上述费用合计646106.13元；6、精神抚慰金10000元。经司法鉴定所鉴定，双方发生冲突与王家佑脑出血致现在状况之间存在次要因果关系，参与度约为15%，故王传顺赔偿王家佑医药费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金各项费用合计58458元（646106.13元×15%×50%+10000元精神抚慰金）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决：一、被告王传顺赔偿原告王家佑医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计58458元，于判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告王家佑其他诉讼请求。案件受理费3491元，由原告王家佑负担1745元，被告王传顺负担1746元。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、原审判决王传顺承担的责任比例是否正确。2、原审对于王家佑的护理期限、精神抚慰金的认定标准是否适当。
焦点一、本起事故的发生是王家佑与王传顺因琐事发生矛盾时不能很好地解决问题而引起，继而发生争吵和肢体冲突，在相互推搡过程中王家佑摔倒，后经医院诊断，王家佑为脑出血后遗症、脑梗死等。原审法院认定双方在此次事故中均存在相应过错正确，王家佑与王传顺各承担50%的过错责任比例适当。司法鉴定机构的鉴定结论“王家佑与王传顺发生冲突与王家佑脑出血致现在状况之间存在次要因果关系，参与度约为15%”，该结论只是认定双方发生冲突与结果的参与度约为15%，并非直接认定王传顺的行为与结果之间的参与度为15%，因此一审在鉴定结论的基础上结合双方过错责任，在各项费用乘以15%的基础上再乘以50%正确。
焦点二、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原审法院确定护理期限五年并不违反法律规定。如超过该期限，王家佑仍有护理需要，其可向法院起诉要求继续给付护理费。综合本案事发原因，双方过错责任，一审法院酌定王传顺赔偿王家佑精神抚慰金10000数额适当，王家佑要求赔偿30000元不能成立。
综上所述，王家佑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3442元，由王家佑负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3142号
原告：成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县五津镇瑞通路***号。
法定代表人：郑凯。
委托代理人：李小兰，四川佰欧律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：彭信全，四川佰欧律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：杨宗荣，男，汉族，1975年3月16日出生，住四川省邛崃市。
被告：吴小凤，女，汉族，1987年4月5日出生，住四川省蒲江县。
被告：吴安平，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省蒲江县。
被告：刘宗琴，女，汉族，1967年2月7日出生，住四川省蒲江县。
成都市新津佰联安小额贷款有限公司诉杨宗荣、吴小凤、吴安平、刘宗琴借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2018年3月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对杨宗荣、吴小凤、吴安平、刘宗琴的起诉。
本院认为，成都市新津佰联安小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市新津佰��安小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取433元，由成都市新津佰联安小额贷款有限公司承担。
审判员 陈 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢芳明
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5653号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：李容，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与李容、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为442,416.05元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下川B××234号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11223号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：储德梅，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告储德梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加诉讼，被告储德梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告储德梅向原告偿还借款本金83333.34元及截止到2017年11月11日的利息850元；2.被告储德梅向原告支付从2017年11月12日起至付清之日止，以本金83333.34元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息850元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告储德梅承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告储德梅于2017年8月11日签订了编号220117-HH423316-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金100000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年8月11日发放了贷款100000元，而被告储德梅却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。
被告储德梅未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：储德梅。
贷款本金：100000元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年8月11日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年8月11日，瀚华小贷公司向储德梅指定的账户发放贷款100000元。
欠款情况：截至2017年11月11日，储德梅尚欠瀚华小贷公司借款本金83333.34元、利息850元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与储德梅签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，储德梅没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求储德梅立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。
被告储德梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储德梅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金83333.34元及截止到2017年11月11日的利息850元；
二、被告储德梅自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2017年11月12日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金83333.34元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息850元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取计952元，由被告储德梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年五月二十九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2083号
申请执行人:白明,男,1986年9月20日出生,汉族,住银川市金凤区丰登镇。
被执行人:余利成,男,1979年4月22日出生,汉族,住平罗县城关镇。
被执行人:刘金波,男,1986年3月15日出生,汉族,住平罗县黄渠桥镇。
本院在执行申请人白明与被执行人余利成、刘金波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人余利成、刘金波在银行（单位）的财产收入21114元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1063号
申请执行人冯明智，男，汉族，1978年5月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯培秀，男，汉族，1960年1月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告冯明智诉被告冯培秀借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）盐法调字第315号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。权利人冯明智于2017年7月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人冯明智与被执行人冯培秀私下达成执行和解协议，申请执行人冯明智于2018年1月15日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2016）盐法调字第315号民事裁定书的执行。
终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛锦民
审判员 张 博
审判员 陈建宝
书记员 龚艺婕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3296号之一
申请执行人黄俊。
被执行人韦振。
申请执行人黄俊申请执行被执行人韦振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2528号民事判决书已发生法律效力。判决内容：被告韦振于本判决生效之日起五日内向原告黄俊偿还借款36000元，并支付利息（利息从2017年5月1日起计算至全部本息清偿之日止，利率按同期人民银行贷款利息计算）。但被执行人韦振未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人黄俊申请，对被执行人韦振采取限制高消费措施，现查明被执行人韦振暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人韦振可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2528号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月十九日
代理书记员 曾 胜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执408号之一
被执行人梁立成。
本院在执行被执行人梁立成贩卖毒品罪罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦刑初字第55号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月八日
书记员 董向新
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初120号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1987年4月13日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人黄某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月16日被太湖县公安局取保候审。2016年7月8日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人徐群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年5月26日18时许，被告人黄某甲因其承建的天华镇合铺村卢花组公路工程款未结清，拦住朋某甲请的挖掘机，不让挖掘机从该公路上通过，于是双方发生冲突，朋某甲一方的方某乙、李某乙与被告人黄某甲相互殴打，黄某甲被方某乙、李某乙等人打伤头部，随后黄某甲从同组村民家厨房拿出两把菜刀将方某乙、李某乙砍伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某乙损伤程度属轻伤二级，李某乙损伤程度属轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表等书证、证人赵某等人的证言、被害人方某乙、李某乙的陈述、被告人黄某甲的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人黄某甲到案后如实交代了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；2、双方已就民事赔偿部分达成和解协议，取得了二被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚；3、二被害人对本案的发生有明显的过错，是因二被害人先将黄某甲头部打伤，黄某甲才拿刀砍被害人。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月26日18时许，被告人黄某甲因其在太湖县众诚园林绿化有限责任公司承建的天华镇合铺村卢花组公路工程款未结清，遂拦住众诚园林绿化有限责任公司朋某甲请的挖掘机，不让挖掘机从该公路上通过，于是双方发生冲突。朋某甲一方的方某乙、李某乙与被告人黄某甲等人相互殴打，并将黄某甲头部打伤，随后被告人黄某甲从同组村民家厨房中拿出两把菜刀将方某乙、李某乙砍伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某乙损伤程度属轻伤二级，李某乙损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人黄某甲与被害人方某乙、李某乙就民事赔偿达成协议并已履行，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有太湖县公安局天华派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿协议书、谅解书、证人朋某甲、李某甲、吕某、赵某、殷某、王某、方某甲、黄某乙、韦某、孙某、汪某、朋某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、郝某、周某的证言、被害人方某乙、李某乙的陈述、被告人黄某甲的供述、现场及作案工具照片、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2015]73号、128号、126号、74号、75号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人具有坦白等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人就民事赔偿与二被害人达成了协议，取得了二被害人的谅解，且系初犯，另二被害人的加害行为对导致本案的发生具有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人黄某甲持凶器对二被告人实施伤害行为，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年八月十二日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)南江执字第58－1号
申请执行人胡慢华，女，1945年1月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇。
申请执行人刘菊花，女，1964年11月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市。
申请执行人黄雁治，男，1991年1月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市。
申请执行人黄某某，女，2001年10月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市。
被执行人陈晓生，男，1965年11月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇引田村满足组。
本院在执行申请执行人胡慢华、刘菊花、黄雁治、黄某某与被执行人陈晓生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖寒梅
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初256号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人徐某，个体。2013年3月26日因未携带中型客车机动车驾驶证被处以行政拘留五日。2016年5月19因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］245号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、邹静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区初张路由北向南行驶至车站路口南100米处，被执勤特巡警查获。经检验，被告人徐某血液中的酒精含量为122.83mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言、受案登记表、查某、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯美琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2165号
上诉人（原审被告）：胡远峰，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：成都量力钢材物流有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号。
法定代表人：官瑞，董事长。
案件由来：胡远峰因追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初7250号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案诉讼标的在八百万以上，应由成都市中级人民法院管辖。
裁定理由：本院管辖诉讼标的3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为8856235.01元，属于基层人民法院管辖范围。上诉人与被上诉人签订的《反担保抵押合同》约定向被上诉人住所地人民法院起诉，该管辖约定符合法律规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 铃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2393号之一
原告山东恒坤房地产开发有限公司。
法定代表人许文彬，总经理。
被告石鑫。
本院在审理原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告石鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石某的银行存款10.3万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石鑫的银行存款10.3万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 娜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0881民初1049号
原告：张洪机，女，汉族，1989年7月12日出生，住廉江市，公民身份号码：4408811989********。
委托代理人:杨文华,广东粤正律师事务所律师。
被告：陈明国，男，汉族，1985年6月19日出生，住湛江市，公民身份号码：4408111985********。
被告：王燕飞，男，汉族，1979年4月3日出生，住遂溪县，公民身份号码：4408231979********。
被告：民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江市赤坎区人民大道***号**楼。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪机撤诉。
案件受理费440元，由原告负担。
审判员 钟朝东
二〇一六年八月十日
书记员 甄 芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初2612号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人孙保奎，该行行长。
委托代理人朱龙甲，该行职工。
被告吕绪敬，男，汉族，农民。
被告张萍，女，汉族，农民。
被告吕学刚，男，汉族，农民。
被告吕新国，男，汉族，农民。
被告李春杰，女，汉族，农民。
被告吕新仓，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告吕绪敬、张萍、吕学刚、吕新国、李春杰、吕新仓金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2016年8月8日以起诉时收集的证据不充分，需另行补充收集新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 辛耀云
二〇一六年八月九日
书记员 冯丽霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1464号
原告：梁德春，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗贵兴、钟涛，四川科大律师事务所律师。
被告：马顺平，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杜刚，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告梁德春与被告马顺平、杜刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁德春及其委托诉讼代理人罗贵兴，被告马顺平、杜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁德春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金28100元，押金6700元，共计34800元；2.本案诉讼费全部由被告承担。
本院经审理认定事实如下：四川省绵阳××××有限公司系××路××号××大楼附楼业主。2015年7月21日，被告杜刚与四川省绵阳××××有限公司签订《房屋改造合作协议》，约定业主将案涉房产交由被告杜刚承租使用，杜刚有权将全部房产整��或部分转租。2015年11月21日，杜刚与马顺平签订《房屋租赁合同》，将案涉在内的部分商铺转租给被告马顺平，租赁期限为六年，从2015年11月21日起，租金按年缴纳，提前六十天缴清第二年租金，超时不缴纳视为违约，被告杜刚有权收回房屋；马顺平有权转租。后被告马顺平未缴纳2016年11月21日以后的房屋租金。马顺平承租后，分别于2016年4月25日、2016年3月1日与原告梁德春签订《租赁合同》两份，约定马顺平将案涉××、××号商铺转租给原告经营使用；期限分别为：2016年4月25日至2017年5月1日、2016年3月1日至2017年3月1日；租金分别为4000元/月、2700元/月；梁德春分别支付押金4000元、2700元。被告马顺平向原告出具收据，载明收到上述租金及押金。后被告杜刚向原告梁德春出具情况说明一份，载明梁德春于2016年11月31日收回案涉××、××号商铺。庭审中，被告杜刚认可出具���况说明的事实，但否认梁德春退还房屋时间为2016年11月，并主张梁德春实际退房时间系2017年6月。
本院认为，被告马顺平与原告梁德春就案涉××、××号商铺签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。上述《租赁合同》履行期间内，被告马顺平因未向出租人杜刚缴纳租金，亦未主张续租，其与被告杜刚的租赁合同关系已于2016年11月20日期满终止履行，丧失包括案涉××、××号在内的商铺租赁及转租权利，故被告马顺平抗辩合同期限内未收回案涉××、××号商铺，不应当退还房租的抗辩理由，本院不予采信。故原告基于解除上述两份《租赁合同》之目的，要求被告马顺平退还2016年11月30日以后的房屋租金28100元及押金6700元的诉讼请求，与法不悖，本院予��支持。
综上，原告的请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马顺平于本判决生效之日起十五日内向原告梁德春退还房屋租金28100元及押金6700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由被告马顺平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓琪文
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初911号
原告杨敏某，女，1989年1月8日出生，汉族，住澄城县城关镇埝村3组，身份号码：61052519890108004X。
被告弥瑞峰某某，男，1987年6月25日出生，汉族，住城关镇杨庄村三组，身份号码：610525198706254331。
本院在审理原告杨敏某与被告弥瑞峰某某离婚纠纷一案中，原告杨敏某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨敏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年八月十二日二〇一六年八月十五日
书记员 孙 乐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执107号
申请执行人徐州市东杰造纸机械有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人陈杰，该公司经理。
被执行人徐州启威利源商贸有限公司，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心1-1-906室。
法定代表人王大利，该公司经理。
被执行人王大利.
申请人徐州市东杰造纸机械有限公司诉被执行人徐州启威利源商贸有限公司、王大利追索劳动报酬纠纷一案，（2014）开商初字第0048号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为100000元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，登记在被执行人王大利名下房产已被我院轮候查封。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 汪 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11814号之六
申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。
负责人：周润枝。
委托诉讼代理人：梁建华，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区腾熙贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲康德路131号。
法定代表人：黎建新。
被执行人：佛山市顺德区胜航贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从荷村工业区横溪村荷村钢材市场A排24号。
法定代表人：黄细尧。
被执行人：佛山市顺德区悦洋贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路北侧排田沙路州工商业开发区。
法定代表人：李观兰。
被执行人：佛山市顺德区晋盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小布村委会南兴里新村21号。
法定代表人：范国梁。
被执行人：黄细尧，男，汉族，1974年9月27日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：孔雪琴，女，汉族，1978年8月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：缪坛，男,汉族，1979年10月8日出生，住广东省汕尾市陆丰市。
被执行人：孔雪球，女，汉族，1981年5月1日出生，住广东省肇庆市怀集县。
原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告黄细尧、孔雪琴、缪坛、孔雪球、佛山市顺德区胜航贸易有限公司、佛山市顺德区悦洋贸易有限公司、佛山市顺德区晋盈贸易有限公司、佛山市顺德区腾熙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区胜航贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金6901206.6元及利息（截止2014年10月14日的正常贷款利息44083.83元，截止2014年12月23日的逾期罚息195630.4元，自2014年12月24日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率10.35%计算逾期罚息）；二、被告佛山市顺德区胜航贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师费35746.05元；三、被告黄细尧、孔雪琴、缪坛、孔雪球、佛山市顺德区悦洋贸易有限公司、佛山市顺德区晋盈贸易有限公司、佛山市顺德区腾熙贸易有限公司对被告佛山市顺德区胜航贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告黄细尧、孔雪琴、缪坛、孔雪球、佛山市顺德区悦洋贸易有限公司、佛山市顺德区晋盈贸易有限公司、佛山市顺德区腾熙贸易有限公司在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区胜航贸易有限公司追偿；四、原告对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会红棉西路二十八巷4号（产权证号：03××86）的拍卖、变卖或折价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62094.69元、财产保全费5000元，合计67094.69元（已由原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行预缴），由被告佛山市顺德区胜航贸易有限公司、黄细尧、孔雪琴、缪坛、孔雪球、佛山市顺德区悦洋贸易有限公司、佛山市顺德区晋盈贸易有限公司、佛山市顺德区腾熙贸易有限公司连带负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月向佛山市财产查控系统及全国执行网查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人的房产及处理情况如下：
1.被执行人黄细尧、缪坛名下位于佛山市禅城区深宁路20号一、二座首层825号，经本院拍卖得执行款1260000元，扣减评估费5650元，余款因不足以清偿抵押债权，故支付给（2015）佛顺法执字第1903号案件抵押权人顺德农商银行乐从支行1240000元及该案的执行费14350元，本案未分得款项；
2.被执行人黄细尧名下位于顺德区××从××从社区红棉西路××房产，经本院拍卖得执行款1242000元，扣减评估费5605元，司法拍卖服务费3600元，余款因不足以清偿抵押债权，故支付给抵押权人即本案申请执行人1218215元及本案执行费14580元；
3.被执行人黄细尧名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨北路138号裕丰豪庭M45摩托车位，经本院拍卖得执行款4000元，用作支付本案执行费。
经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的1236795元（含执行费18580元），未执行标的为债务7878270元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11814号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年六月十一日
书记员 覃思健
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初3637号
原告：王晓飞，男，汉族，生于1966年2月2日，住邓州市。
被告：邓州市罗庄镇马岗村民委员会
原告王晓飞与被告邓州市罗庄镇马岗村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后依法进行了审理。
本院在审理原告王晓飞诉罗庄镇马岗村民委员会为民间借贷纠纷一案中，经查被告罗庄镇马岗村民委员会没有法定代表人。因此本案无法开庭审理。可待被告方有明确的法定代表人后另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓飞的起诉。
案件受理费376元，全部退回给原告王晓飞。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙君鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更547号
罪犯范敬磊，男，汉族，1972年11月29日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2013年1月22日作出2013界刑初字第00044号刑事判决，以被告人范敬磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得116950元（已追缴31747元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯范敬磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范敬磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范敬磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分违法所得未被追缴，对执行机关报送减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范敬磊减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年9月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初911号
原告：邓日典,男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：林珊，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县，系邓日典之妻。
被告：卢铁钢，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告邓日典与被告卢铁钢追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告邓日典于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，邓日典以欲与卢铁钢庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓日典撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告邓日典负担。
审 判 员 黄耀西
二〇一八年六月二十一日
法官助理 简林津
书 记 员 钟剑玲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1662号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吕省委，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吕省委民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吕省委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕省委偿还原告借款本金人民币1004元及利息(按年利率24%自2017年11月6日起计算至还款之日止);2.判令被告吕省委承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月6日，被告吕省委通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告吕省委向出借人钟浩然借款人民币1100元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告吕省委实际支付了借款本金1004元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告吕省委未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告吕省委签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告吕省委在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吕省委，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月6日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吕省委经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕省委在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1004元及其利息（按年利率24%自2017年11月6日起计算至还款之日止）；
二、被告吕省委承担本案律师费人民币155元。
被告吕省委如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕省委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹