wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9401号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：邵升高,男,1980年1月29日出生,汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告邵升高信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬、被告邵升高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、邵升高立即清偿中银贷记卡透支款11393.39元（截至2015年10月27日透支本金7985.02元、利息1909.17元、滞纳金1499.2元）；2、邵升高支付自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息；3、邵升高承担本案诉讼费用。事实和理由：邵升高申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告邵升高辩称，信用卡是其本人办理的，但是透支款为其前妻所用，因做生意失败，故无能力还款。现被告邵升高已与前妻离婚，离婚协议中约定信用卡所欠款项由其前妻承担，另外自己经济困难，希望能够减免利息及滞纳金。
根据原被告陈述和原告提交的邵升高身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，本院认定事实如下:邵升高向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。
经审批，中行江苏省分行向邵升高发放了中银贷记卡一张，卡号为52×××84。2012年11月13日，邵升高开卡使用该中银贷记卡。邵升高透支消费后，自2013年1月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求邵升高偿还透支本息。截止2015年10月27日，透支本金7985.02元、利息1909.17元、滞纳金1499.2元，合计11393.39元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。邵升高在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。邵升高使用信用卡时透支消费，未按《中��银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告邵升高辩称透支款为其前妻所用，离婚协议约定信用卡透支款项应由其前妻归还。但上述信用卡系被告向原告申领，持卡人为邵升高，透支款项也是以邵升高的名义向原告申请的，故该透支款项理应由邵升高归还。至于离婚协议的约定，仅是邵升高与其前妻对夫妻共同债务的约定，约束的是夫妻双方，并不能对抗其他债权人，故被告的辩称理由不能成立，中行江苏省分行要求邵升高偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年10月27日，邵升高尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金7985.02元、利息1909.17元、滞纳金1499.2元，合计11393.39元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵升高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金7985.02元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日，利息1909.17元、滞纳金1499.2元，自2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.5元，由被告邵升高负担（被告邵升高应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告邵升高于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 李雅婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05174号
原告熊某甲，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告费某某，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，住广东省佛山市南海区。
原告熊某甲诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告费某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告是在合肥认识，并知道被告以前与前夫于2004年3月结婚，于2008年10月离婚，又于2011年4月结婚，2011年10月协议离婚，并与前夫生有一子，由男方抚养，离婚理由是女方经常打牌赌博，性格不合导致感情破裂。原想被告经历了两次离婚，性格有所改变，原告与之接触。原、被告于2013年12月10日登记结婚，在此之前，被告仍然在合肥打牌欠了一些账，原告为了挽救被告，回万盛来生活。并于2013年共生育一子，为了家庭生活，被告在家带儿子，原告去外地打工挣钱养家。但自2014年11月左右开始，赌性复发，恶性难改，把儿子交给朋友照看后，经常又出没于赌馆至深夜2点才回家，原告发现后劝被告，被告还大发脾气，死不认账，直至春节欠账2万元，债主追到家里来后，被告才认账，被告痛哭流涕保证不再打牌了，并发誓如果再打牌，自己砍手指一只。原告辛辛苦苦在外挣钱，目的是让被告照看好孩子，结果被告不但不带好孩子，反而整天打牌，把平时原告给的存在卡上的钱输了还欠2万元欠债，当时原告气得无语。又是春节期间，在父母和亲朋好友的劝说下，为了孩子，为了完整的家庭，原告原谅了被告，还给了被告2万元让其偿还欠债。结果不到半个月，被告背着原告又在外面打牌，又欠了28000元的债款，直到债主追到家里才知道，原告无钱还债，只有报警，此款目前还没有还。但就在当月里，又去赌博，原告确实生气，要求被告离开这里，一是怕债主经常来追债，二是希望被告自己冷静思考自己的过错，出去过后，不但不思悔改，反而三天两天的打电话无理取闹，经常恶语伤害原告父母以及亲朋好友。综上所述，原告与被告在这几年的交往中，被告对自己的过错不思悔改，脾气暴躁，性格怪异，对家庭不负责，对孩子不负责。现夫妻感情确已破裂，难以维持，于是起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元。
被告费某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年12月10日登记结婚，2013年10月5日生育一子熊某乙。婚后，被告经常打牌赌博，致夫妻关系不睦。被告曾于2015年4月8日向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所报案称，被告在2015年3月因赌博欠“王霞”28000元而被“王霞”人身威胁，在“王霞”的茶馆赌博不到一个月的时间，累计输掉183000元（现金155000元，尚欠28000元）。现原告以被告嗜赌成性，没有家庭责任感，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
在审理过程中，原告坚持离婚，并表示子女现由其自行抚养，不要求被告给付子女抚养费。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口页、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所询问笔录、案（事）件接报回执，以及证人证言和当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚前缺乏了解，草率结婚。被告有赌博恶习，虽经原告多次规劝，仍屡教不改，被告的赌博恶习影响夫妻关系，并导致夫妻感情破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及各自的婚前财产，离婚后，被告若发现原告在本案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
一、准许原告熊某甲与被告费某某离婚；
二、儿子熊某乙由原告熊某甲抚养。
本案案件受理费减半收取120元，由原告熊某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄剑
二〇一五年八月十二日
书记员 贺裕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0290号
原告英帮启，农民。
委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告李玉洲，个体户。
原告英帮启与被告李玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告英帮启及其委托代理人英正丰到庭参加诉讼，被告李玉洲经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英帮启诉称：被告于2014年1月16日向我借款10万元，并出具欠据一份。双方口头约定借款利息为月息1分。后经催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告李玉洲偿还借款10万元及利息14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李玉洲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李玉洲于2014年1月16日向原告英帮启借款10万元，并出具借据一份，双方未明确约定借款利息及借款使用期限。后原告多次向被告索要，但被告至今下落不明。故原告提起诉讼，请求依法判令被告李玉洲偿还借款10万元，并支付借款利息14000元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告自2015年1月1日起按照同期银行利率支付借款的逾期利息
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、中国邮储银行睢宁县支行证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告英帮启与被告李玉洲之间的借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第7条规定“借贷合同仅约定借款期限内利息而未约定逾期利息的，如约定的借款利息低于或等于同期银行逾期利息计算标准，根据出借人的主张，可按同期银行逾期利息标准计算逾期利息；如约定的借款利息高于同期银行逾期利息计算标准，且没有超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，则按照约定的贷款利息标准计算逾期利息。”庭审中，原告英帮启主张自2015年1月1日起按照同期银行逾期利息标准计算借款的逾期利息，是其真实意思表示，也是其对自身权利的处分行为，且该笔借款系原告向银行贷款所得，该笔贷款到期日为2015年1月1日，故原告的此项主张，本院予以支持。综上，原告英帮启要求被告李玉洲偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告李玉洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李玉洲于本判决生效后十日内偿还原告英帮启借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费600元，共计3180元，由被告李玉洲负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年十月十三日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》
第7条借贷合同仅约定借款期限内利息而未约定逾期利息的，如约定的借款利息低于或等于同期银行逾期利息计算标准，根据出借人的主张，可按同期银行逾期利息标准计算逾期利息；如约定的借款利息高于同期银行逾期利息计算标准，且没有超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，则按照约定的贷款利息标准计算逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初5383号
原告河北某物业公司，住所地石家庄市。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人李某、成某，该公司员工。
被告孔某。
本院在审理原告河北某物业公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 周文璟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许亚男
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1422号
申请执行人刘晓兵，又名刘小兵，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩增，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白红梅，女，1982年12月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01250号民事判决书及本院（2015）神执异字第00153号执行裁定书在恢复执行刘晓兵与韩增、白红梅民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人韩增、白红梅发出恢复执行通知书，责令二被执行人韩增、白红梅主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人韩增、白红梅向申请人刘晓兵偿还84500元；二、由二被执行人韩增、白红梅负担案件案件受理费4630元、执行费7120元。本案在(2016)陕0821执恢827号执行案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、被执行人韩增所欠申请人刘晓兵剩余借款本金211866元及利息，申请人刘晓兵同意被执行人韩增只需偿还本息共计295000元，下剩利息申请人刘晓兵自愿放弃。本案案件受理费4630元申请人刘晓兵自愿承担，执行费7120元由被执行人韩增承担。二、申请人刘晓兵同意被执行人韩增将其实际所有的东风牌DFL4251A9牵引车及东方祥俊YLD9405QZX自卸挂车各一辆以人民币175656元的价格抵偿二被执行人韩增、白红梅所欠申请人刘晓兵的借款175656元。本院依法及时提取了被执行人韩增在神木市神木镇石堡焉村所享有的分红收入34844元。后双方当事人再次达成和解执行协议：一、由被执行人韩增于2017年9月30日前将下剩84500元案款一次性向申请人刘晓兵偿还完毕，申请人刘晓兵自愿放弃本案全部剩余利息；二、案件受理费4630元申请人刘晓兵自愿承担，执行费7120元由被执行人韩增承担。双方当事人现已履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李子毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2223号
原告：胡迪光，男，1976年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人：高志文，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴江美，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李慧，该公司法务专员。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告胡迪光与被告天津塘沽和利丰投资有限公司、被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告胡迪光于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡迪光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡迪光负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 骏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初11039号
原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号，统一社会信用代码91500000768850344F。
负责人：王尊宝，总经理。
委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告唐忆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司（以下简称：达文物业公司）的委托诉讼代理人钱玅如、郭庆到庭参加了诉讼，被告唐忆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达文物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费用9647.6元；2、判令被告以9647.6元为基数按照每日百分之三的标准向原告支付滞纳金直至付清为止。事实及理由：原、被告于2010年7月20日签订物业管理服务合同，约定由原告向被告所有的北部新区洪湖东路财富大厦b座1108号房屋提供物业管理服务，被告按月向原告支付物业服务费用，被告于2015年7月20日之后开始未交纳物业服务费用，原告催收未果，遂起诉。
被告唐忆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实，被告唐忆系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋为办公用房，建筑面积为240.37平方米。
2010年3月19日，原告达文物业公司（甲方）与被告唐忆（乙方）签订了《XX物业服务合同》，约定原告为被告座落位置为重庆市渝北区XX号的房屋进行物业管理服务。合同第四条第二款约定：1、写字楼按建筑面积每月每平米4元计收（含电梯费）；2、公共区域水电费和二次加压供水、供电产生的费用及水、电供给安装按总、分表计算情况下的总分表差额由业主及使用人据实分摊；合同第十条第三款约定，乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三支付滞纳金。同日，被告唐忆还签订了承诺书，承诺同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守业主临时规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。2013年10月29日，被告唐忆将本案涉案房屋作为办公用房进行了出租。
上述物业服务合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务至今。原告在审理中陈述诉讼请求中的物业服务费包含了公共能耗费，依据为合同第4条。同时，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。现因被告唐忆未交纳物业管理费，原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有《XX物业服务合同》，业主临时规约及承诺书，被告的房屋查询信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告达文物业公司与被告唐忆签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同的约定向原告支付2015年9月1日至2016年5月31日共计9个月的物业服务费。
原告诉称诉讼请求中的物业服务费用包含公共能耗费，依据为合同中的第四条，但原、被告签订的《XX物业服务合同》第四条未约定物业服务费包含公共能耗费。因此，原告举示的证据尚不足以证明原告诉讼请求中的物业服务费包含了公共能耗费，对原告认为物业服务费用包含公共能耗费的意见本院不予支持。
原告达文物业公司物业服务费收费标准为写字楼4元/月*平方米，按建筑面积收取。故被告唐忆应交纳的物业服务费计算为8653.32元（4元/月*平方米×240.37平方米×9月）。原告起诉要求被告支付物业服务费9647.6元，超过部分本院不予支持。原告应交纳的物业服务费为8653.32元。
原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。
被告唐忆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐忆在本判决生效之日起三日内支付原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司2015年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费8653.32元；
二、驳回原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告唐忆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李文婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终316号
上诉人（原审被告）：卢保镇，男，1986年10月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：宋栋栋，男，1987年11月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人卢保镇与被上诉人宋栋栋因房屋买卖合同纠纷一案，卢保镇不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4250号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人卢保镇上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在山东省宁阳县。因此，本案应由被告住所地的山东省宁阳县。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省宁阳县人民法院管辖。
被上诉人宋栋栋未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。宋栋栋与卢保镇签订的《存量房屋买卖合同》中，双方约定发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人卢保镇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月十日
书 记 员 石 慧
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执675号
申请执行人：肖祝钦，男，汉族，1974年11月09日生，住龙岩市永定区，
被执行人：罗福金，男，汉族，1964年03月08日生，住龙岩市永定区，
被执行人：陈凤娣，女，汉族，1963年10月03日生，住龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人肖祝钦与被执行人罗福金、陈凤娣追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初275号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗福金、陈凤娣应支付申请执行人肖祝钦代偿款本金共计人民币99936.3元及利息。申请执行人肖祝钦于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人罗福金、陈凤娣发出执行通知书，责令被执行人罗福金、陈凤娣报告财产，将被执行人罗福金、陈凤娣列入失信被执行人名单，并向被执行人罗福金、陈凤娣发出限制高消费令等执行措施，但被执行人罗福金、陈凤娣未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人罗福金、陈凤娣银行存款情况进行查控，且对被执行人罗福金、陈凤娣经常居住地进行入户调查，现查明：被执行人罗福金、陈凤娣长期不在家中，具体地址不详，无法联系，现本案暂无法执行，本案标的99936.3元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人肖祝钦亦未能提供被执行人罗福金、陈凤娣其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年九月十四日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢408号
申请执行人林洪燕，女，汉族，生于1976年4月17日。
申请执行人王坤，男，汉族，生于1999年2月16日。
申请执行人王全兴，男，汉族，生于1940年10月10日。
申请执行人何兴群，女，汉族，生于1947年7月6日。
被执行人李德伟，男，汉族，生于1974年12月12日。
被执行人李祥文，男，汉族，生于1975年11月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2005）江油民初字第526号民事判决书，受理上列申请人与被执行人人身损害赔偿纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李德伟、李祥文的银行存款9000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈礼
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑03**民初192号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人高艳海，男，该单位清资办工作人员。
委托代理人董泽进，男，哈达信用社信贷员。
被告孙刚，男，汉族，农民。
被告何婷婷，女，汉族，农民。
被告刘杰，男，汉族，农民。
被告许世成，男，汉族。
被告弭文秀，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告孙刚、何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，于2016年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海、董泽进、被告刘杰到庭参加诉讼，被告孙刚、何婷婷、许世成、弭文秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2012年3月24日，鸡东县农村信用合作联社与孙刚、何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2012年3月24日至2015年3月24日。孙刚于2012年4月23日领取贷款1万元,到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。于2012年4月27日领取贷款1万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。于2012年4月28日领取贷款1万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。于2012年5月11日领取贷款1万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。于2012年5月30日领取贷款1万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。孙刚于2012年12月26日偿还利息2768.74元，于2012年12月29日偿还利息726.57元，于2013年6月4日偿还本金1671.72元、利息278.8元、罚息49.48元。原告起诉至法院，要求被告孙刚给付原告借款本金48328.28元、利息1124.24元、罚息22043.74元，合计71496.26元（截止2016年1月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀承担连带清偿责任。
被告刘杰辩称，孙刚的贷款至2013年已经到期，担保期间是两年，这两年期间原告并未找过他，他也不知道孙刚的贷款没还，刘杰的贷款已经还了。
被告孙刚、何婷婷、许世成、弭文秀未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告孙刚、何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2012年3月24日至2015年3月24日。孙刚于2012年4月23日领取贷款1万元,到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。于2012年4月27日领取贷款1万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。于2012年4月28日领取贷款1万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。于2012年5月11日领取贷款1万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。于2012年5月30日领取贷款1万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。孙刚于2012年12月26日偿还利息2768.74元，于2012年12月29日偿还利息726.57元，于2013年6月4日偿还本金1671.72元、利息278.8元、罚息49.48元。截止2016年1月11日，孙刚尚欠原告借款本金48328.28元、利息1124.24元、罚息22043.74元，合计71496.26元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告孙刚之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告孙刚应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告孙刚、何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀对孙刚的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘杰称已过担保期间的理由不成立，因原告已提供逾期催款通知书来证实在担保期间内向被告何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀主张过权利，被告刘杰对该证据没有异议。被告孙刚、何婷婷、许世成、弭文秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙刚于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金48328.28元、利息1124.24元、罚息22043.74元，合计71496.26元（截止2016年1月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀对上述债务承担连带清偿责任，被告何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀承担上述责任后，有权向被告孙刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初581号
原告天津君谊物业发展有限公司，地址天津市北辰区。
统一社会信用代码：911201137706127402。
法定代表人张兴祥，职务董事长。
委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
委托代理人许晁玮，天津术奇律师事务所律师。
被告梁志，地址天津市静海区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告梁志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告物业费18792元及支付截止判令生效之日的利息；2、被告依法支付原告逾期违约金共计1334.84元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系奎恩大厦的物业服务企业，被告系上述物业服务的业主。2010年8月12日，原告与天津凯华奎恩房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责天津凯华奎恩房地产开发有限公司开发的坐落于天津市静海区聚海道东侧津文公路南侧四至，东：新湖凯华用地，南：新湖凯华用地，西：聚海道，北：津文公路的房屋物业的物业服务管理工作。合同服务期限自2010年10月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日止。同时约定在房屋销售时，告知购房人本合同的内容和临时管理规约的情况。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交纳时间为每季度第一个月的5日，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按应交纳物业管理费的万分之五十比例交纳违约金。被告系上述物业的奎恩大厦的业主，房屋面积为281.90平方米，按约定应向原告交纳从2013年8月至2015年12月的物业管理费用，但被告一直没有交纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质、安全、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴，并于2016年8月19日向被告送达催款函，被告在接收后仍拒不交纳所拖欠的物业费用，原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为原告应在起诉时，提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。本案中原告不能提供被告梁志的具体身份信息、送达地址等，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津君谊物业发展有限公司的起诉。
案件受理费152元，退还原告天津君谊物业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨宝忠
二〇一七年三月六日
书记员 李红艳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商���字第115号
原告唐凯。
被告刘奎。
本院在审理原告唐凯与被告刘奎广告合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐凯撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告唐凯负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年三月十二日
代书 记员 叶晓盼
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初452号
原告：唐彦丽，女，1964年8月27日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：于国辉，该公司经理。
被告：王福臣，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海林市。
原告唐彦丽与被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司、王福臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员徐荣发独任审判，于2016年6月21日转为普通程序依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐彦丽及其委托代理人吴红伟到庭参加诉讼，被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司经传票合法传唤、被告王福臣经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐彦丽诉称：海林市龙之彩材料科技有限公司将其公司的厂房建设工程，承包给第一被告。第一被告与第二被告系挂靠法律关系。2014年8月份，第二被告将海林市龙之彩材料科技有限公司彩钢结构、库房土建等工程承包给原告。2014年8月26日，原告按照约定将20万元工地保证金交付给二被告，二被告于当日给原告出具收条一份，约定：在二层结点时返还全部工地保证金。现所附条件已经成就，故原告要求二被告返还工地保证金。请求法院判令二被告共同返还20万元工地保证金，诉讼费用由二被告负担。
被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司未答辩。
被告王福臣未答辩。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、2014年8月26日收条1份。证明：二被告于2014年8月26日收到原告交付海林市龙之彩材料科技有限公司工地保证金20万元人民币；原告与二被告约定返还保证金的条件是在办公楼二层结点时返还全部保证金20万元；二被告将龙之彩材料科技有限公司单晶铜厂区部分工程承包给原告。
证据二、海林市龙之彩科技有限公司单晶铜厂区现场照片1份（12张）。证明：海林市龙之彩材料科技有限公司将其单晶铜厂区工程承包给第一被告；第二被告系第一被告该承包工程项目负责人；单晶铜厂区办公楼二层已经平口中，证实原告与二被告约定返还20万元保证金条件成就，符合合同法第四十五条之规定。
本院认为，原告举证一是被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司在收条上盖章确认行为，被告王福臣在收条上面签字，二被告盖章签字行为具有真实性。原告举证二是对海林市龙之彩科技有限公司单晶铜厂区现场施工的真实状态。对原告举证一、举证二的真实性予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王福臣作为施工单位的被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司的施工项目负责人，于2014年8月24日以牡丹江冠博建筑安装有限责任公司第九项目部的名义与原告签订了承包海林市龙之彩材料科技有限公司（海林市单晶铜场区工程）的合同。2014年8月26日，原告按照约定将20万元工地保证金交付给二被告，二被告于当日给原告出具收条一份，约定：在二层结点拨款时返还全部工地保证金。目前，原告承包建设的该工程二层已经平口。二被告没有按约定返还所收取的20万元工地保证金。
另查明，被告牡丹江冠博建筑安装有限公司通过公示的方式将其建设工程施工项目向社会公布，明确了该公司系施工单位，施工项目负责人为被告王福臣，
本院认为：被告王福臣以牡丹江冠博建筑安装有限责任公司第九项目部的名义与原告签订建设工程施工合同后，被告王福臣收取原告20万元工地保证金，约定在二层结点拨款时返还全部工地保证金，同时出具收条的行为属于附条件的民事法律行为，现所附条件已经成就。其中“拨款”不具有确定的期限，该“拨款”字样的约定不具有约束力。被告王福臣在收条处签名，被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司及牡丹江冠博建筑安装有限责任公司第九项目部在收条落款处的盖章行为应视为对收取工地保证金事实及附条件民事法律行为的确认。牡丹江冠博建筑安装有限责任公司第九项目部系被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司的内设部门，依法不能独立对外承担民事责任，其民事责任由被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司承担。合同条件成就后，二被告应当按照合同约定履行返还工地保证金的义务。本院对原告要求二被告返还工地保证金的诉讼请求依法予以支持。被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，被告王福臣经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司、被告王福臣返还工地保证金20万元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司、被告王福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 马克荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝 兴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3284号
申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇利民东路2号。
法定代表人汪志鸿，董事长。
被执行人王生华，男，1956年2月6日生，，汉族，住连云港市海州区。
被执行人穆桂芝，女，1957年10月6日生，，汉族，住址同上。
被执行人王凯，男，1964年3月10日生，，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王旋，男，1987年7月9日生，，汉族，住连云港市海州区。
被执行人穆道怀，男，1965年9月23日生，，汉族，住东海县。
被执行人连云港市百味香食品有限公司，住所地东海县张湾乡四营工业区。
法定代表人穆道怀，总经理。
被执行人连云港市龙港面粉有限公司，住所地东海县张湾乡张夫路东侧。
法定代表人王旋，总经理。
被执行人东海县嘉盛仓储有限公司，住所地东海县张湾乡四营工业区。
法定代表人王生华，总经理。
被执行人连云港鸿展投资担保有限公司，住所地东海县经济开发区晶都大道900号。
法定代表人周翔，总经理。
被执行人连云港九源医药有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦A座22楼2206-2208。
法定代表人韩道崧，总经理。
被执行人连云港市正圆建材有限公司，住所地东海县经济开发区晶都大道900号。
法定代表人董志明，总经理。
被执行人连云港市八达置业有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路309号。
法定代表人李红君（曾用名李洪军），总经理。
被执行人周翔，男，1988年1月27日生，，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人周春平，男，1962年12月29日生，，汉族，住址同上。
被执行人李红君（曾用名李洪军），男，1974年10月18日生，，汉族，住连云港市新浦区。
本院在执行江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与王生华、穆桂芝、王凯、王旋、穆道怀、连云港市百味香食品有限公司、连云港市龙港面粉有限公司、东海县嘉盛仓储有限公司、连云港鸿展投资担保有限公司、连云港九源医药有限公司、连云港市正圆建材有限公司、连云港市八达置业有限公司、周翔、周春平、李红君金融借款合同纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年五月九日
书 记 员 秦晓娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4938号
上诉人（原审被告）：胡文权，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：张仁碧，女，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司。住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路**号。组织机构代码：90326317-8。
负责人：卢子健，总经理。
上诉人胡文权与被上诉人张仁碧、原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年5月24日作出（2016）渝0110民初3633号民事判决，胡文权对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年6月7日向上诉人胡文权送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1280元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡文权在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡文权自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 琪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初2502号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：牛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，副经理。
委托诉讼代理人：王永波，副经理。
被告：郭秋红，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告郭秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王秋琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5532号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告袁云其。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁云其物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费2029.80元，支付滞纳金490.36元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年八月十三日
书记员 金煜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执267号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人喻聪，宁乡县菁华铺乡政府干部。
被执行人陈某某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1978年7月21日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁菁计生征字(2015)第5号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审8号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费61208元，申请执行费818元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审8号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1824号
申请人刘耀忠，男，汉族，1968年11月18日出生，住福安市。
被执行人池国凯，男，汉族，2001年3月22日出生，住福安市。
被执行人池宋佺，男，汉族，1973年7月18日出生，住址同上。
被执行人付菊容，女，汉族，1983年6月7日出生，住址同上。
被执行人詹良菲，男，汉族，2002年5月31日出生，住福安市。
被执行人詹明亮，男，汉族，1977年11月3日出生，住址同上。
刘耀忠与池国凯、池宋佺、付菊容、詹良菲、詹明亮民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）安少民初字第45号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款267667.20元义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封了被执行人房产正在处置中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安少民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1558号
申请执行人董小镇。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人董小镇与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初586号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7889号
原告:冯惠毅,女,1964年9月11日出生,汉族,天津王朝酒业有限公司退休工人,住天津市河北区。
被告:冯惠秀,女,1961年9月6日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:田阳,天津益天律师事务所律师。
原告冯惠毅与被告冯惠秀返还原物纠纷一案中,原告冯惠毅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告冯惠毅撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告冯惠毅负担。
审判员 常春丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 张金改
附:本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初629号
原告王某某，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。
被告王某某，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。
原告王某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代审判员秦娜独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田培群,被告张某某、王某某均到庭参加了诉讼。原告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月19日，被告张某某从原告王某某处借款50000元，并签订借款合同。合同内容为“今借到王某某人民币伍万元整（小写50000.00元），借款期限6个月，月利率21.6‰，借款用途周转。”同时双方又约定，“借款人在逾期之日起，应向出借人支付借款金额10%的违约金，出借人每次催收借款产生的差旅费500元、律师费及实现债权的相关费用，借款人自愿承担。”被告张某某自愿用其名下陕A719**号小型轿车作抵押；被告王某某作为本笔借款的担保人，承担连带担保责任。借款合同签订之日的下午，原告王某某即将50000元现金交付给被告张某某。借款到期后，被告张某某未按期还款。现要求1、判令被告张某某偿还原告借款本金50000元及利息7560元（自2015年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）；2、判令被告张某某支付原告因实现债权产生的费用4500元；3、被告王某某对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用及其他费用由二被告共同承担。
被告张某某辩称，被告张某某与原告王某某不认识，被告张某某和被告王某某系朋友关系。被告王某某打算借款50000元，二被告遂约定借款可以由双方分割使用。2015年1月份，二被告从原告王某某处借款50000元，并签订借款合同。但原告王某某并未向被告张某某交付50000元现金，被告张某某不应向原告王某某承担偿还借款本金50000元及利息7560元、实现债权的费用等义务。
被告王某某辩称，被告张某某因资金周转需要用钱，找被告王某某协商，被告王某某后与案外人范某某（被告王某某的同学）沟通，由案外人范某某介绍，二被告与原告王某某签订借款合同。合同签订后，原告王某某让案外人范某某把47000元现金（预先扣除2个月利息，共计3000元）打到被告王某某的卡上，让被告王某某转交给被告张某某，但被告王某某并未向被告张某某转交借款，而是由自己使用。期间的2个月利息也是由被告王某某清偿。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在因民间借贷形成的债权债务关系；2、原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息、因实现债权的费用是否合法。
原告提供的证据有：
1、借据及贷款担保人承诺书，被告张某某、王某某的身份证，被告张某某的车辆行驶证复印件，证明原、被告之间存在借款、保证及抵押担保的事实。
2、原告王某某与陕西西岳律师事务所的委托代理合同及收据，证明原告支付律师代理费3000元及差旅费1000元的事实。
被告张某某、王某某均未提供证据。
经开庭举证、质证，本院审查，原告提供的证据1、2，二被告均对其真实性无异议，证据符合真实性、关联性、合法性原则，予以认定。
根据上述已认定的证据、原被告陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告张某某与被告王某某系朋友关系，因周转需要资金，二被告遂由案外人范某某介绍，于2015年1月19日从原告王某某处借款50000元，并签订借款合同。约定借款期限6个月，月利率21.6‰。被告张某某作为借款人，以其名下陕A719**号小型轿车作抵押；被告王某某为该借款担保人。合同签订之后，原告王某某交由案外人范某某将47000元现金汇至被告王某某“陕西信合”的卡上，其中预先扣除2个月利息，共计3000元。被告王某某并未将借款转交到被告张某某的手中，而是由自己使用，并向原告王某某清偿了自收到借款之后2个月的利息。被告张某某知晓借款已汇至被告王某某的卡上之后，也未向被告王某某催要过借款。借款到期后，原告王某某向被告张某某催要借款及利息无果，遂提起诉讼。
本院认为，关于本案的争议焦点一：原告与被告张某某之间是否存在因民间借贷形成的债权债务关系。本案中，原告王某某与被告张某某签订借款合同，并在被告张某某的默示下交付借款于被告王某某，原、被告基于借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应予确认。被告张某某在被告王某某未向其转交借款的情况下仍未主张权利，其辩称未使用借款，不应承担还款责任的理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。原、被告对被告王某某的担保责任及期限约定不明，应认定为连带责任保证，被告张某某应依约定履行还款义务。关于争议焦点二：原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息、因实现债权的费用是否合法。本案中，原、被告借款合同中约定借款金额为50000元，实际支付过程中预先扣除了2个月的利息（共计3000元）。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原、被告之间借款本金为47000元；原、被告双方约定月利率21.6‰，已超出借款最高年利率不得超过24%的法律规定，超出部分应不予支持；原告主张的因实现债权支付的律师代理费3000元及差旅费1000元，虽属双方约定，但其亦主张逾期利息，该费用已超出法律规定的最高限额，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条等之规定，判决如下：
一、由被告张某某清偿原告王某某借款47000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月19日起计算至还款之日；被告王某某已付利息3000元）。被告王某某承担连带还款责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 秦娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 薛冰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1541号之二
申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司，住所地：黄金山开发区有色工业园大棋路281号。
被执行人宽城三丰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县大地乡瓦房沟村。
本院在执行申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司与被执行人宽城三丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宽城三丰矿业有限公司在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宽城三丰矿业有限公司在金融机构的存款人民币602135元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执966号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗荣,男性,1998年1月27日出生,汉族，住四川省会理县。
本院在执行罗荣责令退赔一案中，查明被执行人罗荣现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执141号
申请执行人吴显超。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
吴显超与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2060号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴显超于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人吴显超的劳务费，计人民币40700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人吴显超的劳务费，计人民币40700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初6521号
原告：朱某某，男，1962年6月6日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。
被告：李某某，男，1971年3月29木出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告朱某某承担。
审判员 张振刚
二〇一七年八月四日
书记员 刘美伊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721财保37号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。
法定代表人周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职工，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：郑广诚，男，汉族，个体工商户。住长春市。
被申请人：陈丰，男，汉族，个体工商户。住长春市。
被申请人：孙珩，女，汉族，住长春市。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人郑广城、陈丰、孙珩申请诉前财产保全一案，于2017年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人郑广诚所有的坐落于长春市绿园区西环城路7255号绿地长春上海城一期B-36号楼，权利证号50XXXXXXX80，丘地号4-1XX/1XX-12-1(102)，建筑面积119.09平方米房屋；查封被申请人陈丰所有的坐落于长春市绿园区支农大街3777号宝雍阁·金色欧城C组团二期C27号楼1304号，权利证号2016XXXXXXXX557，丘地号7-4/5XX-39(1XX4)，建筑面积80.66平方米房屋；查封被申请人孙珩所有的坐落于长春市绿园区一汽集团公司二生活区705，权利证号2015XXXXX08，丘地号4-1XX/25-21(XX0)，建筑面积40.80平方米房屋；及被申请人孙珩所有的坐落于长春市绿园区一汽二十二街区395栋,权利证号506XXXXXX31，丘地号4-1XX/34-XX7(1X5)，建筑面积79.60平方米房屋；上诉房产的查封期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑广诚所有的坐落于长春市绿园区西环城路7255号绿地长春上海城一期B-36号楼，权利证号50XXXXXXX80，丘地号4-1XX/1XX-12-1(102)，建筑面积119.09平方米房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人陈丰所有的坐落于长春市绿园区支农大街3777号宝雍阁·金色欧城C组团二期C27号楼1304号，权利证号2016XXXXXXXX557，丘地号7-4/5XX-39(1XX4)，建筑面积80.66平方米房屋，查封期限为三年。
三、查封被申请人孙珩所有的坐落于长春市绿园区一汽集团公司二生活区705，权利证号506XXXXXX31，丘地号4-1XX/34-XX7(1X5)，建筑面积40.80平方米房屋，查封期限为三年。
四、查封被申请人孙珩所有的坐落于长春市绿园区一汽二十二街区395栋,权利证号506XXXXXX31，丘地号4-1XX/34-XX7(1X5)，建筑面积79.60平方米房屋，查封期限为三年。
上述房产查封期间，由各被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月二日
书记员 梁婷婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初73号
原告吕某某，男，蒙古族，住朝阳市双塔区孙家湾乡白大营子北组。
被告曹某某，男，汉族，1956年9月8日，住双塔区凌河街孟克村一组。
被告朝阳某某公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。
法定代表人郑某某，总经理。
本院在审理原告吕某某与被告曹某某、朝阳某某公司劳务合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案与(2017)辽1303民初64号案件合并审理，故将(2017)辽1303民初73号并入（2017）辽1303民初64号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 冷 晗
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更276号
罪犯黄井汉，男，汉族，1949年6月23日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年9月23日作出（2011）五刑初字第00252号刑事判决，以被告人黄井汉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄井汉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄井汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄井汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄井汉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月1日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新商初字第0008号
江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行。
负责人佘捷芹。
委托代理人尤佳。
被告章玉建。
被告朱鹏飞。
被告韩世飞。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行﹙以下简称农商行中山路支行﹚诉被告章玉建、朱鹏飞、韩世飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告农商行中山路支行的委托代理人尤佳到庭参加诉讼，被告章玉建、朱鹏飞、韩世飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行中山路支行诉称，被告章玉建于2014年1月25日向原告借款100000元，约定年利率为11.2%，到期日为2014年7月24日，由被告朱鹏飞、韩世飞提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告尚欠本金100000元，利息9707元﹙暂计算至2014年10月20日﹚。请求判决被告章玉建立即偿还借款本息109707元及至实际给付之日止的利息，被告朱鹏飞、韩世飞承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告章玉建、朱鹏飞、韩世飞均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月24日，原告农商行中山路支行与被告章玉建、朱鹏飞、韩世飞签订最高额个人担保借款合同〔合同编号：皋商银﹙2014﹚第0124162404号〕。约定：被告章玉建向农商行中山路支行借款100000元；借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日；借款年利率为11.2%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。被告朱鹏飞、韩世飞作为连带责任保证人，自愿为被告章玉建依照合同与原告农商行中山路支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行中山路支行直接转入章玉建账户﹙账号3206220431990000050716﹚。被告朱鹏飞、韩世飞愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年1月27日，原告农商行中山路支行向被告章玉建发放借款100000元。被告章玉建在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金壹拾万元整；借款年利率为11.2%；借款用途为林木种植业（购树），到期日为2014年7月24日。
到期后，被告章玉建未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠本金100000元，利息9707元﹙暂计算至2014年10月20日﹚。原告农商行中山路支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
因被告章玉建、朱鹏飞、韩世飞未到庭应诉，庭审过程中，原告代理人当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据在卷佐证。
本院认为，被告章玉建、朱鹏飞、韩世飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据进行缺席审理，综合评判后认定本案事实。
本案中，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告章玉建应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告朱鹏飞、韩世飞作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告章玉建在本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金100000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息﹙计算自2014年1月27日至2014年7月24日按年利率11.2%，2014年7月25日至实际给付之日按年利率16.8%计算﹚；
二、被告朱鹏飞、韩世飞对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告章玉建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告章玉建、朱鹏飞、韩世飞连带负担﹙此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费4990元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年六月一日
见习书记员 冯君妍
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执397号
被执行人：李浩，男，1996年9月19日出生，汉族，初中文化，原平市西镇乡阳房村人，农民，住原平市祥怡小区。
本院在执行李浩罚金一案中，查明被执行人李浩无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第2213号
原告程绍文，男，生于1941年2月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人张涛，���县涌兴法律服务所法律工作者。
被告程细全（系原告程绍文二儿），男，生于1968年7月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人董国容（系被告程细全之妻），女，生于1968年8月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人程华（系被告程细全之子），男，生于1990年10月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被告程代平（系原告程绍文三儿），男，生于1971年2月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
原告程绍文诉被告程细全、程代平赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告程绍文及其委托代理人张涛，被告程代平，被告程细全的委托代理人董国容、程华到庭参加了诉讼。被告程细全经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告程绍文诉称，被告程细全在原告老伴生病期间，未回家探望，去世后亦未回家奔丧，多年来程细全从未对原告夫妇尽赡养义务。这些年原告夫妇一直跟随小儿子程代平居住生活，老伴去世后的丧葬等费用亦由小儿子承担。现小儿子无力再承担原告生活等费用，并扬言撵原告出门。因此原告诉至本院，要求两被告履行赡养义务。
被告程细全的委托代理人辩称，原告程绍文以前偏心，在分房子、带孙子等问题上处理不公。作为原告儿子，被告程细全己尽到了赡养义务，自己一家人在村里的直补款、村办企业补助款都是给了父亲程绍文的。
被告程代平辩称，之前原告夫妇一直由被告程代平赡养，母亲去世时的医疗费、丧葬等费用均由被告程代平支付。被告程细全未尽任何义务，因此原告以后的生活、医疗、丧葬等费用，应由被告程细全全部承担。
经审理查明，原告程绍文共有四个子女，大儿程金全（1972年病逝）、二儿程细全、三儿程代平、女儿程代术（原告放弃对其起诉）。原告程绍文夫妇多年来一直跟随小儿子程代平居住生活，其生活等费用主要由程代平承担。二儿程细全将自己在队里的直补款等交由原告程绍文收取，但对原告程绍文的生活等费用给付则怠于履行。原告程绍文之妻张友珍于2014年1月6日病逝，其丧葬等费用由程代平支付。现原告程绍文年事已高，且丧失劳动能力，故诉至本院要求二被告履行赡养义务。庭审中原告程绍文明确表示不要求女儿程代术尽赡养义务。
以上案件事实有村委会证明、证人证言、调查笔录、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条规定：“赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”；第十二条规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”；第十三条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋”。
子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的强制义务。现原告程绍文年事已高且丧失劳动能力，作为原告之子，二被告理应按照法律规定履行赡养职责。诉讼中原告程绍文放弃对女儿程代术追索赡养费，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告程细全、被告程代平自2015年1月起，每人每月分别给付原告程绍文生活费200元；
二、被告程细全、被告程代平自2015年1月起，每人每月分别给付原告程绍文住房费用80元；
三、原告程绍文以后产生的医疗费用凭票据由二被告程细全、程代平平摊，如住院，由二被告轮流护理；
四、原告程绍文将来去世后产生的丧葬等费用，由二被告程细全、程代平平摊；
五、驳回原告程绍文的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程细全、程代平各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蒋为民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执114号
申请执行人十堰市奥打典当有限公司。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。
被执行人梅鑫，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院2016年4月6日作出的（2016）鄂0302民保232民事裁定书，查封了担保人湖北寿康永乐商贸集团有限公司所有的茅箭区五堰街办建辉巷1号1幢2-1、-1-1、3-1（房产证号：十堰房权茅箭区字第20219117/20219118号）的房产。现因该案件已进入执行程序，根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人湖北寿康永乐商贸集团有限公司所有的茅箭区五堰街办建辉巷1号1幢2-1、-1-1、3-1（房产证号：十堰房权茅箭区字第20219117/20219118号）的房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄欢欢
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢138号
申请人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-7。
法定代表人：钱远利，该公司董事长。
被执行人严涛，男，1981年4月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人王娜娜，女，1984年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系严涛妻子。
被执行人喻涛，男，1979年5月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人张昭，女，1985年1月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系喻海妻子。
申请人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人严涛、王娜娜、喻涛、张昭金融借款合同纠纷执行一案，申请人于2017年9月14日申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。本院在执行中于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现被执行人喻涛在大悟县第一建筑工程有限公司有工程款，其工程款可以依法冻结、扣留。本院依法裁定予以扣留。现申请人申请撤回执行，待该工程款到大悟县第一建筑工程有限公司予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结(2013)鄂大悟民初字第00742号民事判决书的执行。申请人在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘新洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10002号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李冬梅，女士，1982年11月26日出生，住湖北省枣阳市兴隆镇随阳农场董湾村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57620.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57620.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第01235号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人何超，系翠峰信用社主任助理。
被告马全某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告马全某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用作合作联社于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费128元（原告已预交），减半收取，由原告负担64元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年十一月二十一日
书记员 冯亦华
发文
字号（2015）粤5122执197号缓急密
级签
发
人核
稿
人拟稿
单位执行局拟稿人拟稿
时间2016年12月12日份
数
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤5122执197号
申请执行人庄培生，男，1986年7月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人陈泽森，男，1995年4月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
庄培生与陈泽森民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）粤5122民初307号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人陈泽森应付还申请执行人庄培生借款人民币90000元及利息，负担案件受理费2050元。本院根据申请执行人的申请，于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈泽森送达执行通知书及传票，并责令被执行人陈泽森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽森至今未予履行。经查，未发现被执行人陈泽森名下有财产可供执行。上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案被执行人陈泽森尚欠申请执行人庄培生借款人民币90000元及利息、案件受理费2050元和执行费未还。
本院认为，被执行人陈泽森名下无财产可供执行。上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）粤5122执197号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十二月十二日
书记员 余远光
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更406号
罪犯陈仕毕，男，彝族，1987年10月6日出生，小学文化，贵州省六盘水市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年11月23日作出（2012）芜刑初字第00198号刑事判决，以被告人陈仕毕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯陈仕毕在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕毕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2016年7月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕毕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕毕减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢50号
申请执行人翟金龙。
被执行人青海耀鑫路桥工程有限公司,法定代表人王胜利，任公司总经理。
本院在执行申请执行人翟金龙与被执行人青海耀鑫路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的100000元，在执行过程中，被执行人青海耀鑫路桥工程有限公司自动履行了案款100000元，申请执行人翟金龙书面确认已领取上述案款，该案执行完毕。故，按程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡 文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市。
负责人亓林林，该支行行长。
被执行人李小龙，居民。
被执行人李彩霞，居民。
被执行人程方龙，居民。
被执行人田盼盼，居民。
被执行人李同新，居民。
被执行人薛秀珍，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人李小龙、李彩霞、程方龙、田盼盼、李同新、薛秀珍金融借款合同纠纷一案中，经查询，上列被执行人目前均暂无财产可供执行，滨州市众成担保有限公司也未提供各被执行人的其他财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)滨民三初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋德新
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)潍民终字第1423号
上诉人（原审被告）温某。
上诉人（原审第三人）张某甲。
法定代理人温某，身份住址同上。
两上诉人的共同委托代理人林勇刚，正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙。
被上诉人（原审原告���辛某。
被上诉人（原审原告）张某丙。
三被上诉人的共同委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
上诉人温某、张某甲因与被上诉人张某乙、辛某、张某丙分家析产纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人主张原审判决分割的房屋与被上诉人起诉主张分割的房屋不是同一处房产，原审判决分割的房屋系上诉人与其夫的夫妻共同财产而非家庭共同财产；被上诉人主张争议房屋系家庭共同财产，分家时未进行处理，应当依法进行析产并分割。对于双方之间争议的财产是否为被上诉人起诉主张分割的财产，双方之间争议财产的权属，双方之间是否已经就该财产进行了分家析产等事实，原审法院应作进行一���核实、调查，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第2365号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 丁 颖
代理审判员 贾元胜
二〇一三年七月十日
书 记 员 张瑞丰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人杨某某，现住扶余市。
被执行人王某某，现住扶余市。
被执行人丛某某，现住扶余市。
被执行人丛某某，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨某某、王某某、丛某某、丛某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1150号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人杨某某、王某某、丛某某、丛某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1150号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3147号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被羁押，2015年7月7日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3178号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月15日凌晨3时许，被告人黄某去到佛山市顺德区伦教街道细庙路38号住宅，使用自制胶片打开住宅大门后走到住宅三楼房间，盗窃被害人何某放在房间内的现金人民币300元和一部联想牌S820E手机（经鉴定，价值人民币378元）、一部联想牌S899T手机（经鉴定，价值人民币561元）和一部三星手机。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某的供述及对涉案现场的指认笔录；被害人何某的陈述；抓获经过；户籍证明；搜查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6047号
原告：贺某某，男，1974年12月18日出生，汉族。
委托代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：石楠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：伍某某，女,1979年8月15日出生，汉族。
原告贺某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员吴海玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告贺某某、伍某某及原告委托代理人崔建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称:其与被告2004年11月经人介绍认识、相恋、2006年2月14日登记结婚。二人均系初婚。其与被告婚后感情一般，2014年10月1日起被告离家在外居住，双方分居20多个月，被告又拿走重大财产、证件。被告花其钱与他人外出旅游、伙同他人殴伤其，严重伤害其感情。2015年7月7日其诉之法院，要求与被告离婚，法院判决驳回其离婚诉请，但二人关系并没有改善且其努力挽救的行为因被告而无果，双方仍然分居一年有余、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现其坚决要求离婚，诉请依法判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割，债务411765.5元共同承担；3、被告赔偿原告损失5万元。
被告伍某某对原告诉称的二人系经人介绍相识、结婚时间均无异议，辩称原告诉称的其与原告感情破裂、分居时间不属实。债务不清楚，因其不掌管二人家庭经济账。原、被告都有事业心。其与原告之间没有原则性问题，故不同意离婚。因其身体、工作原因导致二人分居，而非因感情破裂所致。为了能有孩子，其身体也遭受损害。
经审理查明：原、被告2004年11月经人介绍认识、相恋、2006年2月14日登记结婚。二人均系初婚。原、被告均因事业心强未能妥善处理家庭关系、为了能有孩子影响了彼此感情，被告身体也因此受到伤害。双方长期缺少沟通且双方未能协商妥善解决生活琐事，致原、被告双方产生隔阂，但原、被告夫妻感情尚未破裂。2015年7月7日原告起诉要求与被告离婚。本院于2015年8月12日以（2015）碑民初字第02917号民事判决书判决驳回了原告要求与被告离婚之诉请。
另查明，被告一方因工作忙碌、身体原因就近工作单位居住，原、被告因此分居。
上述事实有结婚证、（2015）碑民初字第02917号民事判决书、车辆购置税完税证明和发票（途观车）、商品房买卖合同、家具发票、工资单、共同债务、证人证言及审理笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告虽然系经人介绍认识、相恋、登记结婚。但原、被告婚前有较长时间的充分了解过程，有一定感情基础。再之，原、被告结婚、共同生活时间长，虽因双方过分顾及事业而未能处理好二人生活诸事，但原、被告并无原则分歧，双方应及时基于事业、家庭关系注重沟通、避免搁置矛盾以免影响夫妻感情，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜双方纯粹的感情、共同建立的家庭，互相理解尊重、加强沟通、求同存异消除隔阂，修复家庭关系。故原告要求与被告离婚之诉请本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下:
驳回原告贺某某要求与被告伍某某离婚之诉讼请求。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 江
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初5001号
原告：武钦德，男，汉族，1962年9月26日生，住安徽省太和县。
被告：李华峰，男，汉族，1951年10月20日生，住安徽省太和县。
原告武钦德诉被告李华峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武钦德到庭参加了诉讼。被告李华峰经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武钦德诉称：被告李华峰因急用钱，于2000年5月从我处借款22475元，后经我多次催要，被告始终不还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还欠款22475元并承担本案诉讼费用。
被告李华峰未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告李华峰于2000年5月向原告武钦德借款，并出具借条一张，载明借款数额为22475元，借款时间为2000年5月30日，未约定还款时间及借款利息。原告武钦德先后多次向被告主张还款，被告始终未还。为此，原告武钦德诉讼来院。
以上事实有原告提供身份证、欠条、户口簿复印件及太和县双庙镇双庙村委会证明等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李华峰向原告武钦德借款22475元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认，对原告武钦德要求被告李华峰还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告武钦德款22475元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告李华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡啸
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执912号之一
申请执行人：叶旭良，男，1981年11月29日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：李晓东，男，1979年3月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人叶旭良与被执行人李晓东民间借贷纠纷执行一案过程中，依据吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1907号民事判决书，向被执行人李晓东发出执行通知书及财产申报令。因被执行人李晓东未如实向本院申报财产情况，本院于2017年11月13日对被执行人李晓东采取拘留措施。后被执行人李晓东主动认识错误，并且向申请执行人叶旭良支付执行款120628元（包括本金100000元、利息13980元、迟延履行期间的债务利息1645元、案件受理费5003元），向本院交纳了执行费1709元。本案全部执行完毕，申请执行人叶旭良向本院申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 董文博
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢24号之二
申请执行人：张乐，男，1988年7月5日出生，回族，住天津市河东区。
被执行人：孙智，男，1987年9月13日生，回族，无业，住本市河东区。
被执行人：王超，男，1986年11月15日生，汉族，本市河东区团结道中学学生，住本市河东区。
被执行人：罗霄，男，1987年2月12日生，汉族，无业，住本市河东区。
本院在执行申请执行人张乐与被执行人孙智、王超、罗霄故意伤害罪、抢劫罪纠纷一案中，因本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 永 革
审 判 员 任 遵 福
人民陪审员 ��ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 爱 国