wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终5350号
上诉人（原审原告）：四川国际会展有限公司。住所地：成都市青羊区下南大街*号宏达国际广场*栋**楼***号。
法定代表人：付文东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马长安，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川大家工程项目管理有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7层A5区。
法定代表人：龚冬。
委托诉讼代理人：张茂兴，男，汉族，系公司员工。
上诉人四川国际会展有限公司（以下简称国际会展公司）因与被上诉人四川大家工程项目管理有限公司（以下简称大家管理公司）委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国际会展公司上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11098号民事判决，改判支持国际会展公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对被上诉人大家管理公司是否履行采购文件移交义务方面存在事实认定不清、适用法律错误。
大家管理公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。主要理由如下：1.国际会展公司丢失合同原件，没有事实依据证明大家管理公司负有移交哪些资料的义务；2.根据国家建设部和国家工商局制定的《招标代理合同示范版本》，该合同中也没有明确具体移交资料的内容，且根据招标代理的交易习惯，通常在合同签订之日后5个工作日就会移交完成资料，国际会展公司在获取资料信息后直至现在项目已经全部建成并投入使用均没有提出资料存在缺失。
国际会展公司向一审法院起诉请求：1、大家管理公司向国际会展公司交付国际会展公司2014年展会门禁服务商项目的采购文件，包括项目招标文件、投标文件、评标文件；2、本案诉讼费用由大家管理公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月，国际会展公司与大家管理公司签订委托合同，国际会展公司委托大家管理公司为其2014年展会门禁服务商项目进行招标。同年10月，大家管理公司完成国际会展公司委托的招标事项。一审庭审中，国际会展公司提供了大家管理公司向其移交的2014年展会门禁服务商项目整体备案资料原件。
一审法院查明以上事实，有整体备案资料（原件）、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，本案为委托合同纠纷，双方均确认曾签订过委托合同，但双方均无法提供书面合同，均不能确定委托合同对双方权利义务的约定。国际会展公司主张大家管理公司未按合同约定移交相应资料，大家管理公司抗辩其已将全部资料移交给国际会展公司，并指出国际会展公司当庭出示的整体备案资料系大家管理公司向国际会展公司移交的资料中的一部分。一审法院认为，国际会展公司提供的证据属于招投标文件中的部分，国际会展公司陈述因公司搬迁及人员变动未找到其他资料。据此可以确定大家管理公司的确已向其移交过关于招投标的资料。国际会展公司主张大家管理公司未移交资料与事实不符，国际会展公司未能提供证据证明大家管理公司未按合同约定移交全部资料，故对国际会展公司要求大家管理公司移交2014年展会门禁服务商项目的采购文件的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回国际会展公司的诉讼请求。案件受理费50元，由国际会展公司负担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，大家管理公司是否应当向国际会展公司移交“四川国际会展有限公司2014年展会门禁服务商项目”的采购文件系本案二审的争议焦点。虽然大家管理公司在一审中辩称其在完成委托事项后已经将招投标文件交给国际会展公司，但该辩称意见并不能视为大家管理公司认可其负有向国际会展公司移交采购文件的合同义务以及大家管理公司自认其已按照《委托代理采购协议》的约定履行了合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定及第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，国际会展公司应当首先对大家管理公司负有移交采购文件的合同义务举证证明，但国际会展公司在一审及二审中均自认其诉讼请求所依据的《委托代理采购协议》原件已丢失，根据现有证据无法确定大家管理公司是否负有移交采购文件之义务以及移交文件的具体范围，国际会展公司应当承担举证不能的不利后果，一审法院分配举证责任并无不当，国际会展公司上诉主张大家管理公司应当移交采购文件的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，国际会展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国际会展公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 敏
审判员 陶田源
审判员 莫 雪
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 兰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执174号
被执行人安云付，男，1985年9月23日生，云南省芒市人，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
安云付运输毒品罪一案，本院作出的（2005）德刑初字第1375号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决安云付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法对执行人安云付名下的银行存款、车辆、房产、土地、证券等信息查询，暂未发现其有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云31执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄茂星
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1261号
原告：沈先永，男，1966年2月8日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：安徽锐恒化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化工园区。
法定代表人：郭峰。
原告沈先永与被告安徽锐恒化工有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员王正梅独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈先永及其委托代理人曹芳到庭参加诉讼，被告安徽锐恒化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈先永向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告欠款227000元及利息（自2016年1月1日起至工程款清止按月息1%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告将厂区老总办公室及科室办公室装修项目工程承包给原告，工程竣工后，双方经过结算，被告欠原告工程款227000元。2017年1月5日，被告出具欠条一张，并约定利息按照月息1分/元计算，起算时间为2016年1月1日，直至工程款付清为止。后原告多次找到被告，被告均分文未付，故诉至法院。
被告安徽锐恒化工有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年8月1日，原、被告双方签订《装饰装修施工协议》，双方约定被告将位于东至县香隅镇化工园内厂区老总办公室及科室办公室装修项目由原告进行装修施工。原告主要进行水电工程布线、石膏板吊顶、墙面乳胶漆等装修工程。施工完毕后，双方于2017年元月5日结算，并由被告出具欠条一份，载明欠原告工程款227000元整，并承担自2016年1月1日起按市价息1分/元计算利息至工程款付清止。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、欠条、装饰装修施工协议及工程预算表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原、被告双方签订的装饰装修施工协议及原告施工项目可知，原告主要就被告办公室装饰装修工程施工，故本案案由为装饰装修合同纠纷适宜。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已按施工协议将被告的办公室进行装修施工完毕且经双方结算，被告应当按约履行给付款项义务。被告在出具欠条后未给付款项，显属违约，故原告要求被告支付装修工程款227000元的诉请，本院予以支持。原告请求支付相关利息，因双方明确约定以市价息每元一分计算，虽未注明是年息抑或月息，但依据交易习惯，应当认定为月息（即月利率1%），且该利息约定未超过相关法律规定，故原告请求自2016年1月1日起按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。被告未到庭，亦未向本院提交反驳对方主张的事实和证据，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告安徽锐恒化工有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告沈先永装修工程款227000元及利息（自2016年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元减半收取，由被告安徽锐恒化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王正梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐剑虹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1443号之二
申请执行人项晓峰，男，1984年9月13日出生，住松阳县。
被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。
申请执行人项晓峰依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初183号民事判决书，于2017年08月14日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年2月7日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月七日
书记员 李君波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1257号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张晓忠，男，1978年9月27日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因犯交通肇事罪于2002年5月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年1月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2014年5月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月17日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1321号起诉书指控被告人张晓忠犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了重新审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人张晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月17日23时许，被告人张晓忠在龙湾区瑶溪街道凤翔路32号门口将一包毒品疑似物以人民币200元的价格贩卖给张某，后被公安机关抓获。公安机关当场扣押用于交易的毒品疑似物，并依法对张晓忠进行人身检查，从其身上搜出放在一个小黑盒子内的八小包毒品疑似物。经鉴定，张晓忠贩卖给张某的毒品重0.72克，检出甲基苯丙胺成分；从张晓忠身上搜出的8小包毒品重4.89克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人张晓忠协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人张某乙。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张晓忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人张晓忠有立功表现，依法予以从轻处罚。建议对被告人张晓忠在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内判处。
被告人张晓忠对指控的事实无异议。
经审理查明：2016年6月17日23时许，被告人张晓忠与张某经电话联系在龙湾区瑶溪街道凤翔路32号门口，将一包毒品疑似物以人民币200元的价格贩卖给张某，后被公安机关当场抓获，并在张晓忠身上查扣八小包毒品疑似物。经鉴定，张晓忠用于交易的毒品重0.72克，身上查获的毒品疑似物重4.89克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张晓中到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人一名。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人张晓忠的供述，证明上述犯罪事实。
2.证人张某的证言及对被告人张晓忠的辨认笔录，证明案发当日，其与张晓中电话联系要求以人民币200元的价格购买毒品，后在龙湾区瑶溪街道凤翔路32号门口进行毒品交易，张晓忠被公安机关抓获。
3.搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关查获毒品的事实。
4.理化检验报告，证明涉案毒品的成分。
5.通话记录，证明毒品交易的通话情况。
6.刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人张晓忠的前科、劣迹。
7.立功认定意见书，证明被告人张晓忠的立功情况。
8.公安机关出具的抓获被告人张晓忠经过的证明。
9.被告人张晓忠的身份证明。
本院认为，被告人张晓忠违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺5.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓忠归案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人张晓忠有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人张晓忠有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张晓忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年12月16日止。)
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；扣押于公安机关的甲基苯丙胺5.61克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第4页，共5页
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执128号
申请人张国名，男，汉族，生于1985年11月4日，四川省荥经县人，住荥经县。系（2018）川1822执126号案的申请人。
申请人陈修文，男，汉族，生于1973年12月17日，四川省荥经县人，住荥经县。系（2018）川1822执127号案申请人。
申请人彭国虎，男，汉族，生于1986年3月15日，四川省荥经县人，住荥经县。系（2018）川1822执128号案申请人。
被执行人王朝琼，女，汉族，生于1981年7月31日，四川省荥经县人，住荥经县。
被执行人游万洪，男，汉族，生于1971年8月26日，四川省荥经县人，住荥经县。
本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2018)川1822民初82号、85号、84号民事调解书，根据张国名、陈修文、彭国虎强制执行的申请，现已分别立案。本院向被执行人王朝琼、游万洪发出执行通知书，责令被执行人立即向张国名、陈修文、彭国虎履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝琼、游万洪至今未履行。
本院查明，位于严××镇××东××单元××号的住房（合同备案号：12051）登记在王朝琼、游万洪名下，位于××镇××街××号××栋××层的住房（业务宗号：权××××）登记在王朝琼名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王朝琼、游万洪名下的位于位于严道镇荥兴路东一段1号3栋2单元6层6号的住房（合同备案号12051）。
二、查封登记在被执行人王朝琼名下的位于××镇××街××号××栋××层的住房（业务宗号：权××××）。
三、查封期间，查封的住房交由王朝琼、游万洪保管。被执行人不得将其损毁、转让、赠送、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。查封时间自2018年3月15日至2021年3月14日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李丽
二〇一八年三月十五日
书记员 石瑶
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)云7102民初36号
原告:中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司，住所地云南省泸西县九华路东段。
负责人：王庆华，该公司经理。
委托诉讼代理人:周红梅,云南兴春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：开远天宝货物运输有限公司，住所地云南省开远市乐白道办事处乐白道村委会木栖黑村。
法定代表人：汪景寿，该公司经理。
委托诉讼代理人:周茂盛，开远交通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
第三人：何永丽，女，1976年5月3日生，住云南省弥勒市。
第三人：李荣，男，1979年10月25日生，住云南省弥勒市。
共同委托诉讼代理人:桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称人财保泸西支公司）与被告开远天宝货物运输有限公司（以下简称天宝公司）保险费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马劲森独任审判,于2018年4月17日与本院受理的(2018)云7102民初33号、34号、35号、37号、38号和39号七案合并公开开庭进行了审理。被告天宝公司于开庭当日以相关车辆保险费已经支付给保险业务员为由，申请追加何永丽、李荣为第三人，本院审查后当庭准许并通知何永丽、李荣为第三人参加诉讼。何永丽、李荣的共同委托诉讼代理人桂家春表示已经知晓原告起诉内容，自愿放弃答辩及举证期限的权利。原告委托诉讼代理人周红梅，被告天宝公司法定代表人汪景寿、委托诉讼代理人周茂盛，第三人何永丽、李荣的共同委托诉讼代理人桂家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告支付云GXX7**号和云GXX**挂号车的车辆保险费38185.05元（国内公路货物运输定期定额保险、机动车商业保险）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，天宝公司将其所有的车辆云GXX7**号和云GXX**挂号车，在原告处投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险、车上货物责任险、不计免赔等保险，保费总计38185.05元。原告出保单后被告至今未依约缴纳保险费，损害了原告的合法权益，特根据《保险法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告天宝公司答辩称：1、车辆在原告投保是事实，但保险费早已结清付给被告业务员何永丽，原告诉求事实不成立，依法应以驳回。被告之所以通过何永丽向原告投保，系何永丽的丈夫李荣当时系原告的经理。经公司财务核实，原告已用转账的方式交款给被告业务员，公司没有收到相应款项系其内部管理问题，与被告无关。2、本案已超过两年的诉讼时效。原告诉请的是2014年2月至6月的车辆保险费，根据民法通则第135条之规定已超过两年的诉讼时效。
第三人何永丽、李荣答辩称：1、认可被告通过何永丽投保车辆保险，何永丽确实收到被告转账的保险费用，但是否包括诉请车辆保险费用需要对账。2、保险费没有及时上交公司，是因与原告就车辆保险费用返点问题没有达成一致。3、认可被告本案已超过诉讼时效的观点。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠原告车辆保险费用。2、第三人是否已经收取相关车辆的保险费。3、本案是否超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告天宝公司为其所有的云GXX7**号车和云GXX**挂号车，向被告人财保泸西支公司投保了机动车商业保险（云GXX7**号车保费31169.81元、云GXX**挂车保费3215.24元）和国内公路货物运输定期定额保险（保费3800元），保费共计38185.05元。保险期间自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止。被告名下车辆2014年均投保于被告处，保险费用定期结算。之后，被告于2015年2月15日分三次，第一、二次每次20万元，第三次11511.70元通过中国工商银行向何永丽转账付款共计411511.70元，每单的摘要及用途上均注明为保险费。
另查明，第三人共同代理人当庭认可何永丽与李荣系夫妻关系，李荣当时系被告的公司经理。原告、被告及第三人的代理人均当庭认可，三份保单上经办人署名为作某，但实际经办人为何永丽。
上述事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述认可的事实，原告提交并经质证的公司营业执照、负责人身份证明、国内公路货物运输定期定额保险（抄件）和机动车商业保险保险单（副本）；被告提交并经质证的公司营业执照、负责人身份证明和中国工商银行业务回单（付款）。上述证据各方当事人对真实性均无异议，内容客观真实，符合证据三性要求，且能相互印证，作为认定案件事实的证据予以采用。
本院认为，机动车辆保险，系以机动车辆为保险标的，以机动车本身及机动车辆的第三者责任为保险标的的一种运输工具保险。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，保险合同合法成立并有效，各方均应恪守合同约定，履行合同的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。通过本院审理查明的事实，原告主张的被告拖欠车辆保险费用的事实并不存在，相关车辆保险费用已经支付给保险实际经办人，至于被告因内部管理原因没有收到相关费用，属另一法律关系，本案不作处理。因没有欠缴保险费的事实，也便不存在诉讼时效问题。对于第三人提出所收保险费需核对是否包括诉请车辆保费问题，因第三人认可收到保险费，却又当庭无证据提交证明所收保险费没有包括诉请车辆的证据，故第三人抗辩理由不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司的诉讼请求。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马劲森
二〇一八年六月四日
书记员 邹润红
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初56号
原告:平顶山市通祥机械有限公司，住所地平顶山市石龙区李高路北段路西。
法定代表人：樊金辉，董事长。
委托诉讼代理人：樊运通，男，汉族，1955年9月15日生。
被告：平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会，住所地平顶山市石龙区夏庄村。
法定代表人孙文振，村主任。
被告：平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会第九村民小组。
负责人:樊素贞,该村民组组长。
委托诉讼代理人：文亚坤，法律服务所法律工作者。
原告平顶山市通祥机械有限公司与被告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会、平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会第九村民小组合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告平顶山市通祥机械有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市通祥机械有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市通祥机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告平顶山市通祥机械有限公司负担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 党晓凯
代理审判员 安一珂
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高顶耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4003号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告黄涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币505元，减半收取人民币253元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（(2017)豫16民终3572号
上诉人（原审被告）：曹俊峰，男，生于1957年1月16日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨爱兰，女，生于1972年10月20日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：戚高林，河南明辩律师事务所律师。
上诉人曹俊峰因与被上诉人杨爱兰买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人曹俊峰委托诉讼代理人王维、被上诉人杨爱兰委托诉讼代理人戚高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹俊峰的上诉请求是：1、依法撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初2370号民事判决，依法驳回杨爱兰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨爱兰承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，曹俊峰根本不欠杨爱兰的利息，该款早已经结清。从杨爱兰主张权利的证明条上可以看出，50000元购房款已经付清，如果下欠利息还有17000元，加上已经支付的13000元，则50000元三年利息30000元，属于高利贷，不应受到法律支持。另外，曹俊峰于2016年4月22日支付10000元，应从14000元中��以扣除。
杨爱兰辩称，按照最高法院司法解释，民间借贷利率最高不超过同类贷款利率的4倍，杨爱兰从2012年4月计息没有超过上述规定标准，应予支持。
杨爱兰向一审法院起诉请求：依法判令曹俊峰返还欠款17000万元及利息；本案诉讼费由曹俊峰承担。事实与理由：2012年杨爱兰向曹俊峰购房，并先行支付购房款，后双方就购房事宜没有达成一致，曹俊峰应向杨爱兰退还已支付的购房款，但曹俊峰一直以没有能力偿还推脱到2015年4月27日给杨爱兰打下还欠“17000元”的条子。至今已将近两年曹俊峰还推脱不还，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
一审法院认定的事实：2012年杨爱兰向曹俊峰购买房屋，杨爱兰支付给曹俊峰购房款50000元。后双方就购房事宜未达成一致意见。曹俊峰于2015年4月27日给杨爱兰出具证明一份，证��内容为“2012年杨爱兰购房款伍万元，本钱已还。已还壹万叁仟，双方协商下欠利息（17000元），大写壹万柒仟元正，年底还清，利息照付）”。曹俊峰所欠杨爱兰利息17000元，于2017年1月25日还给杨爱兰利息3000元，还欠杨爱兰利息14000元。
一审法院认为，曹俊峰欠杨爱兰利息14000元，有其给杨爱兰出具的证明为证，事实清楚，证据充分，杨爱兰要求曹俊峰返还欠款17000元的请求应予部分支持。杨爱兰要求曹俊峰支付利息部分的利息，于法无据，不予支持。判决：一、曹俊峰于本判决生效后10日内支付杨爱兰款14000。二、驳回杨爱兰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，曹俊峰于2015年4月27日向杨爱兰出具证明条，写明利息已支付13000元，下欠利息17000元。由于利息系曹俊峰认可，且从2012年开始计息并不违反司法解释，故曹俊峰主张该利息不应受保护的请求不能成立。
曹俊峰在二审期间提交了苏鑫源的收条，用以证明曹俊峰于2016年4月22日偿还杨爱兰10000元。由于该条不是杨爱兰出具的，且杨爱兰对此条不予认可，故对该证据不予采信，不能证明曹俊峰已经偿还杨爱兰10000元的事实。
综上所述，上诉人曹俊峰的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予��持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人曹俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 申亮亮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初14488号
原告：张宝全，男，1957年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：谷文阁，男，该公司人力资源科科长。
委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
原告张宝全与被告天津市公共交通三公司（以下简称公交三公司）劳动争议一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝全，被告公交三公司的委托诉讼代理人谷文阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.返还2001年1月至2007年11月个人承担的保值金；2.赔偿原告2006年9月至2007年11月的未签订劳动合同双倍工资；3.支付2006年9月-2007年原告工资差额每月500元。事实和理由：2006年9月8日原告入职被告处工作，2007年11、12月双方签订劳动合同，岗位为司机。入职时约定工资1500元，实收700元、900、1100、1200元左右。2006年9月至2007年11月没有缴纳五险一金。2017年8月原告退休。遂呈讼。
被告辩称，2006年9月8日原告入职被告处，当时原告为非从业人员，双方不签订劳动合同，不涉及社保及公积金。2007年10月25日原告申请签订劳动合同，办理从业人员的手续，2007年12月1日双方正式签订劳动合同，后来续期，2014年12月1日签订无固定期限劳动合同。2017年7月9日原告办理退休手续。关于保值金问题，原告是补交的社保，本金以外的钱，补充、补交已经过去了的保险费用，是原告交给社保中心的，不是交给被告的，其要求被告支付没有理由；双倍工资问题，被告认为该法律规定源自劳动合同法，但是该法律为2008年1月1日生效的，之前没有法律规定，原告的要求是在该法律之前，而且已经超过诉讼时效；工资差额问题，原告没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2006年9月8日原告入职被告处，2007年12月1日双方签订劳动合同，合同期限为2007年12月1日至2008年11月31日，后双方多次续签劳动合同，2014年12月1日开始原、被告为无固定期限劳动合同关系。2017年8月开始原告享受退休待遇。2017年12月18日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年12月22日该仲裁委做出不予受理通知书。原告因此诉至本院。
另查，2017年10月11日原告向本院提出起诉，案号为(2017)津0104民初13410号，诉讼请求中包含要求被告赔偿原告2006年9月至2007年的保险和2006年至2008年的公积金的补偿金，其要求的保险数额内包含保值金。
本院认为，2006年9月8日原告方入职被告处，2001年1月至2006年8月期间原告未在被告处工作，原告要求此间的社会保险保值金，缺乏事实依据，本院不予支持。2006年9月至2007年的保值金，原告已另案请求，且早于本案，原告的要求违反一事不再理的原则，因此本院不予支持。
未签订劳动合同双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，其对于施行之前的行为没有溯及力，原告要求未签订劳动合同双倍工资的期间为2006年9月至2007年11月，因此原告的请求，缺乏法律规定，本院不予支持。
2006年9月-2007年工资差额，原告主张此间基本工资1500元，实收均低于此标准，要求按每月500元给付差额，但原告未提供证据证明此间原、被告约定的工资数额，且原告提供的其2017年6月至12月工资数额均高于此间天津市最低工资标准，因此原告的请求，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝全全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6193号
上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区吉瑞四路***号金控时代广场*号楼东塔楼的*****楼。
主要负责人:宋绍富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李国红，男，1955年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：李某，男，1930年11月12日出生，汉族，住四川省南部县，系父子关系。
被上诉人（原审被告）：范林敏，女，1979年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：范如明，男，1950年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人李国红、范林敏、范如明机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，经核实，上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在法定期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 谢 芳
审判员 胡 瑜
二〇一八年四月九日
书记员 范玥瑒
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1784号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李井华，男，1982年1月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省信丰县，2017年4月2日因赌博被行政拘留5日，因本案于2017年4月7日被刑事拘留；2017年4月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1782号起诉书指控被告人李井华故意伤害一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉、被告人李井华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李井华因与被害人杨某在赌博中发生纠纷而对其不满。2016年10月9日晚上8时许，被告人李井华在番禺区东环街东沙村小学附近遇被害人杨某骑车途经该处，双方再次发生争执，期间被告人李井华持刀捅伤被害人腰背部。作案后，被告人李井华逃离现场。2017年4月1日，被告人李并华在东环街东沙村朱地街4号参赌时被公安人员抓获。经鉴定，被害人杨某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李井华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李井华承认控罪。
经审理查明：被告人李井华因与被害人杨某在赌博中发生纠纷而对其不满。2016年10月9日晚上8时许，被告人李井华在番禺区东环街东沙村小学附近遇被害人杨某骑车途经该处，双方再次发生争执，期间被告人李井华持刀捅伤被害人腰背部。作案后，被告人李井华逃离现场。2017年4月1日，被告人李并华在东环街东沙村朱地街4号参赌时被公安人员抓获。
经鉴定，被害人杨某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某、李某1、樊某的证言，被告人供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，检查笔录，行政处罚决定书，检举揭发材料转递呈批表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李井华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人李井华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年9月6日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 陈良甫
人民陪审员 梁国华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁柏荣
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2734号
原告:张继东，男,生于1977年6月26日,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被告:陕西鹏博网络科技有限公司，住所地西安市雁塔区光华路东段小悉尼新都小区5幢2单元21701号，统一社会信用代码91610113MA6TX9DF4J。
法定代表人曹满仓，任公司董事长。
委托代理人郑南琦，陕西睿普律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张继东与被告陕西鹏博网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资21000元；2.被告支付原告工资21000元；3.判令被告补发原告被非法扣除的工资3600元；4.判令被告为原告办理、补缴相应社会保险；5.判决被告与原告解除劳动关系并配合原告办理离职手续；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月1日经人介绍入职被告公司，从事技术工作，任运维部技术员岗位至今，双方口头约定月工资3000元，未签订劳动合同,未办理社会保险。其在工作期间勤勉努力并未违反任何公司规章制度，但被告公司以未知理由每月扣除工资600元，该公司于2016年10月1日起至今未向原告支付薪资报酬。故起诉，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.关于变更业务主体的申请函复印件，以证明陕西安众联信网络科技有限公司（以下简称安众网络公司）的债务由被告公司承担。
2.国家企业信用信息公示报告、支付系统往来账打印单，以证明被告公司构建组成人员股权分配等信息，姚建民系被告公司股东，原告的工资是通过姚建民个人账户转账支付的。
3.考勤登记表、会议记录，以证明原告在被告处的工作情况。
4.宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以证明原告的诉已经过仲裁程序。
5.中国电信股份有限公司宝鸡分公司与陕西安众联信网络科技有限公司机房租赁及通信带宽接入服务协议，以证明被告与安众网络公司之间的关系。
6.欠发工资还款协议，以证明被告公司认可欠发原告的工资，并承诺归还。
被告答辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告是安众网络公司员工，该公司仅仅是和被告公司签署了机房租赁合作协议，为合作关系，并不存在经营权转让。被告公司的机房项目的用工主体仍为安众网络公司，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1.中国电信股份有限公司宝鸡分公司与安众网络公司机房租赁及通信带宽接入服务协议，以证明原、被告之间不存在劳动关系。
2.被告与安众网络公司签订的合作协议，以证明被告并未接收安众网络公司的债权债务，双方之间只是合作关系。
对原告上述提交的证据，经质证，本院认定如下：
原告提交的关于变更业务主体的申请函复印件，与其他证据相印证，本院予以认定；考勤登记表、会议记录，未加盖公章，亦无相关人员签字，本院不予认定；支付系统往来账打印单，亦无有关部门印鉴，本院不予认定；宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告不持异议，本院予以认定；欠发工资还款协议，被告虽不认可，但未提出相反证据推翻该协议，本院对该协议予以认定；中国电信股份有限公司宝鸡分公司与陕西安众联信网络科技有限公司机房租赁及通信带宽接入服务协议、国家企业信用信息公示报告，被告不持异议，本院予以认定。
被告提交的中国电信股份有限公司宝鸡分公司与陕西安众联信网络科技有限公司机房租赁及通信带宽接入服务协议，原告不持异议，本院予以认定。被告提交被告与安众网络公司签订的合作协议，原告对安众网络公司公章真实性不予认可，但无证据推翻该印章的真实性，故本院予以认定
根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2016年5月1日，原告应聘至被告公司工作，从事技术工作。双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理各项社会保险。2017年6月5日，被告公司负责人向原告出具欠发工资还款计划一份，内容为“陕西鹏博公司欠发原员工张继东工资共计陆个月另贰拾柒天，工资标准贰仟伍佰元整/月。另有2017年4月-5月加班待审核确定。还款日期从2017年9月6日2017年12月6日内还清。”还款计划尾部加盖了被告公司公章。2017年7月5日，原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，8月8日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告应聘至被告公司并开始工作之日，双方即建立了事实劳动关系。原告提供了劳动，被告即应支付劳动报酬。被告工资欠条称原告为原员工，应视为2017年6月5日双方劳动关系终止。被告承诺欠发原告6个月另27天工资，应向原告支付欠发工资17250元。原告主张每月工资3000元，无合法有效证据证实，本院不予采信。对原告主张未签劳动合同双倍工资21000元的请求，于法不悖，本院予以支持。对原告主张的被告非法扣除工资3600元的请求，原告无证据支持，本院不予支持。对原告提出要求被告为其办理、补缴相应社会保险的请求，本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条“用人单位应当自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该请求，本院不予支持。对原告要求判决被告与原告解除劳动关系并配合原告办理离职手续的请求，因双方劳动关系已解除，且原告未明确离职手续的具体内容。故该请求本院不予支持。
对被告辩称与原告不存在劳动关系的意见，因被告已用欠发工资还款计划的形式认可了与原告之间的劳动关系，故对被告的此意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告陕西鹏博网络科技有限公司于判决生效后15日内支付原告张继东拖欠的工资17250元。
二、被告陕西鹏博网络科技有限公司于判决生效后15日内支付原告张继东未签订劳动合同双倍工资差额21000元。
三、驳回原告张继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免于收取。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 江
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保739号
申请人：赵亭亭，女，1990年11月10日生，汉族。
被申请人：吕超，男，1989年10月17日生，汉族。
申请人赵亭亭于2018年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人吕超名下银行存款10000元或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人赵亭亭提供10000元的财产担保。
本院认为，申请人赵亭亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吕超名下银行存款10000元予以冻结或查封相应价值的财产，查封、冻结期限均为一年。查封、冻结期间，不得转移被查封、冻结财产，不得对查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月四日
书记员 王蒙蒙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1011民初1267号之一
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊武，男，系内江农村商业银行股份有限公司双桥支行行长。
被告：李书象，男，1971年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告李书象金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以无法找寻被告为由，申请撤诉，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 刘 皓
二〇一八年五月九日
书记员 黄胜兰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1591号
申请执行人张安邦。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被执行人许家屯。
被执行人朱延松。
本院在执行申请执行人张安邦与被执行人许家屯、朱延松借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1591号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年三月十四日
书记员 周曙旭
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执81号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：周世林
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初132号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人物业服务费766.60元及利息，被执行人周世林至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周世林名下的银行存款766.60元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一八年一月十八日
书记员 韩代玉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保725号
申请人:重庆市开州区白泉乡人民政府,住所地重庆市开州区白泉乡玉泉街,组织机构代码76889851-6。
法定代表人：彭贺。
委托诉讼代理人：程英，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：蒲元现，男，汉族，生于1958年10月3日，住重庆市开州区。
申请人重庆市开州区白泉乡人民政府于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蒲元现之间的不当得利返还纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蒲元现价值15万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人��庆市开州区白泉乡人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月二十日
书记员 田欢欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初2067号
原告：梁玉
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：房玲
原告梁玉与被告房玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘永峰、被告房玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，冯春洪、张彩兵因资金紧张向原告借款100000元，并由被告房玲担保，但没有约定期限。之后原告向冯春洪、张彩兵、被告房玲追要欠款，但三人以种种理由搪塞，至今冯春洪、张彩兵未予偿还，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告房玲辩称，我曾经打电话让原告去和两借款人要钱，他说他在外地，没有空去，就一直拖延，如果他当时去要钱的话，就不会出现要不到钱的事情。冯春洪、张彩兵借款是事实，就交付的款项以及过程我不知道，担保是我签字的，是事实。
原告梁玉围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明债务人冯春洪、张彩兵向原告借款100000元，被告房玲担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，案外人冯春洪、张彩兵向原告梁玉借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币拾万元整（¥100000元），今借人：冯春洪、张彩兵，担保人房玲2015.5.6，131××××6777”，双方未明确约定还款期限，被告房玲对借款人冯春洪、张彩兵的上述借款进行了担保。后原告向两借款人与被告催要欠款未果，遂引起本诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告梁玉与债务人冯春洪、张彩兵之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因原、被告间就该债务未约定保证方式，应视为连带责任担保。本案借款人冯春洪、张彩兵未能还清全部借款，原告梁玉有权要求被告房玲承担连带清偿责任，被告未履行连带清偿义务，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告还款100000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、十九条之规定，判决如下：
一、被告房玲于本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉欠款100000元；
二、被告房玲在履行担保100000元还款义务后，有权向借款人冯春洪、张彩兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告房玲负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月二十八日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0110民申13号
申请再审人(原审被告)：陶某1，男，1971年9月4日出生，住杭州市余杭区。
被申请人（原审原告）：韩某，男，汉族，1961年8月1日出生，住杭州市余杭区。
被申请人(原审被告)：陶某2，女，1965年7月20日，住杭州市余杭区。
被申请人(原审被告)：陶某3，女，1968年4月9日，住杭州市余杭区。
申请再审人陶某1因与被申请人韩某、陶某2、陶某3法定继承纠纷一案，不服（2014）杭余塘民初字第285号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人陶某1再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王 莉
审 判 员 瞿慎鸣
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 媛
?PAGE?
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0609民初2044号
原告：张菁。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
原告：李红光。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
原告：赵永涛。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：张全根。
原告张菁、李红光、赵永涛与被告张全根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张菁、李红光、赵永涛于2017年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告张菁、李红光、赵永涛自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张菁、李红光、赵永涛撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由张菁、李红光、赵永涛负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初447号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程从荣，男，1964年11月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]420号起诉书指控被告人程从荣犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人程从荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月30日10时40分许，被告人程从荣驾驶小型客车沿重庆市江津区省道208线从重庆市江津区朱杨镇往吴市方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区省道208线256KM+805M路段时，与对向行驶由曹某驾驶的小型客车发生碰撞，造成小型普通客车乘坐人张某1、小型客车乘坐人苏某、程某2、吴某受伤。被害人苏某经抢救无效，于2017年5月17日死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人程从荣负事故主要责任，曹某负事故次要责任。案发后被告人程从荣及保险公司已赔偿被害人苏某近亲属人民币33万余元并取得谅解。
2017年5月1日，被告人程从荣经民警电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人程从荣驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程从荣犯罪以后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程从荣已退还赃物并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人程从荣在开庭审理过程中亦无异议。且有：肇事车辆等物证照片，户籍资料、诊断证明书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、谅解书、收条、民事判决书等书证，证人曹某、吴某、张某1、程某1、程某2、张某2的证言，被告人程从荣的供述与辩解，法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检验鉴定报告、事故车辆速度司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，行车记录视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程从荣驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人程从荣的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程从荣犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程从荣已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人程从荣认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人程从荣的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程从荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 路 芳
二〇一八年六月五日
法官助理 李春丽
书 记 员 顾京兰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3633号
上诉人(原审被告）王某，女，1945年2月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审原告）陈某，男，1937年11月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人王某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初1820号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑终111号
原公诉机关云南省云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）字绍良，男，彝族，1990年5月18日出生，初中文化，云南省南涧彝族自治县人，务农，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因本案于2017年9月11日被云县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人字绍良犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月17日作出（2017）云0922刑初157号刑事判决。原审被告人字绍良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人字绍良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月11日凌晨，被告人字绍良跟“老尹”（具体名字不详）购买了800元的毒品可疑物2小包用于其吸食，后放在自己驾驶的车左侧门兜内，准备返回大理南涧，途径云县警务站时被民警当场查获。经鉴定及称量，查获毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重22.2克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人字绍良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元,查获的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人字绍良上诉认为，其坦白认罪，系初犯，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年9月11日凌晨，原审被告人字绍良以800元人民币的价，与他人购得毒品甲基苯丙胺片剂供自己吸食，后放在其驾驶的车左侧门兜内准备返回大理南涧，途径云县警务站时被民警抓获，当场从其驾驶的车左侧门兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂2小包，净重22.2克。
对上述事实，原审被告人字绍良在原审及二审提审中均无异议，且有以下经原审庭审质证、认证的证据证实：
1、受案登记表
2、户籍证明、抓获经过；
3、查获的毒品物证照片；
4、扣押、提取、取样笔录；
5、现场称量记录、物证检验书、吸毒检验报告书；
6、证人李某、查某的证言；
7、被告人字绍良的供述及辩解。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人字绍良非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。原审在对上诉人字绍良定罪量刑时已充分考虑到上诉人的认罪态度，悔罪表现等情节，对其作出了罪刑适当的判决，故上诉人字绍良的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中森
审判员 邹 震
审判员 尹丽霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 周海东
山西省临汾市尧都区人民法院
**
;”>民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初2687号
原告：焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地：河南省焦作市民主北路21号。
法定代表人：贺勇，职务：董事长。
委托代理人：梁红军，男，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人：韩知晓，男，河南纳圣律师事务所律师。
被告：临汾开发区诚力木业经销处，住所地：临汾市汾东路24号临汾市木材公司。
法定经营者：陈金章，职务：经理。
委托代理人：张翀辉，女，1976年9月10日生，系被告法律顾问。
原告焦作市宏程工程建设有限责任公司与被告临汾开发区诚力木业经销处租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市宏程工程建设有限责任公司委托代理人梁红军、韩知晓，被告临汾开发区诚力木业经销处法律顾问张翀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因滥用诉权给原告造成的经济损失89585元（其中因错误诉讼保全的利息损失39585元，原告负担的律师代理费50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告诉称，被告于2014年基于2013年3月27日双方签订的《租赁合同》为由将原告作为被告向临汾市尧都区人民法院起诉，（2014）临尧民初字第3434号民事判决书，责令原告于判决生效后二十日内支付被告至2015年3月31日前的租金1607132.64元并返还租赁物，最终临汾市中级人民法院支持了被告的请求，在判决书生效后并进入执行程序后，原告履行了法律文书确定的义务。然而被告悍然基于同一事实、同一理由、同一法律关系向尧都区人民法院再次提起诉讼，诉请原告支付2015年3月31日之后的租金及违约金，尧都区人民法院基于此作出了（2016）晋1002民初738号民事判决书，支持了被告的诉讼请求，原告提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年3月24日作出了（2017）晋10民终294号民事裁定书，撤销了一审判决并驳回了原告的起诉。综上所述，被告再次基于同一事实、同一理由，向法院提起诉讼，明显在滥用诉讼权利。由于被告诉讼保全原告银行存款90万元达一年之久，其不但造成了原告的利息损失，还无故地让原告承担了律师代理费，严重侵犯了原告的正常经营等一系列民事权利，已明确构成民事侵权。现原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，请求依法判决。
原告提交以下证据：
一、营业执照副本复印件一份，法人身份证明一份及法人贺勇身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
二、尧都区人民法院（2016）晋1002民初738号协助冻结存款通知书复印件一份、中国农业银行业务凭证一份，证明原告因诉讼，存款被冻结90万元，期限为2016年5月30日至2017年5月29日。
三、临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初738号民事判决书一份、临汾市中级人民法院（2017）晋10民终294号民事裁定书一份，证明被告败诉，属于滥用诉权的侵权行为，即被告存在过错。
四、河南纳圣律师事务所《民事委托代理协议》一份、河南增值税普通发票五份，证明原告因被告侵权行为所支付的律师代理费的事实及数额。
五、（当庭递交）焦作律师协会文件和河南纳圣律师事务所收费标准各一份，证明律师属于外地办案，原告所支付的费用低于正常的收费标准。
六、（当庭递交）最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见法发（2016）21号文件一份，证明被告承担律师费的法律依据。
七、（当庭递交）民事诉讼法第105条及指导案例三份，证明被告应当赔偿原告经济损失的法律依据及判例依据。
被告辩称，被告的行为不具有违法性，该纠纷属于过错责任原则的一般侵权行为，根据法律规定，构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性，有损害事实的存在，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观过错四个客件；原告称被告基于同一事实、同一理由、同一法律关系向法院提起诉讼是错误的；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不应该承担原告的律师代理费；原告主张的"错误诉讼保全的利息损失39585元"，被告申请保全原告的银行存款，原告的存款在保全期间依然享有银行的存款利息收入，并没有因为保全而造成任何损失。
综上所述，被告申请保全行为没有违法性，也不存在主观过错，故不构成侵权，原告要求被告因此承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告曾因租赁合同产生纠纷，被告将原告诉至尧都区人民法院，案件经过一审、二审，被告胜诉，原告败诉，原告向被告支付至2015年3月31日之前的租金。后被告再次起诉原告，要求原告支付2015年3月31日之后的租金，一审支持后，二审认为被告属于重复诉讼，裁定撤销一审判决并驳回了原告的起诉。因在诉讼过程中法院采取了诉讼保全措施，冻结了原告的银行存款，现原告以被告滥用诉权为由起诉被告，要求被告赔偿因滥用诉权给原告造成的经济损失89585元，其中冻结银行存款的利息损失39585元，律师代理费50000元（原告提交了律师代理费的相关证据）；被告对于原告的主张不予认可，主张驳回原告的诉讼请求。被告委托代理人代理权限为一般代理，当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，首先，败诉不等于滥用诉权，原告关于被告滥用诉权的主张，缺乏证据支持。其次，原告银行存款在冻结期间存款利息照常计算，并不存在存款利息的损失；原告关于因存款冻结而贷款的主张，并未提供相关证据支持，原告主张的贷款利息损失，本院不予支持。再次，律师代理费并非因诉讼必然产生的费用，委托律师完全取决于当事人的自愿，原告关于律师代理费的主张，本院不予支持。综上所述，原告关于被告滥用诉权给其造成经济损失的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）款之规定，判决如下：
驳回原告焦作市宏程工程建设有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2040元，由被告焦作市宏程工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员李婷
人民陪审员李凯凯
二〇一七年八月十四日
书记员梁永红
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0381执337号
申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人：李国库，系董事长。
被执行人：路艳民，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人公主岭市新大地肥业有限公司与被申请人路艳民买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初2685号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行义务给付186614元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0381民初2685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 褚力威
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初611号
原告：李军，男，1977年7月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告：朱艳，女，1974年8月5日生，汉族，攀枝花市仁和区号。
原告李军诉被告朱艳民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由李军成承担。
审判员 吕艳荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 游明花
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初965号
原告：李某，男，1982年7月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：唐某，女，1972年2月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告李某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐某归还借款本金10000元及利息（利息按每月2%的利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐某因家庭生活需要，向原告李某借款10000元，借款后，被告至今尚未向原告还款。因此，原告起诉要求被告归还借款。
被告唐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，拟证明被告唐某向原告李某借款10000元的事实。
被告唐某未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告李某与被告唐某相识。被告唐某因缺乏资金周转，于2016年3月25日向原告李某借款10000元，被告借款后于当日向原告出具一份借条，借条载明：本人唐某今向李某借款人民币壹万元整，承诺于2016年4月10日前归还。被告唐某在借条上签名捺印确认。借款到期后经原告多次催促，被告至今未将借款本金10000元归还原告。因此，原告向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告唐某向原告李某的借款数额是多少，被告是否应向原告归还借款及利息。
公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告李某将钱款借给被告唐某，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告向原告借款10000元，在原告多次催告后，被告至今仍未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。在借款时，原、被告双方未约定利息，但约定了还款日期为2016年4月10日，被告逾期未归还借款，应当按照中国人民银行同期流动贷款利率从2016年4月11日起支付逾期利息。另外，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某在本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期流动贷款利率从2016年4月11日起支付至借款还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元（原告已预交），公告费700元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 黎芸杏
人民陪审员 秦日兴
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 李 洁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2554号
申请执行人：罗来彬，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：张海军，男，汉族，住四川省射洪县柳树镇。
本院受理罗来彬申请执行张海军民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐 黎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8606号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张剑标，男，1972年12月出生，住余姚市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告张剑标信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 左 玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖长梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6380号
原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人：张军勇，职务行长。
委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：王劲松��男，汉族，1975年7月24日出生，住哈尔滨市双城区。（未出庭）
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王劲松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告王劲松经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44135.05元及截至2016年11月8日的借款利息3832.49元；2.判令被告支付自2016年11月9日起至本金实际付清日止的借款利息（借款利率按月利率1.25%、罚息利率按借款利率加收30%标准计算）；3.律师费由被告承担；4.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定，被告向原告借款60000元用于装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告放款账号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求被告偿还全部借款本金及利息。综上，原告依据《合同法》相关规定诉至法院，请求贵院依法保护原告的合法权益。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告向原告申请办理个人信用贷款，原告经核准向被告发放授信额度60000元贷款，贷款期限36个月，自2014年12月8日至2017年12月8日，贷款利率为固定利率按月1.25%计息，罚息利率为贷款利率水平上浮30%。还款方式为等额本息。依据违约责任条款，被告未按约定归还贷款本息或者支付相关费用，原告可宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期并解除或终止本合同，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。2014年12月8日，原告依约向被告发放贷款60000元，履行了合同义务。被告在收到原告贷款后仅偿还了部分借款本息，截至2016年11月8日尚欠借款本金44135.05元、利息3832.49元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告向被告发放贷款，依约履行了合同义务，被告在收到原告贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费，没有提供证据佐证，不予支持。��上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王劲松于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金44135.05元，利息3832.49元。
二、被告王劲松于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金44135.05元的利息（自2016年11月9日起至本金实际清偿日止，利息按月利率1.25%加收30%计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，公告费560元，由被告王劲松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王明书
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25528号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。
投资人：吴巧瑜，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 周相杜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初387号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告冉旭，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告雒莉萍，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系被告冉旭之妻）。
被告冉进梯，男，1946年12月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告杜开英，女，1952年8月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告冉旭、雒莉萍、冉进梯、杜开英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼,被告冉旭、雒莉萍、冉进梯、杜开英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告冉旭、雒莉萍夫妻于2014年11月20日向原告申请贷款100万元用于购买机器设备，借款期限五年，被告冉进梯、杜开英自愿以其所有的房屋为冉旭的贷款提供最高额抵押担保，原告分别与被告冉旭、雒莉萍签订了《个人借款合同》；与被告冉进梯、杜开英签订了《最高额抵押合同》，还款方式为按季结息，到期还本，截止2017年12月20日，被告冉旭共欠息33.4万元，经原告多次催收，仍不履行支付利息的义务，请求法院判令解除双方签订的《个人借款合同》，并要求被告冉旭、雒莉萍立即偿还借款本金100万元及利息，对被告冉进梯、杜开英用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。
被告冉旭、雒莉萍、冉进梯、杜开英未作答辩。
经审理查明，被告冉旭、雒莉萍系夫妻关系，因购买机器设备缺乏资金周转于2014年11月20日向原告平昌县农村信用合作联社申请借款100万元，同日，与原告签订了《个人借款合同》约定了被告在原告处可循环使用借款额度为100万元，期限为五年，同日，双方签订了《借款借据》，被告冉旭此次借款金额100万元，借款利率执行月利率9.73750‰，借款期限至2016年11月19日。原告平昌县农村信用合作联社与被告冉进梯、杜开英签订了《最高额抵押合同》，自愿以其共同所有的位于平昌县房屋为被告冉旭、雒莉萍的借款提供最高额抵押担保。原告平昌县农村信用合作联社向被告冉旭、雒莉萍发放了100万元贷款后，二被告未按照约定按时支付借款利息，经原告催收无果，诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金100万元及利息，并对抵押物优先受偿。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告冉旭、雒莉萍签订的《个人借款合同》；与被告冉进梯、杜开英签订的《最高额抵押合同》均系真实意思表示，依法成立，受到约束。原告平昌县农村信用合作联社履行了向被告冉旭、雒莉萍发放借款的义务，被告冉旭、雒莉萍应当履行还本付息的义务，由于被告未按约支付利息，已经构成违约，根据《个人借款合同》约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，因此，原告主张解除双方签订的《个人借款合同》，并要求二被告立即偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求本院予以支持。由于被告被告冉进梯、杜开英自愿以其所有的房屋为冉旭、雒莉萍的贷款提供最高额担保，且办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对抵押物拍卖、变卖或者折价的价款优先受偿，因此原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告冉旭、雒莉萍签订的《个人借款合同》。
二、限被告冉旭、雒莉萍于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金100万元及利息（利息的计算方式为：以本金100万元为基数，按照月利率9.73750‰自2014年11月20日计算至付清之日止，并按照贷款利率上浮30%计算罚息）。
三、原告平昌县农村信用合作联社有权就被告冉进梯、杜开英所有的位于平昌县房屋（权属证号为：平昌房权证监证字第××号、00××85号、00××86号）拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告冉旭、雒莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一八年四月十八日
书记员 吴敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113财保60号
申请人：赵晓声，男，汉族，1983年10月28日出生，住西安市莲湖区，现住西安，
委托代理人：郑建峰，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所律师。
被申请人：刘传波，男，汉族，1967年9月14日出生，住西安市雁塔区，
申请人赵晓声于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，申请人述称，2017年10月2日申请人与被申请人签订购房协议，申请人采用首付款加购房贷款购买此房屋，申请人在2017年10月10日向被申请人支付首付款145万整。2017年10月28日，申请人由于资金原因，与被申请人协商终止上述房屋买卖协议。经双方协商，被申请人同意协商终止与申请人的购房协议。并约定，由申请人付给被申请人4万元的补偿资金，将房屋二次出售后退还赵晓声141万元。2017年12月16日，被申请人与购房客户邓涛签订了买卖协议并进行了网签，由于被申请人在与邓涛网签之前就已将该房屋进行了抵押贷款200万，导致该房屋无法正常交易。现邓涛已于被申请人达成协议，解除了该房屋买卖协议。此后被申请人又承诺：该房屋出售给邓涛网签后、2017年12月底、2018年1月中旬、1月底退还申请人购房款，但均没有兑现。2018年1月25日，申请人与被申请人达成书面协议，被申请人承诺于2018年2月10日一次性退还购房款，但被申请人于2月10日只退还给申请人5万元，当天再次承诺2018年3月31日前一次性退还剩余房款。2018年3月31日以后，被申请人处于失联状态，不接听申请人电话。为避免被申请人恶意逃避债务，隐匿资产，故申请人赵晓声向法院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人名下位于西安市××新区××曲江××小区××单元××室房屋。申请人赵晓声以中国永安财产保险股份有限公司担保额320万元的保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于西安市××新区××曲江××小区××单元××室房屋。
以上查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 瑞
二〇一八年四月二十日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执235号之二
申请执行人：翟某某。
被执行人：某县某镇某村第三居民组。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人某县某镇某村第三居民组承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年四月四日
书记员 王 波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1636号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原审被告：刘佼，男，1968年7月15日出，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告刘佼小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2273号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1146号
原告：王文忠，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市峨眉武术文化发展有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇白龙北路城东花园6幢2单元302号，统一社会信用代码91511181MA6280062W。
法定代表人：李富宾。
被告：李富宾，男，1960年3月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告王文忠与被告峨眉山市峨眉武术文化发展有限公司、李富宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文忠到庭参加诉讼，被告峨眉山市峨眉武术文化发展有限公司、李富宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款320000元，并以320000元为本金按月息3%计付利息至款清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2016年4月7日，被告以修建黄湾乡万年幸福美丽新村或峨眉武术培训中心工程为由，向原告提出借款35万元。4月2号或3号，原告给了被告2万元现金。4月7日，原告通过其侄女王娅账户向被告转款25万元，被告便出具了27万元的借条，承诺在两个月内归还借款，若未按时归还则按月息3%支付利息。4月12号或13号，原告给了被告3万元现金。4月20日，原告通过其妻子的哥哥甘雄飞账户向被告转款5万元。后面两次未出具借条，原告让被告完善手续，但被告一直推诿。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还本金及利息。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告峨眉山市峨眉武术文化发展有限公司、李富宾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告王文忠通过其侄女王娅向被告李富宾转款250000元，同日，被告李富宾向原告王文忠出具借条一张，被告峨眉山市峨眉武术文化发展有限公司加盖公章，载明“今借到王文忠人民币270000元正，在两个月内归还，如果两个月不能归还按3%的月息支付利息”。2016年4月20日，原告王文忠通过甘雄飞（原告妻子的哥哥）向被告李富宾转款50000元，被告未出具借条，被告李富宾、峨眉山市峨眉武术文化发展有限公司对借款320000元无异议。2016年11月左右,被告向原告王文忠支付了100000元。
本院认为，原告王文忠与被告峨眉山市峨眉武术文化发展有限公司、李富宾之间成立借贷关系，二被告应当履行还款的义务。二被告消极应诉，应承担相应的不利后果。针对270000元借款，借条上载明如两个月未归还则按月息3%计付利息，被告未按期还款，那么利息应从2016年6月8日起计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因原告主张的贷款利率未超过年利率36%，因此被告已归还的100000元应依据先息后本原则，优先偿还按照年利率36%计付的逾期利息，超过应付利息部分再抵扣借款本金。那么从2016年6月8日起至2016年11月30日，以270000元为基数按月利率3%计算的应付利息为46440元，剩余53560元应抵扣本金。针对50000元借款，因无借条，应视为双方未约定利息和还款期限，利息应从原告王文忠起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峨眉山市峨眉武术文化发展有限公司、李富宾在本判决生效后15日内支付原告王文忠借款本金266440元，并从2016年12月1日起以216440元借款本金为基数按年利率24%计付利息至本判决指定的履行期间届满之日止；从2018年3月26日起以50000元借款本金为基数按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期间届满之日止。
案件受理费已减半收取计3050元，由被告峨眉山市峨眉武术文化发展有限公司、李富宾共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执149号
申请执行人常伏香,女,汉族,1959年7月20日生，住安阳县。
被执行人李红信,男,汉族,1968年11月7日生,住安阳县。
被执行人牛保明,男,汉族,1969年5月5日生,住安阳县。
关于申请执行人常伏香与被执行人李红信、牛保明劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款606元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年4月19日被执行人李红信将606元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初662号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第662号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄兰照
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终438号
上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。统一社会信用代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能。
被上诉人（原审原告）：杭州必升电器设备有限公司,住所地：杭州市萧山区新街街道红山农场二分场。统一社会信用代码：913301095551958761。
法定代表人：范顺贵。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人杭州必升电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初349号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，从被上诉人所提供的材料和诉讼请求来看，被上诉人系接受货币一方，根据法律规定，被上诉人所在地即杭州市萧山区应视为合同履行地，此案应由被上诉人所在地杭州市萧山区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，当事人之间签订的《工矿产品购销合同》第九条约定，若协商不能达成一致意见，由甲方所在地法院管辖。合同中甲方即杭州聚能环保科技股份有限公司，故原审法院即为双方约定的管辖法院。同时，结合本案案由及诉讼标的额，双方关于管辖的约定，并不违反对级别管辖和专属管辖的规定。故，原审法院依法对本案具有管辖权。由此，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 李妮佳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初1845号
原告：罗某某，男。
被告：陶某某，男。
原告罗某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50000元及自2015年12月10日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月10日以装修房屋为由向原告借款50000元，口头约定月利率2%及2014年下半年还清借款，到期后经原告多次催讨，被告以种种理由不清偿借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陶某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告因装修房屋向原告借款本金50000元，并出具欠条，载明“借条，今借到罗某某现金50000元（伍万元整），借款人：陶某某，2014.4.10”，经原告催讨，被告至今未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借贷金额具体，属合法民间借贷,应受法律保护，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。原告提出与被告口头约定月利率2%的利息及欠款2014年下半年还清，因该借条上未注明利���与还款期限,且被告也未答辩认可，就利息给付及还款时间属约定不明情形,根据法律规定应当视为不支付利息。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。原告起诉后,被告应当立即清偿借款，被告未及时清偿借款应当向原告支付逾期还款期内的利息，根据法律的相关规定，逾期还款利息本院酌定自起诉之日起按照年利率6%的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、陶某某于本判决生效后十日内偿还罗某某借款本金人民币50000元及自2017年11月20日起按年利率6%计算至实际清偿日止的逾期���息。
二、驳回罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取800元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨妮二〇一八年一月二十五日
书记员 易 小 燕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初2636号
原告许某某。
被告赵某某
本院在审理原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担
审 判 长 赵多军
人民陪审员 刘会义
人民陪审员 冯金宝
二〇一六年六月二日
书 记 员 包玉生
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7505执23号
申请执行人：张海波,男,1982年3月2日出生,汉族，住珲春市。
被执行人：宋亚腾,男,1990年10月10日出生,汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人张海波与被执行人宋亚腾借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成分期还款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉7505执23号案件的执行。
终结(2018)吉7505执23号案件中对被执行人宋亚腾的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 清
审判员 张俊东
审判员 梁奉吉
二〇一八年六月十五日
书记员 金文花
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2574号
申请执行人贾某某,男
被执行人山西鑫润房地产开发有限公司
法定代表人
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人山西鑫润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5094号之一
申请执行人黎敏坚，男，汉族，1974年3月1日出生，住佛山市顺德区，
被执行人黎伟迁，男，汉族，住佛山市顺德区，
原告黎敏坚与被告黎伟迁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初405号民事判决书已经发生法律效力。因债务人黎伟迁未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎敏坚向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎伟迁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人黎伟迁名下有3房，均由（2014）佛城法民三初字第1276号案件首查封，其中1房与陈伟健共同共有，另2房已拍卖成交，本案分得款项553499.51元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的553499.51元，未执行标的为债务956217.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5094号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十六日
书记员 宋小静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4419号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地在江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陈春生，男，1948年4月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
原审被告张明军，男，1967年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地在河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人张新黎，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人陈春生及原审被告张明军、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖