广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初24694号
原告：曹三英，女，××年×月×日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：林世怀，男，××年×月×日出生，住湖南省会同县。
被告：效战洪，男，××年×月×日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路，统一社会信用代码×××××。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理��：盛阳州，系该司员工。
委托诉讼代理人：潘松，系该司员工。
原告曹三英诉被告林世怀、效战洪、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告曹三英，被告效战洪，被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼；被告林世怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹三英诉称，2016年10月22日12时20分，原告驾驶粤Ｔ×××××号小车由中山市南朗镇岭南路方向由南往北行驶，途经翠亨快线入口对开路段时，被告林世怀驾驶粤Ｔ×××××号货车追尾碰撞原告车辆粤Ｔ×××××号车辆，事故造成二车损坏。经中山市公安局交通警察支队南朗大队认定，被告林世怀承担此事故全部责任。损失发生后，原告车辆经中山市志成价格事务有限公司进行损失鉴定，确定损失金额为9862元，并产生鉴定费771元。肇事车辆粤Ｔ×××××在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险和商业三者险，原告多次索赔遭拒。为维护原告的合法权益，请求判令：一、三被告支付原告车辆维修费9862元；二、三被告承担车辆损失评估费771元；三、以上两项费用由被告太平洋保险中山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，被告林世怀、效战洪承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险中山支公司辩称，1.粤Ｔ×××××号车辆在我司购买了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险；2.本次事故发生时经初步核实粤Ｔ×××××号存在超载的情形，请法院依法审核，如该车辆存在超载，我方商业三者险减少10%的责任��赔；3.对于原告诉求的车辆的维修费金额我方有异议，该车辆我方初步的定损金额为6766.31元，对于原告的车辆损失只同意按我司定损的金额计算，原告自行委托中山市志成事务有限公司进行评估，没有通知我方及被告效战洪、林世怀，不予确认，对于评估产生的评估费由原告自行承担。我方对车辆维修的金额有异议，我方申请法院对粤Ｔ×××××号车辆第三方鉴定机构进行重新鉴定。
被告效战洪辩称，原告方在没有通知我和保险公司的情况下进行定损，我并不知道原告的定损价格，我方无法理赔，当时我去理赔时原告没有提供旧件、维修单、发票原件等。其他和保险公司的答辩意见一致。
被告林世怀在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年10月22日12时20分，林世怀驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿岭南���由南往北方向行驶，驶至南朗镇岭南路翠亨快线入口处时，与从南往北方向行驶由曹三英驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞。中山市公安局交通警察支队南朗大队对事故作出认定，认定林世怀碰撞前车后部，承担此事故全部责任，曹三英不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，曹三英驾驶的粤Ｔ×××××号车辆在车辆管理机关登记的车主即为曹三英。该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司评估损失总价为9821元，曹三英因此支付评估费771元。曹三英维修该车辆实际花费维修费9821元。
又查，林世怀驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号中型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为效战洪，林世怀系效战洪的员工，事故发生时正在从事雇佣活动。该车在太平洋保险中山支公司处投��了交强险、商业三者险附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号中型厢式货车的交强险，应由其在交强险范围内先向曹三英承担赔偿责任���关于超出交强险赔偿范围的部分，因林世怀系效战洪的员工，且事故发生时其承担全部责任，故应由效战洪就超出交强险赔偿限额的部分承担全部赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
综上，太平洋保险中山支公司承保���粤Ｔ×××××号车辆的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向曹三英直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额由效战洪承担责任的部分，应由太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由效战洪承担赔偿责任。
关于太平洋保险中山支公司提出的，效战洪的车辆存在超载的情形应根据保险合同免赔的辩解，其并未能举证证明粤Ｔ×××××号车辆超载的证据，故该辩解理据不足，本院不予采纳。关于太平洋保险中山支公司对曹三英车辆的评估结论有异议并申请重新评估的辩解，本院认为曹三英的车辆系由有资质的评估机构进行评估定损，太平洋保险中山支公司并未能举证证明该评估结论不实或有违法律规定，且太平洋保险中山支公司也未就异议部分做出明确说明，故该辩解理据不足，本院亦不予采纳。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：车辆维修费9821元、评估费771元，合计10592元，属交强险财产损失赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司直接向曹三英支付2000元；超出部分8592元，由太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内向曹三英支付。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向曹三英支付赔偿款10592元。
原告曹三英的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告太平洋保险中山支公司的、效战洪合理辩解，本院予以采纳。被告林世怀不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告曹三英支付赔偿款10592元；
驳回原告曹三英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交33元），由原告曹三英负担1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担32元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二Ｏ二Ｏ一七年一月十三日
书记员 张 琪
冯金梅