wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1162号
原告：赵英莲，女，汉族。
委托诉讼代理人：相里培军，男，汉族。系原告赵英莲之子。特别授权。
被告：韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组
负责人：相里建军，系该组组长。
原告赵英莲与被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组合同纠纷一案,本院于2018年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵英莲的委托诉讼代理人相里培军到庭参加了诉讼,被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英莲向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间的转让土地使用权合同无效;2、判决被告返还5000元土地转让费;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年元月份原告与时任被告组长相里波酬签订转让土地使用权合同书,约定被告向原告转让土地0.4亩,土地使用权转让费5000元,使用期限30年(从2013年至2043年)。原告按约定交付了5000元的转让费,被告出具了收据。时至今日,被告未向原告交付土地。2015年初,组长改选,新任组长拒不认可前任组长所签的合同且不退还己收的转让费。原告认为合同无效,故请求依法确认合同无效,并返还转让费。
被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组未到庭，但庭前与其谈话中称，前任组长相里波酬以给组上部分村民划房基为由，向其每人收取5000元，但实际并未给村民划房基，现村民要求组上返还5000元，因该笔账务上任组长并未向我移交，故原告应向收其钱的人主张返还。
经审理查明：2013年1月26日原告赵英莲与被告西庄镇柳村一组达成口头协议，约定由原告向被告缴纳5000元房基地款，被告向原告提供0.4亩耕地使用权，2013年1月31日双方补签了转让土地使用权合同书。原告交付了5000元后，被告至今未向原告提供耕地使用权。现原告认为双方所签协议无效，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、合同书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，涉案土地使用权性质为集体所有，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”而原、被告签订的转让土地使用权合同,实为宅基地买卖合同,其内容违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应属无效合同,自始不具有法律约束力。故对原告请求确认原、被告之间的转让土地使用权合同无效的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还，故对原告要求被告返还土地转让费5000元的诉讼请求依法应予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定,判决如下：
一、原告赵英莲与被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组于2013年元月签订的转让土地使用权合同无效。
二、被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内向原告赵英莲返还收取的土地转让费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,减半收取75元，由被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一八年六月一日
书记员 秦兴
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初631号
原告：永登县农村信用合作联社某某信用社，住所地：永登县某某镇某某村。（以下简称永登某某信用社）
法定代表人：霍某某，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：姚某某，系该信用社客户经理。
被告李某某，男，汉族，生于1989年1月30日，甘肃省永登县人，住永登县某某镇某某村某某社某某号。
被告：杨某某，男，汉族，生于1985年8月10日，甘肃省永登县人，永登县某某镇某某村某某社。
原告永登武胜驿信用社诉被告李某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永登武胜驿信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某偿还借款本金30000元及2017年11月13日前利息7759.4元，本息合计37759.4元（以后利息待计）；2、要求被告杨某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告李某某向原告申请贷款30000元，由被告杨某某提供连带保证担保，贷款期限约定于2016年2月3日到期，贷款到期后，原告客户经理多次催收，借款人不予偿还，截止2017年11月13日，结欠本金30000元，利息7759.4元，现为维护原告合法权益，诉至法院。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告李某某向原告申请短期贷款30000元，当日被告李某某、杨某某与原告永登武胜驿信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告永登武胜驿信用社向被告李某某借款30000元，由被告杨某某承担连带保证责任，借款年利率为10.5%，借款期限一年，至2016年2月3日到期，如到期不能偿还借款，被告自愿承担50%的罚息。后原告永登武胜驿信用社依约向被告李某某支付借款30000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2018年3月5日，原告诉至本院提起诉讼。
以上确认的事实有原告提交的借款借据、个人借款保证担保合同、保证担保承诺书等在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登武胜驿信用社与被告李某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告李某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告杨某某作为连带保证担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告李某某偿还借款以及要求被告杨某某对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率15.75%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社某某信用社偿还借款本金30000元及截止2017年11月13日前的利息7759.4元，本息合计37759.4元（2017年11月13日之后的利息按年利率15.75%待计）；
二、被告杨某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计372元，由被告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一八年三月十三日
书记员 李早亮
结 案 通 知 书
关于申请执行人张建军依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6744号民事判决书，向本院申请执行与被执行人邢震、俞晓珍、俞国忠、俞国尧民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执7487号案件已于2017年12月29日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十九日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第81号
原告王志平。
被告张德锋，出生日期不详，现下落不明。
原告王志平与被告张德锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王志平到庭参加诉讼，被告张德锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德锋与原告王志平于1997年3月28日签订购房协议，将位于富裕镇二街建筑面积42平米的（富房权证富裕镇字第(1999)2274号）房屋以1,200.00元的价格卖给原告，但一直没有办理过户手续。现被告下落不明，导致该房屋的产权过户手续无法办理。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决原，被告买卖合法有效，产权过户到原告名下。
被告张德峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，购房协议一份，证明，张德锋将位于富裕县富裕镇二街的房屋出卖给原告。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
证据二，房产证、房屋平面图各一份，证明争议的房屋所有权人是张德峰，房屋所有权证富裕镇字第（1999）2274号，房屋建筑面积42平方米。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
证据三，富裕县公安局铁西派出所证明一份，证明张德峰现已下落不明。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告未提供证据。
根据原告的举证和本院对证据的认证意见，本院对本案认定如下事实：
被告张德锋与原告王志平于1997年3月28日签订购房协议，将位于富裕镇二街建筑面积42平米的（富房权证富裕镇字第(1999)2274号）房屋以1,200.00元的价格卖给原告，房屋所有权人张德峰，原告已支付房款，被告已交付房屋给原告居住，双方已实际履行了买卖合同，但被告一直没有办理过户手续。现被告下落不明，
本院认为，被告将产权为张德峰的富裕镇二街建筑面积42平米的{富房权证富裕镇字第(1999)2274号}房屋卖给了原告，原告支付了房款，房屋已交付给原告居住使用，原、被告签订了房屋买卖合同合法有效，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德峰将富裕镇二街建筑面积42平米的（富房权证富裕镇字第(1999)2274号）房屋卖给原告，该房屋所有权归原告王志平所有，产权过户到原告名下。
本案受理费50.00元，公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘劲松
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4847号之一
原告：胡勇跃，男，1983年6月21日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：郑志阳，男，1985年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡青草村裴家自然村**号，现住金华市。
被告：符新容，女，1989年8月8日出生，汉族，住金华市。
原告胡勇跃诉被告郑志阳、符新容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告胡勇跃于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇跃撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡勇跃撤诉。
案件受理费1525元（已减半收取），由原告胡勇跃负担。
审 判 员 方无异二〇一七年十月二十五
代书记员 徐 红 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第445号
申请执行人杨鹏
被执行人泰安立达汽车销售服务有限公司
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额261万元，已执行0元，未执行261万元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2013)岱民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 勇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执534号
被执行人：宋美芳.
本院在执行宋美芳罚金执行一案，本院作出的(2017)吉0622刑初47号刑事判决书发生法律效力后，因宋美芳没有缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局，要求宋美芳缴纳罚金25000元。案件执行过程中，本院扣划了宋美芳25275元，缴纳了罚金25000元和执行费275元。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执534号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保43号
解除保全申请人：黄麟，男，1965年9月25日生，汉族，住四川省泸县福集镇。身份证号码。
被申请人：李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：陈中秀，女，1964年3月13日生，汉族，住四川省泸县。
解除保全申请人黄麟与被申请人李召平、陈中秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日将被申请人李召平、陈中秀予以保全。因申请人被申请人李召平、陈中秀已履行给付义务，申请人黄麟于2018年6月11日向本院申请解除前述保全。
本院经审查认为,解除申请人黄麟的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除我院（2017）川0521执保233号裁定书对被申请人李召平、陈中秀共有位于四川泸州市泸县云龙镇云河路131号2号房产（权证号）的查封。
二、解除我院（2017）川0521执保233号之一裁定书对被申请人李召平的住房公积金万元（账号；）的查封。
二、解除我院（2017）川0521执保233号之二裁定书对被申请人李召平每月工资的1500元（期限为2017年9月7日起至2020年9月6日止）的扣留。
三、解除我院（2017）川0521执保233号之三裁定书对被申请人李召平所有车牌号为川Ｅ和川Ｅ的小型汽车二辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 官晓林
二〇一八年六月十一日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初983号
原告：何强，男，汉族，农民。
被告：谢印杰，男，汉族，农民。
原告何强与被告谢印杰劳务合同纠纷一案，本院2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何强到庭参加了诉讼，被告谢印杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9061元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一家果木烤鸭店，2017年4月1日被告雇佣原告在该店工作，双方约定月工资4800元，2017年11月份被告停止经营。原告工作期间被告支付了部分工资，2017年11月7日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资9061元，被告向原告出具了欠条。原告之后多次催收，被告一直推托至今。
被告谢印杰未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告谢印杰经营果木烤鸭店期间，雇佣原告何强在该店担任大厨，双方约定月工资4800元，按月结算。被告谢印杰支付了原告何强部分劳务报酬。2017年11月7日，经该店财务人员与原告何强算账，被告谢印杰向原告出具欠条一张载明：“今欠何强款9061元计玖仟零陆拾壹元整谢印杰2017年11月7日”。此后，原告何强向被告谢印杰索要拖欠的劳务报酬9061元，被告谢印杰至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件、微信聊天记录截图打印件存卷证实，作为定案依据。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告何强在被告谢印杰经营的果木烤鸭店从事劳务，双方之间劳务合同关系成立，受法律保护。原告向被告提供劳务，被告谢印杰支付原告何强部分劳务报酬后尚欠原告9061元至今未付，已构成违约，依法应承担继续履行之违约责任。故原告诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告谢印杰经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告何强的主张放弃抗辩权利，由此引起的后果，应由被告谢印杰自己承担。为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢印杰于本判决生效后十日内给付原告何强劳务报酬9061元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢印杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 寄宝霞
二〇一八年六月六日
书记员 刘 迪
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初991号
原告李全林，男，生于1966年5月25日，汉族，住扶风县。
委托代理人李乃林，男，生于1974年4月3日，汉族，住扶风县，系原告之弟，代理权限为特别授权。
被告刘尚信，男，生于1966年2月18日，汉族，住广东省东莞市东城区。
本院在审理原告李全林与被告刘尚信房屋买卖合同纠纷一案中，原告李全林于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李全林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李全林承担。
审判员 王利康
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋秀艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初393号
原告：宝鸡华洋石油机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人：王晓，该公司经理。
委托代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
被告：郑州宝来特钢机械制造有限公司，住所地河南省郑州市新密市。
法定代表人：张改香，该公司总经理。
委托代理人：来法强，该公司员工，一般代理。
原告宝鸡华洋石油机械有限公司（以下简称宝鸡华洋石油公司）与被告郑州宝来特钢机械制造有限公司（以下简称郑州宝来特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王振力，被告的委托代理人来法强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同，向原告返还货款24500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原、被告协商一致，签订采购合同，合同约定被告向原告提供主补芯装置一付，单价18000元，补芯一付，单价6500元，转盘大方瓦吊钩一付，单价400元，以上合计24900元。合同签订后，原告向被告全额支付了货款。但收到原告提供货物后，因被告所提供的主补芯装置与补芯不能满足第三方生产需要，经原告与被告协议，双方一致同意原告将货物发回给被告，由被告向原告退还货款24500元。但被告接到退货后，以资金紧张为由迟迟不予退货，原告多次催要无果，诉至法院。
原告为支持诉称，向本院提交以下证据：
1、采购合同及付款凭证。证明原告向被告依约支付了货款，但因被告提供的产品无法使用，经双方协商一致同意原告退回货物，被告扣除相应货款后余款退回，原告依约退货后被告未能如约退款构成违约。
2、微信聊天记录。证明目的同证据1。
被告答辩称，不认可原告诉讼请求。被告按照合同履行了义务。合同约定产品没有质量问题不同意退货，合同中亦未写要满足第三方要求，原告不能因为不满足第三方要求就要求解除合同。货物卖之前给原告拍过照片，经原告同意，被告发货。被告已经把发票开了，按照法律规定，合同已经履行完毕，不存在解除的情况。被告代理人告知原告要和公司沟通后才能告知是否可以退货，被告代理人还没有给原告回话，原告自行把货物退给被告。双方没有达成退货协议，货物是原告未经被告同意情况下给被告退了。我们愿意把货物退给原告，但不能退款。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、购销合同、发票。证明原告已经按合同约定履行了供货义务，产品合格，被告开具了发票，合同已经履行完毕，不应该返还货款。
对原、被告提交证据的分析、认定：
原、被告双方对对方提供证据的真实性均不持异议，但对证明目的不予认可，本院对原、被告提交的证据的真实性依法予以认定。
通过原、被告的当庭陈述及证据的分析、认定，本院确认以下法律事实：
2017年8月22日，原、被告协商一致，签订《采购合同》一份，合同约定被告（乙方）向原告（甲方）提供主补芯装置一付，金额18000元，补芯一付，金额6500元，转盘大方瓦吊钩一付，金额400元，以上合计24900元。支付方式约定为：提货时全款付清，发货当天开具增值税发票并立即寄给甲方。合同第七项检验与保险条款约定：如果在开箱检验中因乙方原因造成货物短少、毁损或与合同规定不符，甲方有权解除合同，退还货物，由此造成的费用由乙方承担。第八项违约责任约定：乙方交付的货物不符合合同约定的质量，甲方有权解除合同。合同签订后，被告依约向原告提供了货品，原告向被告全额支付了货款。原告收到货物后，因被告所提供的主补芯装置与补芯不能满足第三方生产需要，2018年10月原告要求退货，原告的法定代表人王晓与被告代理人来法强在微信上就该事项进行了协商，后协商未果，致使原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系合同、有效的合同。合同签订后，原、被告双方亦按照合同约定履行了各自的义务，现该买卖合同已履行完毕。原告主张解除合同，按照法律规定合同的解除方式:有协议解除，约定解除和法定解除，本案合同不具备约定和法定解除条件，原告认为其与被告之间的合同是双方协议解除，但其提供的证据仅能证实双方是否就退货问题进行过磋商，且双方最终就是否退货未能达成一致意见，不能证实被告同意与其解除合同，据此原告的诉请无事实及法律依据,本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定,判决如下：
驳回原告宝鸡华洋石油机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告宝鸡华洋石油机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一八年三月十九日
书记员 杨若嘉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更710号
罪犯刘文地，男，1986年7月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年6月18日作出(2014)沙刑初字第16号刑事判决，以被告人刘文地犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付建阳监狱执行（刑期自2013年9月18日起至2019年2月17日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯刘文地到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘文地在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、生产调度、生产统计工种，能较好完成任务。2014年7月至2017年12月共获考核积分4565分，获表扬7次。2018年4月16日向本院执行财产性判项人民币30000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯妨害信用卡管理罪，减幅应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文地减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月18日至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 吴呈功
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑姗姗
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙1123民初869号
原告：蔡凤娇，女，1959年8月27日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告：傅水香，女，1967年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。
诉讼代表人：徐成兵，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邱晓明，系该支公司员工。
原告蔡凤娇与被告傅水香、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告蔡凤娇委托代理人周燮、被告傅水香、人保遂昌支公司委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤娇诉称：2017年4月6日，傅水香驾驶丽水71978号电动三轮车从遂昌县城驶往松阳方向，当日5时30分许，途经遂昌县时与路边横过道路的行人蔡凤娇发生碰撞，造成蔡凤娇受伤的交通事故。本次事故经遂昌县交警大队依法认定，被告傅水香负事故主要责任，其驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了非机动车辆第三者责任险58000元。原告于事故后在遂昌县人民医院住院治疗。出院后经丽水天平司法鉴定所鉴��，构成十级伤残并确定了误工、护理期限。原告损失有：医疗费78215.02元、住院伙食补助费1740元、交通费580元、残疾赔偿金45732元、误工费23057.10元、护理费11485.60元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元，共计168509.72元。为此，请求：1、原告因交通事故造成的各项损失共计168508.72元，由被告傅水香赔偿70%计117956元，其中由被告人保遂昌支公司在保险范围内向原告支付保险金58000元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保遂昌支公司辩称：傅水香在我公司投保了非机动车第三者责任保险，限额5万元，其中医疗费限额8000元。因被告傅水香负事故主要责任，应承担70%的责任，我公司绝对免赔率为15％，绝对免赔额为200元。原告医疗费中与本次事故无关的费用应予以剔除。因原告损失已超过保险限额，我公司愿意赔偿43530元。
被告傅水香辩称，对原告诉称没有意见。只是我无经济能力，希望法庭不要判太多让我承担。
案经审理查明：2017年4月6日，被告傅水香驾驶丽水P71978电动三轮车从遂昌县城驶往松阳方向，当日5时30分许，途经遂昌县时，与路边突然横过道路的行人原告蔡凤娇发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队作出公交简字（2017）第298号事故认定书，认定傅水香驾驶车辆未注意观察前方道路情况，未确保安全，是造成事故的主要原因，负事故的全部责任。蔡凤娇从路边突然跨出，未注意观察过路车辆，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往遂昌县人民医院住院治疗，于2017年5月16日出院，后又于2017年7月15日入院治疗于2017年8月2日出院，共住院58天，并经门诊治���，共花医疗费78215.02元。之后，原告委托丽水天平司法鉴定所对伤病关系、伤残等级、误工、护理、营养期限进行评定。该所作出丽天司鉴所[2017]临鉴字第962号鉴定意见书，评定：被鉴定人蔡凤娇双额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿，左侧2、3肋骨骨折与2017年4月6日交通事故之间存在直接因果关系，支气管病变，轻度肺气肿系自身疾病，与2017年4月6日交通事故之间无因果关系。蔡凤娇2017年4月6日交通事故致双额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿，经住院行“双额叶脑内血肿开颅血肿清创+去骨瓣减压术”+“双额部颅骨缺损修补术”治疗，构成十级残疾。综合评定其误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止（即2017年4月6日至2017年10月10日止），护理期限为90���，营养期限为90日。本案在审理过程中，原、被告均确认按照医疗费的10%剔除与本次事故无关的医疗费用。
另查明，被告傅水香驾驶的电动三轮车在被告人保遂昌支公司投保了非机动车辆第三者责任保险，事故发生在保险责任期限内。保险限额为5万元，其中医疗费限额8000元，负主要责任免赔15%，每次事故绝对免赔额200元。事故发生后，被告傅水香垫付了26373元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、出险车辆保险抄单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。遂昌县公安局交通警察大队对���起事故作出责任认定，被告傅水香负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以认可。故原告合理的损失应由被告傅水香按70%的比例承担赔偿责任。被告傅水香驾驶的电动三轮车在被告人保遂昌支公司投保了非机动车辆第三者责任保险，事故发生在保险责任期限内，故原告诉请要求被告人保遂昌支公司在保险限额内承担赔付责任，被告予以认可，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，原、被告确认按照10%的比例剔除与本次治伤无关的医疗费，本院予以支持，故根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历等相关证据，本院确定为70393.52元。2、原告主张住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，经本院审查其计算方法和标准符合法律规定，本院予以确认。3、交通费应以正式票据为凭，原告未能提供证据��其支出了580元交通费，本院不予支持。4、精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度和损害后果的严重程度，酌定为3500元。故原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费70393.52元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金45732元、误工费23057.1元、护理费11485.6元、营养费2700元、精神损害抚慰金3500元，共计158608.22元，应由被告人保遂昌支公司赔付43530元，被告傅水香赔偿68546元。被告傅水香垫付的26373元应当认定为赔偿款，并相应扣减其应承担的赔偿数额。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、原告蔡凤娇因本次交通事故造成的各项损失共计158608.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司赔付43530元，由被告傅水香再赔偿42173元，上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蔡凤娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1330元，由原告蔡凤娇负担430元，被告傅水香负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年三月三十日
书记员 何丽妃
?PAGE??
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初129号
原告：王炳桢，男，1947年1月4日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市延寿县。
被告：刘发，男，1956年5月14日出生，汉族，无业，现住逊克县。
原告王炳桢因与被告刘发民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开进行了审理。原告王炳桢、被告刘发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘发在1998年至2002年向我借钱，2002年11月25日我将借给刘发的45000元款项与刘发约定利息2分，加上双方结账后刘发认可欠我的31910元的利息款和19090元的钢筋款，刘发为我出具了总额96000元的借据。2004年11月25日和2006年11月21日及2007年9月30日刘发为我出具了还款约定书，2009年8月刘发我找不到了，之后我通过电话和他人找刘发要钱，2015年9月刘发儿子结婚时我向刘发提出要钱，刘发和妻子杨春英2015年10月2日给我出具了还款协议书，约定2015年10月2日还我5000元，剩余款项于2016年还清。该款至今未还。故原告起诉要求被告按约定偿还本金96000元，45000元本金至2018年1月25日的利息163800元，扣除被告已偿还5000元，以上借款本金和利息共计254800元。
被告辩称，原告陈述的不是事实，我欠原告的钱是有原因的，我前后一共拿了45000元，借款的原因是2002年我起诉延寿县建设局，一审判决延寿县建设局赔偿我100多万元，延寿县建设局上诉到省高院，高院判决赔偿我30多万元，后来我找原告借钱，我说如果申诉成功高院维持原判我就和原告对半分，这样原告先后给我拿了45000元，这个案子申诉现在还没有结果。这45000元的利息我认为不应该给，2015年和2016年每年还给原告5000元，现在一共还给原告10000元了。钢筋款19090元是事实。31910元我不知道是怎么来的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、2002年11月25日刘发出具的借据一份，证明借款金额96000元，其中本金45000元按月息2分计息，钢筋款19090元和31910元不计息。约定执行款回来时必须先还此款。借款事实成立，应认定这份借据为借款合同而不是合伙合同。被告对该证据有异议，称认可还96000元，但是不认可还利息。
该借据中有被告签字，虽然时间久远被告现在无法回忆借款的具体情形，通过庭审确认原告实际借款本金为45000元，另结算2002年11月25日之前所欠利息31910元，钢筋款19090元，其中45000元自2002年11月25日按月利率2%计息，对于以上事实本院予以认可。
二、还款约定书三份，分别为2007年9月30日、2006年11月21日、2004年11月25日，证明原告一直未间断向被告索要欠款，被告对于该欠款一直未提出过异议。被告质证称借款时与原告约定如果申诉成功回来的钱一人一半原告才借钱给自己，三份约定书都是原告自己写的，自己没有看就签字了。
通过签署三次还款协议可知原告无放弃债权的意思，被告称未看协议内容即签字，应将其签字视为认可欠款事实，并承诺偿还欠款。对该证据予以采信。
三、2015年10月2日协议书一份，证明原、被告于2015年10月2日达成协议约定被告在2016年偿还剩余欠款，被告对该欠款无异议。被告质证称协议上是自己签字，协议书由原告执笔，因为自己没有钱，签字是想给钱的时候共同协商，由于自己申诉没有成功，欠原告的钱自己会还，但是不能给利息。
该证据中有被告签字，对于被告认可债务并承诺向原告还款的事实予以确认。
四、1998年3月26日协议书一份，证明1998年3月26日被告向原告借款1万元，标注了利息，加上由刘志清担保被告向原告借款2万元的利息，这是31910元的来源。被告质证称只拿了原告45000元的现金，31910元的利息自己不同意还。
该证据说明31910元的来源是借款利息，因双方签订2002年11月25日的借据时已经书面确认了该利息款，该证据本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王炳桢与被告刘发原籍均在黑龙江省延寿县，二人系旧识。2002年11月25日刘发为王炳桢出具了借据一份，借据载明欠款金额为96000元，包括借款本金45000元，钢筋款19090元和结算以往利息款31910元。其中借款本金45000元约定月利率2%，其他款项无利息。另约定“执行款回来时必须先还此欠款全部”。2015年10月2日王炳桢收到刘发偿还利息5000元，剩余款项至今未给付。王炳桢起诉要求刘发偿还剩余欠款本金和至2018年1月25日的利息共计254800元。
本院认为，刘发为王炳桢出具借据，刘发向王炳桢借款的事实存在，二人之间存在民间借贷法律关系。刘发抗辩称王炳桢为其提供款项是有条件的借贷，在借据中并无说明，借据中“执行款回来时必须先还此欠款全部”的约定应视为关于偿还欠款的催促，而不应将该约定理解为另有其他合同目的。借据中31910元刘发不认可，经王炳桢解释该款系结算前期借款的利息，因刘发出具借据时将该利息款已经书面确认于借据之中，因此视为刘发与王炳桢对于所欠款项已经进行了结算，对于刘发的抗辩不予采纳，该款应当予以支付。45000元借款约定利息按月利率2%给付，未违反法律的强制规定，予以支持。刘发称已经还款1万元，但未提供证据佐证，王炳桢认可刘发已经支付利息款5000元，本院依其认可确定刘发还款金额为5000元，该款从31910利息款中予以减除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘发偿还原告王炳桢钢筋款19090元、2002年11月25日之前剩余利息款26910元，以上两笔款项无利息。
二、被告刘发偿还原告王炳桢借款本金45000元，利息从2002年11月25日开始按月利率2%计算至实际给付日。
以上款项于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，减半收取2561元由被告刘发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年五月四日
书记员 洪爱冰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤0803财保31号
申请人：湛江市伟雄贸易有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道33号1幢2门203房。
法定代表人：余艳红。
委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所律师。
被申请人：广东徐闻三和发展有限公司，住所地徐闻县勇士农场纤维厂老厂区。
法定代表人：尚鹏。
申请人湛江市伟雄贸易有限公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人广东徐闻三和发展有限公司在中国农业银行雷州市龙门支行账号44×××96的存款73596.42元。担保人湛江市凯信房地产开发有限公司提供其名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为申请人的诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东徐闻三和发展有限公司在中国农业银行雷州市龙门支行账号44×××96的存款73596.42元，冻结期限一年。
二、查封担保人湛江市凯信房地产开发有限公司名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限一年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一八年三月十二日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第���百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2070号
原告:杨春凤，女，1972年1月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：宋忱，男，1959年7月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告杨春凤与被告周游民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取47元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年六月六日
书记员 杨松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2210号
原告：芦玉林，男，1986年4月28日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：谢馥伊，女，1974年2月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告芦玉林与被告谢馥伊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告芦玉林到庭参加诉讼，被告谢馥伊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款本金75256（88600元本金+30656元利息-44000元）元；2、要求被告自2017年6月10日起按20‰的月利率承担75256元本金的借款利息至本息还清为止。事实和理由：被告谢馥伊与胡天元系夫妻关系，二人在2011年至2015年养猪期间欠原告饲料款共计88600元。2016年1月1日，经双方结算后一致同意将该笔欠款转为借款，借期一年，并由胡天元作为债务人给原告出具借条一张，约定月息按15‰计算，还款日期为2017年1月1日前。如不能按时还款，月息自借款之日起按25‰计算，由谢馥伊为该笔借款承担连带担保责任至借款本息还清为止。还款期限届满，胡天元于2017年初去世，经原告多次索要，被告于2017年6月9日返还借款本息共计44000元，剩余欠款至今未返还，原告无奈诉讼至人民法院，请求处理。
被告谢馥伊经本院合法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状视为对答辩权利的放弃。
原告提供借条一份，被告谢馥伊经本院合法传票传唤未到庭视为对质证权利的放弃，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告谢馥伊与胡天元原系夫妻关系，二人于2004年1月9日登记结婚，2016年9月1日，本院(2016)新2325民初2130号民事判决书准许胡天元与谢馥伊离婚，2017年1月胡天元去世。2011年至2015年，胡天元与谢馥伊在养猪期间在原告芦玉林处共欠饲料款88600元。2016年1月1日，胡天元与原告芦玉林就所欠饲料款进行了结算，经结算，胡天元欠原告饲料款88600元，被告胡天元向原告芦玉林出具借条一张，约定利息按照月息15‰计算，还款日期为2017年1月1日之前。如不能按时还款，月息自借款之日起按25‰计算，由谢馥伊为该笔借款承担连带担保责任至借款本息还清为止。2017年6月9日被告谢馥伊向原告给付44000元。
另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的基准贷款年利率六个月至一年期限为4.35%。
本院认为，胡天元与被告谢馥伊虽然已经离婚，但本案诉争债务发生在其二人婚姻关系存续期间，为夫妻双方共同债务。本院（2016）新2325民初2130号民事判决书中虽对胡天元与谢馥伊共同债务合计269045元平均分割，但根据法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告谢馥伊是本案适格主体。本案中，原告芦玉林对自己的主张提供了胡天元出具的88600元借条，被告未到庭质证，本院对2016年1月1日胡天元尚欠原告芦玉林饲料款88600元的事实予以确认。对于原告主张利息的30656元，原告未举证证明逾期损失的具体金额，利息只能作为逾期损失的补偿方式，原、被告双方在借条中约定了还款时间，故本院对饲料款逾期未付之日2017年1月1日至2017年6月9日（160天）期间的利息认定为2196元（88600元×4.35%×1.3÷365天×160天），以上欠款本金及利息合计90796（2196元+88600元）元。对于被告谢馥伊已经支付的44000元，根据法律规定，应该先予支付利息，故归还的44000元中2196元为利息，41804元为本金，被告谢馥伊还应向原告芦玉林支付剩余饲料款46796元（88600元-41804元），并自2017年6月9日起按照年利率5.655%（4.35%×1.3倍）承担未付饲料款的利息至饲料款还清为止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：
一、被告谢馥伊于本判决生效之日起十五日内给付原告芦玉林饲料款46796元；
二、被告谢馥伊自2017年6月10日起按照年利率5.655%（4.35%×1.3倍）承担未付饲料款的利息至饲料款还清为止；
三、驳回原告芦玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由原告卢玉林负担1045元，被告谢馥伊负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
代理审判员 韩 欢
人民陪审员 许明辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 玛依拉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖18**民初451号
原告：李胜利，男，1975年2月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：夏年欢，女，1991年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：王飞轮，男，1951年1月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：泾县安利达矿业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇郭峰村。
法定代表人：王飞轮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路1号。
负责人：袁昌华，该公司经理。
委托诉讼代理人：范云向，该公司员工。
原告李胜利、夏年欢诉被告王飞轮、泾县安利达矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李胜利、夏年欢于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜利、夏年欢申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜利、夏年欢撤诉。
案件受理费1591元，减半收取795.5元（原告已预交），由原告李胜利、夏年欢负担。
审判员 包明玉
二〇一八年四月三日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1337号
罪犯邵义怀，男，汉族，1948年3月25日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年7月13日作出（2010）怀刑初字第0127号刑事判决，以被告人邵义怀犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十年六个月。被告人邵义怀不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）蚌刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月17日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯邵义怀、证人徐海峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵义怀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督出庭意见认为执行机关对罪犯邵义怀提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邵义怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获行政奖励五次。
另查明，罪犯邵义怀案发后已退出全部涉案赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省怀远县人民法院（2010）怀刑初字第0127号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯邵义怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵义怀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��05民辖终324号
上诉人（原审被告）：绍兴花为媒印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全工业园区。
法定代表人：金才堂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：太仓市绿昆新能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人：季良玉，该公司董事长。
上诉人绍兴花为媒印染有限公司（以下简称花为媒公司）因与被上诉人太仓市绿昆新能源科技有限公司（以下简称绿昆公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初31号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人花为媒公司上诉称：绿昆公司的送货单系伪造，故上面关于管辖的约定不是真实的，本案只能适用被告住所地法院管辖原则，由花为媒公司所在地即浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，绿昆公司一审提供的送货单上载明“若有纠纷，协商不成，可由供货方所在地法院处理”，该送货单上“购货单位”一栏写明系“花为媒印染”，并有收货单位签字，可视为合同双方就管辖法院约定为绿昆公司所在地法院，该项约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。即便撇开送货单中关于管辖协议的约定不谈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案合同双方对合同履行地没有约定，绿昆公司起诉请求判令花为媒公司支付货款，绿昆公司系接收货币一方，原审法院作为绿昆公司所在地法院即为合同履行地法院，对本案亦依法具有管辖权。
综上，花为媒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审��判长俞水娟
代理审判员 费行
代理审判员 陆庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严静
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1323民初2094号
原告：庄楚璇，女，1988年5月14日出生，汉族，广东省潮阳区人，住广东省惠东县，
被告：左鉴朝，男，1979年2月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省佛山市禅城区，
原告庄楚璇与被告左鉴朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理。原告庄楚璇于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄楚璇自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄楚璇撤诉。
案件受理费1444元，减半收取计722元（原告已预缴1444元），由原告庄楚璇负担。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 庄 滢
人民陪审员 陈秋萍
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 游嘉瑜
书 记 员 周思敏
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初3752号
原告：陆富海，男，汉族，1962年9月28日出生，青藏铁路公司职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：郭金福，方圆第四法律事务所法律服务工作者。
被告：陈有郡，男，汉族，1965年1月13日出生，住西宁市。
原告陆富海与被告陈有郡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆富海及其委托诉讼代理人郭金福到庭参加诉讼，被告陈有郡经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆富海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款165000元；2.判令被告承担委托诉讼代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2017年初，被告因其弟弟身患绝症，治疗费用较高，要求原告给其借款，因此原、被告口头约定，以原告名义在金融机构贷款后借给被告，被告将其工资卡交付原告由原告每月偿还本息，原告分别向浦发银行、宜信普惠公司贷款共计105000元，并于2017年1月15日借给被告105000元，被告书写借条一份，原告向被告要其工资卡时被拒绝，在原告催促下被告仅向贷款银行偿还了3个月本息，无奈，原告每月按时偿还贷款本息。2017年7月19日，被告再次从原告处借走30000元现金，并书写借条一份；2017年7月、9月，被告又从原告处借走30000元。综上，被告共计向原告借款165000元，后经原告多次向被告催讨无果，故为维护原告的合法权益，提起诉讼请求判如所请。
被告陈有郡未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：婚姻登记记录证明、2017年1月15日及2017年7月19日被告出具的借条二份、中国工商银行ATM转账业务凭证、农业银行交易清单、浦发银行业务凭证回单、农业银行卡交易明细清单，意在证明被告的身份信息及被告向原告共计借款165000元的事实。上述证据因被告陈有郡未到庭未经质证。本院认为，上述证据符合证据形式，与本案待证事实相关联，本院确认其证明效力。
庭前本院向被告陈有郡调查时，其认可原告所述借款事实，称已偿还部分借款，但随后既未向本院提交还款证据亦未前来应诉。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告陈有郡于2017年1月15日向原告陆富海借款并出具借条一份，载明：”今借陆富海人民币十万零五千（105000）元正，每月按5300元还至还清为止。借款人：陈有郡”；2.被告陈有郡于2017年7月19日向原告陆富海借款并出具借条一份，载明：”今借陆富海人民币叁万（30000）元正，用于资金周转.借款人：陈有郡”；3.被告陈有郡于2017年7月30日向原告陆富海借款，原告陆富海并按照被告陈有郡借款的要求将20000元人民币通过中国工商银行自动柜员机分二次转入其指定的马金鑫的卡号为×××****4的银行卡中，2017年9月16日被告陈有郡再次向原告陆富海借款，原告陆富海将10000元人民币通过中国工商银行自动柜员机转入被告陈有郡的卡号为×××****3的银行卡中。
另查，陈有郡分别于2017年2月20日转入陆富海账号为×××的银行卡中4700元，于2017年3月16日转入4200元，于2017年4月19日转入4500元，被告陈有郡共计偿还银行贷款本息13400元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属于合法的民间借贷关系，被告向原告出具借条，并原告提交证据证明其借款来源，被告应当及时按照约定偿还借款。对于被告已偿还的13400元原告认为是被告偿还的连本带息的贷款，不应从165000元的借款中扣减，对此原告未能提交证据证明原、被告双方对利息的约定及银行贷款的利息数额，本院认为被告已经偿还的13400元应当从165000元借款中扣除。对于原告主张要求被告给付律师代理费6000元的诉讼请求，因原、被对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告陈有郡于本判决生效后十日内偿还原告陆富海借款151600元；
二、驳回原告陆富海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费600元，由被告陈有郡负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
西宁市中级人民法院。
审判长ＸＸ
审判员马守彪
人民陪审员马芳
二〇一八年二月七日
书记员马晓宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5565号
原告：倪丽容，女，1976年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：程兰秀，女，1972年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱建华，男，1968年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
法定代理人:朱某，系其女儿。
原告倪丽容因与被告程兰秀、朱建华财产损害赔偿纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告倪丽容、被告程兰秀、被告朱建华的代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月13日原告丈夫龚国良因琐事与两被告发生冲突，因原告急于报警并取证，被告程兰秀抢夺了原告的手机并扔至水中，产生损失，因两被告原系夫妻关系及共同产生冲突，故诉请判令：一、两被告赔偿原告手机损失1000元及护套50元，共计1050元；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告朱建华答辩称，未造成原告手机损失。
被告程兰秀答辩称，冲突存在，未造成原告手机损失。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1．派出所对原告倪丽容、原告丈夫龚国良、被告程兰秀、证人高某所做的笔录，证明与被告发生冲突的事实。经质证，两被告对笔录本身无异议，但该笔录中仅原告及原告丈夫提及手机损失，无法证明被告造成手机损失的事实。
2.手机收款收据一份，证明损失手机价格999元的事实。经质证，两被告对不予以认可。
被告程兰秀、朱建华未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系复印件，但与原件核对一致，被告无异议，但笔录中仅原告及原告丈夫提及手机损失，被告程兰秀及证人高某笔录中均未涉及手机受损失的情况，故无法证明原告手机受损系两被告造成的事实，不予以采信；原告提供的证据2系收据原件，交款人系案外人龚国良，但无法证明原告手机受损系两被告造成的事实，不予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月13日下午17时许，被告朱建华因邻里琐事与原告及丈夫龚国良发生冲突，在三人已发生冲突过程中被告程兰秀加入上述厮打中，在四人相互争执中，导致原告受伤。后原告认为被告程兰秀抢夺了原告的手机并扔至水中，产生手机损失，因两被告原系夫妻关系及共同产生冲突，诉至本院，要求赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其诉请仅有其自己及其丈夫龚国良的陈述，没有提供其他证据证明两被告导致原告手机受损的事实。两被告也均否认该事实。鉴于原告不能提供证据提供其主张，本院对原告的诉讼请求，不予支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告倪丽容的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告倪丽容负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1061号之一
原告：九江农村商业银行股份有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道58号，社会统一信用代码9136040015938187XX。
法定代表人：顾海龙，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200110876533。
委托诉讼代理人：袁勇，江西惟民律师事务所实习律师，证号36041706110044。
被告：张彩霞，女，1963年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住九江市经开区。
被告陈远光，男，1959年1月30日出生，汉族，住址同上。
被告：余建忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住九江市经开区。
被告：陈济仁，男，1960年7月1日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市新北区，现住九江市经开区。
被告：陈远斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住九江市经开区。
被告：江西世纪东晟集团实业有限公司，住所地江西省九江市开发区南海路3号，统一社会信用代码913604060588026049。
法定代表人：张春生，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭江斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201510530527。
本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司与被告张彩霞、陈远光、余建忠、陈济仁、陈远斌、江西世纪东晟集团实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告九江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彩霞、陈远光偿还尚欠原告的借款本金270万元及利息/罚息；2.判令被告张彩霞、陈远光承担原告为实现债权的费用；3.判令被告陈济仁、余建忠、陈远斌、江西世纪东晟集团实业有限公司对上述款项承担连带偿还保证责任。事实和理由：被告张彩霞、余建忠、陈济仁、陈远斌于2016年10月14日与原告签订《联保借款/担保合同》，约定原告向联保小组成员提供866万元的借款，借款期限24个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准。其中联保小组各成员最高额借款金额分别为：张彩霞270万元、余建忠298万元、陈济仁38万元。后原告依据上述合同的约定和被告陈济仁的申请，在2016年10月15日向被告陈济仁发放了借款260万元，同日被告陈济仁出具借款凭证，载明：借款期限：自2016年10月15日至2017年10月14日止，借款年利率8.16%。上述贷款到期后，被告张彩霞尚欠原告的借款270万元未归还，截止到2018年1月8日，结欠利息150246元，经原告多次催讨未果。被告张彩霞与被告陈远光系夫妻关系。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持诉请。
被告江西世纪东晟集团实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间的合同对管辖权有约定，约定由原告的住所地的人民法院管辖，而原告的住所地为九江市濂溪区长虹大道58号，故请求将本案思思至九江市濂溪区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告张彩霞、余建忠、陈济仁、陈远斌于2016年10月14日签订的《联保/担保合同》的第十六条第二款第二项约定“依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”，同日原告与被告江西世纪东晟集团实业有限公司签订的《最高额保证合同》栋第11.1.2条亦约定“在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，合同中的贷款人和乙方均为原告。原告的营业执照上明确其住所地为“江西省九江市濂溪区长虹大道58号”，故江西省九江市濂溪区为原告的住所地，是与本案争议有实际联系的地点，且本案未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人对管辖法院的约定有效。江西省九江市濂溪区人民法院作为本案双方当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权，而本院对本案不具有管辖权。被告江西世纪东晟实业有限公司提出的管辖权异议有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西世纪东晟实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市濂溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一八年六月三日
书记员 郑 芸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第525号
罪犯王开龙，男，1987年3月6日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县朋普镇朋普村委会村民十二小组龙头街东路**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年2月4日作出(2015)弥刑初字第31号刑事判决，以被告人王开龙犯妨害公务罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王开龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王开龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯王开龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开龙减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年五月十日
书记员 詹大奂
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1413号之四
申请执行人：黄兴和，男，汉族，生于1968年3月2日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
组织机构代码：58219872-2。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1480号民事调解书，在执行黄兴和与国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾 帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122清申1号
申请人:吴传华,男,汉族,1973年9月2日出生,住江西省南昌市安义县。
申请人:万治柏,男,汉族,1970年11月12日出生,住江西省南昌市安义县。
申请人:张勋，男,汉族,1965年2月12日出生,住江西省南昌市安义县。
上列申请人的共同委托诉讼代理人:张国兴,安徽怀仁律师事务所律师。
上列申请人的共同委托诉讼代理人:胡萍,安徽怀仁律师事务所律师。
被申请人:安徽安昊峰建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路华东国际建材中心B区108幢130/132室,统一社会信用代码91340122348767595D。
法定代表人:刘美，执行董事。
第三人：刘美，女，1986年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
第三人：谢国生，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
上列第三人的共同委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽睿正律师事务所律师。
上列第三人的共同委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。
申请人吴传华、万治柏、张勋与被申请人安徽安昊峰建筑装饰工程有限公司(以下简称安昊峰公司)、第三人刘美、谢国生申请公司清算纠纷一案,本院依法进行了审查,现已审查终结。
本院查明:
1、根据股东会决议及公司章程显示,安昊峰公司的股东为吴传华、万治柏、张勋、刘美,出资比例分别为25%、30%、6%、39%，其中刘美为执行董事、经理。公司解散的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
2、2017年8月30日,肥东县市场监督管理局核准安昊峰公司注销。
本院认为,公司清算分为解散清算和破产清算,强制清算属于解散清算的一种,是在公司解散后自行清算不能的情况下启动的司法清算程序,现查明被申请人安昊峰公司已被注销,作为被申请人的主体已不存在，因此,申请人的申请不符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定,裁定如下:
不予受理申请人吴传华、万治柏、张勋提出的强制清算申请。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
代理审判员 贺心培
人民陪审员 宋 静
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙 毅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民监4号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘心坚，男，汉族，1985年7月20日出生，西安赛瑞喜来登职工，住咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：刘渭贤，男，汉族，1956年8月14日出生，咸阳市中心医院护士，住咸阳市秦都区，系刘心坚之父。
被申诉人(一审被告、二审上诉人）：咸阳亿龙房地产开发有限公司。住��地：咸阳市秦都区渭河二号桥南东南侧付2号。
法定代表人：杨雨，该公司执行董事。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：范维，男，汉族，1963年1月10日出生，咸阳市华星厂工人，住咸阳市秦都区，
原审被告：咸阳金河物业管理有限公司。住所地：咸阳市秦都区*号桥南付*号。
法定代表人：高健，该公司执行董事。
原审被告：谢春兰，女，汉族。
刘心坚因与范维、咸阳亿龙房地产开发有限公司、咸阳金河物业管理有限公司相邻权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01478号民事判决、咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00622号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，当事人之间就解决房屋渗水达成和解协议，由咸阳亿龙房地产开发有限公司查找漏水点并进行维修，现已经维修完毕，各方当事人再无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月十四日
书记员 李 晗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3572号之一
申请执行人：钱美玲，女，1946年8月2日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人钱美玲与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7690号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0702刑初211号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈涛，男，1981年6月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省涡阳县。曾因赌博于2015年6月被金华市公安局金东分局罚款二百元。因本案于2017年11月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2017年12月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人陈涛犯强迫交易罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年9月期间，被告人陈涛及陈某2飞、于某,4（均已另案判决）等人以低价承揽的方式诱使客户接受其防漏补漏服务，随后在施工过程中故意加大材料用量，以用量结算工程款，并采用威胁等方式迫使客户支付远高于预期及市场价的工程款获取高额利润，所得大部分由直接承揽人取得，参与人分得其中一部分。具体事实如下：
1、2014年9月17日上午，被告人陈涛以低价承揽了被害人孙某1位于金华市秋滨街道秋涛街108号母婴店的防漏工程，后伙同于某,4、陈某2飞等人采用上述方式迫使孙某1支付工程款人民币6500元。案发后被告人陈涛家属退赔了被害人损失，取得了被害人谅解。
2、2015年4月16日下午，王某2（已另案判决）低价承揽了被害人赵某1位于金华市金东区澧浦镇洪村附近垃圾处理站的防漏补漏工程，后伙同被告人陈涛及王某1（另案处理）、陈某2飞（另案处理）等人采用上述方式迫使赵某1支付工程款人民币15500元。
3、2015年8月27日上午，王某2低价承揽了被害人孙某2位于金华市金东区澧浦镇澧浦村澧兴路233号厂房的防漏补漏工程，后同被告人陈涛及于某,4（另案处理）等人采用上述方式迫使孙某2支付工程款人民币3500元。
4、2015年5月21日上午，于某,4低价承揽了被害人郑某位于金华市金东区多湖街道汀村家中的防漏补漏工程，后伙同被告人陈涛及盛某,4（已另案判决）、陈某2飞等人采用上述方式迫使郑某支付工程款人民币10000元。
5、2014年9月13日上午，陈宏飞低价承揽了被害人倪某位于金华市婺城区三江街道泰地世锦园18幢2单元1102室的防漏补漏工程，后伙同被告人陈涛及于某,4（另案处理）等人采用上述方式迫使倪某支付工程款人民币6000元。
6、2015年7月31日上午，被告人陈涛低价承揽了被害人朱某1位于金华市开发区洋埠镇邵家村李来仙家房子的防漏补漏工程，后伙同于某,4、陈某2飞等人采用上述方式迫使朱某1支付工程款人民币3120元。案发后被告人陈涛家属赔偿了被害人朱某1损失，取得了被害人谅解。
7、2015年6月25日上午，陈宏飞低价承揽了被害人金某位于金华市婺城区工商城东区56幢2单元602室的防漏补漏工程，后伙同被告人陈涛及于某,4等人采用上述方法迫使金某支付工程款7000元。
8、2014年12月9日左右，被告人陈涛低价承揽了被害人蒋某位于金华市婺城区三江街道李渔路560号2栋1单元602室的防漏补漏工程，后伙同于某,4、陈某2飞等人采用上述方法迫使蒋某支付工程款1000元。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、朱某1、金某、郑某、赵某1、孙某2、倪某、蒋某的陈述，证人聂某,4、于某,4、王某2、王某1、陈某1、盛某,王某3的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，谅解书，抓获经过，人口信息，刑事判决书复印件，接警单，屋面楼顶防漏合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陈涛自愿认罪，其家属已退赔部分被害人损失，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月9日起至2019年9月8日止）。
二、继续追缴被告人陈涛违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年三月十三日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初320号
原告郭小英，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人ＸＸＸ（郭小英之母），1948年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区莲花街**号*幢19-6。
原告ＸＸＸ，女，1948年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆黑格实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江路76号，组织机构代码62204827-9。
法定代表人赵玖学，董事长。
原告郭小英、ＸＸＸ与被告重庆黑格实业（集团）有限公司（以下简称黑格实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告黑格实业公司下落不明，本院于2016年1月28日作出（2016）渝0113民初320-1号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年2月14日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小英委托代理人即原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告黑格实业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小英、ＸＸＸ诉称：2002年3月27日，二原告与被告黑格实业公司签订《大江广场预订书》（以下简称预订书），约定二原告购买被告黑格实业公司开发建设的位于重庆市巴南区大江广场负一层N-
S-A17号商铺（以下简称N-
S-A17号商铺），建筑面积11.69平方米，一次性付款打折总价为34205元。预订书签订后，二原告按约支付房款34205元，被告黑格实业公司将涉案商铺交付二原告使用至今，但未将涉案房屋产权转移登记至二原告名下。2014年11月底，涉案商铺经重庆市巴南区人民法院（2010）巴法民执字第622-1号协助执行通知书（以下简称622-1号通知书）将产权转移登记给竞买人陈晓勇、汪立朋、陈晓红、陈秀竹、李吕镒、李雯所有，导致二原告未取得该商铺所有权，亦未获得赔偿，遂诉请解除与被告黑格实业公司签订的预订书，并要求被告黑格实业公司退还购房款34205元。
被告黑格实业公司未作答辩。
经审理查明：2002年3月27日，原告郭小英、ＸＸＸ（作为乙方）与被告黑格实业公司（作为甲方）签订预订书，约定乙方购买甲方开发建设的N-
S-A17号商铺，建筑面积为11.69平方米，一次性付款打折总价为34204.75元；乙方以现金支付定金34205元，以款到甲方账户为准，该预订书方可生效；如因乙方原因不能履行合约，甲方不予退还定金，如因甲方原因不能履行合约，则甲方退还定金。预订书签订后，原告郭小英、ＸＸＸ分别于2002年3月25日、3月27日支付被告黑格实业公司房款20000元、14205元，共计34205元，被告黑格实业公司将涉案商铺交付原告郭小英、ＸＸＸ使用至今，但未该案房屋产权转移登记至原告郭小英、ＸＸＸ名下。N-S-A17号商铺门牌号现变更为重庆市巴南区石洋街97号附34-16号（以下简称34-16号），其房地产权于2014年11月10日据662-1号通知书转移登记至竞买人陈晓勇、汪立朋、陈晓红、陈秀竹、李吕镒、李雯名下，原告郭小英、ＸＸＸ遂诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告郭小英、ＸＸＸ的陈述以及提交的预订书、收据、房屋登记信息查询证明、证明等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：原告郭小英、ＸＸＸ与被告黑格实业公司签订的预订书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该预订书有效，双方应履行约定的合同义务。原告郭小英、ＸＸＸ按约定支付房款34205元，并接收34-16号商铺使用至今。被告黑格实业公司因其他债务被法院强制执行，34-16号商铺由陈晓勇、汪立朋、陈晓红、陈秀竹、李吕镒、李雯通过竞买所有，对原告郭小英、ＸＸＸ已经不能实际履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告郭小英、ＸＸＸ要求解除与被告黑格实业公司签订的预订书的诉讼请求，本院予以支持。据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定和预订书“如因乙方原因不能履行合约，甲方不予退还定金，如因甲方原因不能履行合约，则甲方退还定金”的约定，原告郭小英、ＸＸＸ要求被告黑格实业公司退还已付房款34205元的诉讼请求，本院予以支持。被告黑格实业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭小英、ＸＸＸ与被告重庆黑格实业（集团）有限公司于2002年3月27日签订的《大江广场预订书》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆黑格实业（集团）有限公司退还原告郭小英、ＸＸＸ房款34205元。
上述第二项项，限被告重庆黑格实业（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费755元，公告费750元，共计1505元，由被告重庆黑格实业（集团）有限公司负担。此款已由原告郭小英、ＸＸＸ自愿垫付，限被告重庆黑格实业（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内径付原告郭小英、ＸＸＸ1505元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 丁希来
代理审判员 陈俊良
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 廖荣鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3608号
原告：张学龙，男，1952年7月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：白成俊，男，1954年2月19日生，回族，现住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。
本院在适用简易程序审理原告张学龙与被告白成俊民间借贷纠纷一案中，原告张学龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学龙向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学龙承担。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初407号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王怀河，男，1969年10月14日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被刑事拘留。
山东省巨野县人民���察院于2017年12月18日以菏巨检公刑诉〔2017〕331号起诉书，指控被告人王怀河犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人王怀河到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年8月17日15时48分许，被告人王怀河在未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿省道254线巨野县境内由南向北行驶至278公里+283米处时，与同方向左转弯被害人驾驶的苗某驾驶的鲁Ｒ×××××号二轮摩托车相撞。经鉴定，被告人王怀河血液中乙醇成分含量为157.3㎎∕100ml，承担事故主要责任。
另查明，被害人苗某被致轻微伤，被告人王怀河家属已赔偿被害人苗某医疗费、误工费、车损费等经济损失人民币3000元，其他双方互不追究。
上述事实，被告人王怀河在庭审过程中无异议，并有物证车辆照片；书证户籍信息、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、调解协议书等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀河在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王怀河未取得机动车驾驶资格、负事故主要责任、致一人轻微伤，应从重处罚。被告人王怀河能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》��一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第之规定，判决如下：
被告人王怀河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 解国峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚永真
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更485号
罪犯卢兴品，男，汉族，1962年5月27日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）潮中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人卢兴品犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢兴品不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）粤高法刑一终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2010年5月24日、2012年2月20日二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯卢兴品在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢兴品在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢兴品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴品减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年1月31日起至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执171号
申请人:张学明;被执行人:杨兴峰纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1438号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯民初字第1438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 颜廷川
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7359号
原告：郝某。
委托诉讼代理人：胡秋建。
被告陈某1。
原告郝某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员朱明岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托诉讼代理人胡秋建到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2012年7月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某2。婚后一段时间夫妻感情尚可，但自2016年12月始，被告因工作不顺心，回家对原告及小孩发脾气，并且离家出走，后被告基本上不与原告进行任何沟通和交流，对小孩也毫不关心。2017年5月1日，被告提出离婚，并约定5月4日一起去民政局。2017年5月4日当天，原告喊被告一起去办离婚手续，被告即对原告进行殴打，被告的一系列行为严重伤害了双方的夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，起诉请求判决与被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付小孩的抚养费。
被告陈某1未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某2。婚后一段时间夫妻感情尚可，自2016年12月始，原、被告因生活琐事，双方发生矛盾致夫妻关系不睦。2017年6月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案中，原、被告相识相知后并生育一子，婚前有一定的感情基础。婚后一度时间，夫妻感情尚可。近年来，因生活琐事双方发生一些矛盾，致家庭关系不睦。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明且原、被告间分居时间尚短。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要双方多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告陈某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审判员 朱明岩
二〇一七年七月十七日
书记员 魏 群
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保149号之三
申请人：曹晓亮，男，1984年6月1日出生，汉族，住宁津县城区。
委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被申请人：王明，男，1984年12月20日，汉族，住宁津县城区。
被申请人：陈晓霞，女，1983年10月21日，汉族，住宁津县城区。
申请人曹晓亮于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告王明、陈晓霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将陈晓霞名下山东省农村信用社联合社账户914101800010104880810,0存款90000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 凯
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执254号
海门市卫生和计划生育委员会、张苞耳：
关于海门市卫生和计划生育委员会与张苞耳卫生行政处罚一案，申请执行标的人民币30000元。因张苞耳未自动履行义务，本院于2017年2月15日扣划了苞耳的银行存款人民币30350元（其中含申请执行费人民币350元）。至此，海门市卫生和计划生育委员会向本院申请执行的[2016]海卫医罚006号行政处罚决定书罚款已全部执行完毕，现已结案。请海门市卫生和计划生育委员会接到本通知后及时到本院领取执行款人民币30000元。
特此通知
二〇一七年二月十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1286号
罪犯付长杰，男，汉族，1978年1月5日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年8月18日作出（2014）怀刑初字第00243号刑事判决，以被告人付长杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人付长杰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）蚌刑终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付长杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付长杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获行政奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付长杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付长杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初286号
原告李某某，男，1970年6月19日生，汉族。
被告刘某某，男，1999年1月13日生，汉族。
被告某公司。
负责人付某某。
原告李某某与被告刘某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
审判员 王晓佳
二〇一八年五月四日
书记员 续 日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民6431号
原告高某某，男。
被告某某油气技术服务有限公司。
被告袁某，男。
本院在审理高某某诉某某油气技术服务有限公司、袁某承揽合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一八年二月七日
书记员 张艳玲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初743号
原告魏某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在受理原告王某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告王某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1126民初1099号
原告：管大全，男，1963年5月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人:刘道雄，蕲春县管窑镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王金文，男，1962年7月10日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李艳春，男，1963年7月14日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王文启，男，1972年2月5日出生，汉族，住蕲春县。
原告管大全与被告王金文、李艳春、王文启合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原高管大全及其委托诉讼代理人刘道雄，被告王金文、李艳春到庭参加诉讼。被告王文启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管大全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还工程欠款152770元及利息37492.3元（自2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算至2018年3月31日止），合计190262.3元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告自2011年5月至2016年7月期间，受雇请为三被告合伙承建的房屋施工，约定了泥工单价及付款方式。2013年元月31日结算后，被告李艳春、王文启向我出具197270元的欠条。该笔欠款，仅只被告王文启支付44500元，下欠152770元工程款项三被告以种种借口未按约定支付。
被告王金文辩称，我与李艳春、王文启三人合伙承建管窑陶瓷厂、粮站地块房屋，约定由我负责账务，李艳春、王文启在我不知情的情形下出具欠条给原告，对该笔欠款我不应承担偿还责任。
被告李艳春辩称，我与王文启二人出具197270元欠条属实，但该款王文启已支付44500元，王金文已支付82000元，余款只下欠原告70770元。
被告王文启未作答辩。
原告管大全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金文、李艳春到庭质证，被告王文启未到庭质证，对被告王金文、李艳春无异议的证据，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告李艳春、王文启出具的欠款197270元欠条上，原告将在被告王金文处多次领取的其他工程款共计82000元现金在欠条中作出标注，并在欠款总金额中予以递减后对余额70770元亦作出标注，该82000元工程款属原告管大全在被告王金文另行承建的工程中的施工款项，原告管大全已与被告王金文在另案中经本院主持下达成调解协议【详见（2018）鄂1126民初386号民事调解书】，已予以扣减，余款被告王金文已支付完毕，故在本案中不予扣减。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王金文、李艳春、王文启与2011年开始至2014年8月期间合伙承建管窑陶瓷厂、管窑粮站地块上的房屋及管窑陶瓷厂门楼，雇请原告管大全在工地从事泥工施工，并对施工价款进行了约定。2013年1月31日，被告李艳春、王文启与原告管大全进行结算后，向原告管大全出具197270元欠条。该款被告王文启支付了44500元，余款152770元至今未付。
本院认为，被告王金文、李艳春、王文启合伙承建房屋期间，雇请原告进行泥工施工，经结算施工价款，被告李艳春、王文启作为合伙人与原告结算后出具了欠条，由此形成的债权、债务关系依法成立且合法有效，被告王金文、王文启、李艳春共同对合伙期间的合伙债务承担偿还责任，本案中被告王金文、李艳春、王文启未举证证实投资比例及相关协议的约定，故被告王金文、李艳春、王文启应共同偿还合伙期间的债务，并互负连带偿还责任。原告主张三被告应支付自2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算至2018年3月31日止的欠款利息37492.3元，因原、被告双方对该工程欠款并无利息约定，对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王金文、李艳春、王文启在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告管大全欠款152770元，并互负连带偿还责任。
二、驳回原告管大全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2053元，由原告管大全负担550元，由被告王金文、李艳春、王文启负担1503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡凤
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终350号
上诉人（原审原告，申请执行人）:王毅，女，1969年7月28日生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：李亚利（上诉人的丈夫，特别授权），男，1969年9月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄文静（一般授权），四川宏兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告，案外人）:邹玉明，男，1954年1月1日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人（原审被告，被执行人）:陈善勇，男，1977年6月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人（原审被告，被执行人）:张洪英，女，1983年4月11日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人王毅因与被上诉人邹玉明、陈善勇、张洪英申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初字3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初字3782号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人王毅预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年五月九日
书记员 何 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8839号之一
申请执行人李树志，女，1957年12月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。
申请执行人李树勤，女，1959年12月22日出生，汉族，住北京市石景山区。
申请执行人于新勇，男，1956年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告李树志、李树勤、于新勇与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初18666已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币60443元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 王相杰
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 盖 轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5256号
罪犯马汝民，男，汉族，1972年12月9日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月1日作出（2011）宿中刑初字第00057-1号刑事判决，以被告人马汝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人马汝民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月24日作出（2013）皖刑终字第00438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马汝民在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马汝民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马汝民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马汝民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月18日起至2020年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2801号
申请执行人蔡红康,男。
被执行人徐军,男。
申请执行人蔡红康与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1213号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡红康于2017年10月18日向本院申请立案执行，执行标的68738元，执行费932元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐军银行存款人民币69670元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2138号之一
申请执行人长沙市台州商会。住所地在湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋912-916室。
法定代表人林治彪，会长。
被执行人刘伟，男，1969年2月17日出生，汉族，
本院在执行申请执行人长沙市台州商会与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6807号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘伟名下的位于长沙市雨花区中意路涟源百货城13栋109、110、403、503房（权证号分别：709053195、709053184、709053196、709053186，查封日期从2017年8月22日起至2020年8月21日止，已知均有抵押），查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭松桦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4494号
原告：褚红世，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：余晓雯，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告褚红世、余晓雯诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告褚红世、余晓雯在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按褚红世、余晓雯撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。