wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第486号
原告上海广骞商务咨询有限公司。法定代表人鲍士超。委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。原告上海广骞商务咨询有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海广骞商务咨询有限公司的委托代理人张文明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海广骞商务咨询有限公司诉称，2013年11月2日，原告为上海超强保洁服务有限公司(以下简称超强公司)所有的沪B9XX**重型自卸货车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔。2013年11月14日11时45分，超强公司雇员张存超驾驶保险车辆在昆山市开发区洪湖路、瓦浦河路路口处与案外人许某驾驶的苏EZXX**小型客车相撞，交警部门认定双方承担事故同等责任。此次事故造成保险车辆车损15,200元、施救费3,500元。事故发生后，被告未及时赔偿，故起诉要求被告赔偿18,700元。原告为此提供了车辆行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单、车辆维修费发票、施救作业单、施救费发票等证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司书面答辩称，1、原告非保险车辆所有人，无权主张赔偿保险金。2、原告提供的施救作业单无法证明该施救行为是因前述交通事故产生，被告不认可施救费；对车辆维修费金额无异议，但赔偿责任需依据法律及保险合同确定。3、保险车辆的损失首先应由苏EZXX**车辆在交强险财产损失限额内承担保险责任，超过部分由被告在车辆损失险项下承担50%。经审理查明：2013年10月31日，原告就超强公司所有的沪B9XX**重型自卸货车向原告投保第三者责任险、车上人员责任险(司机)、机动车损失险及不计免赔，保险期间自2013年11月2日至2014年11月1日，机动车损失险保险金额278,460元，保险单载明被保险人为原告。被告非营业用汽车损失保险条款第二十六条载明：保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。2013年11月14日，张存超驾驶保险车辆在江苏省昆山市开发区洪湖路瓦浦河路路口处发生与案外人许某驾驶的苏EZXX**小型普通客车相撞的交通事故，事故造成两车受损，交警部门出具的道路交通事故认定书查明苏EZXX**向中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保交强险及商业险，并认定张存超与许某负事故同等责任。原告委托上海思镀货物运输代理有限公司派出牵引车辆将保险车辆吊起，并支付施救费3,500元。事故发生后，原告向被告报案，被告对保险车辆修理费定损为15,200元。原告将保险车辆修复后向被告申请理赔，被告不同意全额赔付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告对发生交通事故并无异议，且进行过定损，确认了被保险车辆的维修费用，仅认为原告方在系争交通事故中承担同等责任，被保险车辆的损失应先由苏EZXX**车辆在交强险财产损失限额内赔偿，超过部分由被告在车辆损失险项下承担50%。对此本院认为，原告就沪B9XX**车辆向被告投保车辆损失险，被保险车辆发生保险事故后，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。保险条款第二十六条约定保险人按事故责任比例赔偿，实际上造成了被保险人在车损险保险合同关系下的获赔金额与交通事故中所负责任比例相对应的结果，将导致民事法律关系中过错较重方获得的保障较过错较低方更高，违反了公平合理的民法基本原则。另被保险人缴纳保险费时是针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，被告按事故责任比例进行赔偿，实质上排除了原告针对保险车辆整体损失风险支付保费，以获得全部理赔对价的主要权利，故按合同法的相关规定，该条款应为无效。被保险车辆因前述交通事故造成的损失应由苏EZXX**车辆在交强险财产损失限额内先行赔偿2,000元，余额由被告在车辆损失险项下进行赔偿。施救费3,500元系原告为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由被告承担。另被告出具的保险单载明原告为被保险人，原告向被告主张保险金并无不当。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海广骞商务咨询有限公司理赔款16,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133.75元，由原告负担14.30元，被告负担119.45元(此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年八月五日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2457号
罪犯陈耀辉，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年11月22日作出(2010)甬镇刑初字第366号刑事判决，以被告人陈耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币四万元。被告人陈耀辉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2011年1月13日以(2010)浙甬刑二终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈耀辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈耀辉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀辉准予减刑十个月（刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保482号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:黄昌成,男,汉族,1962年10月2日出生,住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄昌成��间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄昌成价值342660.48元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2233元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁���逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 陈雪梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终601号
上诉人（原审被告）西安道绮装饰工程有限公司第一分公司，住所地西安曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区2幢1单元1层10102室。
负责人王国成。
被上诉人（原审原告）袁雪勤，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告周峰海，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人西安道绮装饰工程有限公司第一分公司因劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初337号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西安道绮装饰工程有限公司第一分公司上诉称：其公司不是涉案劳务合同的当事人，原审法院对本案不具有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“��个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，当事人双方系因劳务合同而产生的纠纷，袁雪勤向原审法院提交了《瓦工单项工程人工费确认单》，该确认单有周峰海及西安道绮装饰工程有限公司第一分公司负责人王国成的签字确认。现袁雪勤作为原审原告要求周峰海及西安道绮装饰工程有限公司第一分公司按照《瓦工单项工程人工费确认单》支付劳务费，并选择了西安道绮装饰工程有限公司第一分公司的住所地法院管辖本案，符合上述法律规定。西安道绮装饰工程有限公司第一分公司住所地西安曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区2幢1单元1层10102室属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，��上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初9157号
原告：贺某，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告：苏某，男，1979年11月2日出生，汉族。
本院受理原告贺某与被告苏某离婚纠纷一案，原告贺某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
诉讼费300减半收取，由原告贺某负担150元。
审判员 袁聪
二〇一七年十月十六日
书记员 畅欣
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大港民初字第0274号
原告邱某，居民。
委托代理人郭建春，江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。
被告朱某，居民。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年9月9日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一五年九月九日
书记员 李云燕(代)
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2655号
罪犯何红菊，女，1972年11月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年10月14日作出（2014）沛刑初字第443号刑事判决，以被告人何红菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年10月22日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何红菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何红菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯何红菊在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币一万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何红菊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何红菊减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5131号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告:税远贵，男，1976年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告税远贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告税远贵的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏 秋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执306号之一
申请执行人陈锰，男，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人李永平，男，汉族，住所地重庆市巫溪县。
申请执行人陈锰依据已经发生法律效力的（2017）闽03刑终12号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币61316.03元及利息等。本院于2018年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李永平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，并在被执行人住所地进行调查后,未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十六日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1537号
罪犯向承刚，男，1979年6月19日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年4月29日作出(2007)苍刑初字第162号刑事判决，以被告人向承刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；责令被告人向承刚共同退赔人民币12676元及金耳环二对，发还各被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2007年6月19日以(2007)温刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向承刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向承刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯向承刚已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向承刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向承刚准予减刑八个月（刑期自2006年9月2日至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十三日
代书 记员 钱 佩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执666号之三
申请执行人王梦，女，1962年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人李铁流，男，1963年12月30日出生，汉族。住古塔区。
被执行人李旭光，男，1933年4月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人李铁英，男，1966年5月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人王梦与被执行人李铁流、李旭光、李铁英民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初108号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行。
在诉讼过程中，本院于2016年1月19日以（2016）辽0702民初108-1号民事裁定书查封了被执行人李旭光名下坐落于凌河区XX号房屋、申请执行人王梦提供担保的其名下坐落于凌河区XX号房屋。
在执行过程中，本院于2017年5月2日冻结了被执行人李旭光在锦州银行新丰支行的工资收入存款，并自5月起按月扣划XX元；本院自2017年6月起按月扣划被执行人李铁英在锦州银行永丰支行的工资收入存款XX元。现被执行人已履行了判决所确定的给付义务，故解除对上述房屋的查封、解除或停止对工资收入存款的冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李旭光名下坐落于凌河区XX号房屋的查封；
二、解除对申请执行人王梦名下坐落于凌河区XX号房屋的查封；
三、解除对被执行人李旭光银行存款的冻结，停止扣划；
四、停止对被执行人李铁英银行存款的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一七年十月十二日
书记员 王寒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6550号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6550号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告张国华，男，汉族，1963年11月12日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄168号102室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执770号
申请执行人李光辉，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人李光辉依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第249号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李光辉申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2554号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
代表人刘健，该分行行长。
委托代理人刘锦辉、李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
被告刘立新。
被告刘晓凯，系刘立新丈夫。
二被告委托代理人高秀兰、强玉静，河北锦泽律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告刘立新、刘晓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6立案受理，并依原告诉讼保全申请对被告刘立新的财产采取保全措施，后依法由审判员王豪独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托代理人李晓龙、二被告委托代理人高秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行诉称，2013年12月22日，原告与借款人陈进营签订编号为个授570012013702620的《零售授信额度借款合同》，约定，本合同项下额度授信最高本金限额为人民币15万元整，授信有效期为36个月,自2013年12月22日至2016年12月22日止。2014年3月11日，原告与借款人陈进营签订编号为个旅570012013702620《个人旅游借款合同》，约定借款金额为人民币15万元整；借款期限为12个月，自2014年3月11日至2015年3月11日止；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。
2013年12月22日，原告与保证人刘立新、刘晓凯签订编号为个额保570012013702620《零售借款最高额保证合同》，约定二被告为陈进营上述借款合同提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币15万元整；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、及诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告按约定发放贷款。借款人陈进营未按约定偿还原告借款本息，截止2016年5月4日借款人陈进营尚欠原告借款本金99259.14元，利息728.85元，罚息14971.74元。请求判令：1、被告刘立新、刘晓凯偿还借款人陈进营所欠原告的借款本金99259.14元，利息728.85元，罚息14971.74元（暂计至2016年5月4日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止）。2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告刘立新、刘晓凯辩称，1、原告的起诉违反了一事不再理原则，该笔借款原告已经选择起诉了借款人，且有生效判决，原告不应再向被告主张权利。2、保证合同上刘晓凯的签字不是本人所签，其不应承担保证责任。3、借款合同中已经约定了利息，罚息及复利属于重复计息不应该支持。4、二被告之前向原告方交过5万元的保证金，即便二被告该承担责任也该将这部分扣除。
经审理查明，同原告起诉的事实。另陈进营实际借款日为2014年3月17日至2015年3月17日。原告为本案诉讼委托河北冀华律师事务所代理诉讼产生律师费4547元。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、零售借款最高额保证合同、借款借据、贷款逾期情况说明、还款明细单、二被告的结婚证、委托代理协议及律师费发票等证实，足以认定。
本院认为，原告与陈进营签订的零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、原告与二被告签订的零售借款最高额保证合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。借款人陈进营未按合同约定偿还借款本息，二被告应当依保证合同约定连带偿还借款人所欠原告的借款本息。原告主张的律师费4547元，属于原告实现债权的费用，二被告应依约承担连带清偿责任。对于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对二被告辩称原告不应再向其主张权利的主张，本院不予支持。二被告主张向原告交过保证金5万元，因提交的证据户名不是本案二被告，且原告未认可，故对此本院不予采信。因被告刘晓凯在本院指定期限内未提出笔迹鉴定申请，应由其承担不利后果，故对其称保证合同上的签字不是其本人所签的主张，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘立新、刘晓凯于本判决生效之日起十日内对陈进营欠原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的借款本息承担连带清偿责任，其中借款本金99259.14元截至2016年5月4日的利息为728.85元、罚息为14971.74元，并自2016年5月5日起到还清之日止按合同约定支付利息；
二、被告刘立新、刘晓凯于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司石家庄分行支付律师费4547元；
三、被告刘立新、刘晓凯对上述一、二项承担保证责任后，有权向借款人陈进营追偿。
被告刘立新、刘晓凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2599元,因适用简易程序减半收取为1299.5元，保全费1095元，两项合计2394.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年七月四日
代书记员 张慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金��初字第02701号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：丁世庆。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告丁世庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告丁世庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年12月21日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2010年4月5日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之7.5的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2009年4月8日至2010年4月4日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告丁世庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月8日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2009年4月8日至2010年4月4日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德���控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年12月21日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济��术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均���报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁世庆于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2010年4月5日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率7.5‰计算并加收30%罚息）。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告丁世庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱琳琳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执208号之二
申请执行人王长水，居民。
被执行人徐松，居民。
被执行人徐小兵，居民。
申请执行人王长水与被执行人徐松、徐小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2000号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款65140.71元，已执行0元，尚欠65140.71元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2000号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年五月十一日
书记员 刘云树
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆城民初字第487号
原告刘某某
委托代理人方星麟
被告徐某某
原告刘某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人方星麟、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于1997年底举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2000年1月生男孩徐甲。同居后，其与被告因性格不合，双方常发生矛盾。2012年12月其与被告分居。故诉请：1、请求人民法院依法判决男孩徐甲由其抚养，被告支付孩子抚养费；2、合理分割共同财产；3、共同债务共同承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，其与被告是事实婚姻，非同居关系，其不同意“离婚”。
经审理查明，原、被告于1997年12月8日举行婚礼同居生活。2000年1月18日生男孩徐甲。同居期间双方常因生活琐事发生矛盾和纠纷。2012年12月原、被告分居，至今未办理结婚登记手续。2015年2月27日，原告向本院提起诉讼。另查明，原、被告共同财产有房屋5间、摩托车、电动三轮车各一辆。原告刘某某个人存款597元。
本院认为，原、被告同居生活后未办理结婚登记手续，属同居关系。原、被告同居期间所生育子女的合法权益，依法受法律保护。原告离家后孩子随被告生活，为利孩子健康成长，孩子由被告抚养为宜。家庭共同财产应合理分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、男孩徐甲随父方徐某某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。母方刘某某一次性给付孩子抚养费5000元。
二、原、被告共同财产房屋五间、摩托车一辆归被告徐某某所有；电动三轮车一辆归原告所有；原告刘某某个人存款归其所有。被告支付原告共同财产折价款3000元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 贾颜珲
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1741号
罪犯杨文忠，男，1988年6月18日出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）临中刑初字第342号刑事判决，以被告人杨文忠犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满释放后对其驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月，刑满释放后对其驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文忠减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月7日起至2019年12月6日止）。刑满释放后对其驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初20153号
原告：中山市佳美文具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇茅湾工业区金湾街2号三楼，统一社会信用代码91442000058518777N。
法定代表人：李石砖。
委托诉讼代理人：胡一帆，系广东凯行律师事务所律师。
被告：中山天诺唯文动漫有限公司，住所地广东省中山市东升镇永升街12号第二层，营业执照91442000351177828X。
法定代表人：康健。
被告：康健，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告中山市佳美文具有限公司（以下简称佳美公司）诉中山天诺唯文动漫有限公司（以下简称天诺唯文公司）、康健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告佳美公司的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加了诉讼，被告天诺唯文公司、康健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳美公司向本院提出诉讼请求：1.被告天诺唯文公司向原告支付货款159174元及利息1421.45元（计从2017年9月1日起，按年利率6.15%，暂计至2017年10月23日，直至被告支付该货款之日止）；2.被告康健对被告天诺唯文公司的前述货款及利息承担连带责任。事实理由：原、被告素有业务往来关系。2016年起，原告多次向被告供应铅笔，被告未及时向原告支付货款。2017年7月13日，被告康健向原告出具欠条一份确认被告天诺唯文公司共拖欠原告货款159174元，并承诺于2017年8月31日前分两次支付全部货款，被告康健自愿对被告拖欠的货款承担连带责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
庭审过程中，原告将其诉求第一项利息的计算标准变更为：以159174元为本金，自2017年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.送货单（部分）；2.欠条。
被告天诺唯文公司、康健在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告素有生意往来，由原告佳美公司为被告天诺唯文公司供应铅笔、彩铅文具产品，并由被告天诺唯文公司的仓管人员签收送货单，双方未有签订书面合同。2017年7月13日，被告康健向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今中山天诺维（唯）文动漫有限公司欠中山市佳美文具有限公司货款共计人民币159174元准确无误，其中87533元已经过了付款期，其中71641元于2017年8月31日到期。本人自愿对中山天诺维（唯）文动漫有限公司所欠中山市佳美文具有限公司货款承担连带付款责任。特立此据，以此证明”。被告康健在欠条落款处欠款人栏签名捺印。欠条出具后，被告仍并未能按其承诺付清货款，原告多次催讨无果，遂诉至本院提出前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。对原告佳美公司为被告天诺唯文公司供应文具产品，被告天诺唯文公司尚欠原告货款159174元未付的事实，有原告提交的部分送货单、欠条为证并作了相应陈述且保证真实，被告天诺唯文公司亦未提交证据予以反驳，本院予以确认。被告康健向原告佳美公司出具《欠条》，确认尚欠原告货款159174元，并自愿对被告天诺唯文公司的本案货款承担连带清偿责任，故原告要求被告康健一并承担本案货款的诉求，本院予以支持。被告天诺唯文公司、康健未按其承诺履行支付货款的义务，还应向原告偿付逾期付款利息损失，故对于原告要求两被告自货款到期日次日即2017年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山天诺唯文动漫有限公司、康健于本判决生效之日起七日内向原告中山市佳美文具有限公司支付货款159174元及逾期付款利息（该利息以159174元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月1日起计算至清偿之日止）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3512元，减半收取1576元（原告中山市佳美文具有限公司已预交），由被告中山天诺唯文动漫有限公司、康健承担，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年十二月十八日
书记员 李可任
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终281号
上诉人(原审被告)：江西金佳谷物股份有限公司樟树油厂，住所地江西省樟树市。
负责人：邓小洪，该厂厂长。
被上诉人(原审原告)：无锡和翔生化装备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。
法定代表人：朱祖福，该公司董事长。
原审被告：江西金佳谷物股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：何霞光。
上诉人江西金佳谷物股份有限公司樟树油厂（以下简称樟树油厂）因与被上诉人无锡和翔生化装备有限公司（以下简称和翔公司），原审被告江西金佳谷物股份有限公司（以下简称金佳股份）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，双方于2011年11月1日签订“设备定购、安装调试合同”，约定和翔公司为樟树油厂定作一级稻米油精制及脱酸工段，双方之间是定作合同的法律关系，双方在合同中未约定合同履行地，而本案是由于樟树油厂拖欠价款引发的争议，争议标的为给付货币。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地未有约定，而争议标的是给付货币，因此接受货币的一方和翔公司所在地为合同履行地，和翔公司所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回樟树油厂对本案管辖权提出的异议。
樟树油厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在江西省。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省樟树市人民法院审理。
被上诉人和翔公司未作答辩。
本院经二审审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，和翔公司与樟树油厂在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即和翔公司住所地确定管辖，和翔公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，樟树油厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨雁琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初6707号
原告：徐敏荣，女，1986年10月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：王雪芹，女，1963年6月1日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现住址不详。
第三人：临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街瑞联温州街A座10楼1012室。
法定代表人：赵霞，经理。
本院在审理原告徐敏荣与被告王雪芹、第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告不能提供被告王雪芹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告王雪芹不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐敏荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年六月十五日
代书记员 王春阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9526号
申请执行人：江天，男，汉族，1971年3月21日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：瞿朝旭，北京市实现者律师事务所律师。
被执行人：杨焕芹，女，1963年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨姗姗，女，汉族，1987年7月24日出生，住北京市海淀区。
本院在执行江天与杨焕芹、杨姗姗合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨焕芹、杨姗姗的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人杨焕芹、杨姗姗纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨焕芹、杨姗姗其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔少晖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��皖02**执377号之二
申请执行人徐长路，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码66623061-1。
法定代表人巫能月，董事长。
被执行人巫贤会，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码15371228-7。
法定代表人范先义，董事长。
被执行人范先义，男，汉族，住址高沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民调确字第00004号民事裁定书，于2016年3月22日向被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公��、范先义发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人150万元及利息，并承担执行费19100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽华峰电缆集团有限公司在无为县人民法院执行局有执行款5980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽华峰电缆集团有限公司在无为县人民法院执行局执行款5980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一六年六月二十日
书记员 周红卫
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14089号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，公司员工。
委托代理人方良多，公司员工。
被告陈明爱，男，汉族，1968年9月17日出生，住福建省仙游县。
被告张志涵，男，汉族，1975年4月23日出生，住福建省仙游县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉陈明爱、张志涵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多，被告陈明爱到庭参加了诉讼，被告张志涵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2015年12月25日，瀚华小贷公司与陈明爱签订了借款合同，约定陈明爱向瀚华小贷公司借款10万元，借款期限为2015年12月25日至2016年4月25日。同日，瀚华小贷公司与张志涵签订了保证合同，约定张志涵自愿为陈明爱的全部债务承担连带责任保证。2015年12月25日，瀚华小贷公司按约向陈明爱发放了贷款10万元。借款发生后，陈明爱一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈明爱立即归还瀚华小贷公司借款本金91240元及截止到2016年2月25日的利息930元，合计92170元；2、陈明爱支付自2016年2月26日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金91240元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、张志涵对陈明爱的上述债务承担连带清偿责任；4、陈明爱、张志涵共同承担本案的诉讼费及保全费。
被告陈明爱辩称，借款属实，但罚息过高。
被告张志涵未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈明爱。
保证人：张志涵。
贷款本金：10万元。
贷款期限：2015年12月25日起至2016年4月25日止。
贷款执行利率：固定利率，日息0.04%即年利率14.6%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率21.9%。
复利计收标准：年利率21.9%。
约定还款方式：16年1月还第1期，每月还款25000元及利息，分四个月还清。
欠款情况：截至2016年2月25日，陈明爱欠瀚华小贷公司借款本金91240元。
保证担保情况：张志涵作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与陈明爱签订的《借款合同》，与张志涵签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈明爱没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，陈明爱应当按照合同约定偿还全部借款本息。瀚华小贷公司与陈明爱约定的贷款利率为年利率21.9%，并不违反法律规定，依法予以确认。张志涵作为保证人为陈明爱的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告张志涵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明爱自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金91240元，截止2016年2月25日的利息930元；支付自2016年2月26日起至付清时止，以91240元为基数，按年利率21.9%计收的逾期利息；
二、被告张志涵对被告陈明爱的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1052元，由被告陈明爱承担，被告张志涵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年九月十八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更959号
罪犯刘祥勇，男，1972年11月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）昭中刑一初字第120号刑事判决，以被告人刘祥勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）云高刑复字第91号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘祥勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘祥勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、评为2015年度改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祥勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民初1088号
原告：张梅荣，女，1937年8月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告：苏大垒，男，1962年11月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告：苏民权，男，1964年12月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告：苏民生，男，1967年5月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
四原告共同委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。
被告：河南东鑫房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇北渡村七组，统一社会信用代码：914104006897007868。
法定代表人：偏玉良，总经理。
委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。
原告张梅荣、苏大垒、苏民权、苏民生与被告河南东鑫房地产开发有限公司（以下简称“东鑫公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅荣、苏大垒、苏民权、苏民生的共同委托诉讼代理人李世杰，被告东鑫公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅荣、苏大垒、苏民权、苏民生向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2011年7月15日签订的拆迁安置补偿协议；2、被告按照每月1000元向原告支付临时安置补助费至拆迁合同解除之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因城中村改造，在政府部门组织协调下，原告与被告于2011年7月15日签订了安置补偿协议，约定原告将自家位于原大营村六组的499平方米宅基地及地上建筑物交由被告统一拆迁开发，在开发完毕后补偿原告家宅基地面积相等的房屋，并在交付房屋前向原告支付临时安置补助费。协议签订后，原告及时搬离了房屋，将宅基地交由被告开发，但被告由于自身原因，迟迟未完成安置补偿工作，不仅未及时向原告交付安置房屋，还拖欠应当支付的临时安置补助费上万元，致使原告的正常生活遭到很大的影响，原告多次找被告协调无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
东鑫公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提供的《拆迁安置补偿协议书》、鸿鹰街道办事处大营社区出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告与大营社区签订的城中村开发改造建设拆迁安置合同书，原告质证表示真实性无法核实，且合同具有相对性，此证据与原告无关。2、卫东区委、区政府印发的问题楼盘化解与维稳实施方案，原告质证表示真实性无异议，但与本案无关联性。
根据双方提交的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告张梅荣、苏大垒、苏民权、苏民生系原平顶山市卫东区东高皇乡大营村居民，2011年7月15日，经协商，原告张梅荣丈夫苏栓成（系原告苏大垒、苏民权、苏民生之父）与被告东鑫公司签订拆迁安置补偿协议书一份，主要内容为：“甲方：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方：苏栓成……。一、乙方同意拆除宅基地上的自建房，向甲方提供宅基地（不含道路），由甲方向乙方提供新建住宅楼房，甲方按乙方所提供的宅基地面积补偿乙方楼房面积。补偿比例为1:1，即乙方向甲方提供1平方米的宅基地面积，甲方补偿乙方1平方米的楼房面积。……。四、临时安置补助费（租房费），甲方每月补偿乙方临时安置费500元，每户暂定36个月，先预支12个月，合计6000元。……。十二、甲乙双方责任：……，3、若甲方楼房工期超出36个月未向乙方交房，超期部分由甲方按原租房费2倍向乙方赔偿。……。甲方签字（盖章）：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方签字（盖章）：苏栓成，2011年7月15日。”协议签订后，原告依约搬离宅基地，被告东鑫公司向拆迁户支付了搬家费及部分租房费，租房费开始为每月500元，后陆续涨至每月800元，并支付至2017年2月，之后的租房费未再支付。直至2018年4月份，合同约定的新建住宅仍未开工。另查明，苏栓成已于2016年9月1日因病去世。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，苏栓成与被告东鑫公司签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应依约履行自己的义务。原告交付了宅基地及宅基地上建筑物，被告迟迟未进行开发施工，合同约定工期为36个月，但合同签订至今已6年多时间，且由于政策变化，合同目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因苏栓成已去世，原告张梅荣、苏大垒、苏民权、苏民生作为第一顺序法定继承人，依法继承了苏栓成享有的合同权利，故原告要求解除2011年7月15日苏栓成与被告签订的《拆迁安置补偿协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告已超过约定工期36个月未向原告交新房，已经违反了当初双方合同约定，合同约定超期部分租房费由被告按原租房费2倍向原告赔偿，故原告要求被告支付临时安置补助费每月1000元的请求符合约定，本院予以支持；被告应当从2017年3月1日开始按每月1000元向原告支付租房费用至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除苏栓成与被告河南东鑫房地产开发有限公司于2011年7月15日签订的《拆迁安置补偿协议书》。
二、被告河南东鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅荣、苏大垒、苏民权、苏民生支付临时安置补助费，该费用自2017年3月1日起按每月1000元计算至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告申请缓交至执行阶段），由被告河南东鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 任 娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 左 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒商初字第998号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：翟凤忠，该行客户经理。
被告：贾廷国，男。
被告：王中文，男。
被告：周加永，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告贾廷国、王中文、周加永借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行莒县支行的委托代理人翟凤忠，被告贾廷国、王中文、周加永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行莒县支行诉称：被告贾廷国于2011年11月27日向原告借款3万元，由被告王中文、周加永提供担保，2014年12月7日到期后三被告未付上述借款。请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告贾廷国辩称：什么也没见，什么也不知道。
被告王中文辩称：银行说签个字就可以了，我们签完字按完手印后就走了。
被告周加永辩称：银行直接没说担保的事。
经审理查明：2011年12月27日，原告与被告贾廷国签定农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月27日起至2014年12月26日）内向借款人提供借款，被告贾廷国可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告王中文、周加永提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2011年12月27日将借款本金3万元转入被告贾廷国在原告处设立的银行账户（卡号：62×××11）。被告贾廷国通过自助循环的方式使用借款两次，后又于2013年12月9日通过自助方式借款3万元，2014年12月7日借款到期。经原告催收，被告贾廷国未履行还款义务，被告王中文、周加永亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农业银行莒县支行与被告贾廷国、王中文、周加永签订的借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告王中文、周加永为被告贾廷国提供担保为最高额保证，保证人应当承担保证责任。原告请求被告付还借款3万元及相应利息，本院予以支持。被告王中文、周加永对被告贾廷国的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告贾廷国追偿。被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷发生，应承担本案的诉讼费用。被告王中文、周加永到现场办理担保手续，其辩解与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾廷国于判决生效后五日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款3万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至借款履行完毕之日止）;
二、被告王中文、周加永对上述借款本息负连带清偿责任,在其承担连带责任后，有权向被告贾廷国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾廷国、王中文、周加永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年七月八日
书记员 庄绪庆
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)代执字第00118号之二
申请执行人王拴白，男，汉族，山西省代县人。
被执行人张金梁，男，汉族，山西省代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2009)代民初字第145号民事判决书，于2011年9月22日向被执行人张金梁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金梁在银行账户内存款人民币103709.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一七年八月十四日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1093号
罪犯杜国区，男，1963年11月19日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
洞头县人民法院于2014年11月17日作出(2014)温某刑初字第157号刑事判决，以被告人杜国区犯受贿罪，判处有期徒刑十年,追缴赃款人民币650000元，予以没收，上缴国库。被告人杜国区不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月19日以(2014)浙温刑终字第1532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警顾某作为提请人出庭执行职务，罪犯杜国区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜国区在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杜国区对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杜国区在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯杜国区在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。生效判决所认定的涉案赃款人民币650000元已被依法追缴。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜国区在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国区准予减刑八个月（刑期自2014年4月17日至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初2335号
原告：王实，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：马康富，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：马娇娇，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王实与被告马康富、马娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王实于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王实申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王实撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王实负担。
审判员 赵世英
二〇一七年九月十二日
书记员 李佳贝
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3794号
原告：温某某，女，1985年11月15日出生，汉族。
被告：谢某某，男，1980年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告温某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告温某某2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某某负担。
审 判 长 覃术安
审 判 员 何启川
人民陪审员 唐俊良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王春涵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2988号
罪犯乔小益，男，汉族，初中文化，1986年11月2日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月23日作出(2014)吴江刑二初字第0417号刑事判决，以被告人乔小益犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2017年1月8日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯乔小益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯乔小益在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯乔小益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔小益减去有期徒刑八个月二日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初444号
原告孝感市远瑾光电科技有限公司，住所地：孝感市高新区六合工业园共青路特一号。
法定代表人：郭远征，该公司经理。
被告武汉中材建科智能设备有限责任公司，住所地：孝感市孝南经济开发区长兴三路。
法定代表人：李杲，该公司经理。
本院在审理原告孝感市远瑾光电科技有限公司诉被告武汉中材建科智能设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孝感市远瑾光电科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉中材建科智能设备有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告孝感市远瑾光电科技有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市远瑾光电科技有限公司撤回对被告武汉中材建科智能设备有限责任公司的起诉。
本案受理费1325元减半收取622.5元，由原告孝感市远瑾光电科技有限公司负担。
审 判 长 廖玉华
审 判 员 徐义杰
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 乐传章
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0702民初178号
原告：鲍芳芳。
委托诉讼代理人：娄凤娇。
被告：刘彦芳。
原告鲍芳芳与被告刘彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。鲍芳芳的委托诉讼代理人娄凤娇到庭参加诉讼，刘彦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍芳芳向本院提出诉讼请求：1、要求刘彦芳偿还借款20900元，并支付利息；2、诉讼费、保全费由刘彦芳负担。事实和理由：双方原系同事关系，刘彦芳于2016年9月至10月期间，分三笔向鲍芳芳共计借款23000元。此后，刘彦芳偿还了部分借款，仍欠20900元借款未予清偿，故鲍芳芳诉至法院。
刘彦芳未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，鲍芳芳以现金方式向刘彦芳支付借款5000元；2016年10月份期间，刘彦芳以用鲍芳芳的信用卡套现等方式，向鲍芳芳借取资金18000元。在偿还部分借款后，刘彦芳向鲍芳芳出具金额总计为20900元的借条两份。此后，刘彦芳又向鲍芳芳偿还借款3300元。截至一审法庭辩论终结前刘彦芳尚欠鲍芳芳借款17600元。
本院认为，刘彦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。鲍芳芳提供的借条及录音可以证明双方形成借贷关系，鲍芳芳要求刘彦芳清偿借款，与法有据，本院予以支持。另外，关于借款利息，因双方未就借款期限及利率作出明确约定，故逾期利息应自出借人催告借款人还款之日起算，即刘彦芳应自起诉之日即2018年1月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向鲍芳芳计付利息至借款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘彦芳向鲍芳芳偿还借款17600元，并2018年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担该借款的利息至借款清偿之日，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取162元、保全费229元，共计391元，由刘彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵 燕
二〇一八年三月七日
代书记员 李帅帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3518号
申请执行人高山，男，1971年8月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人孙梅，女，1972年3月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第01548-1号
原告陕西千鼎混凝土有限公司,住所地咸阳市秦都区双照镇南上召村高干渠东，组织机构代码证69840886-7。
法定代表人任勇锡，该公司董事长。
委托代理人张巍宇、樊芳妮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告陕西航天建筑工程有限公司,住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1栋25层52501室。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
被告陕西航天建筑工程有限公司第三分公司,住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1栋25层52501室。
负责人袁战平，该公司总经理。
本院在审理陕西千鼎混凝土有限公司诉陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程有限公司第三分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西千鼎混凝土有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产,并已提供相应担保。2015年8月18日，本院依法作出(2015)秦民初字第01548号民事裁定书，裁定如下：冻结被告陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程有限公司第三分公司银行账户存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年4月6日，本院依法作出(2015)秦民初字第01548号民事判决书，送达后，被告不服，提出上诉。2016年8月11日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终1375号民事判决书，判决被告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告陕西千鼎混凝土有限公司货款2670626.44元及利息（以2670626.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算上浮30%计算，自2015年2月20日起计算至款付清之日止）。现原告已申请执行。2016年9月7日，原告向本院提出申请，请求解除对其提供的担保财产采取的措施。
本院认为，原告陕西千鼎混凝土有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对原告陕西千鼎混凝土有限公司提供的担保财产采取的措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 范珍珍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执163号
申请人赛希雅拉图，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人黄雪松，汉族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高彩云，汉族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人赛希雅拉图申请执行黄雪松、高彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2605号民事调解书已经发生法律效力，申请人赛希雅拉图于2017年3月3日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议被执行人黄雪松、高彩云分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初2605号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月三十日
书记员 双 胡 尔
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3843号
原告杨春利,女,1972年10月21日出生,汉族,重庆市梁平县，住重庆市梁平县。
被告陈堂，男，1972年6月8日出生，汉族,重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院受理的原告杨春利与被告陈堂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春利撤回对被告陈堂的起诉。
案件受理费6508.00元，减半收取3254.00元，由原告杨春利负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 黄家富
人民陪审员 刘向红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第550号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第550号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海普兰投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海普兰投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9164号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谭凯。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月20日，被告谭凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030055XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币40439.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币40439.93元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1290号
上诉人（原审被告）江苏天龙置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河北路1-27号。
法定代表人王晓峰，该公司执行董事。
委托代理人刘伟、郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小峰，个体户。
上诉人江苏天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）与被上诉人张小峰买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏0830民初535号民事判决。上诉人天龙公司不服，提出上诉。本院于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人天龙公司法定代表人王晓峰及其委托代理人刘伟、被上诉人张小峰到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2016）苏0830民初535号民事判决；
二、发回盱眙县人民法院重审。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1714号
原告：雷安学，男，生于1954年12月25日，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。（以下简称坡底一组）
负责人：王振荣，系该组组长。
原告雷安学与被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷安学的委托诉讼代理人刘妙侠、杜碧月到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告小组村民，系双女户。2016年，被告坡底一组两次对本集体资产收益进行了分配，共计每人分配11000元，但两次分配被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告双女户增加半个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，要求被告10日内予以改正，但被告至今未落实。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策规定向原告支付集体资产收益分配款5500元，并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、居民户口簿。证明原告系坡底一组集体经济组织成员。
2、（2016）陕0581民初802号民事判决书原件一份。证明，原告雷安学与妻子张建玲（2016年6月3日去世）于1979年11月25日生育长女，取名雷晓妮，1983年3月16日生于次女，取名雷晓艳，之后再未生育，系双女户。
3、原告从韩城法院卷宗中调取的会议记录及坡底一组分配表。证明被告坡底一组2016年4月23日会议决定向本组村民按每人6000元的标准分配门面房租金，但没有按照规定向原告双女户增加半个人份的份额。
4、原告申请韩城市人民法院调取的会议记录及坡底一组分配表。证明被告坡底一组2016年12月30日会议决定向本组村民按每人5000元的标准分配集体收益款，但没有按照规定向原告双女户增加半个人份的份额。
5、韩城市新城街道办事处2016年6月13日、2017年4月10日下发的责令改正通知书两份。证明被告坡底一组在2016年4月23日、2016年12月30日两次分配中均未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定，给双女户增加半个人的份额，韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后并未整改。
被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告雷安学与张建玲（已于2016年6月3日去世）于1979年1月6日登记结婚，二人均系被告坡底一组的合法村民，原告雷安学与被告张建玲婚后于1979年11月25日生育长女，取名雷晓妮，于1983年3月16日生育次女，取名雷晓燕。2016年4月23日，被告坡底一组会议决定按每人6000元的标准向本组村民分配门面房租金，2016年12月30日，被告坡底一组会议决定按每人5000元的标准向本组村民分配集体经济收益款，两次共计每人分配11000元。但在该两次分配中，被告均未按计划生育政策规定给原告双女户增加分配半个人份的份额即5500元。后韩城市新城街道办事处针对以上二次分配下发了责令改正通知书，要求被告予以改正，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、生效法律文书、会议记录及分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告雷安学与已故妻子张建玲生育两个女孩，系农村双女户。被告坡底一组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定，向原告支付分配款5500元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告雷安学分配款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年九月二十日
书记员 薛恬然
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初4371号
原告王继来，男，1981年10月4日出生，汉族。
被告崔玉祥，男，1974年3月3日出生，汉族。
原告王继来与被告崔玉祥修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继来到庭参加了诉讼，被告崔玉祥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继来诉称，我系ＸＸ行轮胎的老板，被告在我处更换及修理轮胎，共花费118800.00元，并出具欠据，在2015年9月被告给付了我1万元，尚欠108800.00元未付，后经我多次催要，被告至今未能给付。请求法院判决二被告立即给付我轮胎款108800.00元及利息。
被告崔玉祥辩称，我系帮车主管理车的，修轮胎都由我负责，所以欠条都是我写的，但欠轮胎款108800.00元不属实，应是8万元左右。
本院经审理查明，2015年6月起，被告在原告处购买和修理轮胎，被告分别于2015年6月2日为原告出具欠据一份，写明欠轮胎款72100.00元；2015年8月29日为原告出具欠据一份，写明欠轮胎款31700.00元，2015年9月12日为原告出具欠据一份，写明欠轮胎款5000.00元。三份欠据均有被告签名。后经原告多次索要，被告至今未能给付。
以上事实，有原告提供的欠据三份，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应予采信。被告长期拖欠原告货款，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告利息损失。对于被告辩称的欠款金额不属实，因未提供证据证明，本院不予采信。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告崔玉祥给付原告王继来轮胎款人民币，108800.00元（壹拾万捌仟捌佰元整）。
二、被告王继来从2016年6月2日起至本判决确定给付之日止，以108800.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付原告崔玉祥利息损失。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480.00元，减半收取1240.00元（已减半收取），由被告崔玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周洪交
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初127号
原告陶克学。
委托代理人陶俊丽，系原告陶克学之女。
被告饶永明。
原告陶克学与被告饶永明合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告陶克学委托代理人陶俊丽到庭参加了诉讼,原告陶克学与被告饶永明经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，被告饶永明与陶俊军合伙承包工程，向原告借款3万元。后偿还2万元，尚欠1万元。2014年3月12日，被告向原告出具10000元借条一张，承诺年底还清。后原告多次催要未果，起诉要求：1、被告偿还原告借款10000元并支付从2009年10月起按3分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月，原告陶克学与被告饶永明及案外人陶进军等人合伙承包煤矿。原告陶克学出资2万元，案外人陶进军出资6.5万元。后来散伙时，被告向原告及案外人陶进军出具8.5万元欠条一张。后被告向原告及案外人陶进军支付7.5万元。2014年3月12日，被告向原告出具1万元欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条及证人陶进军证言予以证明。
本院认为，原告陶克学与被告饶永明及案外人陶进军等人合伙协议不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出具欠条时，被告对返还合伙投资款的期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限返还合伙投资款。被告未按约定期限返还合伙投资款，显属违约，应承担继续履行返还合伙投资款的违约责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告饶永明于本判决生效后十日内返还原告陶克学借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告饶永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢承城
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1513号
原告：田某，女，1964年6月25日生，汉族，住尉氏县。
被告：王某（又名王贵林），男，1968年7月11日生，汉族，住尉氏县。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：依法解除原被告婚姻关系。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子一女，现均已成年。五年来，原被告经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。
被告王某辩称，不同意离婚。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交结婚证复印件三页，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，先后生育一女一子，现均已成年。在共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，原告又未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年四月十二日
书记员 阮小青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初501号
原告:王同庆。
被告:张华。
原告王同庆诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同庆到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王同庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币23.3万元，并承担此款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，分别于2014年12月30日、2015年5月24日、2015年8月27日三次向原告借款人民币计23.3万元，此款经原告多次追要均未果。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张华未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，分别于2014年12月30日、2015年5月24日、2015年8月27日三次向原告借得现金计人民币23.3万元。被告每次借款时均向原告出具借条一份，3张借条分别载明：“借条，今借到王同庆现金伍万壹仟元整，￥51000.00元，今借人张华，2014年12.30”；“借条，今借到王同庆现金拾贰万整，￥120000.00元，今借人张华，2015.5.24”；“借条，今借到王同庆现金陆万贰仟元整，（￥62000.00），今借人张华，2015.8月27日”。被告张华借款后，未及时还款，原告索要无果遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王同庆与被告张华之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告张华负有及时向原告王同庆偿还借款的义务。因被告张华未及时还款，故对原告王同庆要求被告张华偿还23.3万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告王同庆要求被告张华支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告张华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起30日内偿还原告王同庆借款本金人民币233000元，并承付此款自2017年1月19日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2398元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐忠俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10482号之一
申请执行人邓林英，女，1962年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人吕永良，男，1955年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人李显和，女，1957年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人邓林英与被执行人吕永良、李显和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币400000元及债务利息，执行费5900元。
本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人吕永良、李显和发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人吕永良、李显和共有的坐落于温州市鹿城区蒲州镇蒲州街364号的房产已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月15日），但该房地产已被温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行设置抵押，最高额抵押债权50万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，即非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人吕永良、李显和拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日将被执行人吕永良、李显和纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月10日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10482号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年四月十日
书记员 徐 燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9643号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号���业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉姗，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：程遥，男，1967年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区,。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与程遥信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金9769.67元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日利息为2679.28元、滞纳金563.01元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金9769.67元为基数，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），支付邮递费52元，负担案件受理费130元、公告费143元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年4月27日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年5月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9643号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
书送达后立即发生法律效力。
执
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 陈震聪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执329号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人：黄炜，行长。
被执行人：毛月香，女，1963年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2653号民事判决书，于2017年1月22日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人毛月香信用卡纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人徐红兵、胡晓芬的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人毛月香暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人毛月香对所欠透支款141668.7元及迟延履行利息，应负担的诉讼费5885元、执行费2915元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执329号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 赵 晖
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执697号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行
被执行人：青岛远庆工贸发展有限公司
被执行人：梁燕妮
被执行人：梁海燕
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被执行人青岛远庆工贸发展有限公司、梁燕妮、梁海燕金融借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁0285民初5925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年3月28日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款5258743.28元及逾期利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。因被执行人未在本院规定的时间内履行义务，本院遂将在审判期间保全的被执行人青岛远庆工贸发展有限公司所有的位于莱西市工贸区的土地及厂房一宗，于2017年8月9日委托阿里巴巴司法网络拍卖平台以8902881元进行公开拍卖，后因无人竞价而流拍，2017年10月9日第二次以7122305元进行公开拍卖，后因无人竞价而流拍,2017年12月9日仍以7122305元进行公开变卖，2018年1月17日买受人青岛嘉百川贸易有限公司以7122305元的最高价竟得。2018年1月23日本院向申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行发还案款5804041.88元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5925号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李风霄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c38631bb-d456-4596-a629-e50aecfbb75f&imgId=YzM4NjMxYmItZDQ1Ni00NTk2LWE2MjktZTUwYWVjZmJiNzVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1611号之一
申请执行人孙霞，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人孙海军，男，1985年1月8日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行孙霞与孙海军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 瑞 厅