wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1967号之一
原告：程昌富，男，1946年11月5日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀蕖，重庆鼎山律师事务所律师。
被告：邓先贵，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。
被告：雷焱彬，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。
被告：叙永县九盛房地产开发有限公司，住所地：叙永县永宁新区四区工程2号楼第-1层-1-10号。
法定代表人：邓先贵。
委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。
原告程昌富与被告邓先贵、雷焱彬、叙永县九盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告程昌富向本院提出诉讼请求：1.判令被告叙永县九盛房地产开发有限公司立即向原告归还200万元，并以200万元为基数，自2015年10月7日起按月利率2%支付利息及资金占用损失，直至付清时止；2.判令被告叙永县九盛房地产开发有限公司向原告支付因本案支出的律师费12万元；3.判令被告邓先贵、雷焱彬对被告叙永县九盛房地产开发有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月初，原告与重庆市红木资本管理有限公司约定由重庆市红木资本管理有限公司为原告出借200万元闲置资金提供出借业务系列服务、推荐借款人，后原告与重庆市红木资本管理有限公司于2015年3月12日补签了编号为（2015）渝红木出借居字第456号的《资金出借业务居间服务合同》，原告并追认重庆市红木资本管理有限公司李小枫作为出借人代表，代为与实际借款人、担保人签订有关合同。2015年3月7日，李小枫与被告叙永县九盛房地产开发有限公司签订了编号为（2015）川耀昇字第014号的《借款合同》，合同约定所有借款转入被告叙永县九盛房地产开发有限公司指定的账户，并对借款期限、利息、资金占用损失等作了约定，同时被告邓先贵及其配偶、被告雷焱彬为该笔借款提连带责任保证担保。同日，李小枫与被告邓先贵、雷焱彬签订了保证合同。2015年3月12日，原告程昌富向被告叙永县九盛房地产开发有限公司指定的账户转入了200万元，被告叙永县九盛房地产开发有限公司及重庆市红木资本管理有限公司就此出具《凭证说明》，确认该笔借款系诉争借款合同项下的借款。被告叙永县九盛房地产开发有限公司支付利息至2015年10月6日后至今未按约偿还本息。
本院经审查认为，本案原告程昌富主张经重庆市红木资本管理有限公司提供居间服务向被告叙永县九盛房地产开发有限公司出借资金，重庆市江津区公安局已对重庆市红木资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，发现被告叙永县九盛房地产开发有限公司吸收存款部分犯罪事实与本案原告主张的民间借贷纠纷属同一事实，故本案不属于民事受案范围，依法应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告程昌富的起诉。
案件保全费5000元，由原告程昌富负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
代理审判员 郑晓亮
代理审判员 李婧玥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雪莲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执62号
申请人仲从保，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人丁恩贵，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人仲从保与被执行人丁恩贵民间借贷纠纷[公主岭市人民法院做出的(2016)吉0381民初2923号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李国军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保615号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，分行行长。
委托诉讼代理人：刘亚东、陈鹏，重庆德普律师事务所律师。
被申请人：柳亮，男，1968年6月26日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：柳莉，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：重庆华德酒类销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码9150022268391736X5。
法定代表人：柳亮，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人柳亮、柳莉、重庆华德酒类销售有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人柳亮、柳莉、重庆华德酒类销售有限公司价值160万元的财产。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人柳亮、柳莉、重庆华德酒类销售有限公司价值160万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 龚建勇
二〇一七年九月三十日
书记员 潘 利
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9659号
原告：苏州弘信物业管理有限公司，住苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人：孙有根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅大银，该公司员工。
被告：桑建丰，男，1977年12月13日出生，汉族号码32052519771213501X，住苏州市吴江区。、
本院在受理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告桑建丰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州弘信物业管理有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。
审判员 龚悦
二〇一七年八月九日
书记员 陈洁
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初516号之二
原告:余国平，男，汉族，住南昌市西湖区。
被告：许锦龙，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：南昌三合酒店用品有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：许锦龙。
本院在审理原告余国平诉被告许锦龙、南昌三合酒店用品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了保全措施，该案现已调解结案。原告于2017年1月5日向本院申请解除对被告许锦龙名下坐落于南昌市东湖区红原星城XX栋X单元XXX室房屋采取的保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告许锦龙名下坐落于南昌市东湖区红原星城XX栋X单元XXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张戈
二〇一七年一月五日
书记员 万璐
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执258号
申请执行人曹登柏，男，1958年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县，村民。住江苏省沭阳县李恒镇曙红村朱*组**号。公民身份证号：3208231958********。
被执行人官忠华，男，1983年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区新江街道办事处国光村*组附**号。公民身份号码：5110111983********。
申请执行人曹登柏与被执行人官忠华建筑设备租凭合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初198号民事判决书，于2016年4月8日申请执行，请求执行被执行人应履行支付的租凭费18.4万元的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中冻结了被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民初198号民事判决书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初198号民事判决书建筑设备租凭合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一六年九月六日
书记员 刘奇轮
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初755号
原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：共青城市金涛国际华城B1-30号。
负责人闵后山。
被告胡湖北，男，1971年6月8日出生，住庐山市。
本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告胡湖北物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司申请撤回对被告胡湖北的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。
审判员 戴大川
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪 嫦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2941号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。住所地：铜陵市翠湖一路****号。统一社会信用代码：91340700570435817（1-1）。
负责人：沈剑，总经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
委托代理人：伍云，该公司员工。
被告：丁义军，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地：铜陵县，现住铜陵市，
被告：张燕，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省全椒县，现住铜陵市，
原告金碧物业有限公司铜陵分公司与丁义军、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋黎黎、伍云到庭参加诉讼。被告丁义军、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即支付原告2015年1月1日至2017年5月31日物业管理费3422元及逾期违约259元（暂计算至2017年5月31日，请法院判决至被告付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告系铜陵恒大置业有限公司开发的恒大绿洲3栋202室业主,房屋面积88.71平方米。原告系该小区的物业服务企业。原、被告于2013年12月30日签订了《物业服务合同》，合同约定：缴纳物业费时间、计算违约费的标准及违约金条款。但被告自2015年1月1日起至今无故拖欠物业服务费共计人民币3422元。其间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《物业服务合同》的相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，明显违约，应承担违约责任。现原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告丁义军、张燕未答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告主张物业服务费3422元及逾期违约259元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告丁义军、张燕于本判决生效之日起三日内支付原告金碧物业有限公司铜陵分公司自2015年1月1日至2017年5月31日物业管理费3422元及逾期违约259元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 万多春
二〇一七年四月五日
书记员 邓层层
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1162号
申请执行人孙雨，男，1986年1月20日出生，汉族，大洼县第一人民医院医生，住辽宁省大洼县大洼镇大洼县第一人民医院宿舍。
被执行人周磊，男，1980年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新兴街。
被执行人崔岳，男，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新华苑。
本院在执行申请执行人孙雨与被执行人周磊、崔岳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人孙雨自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十五日
书记员 张校语
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初1244号
原告:俞芳,女,1973年11月2日出生,汉族,住南平市延平区。
被告:黄樟玉,女,1963年7月19日出生,汉族,住南平市延平区。
原告俞芳与被告黄樟玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告俞芳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞芳向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞芳撤诉。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，公告费440元，由俞芳负担。
审 判 长 魏 平
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 林德华
二〇一六年九月一日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第827号
原告费鹏宇，男，1984年1月25日生，汉族，住双辽市。
被告范春刚，男，45岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告费鹏宇诉被告范春刚民间借贷纠纷一案中，原告费鹏宇于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费鹏宇撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ： 王 渊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01605号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，组织机构代码：68926643-0。
代表人刘健，该行行长。
委托代理人刘锦辉、霍帅祥，河北冀华律师事务所律师。
被告张金生，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告刘丛敏，男，1960年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告张金生、刘丛敏金融借款合同纠纷一案,原告兴业银行石家庄分行于2015年11月19日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告兴业银行石家庄分行的委托代理人刘锦辉、霍帅祥到庭参加了诉讼。被告张金生、刘丛敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行诉称，2012年6月19日，原告与被告张金生签订《个人授信额度借款合同》，约定合同项额度授信最高本金限额为人民币550万元整，授信有效期自2012年6月19日至2015年6月19日。
2014年6月13日原告与被告张金生签订《零售经营类借款合同》，约定借款金额为人民币550万元，借款期限为12个月，自2014年6月13日至2015年6月13日，借款利率为浮动利率，即借款基准利率乘以系数1.4；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按期支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日；因借款人未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告支付的诉讼费、律师费等实现债权费用由借款人承担。
就上述借款，原告与被告张金生于2012年6月19日签订《个人借款最高额抵押合同》，被告张金生以其名下位于新乐市房产证号为“新房权证市区字第××号”的房产作为抵押，分别为单元21、2204、1202、1601、301、1804、2201、1404，3号楼2单元的101、501、1401，2号楼2单元的1103、1403、1803、2003、2103、2203、1102、1202、1302、1402、1502、2001，2号楼1单元的1803、2103、1102号共计26套房产，并办理了抵押登记；抵押额度有效期为36个月，自2012年6月19日至2015年6月19日，保证范围为包括但不限于主债权、利息（罚息、复利）、债权人实现债权的费用等。
就上述借款，原告与被告刘丛敏签订《最高额保证合同》，约定该合同担保的主合同是原告与被告张金生签订的《个人授信额度借款合同》及其项下所有分合同，保证最高额本金限额为550万元，保证额度有效期为36个月，自2012年6月19日至2015年6月19日，保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计，保证范围为包括但不限于主债权、利息（罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告张金生未按合同约定偿还借款本息，截止2015年7月22日尚欠借款本金2538245.54元，利息31348.63元，罚息321712.38元，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告张金生偿还原告上述借款本息，并支付自2016年7月23日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、原告对被告张金生名下的上述抵押房产享有并可行使抵押权；3、被告刘丛敏对上述债务承担连带责任；4、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告张金生、刘丛敏未到庭答辩。
经审理查明，原告起诉的事实属实。
原告与被告刘丛敏签订的《零售借款最高额保证合同》另约定，若主合同项下还存在其他担保，保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行为前提。
另原告因提起本案诉讼，与河北冀华律师事务所签订委托代理协议，并支出律师费35500元。
以上事实，有原告陈述及其提供的《个人授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》、《兴业银行个人贷款变更及补充协议》、《借款借据》、《特种转账借方凭证》、《个人借款最高额抵押合同》、《他项权证书》、《零售借款最高额保证合同》、《贷款逾期情况说明》、委托代理协议、发票等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告依约向被告张金生发放贷款，被告应依约偿还借款本息，其未依约偿还，已构成违约，原告有权要求被告张金生偿还尚欠全部借款本息，并对张金生的抵押房产行使优先受偿权，并要求被告刘丛敏承担连带还款责任。原告因本案诉讼支出律师代理费35500元，该款依双方约定应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金生于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金2538245.54元及利息、罚息、复利（其中2015年7月22日前的利息为31348.63元、罚息为321712.38元，自2015年7月23日起至付清之日止的利息，按《零售经营类借款合同》约定利率计付），并支付律师代理费35500元；
二、如被告张金生不履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告张金生抵押的位于新乐市证号为“新房权证市区字第××号”的26套房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；
三、被告刘丛敏对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张金生追偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29262元，保全费5000元，合计34262元，由被告张金生、刘丛敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 蒋兴文
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 段玉倩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第668号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人王洪君，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王洪君借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初716号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1982年4月18日，住陕西省宝鸡市渭滨区高新大道18号城市枫景*号楼*单元*层*户，身份证号：6103211982********。
被告张红刚，男，汉族，生于1981年9月29日，住宝鸡市渭滨区文化路**号宝鸡复退军人转运站办公楼**楼***室。身份证号：6103211981********。
原告ＸＸ诉被告张红刚合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称，2014年6月16日与被告口头约定，被告将其位于宝鸡市金台区高速客运东站广场北侧3号门面房“独一无二”面皮店转让给原告经营，一次性转让费用48000元。原告于当晚通过网银分两次给被告帐户汇入共48000元。2014年9月初，东岭集团出示拆迁通知，要求店面9月30日之前自行搬迁，逾期产生的后果自行承担，原告向被告说明拆迁事宜，被告声称等拆迁后一起商谈此事。同年9月30日高速客运东站广场改造，原告经营的店面被拆除，10月25日原、被告在约定的宝鸡市渭滨区文化路24号宝鸡复退军人转运站共同协商达成一致，在48000元的基础上扣除房租、水电费、店内货物东西共计10000元，被告承诺退还原告38000元。后经原告多次交涉，被告至今未能退还，现原告为维护自身合法权益诉至本院请求依法判令被告返还原告38000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、网银转帐记录，用于证明原告向被告已经支付转让费用；
2、照片两张，用于证明被告向原告转让的店铺实际情况及现已被拆除；
3、短信记录截图，用于证明被告对38000元表示认可；
4、电话录音笔录（附光盘），用于证明被告答应给原告退还38000元；
5、证人证言，用于证明合同签订过程及店内物品由原告处理。
被告张红刚未到庭答辩，亦未提交证据。
上述原告提交的证据，经审核，本院做如下分析认定：
对于原告提交的证据1、2，经本院核实，对该二组证据的真实性均予以认定；对于原告提交的证据3、4，经本院核实，1500917****电话号码确为被告实际使用，对该二组证据的真实性均予以认定；对于原告提交的证据5，证人亦按法律规定到庭接受了询问，本院对该组证据的真实性亦予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及上述所确认的证据，本院查明以下法律事实:
2014年6月，原、被告口头约定，被告将其位于宝鸡市金台区高速客运站广场北侧3号门面房“独一无二”面皮店转让给原告经营，约定转让费为48000元，原告以银行转帐方式于同年6月16日、17日分两次共向被告转款48000元，原告于2014年6月16日接手经营门店。2014年9月初，东岭集团出示拆迁通知，要求店面9月30日前自行拆迁，逾期产生的后果自行承担。同年9月30日店面被拆除，后原告与被告多次就此事协商未果，原告为维护其合法权益，现诉至本院要求判令被告返还38000元。
另查，在合同订立过程中，被告口头承诺若店面拆除后，愿给原告退还转让费。该店面被拆除后，经原、被告对帐协商，被告承诺返还原告38000元。
本院认为，依法成立的合同，双方均应自觉遵守，按约履行。本案中，原、被告双方经口头协商，在平等、自愿的基础上订立口头转让合同。合同订立后，双方按照口头约定给付了转让费用并交付了店面，经本院审核，该合同合法有效。在合同履行过程中，因合同中约定的店面涉及拆迁需要被拆除，致使该合同无法继续履行，符合原、被告双方约定解除该合同的条件，故对于原告的诉请，理应先解除该口头转让合同。对于原告请求被告返还38000元的诉请，本院认为，原、被告对于因店面拆除之后的事项，在订立合同过程中已有约定，应遵从该约定。加之本案被告在本院送达诉状、举证通知书、传票等法律文书之后，无正当理由拒不到庭未能答辩、举证、质证，视为被告对其自身权利的放弃，故对于原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告张红刚之间订立的口头转让合同。
二、判令被告张红刚于本判决生效之日起二十日内向原告ＸＸ返还转让费38000元。
如未按本判决指定的期限内履行上述给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张红刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周千翔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1035号
罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月21日作出(2013)嘉南刑初字第976号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑三个月（刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1166号
申请执行人龙某某，男，住高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人龙某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督7号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督7号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2138号之一
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。两原告共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。两原告共同委托代理人陈欣皓，上海市星瀚律师事务所律师。两原告共同委托代理人郗燕琳，上海市星瀚律师事务所律师。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同负担。
审判员 王 贞
二〇一六年七月一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川04执166号
被执行人：阿洛五合，男，1985年8月29日出生，彝族，四川省越西人，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人财产5000.00元，现在四川省荞窝监狱服刑。
2017年8月11日，被执行人阿洛五合的委托代理人阿洛五各木（阿洛五合之姐）已自愿为其代缴没收财产5000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
攀枝花市中级人民法院（2012）攀刑初字第9号刑事判决书有关被执行人阿洛五合没收财产刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓华
二〇一七年八月十七日
书记员 马鸣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一��字第00135号
原告王莉，女，汉族，1972年9月20日出生，初中文化，农民，住蒙城县。
委托代理人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告崔荣华，男，汉族，1966年12月1日出生，初中文化，住蒙城县。
本院在审理原告王莉诉被告崔荣华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王莉于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年一月五日
书记员 李慧慧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2693号
申请执行人刘梅,女,1980年1月18日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
被执行人梅鹏,男,1994年3月4日出生,汉族,住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2413号民事调解书。于2017年11��17日立案执行刘梅申请执行梅鹏机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的20000元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人刘梅告知被执行人财产状况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，并向本院申请暂时终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘梅不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。另外，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人20000元。
二、终结本院（2016）川0115民初2413号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初6962号
原告包敏
被告黄立军
被告许秀丽
本院在审理原告包敏与被告许秀丽、黄立军民间借贷纠纷一案中，原告包敏于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包敏撤回起诉。
本案受理费41295元，减半收取20647.5元，由原告包敏承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初5374号
原告：葛世高,男,1957年2月14日出生,汉族，住浙江省上虞市。
被告：王玉英,女,1975年9月11日出生,汉族，住浙江省天台县。
原告葛世高与被告王玉英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案后，原告于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛世高撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告葛世高负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十月一日
代书记员 陈 萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初343号
原告吕某某,男,汉族。
被告白某某,男,汉族。
被告王某,男,汉族,住定边县安边镇王寨村三组,其他。。
本院在审理吕某某与白某某,王某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告吕某某负担。
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终2297号
上诉人（原审原告）：福清市高民滤清器有限公司，住所地福建省福清市高山镇高华工业区。
法定代表人：林文仁，董事长。
委托诉讼代理人：林建新，福建怀司律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余鹏飞，福建怀司律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司二楼）。
法定代表人：李振安。
委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：福建福台海峡商品交易中心管理有限公司，住所地福建省福清市高山镇东进村（福建诚旺置业有限公司内）。
法定代表人：陈克标，董事长。
委托诉讼代理人：李亮亮，男，公司职工。
上诉人福清市高民滤清器有限公司（以下简称“高民公司”）、福建诚旺置业有限公司（以下简称“诚旺置业公司”）与被上诉人福建福台海峡商品交易中心管理有限公司（以下简称“福台公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，高民公司与诚旺置业公司之间签订的是《商铺租赁合同》，且高民公司向银行贷款时亦表明贷款用于支付租金，双方的真实意思表示应是由高民公司长期租用涉案商铺，而相关法律法规并未对租金支付方式进行限定，故本案双方应属租赁关系。一审法院认定双方之间的合同“名为租赁实为买卖”属认定事实不清。本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3409号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
本案预收二审案件受理费86660元，退还上诉人福清市高民滤清器有限公司；预收二审案件受理费5884元，退还上诉人福建诚旺置业有限公司。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年二月十三日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初4231号
原告：南京帝森南自电气有限公司，住所地南京市江宁区诚信大道2211号。
法定代表人：陈天宝。
委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：秦佑坤（又名秦驹），男，成年，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告南京帝森南自电气有限公司与被告秦佑坤委托合同一案，本院于2016年12月15日立案受理后，期间被告秦佑坤自行履行了还款义务，原告南京帝森南自电气有限���司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京帝森南自电气有限公司所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京帝森南自电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京帝森南自电气有限公司负担。
审判员 常 红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐平平
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初859号
原告某某公司。
法定代表人胡成宇，系该公司总经理。
委托代理人霍艳，系该公司员工。
被告张某某，男，1953年5月13日出生，汉族。
委托代理人高桂芝，女，1956年1月18日，汉族。
原告某某公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人霍艳，被告张某某的委托代理人高桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业费3703元；2、由被告承担诉讼费。被告系某某小区业主，住房面积133.6平方米.每平方米0.7元/月，自2015年3月至2018年2月拖欠物业费3703元，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告辩称：以前从来没欠过，现在没交物业费原因是车位问题，没有机动车位，正门游泳馆违建挡我住所光线，这两个问题解决了我就交物业费，达不到我的要求我就不交。
本院经审查认定如下事实：2014年6月1日某某小区第三届业主委员会与原告签订《委托物业服务合同》，委托服务期限自2014年3月1日至2017年3月1日。2017年3月1日某某小区第三届业主委员会与原告签订《委托物业服务合同》，委托服务期限自2017年3月1日至2020年3月1日。被告居住在某某小区2号楼*单元***，房屋建筑面积133.6平方米，自2015年3月1日至2018年2月28日拖欠物业服务费，收费标准0.7元/平方米/月。
认定上述事实的证据有庭审笔录、物业服务合同二份、缴付通知书等经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与某某小区第三届业主委员会签订的《委托物业服务合同》有效，对被告具有法律约束力，被告自2015年3月1日至2018年2月28日拖欠物业费3366.72元（133.6平方米×0.7元×36个月），被告抗辩的未交纳物业费的理由，不能成立，故原告应交纳物业费3366.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司交纳物业服务费人民币3366.72元；
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年七月二日
书记员 张湘梓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保91号
申请人：彭秀生，男，汉族，1962年12月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：重庆龙湾房地产开发有限公司，住所地，酉阳县桃花源镇桃花源中路3号，组织机构代码55901672-4。
申请人彭秀生与被申请人重庆龙湾房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人彭秀生于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆龙湾房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司酉阳支行账户存款120万元予以保全。申请人彭秀生自愿以其所有的位于秀山县中和街道渝秀大道名都广场xxx层房屋（房产证号：317房地证2010字第0xxx号）为申请人提供财产保全作抵押担保。
本院经审查，申请人彭秀生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人重庆龙湾房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司酉阳支行账户存款120万元予以保全。
保全案件申请费5000元，由彭秀生负担。
审判员 严斌
二〇一七年八月十一日
书记员 田帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执482号之一
申请执行人：熊哲军，男，1973年1月4日出生，土家族。住厦门市海沧区。
委托代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。
被执行人：刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：刘志宏，女，1971年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3005号申请执行人熊哲军与被执行人刘俊球、刘志宏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为636500元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人刘志宏名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初7428号
原告:曹文凯。
被告：被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人：孙义彰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵珊，系该公司员工。
本院在审理原告曹文凯诉被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，原告曹文凯于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹文凯承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 洪倩萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异29号
申请执行人胡建，男，汉族，1972年8月14日出生，住成都市青白江区。
被执行人王生华，男，汉族，1949年1月29日出生，住成都市成华区。
第三人徐诗曼，女，汉族，1973年10月14日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成华民初字第3843号民事调解书，受理胡建申请执行王生华一案，案号（2016）川0108执101号。执行过程中，申请执行人胡建以本案所涉债务系王生华与徐诗曼之夫妻共同债务为由，提出申请追加第三人徐诗曼为本案被执行人。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等均无明文规定在执行中应将被执行人的配偶追加为被执行人。故本案申请执行人要求追加被执行人配偶为本案的被执行人于法无据，应予驳回。申请执行人要求债务人的配偶承担民事责任可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人胡建要求追加第三人徐诗曼为本案被执行人的申请不予准许。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐川云
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执374号之一
申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区。
法定代表人夏洪根，该主任。
委托代理人（特别授权）乔峰，该工作人员。
被执行人朱干华。
被执行人苗小芳。
申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人朱干华、苗小芳行政征收一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）苏1202行审16号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会作出的泰海卫计征决字（2015）19号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被申请人朱干华、苗小芳负担。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况，未发现两被执行人名下有财产可供执行。2016年3月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产信息，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年3月10日，本院向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询两被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人朱干华名下有车牌为苏M号汽车一辆，本院于2016年8月2日依法对上述汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询两被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，发现被执行人朱干华有银行存款可供执行，本院于2016年7月26日依法扣划了被执行人朱干华在中国银行股份有限公司泰州苏陈支行（账号：5482）的银行存款人民币26302.59元,本院于2016年8月24日将上述执行款人民币24431.59元退给申请执行人，余款人民币1871元转本案执行费。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了被执行人名下公积金情况，未发现两被执行人有公积金开户信息。2016年8月16日，本院到两被执行人居住地的苏陈镇计生办进行社区调查，发现被执行人在外务工，家境一般。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有两被执行人其他可供执行的财产线索，现被查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除书面查封了被执行人朱干华名下1辆汽车，扣划了被执行人朱干华银行存款人民币26302.59元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的车辆，因系书面查封，无法查找，暂无法进行处置，但本院查封期限截至2018年8月1日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202行审16号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏 曦
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1095号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与高敏、廖淑强借款合同纠纷一案中，查明被执行人高敏、廖淑强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人高敏、廖淑强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初819号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡振杰，男，1968年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月23日被福建省南安市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人蔡振杰犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人蔡振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月5日19时许，被告人蔡振杰醉酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车行驶至晋江市内坑镇土安村路段碰撞到被害人张素香，造成被害人张素香受伤的交通事故，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡振杰血液中乙醇浓度为137.53mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人蔡振杰负本事故全部责任，被害人张素香无责任。案发后，被告人蔡振杰与被害人张素香达成调解协议，赔偿对方人身损害经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人蔡振杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张素香的陈述，证人石化友的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场笔录、车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血照片、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病历材料、辨认笔录、辨认人员照片、行驶证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表，刑事判决书，司法鉴定报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡振杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡振杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人蔡振杰曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又再次犯危险驾驶罪，且醉酒后驾驶机动车发生事故，予以酌情从重处罚。案发后被告人蔡振杰赔偿被害人的经济损失，且预缴罚金人民币五千元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡振杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年5月4日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年三月十三日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0111行赔初5号
原告重庆旺帛科技有限公司,住所地重庆市渝中区两路口上大田湾和平路家巷9号2-1，组织机构代码32033086-9。
法定代表人李登科，该公司总经理。
被告重庆市北碚区财政局，住所地重庆市北碚区冯时行路308号，组织机构代码00929806-9。
法定代表人向红，该局局长。
重庆旺帛科技有限公司诉重庆市北碚区财政局政府采购行政赔偿一案，本院于2016年6月1日受理。在审理过程中，原告重庆旺帛科技有限公司于2016年6月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆旺帛科技有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政��讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺帛科技有限公司撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 郎 平
代理审判员 代温世
人民陪审员 黄 宏
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡龙皎
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执129号之二
申请执行人尤韶军，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人赖章元，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在执行申请执行人尤韶军与被执行人赖章元借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年2月7日达成和解协议后，申请执行人尤韶军向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人尤韶军的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初2958号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初888号
原告陈曰兴，男，生于1986年10月14日，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告龙虎，男，生于1961年11月2日，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告陈曰兴与被告龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告陈曰兴向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还原告借款405864元。事实与理由：被告龙虎系从事工程施工的承包人，2015年1月被告龙虎以支付施工所需民工工资及材料款为由提出向原告借款，原告按被告要求将其所需款项支付至被告账户。后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请依法予以支持。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院电话通知被告龙虎，被告龙虎提出其未向原告陈曰兴借过款。因此，本案依法应当由被告龙虎住所地法院四川省大邑县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省大邑县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 江
二〇一七年六月十九日
书记员 李小雨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1941号
申请执行人姜丽娜。
被执行人沈惠芬。
申请执行人姜丽娜与被执行人沈惠芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0521民特31号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105000.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，当事人双方就执行款支付事宜已达成和解。故申请执行人于2016年9月1日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1941号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年九月一日
代书记员 潘翔
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5533号
原告:祁絮杨，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：顾介通、陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州德科装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道科技园。
法定代表人：张铭。
被告：唐立新，男，1961年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张杰、ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
原告祁絮杨与被告苏州德科装饰材料有限公司、唐立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告苏州德科装饰材料有限公司下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员徐秀英、戴峥峥参加评议，并向被告苏州德科装饰材料有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告祁絮杨的委托诉讼代理人顾介通、被告唐立新的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告苏州德科装饰材料有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁絮杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州德科装饰材料有限公司立即归还借款本金人民币240万元，并支付其中140万元从2015年8月15日起、100万元从2015年9月23日起，均按照月利率0.85%计算至被告实际归还借款为止的利息。2、判令被告唐立新对上述债务及利息承担连带清偿责任。3、判令被告苏州德科装饰材料有限公司支付原告代付的银行还款及利息12.4万元。4、本案诉讼费由被告苏州德科装饰材料有限公司承担。事实与理由：被告苏州德科装饰材料有限公司于2015年8月15日、2015年9月22日分别向原告借款140万元、100万元，均约定的借期和利率；2016年1月9日，被告唐立新为被告苏州德科装饰材料有限公司的上述借款作连带责任保证。另，原告还为被告苏州德科装饰材料有限公司代付银行借款及利息12.4万元。因被告至今未还款，故向法院起诉。
被告苏州德科装饰材料有限公司未作答辩。
被告唐立新辩称，对于两笔借款无异议，被告唐立新并未与原告约定担保期限，两笔借款到期日分别为2015年12月14号、2015年10月22号。根据法律规定，被告唐立新的担保已过期限，已不用承担保证责任。
经审理查明，2015年8月15日，以被告苏州德科装饰材料有限公司为借款人盖章签署借款协议1份，约定该公司向原告个人借款140万元，借期从2015年8月15日起至2015年12月14日，利息按照月利率0.85%计算，款项汇至该公司尾号为1870的兴业银行账户。2015年9月22日，在上述借款协议同一张纸的下部，该公司又作为借款人签署借款协议1份，约定该公司向原告个人借款100万元，借期为2015年9月23日至2015年10月22日止，利息按照月利率0.85%计算，被告唐立新作为担保人签名。2016年1月9日，被告唐立新在该份协议上签署：“本页内容已阅，担保人唐立新”。2015年8月17日，原告向被告苏州德科装饰材料有限公司尾号为1870的兴业银行账户汇款140万元，2015年9月24日，原告又向同一账户汇款100万元。2016年1月9日，被告唐立新为被告苏州德科装饰材料有限公司的上述两笔借款出具担保协议，约定还款为2016年5月25日前。
另，2016年6月21日，被告苏州德科装饰材料有限公司向原告出具借条载明：因需还银行利息，向苏州工业园区天天物流有限公司借款12.4万元，一个月内偿还。2016年6月22日，原告向被告苏州德科装饰材料有限公司的上述账户汇款12.4万元。
上述事实，由当事人的身份信息、企业登记信息，借款协议、担保协议，汇款凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其系苏州工业园区天天物流有限公司法定代表人，与被告公司的法定代表人以及担保人均为朋友，出于帮忙目的出借了款项。款项出借后被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏州德科装饰材料有限公司向原告借款240万元的事实，根据现有证据可予认定。现借期均已届满，原告要求被告苏州德科装饰材料有限公司还本付息的请求应予支持。被告苏州德科装饰材料有限公司应归还原告借款本金240万元，并支付其中140万元从2015年8月17日起、另100万元从2015年9月24日起，均计算至实际还款日止、按月利率0.85%计算的利息。被告唐立新于2016年1月9日为被告苏州德科装饰材料有限公司的上述两笔借款作了保证，保证于2016年5月25日前归还。因未明确保证方式，应按连带责任保证认定。被告唐立新作为连带责任保证人与债权人即原告未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。主债务履行期届满之日为2016年5月25日，原告于2016年11月10日向本院起诉，尚未过保证期间，故被告唐立新应承担保证责任。唐立新的相应辩解不予采纳。被告苏州德科装饰材料有限公司另向原告借款12.4万元，该款由原告个人支出、且原告持有借条，现原告要求作为债权人要求被告苏州德科装饰材料有限公司归还该款的请求亦可支持。被告苏州德科装饰材料有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州德科装饰材料有限公司归还原告祁絮杨本金人民币240万元，并支付其中140万元从2015年8月17日起、另100万元从2015年9月24日起，均计算至实际还款日止、按月利率0.85%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告唐立新就上述第一项对原告祁絮杨承担连带清偿责任。
三、被告苏州德科装饰材料有限公司归还原告祁絮杨借款人民币12.4万元，于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币26992元、公告费600元，合计人民币27592元，由被告苏州德科装饰材料有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州德科装饰材料有限公司在本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴静良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更802号
罪犯唐泽宇，女，汉族，1991年2月18日生，初中文化，内蒙古自治区包头市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月11日作出（2015）瑶刑初字第00819号刑事判决，以被告人唐泽宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币八千元，违法所得人民币六百元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐泽宇确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐泽宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐泽宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯唐泽宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐泽宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2890号
原告：李小蓉，女，生于1980年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告李小蓉与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告李小蓉于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小蓉自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小蓉撤诉。
案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由李小蓉负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月二日
书记员 谭 媛
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4972号
原告：王政瀚,男,1979年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区澄浦路17号。
法定代表人：蒋梅芳。
被告：蒋梅芳,女,1963年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：全晓君,女,1987年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：黄勇,男,1987年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告王政瀚诉被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、蒋梅芳、全晓君、黄勇民间借贷纠纷一案中，原告王政瀚于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政瀚自愿向本院申请撤回对被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、蒋梅芳、全晓君、黄勇的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王政瀚撤回对被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、蒋梅芳��全晓君、黄勇的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币6400元、保全费5000元，合计人民币11400元，由原告王政瀚负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戴梦瑜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1423民初2104号
原告（申请执行人）：王洪升，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，现住庆云县城区。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师（特别授权）。
被告（案外人）：山东豪郦电气有限公司，住所地山东省德州市庆云县商城大街东侧、金融机具礼品市场15幢15号。
法定代表人：郭中峰，总经理。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者（一般代理）。
第三人（被执行人）：薛建军，男，1971年2月2日出生，汉族，住庆云县。
原告王洪升与被告山东豪郦电气有限公司、第三人薛建军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月30日立案。原告王洪升于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王洪升撤诉。
案件受理7570元，减半收取计3785元，由原告王洪升负担。
审 判 长 郝玉珍
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 张淑英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 振
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更503号
罪犯张玉成，男，1959年10月11日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)宁刑初字第22号刑事判决，认定被告人张玉成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0588号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0018号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更218号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张玉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张玉成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯张玉成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次表扬。
另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月9日起至2031年5月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初329号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告彭荣，女，1967年10月6日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告彭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员段强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告彭荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉称，原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园28号楼1单元502号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2012年1月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务2896元。为此，原告起诉来院要求：1、被告立即支付原告物业服务费2896元；2、案件受理费由被告负担。
被告彭荣未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。
被告彭荣系武陵小区滨河花园28号楼1单元502号的业主。被告住宅面积为129.8㎡，被告从2012年1月到2015年12月的物业管理费未缴纳。
以上事实有原告陈述及原告提交的物业服务合同、会议纪要、补充协议、催款通知书、欠费清单等证据在卷为证。
本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2012年1月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为2845元（129.8㎡×0.36元／㎡×19＋129.8㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为2896元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。
为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭荣在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费2845元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭荣负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 李小琴
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执427号之一
申请执行人：史洪有。
被执行人：彭威。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，原（2016）吉0723民初2706号民事判决业已生效，被执行人主动履行给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初2706号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一七年八月二日
书记员 刘明昊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1894号
原告裴绍信，男，1960年1月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：6201231960********。
被告李小林，女，1972年5月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：6201231972********。
原告裴绍信与被告李小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告裴绍信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付商铺租费6万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告李小林于2012年3月20日租赁我（北关七组）兴隆市场B区21号商铺，签订租赁合同，租期5年，租金4.5万／年，缴费日期为每年2月1日之前。自2014年3月30日至2015年7月31日期间的租金被告未付。被告于2015年7月31日给原告书写欠条一份，原告将兴隆市场B区21号商铺收回。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院公正判决。
本院经审查认为：原告裴绍信在庭审中出具的被告李小林书写的”欠条”上载明：”欠北关七组兴隆市场B区21号房租”，据此，根据原告裴绍信提供的证据证明与被告李小林发生债权关系的主体是”北关七组”而非本案原告裴绍信。故裴绍信不是本案适格的原告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告裴绍信的起诉。
案件受理费650元（减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年十月十一日
书记员 尹晓英
??
??
??
??
1
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行,统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人：雷阳明，中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行行长。
委托代理人：周勇，男，1987年10月5日出生，汉族，该行职工，住重庆市城口县。
被告：张国林，男，1981年12月5日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称“邮储银行城口支行”）诉被告张国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员张步华独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人罗卫、唐天凌到庭参加诉讼，被告张国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
储蓄银行城口支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张国林立即偿还原告借款本金20206.85元及截至2017年9月6日的利息322.61元（含罚息、复利），并按借款合同约定利率以本金20206.85元为基数支付从2017年9月7日起至借款结清之日的利息、罚息和复利；2、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告张国林提供抵押的抵押物享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告提供贷款81000元给被告用于购买汽车；单笔贷款期限为36个月，从2015年2月26日至2018年2月26日，还款方式为等额本息还款法；合同约定年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，被告不按本合同约定按时偿还借款本息，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定借款最长逾期超过三个月或累计逾期次数超过六次，原告有权提前收回贷款。为保障原告债权的实现，被告自愿将车架号为LJ12EKS44E4729054、发动机号为E3601355的江淮牌轿车作为抵押担保，担保贷款本金390000元，并约定因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告未实现债权及抵押权而发生的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告却未按期偿还借款，经原告多次催收，被告仍未履行合同约定的还款义务。
张国林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月26日，张国林作为借款人，邮储银行城口支行作为贷款人，签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款金额81000元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2015年2月26日至2018年2月26日；还款方式为按约等额本息还款法；借款人在连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款；合同同时约定罚息和复利的计算方式等。张国林以其购买的江淮牌轿车（车牌号为渝******）为贷款提供抵押担保，并约定担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权处分抵押物。2015年5月13日，邮政储蓄城口支行与张国林办理车辆抵押登记[机动车登记证书编号：***********]。
邮储银行城口支行于2015年3月3日向张国林发放贷款81000元，借款期限为36个月，从2015年3月3日至2018年3月3日，贷款年利率为6.9%，逾期年利率10.35%，还款方式为等额本息。截至2017年9月6日，张国林已偿还本金60793.15元，利息7738.65元（含罚息、复利），尚欠借款本金20206.85元，应还利息322.61元（含罚息、复利）。该笔贷借款截止2017年9月6日已逾期156天。
邮政银行城口支行提起诉讼后，张国林又归还借款本息7500元，截止2017年10月17日，尚欠借款本金13061.77元、利息72.35元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。被告向原告借款共计81000元，除归还部分外，截止2017年10月17日，尚欠本金13061.77元、利息72.35元未支付。根据合同约定：“借款人在连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款。”被告在本案起诉前未足额还款已达156天，显属违约，原告请求被告提前归还下欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告以自购的江淮牌轿车为其贷款金额人民币81000元提供抵押担保，应按约承担抵押担保责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国林于本判决生效之日起5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠借款本金13061.77元、利息72.35元，并按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率支付自2017年10月18日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；
二、如被告张国林未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行对被告张国林提供抵押担保的江淮牌轿车（车牌号为渝*****、发动机号为******）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳157元，由被告张国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5185号
原告:张华，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：张诗立，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告张华与被告张诗立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告张诗立下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款40000元及息，利息从起诉之日（2016年11月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至付清之日起；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：被告原系原告儿子的语文老师，2014年10月20日，被告因其丈夫做工程需要资金向原告借款40000元。原告以现金方式支付给被告40000元，被告向原告出具了借条一张，约定2016年10月20日前归还。到期经原告多次催收未果而起诉。
原告张华为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2014年10月20日的借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。
被告张诗立未作答辩称。
本院结合庭审调查，认为原告提交的借条及陈述真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年10月20日被告张诗立向原告张华出具了借条一张，载明“今借到张华人民币现金肆万元整（40000.00）于2016年10月20日前归还。借款人：张诗立。借款人身份证XXXXXXXXXXX。2014年10月20日”。借款逾期后经原告多次催收未果起诉来院。
另查明，因被告张诗立下落不明本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。
本院认为，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告张诗立向原告张华借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张诗立在本判决生效后十日内向原告张华偿还借款40000元（肆万元）及利息，利息从2016年11月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告张诗立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡立欢
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00092号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈琦，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，无业。2010年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月22日被西安市公安局高新分局逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李年，陕西达明行律师事务所律师。
辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]32号起诉书指控被告人陈琦犯寻衅滋事罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人陈琦及其辩护人李年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月16日14时许，被告人陈琦酒后至本市高新区科技路梧桐朗座小区东门口，无事生非对准备进入该小区上班的被害人尹某拦截、谩骂，后对被害人尹某进行殴打，致尹某左眼眶内壁骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定，尹某之损伤属轻伤。案发后至庭审前，被告人陈琦与被害人已达成赔偿和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈琦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、收条、谅解书、户籍证明；2、证人强某、杨某1、杨某2的证言；3、被害人尹某的陈述；4、被告人陈琦的供述；5、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琦酒后无事生非，寻衅滋事致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈琦认罪态度较好，且在庭审前已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，对被告人陈琦可从轻处罚适用缓刑。为了保障正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人陈琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 尹顺安
二〇一一年五月三日
书 记 员 陈 瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1862号
原告：强某，女，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：魏某，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告强某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告强秀蓉于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某申请撤回对被告魏某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告强某负担。
审判员 任 娓 聪
二〇一七年九月二十九日
书记员 任凌雪（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0703民初6437号
原告：江门市大智实业投资有限公司,住所地:江门市蓬江区。
法定代表人：胡寿南。
委托代理人：赖永泰，该司股东。
被告：王小明，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证登记地址：四川省南部县，
第三人：黄朋祖，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证登记地址：四川省兴文县，
原告江门市大智实业投资有限公司（以下简称“大智公司”）诉被告王小明、第三人黄朋祖劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大智公司的委托代理人赖永泰、被告王小明、第三人黄朋祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大智公司诉称：大智公司从2012年7月1日起将打磨车间承包给黄朋祖，双方签订了承包协议，大智公司每月按打磨的产品��付加工费给黄朋祖，所有加工款项均有付款凭证并经黄朋祖签名确认，直到2017年6月30日公司决定解除与黄朋祖的承包关系，经对帐后确认尚欠其打磨加工费46924.27元，其余已经结清。至于黄朋祖承包车间以后请什么工人做事，或将产品发包外面加工加磨，公司并不清楚，打磨车间工人的工资也全部是由黄朋祖支付的。公司愿意将未支付给黄朋祖的加工费46924.27元优先发放给留在大智公司继续做事的员工，不足部分由黄朋祖支付。现请求法院依法判令：1、黄朋祖支付工资8676元给王小明；2、本案诉讼费由黄朋祖承担。
被告王小明辩称：劳动仲裁裁决认定事实正确，应按裁决内容执行。
第三人黄朋祖述称：大智公司应支付我的加工款项被大智公司老板李仲灵骗走了，且2017年4月25日的加工款项大智公司并没有支付。
本院认为：大智公司将打磨车间承包给黄朋祖，王小明由黄朋祖聘请并在打磨车间工作，每月工资由黄朋祖支付。黄朋祖确认未支付王小明工资8676元。根据《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位就当先支付工资，再依法向承包人追偿”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法支付宝招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者连带赔偿责任”的支规定大智公司作为发包方，应当支付工资8676元给王小明，并由黄朋祖承担连带责任。至于大智公司是否已付清加工费给黄朋祖，属于另一法律关系，本案不予调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
原告江门市大智实业投资有限公司应在本���决发生法律效力之日起五日内支付人民币8676元给被告王小明，黄朋祖承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告江门市大智实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董永文
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01159号之三
申请执行人张顺根。
被执行人张小林。
被执行人张荣华。
张顺根与张小林、张荣华民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2013年3月12日作出的（2014）镇经民初字第00153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张小林、张荣华未履行生效法律文书确定的给付案款196176元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张小林、张荣华的银行存款、车辆、房产等财产，依法查封了被执行人张小林所有的位于镇江新区姚桥镇孟家村18号的生产设备（浙ＸＸ星数控机床有限公司生产的型号为YHK-
CK0625数控车床4台、广达机械制造有限公司生产的型号为CNC-0630数控车床2台、慈溪市三酉实业有限公司生产的型号为QBC12单轴自动车床2台、常州市申江压缩机有限公司生产的型号为W-1.6/8空气压缩机1套），本院分别于2016年1月26日、2016年3月15日在淘宝司法拍卖网将上述生产设备进行了两次拍卖均流标，后申请人愿意以上述生产设备以评估价75500元抵偿被执行人欠其的债务。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已于2016年6月20日将被执行人张小林、张荣华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人愿意以上述生产设备以评估价75500元抵偿被执行人欠其的债务外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年六月二十日
书记员 王 霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3365号
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。
负责人李哲，总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司职工。
被告邳树田。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告邳树田物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵瑞希
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1971号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。
被执行人高喜长，男，1954年7月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。机构代码：729268298。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉高喜长、淄博汇源水务设备有限公司借款合同纠纷一案中，尚有82736.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第95号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执3060号
申请执行人荣会安与被执行人付延强、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十八日结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9042号
原告：耿宪斌，男，1947年2月15日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律者。
被告：李连义，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李连春，男，64岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：陈辉明，男，42岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告耿宪斌诉被告李连义、李连春、陈辉明民间借贷纠纷一案中，原告耿宪斌于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿宪斌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告耿宪斌负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘韵如
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
皖15**民初1808号
原告：六安市金安区施桥镇人民政府，住所地六安市金安区施桥镇施桥街道。
法定代表人：李永泽，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市金安区施桥镇七十铺村洪河村民组。
负责人：何进叶，该村民组组长。
委托代理人（特别授权）：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
被告：何修好，男。
本院于2016年4月22日受理了原告六安市金安区施桥镇人民政府诉被告六安市金安区施桥镇七十铺村洪河村民组、何修好返还原物纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件具有一定的社会影响性，具有典型性，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 王秋月
人民陪审员 许全文
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱传忠
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1107号
罪犯麦华亮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)江中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人麦华亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯麦华亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2016年8月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦华亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦华亮获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。其居住地广东省开平市司法局于2015年4月2日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦华亮已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯麦华亮准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执498号
申请执行人贾某某
被执行人孙某某
申请执行人贾某某与被执行人孙某某附带民事赔偿执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执498号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月六日
书记员 杨 恩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1725号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖川江，男，1988年8月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2012年8月6日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月4日刑满释放。2017年10月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1748号起诉书指控，2017年10月2日3时许，被告人廖川江在重庆市江北区观音桥百林舞厅门口，趁被害人蔡某某熟睡之机，将其放在身边的价值2399元的苹果牌iPadmini4平板电脑盗走，后在重庆市渝中区中兴路旧货市场以600元的价格销赃给杨长江。
2017年10月4日20时许，被告人廖川江在重庆市渝中区较场口得意世界维克托丽网咖内，趁被害人何某某熟睡之机，将其放在座位上的一部苹果牌iPhone6Plus手机盗走，后在重庆市渝中区中兴路银吉委托行以350元的价格销赃给刘颖。
2017年10月6日15时许，被告人廖川江在重庆市渝中区中兴路阅读网吧内，趁被害人唐某某熟睡之机，将其放在电脑桌面上的一部价值900元的苹果牌iPhone6手机盗走，后在重庆市渝中区中兴路一游滩处销赃获200元。
公安机关经侦查于2017年10月7日将被告人廖川江捉获，其归案后如实供述了10月4日在维克托丽网咖内盗窃手机的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的10月2日在百林舞厅和10月6日在阅读网吧的盗窃事实。上述被盗的iPadmini4平板电脑和iPhone6Plus手机已被依法追回，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人廖川江的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人廖川江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖川江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年7月6日止）
二、被告人廖川江在本判决生效后十日内退赔被害人唐某某九百元；继续追缴其销赃所得九百五十元，退还杨长江六百元、刘颖三百五十元。
上述罚金于退赔各被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十二月五日
书记员 杨岚