wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执805号之二
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人常州东莱玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码913204122509958480。
法定代表人任建国，该公司总经理。
被执行人常州鑫坤机械配件有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇横山桥村，组织机构代码68963755-3。
法定代表人沈晓勇，该公司总经理。
被执行人任建国，男，1958年9月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人任华强，男，1966年6月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州东莱玻璃制品有限公司、常州鑫坤机械配件有限公司、任建国、任华强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0492民初661号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人常州东莱玻璃制品有限公司向给付申请人511306.37元及其律师代理费33365元，被执行人常州鑫坤机械配件有限公司、任建国、任华强各在最高额为500000元范围内承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常州东莱玻璃制品有限公司已停产歇业，其名下的房产已被另案查封，暂无合适财产可供执行。被执行人任建国下落不明，任华强亦无合适财产可供执行。依法扣划被执行人常州鑫坤机械配件有限公司银行存款66500元后，亦未发现其有其他可供执行的合适财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 波
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初85号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人孙建新，小名小新，男，1964年10月17日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，农民，住郑州市惠济区黄浮路（户籍地：卫辉市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人孙建新犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人孙建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日18时35分许，被告人孙建新酒后驾驶电动单排座四轮小货车，沿武陟县山詹线由北向南行驶至詹店镇何营东村东口路段，与一辆环卫垃圾车发生刮蹭。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，孙建新血样中酒精含量为98.17mg/100ml。
上述事实，被告人孙建新在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人魏某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人孙建新犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孙建新到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年三月九日
书记员 翟绍辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3713号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告曹延平，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告曹延平供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初255号
原告：刘伟亮，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：曹文磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘伟亮与被告曹文磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟亮到庭参加诉讼，被告曹文磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告曹文磊偿还原告刘伟亮借款本金125000元及违约金（自2017年6月21日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：原告刘伟亮与被告曹文磊系朋友关系。2017年5月20日，被告曹文磊因生意周转需要资金向原告刘伟亮借款125000元，并为原告出具借据一份，借款期限为1个月，该借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不还，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告提供的证据有：借据、收到条各一份，用于证明被告曹文磊向原告刘伟亮借款125000元到期未还的事实；
被告曹文磊未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告曹文磊向原告刘伟亮借款125000元，并为原告出具借据、收到条各一份，借据的主要内容为：“今借到刘伟亮人民币125000元，借期自2017年5月20日至2017年6月20日止……4、债务人未按约定期间偿还本息的，将按总金额的30%（每个月）自愿承担违约金……”；收到条的主要内容为：“现本人曹文磊于2017年5月20日收到以上借款125000元整”。后经原告催要，被告曹文磊至今未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告曹文磊向原告刘伟亮借款125000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告曹文磊偿还借款125000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因原、被告双方对逾期还款约定有违约金，该借款到期后，被告未按时还款，故原告要求被告支付违约金（自2017年6月21日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹文磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟亮借款十二万五千元及违约金（自2017年6月21日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告曹文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月六日
书记员 王 娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3411号
申请执行人夏勇。
被执行人白德秀。
被执行人张卫。
夏勇与白德秀、张卫民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第56号民事判决已经发生法律效力。权利人夏勇于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为人民币153300.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第56号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何海龙
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13485号
申请执行人:边海平,男性,汉族,1956年01月27日出生,住山西省朔州市。
被执行人:任江陵,男性,汉族,1982年06月02日出生,住重庆市北部新区。
本院在执行边海平与任江陵委托合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金7262200元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13485案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂刘
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1092号
原告赵某，女，1990年5月16日出生。
被告肖某，男，1988年4月15日出生。
本院在审理原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 张籍
二〇一六年四月十一日
书记 员代 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1558号
原告：刘印琦，男，汉族。
被告：沈阳浩翔天宇机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：冯勇。
本院在审理原告刘印琦与被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘印琦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘印琦负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 许 菲
人民陪审员 李文彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7784号
原告葛毅强，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人林东，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。
被告张广文，男，汉族，1969年12月24日出生，住郑州市金水区。
被告徐兰平，女，汉族，1990年6月30号，住河南省鲁山县。
原告葛毅强诉被告张广文、徐兰平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛毅强及其委托代理人张小敏到庭参加诉讼，被告张广文、徐兰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，原告葛毅强作为出借人、被告张广文作为借款人、被告徐兰平作为保证人三方签订借款/保证合同，约定原告葛毅强借款40万元给被告张广文，借款期限为30天，自2016年2月5日至2016年3月4日，月利息2%，被告张广文出具借据，确认于2016年2月5日已收到现金人民币40万元整。现合同已到期，被告并未按照约定还本付息，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告本金人民币400000元及利息16000元，共计416000元（按照月息2%自2016年2月5日暂计算至2016年4月5日，此后按照上述标准计算至判决书指定付款履行期满之日止）；2、两被告连带支付原告违约金4800元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐兰平、张广文未出庭，未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、原告身份信息、房屋租赁合同、出租方房产证，证明原告所在地为郑东新区，高新技术开发区人民法院按合同约定有管辖权；2、被告身份信息，证明被告适格；3、借款/保证合同、借据转款凭证、证人证言，证明原告借款给被告张广文本金40万元，月利息2%，被告徐兰平提供保证。
被告徐兰平、张广文未出庭，未质证、未举证。
经审理查明，2016年2月5日，葛毅强与张广文、徐兰平签订借款/保证合同，约定张广文向葛毅强借款40万元，借款期限为30天，自2016年2月5日至2016年3月4日，月利息2%，由徐兰平承担保证责任。借款人指定账户为徐兰平，开户行为中国银行优胜北路支行，账号为62×××69,还款方式为借款期限届满一次性还清本金，利息按月支付。且合同约定乙方张广文必须按照约定期限还清本金及利息，如逾期还款，每延期一日按借款总金额的1%向甲方葛毅强支付违约金，丙方徐兰平为该借款承担连带责任，且合同有葛毅强、徐兰平、张广文的签名。同日，葛毅强通过证人朱某的银行账户向徐兰平转账两笔借款共计380000元，另外原告通过现金方式向被告张广文出借2万元，同日，张广文向葛毅强出具借据一份确认了这一事实，借据载明：今借到葛毅强现款人民币40万元整，借款期限自2016年2月5日至2016年3月4日，于2016年2月5日已收到现金人民币40万元整，并且有张广文的签字与手印予以确认。
以上事实有原告提供的借款/保证合同、借据、转账凭证、证人证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当进行清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告葛毅强与被告张广文、徐兰平签订的借款/保证合同，以及张广文向原告出具的借据系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告徐兰平出借了40万元出借款，被告应履行到期还本的义务，被告张广文时至今日未归还本金，已构成违约，故原告诉求被告张广文偿还原告本金40万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告张广文按照月息2%以40万元本金为基数偿还利息，自2016年2月5日计算至本判决确定还款之日止的诉讼请求，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告徐兰平自愿为张广文的借款合同承担保证责任且未约定保证方式，故徐兰平应对张广文的借款本金及利息承担连带保证责任。对原告主张两被告连带支付原告违约金4800元，本院认为，被告向原告以借款本金400000元为基数按照年利率24%支付逾期利息已经足以弥补原告的损失，故对原告该项违约金的诉讼请求，本院不予支持，被告张广文、徐兰平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《担保法》第十八条、第十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广文于本判决生效后十日内偿还原告葛毅强本金400000元，并按照月息2%，以40万元本金为基数偿还利息自2016年2月5日计算至本判决确定还款之日止。
二、徐兰平为第一项判决内容承担连带保证责任。
三、驳回原告葛毅强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7612元，保全费2624元，共计10236元，由被告张广文、徐兰平共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年七月二十日
书 记 员 段 轲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初93号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
被告：邓小蓉，女，1951年5月28日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告邓小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年一月九日
书记员 梁丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2527号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖方林，男，1989年12月30日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖方林罚金一案中，查明被执行人肖方林无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2564号
上诉人（原审被告）：张圣，男，1983年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：胡晓，男，1984年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张敏，四川致高律师事务所律师。
原审第三人：成都鼎佑仁天圣商贸有限公司，住所地：成都市武侯区长寿路4号1幢1楼107。
法定代表人：张亨科。
上诉人张圣因与被上诉人胡晓、原审第三人成都鼎佑仁天圣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
，上诉人张圣应当预交上诉费42704.8元，实际交纳上诉费747.5元，故本院于2017年3月31日，向张圣送达《补交诉讼费通知书》，要求张圣于七日内补交上诉费41957.3元。张圣于2017年4月5日申请缓交诉讼费，本院经审查后认为张圣不符合缓交情形，于2017年5月1日向其送达《不准予缓交上诉费通知书》，限令其在收到本通知书之日起七日内足额补交上诉费元，但张圣未在本院规定的交费期间内补交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人
本案按上诉人张圣自动撤回上诉处理。
上诉人张圣已预交的案件受理费747.5元，依法予以退还。
一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 王晓川
审判员 魏云霞
二〇一七年五月十六日
书记员 周芋莲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执218号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：罗勇，男,1970年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：王治平,男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王明清，男，1957年8月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行申请人罗勇与被执行人王治平、王明清机动车事故损害赔偿纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王治平、王明清银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1002号
罪犯李某某，男，1989年7月31日出生，汉族，中专文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2013年12月5日以(2013)平刑初字第219号刑事判决书，认定被告人李某某犯强奸罪,判处有期徒刑三年。刑期自二〇一三年二月十七日至二〇一六年二月十六日止。宣判后，2013年12月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李某某于2013年2月12日，在给受伤在家的女同事邓某某送饭之际，见只有邓某某一人在家，心生歹意，强行与被害人发生性关系。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一三年二月十七日至二〇一五年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 婧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更87号
罪犯刘董理，男，汉族，1979年6月17日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2007年9月29日作出（2007）萧刑初字第92号刑事判决，以被告人刘董理犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万一千元。被告人刘董理不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）宿中刑终字第234号刑事裁定：驳回上诉，维持原判年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯刘董理在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘董理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘董理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘董理减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0122执25号
申请执行人万华，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人胡长宾，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行万华与胡长宾民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人胡长宾处于无财产可供执行状态。本案申请执行标的总额为本金1430000元及利息200000元。实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金1430000元及利息200000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3992号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 岩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1285号之一
申请执行人：王素定，女，1965年4月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人:林敏能，男，1989年3月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王素定与林敏能借款合同纠纷一案中，申请执行人王素定要求被执行人林敏能偿还借款人民币50000元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等法律措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第1776号
原告吴继斌，居民。
被告骆光泽，农民。
原告吴继斌诉被告骆光泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理���判员张鑫适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴继斌到庭参加了诉讼，被告骆光泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继斌诉称，被告因经营需要，于2012年4月25日向原告借款8万元，约定使用期限1年、利息按照月利率2%计算，每季度结算一次。被告借款后仅支付借款利息4500元，借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为计算，自2012年7月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告骆光泽未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告骆光泽向原告吴继斌借款8万元，并于借款同日出具借条一张，约定借款期限至2013年4月25日止，利息每季度结算，用房屋产权作为抵押。同日原告��过银行转账的方式将借款本金8万元交付被告。被告借款后于2012年7月偿还借款利息4500元。借款本金及剩余利息因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借条、中国农业银行取款业务回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴继斌与被告骆光泽之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。原、被告借款时并未对借款利息明确约定，视为不支付利息，被告于2012年7月偿还的借款4500元应折抵本金，本院确定本案的借款本金为75500元。借款利息应自借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告骆光泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故��照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆光泽于判决生效之日起十日内偿还原告吴继斌借款本金75500元及利息（以75500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年4月26日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告骆光泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭雯雯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终609号
上诉人（被上诉人、原审原告）：陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：刘欢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，系该公司副校长。
上诉人（被上诉人、原审被告）：王锋，男，1957年5月4日出生，汉族，高中文化。
上诉人陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司、上诉人王锋因物权保护纠纷一案，均不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4466号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司、上诉人王锋于2017年5月16日分别向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，均请求撤回其上诉。
本院认为，上诉人陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司、上诉人王锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司、上诉人王锋撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司、上诉人王锋各负担450元。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 钧
审判员 程晓元
审判员 牛 菲
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第03870号
原告李茂彬，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张晓露，重庆永和律师事务所律师。
被告詹剀，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告李茂彬诉被告詹剀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、谭亚鸣组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李茂彬到庭参加诉讼。被告詹剀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茂彬诉称，原告李茂彬自2012年起向被告詹剀供应酒水。被告詹剀于2013年9月25日向原告李茂彬出具了欠条一张，载明欠到原告李茂彬酒水款6435元，该款项于10月15日前付清。被告詹剀在出具欠条后迟迟未向原告李茂彬支付欠款，现起诉要求被告詹剀支付欠款6435元及资金占用利息（以6435元为基数，从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告詹剀未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李茂彬自2012年起开始为被告詹剀供应酒水，被告詹剀支付了部分货款。2013年9月25日，被告詹剀向原告李茂彬出具了欠条一张，载明“今欠李老五酒水款6435元，欠款在10月6日日前付清。此款迟延10月15日付清”。之后，被告詹剀未向原告李茂彬支付货款。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李茂彬向被告詹剀供应酒水，被告詹剀向原告李茂彬支付货款，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，故被告詹剀应当按照欠条载明的金额及期限向原告李茂彬支付货款。现履行期限已经届满，被告詹剀仍欠原告李茂彬货款6435元未支付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告李茂彬要求被告詹剀支付货款6435元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李茂彬要求被告詹剀支付资金占用利息（以6435元为基数，从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，由于该资金占用利息的性质是资金占用损失，被告詹剀未按时付款的行为给原告李茂彬造成了资金占用损失，故对于原告李茂彬的上述诉讼请求，本院予以支持。被告詹剀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹剀于本判决生效之日起五日内支付原告李茂彬货款6435元及资金占用损失（以6435元为基数，从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告詹剀负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2186号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：陈晓霞，女，生于1976年9月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高原
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民终618号
上诉人（原审起诉人）：赛亚尔·买苏木，女，1952年12月28日出生，维吾尔族，住克拉玛依市克拉玛依区和平小区**幢楼房*号。
上诉人赛亚尔·买苏木因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赛亚尔·买苏木上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。
本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人赛亚尔·买苏木起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人赛亚尔·买苏木的起诉不予受理正确。
综上，赛亚尔·买苏木的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏比 努尔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7895号
罪犯熊帅，男，汉族，中专文化，1990年9月11日出生于江西省丰城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年6月19日作出(2014)秦刑二初字第179号刑事判决，以被告人熊帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年7月15日止），罚金人民币五万���。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯熊帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯熊帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯熊帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯��帅减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2460号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:苏百福，男，1964年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行苏百福罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初229号刑事判决书所确定的被执行人苏百福应缴纳罚金30000元及违法所得款135994元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏百福至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏百福尚在服刑期间，经查其财产线索，其拥有址在安溪县凤城镇河滨西路369号402室房产（现该房产已被查封，暂无法变现），其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初350号
原告：邓云生，男，1953年9月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：喻伟，男，1973年1月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：邓园园，男，1982年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：漆文峰，男，1982年6月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告邓云生诉被告喻伟、邓园园、漆文峰租赁合同纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓云生、被告邓园园、被告漆文峰到庭参加诉讼，被告喻伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓云生诉称：2010年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《承租合同》，约定甲方将新昌镇流源村湖坑组公路旁的村庄山地前六平房、四周场地等出租给被告，并约定租期六年，至2016年10月1日止，租金第一年为28000元，以后每年递增2000元，乙方山庄开业之前支付清本年租金，以后每年在12月30日前付清下年租金等。2015年合同年度之前，被告均按约付清了租金。但是至2015年12月30日时，被告共仅向原告支付了8000元租金，按合同约定2016合同年度的租金为40000元，被告尚欠付2016年合同年度的租金32000元经原告多次催告至今未付。在此情形下，原告于2017年1月初向被告发出了催告书（由被告喻伟收到），要求被告支付所欠的租金并搬出租赁场地。但被告至今未清偿所欠的租金，也未搬出租赁场地。原告认为，双方签订的《承租合同》合法有效，被告应当按合同约定支付租金，且该租赁合同已于2016年10月1日期满，双方未再续签，被告应当立即搬离，但被告也未搬离，应当自2016年10月2日起向原告按照租金标准支付占用费。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同清偿欠付的租赁费32000元；2、三被告立即搬离租赁场所；3、三被告共同承担自2016年10月2日起至被告搬离租赁场所之日止的场地占用费（按年租金42000元、每月3500元计算，至2017年4月1日止为21000元）。
被告邓园园辩称：该付的我们会付，一直未搬的原因是因为喻伟不理睬。
被告漆文峰辩称：该付的会付。
被告喻伟未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年10月1日，三被告（乙方）因合伙经营山庄需要向原告（甲方）租赁场地，并签订《承租合同》，约定：“一、甲方把湖坑组公路旁的村庄山地前六间平房，四周的场地，房前三口鱼塘，鱼塘面积为15亩左右，承包给乙方，租期六年，租金第一年贰万捌仟元整，以后以每年贰仟元递增；二、承租期限：共六年，即2010年10月1日至2016年10月1日；三、付款方式：乙方山庄开业之前支付清本年租金，以后每年在12月30日前付清下年租金；四、甲方负责水电、进店；五、乙方投入餐具、用具经营到期后，乙方可变卖或搬走，但固定装饰及简易建筑设施归甲方所有（合同期内乙方经甲方协商有权转让，合同期满，如乙方续租，可继续使用简易建筑）……”。合同签订后，三被告开始经营红旗渔家餐馆。2010年度至2015年度的租金，三被告已支付，2016年度的租金仅支付了10000元。因被告喻伟和被告邓园园之间发生矛盾，红旗渔家餐馆于2016年2月15日停止营业，未再支付原告租金。三被告也未与原告协商解除租赁合同。合同到期后，原告要求三被告搬出租赁场地并支付租金未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的《承租合同》、开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与三被告之间的租赁关系合法有效，对双方均有约束力，双方应全面履行合同义务。原告要求三被告支付2016年度即2015年10月2日至2016年10月1日的剩余租赁费，本院予以支持。按合同约定，第一年租金为28000元，每年递增2000元则第六年租金为38000元，扣除已支付的10000元，还应支付28000元。原、被告双方签订的承租合同约定的房屋租赁期限已经届满，双方未签订新的租赁合同，原告要求三被告搬离场所符合法律规定。三被告因合伙纠纷怠于搬离租赁场所，给原告造成的损失即场地占用费，应由三被告共同承担，原告要求参照原合同约定租金标准作为计算房屋占用费的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻伟、邓园园、漆文峰于本判决生效之日支付原告邓云生租赁费28000元。
二、被告喻伟、邓园园、漆文峰于本判决生效后五日内搬离《承租合同》中的租赁场所，并支付自2016年10月2日起至2017年4月1日的占用费20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告喻伟、邓园园、漆文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 刘伏生
审判员 熊秋林
审判员 黄桂芬
二〇一七年六月二日
书记员 钟淑敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2675号
原告：武汉市硚口区天地英雄电玩城，经营场所：武汉市硚口区中山大道1号星汇维港购物中心A区-A3013商铺。
经营者：杨汉文，男，1966年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市硚口区天地英雄电玩城经营者，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人（特别授权）：罗琳，系湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王宣，系湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：武汉越秀地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号星汇维港购物中心A馆三楼综合管理部。
法定代表人：朱晨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张冬静、肖晶，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告武汉市硚口区天地英雄电玩城与被告武汉越秀地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告武汉市硚口区天地英雄电玩城于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚口区天地英雄电玩城的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区天地英雄电玩城撤诉。
案件受理费15014元，减半收取计7507元，由武汉市硚口区天地英雄电玩城负担。
审判员 毛 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 吴丽君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初3212号
原告王景红（曾用名：王景宏），女，满族，1974年8月14日出生，现住通辽市科左后旗。
被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：巴正元，职务：段长。
被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：李建红，职务：局长。
被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。
法定代表人：王宏图，职务：局长。
王景红与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到王景红的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。
经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王景红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一六年六月二日
书记员 赵立超
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126���99号
申请执行人吴兴洪，男，1976年1月15日出生，住庆元县。
被执行人刘维银，男，1963年7月8日出生，住庆元县。
关于申请执行人吴兴洪与被执行人刘维银买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特2号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人刘维银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴洪于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币32800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人刘维银的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院于2017年2月6日查封了被执行人刘维银所有的坐落于庆元县星光路33号的房产（证照不全、暂无法处置）；于2017年2月8日查封了被执行人刘维银名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙945**的汽车（未实际控制，已上网布控）���除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人刘维银尚欠申请执行人吴兴洪纠纷款人民币32800元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月16日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执99号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十日
书记员 吴瑞梅
山东省东营市河口���人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)河执字第286-2号
申请执行人：许振山，男，汉族，住东营市河口区新户镇。
被执行人：范洪波，男，汉族，住东营市河口区仙河镇。
许振山申请执行范洪波民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2010）河民初字第617号民事判决书向被执行人范洪波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人范洪波在单位的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年十一月六日
书记员 牟传良
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执328号
本院在执行申请执行人南京华源非金属粉体材料有限公司与被执行人江苏某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2791号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告吴建，男，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告吴建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于吴建向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告吴建支付原告欠款本金88773.81元，截止2016年12月3日的利息18474.76元、滞纳金31131.15元，并支付自2016年12月4日起至付清时止以未偿还的借款本金88773.81元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴建未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，吴建向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、分期手续费、滞纳金及其他费用等计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向吴建发放了信用卡一张。吴建从2011年8月31日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016年12月3日，吴建尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金88773.81元、利息18474.76元、滞纳金31131.15元，合计138379.72元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴建与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向吴建发放了信用卡，吴建使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求吴建偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告吴建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金88773.81元以及截止2016年12月3日的利息18474.76元、滞纳金31131.15元，并支付自2016年12月4日起至付清时止以未偿还的本金88773.81元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1534元，由被告吴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年三月二日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢90号之一
申请执行人：刘xx，男，汉族。
被执行人：张xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00396号民事调解书，申请执行人刘xx于2016年9月9日向本院申请恢复执行，责令被执行人张xx继续履行法律文书确定的义务，但被执行人张xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张xx在银行存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 杨永康
二〇一六年十月八日
书记员 王 菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢50号之一
申请执行人：王国友，男，1951年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：唐孝明，男，1937年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人王国友与被执行人唐孝明健康权纠纷一案，本院（2015）花民初字第3925号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书确定，被执行人应当履行以下义务：一、向申请执行人支付案件款人民币34763.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币353.00元、申请执行费人民币427.00元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等进行查询，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。另外，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。被执行人位于花溪区天河潭景区的房屋可能面临拆迁，本院已向花溪区房屋征收局发出扣留被执行人的房屋征收款的裁定书，因该房屋被拆迁而发放房屋征收款时间尚不确定，本案暂不具备执行到位的条件。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本院（2015）花民初字第3925号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次终结执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 范 征
二〇一七年八月七日
书记员 晏崧杰
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第247号
申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路8号；
法定代表人:薛小鹏，该公司董事长，
被执行人：固阳县广众假日酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇环东加油站对面；
法定代表人白鹏飞，该公司执行董事，
被执行人：菅志成，男，1979年4月5日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份号码×××。
本院受理的包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行固阳县广众假日酒店有限责任公司、菅志成借款合同纠纷一案，申请执行人南郊农村信用联社股份有限公司以被执行人的财产无法变现和处置为由，向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包执字第247号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 张敬平
审判员 云 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 磊
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2364号之一
申请执行人：顾峰。
被执行人：周俊伟。
申请执行人顾峰与被执行人周俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0505民初2867号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告周俊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告顾峰借款68515元及逾期利息（从2015年8月13日起，以本金68515元，按照年利率24%计算至被告实际支付之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告顾峰负担293元，被告周俊伟负担784元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月4日立案受理，本案执行标的88483.20元，执行费1227元，共计89710.2元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2867号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐辛悦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民申24号
再审申请人（一审原告）董立伟，住绥棱县。
委托代理人张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。
委托代理人田耘。
被申请人（一审被告）绥棱县世纪房地产开发有限公司。
法定代表人李良，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）绥棱县人民政府拆迁管理办公室。
法定代表人王继成，该办公室主任。
再审申请人董立伟因与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董立伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄微微
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执55号之一
申请执行人：刘晓晖。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人刘晓晖与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人刘晓晖人民币40658元及利息1144元，承担案件受理费816元、执行费533元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘晓晖与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额43151元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初658号
原告王治珍，女，生于1940年8月6日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄洪伟，连山街社区推荐代理人。
委托代理人吴建稳，原告之子。
被告曾强，男，生于1986年4月14日，住四川省德阳市旌阳区。
原告王治珍与曾强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王治珍的委托代理人黄洪伟、吴建稳，被告曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治珍诉称：2015年9月24日下午14时30分，原告外出路过所住小区绿化带时，被同小区被告饲养的大型犬只闯倒，致使腰1椎体压缩性骨折。事发后，原告家属多次与被告协商要求其支付住院期间费用及赔偿损失，但被告均以种种借口推诿，后经区公安局珠江路派出所反复调解亦无果。为此，原告诉至法院，诉请判令：1.被告支付原告医疗费和住院期间护理费共计3000元；2.被告支付原告营养费2190元；3.被告支付原告护理费6100元；4.被告支付原告精神损害赔偿金5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告曾强辩称，事发时被告在小区遛狗，突然开始狂吼并恐吓被告，之后朝小区外跑去，途中与原告相遇致使原告倒地，但并未攻击原告；事发后被告垫付原告医疗费4800元和护理费800元，请求在本案中一并处理；原告住院一周后便可以出院，但原告一直在医院治疗。综上，事发后被告一直积极承担责任，并未躲避，且原告也应承担相应责任。
经审理查明：2015年9月24日2时左右，被告曾强将其饲养的拉布拉多犬带至德阳市平安小区平顺苑院内遛狗。期间，该犬突然表现狂躁，开始在小区内乱跑。当跑至小区道路上时，与正欲出门办事的原告王治珍相遇并对其扑吼，致使原告受惊倒地。后因腰部疼痛，原告于当天被送往德阳市人民医院检查治疗，经诊断为：腰部损伤，腰1椎体压缩性骨折，腰部软组织挫伤。后住院12天，于2015年10月6日出院。出院医嘱：1.休息2月及陪护；2.门诊随访。治疗期间，原告共计医疗费7070.18元，其中由被告垫付4800元。另原告住院期间支付护理费1000元，由被告垫付600元。出院后，原告一直由其家人护理。
另查明，遛狗期间被告对其饲养的犬只未采取管束措施，事发时被告亦未对犬只的发狂行为及时采取制止措施。
以上事实，有当事人陈述、小区监控视频、出院病情证明书、医疗费发票、护理费收据等证据予以证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告曾强饲养的犬只致使原告王治珍受伤，且事发时被告未对该犬只采取必要的管束措施，亦未对其致害行为采取制止措施，故对原告所受损害，应由被告曾强承担全部责任。即原告因本次事故所受损失，应由被告曾强承担全部赔偿责任。
关于原告主张的具体损失问题。根据原、被告双方提供的证据显示，原告治疗期间医疗费为7070.18元，原告住院期间护理费1000元，对此本院予以确认。另根据医嘱，原告出院后需需人陪护2个月，且由其家人进行护理，故对原告主张的院外护理费，本院参照上年度护理行业平均工资标准予以支持，即5202元（86.7元/天×60天）。对原告主张的营养费和精神损害赔偿金，因原告均未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。关于被告辩称原告过度医疗的问题，因被告未提供相应证据予以证明，且原告出院病情证明书中亦未有相关记载，故本院不予采信。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告先行支付的费用，可以在本案中一并处理。综上，原告王治珍因本次事故受到的损失共计13272.18元（医疗费7070.18元+护理费6202元），应由被告曾强全部承担；扣除被告已垫付费用后，被告曾强还应向原告王治珍赔偿7872.18元（13272.18元-垫付医疗费4800元-垫付护理费600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾强于本判决生效之日起十日内向原告王治珍支付赔偿款7872.18元；
二、驳回原告王治珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费104元，由被告曾强全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 琳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终503号
上诉人（原审被告）：陈光金，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：范明全（范明凤之哥），住四川省犍为县。
上诉人（原审被告）：范明凤，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：范明全（范明凤之哥），住四川省犍为县。
上诉人（原审被告）：陈某，男，2003年10月15日出生，汉族，学生，住四川省犍为县。
法定代理人：范明凤（陈某之母），女，农民，住四川省犍为县。
法定代理人：陈光金（陈某之父），男，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：范明全（范明凤之哥），住四川省犍为县。
被上诉人（原审原告）：谢孝蓉，女，1950年1月26日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：陈梦文（谢孝蓉之孙），住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：陈大兵（谢孝蓉之子），住四川省犍为县。
上诉人陈光金、范明凤、陈某因与被上诉人谢孝蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈光金、范明凤、陈某于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈光金、范明凤、陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈光金、范明凤、陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元（已减半收取），由上诉人陈光金、范明凤、陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 全
审 判 员 刘一铭
审 判 员 周文勤
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙秀竹
书 记 员 张 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝中民申字第00045号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)王建中，男，汉族，生于1954年5月16日，初中文化程度，农民，住凤翔县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈爱利，女，汉族，生于1957年8月17日，住凤翔县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)徐建功，男，汉族，生于1949年5月3日，工人，住陈仓区。
再审申请人王建中、陈爱利因与被申请人徐建功排除妨害纠纷一案，不服本院(2014)宝中民一终字第00559号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组���合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王建中、陈爱利以本案双方当事人已达成执行和解协议为由，于2015年9月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王建中、陈爱利在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王建中、陈爱利撤回再审申请。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 纪宏兵
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执397号
申请人董希群，女，生于1962年4月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人张韬，男，生于1993年3月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人金统云，女儿生于1969年4月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行董希群申请执行张韬、金统云抵押借款合同纠纷一案中，因被执行人张韬、金统云已全部履行（2016）川巴江南证字第5414号执行证书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第5414号执行证书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨智文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2872号之二
申请执行人：朱永亮。
被执行人：王连伟。
被执行人：王连功。
本院在执行申请执行人朱永亮与被执行人王连伟、王连功民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)鲁0781民初2869号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年一月九日
书记员 路 凯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0881民初793号
原告:赵莲,女,1976年4月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:金四八,男,1966年10月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告赵莲诉被告金四八民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵莲到庭参加了诉讼，被告金四八经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款10000元和逾期还款利息（两年）1200元，合计11200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年2月17日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定同年5月16日前还清。借款到期后，被告未履行还款承诺。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即归还借款10000元及利息1200元。
金四八未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，证明原告身份；金四八出具的借条原件1份，证明被告金四八于2015年2月17日向原告借款10000元。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年2月17日，被告向原告借款10000元，原告给付现金，被告同日出具了借条一张，明确约定2015年5月16日前偿还。未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有借条予以佐证，本院予以认定。借条中明确约定还款时间，被告应自借款到期之日起支付逾期还款利息，该利息可按年利率6%计算。原告诉请中主张按照年利率6%计算两年的利息（自2015年5月17日起至2017年5月16日止）计1200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金四八于本判决生效之日起15日内清偿原告赵莲借款10000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告金四八负担。（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 韦 立
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 胡卫萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 汪 瑶
附相关法条：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
再 审 决 定 书
（2014）运盐刑监字第1号
原审被告人王某博、张某发犯强制猥亵妇女罪一案，本院于2013年5月14日以（2013）运盐刑初字第140号刑事判决，认定被告人王某博犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；认定被告人张某发犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。���决已发生法律效力。本院在审理（2013）运盐刑初字第549号被告人王某凯犯强迫卖淫罪一案中，发现被告人王某凯曾冒用其弟王某博的名字，致使本院作出的（2013）运盐刑初字第140号刑事判决中被告人王某博名字有误。该案部分事实错误，被告人的真实身份应为王某凯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
2、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二零一四年三月二十四日
附：1、送达信息
法律文书
（）运盐刑��第号书
公诉机关
收件人
当事人
受送达人
送达人
送达时间
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定
确有错误的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初14124号
原告：惠兆埠，男，1977年3月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：吴义飞，男，1984年11月4日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。
被告：吴礼国，男，1960年8月23日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告惠兆埠与被告吴义飞、吴礼国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠兆埠的委托诉讼代理人王梦佳到庭参加诉讼，被告吴义飞、吴礼国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠兆埠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款52000元并按照年利率24%支付从2016年10月27日开始至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告吴义飞系朋友关系，2016年1月，被告吴义飞向原告借款，后出具借条1份，确认向原告借款52000元，并承诺于2016年10月26日归还。被告吴礼国在借条还款人处签字，承诺共同还款。但到期后二被告未能还款，为此原告诉至法院。
被告吴义飞、吴礼国未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：被告吴义飞、吴礼国出具的借条1份。二被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴义飞系朋友关系，2016年1月，被告吴义飞陆续向原告借款55000元，后归还借款3000元。后由吴义飞、吴礼国出具借条1份，载明：“吴义飞今借到惠兆埠人民币伍万贰仟元（52000）整，于2016.10.26归还，如不如期归，按每天1000元利支付，如到期未还应付法律责任。借钱人：吴义飞还钱人：父亲吴礼国身份证：×××”。到期后经原告多次催讨二被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告吴义飞与原告惠兆埠之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告吴礼国在借条上签字愿意共同还款，不违反法律规定，故应承担共同还款责任。被告吴义飞、吴礼国未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于吴义飞、吴礼国。被告吴义飞、吴礼国结欠原告借款人民币52000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告吴义飞、吴礼国按照年利率24%支付自2016年10月27日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以认定。被告吴义飞、吴礼国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告惠兆埠的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴义飞、吴礼国归还原告惠兆埠借款人民币52000元并按照年利率24%支付自2016年10月27日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币574元，由被告吴义飞、吴礼国负担（原告惠兆埠同意其预交的案件受理费由被告吴义飞、吴礼国向其直接支付，本院不再退还，由被告吴义飞、吴礼国在本判决生效之日起10日内向原告惠兆埠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 顾亚星
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执异字第0047号
异议人（暨申请执行人）苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
被执行人林雪松。
委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被执行人陆志兰。
被执行人林雨晨。
法定代理人林雪松、陆志兰（系林雨晨父母，本案另两被执行人）。
案外人宋伟。
本院依据生效的（2014）姑苏民四初字第00857号民事判决书立案执行苏州市金阊区农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与林雪松、陆志兰、林雨晨民间借贷纠纷一案。执行过程中案外人宋伟称其在被执行人名下的抵押房屋上有租赁权，要求带租拍卖，申请执行人对此提出异议，本院依组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人小贷公司异议称，宋伟主张的租赁合同期限20年、约定租金50万元在三个月内支付，极不合理，且约定的月租金2083.33元只有同类房屋月租金的30%，系明显以不合理价格处分房屋使用权，损害了债权人正常行使抵押权价值的合法权益，也损害了未成年人林雨晨的权益。请求驳回其带租拍卖申请，除去租赁关系。
异议人提供2015年10月28日代理人徐飞与林雪松的《笔录》一份，林雪松陈述：我因需向银行申请贷款，由于唯一一套住房受限，宋伟提出他可帮我通过小贷公司获得贷款。在宋伟帮助下我获得贷款220万元，我于2013年12月13日向宋伟支付好处费18.2万元。我和宋伟之间存在借款关系，2013年11月1日之后宋伟转给我的四笔款项均是借款。在贷款前宋伟提出将来房屋在处理拍卖时长期租赁合同可以阻碍拍卖或使得拍卖无法进行，可以保护我的利益，因此我在宋伟起草好的租赁合同上签了字，我们当时这样做不是真的想要把房子租给他。之后我因为外面债务问题没有住在里面，后来有次我父母回家拿东西时发现宋伟换了锁，我为此还和宋伟发生了争吵。虽然当时他说签租赁合同是为了我的利益考虑，但我觉得他是为了他自己的利益考虑。
被执行人林雪松辩称，主要事实以2015年10月28日林雪松的《笔录》为准。案外人宋伟主张的租赁关系并不是真实的租赁关系，合同约定的50万元租金其实是林雪松向宋伟的借款，借条在宋伟手上。当时签订租赁合同的目的是宋伟为了保障他对林雪松的债权并保证在房子被拍卖时可以阻止交付，合同签好后宋伟分几次向林雪松转款，这些款项是借款而非租金。
案外人宋伟称，2013年11月1日与林雪松、陆志兰夫妇就涉案房屋签订租赁合同，租赁期限20年。签约后我分别于2013年11月1日支付35万元、11月4日支付1.8万元、12月14日支付10万元、2014年1月30日支付34100元，合计支付50.2万元租金，林雪松在12月1日前交付了房屋，我遂入住至今。
根据苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏执字第1395号拍卖公告，为保护自身合法权益，请求法院带租拍卖。
宋伟举证证据有：（一）《房屋租赁合同》，主要内容为甲方林雪松、陆志兰将涉案房屋出租给乙方宋伟，租赁期限自2013年12月1日至2033年11月30日止，租金总额为人民币50万元，乙方可以三个月内向甲方支付完毕，甲方承诺于2013年12月1日前腾出房屋交付乙方使用，若甲方未按时交房，乙方可无条件进入该房屋，或在乙方未实际取得本合同租赁房屋使用权时，甲方应向乙方支付房屋占有使用费（按人民币6500元∕月标准支付）等。（二）付款方为“宋伟”的物业费发票二份，分别为2014年1月至6月、2014年7月至12月。（三）付款凭证及银行历史清单，显示宋伟分别于2013年11月1日转账35万元、11月4日转账1.8万元、12月14日转账10万元、2014年1月30日转账34100元，合计向林雪松转账50.21万元。
查明，苏州市枫桥路888号33幢104室房屋为林雪松、陆志兰、林雨晨共有，其中林雪松与陆志兰共同共有50%、林雨晨共有比例为50%，2013年12月13日进行抵押登记，抵押权人为本案申请人暨异议人小贷公司。案件审查期间本院于2014年6月24日对该房屋产权进行轮候查封，2014年10月17日本院作出（2014）姑苏民四初字第00857号民事判决，判令被告林雪松于判决生效之日起10日内归还原告小贷公司贷款220万元并支付利息，如林雪松不能按期履行上述债务，原告小贷公司有权以拍卖、变卖抵押物苏州市枫桥路888号33幢104室房屋所得的价款优先受偿。因被告未履行还款义务，小贷公司向本院申请强制执行，请求之一为拍卖、变卖涉案房屋。执行期间本院于2015年6月11在涉案房屋张贴拍卖公告，告知被执行人及房屋内居住人该房屋将被拍卖、变卖，限期被执行人或居住人于5月30日前腾清房屋交给本院，如有承租人的需在3日内提供相关证据交由本院审查。
2015年6月16日宋伟来院称其租赁涉案房屋，要求带租拍卖。关于租金问题其陈述：（涉案房屋）正常的市场租金每月6000到7000元。林雪松租给我的价格是25000一年，我觉得合算，我是一次性付租金，林雪松急着用钱，一次性拿50万元可以缓解年底的资金压力，大大减少资金外借利息等费用。本案审查期间宋伟陈述与6月16日谈话内容基本一致。
以上事实有房屋权属登记登记簿、拍卖公告、执行笔录、房屋租赁合同、物业费发票二份、付款凭证及银行历史明细清单、2015年10月28日林雪松《笔录》、当事人陈述等予以证实。
本院认为，《最高人法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题》规定，承租人与被执行人恶意串通以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中宋伟虽然提供了租赁合同、支付凭证、物业费发票等，但合同相对方林雪松在陈述签订租赁合同经过时的自认，表明双方签订合同的目的在于防止抵押房屋被处分时的移交占有，降低了抵押权人实现抵押权的可能性；就租金标准而言，小贷公司及宋伟均认可涉案房屋月租金的市场标准约在6000元至7000元左右，而本案合同约定租金总额50万元，折算后月租金仅为2083.33元，明显低于市场标准，宋伟对此所作的解释不具有合理性，不应被采信。故申请执行人小贷公司要求除去租赁关系、带租拍卖的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
除去苏州市枫桥路888号33幢104室房屋上的租赁关系。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃 灏
审 判 员 林 遐
代理审判员 丁好好
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初264号
原告：付飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，汉族。
被告：朱小芹，女，汉族。
原告付飞诉被告王兵、朱小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付飞的委托诉讼代理杨永明到庭参加诉讼。被告王兵、朱小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付飞向本院提出诉讼请求：判令两名被告共同偿还原告借款本金56432元，并承付此款自2016年6月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告王兵因资金周转只需向原告付飞借款人民币60000元，并出具借款借据，承诺借期半个月，借款月利率2%，逾期月利率3%。后原告付飞通过银行转账向被告王兵支付60000元，王兵收到后予以签字确认。借款到期后，被告王兵仅于2016年6月14日偿还5000元、6月18日偿还1000元，余款及利息至今未能偿还。另查，被告两名被告系夫妻关系，该笔借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告朱小芹理应对夫妻共同债务承担偿还责任。
被告王兵、朱小芹未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年4月19日，被告王兵因资金周转之需向原告付飞借款人民币60000元，并出具借款借据一份，载明：“借款日期：2016.4.19，到期日期：2016.5.5，出借人：付飞，借款人：王兵，借款金额60000元，月利率2.0%，逾期月利率3.0%，特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起计算；二、因借款人、担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖；三、因借款人、担保人违约而进入诉讼，借款人、担保人除承担偿还借款本金和约定的利息外，另承担引起诉讼的诉讼费、代理人、交通费、保全费及其他一切费用，借条下方王兵本人签字”。当日，原告付飞即通过交通银行网上转账方式向被告王兵交付了借款60000元，王兵收到款项后在网上转账电子回执上予以签字确认。借款到期后，被告王兵并未能按约偿还借款本息，经原告催要后仅于2016年6月14日还款5000元、6月18日还款1000元，此后本息均未偿还，原告付飞遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。
另查明，被告王兵与被告朱小芹系夫妻关系，于1994年3月7日登记结婚。
上述事实，有原告陈述，借款借据、交通银行网上转账电子回执、结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告付飞与被告王兵之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。原告付飞已依约向被告王兵交付借款款项，被告王兵应按照约定履行还本付息义务，现其未能偿还，对本次纠纷的形成应负全部责任。被告王兵于2016年6月14日还款5000元，自2016年4月19日起至2016年6月14日止王兵应付利息为2240元，扣除应付利息后余2760元抵扣本金，被告王兵尚欠本金57240元；被告王兵于2016年6月18日偿还1000元，自2016年6月15日起至2016年6月18日止王兵应付利息为114.48元，扣除应付利息后余885.52元抵扣本金，被告王兵尚欠本金56354.48元。故被告王兵应偿还原告付飞借款本金56354.48元。原告付飞主张逾期利息按照月利率2%计算不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告朱小芹与王兵系夫妻关系，且本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明该债务属于被告王兵的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告朱小芹应当承担共同偿还的责任。被告王兵、朱小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兵、朱小芹于本判决生效后15日内给付原告付飞借款本金人民币56354.48元，并承付此款自2016年6月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告付飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告王兵、朱小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1429号
原告：杜某，农民。
委托代理人：杜臣勇，1968年12月15日。
被告：郭某三，农民。
委托代理人：李爱春。
本院在审理原告杜某与被告郭某三同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杜某于2016年6月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判员 李美艳
二〇一六年六月六日
书记员 吴 盼
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第327号
申请人安亚兵，男，汉族，1986年9月7日出生，住住甘肃省天水市秦城区。
被执行人马骥，男，1986年10月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区
被执行人左强，男，1983年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人陈新林，男1986年10月27日出生，汉族。，住甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人安亚兵与被执行人马骥、左强、陈新林其他合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第473号民事判决书已经发生法律效力。义务人未主动履行，权利人安亚兵向本院申请强制执行，本院受理立案。
在本案在执行中，经向银行、房产管理部门，车管所查询被执行人无财产可供执行。双方当事人自愿达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第473号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一五年十月十五日
书记员 冯奥南
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1022号
原告：威海玉威空调有限公司，住所地威海高区翠竹园6号113室。
法定代表人：孙晓燕，经理。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。
被告：威海鲲威体育健身服务有限公司，住所地威海市世昌大道100号5层，统一社会信用代码：91371000MA3COPMHOL。
法定代表人：苗华，经理。
委托诉讼代理人：侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
原告威海玉威空调有限公司与被告威海鲲威体育健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人董军超、被告之委托诉讼代理人侯��丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
威海玉威空调有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款49000元；2、判令被告向原告支付违约金4732元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日,原、被告签订太阳能热水工程项目产品购销合同，原告向被告提供价值70000元的太阳能产品并为其调试安装。2016年3月15日前，原告已按合同约定为被告提供了产品并安装调试完成。现被告仅向原告支付了21000元货款，余款49000元未付。诉请的违约金以45500元为基数，按每日千分之一标准计算，自2016年3月18日至2016年6月30日为104天。
威海锟威体育健身服务有限公司辩称，第一，原告安装的热水器存有质量问题，经多次维修仍未调试合格，故按合同第五条付款方式来看，付款条件未成就，被告不应付款；第二，原告未能按合同的工期要求完成安��调试工作，原告应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原、被告签订《太阳能热水工程项目产品购销合同》，约定原告向被告提供价值70000元的太阳能产品并为其调试安装，整机保修期为2年，原告承诺接收报修通知后24小时内派人到达现场处理，收到预付款后，开始施工，并于2016年3月15日安装、调试完成，保证被告正常使用热水。付款方式约定，合同签订当天被告支付21000元，设备到达现场后，再付21000元，设备完成安装调试合格后3天内支付24500元，尾款3500元自3月15日起6个月内全部付清。合同签订后，原告按合同约定为被告安装完毕，被告支付了货款21000元，余款49000元未付。2016年5月20日，被告向原告发送维修通知书，内容为:贵公司安装的太阳能热水系统，自2016年3月末开始发生各种故障，至今已经维修10多次，仍然未能修好，已给我公司造成重大损失。现特发此通知，希望贵公司在接到通知后24小时内派员来协调解决此事。逾期，我公司将另行聘请相关公司进行处理，所发生的所有费用将从货款中扣除。经质证，原告认为，设备安装调试完毕后，2016年5月前后，原告均给被告维修过，也将厂家的维修工请过来维修，原告履行的系售后服务义务。庭审中，被告认可现在设备未再产生问题，但是认为设备后期付款的条件是安装调试合格，尾款3500元是自2016年3月15日起6个月内付款，现原告安装未达到要求，尾款付清时间不到。
上述事实，有当事人的陈述、购销合同、维修通知书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的太阳能热水工程项目产品购销合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方之间形成���卖合同关系均应依约履行。原告依据合同约定将设备安装调试完毕，后被告在使用过程中，设备出现问题，原告亦履行了维修义务，被告亦未提交证据证实设备存在质量问题，其应按合同约定履行付款义务，诉讼期间尾款3500元亦已到付款期，本院对原告要求被告支付余额货款49000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，按合同约定被告应于设备到场后支付21000元、在设备安装调试合格后3天内支付24500元，从被告提交的维修通知单及原告的自认，可认定设备安装后，原告进行了多次维修，在此情况下，被告有理由拒付相关部分的货款，但设备到达现场后的21000元，被告未及时支付，构成违约，应按合同约定支付违约金，即以21000元为基数、自2016年3月18日至2016年6月30日按每日千分之一标准计算为2184元。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支��。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告威海鲲威体育健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海玉威空调有限公司货款49000元并支付原告违约金损失2184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐丽委
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执285号之二
申请执行人:谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：余昆成，男，1975年5月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈勇根，男，1980年9月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢建君与余昆成、陈勇根民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执914号之一
申请执行人：海宁市宏洲纺织摇粒有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇市场路23号，组织机构代码74900322-X。
法定代表人：胡秀英，总经理。
委托代理人：徐亚明、范众骥，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：佛山市捷泽纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎大沙路二座二楼，统一社会信用代码91440604304006305E。
法定代表人：林永青，执行董事。
本院在执行申请执行人海宁市宏洲纺织摇粒有限公司与被执行人佛山市捷泽纺织有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人住所地系广东佛山。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人佛山市捷泽纺织有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 顾 艳