wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1083号
原告浙江飞宇光电科技有限公司，住所地衢州市。
法定代表人徐学飞。
委托代理人郑奕，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人江美霞，浙江国圣律师事务所律师。
被告上海超日太阳能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人倪开禄。
本院在审理原告浙江飞宇光电科技有限公司与被告上海超日太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01719号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人由俊福，系该公司总经理。
委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被告齐特，男，汉族，职业不详，住辽辽宁省铁岭市银州区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告齐特物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贾 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初1647号
原告：武汉天领知识产权服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期1幢13层9号房。
法定代表人：王有刚，经理。
委托诉讼代理人：赵超，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，湖北高韬律师事务所律师。
被告：湖北宏大玻璃制品股份有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园。
法定代表人：方腊容。
原告武汉天领知识产权服务有限公司与被告湖北宏大玻璃制品股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉天领知识产权服务有限公司以被告湖北宏大玻璃制品股份有限公司已履行还款义务为由，于2017年5月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告武汉天领知识产权服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天领知识产权服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告武汉天领知识产权服务有限公司负担。
审判员 程 静
二〇一七年五月十八日
书记员 刘燕双
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3209号
本院在执行申请执行人薛峰与被执行人郑某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郑某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保125号
阳祥庆、株洲市鸿宇房地产开发有限公司：
本院执行的申请人阳祥庆与被申请人张福芝、株洲市鸿宇房地产开发有限公司、株洲福鑫房地产开发有限公司、湖南福鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年四月二十五日
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初329号
原告:田卫玲,女,1987年9月3日出生，汉族,农民，住洛南县。
委托诉讼代理人李珊，女，农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告田卫玲与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田卫玲的委托代理人李珊、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田卫玲向本院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告运费101609.29元；2、要求被告负担本案的受理费。事实和理由：原告自2014年以来用自有的一辆陕汽德龙车为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2014年8月至12月运费106609.29元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年6月16日向被告预借运费5000元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为101609.29元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告田卫玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告田卫玲运费101609.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费2432元减半收取计1216元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 田苗
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第120号
原告：宋时清。
被告：仲崇先，成年。
第三人：宋时梅。
第三人：葛平华。
本院在审理原告宋时清与被告仲崇先，第三人宋时梅、葛平华返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋时清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋时清负担。
审判长 王振环
审判员 薄新娜
审判员 迟庆霞
二〇一四年九月十八日
书记员 贾霖飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初466号
原告孔春领。
原告张巧云。
被告刘全美，女，具体情况不详。
原告孔春领、张巧云诉被告刘全美民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔春领、张巧云诉至本院，请求依法判令：1、依法判决被告偿还借款38000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年7月10日被告借原告现金38000元，没有约定借款期限，原告因需要资金多次要求被告还款，2009年更换一次借条后，至今仍没有清偿，故此起诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告刘全美，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔春领、张巧云的起诉。
案件受理费750元，全部退回原告张巧云、孔春领。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年一月十一日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2414号
原告：沈小兴，男，1951年1月2日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。
被告：唐惠英，女，1966年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：平兴根，男，1962年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，经理。
委托诉讼代理人:刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告沈小兴诉被告唐惠英、平兴根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶桂洪、被告保险公司委托诉讼代理人刘媛、被告唐惠英、平兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费用共计210996.93元，其中保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日10时许，被告唐惠英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿兴太路由北向南行至事发路段，与原告所驾驶的无牌电动自行车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告唐惠英负事故主要责任，原告沈小兴负该起事故次要责任。因各方就赔偿协商无果，原告诉至法院。
被告保险公司辩称:对事故发生、责任认定、肇事车辆所投保交强险、商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内等事实无异议，我方愿意在保险限额内依法按责承担赔偿责任。诉讼费我方不承担，也不属于保险范围。
被告唐惠英、平兴根共同辩称,意见同保险公司一致。
经审理查明:2016年6月20日10时许，被告唐惠英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿兴太路由北向南行至事发路段，与原告所驾驶的无牌电动自行车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告唐惠英负事故主要责任，原告沈小兴负该起事故次要责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告平兴根名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告自认曾收到被告保险公司10000元、被告唐惠英、平兴根40000元的预付款。
以上事实，由原告公司提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、医疗费清单、医疗费发票复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点：
关于原告因本次事故造成损失的认定。
原告沈小兴主张：因我方本次事故的次责，故按照总金额233329.92元扣除10000元交强险以后的90%计算。
被告保险公司主张，超出交强险部分应按照75%承担赔偿责任。对门诊病历、出院记录没有异议，但医疗费发票中尾号为4510、1494、7965、4512、4511、4513，六张发票没有相应的就诊记录，与事故关联性无法核实。此外，扣除20%非医保用药。
被告唐惠英、平兴根同被告保险公司意见，但主张非医保用药全额由保险公司承担，其商业险、垫付款要求一并予以结算。
经原告庭后补充举证并经被告保险公司书面质证、本院审核，三被告对六张没有相应的就诊记录的发票真实性、与事故关联性无异议。
本院认为，原告沈小兴因此次事故造成医疗费损失233329.92元属实，三被告主张超出交强险部分应按照75%承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。被告保险公司主张应扣除总额20%非医保用药费用，因未提供有关免责条款、非医保用药清单与替代用药等，本院不予采纳。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险，故原告医疗费，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中先予赔偿。关于超出交强险的部分合计人民币223329.92元，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告唐惠英负事故主要责任，苏Ｅ×××××小型轿车一方应对原告沈小兴的损失承担75%赔偿责任，计167497.44元,其余损失由原告自行负担。因苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔险，当事人要求就商业险部分一并处理，故原告沈小兴在交强险以外的损失部分由保险公司根据所承保的机动车商业三责险予以理赔并直接向原告沈小兴承担赔偿责任。故保险公司合计赔偿沈小兴177497.44元。被告保险公司的预付款10000元可从中扣除。鉴于保险公司在交强险、商业险范围内承担了全部赔偿责任，故本案中唐惠英、平兴根除诉讼费外不再承担赔偿责任。关于被告唐惠英、平兴根40000元的垫付款，为免当事人讼累，应在本案中予以一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条及其他法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司
赔偿原告沈小兴医疗费用合计人民币177497.44元，扣除己付10000元，还应支付医疗费用赔偿款167497.44元。
二、原告沈小兴应返还被告唐惠英、平兴根垫付款人民币40000元。
上述二项合并执行，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应支付原告沈小兴127497.44元赔偿款；并支付给被告唐惠英、平兴根人民币40000元垫付款，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告沈小兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为728元，由原告沈小兴负担182元，被告唐惠英、平兴根共同负担546元（其中被告唐惠英、平兴根所负担部分，原告沈小兴已自愿垫付，不再退还，由被告唐惠英、平兴根于本判决生效之日起十日内直接支付原告沈小兴，并与有关当事人履行第一、二项义务中予以合并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 孙明
二〇一七年七月三日
书记员 赵俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1353号之一
申请执行人：冀爱国。
被执行人：钟晓平。
被执行人：吕勃森。
申请执行人冀爱国与被执行人钟晓平、吕勃森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0505民初1490号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、截至2016年4月7日，被告钟晓平和吕勃森结欠原告冀爱国借款本金共计40万元。
二、被告钟晓平和吕勃森于2016年12月31日前归还原告冀爱国借款本金20万元，并支付原告截至该日期前的利息164421元（该利息计算方式为：以40万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月6日计算至2016年12月31日，并扣除被告已经支付原告的利息1万元）。三、被告钟晓平和吕勃森于2017年4月30日前归还原告冀爱国借款本金20万元，并支付原告利息16000元（利息计算方式为：以未归还的20万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月1日计算至2017年4月30日）。四、案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告钟晓平和吕勃森负担，于2017年4月30日前支付原告冀爱国。五、如被告钟晓平和吕勃森提前或者迟延归还借款本金，则利息据实计算至实际归还原告借款之日（计算方式为：以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%计算）。六、如被告钟晓平和吕勃森未按照上述承诺付款，则被告所有未支付原告冀爱国的款项全部视为到期，原告有权就上述被告所有未支付的款项一并向法院申请执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月18日立案受理，本案执行标的602010元，执行费8420元，共计610430元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，本院依法扣划了被执行人存款15345.53元，扣除执行费8420元，本案实际执行到位6925.53元；本院向苏州市不动产登记中心、上海市房地产登记处查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1490号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 唐辛悦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第772号
罪犯罗布尔惹，男，1967年11月17日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）川凉中刑初字第218号刑事判决，以被告人罗布尔惹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月4日以（2012）川刑终字第314号刑事判决，维持并核准被告人罗布尔惹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯罗布尔惹在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗布尔惹于2013年1月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗布尔惹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯罗布尔惹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执830号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4746号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王欢的存款、收入人民币12090元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0107号
罪犯周杰，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年11月25日作出(2011)栖刑初字第337号刑事判决，以被告人周杰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一万元未履行。应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2026年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第653号
上诉人（原审被告）：广州市盛唐房地产开发有限公司，从化市。
法定代表人：唐志威。
被上诉人（原审原告）：朱启达，住江西省大余县城区。
被上诉人（原审原告）：杨红云，住址同上。
两被上诉人的共同委托代理人：朱宗波，住广州市。
上诉人广州市盛唐房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服从化市人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗从法房初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市盛唐房地产开发有限公司上诉认为，本案的签约地及被告的经常住所地均是广州市天河区，且原告也没有能提供证据证明该合同的签订地是在从化，在无法确定签订地的情形下，则应由被告经常居住地人民法院管辖，即广州市天河区人民法院管辖。综上所述，上诉人特依《民事诉讼法》的规定，请求贵院将此案移交至天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷案，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本涉案的房屋在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘 侃
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2365号之一
申请执行人郑秀莲，女，1961年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪丽双，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初8290号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人洪丽双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪丽双立即支付给申请执行人郑秀莲借款人民币300000元及其利息（利息自2016年10月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月2日先后对被执行人洪丽双的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款及址于南安市的房产（房产权证号：11××58），除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；上述查明的不动产由本院（2017）闽0583执1469号首先查封，目前正在处置中，待处置完成，本案将再行参与分配。
3.2017年6月7日，本院向被执行人洪丽双发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪丽双纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人洪丽双采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8290号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第202号之一
申请执行人：孝义市新枝阳光煤焦物流有限公司，地址：山西省吕梁孝义市城东村住宅小区。
法定代表人：霍付山，该公司经理。
被执行人：介休市化谦煤化有限公司，住址：山西省介休市下城南村。
法定代表人：张化龙，该公司经理。
被执行人：张化雨，男，1963年1月27日出生，住址：介休市。
申请执行人孝义市新枝阳光煤焦物流有限公司与被执行人介休市化谦煤化有限公司、张化雨合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第247号民事判决书，向被执行人介休市化谦煤化有限公司、张化雨发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人介休市化谦煤化有限公司提供的一台奔驰车辆（车牌号为晋Ｋ×××××），并委托相关机构进行了价格评估。经依法拍卖，造成流拍。申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人介休市化谦煤化有限公司提供的一台奔驰车辆（车牌号为晋Ｋ×××××）作价449909.6元，交付申请执行人孝义市新枝阳光煤焦物流有限公司抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十一月十八日
书记员 李宏伟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1512号
申请执行人殷珠,女。
被执行人苏州信远担保有限公司,住所地江苏省苏州新区狮山路88号金河国际中心607号。
法定代表人：芮屹，该公司总经理。
申请执行人殷珠与被执行人苏州信远担保有限公司占有物返还纠纷一案，本院作出的(2016)苏0505民初1680号民事判决已发生法律效力。因被执行人苏州信远担保有限公司未按民事判决书规定履行义务，申请执行人殷珠于2017年6月5日向本院申请立案执行，执行标的12397元，执行费86元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州信远担保有限公司银行存款人民币12483元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 倩
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘2924刑初50号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马依某某，男，生于1996年9月4日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县百合乡。无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年12月14日被广河县人民检察院批准逮捕，2016年3月25日被兰州市公安局抓获归案，同年3月29日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人马依某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马依某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年11月6日早晨7时许被告人马依某某伙同刘某某（另案处理）二人在广河县名贵网吧二楼，见一包间内受害人马某某将其苹果6PLUS手机放在电脑桌上睡觉，二人起了盗窃手机的念头，刘某某就在二楼大厅内放哨，马依某某进入包间内盗窃了受害人马某某的一部白色的苹果6PLUS手机，之后二人逃离现场。刘某某对自己的犯罪事实供认不讳，并称他们盗的手机以2000元的价格卖与他人，该手机报案价值为5500元。2015年11月26日刘某某家属将被盗手机款5500元赔偿给被害人马某某。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、受害人的报案材料、被告人的供述、户籍证明等证据，认为被告人马依某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法惩处。并提出建议对被告人马依某某在有期徒刑六个月以上一年以下判处有期徒刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马依某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。请求从轻判处。
经审理查明，2015年11月6日早晨7时许被告人马依某某伙同刘某某（另案处理）二人在广河县名贵网吧二楼，见一包间内受害人马某某将其苹果6PLUS手机放在电脑桌上睡觉，二人遂起了盗窃之念，刘某某就在二楼大厅内放风，被告人马依某某进入包间内盗窃了受害人马某某的一部白色的苹果6PLUS手机，之后二人逃离现场。刘某某承认自己的犯罪事实，并称他们盗的手机以2000元的价格卖与他人，该手机报案价值为5500元。2015年11月26日刘某某家属将被盗手机款5500元赔偿给被害人马某某。涉案财物价值为5500元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证、书证：辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、被盗手机照片、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明；
2、证人证言：刘某某的询问笔录；
3、受害人的陈述：马某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人马依某某的讯问笔录及在庭审中的交待等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马依某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马依某某案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，应依法酌定从轻处罚。本院为了严肃国法，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马依某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年八月一日
书 记 员 马吉平
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执67号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：70479609-4，地址浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号。
诉讼代表人陈小玲，系该社理事长。
被执行人朱伟阳，男，汉族，1974年8月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人季伟锦，女，汉族，1977年9月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人张盛锋，男，汉族，1975年9月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人杨晓燕，女，汉族，1977年9月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用社合作联社与被执行人朱伟阳、季伟锦、张盛锋、杨晓燕金融借款合同纠纷一案中，已执行到位标的10000元，未执行到位标的40000元及利息。在执行过程中，申请执行人景宁畲族自治县农村信用社合作联社同意被执行人张盛锋提出的还款计划，并且已经履行第一期还款任务。申请执行人同意暂时中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2017)浙1127执67号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人景宁畲族自治县农村信用社合作联社可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年五月四日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初6067号
原告：胡齐宝，男，1960年1月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：金守志，男，1965年6月20日出生，汉族，住乐清市。
原告胡齐宝诉被告金守志民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付本金3万元及利息（利息从2016年10月9日开始，按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款3万元，2016年8月6日，原告汇款给被告3万元，2016年8月8日由被告出具一份借条，约定月利率2%。被告支付利息至2016年10月8日，其后被告没有支付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告金守志在本判决生效之日起五日内偿付原告胡齐宝借款本金3万元及利息（利息从2016年10月9日开始，按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由被告金守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年七月六日
代书记员 许雅群
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初242号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人方东兰，男，1951年12月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人方东兰犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人方东兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日上午8时许，被告人方东兰持K证驾驶苏Ｌ×××××号手扶拖拉机沿本市开发区玉泉路由北向南行驶，行至玉泉路与丹桂路交叉路口处时，违反交通信号灯指示直行进入该路口，避让不及撞上沿丹桂路由西往东直行通过该路口的王某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、王某受伤经医治无效于10月12日死亡的道路交通事故。该交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人方东兰驾驶手扶拖拉机违反交通信号灯指示进入交叉路口，遇按交通信号指示通过路口的车辆时措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款、第五十一条的规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定被告人方东兰承担事故的全部责任。
另查明：被告人方东兰明知路人报警，在现场等候公安出警处理，归案后如实供述了造成交通事故的经过；其与被害人王某的近亲属就事故损害赔偿事宜达成调解并已履行，被害人王某的近亲属对被告人方东兰的行为表示了谅解。
上述事实，被告人方东兰在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，驾驶证行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录（含图与照片）、入院出院记录、居民死亡医学证明、户口注销证明、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定意见及受案登记表、案件侦破经过、死者家庭情况证明、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人方东兰违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方东兰明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，获得被害人近亲属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人方东兰具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方东兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年四月六日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0722民初763号
原告刘远，女，1968年10月12日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，。
委托诉讼代理人刘世清，男，1977年9月7日生，，特别授权。
被告信丰县瑞茂商业管理有限公司，社会统一信用代码：91360722576118757K，所在地：江西省信丰县嘉定镇胜利路南（桃江新天地财富中心）。
法定代表人方长秀，系该公司经理。
委托诉讼代理人曹铮，男，1983年6月9日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，。系该公司执行董事。（特别授权）
原告刘远与被告信丰县瑞茂商业管理有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘远及其委托诉讼代理人刘世清、被告委托诉讼代理人曹铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘远的诉讼请求：1、判决被告支付2017年3月起至2018年2月的商铺租金172522元，并以所欠租金为基数月利率1%支付违约金，共计180100元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年初，原告购得位于信丰县××镇××路桃江御景17、18、19号楼1-010号商铺，同年1月29日，原被告签订《商铺租赁行纪合同》，委托被告经营管理商铺，委托经营期限自2013年6月至2018年5月。从2017年3月至2018年2月被告未向原告支付租金172522元，根据合同约定并产生违约金，合计180100元，被告因不履行合同，构成违约，请求法院判决支持原告诉求。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件；2、《不动产权证书》复印件；3、《购房发票》；4、《商铺行纪合同》复印件；5、《商品房买卖合同》复印件。
被告信丰县瑞茂商业管理有限公司辩称，原告的陈述属实，我与原告签订了《商铺行纪合同》，原告以前的租金都支付了给原告，从2017年3月份至2018年2月的租金及违约金180100元是没有支付，是因为原来的超市已经不在经营了，我方正在招商另一家超市入驻，等该超市入驻后我方就会及时支付租金。
被告未向法庭提供证据。被告对原告的证据均予以认可。
本院经审理查明认定事实如下：2013年1月28日，原告刘远从时利和房地产开发有限公司购得位于信丰县××镇××路桃江御景17、18、19号楼1-010号商铺，并办理了《不动产权证书》，第二天原告刘远与被告信丰县瑞茂商业管理有限公司签订《商铺租赁行纪合同》，原告将商铺委托被告经营管理商铺，合同约定：委托经营期限自2013年6月1日至2018年5月31日。原告租金按季度结算由被告在每季度最后十天内支付给原告，2016年6月1日至2017年5月31日租金收益按总房价的7.7%结算，2017年6月1日至5月31日租金按总房价的8.5%结算，同时还约定被告迟延向原告支付租金收益超过30天，应自约定结算付款日次日起应付原告租金收益的千分之十的违约金。合同签订后，被告依约向原告支付租金至2015年8月，此后至2017年2月的租金均有不同程度的迟延支付，2017年9月，被告向原告支付了2016年9月至2017年2月止的租金收益。从2017年3月1日至2018年2月28日被告未向原告支付租金172522元，根据合同约定并产生违约金，合计180100元，被告因不履行合同，构成违约，导致本诉。
上述事实，有原告及被告的陈述，原告向法庭提供的《不动产权证书》、《商铺租赁行纪合同》等相关证据并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，商铺租赁行纪合同是指委托人将商铺租赁给行纪人，由行纪人以自己的名义为委托人进行商铺经营管理、租赁并向委托人支付租金或者报酬的合同。原被告之间签订的《商铺租赁行纪合同》未违反法律规定，合法有效，本院予以认定。当事人双方应当全面、真实履行合同，被告在合同履行前期基本上能按时按期履行并支付租金给原告，但后期存在履行瑕疵，拖欠租金，特别是从2017年3月至2018年2月被告拖欠原告一年的租金，虽经原告多次催收，被告以商铺装修、超市入驻等多种原因予以推诿，其行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告诉求被告支付租金及违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告信丰县瑞茂商业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告刘远支付从2017年3月1日至2018年2月28日租金及违约金180100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告信丰县瑞茂商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨敦策
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6714号
原告南充市住房公积金管理中心，住所地四川省南充市。
法定代表人唐晓鸥，主任。
委托代理人王志强，四川智典律师事务所律师。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告赵熊钊，男，1979年1月生，汉族，住四川省西充县。
原告南充市住房公积金管理中心诉被告赵熊钊借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，于2016年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人覃树攀到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，被告与原告签订一借款合同，借款金额为13万元，借款期限为240个月，约定按月等额本息还款法，由被告每月向原告偿还本金及利息。原告全面履行了付款义务，而被告从2015年10月开始就拒不履行合同约定的还款义务，现诉至法院，请求判决解除原告与被告签订的（2010）市字第0018号借款合同；被告向原告一次性偿还所欠贷款本金金额104833.84元、拖欠利息1474.70元以及到完全清偿之日的利息和罚息；二被告承担原告为实现债权而产生的案件受理费、律师服务费6000元等相关费用；判决确认原告对被告提供担保的位于西充县房屋享有优先受偿权利。
原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告身份信息、借款合同一份、划款通知及放款单据、他项权证、银行明细列表、委托手续及律师费发票。
被告未答辩，也未举证。
审理查明，2010年2月24日，原告与被告赵熊钊签订了借款合同，合同约定被告赵熊钊向原告借款13万元，借款为2010年2月24日至2030年2月24日，计240个月，年利率为3.87%，还款方式为等额本息还款法，以被告赵熊钊所购买位于西充县晋城镇安汉大道三段166号5幢6楼1号房屋为该借款提供抵押，并办理了他物权抵押登记。2010年2月4日，原告将13万元人民币转入委托贷款基金专户。自2015年9月21日后被告没有再依约向原告偿还借款，截止2015年9月21日，被告欠原告的本金为104833.84元，积欠利息1474.70元。原告与被告赵熊钊签订的借款合同第五页第十三条第二款载明“抵押担保范围包括本合同第二条约定的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用”、第十二页第十六条载明“违约责任（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项******”、第十三页第十七条载明“违约救济措施出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：***；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；6.对借款人未按时付清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），具体约定见本合同第四十四条第三款”、第十八页第三十三条载明“对第四条的约定本合同对贷款利率和罚息利率的约定如下：（一）本合同执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，年利率4.90%；（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%”、第二十页第四十四条“对第十七条的约定三、对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利”。原告为向被告主张债权已产生律师代理费6000元。
本院认为，原告与被告赵熊钊签订的借款合同，并未违反法律禁止性规定，本院确认该合同合法有效，原、被告均应受合同约束。被告赵熊钊作为借款人，应依约按期足额偿还原告借款，现被告已逾七期未偿还原告借款，且被告无证据证明其已嗣后补还了到期借款。现原告诉请解除与被告赵熊钊签订的借款合同并要求被告赵熊钊立即偿还余下的贷款本金金额本金金额104833.84元、拖欠利息1474.70元以及到完全清偿之日的利息和罚息，依照原告与被告赵熊钊之间所签订的借款合同第十六条、第十七条、第三十三条、第四十四条之约定，原告有权解除与被告赵熊钊所签订的借款合同，被告赵熊钊应立即向原告余下的贷款本金104833.84元、拖欠利息1474.70元；原、被告在借款合同中约定抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，原告请求被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及律师费的诉请为合同条款约定的内容，本院对原告的该项诉请予以支持；被告将所购的位于西充县房屋作为抵押财产为案涉借款13万元及相关费用提供抵押担保，并办理了他物权登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，原告就位于西充县晋城镇安汉大道三段166号5幢6楼1号房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
解除原告南充市住房公积金管理中心与被告赵熊钊于2010年2月4日签订的（2010）西字第0018号借款合同；
被告赵熊钊于本判决生效之日起三十日内偿还原告贷款本金本金104833.84元及截止2015年9月21日拖欠利息1474.70元；2015年9月21日之后至被告清偿全部借款之日止的利息及罚息依照借款合同约定的方式予以计算；
被告赵熊钊于本判决生效之日起三十日内向原告支付原告已先行支付律师费6000元；
原告就被告赵熊钊所购的位于西充县房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2546元，由被告赵熊钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一六年八月二日
书 记 员 田红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初2328号
原告：金牛区鑫澜天不锈钢经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者：张从江，男，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省东台市溱东镇。
委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。
被告：成都云发商贸有限公司。住所地：郫县唐昌镇。
法定代表人：刘海，经理。
被告：刘云兴，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省郫县唐昌镇。
被告：刘海，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省郫县唐昌镇。
原告金牛区鑫澜天不锈钢经营部（以下简称“鑫澜天经营部”）与被告成都云发商贸有限公司（以下简称“云发公司”）、刘云兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。诉讼过程中，鑫澜天经营部申请追加刘海作为共同被告参加诉讼，本院依法向刘海送达了相应法律文书。本院依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告鑫澜天经营部的委托诉讼代理人王永献、被告刘云兴到庭参加了诉讼，被告云发公司、刘海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫澜天经营部向本院提出诉讼请求：1.判决云发公司立即支付鑫澜天经营部货款241159元，并以货款本金为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%支付鑫澜天经营部从2015年7月6日至货款全部付清止的逾期付款损失；2.判决刘云兴对第一项债务承担连带责任；3.判决刘海在未出资范围内对第一项债诶承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由云发公司、刘云兴、刘海负担。事实与理由：云发公司持续在鑫澜天经营部购货，截止2015年7月6日，双方对账结算，云发公司还欠鑫澜天经营部货款241159元。2017年2月24日，刘云兴自愿为前述货款提供连带责任保证，同时写下保证书。云发公司注册资本100万元，刘海认缴出资20万元，认缴截止日期为2017年3月2日，出资方式为货币。但截止2017年3月3日，刘海在云发公司的实缴出资均为零元，且已超过承诺认缴出资的期限。根据公司法解释三规定，刘海应当在未出资范围内对云发公司的债务承担补充赔偿责任。现鑫澜天经营部提起诉讼请求支持其诉讼请求。
刘云兴承认鑫澜天经营部在本案中所主张的事实，对云发公司尚欠鑫澜天经营部货款241159元的事实不持异议。
云发公司、刘海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：云发公司自2014年12月20日起向鑫澜天经营部购买材料。经双方结算签订《工程量结算单》，刘云兴于2016年1月29日在结算单上签字，确认云发公司应向鑫澜天经营部支付货款291159元，云发公司已经支付50000元，尚欠货款241159元。2017年2月24日，刘云兴向鑫澜天经营部出具《保证书》，自愿对云发公司欠鑫澜天经营部的货款承担连带保证责任。
另查明，根据云发公司章程规定，云发公司注册资本为100万元，其中刘海认缴货币出资额为20万元，认缴期限为2017年3月2日。庭审中，刘云兴称刘海未向云发公司实际交纳出资款。
上述事实有当事人身份信息、工程量结算单、保证书、成都云发商贸有限公司章程等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，鑫澜天经营部、云发公司未签订书面合同，但从《工程量结算单》等证据可以看出双方形成了买卖合同关系。鑫澜天经营部向云发公司提供货物后，云发公司未按照约定支付货款，应当承担相应民事责任，故对鑫澜天经营部要求云发公司支付货款241159元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人未约定付款期限，也未约定逾期付款违约责任，对鑫澜天经营部主张的损失，本院酌情从结算之日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止。刘云兴向鑫澜天经营部出具《保证书》，自愿对云发公司的债务承担连带保证责任，现云发公司未履行付款义务，刘云兴作为保证人应当对此承担连带清偿责任。刘海作为云发公司股东，未按照公司章程履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，刘海在认缴期限届满后，仍未履行出资义务，应当在未出资额范围内对云发公司的上述债务承担补充赔偿责任。云发公司、刘海经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、成都云发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区鑫澜天不锈钢经营部支付货款241159元，并从2016年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清为止；
二、刘云兴对成都云发商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，刘云兴承担担保责任后，有权向成都云发商贸有限公司追偿；
三、刘海在未出资本息范围内，对成都云发商贸有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（刘海未出资金额为20万元）；
四、驳回金牛区鑫澜天不锈钢经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由成都云发商贸有限公司、刘云兴、刘海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 雪
速录员 王 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8897、8900号之二
申请执行人梁某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市渝北区，身份证号：。
被执行人朱某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：四川省开江县，身份证号：。
关于申请执行人梁某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4930号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）100000元及利息（待计）、受理费2328元、公告费300元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款90.95元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金100000元及利息（待计）、受理费2328元、公告费300元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初314号
原告：王文武，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住洛南县。
被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。
原告王文武诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文武、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费126001.02元;2、要求被告返还原告车辆风险押金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2012年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，同年2月27日被告收取原告车辆风险押金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费49922.78元，2014年7月至12月运费76078.24元，合计126001.02元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告要求被告支付2015年8月至9月运费15092.41元，被告当庭表示认可，故确认被告欠原告运费为141093.43元，
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告王文武与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告王文武运费141093.43元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告王文武车辆风险押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费3020元减半收取计1510元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月八日
书记员 田苗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4694号
原告陈占斌，男，汉族，1980年12月5日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人王婧，女，汉族，1983年7月16日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告耿协斌，男，汉族，1995年7月7日生，湖北省嘉鱼县人，居民身份证住址:湖北省嘉鱼县。
被告蔡雨轩，女，汉族，1990年2月10日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张晶，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告陈占斌诉被告耿协斌、蔡雨轩、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈占斌于2017年10月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈占斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈占斌负担。
审判员 程庆元
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭晓桐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第401号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年2月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2501号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日，群众张某某致电被告人陈某，称要购买200元冰毒，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村XX栋楼下交易。当晚23时许，被告人陈某在上述约定地点将1小包疑似冰毒以人民币200元的价格贩卖给张某某。双方交易完毕后，陈某即被公安机关抓获。公安机关当场在张某某处缴获疑似毒品1小包（重0.6克）、在陈某驾驶的汽车内缴获疑似毒品1小包（重0.43克）、在陈某处缴获毒资人民币200元（已发还给所有人）。缴获的2包毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品1.03克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具华为手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初929号
原告唐磊,男,1992年10月10日出生，汉族,住陕西省安康市汉滨区。
被告龚德波，男，1984年12月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告安康市万家房地产经纪有限公司。
法定代表人方荣波。
原告唐磊与被告龚德波、安康市万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告唐磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐磊负担。。
审判员 周新
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘登
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第01161号
原告：刘金奎，男，1976年2月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：郑其，1977年11月8日。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
被告：江苏兴港建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区
负责人：孙克仙，该分公司经理。
本院在审理原告刘金奎诉被告江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年三月二十六日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第7号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人潘某某，男。
被申请人杨某某，女。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月19日作出的榕人口计生征决字（2014）第205002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县人口和计划生育局称：潘某某、杨某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2012年11月14日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对潘某某、杨某某征收社会抚养费14814元。在法定履行期限内，被征收人潘某某、杨某某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费14814元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2013）第205002号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2011年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人潘某某、杨某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人潘某某、杨某某按民间风俗同居后，于2012年11月14日生育第一孩，取名潘璐某（女孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年12月2日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2013年12月14日向潘某某、杨某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2013年12月19日作出榕人口计生征决字（2014）第205002号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2011年榕江县农民人均纯收入为3703元，申请人对二被申请人分别按照3703元的2倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人潘某某、杨某某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第205002号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费14814元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月19日作出的榕人口计生征决字（2014）第205002号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 钟 文 彬
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋真妮（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
涧刑公初字第140号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人袁柳峰，男。2014年11月18日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳铁路公安处刑警支队抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，2014年11月21日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年11月29日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人袁柳峰犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人袁柳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁柳峰在中国银行股份有限公司洛阳分行办理了一张信用卡，使用该卡后，未按约定期限还款，经银行多次催收，袁柳峰仍不归还，截至2014年9月24日,该卡透支本金94409.03元，利息和滞纳金为33430.44元。
上述事实，被告人袁柳峰在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告袁柳峰在公安机关的供述，中国银行股份有限公司洛阳分行出具的报案材料、贷记卡申请表、收入证明、信用卡面签确认书、银行交易明细、催收记录，洛阳市公安局长安路分局出具的情况说明，洛阳铁路公安处刑警支队出具的归案情况说明，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁柳峰恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人袁柳峰庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人袁柳峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2019年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人袁柳峰的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 蓓
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执233号
申请执行人：李本君,男,生于1965年7月20日,住四川省旺苍县。
申请执行人：李媛媛,女,生于1993年2月14日,住四川省旺苍县。
被执行人：刘彦佑,男,生于1987年5月15日,住四川省旺苍县。
本院在执行李本君、李媛媛与刘彦佑买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘彦佑在上诉期内已向广元市中级人民法院提起上诉,申请执行人书面向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执233号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 米加明
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1317号之二
申请执行人：蒲亮，男，汉族，44岁，住西充县晋城镇。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住西充县金泉乡场镇。
蒲亮与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2014）西充民初字第77号民事判决书生效后，蒲亮申请执行。执行过程中，ＸＸ未履行判决书确定的义务。蒲亮申请扣留ＸＸ的工资每月2000元。经查，ＸＸ2014年9月的应发工资2186元，实发工资1826元。本院决定扣留ＸＸ的工资每月1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划ＸＸ在四川西充农村商业银行股份有限公司金泉支行8813********60477账户的存款22600.00元至西充县人民法院案款专户（户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号：9558852315000778612，行号：102674253444）。
二、解除对ＸＸ在四川西充农村商业银行股份有限公司金泉支行8813********60477账户的存款22500.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋清霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)晋中中法民终字第1388号
上诉人（原审原告）杨亚萍，女，1963年8月24日生，汉族，现住灵石县。
委托代理人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石文萍，女，1967年6月22日生，汉族，现住榆次区。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
上诉人石文萍因与被上诉人杨亚萍民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，在2006年8月30日和2007年4月20日，石文萍分两次分别向杨亚萍借款各二十万元，借款后石文萍分两次共归还杨亚萍本金十六万元，期间石文萍称曾给过杨亚萍十二万元本金，但杨亚萍对此不认可，称给过十万元的利息。为此杨亚萍诉至本院要求归还此欠款。本院于2008年10月27日作出（2008）灵民初字第235号民事判决书，判令石文萍归还杨亚萍二十四万元及利息。判决生效后，在执行过程中，石文萍给付杨亚萍117576.96元。以上为本案事实。上述事实有杨亚萍提供的借条、领款手续和本院调取的领款手续、听证笔录以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
原审认为，本案作为一起民间借贷案件，石文萍借用杨亚萍的款项，应当按照约定的期限返还，对于杨亚萍要求石文萍返还借款的请求，本院予以支持。借款人约定利息的，应当按照约定的期限支付利息，但本案杨亚萍未能提供约定利息的证据，应按照中国人民银行同类贷款利率予以计算确定逾期还款的利息。因本案无法证实双方约定借款为有偿使用，故杨亚萍认可归还的十万元利息应作为本金考虑。本案争讼的借款为二十四万元，扣除十万元及截至2014年12月25日通过本院执行部门归还的117576.96元，石文萍应归还杨亚萍本金22423.04元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，原审判决：一、撤销本院（2008）灵民初字第235号民事判决书；二、原审被告石文萍在本判决生效后十五日内偿还原审原告杨亚萍借款22423.04元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月25日起至付清款止）：三、驳回原审原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原审被告石文萍负担（此款原审原告已预交，执行时一并给付）。
一审判决后，上诉人杨亚萍、石文萍均不服，向本院提起上诉。
上诉人杨亚萍上诉请求：请求二审法院撤销灵石县人民法院（2015)灵民再字第3号民事判决书，并改判被上诉人向上诉人偿还借款122423.04元及利息。上诉理由：一审法院认定事实不清，裁判错误。于2006年8月30日至2007年4月20日，被上诉人分两次向上诉人借款共计40万元，在上诉人的几经催要下，被上诉人偿还了其中的16万元，尚有24万元未偿还，上诉人迫于无奈之下，于2008年向灵石县人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付相应的本金及利息，2008年10月27日，灵石县人民法院作出（2008)灵民初字第235号民事判决书，判令被上诉人向上诉人归还借款本金24万元及利息，该判决生效后，在执行过程中上诉人收到被上诉人交纳的还款117576.96元，尚有122423.04元借款本金尚未偿还，被上诉人应当向上诉人归还如上借款。在本案尚未提起第一次诉讼时，被上诉人的妹妹在听证时向法庭陈述，称其收到被上诉人支付的一笔10万元的利息，该利息包含其向案外人石玉萍债权中的应付利息，以及被上诉人应当向上诉人支付的利息，上诉人在开庭时向法庭陈述，自己从未收到此款，也从未向被上诉人出具任何收条，上诉人的妹妹在不了解真实债权债务履行的情况下，无意中将两笔毫无关系的债权债务进行混同，而一审法院对此事实并未详查，错误认定被上诉人向上诉人归还借款10万元的事实，此举严重侵害了上诉人的利益，为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉。
上诉人石文萍的上诉请求：请求二审法院撤销灵石县人民法院（2015)灵民再字第3号民事判决书，发回重审或依法改判驳回杨亚萍的一审诉讼请求，并由杨亚萍承担本案一、二审的全部诉讼费用。上诉理由：一审判决事实不清。上诉人石文萍向杨亚萍所借的24万元实际上是借给王建新的，上诉人石文萍给杨亚萍打了借条，王建新给石文萍打了借条。由于王建新无法偿还借款，杨亚萍就以石文萍为被告提起诉讼。事实上，上诉人石文萍并未收到杨亚萍的借款。退一步讲，即使上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人已经将借款还清。在执行阶段，上诉人偿还2万，被上诉人给上诉人打了收条。上诉人委托被上诉人的妹妹杨亚红全权处理此事，王建新给了杨亚红30000元，作为偿还被上诉人的借款，杨亚红也给王建新打了收条。本案诉争的借款是24万，扣除被上诉人认可的10万，一审法院执行的117576.96元，以及上述5万元，上诉人已经将借款全部还清，不应再支付被上诉人借款。请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是石文萍尚欠杨亚萍借款本金多少，石文萍是否已经将借款全部还清。
关于石文萍归还给案外人杨亚红即杨亚萍的妹妹的10万元，能否作为石文萍归还杨亚萍借款本金所定，对此双方表述不一。石文萍主张归还了12万元，杨亚萍认可其妹妹杨亚红收到10万元，但认为该10万元系其妹妹杨亚红与案外人石玉萍债权中的应付利息，故不应认定此款是归还的本金。本案中，石文萍是通过案外人杨亚红介绍向杨亚萍借款，杨亚红陈述代石文萍先行归还过杨亚萍本金6万元，故可以认定杨亚红代理杨亚萍的出借和收款的委托代理关系成立。现争议的10万元杨亚红也确认收到，因杨亚红与石文萍之间不存在债权债务关系，故该10万元应当认定为系杨亚红代理杨亚萍所收的债权。本案杨亚萍未能提供约定利息的证据，无法证实双方约定借款为有偿使用，故石文萍归还的10万元应作为本金考虑。故原审认定石文萍尚欠杨亚萍借款本金22423.04元，本院认为正确。杨亚萍主张尚有122423.04元借款本金尚未偿还的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
关于石文萍主张的已经将借款全部还清。石文萍主张在执行阶段偿还2万，因杨亚萍委托杨亚红全权处理此事，王建新给了杨亚红30000元，作为偿还杨亚萍的借款，扣除上述的10万，以及一审法院执行的117576.96元，加上此5万元，上诉人已经将借款全部还清借款。本院认为，对于石文萍主张在执行阶段偿还杨亚萍2万，杨亚萍认可，但表述为将此款交到法院执行机构，后从执行局领出的执行款中就包括此2万元。在原审卷中执行款发放单据中，确有领取2万元的一份单据。对于石文萍主张的通过王建新给了杨亚红30000元，作为偿还杨亚萍的借款，因王建新、杨亚红二人均不是本案的当事人，无法证实该收据与本案的关联性，故本院对石文萍已经全部还清借款的上诉理由不予采纳。
综上，各上诉人的上诉理由均不能成立，对双方的上诉请求，本院均不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由上诉人杨亚萍负担2748元，上诉人石文萍负担360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵华栋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第00858号
上诉人(原审被告)孙小龙，彬县太峪镇新堡子四兴村*组村民。
委托代理人孙小宝，咸阳财富金典信息咨询服务有限公司经理。
被上诉人(原审原告)董富有，彬县太峪镇蒋家坡村*组村民。
上诉人孙小龙因民间借贷纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院(2015)彬民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙小龙的委托代理人孙小宝，被上诉人董富有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年11月份纪亮与被告协商共同开办汽车租赁公司，因资金问题，就约定共同向原告借款。后原、被告同纪亮协商，由纪亮归还原告借款24000元，被告归还原告借款31000元(包含利息及被告欠原告的劳务费)。2014年4月22日被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借董富有叁万壹仟元整(31000元整)，借用二天，古历三月二十四日归还，如不还有权卖车，车是黑色尼桑全自动，车牌号陕e×××××，跟任何人没有关系，一切后果是孙小龙的事。借款人：孙小龙，2014年4月22日，古历三月二十三日”。被告并将其向租赁公司租赁的陕e×××××号车抵押给原告。同年5月24日被告伙同他人给原告要车，经协商达成一致意见，被告所借原告31000元，只归还28000元，并约定当天下午6时还20000元，被告遂于当天给原告出具28000元的欠条一份，原告便返还了抵押的车辆。欠条载明：“今欠董富有贰万捌仟元整，今日古历四月二十四下午6点还贰万元，欠条：孙小龙，2015，5·24”。但被告在出具欠条后至今未给付原告款。
原审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告孙小龙借原告董富有28000元的事实清楚，证据充分，予以认定。由于原、被告之间的债权、债务关系成立，被告未按承诺的期限归还债务，故对原告要求被告偿还借款28000的主张应予支持。被告主张在其出具借条、欠条前已归还原告借款24000元，因被告陈述前后相互矛盾，且证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙小龙于判决生效后10日内归还原告董富有借款28000元。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费575元，减半收取287.50元，由被告孙小龙承担。
孙小龙不服，上诉称，一审判决错误地认定借款有两笔，事实上借款只有一笔；上诉人向被上诉人出具31000元借条一张，但被上诉人并没有将该笔款交给上诉人，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
董富有辩称，孙小龙在一审中对28000元的借据无异议；事实就是孙小龙欠其31000元，孙小龙和其一审中均认可。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙小龙借董富有人民币28000元，事实清楚，证据确凿，其本人在一审庭审中也对该欠条的真实性予以承认。孙小龙所述的已还款24000元一节，因发生在其向董富有出具的31000元借条和28000元欠条之前，故其所称的已结清借款本息的诉请，本院不予采信。一审判决查明了28000元欠条的形成过程，并未认定借款有两笔，故孙小龙所述的一审判决错误地认定借款有两笔的观点并不成立。孙小龙称其虽出具了31000元借条但并没有收到该款一节，因其不能提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙小龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年九月一日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执233号
申请执行人吕三芹,女,汉族,住合阳县新池镇南沟村。
被执行人尚忠宏,男,汉族,住合阳县城关镇杨家坡村。
本院在执行吕三芹与被执行人尚忠宏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人尚忠宏长期下落不明，对其银行存款依法扣划了2200元，经查被执行人暂无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序，并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结合阳县（2017）陕0524执233号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福林
审判员 雷 宏
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王文斌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1329号
申请人:黄亚斌
被申请人:胡小文
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第01700号法律文书，于2016-09-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人胡小文价值368955元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7548号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告向国华，男，1963年3月10日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告向国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月29日依法向被告向国华公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众望物业公司诉称：原告于2011年12月14日起按照《前期物业服务代管合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2014年5月1日起至2014年10月31日的物业服务费及公摊费。经催收未果，原告起诉来院要求被告支付物业服务费及公摊费441.1元，并按日千分之三的标准支付违约金至付清时止。
被告向国华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告向国华系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为63.51平方米。2011年12月4日，原告众望物业公司与被告向国华所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告每月应交物业服务费63.51元。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告向国华在内的小区业主提供了物业管理服务。被告向国华自2014年5月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告向国华应支付物业服务费及公摊费441.1元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告向国华支付自2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费441.1元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告向国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告向国华在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告向国华支付自2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费441.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本案中，前期物业服务代管合同中约定逾期支付物业服务费的应按日千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，且原告自愿将违约金计算标准降低，本案违约金应参照原告众望物业公司的实际损失酌情调整，原告众望物业公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失。被告向国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向国华自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费441.1元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费63.51元为基数支付从2014年5月6日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向国华承担（此款己由原告众望物业公司垫付，被告向国华在给付上述款项时一并给付原告众望物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹孔丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初372号
原告周���宏，现住永登县。
委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律服务工作者，现住永登县。
被告周小平，户籍所在地宁夏回族自治区银川市新市区，现住天祝县。
被告祁仁年，住天祝县。
原告周学宏诉被告周小平、祁仁年民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员王海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学宏委托代理人胡天舒、被告周小平到庭参加了诉讼，被告祁仁年经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告周学宏委托代理人诉称：2012年1月10日，原告周学宏经朋友介绍与被告周小平相识，被告以资金周转困难为由，从原告处借得人民币60000元，由被告祁仁年作担保人。事后，原告曾多次找被告追索借款，但被告周小平以各种借口推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告周小平立即给付原告借款6万元及利息6000元，被告祁仁年承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周小平辩称：该借款是被告周小平通过火三泰向原告周学宏借的，当时火三泰拿着借条让被告签的字，但该款项被告已经分几批给了火三泰，让火三泰把被告借周学宏的钱还了，而且被告在青海已经还了20000元的利息。另外，被告以前在永登县有一个料场，火三泰拉了价值115万元的货，但货款没有给被告。
被告祁仁年书面辩称：2012年1月10日,被告周小平向其朋友火老板借款6万元，约定借款期限为1个月，利息为6000元。经被告周小平多次要求，被���祁仁年为其做了担保，担保期限为1个月。借款期限即将到期时，被告祁仁年打电话催促被告周小平尽快将借款还了，被告周小平在电话中说又续借了半年期限，并告知被告祁仁年之前所做的担保已作废，该借款与祁仁年已没有关系。被告祁仁年认为其在担保期间已尽到了担保人的责任，再不承担任何法律责任，请求法院依法判决。
原告周学宏就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.周学宏的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2.2012年1月10日由周小平出具的借条一份，内容为：“借条：今借到周学宏现金陆万元整（60000元整），还款期限从2012年1月10日至2012年2月9日归还。担保人：祁仁年，身份证：62**************x，电话号码：13********5；借款人：周小平��身份证号：64***************1。2012年1月10日。”；以证明被告周小平向原告周学宏借款6万元，约定借款期限为1个月，被告祁仁年为担保人，并未约定担保期限，应当承担连带保证责任。
经质证，被告周小平对上述证据的真实性均不持异议，辩称如果火三泰将欠被告的货款还了，被告周小平就将原告周学宏的借款还清。
上述1、2项证据因被告周小平对真实性均无异议，其来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信；对被告周小平于2012年1月10日向原告周学宏借款6万元的事实，本院予以认定。因火三泰不是本案借贷关系的当事人，故被告周小平的上述抗辩事由不能成立，本院不予支持。
3.2016年1月24日周小平和借款介绍人火三泰电话录音音频资料一份，并附火三泰身份证复印件一份；以证明被告周小平辩称的已偿还本金和利息的事由不属实，通话中被告称再等一二天有钱了就还原告的借款。
上述音频资料质证时，被告周小平对通话双方的身份不持异议，但认为该通话录音与本案无关。因被告周小平对与火三泰通话的事实无异议，本院对该音频资料的真实性予以采信。
被告周小平、祁仁年未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2012年1月10日，被告周小平经火三泰介绍，向原告周学宏借款6万元，并出具了借条，被告祁仁年为保证人，双方约定还款期限为2012年2月9日。现原告周学宏以被告周小平至今未还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周学宏向被告周小平借款6���元的事实，由原告提供的借条在案证实，原告的主张合法有据，应予支持。对被告周小平辩称已将借款偿还的事由，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告周学宏主张被告祁仁年承担连带担保责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，被告祁仁年的保证期间为2012年2月9日��2012年8月9日。因原告周学宏未提供在保证期间内向被告祁仁年主张承担保证责任的相关证据，被告祁仁年的保证期间已届满，应免除对被告周小平向原告周学宏借款的保证责任。对于原告周学宏主张6000元利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人���共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告周小平于本判决生效后十五日内，向原告周学宏支付借款6万元及利息6000元；
二、驳回原告周学宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 王海山
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭福鹏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢256号
申请执行人:雷永斌,男,1985年2月17日出生,汉族，农民，住陕西省洛南县。
被执行人:王杰,女,1991年5月16日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行雷永斌与王杰婚姻家庭纠纷（2016）陕0523民初1940号民事判决书一案，执行标的为返还彩礼款12000元及毛毯一条、被子四床、床单一对、被罩两个、枕巾一对、枕套一对、电脑一台，承担执行费80元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初1940号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 红
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8101号
原告：葛万勇，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令。
本院在审理原告葛万勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险纠纷一案中，原告葛万勇以被告主体错误为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛万勇申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告葛万勇撤回起诉。
本案案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告葛万勇负担。
审判员 安时建
二〇一六年十二月十二日
书记员 高欣梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第143号
罪犯许敬彬，男，1990年6月20日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年10月22日作出(2013)佛明法刑初字第416号刑事判决，以被告人许敬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月6日作出(2013)佛中法少刑终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许敬彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许敬彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许敬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许敬彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初752号
本院于2017年8月29日对原告柴某某与被告柴某某、徐某民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0831民初752号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0831民初752号民事调解书中第一页上数第十行“借贷原告6元及利息”补正为“借贷原告6万元及利息”。
审判员 李 楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁商初字第184号
原告南京特种气体厂有限公司，住所地在南京市江宁区禄口镇宁溧路，组织机构代码证13562265-9。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人陈传君。
被告晶牛微晶集团股份有限公司，住所地在邢台市桥西区钢铁北路33号。
法定代表人王长林，该公司董事长。
原告南京特种气体厂有限公司（以下简称南京特气公司）诉被告晶牛微晶集团股份有限公司（以下简称晶牛微晶集团）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公���开庭进行了审理。原告南京特气公司的委托代理人陈传君到庭参加诉讼。被告晶牛微晶集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京特气公司诉称：2012年3月4日，原告与被告签订了买卖合同，约定原告向被告供应10%硅烷混合气、乙烯及氮气等工业气体。合同对所有气体的名称、规格、单价、交货、违约责任及解决纠纷的方式均作了约定。至2012年8月10日被告欠原告货款1634150元，之后被告又给付了50万元货款，现被告仍欠原告货款1134150元，经多次催要无果，故起诉要求被告给付货款1134150元，并自起诉之日起给付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
被告晶牛微晶集团未应诉。
经审理查明：2012年3月14日原告南京特气公司（卖方）与被告晶牛微晶集团（买方）签订买卖合同一份，约定���告向原告购买10%硅烷混合气、乙烯及氮气，合同对产品规格、单价进行了约定，并约定数量及货款以实际结算为准；其中货款结算约定为以卖方有效送货凭证、双方签字的销售记录或送货单每月结算一次，卖方每月25日前开票。被告晶牛微晶集团的员工高X代表被告签署了该合同。合同签订后，原告即按照被告要求进行送货，2012年8月10日原被告双方对账，高X代表被告方确认欠原告货款1634150元。
庭审中，原告陈述被告自2012年5月即未再购买其货物，在2012年8月10日原被告双方对账后，被告又给付了50万元货款，现被告还欠1134150元。
上述事实，有买卖合同、对账单、增值税发票、中国农业银行转账凭证、工商登记资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告南京特气公司与被告晶牛微晶集团签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受��律保护。原告按约供应了货物，有权获取货款。被告未按约付款系违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告给付货款1134150元，并自起诉之日起给付逾期付款利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告晶牛微晶集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告晶牛微晶集团股份有限公司给付原告南京特种气体厂有限公司货款1134150元，偿付逾期付款利息（自2013年2月20日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案应收案件受理费15057元���保全费5000元，合计20057元，由被告晶牛微晶集团负担。此款已由原告南京特气公司垫付，被告晶牛微晶集团在本判决生效后应向原告南京特气公司支付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 员 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年七月十日
见习书记员 徐国梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更341号
罪犯李兰，女，1979年10月30日出生，汉族，出生地北京市密云县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2014年8月14日作出(2014)长刑初字第42号刑事判决，以被告人李兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李兰获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月31日起至2023年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6047号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄志勇，男，1982年03月26日出生，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38828.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38828.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初692号
原告杜凤华，女，1975年3月19日出生，身份号码15043019750319258X，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇二中小桥附近。
被告范立军，男，1973年10月12日出生，身份号码150430197310123116，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杜凤华诉被告范立军离婚纠纷一案中，原告杜凤华于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范立军的起诉。
本院认为，原告杜凤华申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜凤华撤回对被告范立军的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 马广萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏鸿美
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1960号
原告：昆山方正包装有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇工业区。
法定代表人：沈国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈凛，该公司法律顾问。
被告：上海威力克彩印厂,住所地上海市青浦区重固镇池泾浜路***弄**号。
被告：张杰,男,1973年1月15日出生,汉族,住上海市青浦区。
被告：高爱弟,男,1957年2月24日出生,汉族,住上海市青浦区。
被告：高慧敏,女,1981年11月2日出生,汉族,住上海市青浦区。
原告昆山方正包装有限公司与上海威力克彩印厂、张杰、高爱弟、高慧敏加工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告昆山方正包装有限公司撤诉处理。
案件受理费7718元，减半收取3859元，由原告昆山方正包装有限公司负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹梦绮