wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔威民初字第1556号
原告武孔英，女，1973年6月16日出生。
被告李学会，女，1970年6月9日出生。
原告武孔英诉被告李学会健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武孔英到庭参加诉讼，被告李学会经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日上午，因被告将我打伤，被追究刑事责任，后我到六盘水陈兴玺医院取钢板，住院4天，现被告已经刑满释放。请求判令被告赔偿我后期拆钢板住院所产生的医疗费4780.20元,生活费（2人×8天×160元）1280元，护理费（1人×4天×60元）240元，营养费（1人×4天×80元）320元，误工费（2人×8天×150元）1200元，车旅费（2人×往返4趟×12.5元）50元，出院后的疗养费（15天×150元/天）2250元。共计10120.20元。
原告提交以下证据,六盘水陈兴玺医院住院病历、医疗发票、六盘水陈氏医院收费收据2张、火车票两张、（2013）黔威民初字第192号刑事附带民事判决书、六盘水市陈氏医院有限公司出具的证明。
被告李学会未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月20日8时许，被告李学会与原告武孔英在小海镇三河村二组因口角发生纠纷，李学会用拳头将武孔英鼻部打伤后，双方各持洋铲互殴，在互殴过程中，李学会用洋铲将武孔英右前臂打伤。武孔英伤后在威宁县人民医院、大明医院等处检查，支付了535.50元。于2013年1月23日至2013年2月2日在六盘水陈氏医院住院治疗11天，被诊断为：右尺骨中段骨折，鼻部皮肤软组织损伤，用去医疗费9864.90元。后经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：武孔英的右前臂损伤程度属轻伤，鼻部损伤程度属轻微伤。
2013年12月13日，武孔英到六盘水陈氏医院取钢板，用去车费25元，住院4天，被诊断为：右尺骨内固定术后，用去医疗费4780.20元。
另查明，李学会因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年；由李学会赔偿武孔英医疗费、误工费等共计人民币13932.40元。
本院所确认的上述事实，有六盘水陈兴玺医院住院病历、医疗发票、收费收据2张、火车票两张、证明及（2013）黔威民初字第192号刑事附带民事判决书等在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告李学会侵害武孔英的人身，造成武孔英身体损害。故原告提出的索赔请求，合理部分即医疗费4780.20元,误工费（1×4天×119元）476元，护理费（1×4天×119元）476元，住院期间生活补助费（1×4天×80元）320元，交通费（2×12.5元）25元。合计6077.20元，本院予以支持。
对原告人提出的请求超出赔偿标准的部分，本院不予支持。
对原告人提出要求被告赔偿其出院后的疗养费2250元的请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人名共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定至规定，判决如下：
一、由被告李学会赔偿原告武孔英的医疗费、误工费等人民币6077.20元，定于判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告武孔英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李学会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 张贵芬
审判员 张泽文
审判员 李苍劲
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 宇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执26号
申请执行人山阳县欣园物业管理有限公司。
法定代表人：张治民，系该公司经理。
被执行人何亚波，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人史艳敏，女，汉族，住陕西省山阳县。
申请执行人山阳县欣园物业管理有限公司与被执行人何亚波、史艳敏物业服务合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初780号民事判决书，确定被告何亚波、史艳敏只能在山阳县滨河佳居地下停车场129号车位停放一辆车，被告所停放的车辆不得占用地下停车场的共用车道和共用场地，并由二被告负担案件受理费50元。判决生效后，被执行人何亚波、史艳敏未自觉履行,权利人山阳县欣园物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何亚波、史艳敏已停止在滨河佳居地下停车场129号车位以外的地方停车，并交纳执行费200元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初780号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年五月十八日
书记员 李昌辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2773号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告周峰。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6325号之二
解除保全申请人：王兆一。
被告：崔德文，男，1963年12月31日出生，汉族，住山西省大同市矿区，
解除保全申请人王兆一与被申请人崔德文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）冀1082民初6325号民事裁定书，依法查封被申请人崔德文名下位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横二路南侧天洋城4代·东方红小镇11-1-1706（三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人王兆一于2017年12月28日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王兆一与被申请人崔德文房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且本院判决书确定的内容需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人崔德文名下位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横二路南侧天洋城4代·东方红小镇11-1-1706房屋（三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清励
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1711号之一
原告无锡怡远钢管有限公司，工商注册号320206000220192，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南社区伟业路5号。
法定代表人张泉，该公司总经理。
委托代理人许小真，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告涡阳财富康达制动元件有限公司，统一社会信用代码91341621691095554M，住所地安徽省亳州市涡阳县经济开发区。
法定代表人张军田，该公司董事长。
本院在审理原告无锡怡远钢管有限公司诉被告涡阳财富康达制动元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡怡远钢管有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡怡远钢管有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡怡远钢管有限公司撤回起诉。
受理费630元（已减半收取），财产保全费620元，合计1250元，由原告无锡怡远钢管有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一六年六月一日
书记员 杜方华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1169号
本院在申请执行廖菲菲、丁玉明与被执行明某某房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将明某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9320号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胥晋馗。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胥晋馗信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月25日，被告胥晋馗向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039118XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25112.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25112.68元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胥晋馗住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胥晋馗的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827财保29号
申请人：胡辉。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：光热。
被申请人：魏敏(系光热之妻)。
申请人胡辉因被申请人光热向其借款1400000元并于2015年6月6日出具借条一份，且逾期未偿还该借款。故于2016年6月28日向本院提出申请，要求查封被申请人魏敏所有的位于龙湖商贸城的房产（房地权证华阳镇字第号）。申请人已向本院提供供余文华所有的位于华阳镇湖心路（房地权望私房字第号）的房屋、金峰所有的位于华阳镇望江大道学府茗苑1号楼abc(af15)，af15幢4楼c402（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人魏敏所有的位于龙湖商贸城的房屋中价值1500000元的房产（房地权证华阳镇字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余升空
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢14号
宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与张旭、刘晓勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000元。本院已于2017年09月25日将该款转付给宁武县弘泽小额贷款有限责任公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈明
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执287号之一
申请执行人：汪平财。
被执行人：王德友。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执287号之一裁定书，于2017年05月16日向被执行人王德友发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德友中国工商银行银行账户存款27040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年五月十六日
书记员 高洪月
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执385号
申请执行人：刘爱民，女，1970年5月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：贾鸿江，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行申请执行人刘爱民与被执行人贾鸿江委托合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨泉毅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0628执53号
申请执行人刘某佺，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市潭头镇。
申请执行人罗某成，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省大竹县竹北乡。
委托代理人刘木佺，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市潭头镇。
被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处。
法定代表人罗道贵，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第01198号《民事调解书》，于2016年1月18日依法受理刘某佺、罗某成申请执行重庆市凤山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。2016年1月19日，向被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司发出《执行通知书》，责令其于当日履行支付申请执行人罗某成人民币52.00万元、申请执行人刘某佺人民币20.00万元及执行费9600.00元。现被执行人已履行完毕上述义务。因本案在诉讼阶段冻结了被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司在重庆市优图投资有限公司松桃分公司应获得的工程款中的1903418.41元，应对上述冻结的工程款解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
一、解除被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司在重庆市优图投资有限公司松桃分公司应获得的工程款中的1903418.41元的冻结。
二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01198号《民事调解书》执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2931号
申请执行人：江苏永丽新材料有限公司,住所地宿迁市富民大道东侧金鸡湖路北侧。
法定代表人：施永军，该公司董事长。
被执行人：宿迁用世置业有限公司,住所地宿迁市西湖路66号。
法定代表人：卢之云，该公司总经理。
本院在执行江苏永丽新材料有限公司与宿迁用世置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法���民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封宿迁用世置业有限公司名下宿迁市宿城区宿迁水韵城D3-090-2铺，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡耀霆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4104号
申请执行人：杨辉培，男，1986年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：汪伟祥，男，1985年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人杨辉培与被执行人汪伟祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 徐君鸿
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初2134号
原告：临洮信成二手车销售有限公司。
法定代表人：魏四成，经理。
被告：韩瑞，男，1985年9月29日出生，甘肃省临洮县人。
原告临洮信成二手车销售有限公司与被告韩瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临洮信成二手车销售有限公司的法定代表人魏四成到庭参加诉讼，被告韩瑞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
临洮信成二手车销售有限公司向本院提出诉讼：要求被告支付原告租赁费48800元、违约金20750元、修理费2000元。事实与理由：2015年4月23日，被告从原告处租赁XXX号吉利牌汽车一辆，租期5天。到期后，被告未归还车辆。2016年6月21日，原告才找到车辆。经结算，被告拖欠原告租赁费48800元、违约金20750元、修理费2000元，被告书写欠条一份。
韩瑞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据形式、来源合法有效，本院予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2015年4月23日，原、被告签订合同，被告租赁原告的XXX号吉利牌汽车一辆。合同约定，每天租金160元，租期5天。每超一天，被告支付原告违约金50元。2016年6月21日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明被告欠原告租赁费48800元、违约金20750元、修理费2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告租赁费48800元未付，并约定支付违约金20750元和修理费2000元。原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告无正当理由拒不到庭答辩和质证，视为对原告诉讼请求的认可，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩瑞于判决发生法律效力后十日内给付原告临洮信成二手车销售有限公司租赁费48800元、违约金20750元、修理费2000元，合计71550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告韩瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包继智
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢宇鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初3763号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：施雅琼，女，1989年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告施雅琼、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑莹莹
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执366号
被执行人阿堵牛正,男,彝族，生于1987年7月25日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。
本院立案执行的雷波县人民法院刑事审判庭移送执行的阿堵牛正罚金一案，立案执行标的为50，000.00元，全部未执行到位。现查明被执行人阿堵牛正犯运输毒品罪，被雷波县人民法院判处有期徒刑十三年，现被羁押于雷波县看守所，另查明被执行人阿堵牛正无可供执行财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：：
终结对雷波县人民法院（2017）川3437刑初60号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执96号
申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司。
法定代表人赵文富，该公司经理。
被执行人白山市鑫达房地产开发有限责任公司。
法定代表人于成慧系董事长。
被执行人白山苏州商贸城开发有限公司。
法定代表人于成慧系董事长。
执行申请人白山市广利达小额贷款有限公司与被执行人白山市鑫达房地产开发有限责任公司白山苏州商贸城开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白山市广利达小额贷款有限公司依据已经生效的（2015）浑民二初字第1097号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行，并于2016年1月5日向被执行人白山市鑫达房地产开发有限责任公司白山苏州商贸城开发有限公司发出执行通知书，但���执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民二初字第1097号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执96号民间借贷案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一六年九月十三日
书记员 ：金红卫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第418一1号
申请执行人吕淑芳与被执行人高金利（又名高金萍）人身损害赔偿一案（2004）西民二终字第033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2004年3月10日立案执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产本院于2004年12月中止执行。恢复执行后，经查被执行人高金利暂无能力偿还，根据队西省、西安市两级人民法院《关于无财产可供执行的中止案件退出程序的实施意见》的通知，裁定如下：
（2004）西民二终字第033号民事判决书在本次执行中终结。
执行申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线，可随时申请人民法鉴再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇七年九月十二日
书记员 孙新林
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富法执字第49-2号
申请执行人罗付贵（曾用名罗富贵），男，1963年12月23日出生，住四川省富顺县。
被执行人曾存波，男，1977年10月4日出生，住四川省富顺县。
本院在执行罗付贵与曾存波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾存波与其妻刘某某共有位于富顺县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾存波与其妻刘某某共有的位于富顺县的住房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押、办理产权过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 廖 军
二〇一七年七月三日
书记员 贺茂华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8495号
申请执行人:王少禹，男，出生日期1981年7月12日，住所地北京市东城区。
被执行人:赵硕，男，出生日期1986年9月11日，汉族，住所地北京市海淀区。
本院在执行王少禹与赵硕公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵硕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终566号
上诉人(原审被告)：上海白金制笔有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇大治东路**号第*幢。
法定代表人：姚庆，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆汇缘办公用品有限公司。住所地：重庆市渝北区金龙路***号荣升大厦*幢1-2。
法定代表人：王之平，该公司董事长。
上诉人上海白金制笔有限公司（以下简称白金制笔公司）与被上诉人重庆汇缘办公用品有限公司（以下简称汇缘公司）合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年1月13日作出(2015)中区法民初字第14378-1号民事裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。白金制笔公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
白金制笔公司上诉称，本案实质为买卖合同，白金制笔公司作为卖方交付货物给汇缘公司，汇缘公司向其支付价款。故本案中白金制笔公司系本案接收货币的一方，其所在地才应为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地法院上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，汇缘公司起诉称，其与白金制笔公司签订的《上海白金制笔有限公司经销合约》约定，该公司为白金制笔公司销售产品，白金制笔公司根据回款金额向其返点。现汇缘公司为其销售产品后，白金制笔公司未按约支付其返点费，现请求判令白金制笔公司支付返点费及利息8万余元。本案系合同纠纷。汇缘公司举示的《上海白金制笔有限公司经销合约》中约定发生争议双方可在当地的人民法院诉讼。因该约定未明确具体的管辖法院，应视为约定不明，故本案应当按照法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因白金制笔公司未支付返点款项发生的纠纷，争议标的为给付货币，汇缘公司作为接收货币一方，其住所地重庆市渝北区金龙路235号荣升大厦1幢1-2为合同履行地，故重庆市渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。上海白金制笔有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘 悦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初123号
原告：达州市天益典当有限公司，住所地四川省达州市通川区。
法定代表人：汪苏菊，董事长。
被告：周明兵，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
原告达州市天益典当有限公司与被告周明兵典当纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告达州市天益典当有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市天益典当有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市天益典当有限公司撤回起诉。
审判员 潘红伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 尧
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执复52号
复议申请人（异议人、被执行人）：梁新中
申请执行人：李贵芳
复议申请人梁新中不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2017）湘0481执异55号执行裁定（以下简称55号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
耒阳法院查明，耒阳法院于2017年5月22日、6月23日先后两次对梁新中所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处群英路第4栋1-2层商用房地产（权属证号：蔡子池字00014639）进行了公开委托拍卖，最终在第二次拍卖中，通过现场拍卖竞价由竞买人李岳华以122.08万元竞得该标的，并现场签署了成交确认书。7月3日，买受人李岳华将剩余成交价款90万元转入法院账户，2017年7月12日，耒阳法院作出（2016）湘0481执469之三执行裁定书，裁定：一、被执行人梁新中所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处群英路第4栋1-2层商用房地产（权属证号：蔡子池字00014639），所有权自本裁定送达买受人李岳华时起转移。二、买受人李岳华可持本裁定书到登记机构办理产权相关过户登记手续。7月13日，向耒阳市国土局不动产管理中心下达了协助执行通知书，通知其协助买受人李岳华办理相关房产及土地使用权证过户登记手续。另查，申请执行人李贵芳已于2017年7月13日从耒阳法院领取了部分执行兑现款50万元。
耒阳法院认为，异议人梁新中对执行行为提出异议，应当根据民事诉讼法的规定在执行程序终结之前提出。本案中，耒阳法院于2017年5月22日、6月23日先后对涉案标的进行了两次委托公开拍卖。竞拍成交之后，于2017年7月13日向买受人李岳华送达了（2016）湘0481执469之三执行裁定书，自该裁定书送达买受人李岳华之日起拍卖标的物的所有权已转移至李岳华。拍卖成交裁定书的下达是基于国家公权力的行为，具有公信力；裁定书本身即为有效的物权变动公示方式，李岳华可自行持裁定书到相关行政职能部门办理房屋产权过户登记手续，况且耒阳法院亦向耒阳市国土局不动产管理中心下达了协助执行通知书，通知其协助买受人李岳华办理相关房产及土地使用权证过户登记手续。与此同时，申请执行人李贵芳的债权实现亦得到充分保障，本案的执行程序事实上已终结，则此时异议人已不能就该涉案房产提出执行异议。因此，异议人的异议程序不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》的规定第二十九条第二款和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件》若干问题规定第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人梁新中的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
梁新中向本院申请复议称，拍卖成交不等于执行程序终结。执行法院电话通知被执行人，属送达程序违法。拍卖成交价明显超低，且未采取网络司法拍卖方式。综上，请求撤销55号异议裁定；暂缓向申请执行人支付拍卖成交款；中止与本案相关的执行裁定书；确认评估、拍卖行为无效，裁定重新评估、拍卖。
本院查明，55号异议裁定查明的事实基本清楚，予以确认。
本院认为，案涉房产已通过委托拍卖方式拍卖成交，拍卖成交裁定已送达买受人，房产所有权已经转移。被执行人以本案执行文书送达方式不合法而请求撤销相关执行行为，不符合法律规定。因为执行实施类文书送达的目的是告知被执行人，法院在执行程序中实施了哪些执行行为或执行程序推进到哪一阶段，是为了保障被执行人的知情权。本案中，执行法院向被执行人电话告知本案的执行情况，并未剥夺被执行人的知情权。执行文书未能严格按照民事诉讼法规定的送达方式向被执行人送达，属送达程序瑕疵，但不构成阻却或撤销本案执行行为的事由。关于拍卖方式的问题。2017年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，鼓励优先通过网络拍卖方式处置财产，但同时考虑到我国各地互联网技术发展不平衡以及法院处置财产的多样性，目前并未排除以委托拍卖方式处置财产。关于拍卖成交价格的问题。由于人民法院执行异议和复议审查的范围限于评估拍卖机构及其人员的资质、是否存在需要回避的情形等程序性问题，而不能对评估、拍卖价格高低进行实质性审查。因此，被执行人提出拍卖成交价明显超低的复议事由不属本案审查范畴。综上，被执行人的复议请求不能成立，应予驳回；55号异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回梁新中的复议申请，维持湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龙政旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初1092号
原告：徐先进，男，1959年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。
被告：王兆保，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告徐先进与被告王兆保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐先进委托诉讼代理人蔡学良到庭参加诉讼，原告徐先进经传票传唤、被告王兆保经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐先进向本院提出诉讼请求：1.判令王兆保返还借款20000元；2.王兆保承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，徐先进妹妹徐平打电话称王兆保向其借款20000元，但徐平临时没有资金，故经过商议由徐先进借款20000元给王兆保，徐先进从银行取款20000元给王兆保，口头约定月利息2分5，王兆保向徐先进出具借条。徐平当时表示，如果王兆保未能偿还借款，愿意代为偿还。借款后王兆保偿还利息至2015年年底，但一直未能偿还借款，后徐先进无法联系王兆保，故诉至法院。
王兆保未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
王兆保未到庭参加质证。
本院对徐先进提交的证据认定如下：徐先进身份证复印件、借条、银行取款证明，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兆保和徐平因为做生意相识，徐平系徐先进妹妹。王兆保向徐平借款20000元，因徐平临时没有钱款，故由徐先进借款20000元给王兆保，双方口头约定月利息2分5，王兆保出具借条，其上载明：“借条今借徐先进人民币贰万元整<20000>借款人：王兆保2015年4月23日”。借款后，王兆保偿还利息至2015年年底，未能偿还借款本金，徐先进催要借款无果，故诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是徐先进与王兆保之间的借贷关系是否成立以及王兆保是否应该偿还徐先进借款。
徐先进与王兆保之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。王兆保向徐先进借款20000元，徐先进出借该笔款项，王兆保未能及时偿还，故对于徐先进要求王兆保偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，王兆保应该偿还徐先进借款本金20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兆保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐先进借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王兆保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 朱 民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第92号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省王环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司总经理。
委托代理人刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告：康振海。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告康振海侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
代理审判员 汉京明
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯永霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初40号之一
原告：武汉中建经贸发展有限责任公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡幸福村。
法定代表人：张灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、陶然，湖北精图治律师事务所律师。
原告武汉中建经贸发展有限责任公司与被告卓峰建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告武汉中建经贸发展有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中建经贸发展有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武汉中建经贸发展有限责任公司撤诉。
案件受理费6,798元、减半收取计3,399元，由原告武汉中建经贸发展有限责任公司负担。
审 判 长 程术杰
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 徐明峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 喻 琼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执647号
申请执行人：陈江,男性,1973年1月20日出生,汉族，住四川省南江县长。
被执行人：唐波,男性,1988年1月8日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行陈江与唐波劳务合同纠纷一案中，查明被执行人唐波现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 周小彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0311民初2196号
原告：张海英，男，1971年6月6日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：肖兴夏，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张海英诉被告肖兴夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张海英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海英负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨杜民初字第625号
原告李某。
被告仇某。
本院在审理原告李某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 邓中华
二〇一四年六月十八日
书记员 刘劲松
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初729号
原告：高成新，男，汉族，1969年4月16日出生，住木垒县科教东路。
被告：潘辉，女，汉族，1989年5月6日出生，木垒县东城镇四道沟村*组人。
被告：潘存真，男，汉族，1964年1月2日出生，东城镇四道沟村六组人。
原告高成新与被告潘辉、潘存真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成新到庭参加诉讼，被告潘辉、潘存真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高成新向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金40000元；2.二被告从借款之日起承担月息20‰利息至本借款还清为止；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月13日，被告潘辉向我借现金40000元，约定借款期限为3个月（自2014年3月14日-2014年6月14日），被告潘存真为该借款担保人，后经我多次催要被告至今未还。诉讼过程中，原告放弃要求二被告从借款之日起承担月息20‰利息至本借款还清为止的诉讼请求。
被告潘辉、潘存真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告高成新围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
借款合同1份。证明被告潘辉借原告现金40000元，被告潘存真为担保人的事实。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年3月13日，被告潘辉以急需用钱为由借原告现金40000元，被告潘存真为担保人，二被告向原告出具了《借款合同》，约定：被告潘辉借原告高成新现金40000元，借款期限为三个月（自2014年3月14日至2014年6月14日止），担保人潘存真愿意为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任。
本院认为，原被告之间《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告高成新已向被告潘辉提供借款，被告亦应按约向原告偿还借款。因双方在合同中约定三个月借款期限已满，故原告要求被告潘辉偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告潘存真在《借款合同》作为担保人签字是其真实意思表示，合同中约定被告潘存真为被告潘辉在原告处的借款承担连带清偿责任，故被告潘存真对该借款承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘辉于本判决生效后十日内偿还原告高成新借款40000元；
被告潘存真对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告潘辉、潘存真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐 萌
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初51号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人杨思为，男，1981年10月8日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，2007年10月22日被原新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2008年1月22日被原新浦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万四千元，2011年1月23日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人杨思为犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人杨思为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日至11月9日期间，被告人杨思为以非法占有为目的，至连云港市经济技术开发区中云卫生服务中心、瑞景花园小区等多地，采取撬锁搭线手段，盗窃电动自行车、电动三轮车共计五辆，经鉴定，被盗电动自行车、电动三轮车价值合计12863元人民币。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息、扣押、发还清单等书证，被害人刘某、俞某、顾某、尹某、吴某的陈述笔录，被告人杨思为的供述和辩解笔录，鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人杨思为以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨思为有犯罪前科，多次实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人杨思为归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人杨思为判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨思为对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月8日至11月9日期间，被告人杨思为以非法占有为目的，至连云港市经济技术开发区中云卫生服务中心、瑞景花园小区等多地，采取撬锁搭线手段，盗窃电动自行车、电动三轮车共计五辆，经鉴定，被盗电动自行车、电动三轮车价值合计12863元人民币。具体分述如下：
1、2016年8月8日凌晨，被告人杨思为至开发区XX门口，采取撬锁搭线手段，盗窃被害人刘某的蓝色欧派牌电动车一辆（型号规格不详，不予鉴定价值）。
2、2016年8月16日凌晨，被告人杨思为至开发区瑞XX小区6号楼前，采取撬锁搭线手段，盗窃被害人俞某的新的牌电动自行车一辆（经鉴定，价值2673元人民币）。
3、2016年9月28日凌晨，被告人杨思为至开发区XX花园小区99-3-101室楼下，采取撬锁搭线手段，盗窃被害人顾某的爬坡王速派奇牌电动车一辆（经鉴定，价值2666元人民币）。
4、2016年10月19日凌晨，被告人杨思为至开发区XX小区1号楼3单元楼下，采取撬锁搭线手段，盗窃被害人尹某的灰色金鹏牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值2918元人民币）。
5、2016年11月9日晚，被告人杨思为至开发区XX小区65号楼2单元单元门旁边，采取撬锁搭线手段，盗窃被害人吴某的白色金鹏派牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值4606元人民币）。
另查明：1、被告人杨思为盗窃物品销赃得款均被其用于赌博。
2、被告人杨思为在2016年11月10日凌晨骑乘被盗车辆行驶途中，被公安人员抓获。归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人杨思为的作案工具螺丝刀等物品，所骑乘的被盗车辆已发还被害人吴某。
3、在本案审理期间，被告人杨思为的亲属自愿代为缴纳了退赔款8257元人民币。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案经过、到案经过，户口基本信息表，原新浦区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、连云港市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书，扣押、发还物品清单，被害人刘某、俞某、顾某、尹某、吴某的陈述笔录，被告人杨思为的供述笔录，被告人杨思为辨认盗窃现场的笔录及照片，价格鉴证结论书，江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思为以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物价值12863元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨思为犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人杨思为有盗窃犯罪前科，此次犯罪中实施多次盗窃，且为赌博而盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人杨思为归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。其亲属自愿代为缴纳赔偿款，可视为被告人杨思为有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。所缴纳退赔款由本院发还被害人。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。
为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨思为犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨思为缴纳的退赔款8257元，由本院发还给被害人俞xx2673元、顾xx2666元、尹xx2918元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年三月十四日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0811执336-1号
申请执行人郑思权，男，34岁。
被执行人刘洋，女，41岁。
被执行人金宝林，男，46岁。
本院在执行郑思权与刘洋、金宝林借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执336号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终7386号
上诉人（原审原告）：王娟。
委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：即墨市运输公司。
法定代表人：李智强，总经理。
委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。
上诉人王娟因与被上诉人即墨市运输公司损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王娟的委托诉讼代理人万洪辉，被上诉人即墨市运输公司的委托诉讼代理人张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定由法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院未明确所适用的法律，即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》及交通局党委对局属企业改革的决定，不能作为法院定案依据。二、被上诉人的公司章程第四章第二十三条第1款规定，股东对投入公司的股份享有所有权；第7款规定，按其所持股份，取得红利。章程规定股东辞退后，公司回收股份，未规定不再享受分红，无论股份合作制企业是否受公司法调整，上诉人是否离职，在公司回收股份之前，应向上诉人分红，而2015年被上诉人分红时，拒向上诉人分配股金红利，侵犯上诉人合法权益。
即墨市运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王娟向一审法院起诉请求：1、判决即墨市运输公司支付股金红利12355.2元及利息；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：即墨市运输公司成立于1970年，性质为集体企业。2002年1月29日，即墨市经济体制改革领导小组作出批复，同意即墨市运输公司改制为股份合作制企业。根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定，经企业全体干部职工充分讨论通过，将即墨市汽车大修厂、即墨市汽车旅游服务公司合并到即墨市运输公司，对企业实施股份合作制改造。后即墨市运输公司完成改制，成为股份合作制企业。公司章程规定公司股份的持有人即公司的股东，实行职工入股、共同劳动、民主管理、按劳分配、按股分红相结合的分配方式；股份采取内部定向认购的方式，全部由内部职工自愿认购；公司股本总额为2000万股，每股面值1元，共计人民币2000万元，职工募股193.95万股，剩余1806.05万股，按股份认购比例量化给股东；股权认股原则：入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担，实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。王娟曾是即墨市运输公司职工，在即墨市运输公司进行股份合作制改制过程中，于2002年向即墨市运输公司交纳1500元股金，后王娟从即墨市运输公司处离职。
一审法院认为，即墨市运输公司系根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定由集体企业改制而来的股份合作制企业，王娟起诉改制企业即墨市运输公司损害职工股东利益纠纷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王娟的起诉。案件受理费109元，全部退还王娟。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，上诉人提交被上诉人章程表决通过签字表一宗、股东大会特别决议及签字表一宗，证明：在上述签字表中均有相关上诉人的签字，上诉人行使过股东权利。被上诉人对此质证称，对真实性无异议，上诉人在上面签字表示对公司章程的认可，根据公司章程，职工离开公司后，股份必须交回公司转让给其他职工，所以上诉人在离开公司后丧失股东身份，无权享有股东分红的权利。本院对上述证据文本的真实性予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：即墨市运输公司章程第一条规定，为适应社会主义市场经济发展的要求和建立现代企业制度，转换企业经营机制，保障股东的合法权益，增强企业自我发展和自我约束的能力，根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定，经企业全体干部职工充分讨论通过，将即墨市汽车大修厂、即墨市汽车旅游服务公司合并到即墨市运输公司（股份合作制），对企业实施股份合作制改造，特制订本章程。
第十八条规定，公司股权认购原则：入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担，实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。职工自愿认购，放弃认购者不得转让。
第二十一条第（7）项规定，持有公司股份的股东在调离、辞职或被企业辞退、除名、开除等情况，其所持股份必须由公司收回，并转让给其他股东或新加入企业的职工，由董事会负责处理。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人公司章程显示被上诉人公司系即墨市政府同意，依据政府有关文件和决定进行股份合作制改造而设立的公司，上诉人股份的取得与《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股东取得股权的方式不同，上诉人依据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司的规定提起损害股东利益责任诉讼，一审法院不予受理并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王润之
书 记 员 姚 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执70号之一
申请执行人路百村，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人纪祥新，男，汉族，现住章丘市。
申请执行人路百村申请执行纪祥新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为19888元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2316号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一七年三月十日
代理书记员 齐晓梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2431号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赤峰力和机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人：侯飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓超才，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
负责人：徐兆刚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文志纯，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京市工业设计研究院有限公司(原名北京市工业设计研究院)，住所地北京市西城区。
法定代表人：沈安东，该院院长。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
再审申请人赤峰力和机械制造有限公司（以下简称赤峰力和公司）、中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司（以下简称四冶长沙公司）因与被申请人北京市工业设计研究院有限公司（以下简称北京设计院)、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赤峰力和公司、四冶长沙公司申请再审称，1、涉案合同是建设工程施工合同，原判决认定是加工承揽合同错误;2、原判决对涉案工程价款、北京设计院已付价款及赤峰力和公司、四冶长沙公司交付的工程数量认定有误;3、原判决驳回赤峰力和公司、四冶长沙公司的反诉请求缺乏事实与法律依据;4、原判决要求赤峰力和公司、四冶长沙公司交付钢结构原材料的材质合格证书等适用法律错误。赤峰力和公司、四冶长沙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
根据赤峰力和公司、四冶长沙公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查：
（一）关于涉案合同性质问题。本院认为，2012年9月16日，北京设计院与赤峰力和公司、四冶长沙公司签订了一份《钢结构安装合同》，就其承包内容，双方在合同第一条约定，赤峰力和公司、四冶长沙公司对北京设计院的“马来西亚东钢集团烧结工程”中的烧结系统(100㎡)钢结构、制氧站的建筑钢结构以及1#和2#变电站的建筑钢结构等进行制作、安装涂漆。该约定系赤峰力和公司、四冶长沙公司按照北京设计院的要求完成特定工作并取得报酬的意思表示，符合承揽合同的特征。据此，原判决认定涉案《钢结构安装合同》是承揽合同并无不当。赤峰力合公司、四冶长沙公司称原判决对涉案合同性质认定错误的申请再审理由不能成立。
（二）关于工程价款、工程量及已付工程款问题。本院认为，合同履行过程中，双方以《备忘录》的形式对合同予以终止，对于已经履行部分，双方约定清算。后北京设计院将统计的工程量、工程价款等统计结果（以下简称邮件统计表）通过电子邮件发送给赤峰力和公司、四冶长沙公司。赤峰力和公司、四冶长沙公司对于工程量没有异议，对于工程价款双方存有分歧。因双方在《钢结构安装合同》中约定有《工程量清单及报价单》，其后在《备忘录》中对于产品的结算方式亦进行了约定，原判决依据上述约定，结合《邮件统计表》计算的单价，按照较高的单价认定钢结构价款有事实依据与法律依据。赤峰力和公司、四冶长沙公司称原判决对定作物价格的认定没有依据的申请再审理由不能成立。
对于未制作的605.969吨钢材及连接螺栓、机具、筑路材料、弯头及管件等应否计入工程量问题。双方在《备忘录》中对前述问题并未做约定。其后，北京设计院虽在2013年7月1日的函件中表示未投料部分由其安排制作，但在该函件中亦同时要求赤峰力和公司、四冶长沙公司将已经下料和正在制作部分的钢结构在7月10日前按《备忘录》的要求制作完毕，并发运到港口。赤峰力和公司、四冶长沙公司没有提供证据证明其已按照《备忘录》要求完成制作，亦没有证据证明双方就未制作部分钢材及连接螺栓、机具等的处理达成一致意见并交付给北京设计院。赤峰力和公司、四冶长沙公司要求将未制作部分钢材、连接螺栓等计入工程量的主张缺乏充分依据，原判决对此认定并无不当。
2013年1月21日，赤峰力和公司向北京设计院发函，要求将该公司货款中的1243050元转付给北京秦麦技术工程有限公司（以下简称秦麦公司）。为此，北京设计院提供《北京银行转账支票存根》一份，秦麦公司亦证明收到北京设计院转来的前述款项。据此，原判决将该笔款项计入北京设计院向赤峰力和公司的已付货款中有事实依据与法律依据。赤峰力和公司、四冶长沙公司称北京设计院提供的证据不能证明代付款行为存在的申请再审理由不能成立。
(三)关于原判决要求赤峰力和公司、四冶长沙公司交付材质合格证等是否有误问题。本院认为，双方在《钢结构承包合同》28.1条中约定：“承包人负责采购的材料，需按照本协议约定及工程设计的有关标准采购，并提供材质合格证、出厂证，对材料质量负责。承包人在材料到货前24小时通知工程师清点”。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”据此，赤峰力和公司、四冶长沙公司负有约定和法定的交付材质合格证、出厂证等义务。原判决要求赤峰力和公司、四冶长沙公司向北京设计院交付钢结构原材料的材质合格证等并无不当。
(四)关于原判决驳回赤峰力和公司、四冶长沙公司反诉请求是否有误问题。本院认为，双方在《备忘录》中已经约定终止合同，承诺互不追究违约责任。一审审理期间，赤峰力和公司、四冶长沙公司反诉要求解除合同并要求北京设计院赔偿因其违约给两公司造成的损失与《备忘录》中约定的内容不符，原判决对其反诉请求予以驳回有事实依据与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赤峰力和机械制造有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋保鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更367号
罪犯汪育森，男，1983年5月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月26日作出(2009)东某刑初字第427号刑事判决，以被告人汪育森犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月31日作出(2009)东中法刑终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪育森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪育森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪育森因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯汪育森减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币9000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪育森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪育森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执883号
申请执行人：孟照停，男，汉族。
被执行人：张玉芳，女，汉族。
本院在执行孟照停申请执行张玉芳身体权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初1445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李建军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初��第06228号
原告重庆市宏川塑业有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处甘家坝1幢，组织机构代码68894560-X。
法定代表人赵世平，董事长。
被告王琴，女，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年9月12日受理原告重庆市宏川塑业有限责任公司与被告王琴劳动争议一案，在此之前于2014年9月9日本院已受理原告王琴与被告重庆市宏川塑业有限责任公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市宏川塑业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 周 毅
二〇一四年九月十七日
书记员 郭丹丹
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执198号
申请执行人：李平。
被执行人：陈荣锋。
被执行人：赵浦生。
被执行人：赵有佑。
被执行人：刘见芳。
被执行人：冕宁县泸沽鑫利砖厂,厂址所在地，冕宁县泸沽镇新塘工业园区。
本院在执行李平与陈荣锋、赵浦生、赵有佑、刘见芳、冕宁县泸沽鑫利砖厂借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及工商登记等进行查询，被执行人冕宁县泸沽鑫利砖厂除有土地和部分厂房设施外，无其他可供执行的财产，因冕宁县泸沽鑫利砖厂个人独资企业投资人陈荣锋非法吸收公众存款涉案金额巨大，且刑事判决中涉及财产部分尚未进入执行环节，故对冕宁县泸沽鑫利砖厂的土地和部分厂房设施，暂不宜处置。本院已对该厂投资人陈荣锋等人限制高消费并将该企业纳入失信单位名单。现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 永 毅
审判员 张 蒙 先
审判员 金 涛
二〇一七年十一月十九日
书记员 莫色尔土
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执686号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人马永辉，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行马永辉罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执686号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3673号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：郭玉春。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郭玉春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 辉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1674号
原告聂某某，住讷河市。
被告张某某，住址讷河市。
本院在审理原告聂某某诉被告张某某离婚纠纷一案，根据原告提供的被告张某某送达地址无法向被告张军朋送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告聂某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告聂莉莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日���，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年十月二十七日
书记员 沙晓旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1588号
申请执行人文光才，男，1963年11月14日出生,汉族，住湖北省郧西县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行文光才与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的3485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲[2016]调字第87号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂0821民初1554号
原告：京山东毅商业有限责任公司，住所地京山县新市镇京源大道135号，统一社会信用代码：91420821060699204P。
法定代表人：蒋祖琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：季梨丽，女，1977年6月5日，汉族，京山县人，住京山县。系该公司员工。特别授权。
被告：顾俊，男，1986年10月15日出生，汉族，京山县人，个体工商户，住京山县。
委托诉讼代理人：顾佩，女，1989年11月30日出生，汉族，京山县人，住京山县。系被告顾俊之妻，特别授权。
本院在审理原告京山东毅商业有限责任公司诉被告顾俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2699元，减半收取1350元，由原告京山东毅商业有限责任公司负担。
审 判 长 汪 烊
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 涂礼道
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 媛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初7239号
原告：邹同桂，男，1958年9月9日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，组织机构代码67489205-X，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
主要负责人：王爱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏沿海中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴静，江苏沿海中亚律师事务所律师。
被告：周宝来，男，1964年1月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：周健，男，1991年7月12日出生，汉族，住兴化市。
原告邹同桂与被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保公司）、周宝来、周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹同桂委托诉讼代理人许勇、被告人寿财保公司委托诉讼代理人陈榕青、戴静到庭参加诉讼，被告周宝来、周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹同桂向本院提出诉讼请求：人寿财保公司、周宝来、周健共同赔偿邹同桂因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费合计1192715.02元。事实与理由：2016年5月27日6时20分许，周健驾驶其父周宝来所有的苏Ｍ×××××号小型轿车，沿东台市304省道由南向北行驶至48KM+45M处十字交叉路口，车辆前部与事发地西侧由西向东邹同桂驾驶的电动自行车相撞，致邹同桂受伤，两车受损。公安机关认定，周健、邹同桂各负事故的同等责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和责任限额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。邹同桂于2016年7月28日向法院提起诉讼，要求人寿财保公司、周宝来、周健赔偿101107.18元医疗费，法院于2016年9月28日作出(2016)苏0981民初4799号民事判决，判决人寿财保公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿医疗费64664.31元（交强险责任限额10000元+商业三者险范围内54664.31元）。本案中，经委托鉴定，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2017年1月18日作出鉴定意见书，认定邹同桂因交通事故致十级、二级伤残；伤残评定前误工、护理（××）期以损伤之日至鉴定前1日止为宜；伤残评定后仍存在完全护理依赖；营养期180日；如取内固定，则后期医疗费约需20000元。
人寿财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｍ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和责任限额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对司法鉴定意见书的真实性无异议，但伤残等级评定偏高，三期认定过长。对邹同桂主张的住院伙食补助费无异议；营养费认可9元/天；后续治疗费不认可，如确需取出，可待实际发生后另行主张；定残后的护理费应计算5年，5年后如确实需要，可另行主张；对于误工费有异议，邹同桂并非每天都出勤；残疾赔偿金同意按户籍标准计算；精神损害抚慰金认可10000元；交通费认可500元；车损不认可，费用过高；鉴定费、诉讼费人寿财保公司不承担。
周宝来、周健未作答辩。
本院认为，本案交通事故的事实有事故认定书、本院(2016)苏0981民初4799号民事判决书予以证实，依法予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：
1、住院伙食补助费：住院天数40天，按18元/日计算为720元。
2、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限180日，按9元/日计算为1620元。
3、后续治疗费尚未发生，邹同桂可待实际发生后另行主张。
4、护理费：定残前护理费根据鉴定意见书可计算236天，邹同桂主张232天是其真实意思表示，且不违反法律，本院予以支持，按85元/天计算为23120元。定残后护理费根据相关规定先计算5年，5年后如确需要，邹同桂可另行主张，按85元/天计算为155125元，合计护理费178245元。
5、误工费：根据邹同桂提交的证明、考勤表及证人证言等证据，结合邹同桂的年龄，误工标准酌定为110元/天，误工期限232天，计算为25520元。
6、残疾赔偿金：根据邹同桂提交的证明、考勤表及证人证言等证据，残疾赔偿金标准可按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，结合年龄，计算十级、二级伤残合计为730766.40元。
7、精神损害抚慰金：根据邹同桂的伤情以及事故责任情况，酌定为10000元。
8、交通费：考虑邹同桂治疗及鉴定等实际情况，酌定1000元。
9、车损：邹同桂提交的修车票据上未有付款人名字，且邹同桂也未能提交相关维修清单予以佐证，邹同桂主张车损2500元证据不足，本院依法不予支持。
以上合计947871.40元。周健驾驶机动车发生交通事故，致邹同桂受伤，且负事故同等责任，酌定周健对邹同桂的损失承担相应的赔偿责任。因苏Ｍ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和责任限额1000000元不计免赔商业三者险，且本院(2016)苏0981民初4799号案件已判决人寿财保公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿邹同桂医疗费64664.31元（交强险责任限额10000元+商业三者险范围内54664.31元），故上述损失首先由人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出部分837871.40元，酌定由人寿财保公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，为502722.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告邹同桂因交通事故造成的各项损失合计612722.84元（此款汇入原告邹同桂在江苏省东台农村商业银行的账户，卡号62×××14）；
二、驳回原告邹同桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15534元，鉴定费2910元，合计18444元，由原告邹同桂负担8444元，被告周健负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 许园园
人民陪审员 周 淼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 江 琪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兖民初字第1374号
原告：仇如法，男，1962年3月28日出生，汉族，兖州区检察院工作人员，住济宁市兖州区东桥北路236号3单元202室，身份号码370882196203281279。
被告：朱红梅，女，1972年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区东桥北路236号3单元202室，公民身份号码370822197209091220。
委托代理人：李军超，山东宁剑律师事务所律师。
本院在审理原告仇如法与被告朱红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告仇如法撤诉。
案件受理费600元减半收取300元，诉讼保全费2000元，均由原告负担。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 陈瑞彦
二〇一���年八月十七日
书 记 员 郭中梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬非诉行执字第170号
申请执行人扬中市环境保护局。
法定代表人郑鲁军，该局局长。
委托代理人左建华。
被执行人吴雪春。
申请执行人扬中市环境保护局与被执行人吴雪春自然资源行政非诉纠纷一案，丹阳市人民法院作出的（2015）丹环非诉行审字第6号行政裁定书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理，执行费元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2015）丹环非诉行审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年六月一日
书 记 员 方沁雨
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执154号
申请执行人：陈小刚，男，1982年05月29日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：蔡其友，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行陈小刚与蔡其友借款合同纠纷一案中，经查蔡其友在四川省农村信用社联合社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡其友在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 洲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第00376号
申请人浏阳市恒信房地产置换��保有限公司。
法定代表人朱乐平。
被执行人寻孟辉，男，1963年5月1日出生，汉族。
本院于2013年4月8日立案执行浏阳市恒信房地产置换担保有限公司申请寻孟辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第2398号法院生效裁判，被执行人寻孟辉应支付申请人浏阳市恒信房地产置换担保有限公司案款42366.0元，现因被执行人寻孟辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)浏民初字第2398号裁判文书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 余园静
二〇一三年十二月十日
书记员 任 虎
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2029号
上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。
负责人：何愈国，该局局长。
委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉兰，女，1971年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）因与被上诉人郭玉兰消除危险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决第一判项即“贵阳供电局于判决生效
之日起十日内一次性赔偿郭玉兰人民币20万元”的内容明显超越一审原告郭玉兰关于“判令贵阳供电局停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6259号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 周 俊
审 判 员 谌致华
审 判 员 邓 艳
审 判 员 庞 敏
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 蓓
书 记 员 熊仕美
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5182号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：陈玫婷，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈玫婷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告陈玫婷经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈玫婷给付信用卡欠款本息共计165709.22元（截止2017年6月20日，欠款本金105811.97元、利息18329.22元、费用41568.03元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由陈玫婷承担。事实和理由：陈玫婷自2007年5月24日始向原告申请了信用卡，卡号为35×××61。截止2017年6月20日累计欠款本息共计165709.22元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。
被告陈玫婷未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，陈玫婷在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年6月20日，陈玫婷拖欠本金105811.97元、利息18329.22元、费用41568.03元。之后陈玫婷归还部分款项，截至2017年11月8日，陈玫婷拖欠本金55811.97元、利息24783.68元、费用41568.03元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈玫婷在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈玫婷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金55811.97元、利息24783.68元、费用41568.03元（利息暂算至2017年11月8日，之后利息以55811.97元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元、公告费40元，由被告陈玫婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李必智
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初1196号之三
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号。
诉讼代表人：吾幸桃，主任。
委托代理人：郑晓东，系原告单位客户经理。
被告：童庙花。
被告：方发苟。
被告：吴新平。
被告：方凤花。
被告：汪安宁。
被告：方凤。
被告：方长军。
被告：余维英。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告童庙花、方发苟、吴新平、方凤花、汪安宁、方凤女、方长军、余维英金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社华埠信用社以被告吴新平、方凤花主动与原告协商，双方已达成和解协议为由，于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社华埠信用社自愿申请撤回对本案的起诉,是对其权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告开化县农村信用合作联社华埠信用社撤回起诉。
本案受理费3892元，减半收取1946元，由原告开化县农村信用合作联社华埠信用社负担。
审判员 徐春波
二〇一六年六月七日
书记员 孙 健
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03519号
原告谭某某，女，1990年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师
被告马某甲，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告谭某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员伍永威适用简易程序于同年12月3日不公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭方林、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，��、被告于2006年经罗某某介绍相识恋爱，2007年11月18日生育女儿马某乙，2012年3月5日在丰都县民政局登记结婚。原、被告性格不合，被告亲属不把原告当做家庭成员看待，加之被告脾气暴躁，经常殴打原告。原、被告于2015年初开始分居生活，互不履行夫妻义务。原告多次与被告协商离婚未果，请求法院依法判决双方离婚；女儿马某乙由原告抚养，被告每月支付生活教育费用800元至其独立生活时止；共同债务69000元平均偿还。
被告马某甲辩称，原告诉称的相识恋爱、生育子女、登记结婚属实，其余不属实。女儿马某乙的常住人口信息于2008年就已经在丰都县武平镇派出所登记；被告从未打骂过原告，被告父母对原告也是疼爱有加；原、被告2015年7月仍在一起共同生活；原、被告有共同存款326400元，无共同债务。被告不同意离婚，如原告执意离婚，原告必须支付���告90000元。
经审理查明，2006年,谭某某与马某甲经罗某某介绍相识恋爱。2007年10月18日，双方生育女儿马某乙（现随谭某某一起生活）。2012年3月5日，双方在丰都县民政局登记结婚。2015年7月，谭某某因家庭问题与马某甲发生纠纷，随即谭某某与马某甲分居生活。2015年11月10日，谭某某诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚后共同生活多年并生育一女，有较好的夫妻感情。原告谭某某与被告马某甲分居及原告谭某某请求依法判决双方离婚的事实，证明双方之间的夫妻感情已有不和，但因原告谭某某提供的证据不足以证明双方之间经常发生纠纷的事实及原因，且双方因夫妻感情不和分居也���满2年，故依法不能认定双方之间的夫妻感情确已破裂。如双方能加强沟通，正确处理双方之间以及与父母之间的关系，仍有和好可能。所以，原告谭某某请求其与被告马某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初2251号
原告：李卫增，男，出生于1968年3月28日，汉族，住新密市。
被告：朱小敏，女，出生于1979年8月20日，汉族，住新密市。
原告李卫增与被告朱小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李卫增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李卫增撤回起诉处理。
审判员 王文平
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)常鼎民初字第1954号
原告铁明秋，男。
被告常德渤雅重工科技有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区兴工街道。
法定代表人刘万民，该该公司董事长。
本院在审理原告铁明秋与被告常德渤雅重工科技有限公司合同纠纷一案中，原告铁明秋于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告铁明秋的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁明秋撤回起诉。
案件受理费8296元，减半收取4148元，由原告铁明秋负担。
审判员 梅 勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈敏爱
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4864号
原告：刘中森，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。
被告：邹同川，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：曾昌平，曾用名曾昌萍，女，1988年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告刘中森诉被告邹同川、曾昌平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙尧钰到庭参加诉讼。被告邹同川、曾昌平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘中森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款本金147300元及利息；2.判令二被告支付律师费10000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年至2016年期间与原告多次进行布匹买卖交易，被告邹同川于2016年2月1日向原告出具欠条确认：截止2016年2月1日共欠原告货款147300元。此款经原告多次催收，至今未付。
被告邹同川未作答辩。
被告曾昌平未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、二被告结婚登记信息、欠条。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年2月1日，被告邹同川向原告刘中森出具欠条，载明：欠到原告布料款147300元。该款至今未付。2.被告邹同川、曾昌平系夫妻关系，双方于2013年1月31日登记结婚。
本院认为，原告与被告邹同川发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额履行给付义务，被告至今未予给付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的律师费，由于原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。对于被告曾昌平的责任，由于二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告邹同川所负该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告曾昌平应对该债务承担连带责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
告邹同川、曾昌平于本判决生效之日起十日内向原告刘中森支付货款147300元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2017年7月5日起计算至本判决生效之日止）。二、
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 宋明德
人民陪审员 朱习艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪 娅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终2052号
上诉人（原审被告）：沈莉莉，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：吴耀和，福建省诏安县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：宋桂梅，女，汉族，1985年2月5日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所执业律师。
上诉人沈莉莉因与被上诉人宋桂梅民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈莉莉上诉请求：撤销一审判决，改判沈莉莉偿还宋桂梅65000元，分期每月偿还5000元。事实和理由：宋桂梅系沈莉莉丈夫蔡永权的前妻，因双方性格不合而离婚，离婚后，蔡永权经人介绍与我认识结婚。沈莉莉与蔡永权共同经营化妆品销售。2014年8月3日，宋桂梅跑到沈莉莉经营的化妆品店无理吵闹，严重影响店铺的生意，为了摆脱宋桂梅的骚扰，沈莉莉被逼无奈在宋桂梅事先写好的欠条上按照其指令填上姓名、欠款数额，事实上沈莉莉并未欠宋桂梅的钱款，双方无任何经济纠葛，该欠条完全系被迫出具。沈莉莉目前经济状况也不好，但看在宋桂梅曾经与蔡永权是夫妻的份上，沈莉莉已经分两次转账给宋桂梅共14000元。现沈莉莉只愿意再偿还宋桂梅65000元，请求依法改判支持沈莉莉的上诉请求。
宋桂梅辩称：一审判决所认定的事实及适用的法律并无不当，请求二审法院维持原判。对于沈莉莉上诉提出其只承认65000元，且要求分期付款，与事实不符，沈莉莉尚欠宋桂梅130000元，且宋桂梅也不同意分期付款。请求驳回上诉，维持原判。
宋桂梅向一审法院起诉请求：判令沈莉莉返还借款130000元，并自2017年2月13日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息。
一审法院认定事实：因沈莉莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；宋桂梅提供的书证，经审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明宋桂梅所主张的沈莉莉结欠宋桂梅借款130000元的事实，予以认定。
一审法院认为，沈莉莉结欠宋桂梅借款130000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。宋桂梅请求向沈莉莉讨回借款本息，依法应予支持。因双方当事人没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按沈莉莉逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。沈莉莉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：沈莉莉在判决发生法律效力之日起三十日内付还宋桂梅本金130000元，并支付从2017年2月13日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由沈莉莉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。沈莉莉提交中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明沈莉莉通过银行转账偿还宋桂梅14000元。宋桂梅对上述证据的真实性无异议，其承认有收到沈莉莉支付的14000元。本院对该证据的真实性及证明内容予以确认。
案经本院开庭审理，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，沈莉莉对欠条真实性没有异议，其提出借条系被迫出具的，但未提供证据予以证明，亦未向公安机关报案，该主张不予支持。二审时，宋桂梅、沈莉莉均一致确认沈莉莉通过银行转账支付给宋桂梅14000元，因欠条中未约定利息，该14000元应予抵扣本金，故本案借款本金应认定为116000元。一审期间，沈莉莉拒不到庭，宋桂梅也未陈述其收到14000元的事实，导致一审认定借款本金为130000元有误，应予更正。沈莉莉上诉提出其只偿还宋桂梅65000元，且要求分期偿还的主张，依据不足，不予采纳。综上所述，沈莉莉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初176号民事判决；
二、沈莉莉应于本判决生效之日起十日内偿还宋桂梅116000元，并支付从2017年2月13日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息；
三、驳回宋桂梅的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由宋桂梅负担75元，由沈莉莉负担1375元；二审案件受理费1425元，由沈莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅志杰
审 判 员 洪碧蓉
二〇一七年九月十八日
法官助理 朱俊平
书 记 员 傅舒惠
附件：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保111号之一
申请人：孟现征，男，1985年1月3日出生，汉族，住肥城市。
被申请人：尚耿乾，男，1972年2月12日出生，住莱芜市莱城区。
申请人孟现征于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚耿乾鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司；诉讼财产保函；保单号：6673432181820180000007提供担保。
本院经审查认为，申请人孟现征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人尚耿乾鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2018年5月14日至2020年5月13日。
案件申请费70元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年五月十四日
书记员 亓东美
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初247号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人韩海峰，男，1972年4月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年9月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月31日经本院决定被重新保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人韩海峰犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人韩��峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年7月22日22时30分许，被告人韩海峰醉酒后驾驶×××号东风牌小型轿车，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西腰忙哈嘎查村南水泥路由北向南行驶村南交叉路口处时，因躲避前方车辆将停靠在交叉路口路边黄某驾驶的雅迪牌电动三轮车撞翻，电动三轮车被撞翻后砸在路边海吉日木吐驾驶的无号牌豪爵牌125型两轮摩托车上，造成黄某、海吉日木吐二人受伤，三方车辆损坏的交通事故。后被处理事故现场民警查获。
经检验，被告人韩海峰血液中乙醇含量为186.8459mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人韩海峰负主要责任。
案发后，被告人韩海峰一次性赔偿黄某1300元，赔偿海吉日木吐26000元。
上述事实,被告人韩海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，户籍信息、证明，证驾证信息、×××号车辆信息，证人黄某、海吉日木吐，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、抽血视频、血液乙醇含量检验报告，被告人韩海峰的供述，现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，到案经过及被告人列举的交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海峰在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩海峰犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人韩海峰归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人韩海峰醉酒后驾驶机动车发后交通事故且负事故主要责任，依法��从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人韩海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 张子扬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴立民终字第18号
上诉人（原审被告）齐伟，男，汉族，出生于1984年4月25日。
被上诉人（原审原告）刘强，男，出生于1982年12月25日，蒙族。
上诉人齐伟不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1164号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日受理。上诉人齐伟请求巴彦淖尔市中级人民法院依法撤销（2015）乌前民初字第1164号民事裁定，裁定本案由杭锦后旗人民法院审理。
乌拉特前旗人民法院审查认为，被告齐伟经常居住地虽为杭锦后旗陕坝镇美丽经典园小区8号楼2单元302室，但其本人现强制戒毒于五原县戒毒所，本案应由原告刘强住所地人民法院管辖，属于乌拉特前旗人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回被告齐伟对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，上诉人齐伟经常居住地虽在杭锦后旗陕坝镇美丽经典园小区，但其本人现强制戒毒于五原县戒毒所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（三）项“对被采取强制性教育的人提起的诉讼”应由原告住所地人民法院管辖，故乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人齐伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（三）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（三）项对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼。
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。