广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第13号
原告：赵映树，又名赵映叙，男，1958年8月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁波市宁海县。
负责人：薛建通。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：应岳斌，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：蒋智永，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告应岳斌、蒋智永共同的委托代理人：应峥峰，浙江省宁海县云峰法律服务所法律工作者。
原告赵映树诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称保险公司）、应岳斌、蒋智永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵映树的委托代理人周俊锋，被告保险公司的委托代理人范小强，被告应岳斌、蒋智永共同的委托代理人应峥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵映树诉称：2013年5月8日6时40分，应岳斌驾驶浙B56X**号轿车沿S335线由揭阳市区往潮州市区方向行驶，行至揭东区玉滘镇东面村路口时，与原告驾驶的粤V3EX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。揭阳市揭东交警大队于2013年5月21日作出道路交通事故认定书，认定应岳斌承担事故的主要责任，赵映树承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2013年9月17日出院，共住院132天，花去医疗费118051.08元。2013年10月15日，广东东方法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定赵映树构成八级伤残、九级伤残、十级伤残各1处；护理前期90天每天需配护理人员2名，之后72天每天需配护理人员1名；康复费3600元，营养费2700元。本次鉴定原告支付鉴定费2500元。被告保险公司对浙B56X**号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），并购买了相应的不计免赔。原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，其次由被告保险公司在三责险赔偿限额内赔偿，被告应岳斌、蒋智永应对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任。然而，事故发生至今，仅车方赔付120000元以外，原告的其他巨额经济损失均没有得到赔偿。特向贵院起诉，请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款人民币120000元；2、判令被告保险公司在三责险赔偿限额内向原告支付赔偿款人民币21251.10元；3、判令被告应岳斌、蒋智永在超出保险赔偿额的部分承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由三被告负担。
原告赵映树提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证及家庭户口簿原件、玉滘派出所和半洋村委会共同出具的证明原件各1份。证明原告的身份情况及户口性质及本案中的赵映树和赵映叙是同一个人。
2、原告母亲陈某某身份证原件、户口簿原件及陈某某子女情况证明书原件各1份。证明原告的被扶养人情况及其户口性质情况，以及被扶养人生育子女情况。
3、被告应岳斌的身份证、驾驶证和浙B56X**号轿车的行驶证复印件各1份。证明被告应岳斌的驾驶资格、身份情况、肇事车辆的登记情况、车主的身份情况。
4、揭东公交认字（2013）第050030号道路交通事故认定书原件1份。证明发生交通事故的事实、责任分担情况。
5、诊断证明书、住院病历原件各1份。证明原告伤情情况、住院治疗情况。
6、住院收费收据原件1单及用药费用清单原件1份。证明原告因交通事故支付医疗费118051.08元。
7、肇事车辆保单复印件2份。证明浙B56X**号轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险，并购买了相应的不计免赔的情况。
8、揭东县玉滘镇半洋村民委员会证明书、原告的个体工商户营业执照原件各1份。证明原告是从事餐饮业的生意，误工费应按照餐饮业的年平均工资进行计算。
9、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份。证明原告因本交通事故造成八级、九级、十级伤残各1处，伤后90天配护理人员2名，之后72天需配护理人员1名，康复费3600元，营养费2700元，支付鉴定费2500元。
被告保险公司辩称：一、浙B56X**号车辆在答辩人处购买交强险的事实答辩人予以确认，保险期限从2013年3月29日到2014年3月29日，答辩人即使赔偿也应该按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、本次交通事故造成赵映叙和吴某某两人受伤，因而交强险应当预留吴某某的份额。三、本次交通事故的伤者为“赵映叙”，而本案的起诉主体为“赵映树”，请法院依法审查。四、答辩人对原告的各项请求有异议：（一）医疗费，原告应当提供完整的医疗费用清单，待答辩人依约审核后在交强险限额内赔偿。（二）住院伙食补助费，根据原告住院天数按照相关标准计算。（三）营养费，答辩人酌情认可营养费300元。（四）康复费，原告单方委托鉴定机构作出的后续治疗费评估程序不合法，答辩人认为待实际发生后另行主张。综上，答辩人在交强险医疗责任限额内赔偿上述四项费用。（五）护理费：1、原告单方委托鉴定机构作出的护理人数的鉴定不符合鉴定程序，答辩人根据原告的实际情况认可其住院期间按照每天1人计算护理费。2、答辩人仅同意按照每天50元计算护理费，原告要求按照其他服务业年平均工资计算护理费没有法律依据。（六）误工费，原告提供的个体工商户营业执照已经过期，而村委会不具有证明他人从事工作的职能，答辩人认为误工费按照广东省农业年平均收入16742元计算误工费。（七）残疾赔偿金，广东东方法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论程序不合法，鉴定依据不足，待重新鉴定后根据鉴定结论依法计算残疾赔偿金。（八）鉴定费，该费用属于原告的诉讼成本，不属于交强险的赔偿项目，且答辩人对该鉴定结论不予认可，由此产生的鉴定费答辩人不予认可。（九）被扶养人生活费：1、原告提供《亲属关系证明》中无法证明原告的父母共生育多少个子女，也无法证明原告父母没有其他收入来源。原告主张的其父母的被扶养人生活费不符合法律规定。2、被扶养人生活费待重新鉴定后依法计算。（十）交通费，该费用应为受害人就医或转院所产生的费用，答辩人同意赔偿交通费300元。（十一）精神损害抚慰金，根据过错责任原则，答辩人认为待重新定残后再综合考虑确定精神损失抚慰金赔偿金额。五、蒋智永向答辩人投保三责险，答辩人按照商业保险合同的约定进行赔偿。（一）责任比例：根据商业险条款第26条约定，超出交强险部分答辩人按照70%比例赔偿。（二）医疗费的赔偿：1、原告应提供完整医疗费用清单后，答辩人按照合同约定赔偿。2、对于被告垫付的医疗费应当予以扣减。（三）精神损失抚慰金，商业险不负责赔偿该项费用。法院委托的重新鉴定作出后，原告的伤残等级变为一个九级，一个十级，伤残系数应调整为21%，精神损害抚慰金应调整为7000元。原告的医疗费、康复费、后续治疗费、营养费，这属于医疗责任限额10000元的赔偿，超过部分按照70%的划分予以赔偿。重新鉴定，我方支付鉴定费2500元，这个鉴定费应由原告承担。误工期限，我方认为，根据广东省司法鉴定协会护理期、营养期、误工期评定准则的规定，误工期限应为120天。综上所述，请求法院依法采纳答辩人答辩意见，作出公正判决。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件各1份。证明鉴定机构是由法院依法委托的，鉴定结论与原告单方委托的鉴定机构所作出的鉴定结论是不一致的，包含伤残等级、后续治疗、康复费用、营养费、护理期及护理人数。我方为此支付了2500元的鉴定费。
被告应岳斌和蒋智永辩称：由保险公司依法赔偿交强险，商业险应按三七分，我方赔偿70%。对精神抚慰金及康复费、被扶养人生活费，我方认为其没有法律依据，不予理赔。我方垫付123211.36元，请求法院扣除。其他意见与保险公司的意见一致。
被告应岳斌和蒋智永提供如下证据证明自己的主张：
1、应岳斌和蒋智永的身份证复印件各1份，蒋智永的车辆行驶证复印件1份。证明应岳斌和蒋智永的诉讼主体资格。
2、揭阳市人民医院住院预收款收据原件4张。证明应岳斌和蒋智永垫付医药费押金16000元。
3、住院前门诊发票原件9张。证明应岳斌和蒋智永垫付门诊医药费2211.36元。
4、借条（即收条）原件7张。证明原告收取应岳斌和蒋智永通过交警队支付的款项105000元。
上述三份证据总加起来数额为：123211.36元，要求在判决应岳斌和蒋智永应支付款项之外予以扣除。
被告保险公司对原告赵映树提供的证据质证如下：对证据1、2、7无异议。对于证据3，由法院依法认定。对证据4的真实性无异议，但是里面有另一个伤者吴某某，应保留其交强险份额。另外，原告驾驶的是摩托车，承担次要责任，超出交强险部分应按照30%由原告自行承担责任。对证据5的真实性无异议，但对于疾病诊断证明书中的休息治疗6个月，我方不予认可。对证据6的真实性无异议。对于应岳斌和蒋智永垫付的费用，应予以扣减。对证据8里面的营业执照的关联性不予认可，这个营业执照的时间是2011年11月22日，已经过期了。原告截至发生交通事故时没有工商部门提供的证据来证明其从事餐饮业，我方对其从事餐饮业不予认可。对证据8里面的村委会证明的合法性、关联性不予认可。从事餐饮行业，证明主体是工商部门，并非村委会。这个证明书中并没有证实在交通事故发生时，原告从事餐饮行业，而且原告没有相应的卫生许可证，从事餐饮行业的记账记录、健康证等予以证明，所以我方对其从事的行业不予认可。对证据9的真实性无异议，对其关联性有异议。对鉴定里面的伤残等级、护理期限和人数、康复费、营养费已经被法院委托的鉴定机构所作出的鉴定结论所否定。这个鉴定结论书是原告单方委托的，其程序不合法，相应的法律后果应由原告自行承担。
被告应岳斌和蒋智永同意被告保险公司的质证意见。
原告赵映树对被告保险公司提供的证据质证如下：重新鉴定申请书只对伤残鉴定作出重新鉴定，因此，有关护理费、营养费、护理期限和人数都应当依据原告提供的鉴定意见书作出认定。对于有关的伤残等级和后续治疗费，由法院结合两份鉴定意见书作出认定。如果采纳第二份鉴定意见的伤残等级，就应该给原告后续治疗费。如果采纳第一份鉴定意见，那么可以不给原告后续治疗费。对鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费都是这个交通事故所造成的必须的费用，也应当由被告方支付。
被告应岳斌和蒋智永对被告保险公司提供的证据质证如下：对该份证据的真实性予以认定。可以按照该份鉴定作出的认定来确定原告支付的项目及数额，然后按照责任分担。
原告赵映树对被告应岳斌和蒋智永提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4的真实性无异议。但门诊发票总金额2211.36元，原告在请求时没有计入总数，所以，这个可以同意被告将该款项列入总数，然后按责任分担。
被告保险公司对被告应岳斌和蒋智永提供的证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告保险公司和被告应岳斌、蒋智永对原告提交的1、2、7号证据材料无异议，本院予以确认。原告提交的证据3是原告在交警部门的档案中复印的，与其他证据相互佐证，可予认定。三被告对原告提交的证据4、5、6的真实性无异议，只是对其中的关联性有异议，本院认为被告方异议的理由不成立，对上述证据应予认定。三被告对原告提交的证据8有异议，本院认为被告方异议的理由成立，应予采信。原告提交的证据9是原告起诉前自行委托鉴定机构作出的，经被告保险公司申请，本院已委托鉴定机构对原告的伤残情况进行重新鉴定，故对证据9不予采信。被告保险公司提供的证据是本院委托鉴定机构对原告的伤残情况重新进行鉴定的鉴定意见和鉴定费用，应予认定。原告和被告保险公司对被告应岳斌、蒋智永提供的证据没有异议，本院予以确认。但被告应岳斌、蒋智永提供的证据3即原告住院前的门诊发票原件9张，其总金额是4769.30元，本院认为应以该实际数额为准。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年5月8日6时30分，应岳斌驾驶浙B56X**号轿车沿S335线由揭阳市区往潮州市区方向行驶，行至揭东区玉滘镇东面村路口时，与原告驾驶的粤V3EX**号二轮摩托车发生碰撞，致浙B56X**号轿车失控碰撞路边由吴某某驾驶的自行车，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭东县人民医院检查治疗，用去门诊医疗费用1970元。因伤情较重，原告于当天便转到揭阳市人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、双额叶、左颞叶及胼胝体多发性脑挫裂伤；2、右侧多根肋骨骨折并双肺挫伤；3、右肾挫裂伤并包膜下血肿；4、右侧内、外踝骨折及右侧髂骨骨折；5、左膝关节前交叉韧带及内外侧半月板损伤；6、右枕部头皮血肿；7、双足跟多处皮肤软组织挫裂伤；8、全身多处皮肤软组织挫裂伤；9、筛窦，蝶窦炎症。原告自2013年5月8日至2013年9月17日在该医院急诊留观并住院治疗，共住院治疗132天，用去门诊费用2799.30元和住院医疗费118051.08元。原告总共花费的医疗费用为122820.38元。出院医嘱：1、出院后继续休息治疗6个月，出院两月后返院复查右内外踝骨折愈合情况，必要时住院手术治疗；2、定期复查，不适随诊。2013年5月21日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字（2013）第050030号道路交通事故认定书，认定应岳斌驾驶机动车行经人行横道时，没有减速行驶，且遇情况措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任；认定赵映树驾驶机动车通过路口时，没有在确保安全畅通的原则下通行，没有按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条之规定，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任。认定无证据证明吴某某有导致事故发生的过错，吴某某不承担事故责任。原告于2013年10月15日自行委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年11月21日作出的鉴定意见为：1、赵映树构成八级伤残、九级伤残、十级伤残各1处；2、建议伤后90天配护理人员2名，之后72天配护理人员1名，康复费3600元，营养费2700元。原告赵映树于2013年12月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残情况等进行重新鉴定，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年3月17日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第030705号《司法鉴定意见书》，对赵映树的鉴定意见为：赵映树的伤残程度评定为九级伤残和十级伤残各1处；后续治疗费评定为3000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为132天，建议护理前期30天每天配护理人员2名，之后102天每天配护理人员1名。
另查明，原告赵映树系农业家庭户口，没有固定的经济收入。陈某某（1935年8月16日出生）是赵映树的母亲，现有两个儿子：长子赵映树，次子赵某某。应岳斌是浙B56X**号轿车的驾驶员，蒋智永是浙B56X**号轿车的车主。蒋智永与保险公司于2013年3月29日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各1份，保险期限均自2013年3月29日12时起至2014年3月29日12时止，其中交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的三责险的赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔率。原告治疗期间，被告应岳斌、蒋智永已为原告垫付医药费押金16000元、门诊医药费4769.30元，通过交警部门支付给原告款项105000元，三项合共125769.30元。被告应岳斌、蒋智永在庭审中主张垫付门诊医药费9单共2211.36元是计算错误，应以该9张门诊收据的实际数额4769.30为准。另外，经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队调解，应岳斌与本案另一伤者吴某某已于2013年5月8日达成调解协议，应岳斌为吴某某支付医疗费之外，一次性赔偿吴某某2800元，以后互相不再追究。上述赔偿款项已于调解当天交接完毕。
本院认为，应岳斌驾驶浙B56X**号轿车沿S335线由揭阳市区往潮州市区方向行驶，行至揭东区玉滘镇东面村路口时，与原告驾驶的粤V3EX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，有揭阳市公安局揭东交警大队作出的道路交通事故认定书和当事人提供的相关证据为证，可予认定。揭阳市公安局揭东交警大队认定应岳斌应承担事故的主要责任，赵映树承担事故的次要责任，吴某某不承担事故责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。蒋智永系浙B56X**号轿车的车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险的保险责任限额是死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；商业险中的三责险的保险责任限额是500000元。原告起诉请求被告保险公司赔偿原告的残疾赔偿金等费用，并没有超过事故车辆在保险公司投保的交强险和三责险的保险责任限额，本院予以支持。被告方要求为本案另一伤者吴某某预留交强险份额，由于吴某某与应岳斌在交警部门已就赔偿问题调解结案，故本院对被告方的要求不予采纳。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。1、医疗费，原告门诊及住院期间共用去医疗费用122820.38元，有原告提供的广东省医疗收费票据1张和被告应岳斌、蒋智永提供的广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据9张为据，且有相应的诊断证明书、住院病历、用药费用清单等证据予以佐证，可予认定。2、住院伙食补助费，按原告住院天数132天以每天50元计，为6600元。3、护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入38989元／年的标准计算；鉴定意见建议护理前期30天配护理人员2名，之后102天配护理人员1名，可予采信，故护理费为：38989元／年÷365天／年×（30天×2人／天＋102天×1人／天）＝17304.84元。4、误工费，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，揭阳市人民医院在出院医嘱中也建议出院后继续休息治疗6个月，故原告的误工时间应自2013年5月8日计至2014年3月16日，共313天，原告请求误工天数以306天计，是原告对自己权利的处分，可予照准；原告请求以餐饮业的年平均工资计算误工费，但仅提供个体工商户营业执照和半洋村委会的证明书各1份，其中个体工商户营业执照的有效期是至2011年11月22日，已超过有效期限两年多，原告主张其现在仍从事餐饮业，依据不充分，该请求不予支持；因原告系农业户口，故可参照农、林、牧、渔业的年平均工资计算误工费，故误工费为：（19744元／年÷365天／年）×306天＝16552.50元。5、残疾赔偿金，原告因本案交通事故受伤构成九级伤残和十级伤残各1处，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入计算20年再乘以伤残系数21%，故残疾赔偿金为：10542.84元／年×20年×21%=44279.92元。6、后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是3000元，可予采信。7、营养费，鉴定意见评定的营养费是1350元，可予采信。8、康复费，鉴定意见评定的康复费是2000元，可予采信。9、被扶养人生活费，被扶养人陈某某现年78周岁，她有两个儿子，按规定应以广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算5年再折算一半，故扶养费为：7458.56元／年×5年÷2×21%=3915.74元。10、交通费，原告请求被告方赔偿交通费3000元，但没有提供相应的票据，被告保险公司同意赔偿交通费300元，可予照准。11、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，酌定给予原告精神损害抚慰金15000元。原告请求被告方赔偿其自行委托鉴定机构进行鉴定的鉴定费2500元，本院认为，本案已对原告的伤残情况进行重新鉴定，原告起诉前自行委托鉴定机构进行鉴定的鉴定意见没有被采用，其鉴定费用应由原告自己负担。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费122820.38元、住院伙食补助费6600元、护理费17304.84元、误工费16552.50元、残疾赔偿金44279.92元、后续治疗费3000元、营养费1350元、康复费2000元、被扶养人生活费3915.74元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元，11项合计233123.38元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计99353元，医疗费用赔偿限额10000元，合计109353元。根据保险条款规定，本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，4项共计133770.38元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为123770.38元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由应岳斌承担70%的赔偿责任即86639.30元。原告请求超出交强险部分由被告方承担80%的赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在保险公司投保的交强险和三责险的保险责任限额，故保险公司应在交强险部分赔偿原告109353元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告86639.30元，合共应赔偿原告195992.30元。抵除被告应岳斌、蒋智永已支付给原告及为原告垫付的医疗费用125769.30元，保险公司尚应赔偿原告的损失为70223元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵映树70223元。
二、驳回原告赵映树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担777元，原告赵映树负担785元。重新鉴定的鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担1243元，原告赵映树负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一四年五月九日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某与郑家权、张士玲机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\