wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第2795号
原告田琳，女，1976年12月22日出生，身份证号码，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告崔咏梅，女，1976年12月22日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。
被告田春，男，1974年3月15日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。
本院在审理原告田琳诉被告崔咏梅、被告田春民间借贷纠纷一案中，原告田琳于2016年9月21日向本院提出撤回对被告崔咏梅、被告田春起诉的申请。
本院认为，原告田琳自愿撤回对被告崔咏梅、被告田春的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田琳撤回起诉。
案件受理费免收，原告田琳预交3650元，退还原告田琳3650元。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特426号之一
申请人：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路*号。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
委托代理人：王文雯，该公司员工。
委托代理人：练玮玮，该公司员工。
被申请人：王春飞，女，1973年12月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）于2016年11月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。本案审查期间，本院根据村镇银行的申请，依法对王春飞实施了财产保全。
申请人村镇银行称：2013年3月18日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：申请人同意自2013年3月18日至2016年3月17日期间内向被申请人发放贷款，最高限额为1300000元，借款种类、用途、利率以借款借据为准；还款方式为按月付息、到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息；被申请人自愿以其名下的位于宁波市鄞州区中河街道公馆6号1幢1单元506室的房地产[房屋所有权证号为鄞房权证中字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2009）第99-17831号]为本合同项下的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等)、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。同年3月19日，被申请人办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。2015年3月11日，申请人依约向被申请人发放借款1300000元，借款借据载明借款用途为购买海鲜，借款利率为固定利率即月利率5.795833‰，还款期限为2016年3月10日。借款发放后，被申请人未按约付息。2015年6月21日、7月21日，申请人陆续扣收账户余款共计3.68元用以归还部分罚息。截至2016年11月20日，被申请人尚欠借款本金1300000元、借期内利息81624.65元、罚息96062.25元。现申请人请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由村镇银行对变价后所得款项在借款本金1300000元及借期内利息81624.65元、罚息96062.25元（罚息暂计算至2016年11月20日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人王春飞未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的《个人最高额抵押借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，申请人按约向被申请人发放了贷款，履行了自己的合同义务；被申请人却未按合同约定履行按期还本付息的义务，其行为已构成违约，被申请人应如数返还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。申请人与被申请人约定以被申请人所有的位于宁波市鄞州区中河街道公馆6号1幢1单元506室的房地产进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故申请人依法可向本院申请实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王春飞提供的担保财产即位于宁波市鄞州区中河街道公馆6号1幢1单元506室的房地产[房屋所有权证号为鄞房权证中字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2009）第99-17831号，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在借款本金1300000元及借期内利息81624.65元、罚息96062.25元（罚息暂计算至2016年11月20日，之后的罚息继续按合同约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费18099元，减半收取计9049.50元，财产保全费5000元，合计14049.50元，由被申请人王春飞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 杨利波
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执715号
申请执行人：孙元锤，农民。
被执行人：孙宏伟，市民。
被执行人：张颖，市民。
申请执行人孙元锤与被执行人孙宏伟、张颖债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年01月28日作出的（2015）菏开民初字第1493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法冻结被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执715号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王秋平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更355号
罪犯张占军，男，1991年5月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2012年11月30日作出（2012）户刑初字第00170号刑事判决书，以被告人张占军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年7月8日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00280号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年10月17日本院以（2016）陕01刑更1983号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年7月8日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张占军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯张占军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张占军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第3395号
鞠波，住所地甘州区，联系方式1。
王岳，所在地甘州区
本院在执行申请执行人鞠波与被执行人王岳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月五日
书记员 李雅茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申11号
再审申请人(原审被告）：李梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，行长。
再审申请人李梅因与被申请人中信银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李梅于2017年2月6日以已与被申请人达成和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李梅撤回再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 潘 悦
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执111号
申请执行人四川沱江起重机有限公司,住所地成都市金堂工业区。
委托代理人唐辉，男，四川蜀都金丰律师事务所。
被执行人陕西秦通实业有限公司，住所地陕西省韩城市新城区梁山路赵村。
本院在执行四川沱江起重机有限公司与陕西秦通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西秦通实业有限公司所有的资产已被渭南市中级人民法院查封且正在处置中，除了正在处置的被查封财产以外，未发现有可供执行的财产。申请执行人四川沱江起重机有限公司对此进行了确认，并表示对于渭南市中级人民法院正在处置的财产申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年九月十三日
书记员 周 梦
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执506号
申请执行人徐某某，男，1960年6月9日生，汉族,职工。
被执行人卢某某，男，1939年2月6日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初1034号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息59963.56元；案件受理费1599元及执行费823元由被执行人承担。
本案审查后立案执行，执行中查明被执行人仅有工资收入可供执行，且被执行人系数案被执行人，在另案执行中已对其工资帐户采取冻结措施。此外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，该案在短期内难以执结。征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待冻结到期前申请执行人可立案申请恢复执行，并按债权比例受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0503民初1034号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3359号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：胡国军，男，该公司杨庄支行客户经理。
被告：秦照园，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告：秦照涛，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告秦照园、秦照涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国军到庭参加诉讼，被告秦照园、秦照涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求，要求依法责令被告归还借款本息52472.5元及2016年5月23日之后的逾期利息。事实与理由：被告秦照园于2015年5月18日向原告借款49700元，2016年5月17日到期，借款凭证号为026077610。被告秦照涛自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告对借款本息一直未还。截止2016年5月23日，被告所欠本息为52472.5元，故原告提出以上诉讼请求。
被告秦照园、秦照涛收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、各被告身份证的复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告秦照园由被告秦照涛提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，同日向原告借款49700元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年5月17日；月利率为10.625‰，付息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；若借期届满后不能归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率15.938‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。截止2016年5月23日，被告共欠本金49700元、利息2772.5元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款49700元后，对借款本金及利息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告秦照园应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，被告秦照涛对此应承担连带责任并有权追偿。二被告收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦照园归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息52472.5元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率15.938‰，计付自2016年5月23日起至付清之日止的利息。
二、被告秦照涛对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告秦照园追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁中红
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郏民初字第16861、16871号
申请人刘艳红，女，1971年12月29日出生，汉族。
申请人赵占强，男，1969年8月15日生，汉族。
被申请人王敏（曾用名：王慧敏），女，1962年11月2日生，汉族。
被申请人刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。。
被申请人刘帅辉（刘七孩），男，1991年10月29日生，汉族。
本案在审理申请人刘艳红与被申请人王敏、刘倩倩、刘帅辉民间借贷纠纷一案中，因刘军亮在中国人寿保险股份有限公司郏县支公司投保有人寿保险且意外身故，王敏、刘倩倩、刘帅辉是刘军亮所投保险的受益人。原告刘艳红于2015年11月11日向本院申请对刘军亮的保险理赔金（保险单号2015410425827780026231、2015410425827780026134、2015410425827780026040、2015410425873780026195、2015410425518015009667）进行保全。刘艳红向本院提供所有人为贺国力在郏县城关镇复兴路南段东侧的房产（房产证号郏房字第20100134023**）做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：
对贺国力在郏县城关镇复兴路南段东侧的房产（房产证号：郏房字第20100134023**）予以限制处分权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘昊杰
审判员 刘笑月
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 聪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执413号
申请执行人：游振奎，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：周光奎，男，汉族，住四川省达县。
被执行人：刘远洪，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：芮红霞，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘磊，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：四川金佩建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：毛潇，总经理。
本院在执行申请执行人游振奎与��执行人四川金佩建筑工程有限公司、刘远洪、刘磊、芮红霞、周光奎买卖合同纠纷一案中，分别向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人周光奎表示愿意用本院冻结的（2018）川1781执134号冻结的其个人存款下余108000元支付本案部分款项，并同其他被执行人共同与申请执行人游振奎协商自行达成和解协议，申请执行人向本院撤销了本次执行，并代被执行人缴纳了执行费1400元（该款从本院扣划的108000元中扣减）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1781执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈永强
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1599号
原告：杨某，女，汉族，1985年7月6日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被告：杜某，男，汉族，1986年2月23日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案中，于2017年4月21日书面通知原告杨某在七日内预交案件受理费150元，而原告杨某在规定期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘杰
二〇一七年五月二日
书记员 芦燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂��民初字第00299号
原告孙康。
被告邬祥友。
原告孙康诉被告邬祥友合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙康到庭参加诉讼。被告邬祥友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙康诉称：2009年期间，原告孙康向被告邬祥友供应三批次钢材合计335000元，在2010年的时候，被告向我偿还了钢材款70000元，余款265000元经我多次催要，被告仍未还款。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告立即支付原告货款共计人民币贰拾陆万伍仟元整及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙康为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条。证明被告邬祥友尚欠原告265000元钢材款未支付的事实。
证据二、建房许可证复印件。证明被告将其武汉市村镇农（居）民建房许可证放在原告处作为欠款抵押。
被告邬祥友辩称：（缺席）。
被告邬祥友在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
原告孙康提交的上述证据，因被告邬祥友未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2009年期间，原告孙康向被告邬祥友供应三批次钢材合计335000元，在2010年的时候，被告向原告偿还了钢材款70000元，余款265000元被告仍未还款。由此发生诉争。
本院认为：被告邬祥友所欠原告孙康货款265000元，有被告邬祥友出具的欠条及送货签收单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。被告出具的欠条上约定2013年9月16日前未还款则每天罚款人民币500元，被告邬祥友逾期未支付约定的款项，其行为构成违约，应向原告孙康支付相应利息，现原告孙康主张利息从2013年9月16日开始按照同期银行贷款利率计算至被告付清之日止，低于应付利息数额，属于对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬祥友向原告孙康支付所欠货款265000元。
二、被告邬祥友以265000元为基数，向原告孙康支付欠款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月17日起至前述款项付清之日止）。
三、上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2650元，由被告邬祥友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一五年十月九日
书记员 陈 广
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1331号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海银座娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路98号嘉洲广场4楼。统一社会信用代码：×××33Ｍ。
法定代表人：陈伟雄。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海银座娱乐有限公司（以下简称南海银座娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，取证消费390元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103财保1号
申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。
被申请人湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称“中国能源建设第二工程公司”）因与被申请人湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷案，在贵州省六盘水仲裁委员会申请仲裁并立案。仲裁中贵州省六盘水仲裁委员会向本院提交六仲保函字（2015）8号《关于提交当事人申请财产保全的函》，将申请人中国能源建设第二工程公司要求查封、扣押、冻结被申请人湖南省第四工程有限公司2000万元财产的财产保全申请提交本院，本院于2016年1月4日立案。申请人于2016年1月5日向本院提交了其与湖南省第四工程有限公司的《建设工程施工合同》、甲方（申请人）付工程款明细表、申请人单方所作的《工程结算书》等证据，拟佐证与被申请人之间的债权债务关系。
本院经审查认为，申请人所提交的证据，尚不足以证明申请人与被申请人之间的债权债务关系，申请人的申请不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定���执行。
审 判 长 唐吉娜
审 判 员 周 静
人民陪审员 张飞虎
二〇一六年一月六日
代理书记员 徐 莹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执696号
申请执行人：唐飞，男，汉族，1977年10月6日出生，住四川省渠县。
被执行人：黄顺勇，男，彝族，1994年5月8日出生，住贵州省赫章县。
被执行人：陈天跃，男，彝族，1995年6月13日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：苏友秀，女，彝族，1970年5月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：罗光全，男，彝族，1965年9月10日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人唐飞与被执行人黄顺勇、陈天跃、苏友秀、罗光全附带民事赔偿纠纷一案。本院作出的（2015）东二法少刑初字第59号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿4740.8元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执696号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁彩红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1978号
申请执行人张鑫，男，1980年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程加余，男，1963年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡东明，男，1973年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02288号民事调解书，执行立案标的为906400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3161号之一
原告：李德芝，女，1963年6月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：李林，男，1984年9月11日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司经理。
本院于2016年5月5日作出（2016）皖0102民初3163号财产保全的裁定，于2016年5月5日查封了被告李林名下皖Ａ×××××号车辆。原告李德芝的担保人杜勇太于2016年5月5日提供了10000元人民币作为担保金。
现因原告李德芝申请撤诉，且申请解除对上述财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告李林名下皖Ａ×××××号车辆的查封。
审判员 顾苏淮
二〇一六年六月三日
书记员 谢小雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初11196号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室,组织机构代码59214169-0。
法定代表人：鲍官东，系该公司经理。
委托代理人：童宇谋，系该公司员工。
被告：陈雄贤，男，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告陈雄贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以与被告达成和解、双方纠纷已终结为由，向本院提出撤回对被告陈雄贤起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈春华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙伟仁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1583号
罪犯陈飞，男，汉族，出生地甘肃省庆阳市合水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年1月20日作出(2009)惠中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年8月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈飞在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金8000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3418号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：程昌勇，男，1990年4月3日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人程昌勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初4560号民事判决书已发生法律效力，责令其在一日内支付垫付款10000元，但被执行人程昌勇未履行。本院对被执行人程昌勇的房屋、土地、车辆、银行存款、股权等财产进行全面调查，发现登记在被执行人程昌勇名下的渝BXXX**二轮摩托车一辆，未发现其他财产，但被执行人程昌勇的渝BXXX**二轮摩托车下落不明，无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时效不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘仁权
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2483号
原告：胡明和，男，生于1947年1月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人：胡正武，男，生于1978年5月10日，土家族，湖北省利川市人，住址同上，系原告之子，特别授权代理。
委托代理人：向朝东，湖北图盛律师事务所律师，一般授权代理。
被告：蒋昌龙，男，生于1972年11月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告：张应超，男，生于1982年1月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称恩施长安保险公司），住所地恩施市航空路1号施州雅苑B座902室，统一社会信用代码：91422800582453084R。
负责人：肖平，系该公司总经理。
委托代理人：孙华，男，生于1985年4月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系该公司员工，一般授权代理。
原告胡明和诉被告蒋昌龙、张应超、恩施长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于8月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明和以被告蒋昌龙驾驶鄂Ｑ×××××号随车吊车（车主为被告张应超）将其房屋挂损为由，要求三被告赔偿房屋损失27362元、鉴定费1450元及受损房屋内部相应生活用品损失4898元，共计33710元并承担本案诉讼费。
被告蒋昌龙未发表异议。
被告张应超辩称，原告诉称属实，但4898元的室内物品损失的真实性不清楚，如真实存在，原告方自身存在一定过错。
被告恩施长安保险公司辩称，发生事故属实，对房屋损失金额有异议。
经审理查明，2017年3月28日13时30分，被告蒋昌龙驾驶鄂Ｑ×××××号中型随车起重运输车由本市毛坝乡苦茶村委会驶向该村四组途中，将原告所有的位于该村四组的木质结构房屋挂损，该事故经利川市公安局交警大队认定：被告蒋昌龙负本次事故的全部责任、原告胡明和无责。事后，经原告与被告恩施长安保险公司协商共同委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损房屋进行鉴定，该房屋损失金额为27362元，原告为此支出鉴定费1350元。
被告蒋昌龙所驾驶的鄂Ｑ×××××号中型随车起重运输车所有人系被告张应超，该车在被告恩施长安保险公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为1000000元，保险期间为2016年12月6日至2017年12月5日；被告蒋昌龙系被告张应超雇请的驾驶员。
上述事实有原、被告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、集体土地使用证、鉴定评估结论书、鉴定费票据及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案原告胡明和因交通事故而产生的财产损失，应当先由被告恩施长安保险公司在交强险及商业三者险理赔限额内进行理赔，仍有不足的部分再由接受被告蒋昌龙劳务的被告张应超进行赔偿。
关于原告的房屋损失及鉴定费支出，有鉴定评估结论书及鉴定费票据予以佐证，本院予以认定；关于原告主张的室内物品损失4898元，因未提交证据证实损坏物品明细、计算标准及与事故之间的因果关系，故本院不予支持。由此，被告恩施长安保险公司应当在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告房屋损失27362元；原告所支出的鉴定费1350元，应由被告张应超承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原告胡明和因本次交通事故而产生的损失由被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿27362元、被告张应超赔偿1350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务定于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由被告张应超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年八月四日
书记员 胡荩方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢139号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉，行长。
被执行人吴志勇，男，汉族，1967年1月1日出生，住湖南省望城区，。
被执行人刘利香，女，汉族，1968年2月14日出生，住湖南省望城区，。
本院在执行中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与吴志勇、刘利香金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终722号
上诉人（原审被告）：赵海刚，男，1969年1月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被上诉人（原审原告）：谢有明，男，1968年10月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杨绍银，新兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
上诉人赵海刚因与被上诉人谢有明民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵海刚于2017年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵海刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵海刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3282元，减半收取1641元，由上诉人赵海刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严光辉
审判员 李文玉
审判员 方明慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 王航宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4429号
原告李长江。
委托诉讼代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告浏阳市恒安保安服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处金沙北路一巷52号2楼。
法定代表人喻丰年，总经理。
本院在审理原告李长江与被告浏阳市恒安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李长江撤回对浏阳市恒安保安服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由李长江负担。
（此页无正文）
审判员 苏逢连
二〇一六年八月十九日
书记员 罗 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执26号之一
申请执行人：江秋莲，女，汉族，1960年8月27日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人：李丽萍，女，汉族，1969年5月20日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：徐娜，女，汉族，1971年5月29日出生，住黄石市黄石港区，
江秋莲诉李丽萍、徐娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初1640号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈峰灿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5083号
原告：连云港博威冶金材料有限公司，住所地东海县东开发区渭河路。
法定代表人：冯亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：王芹，女，1964年9月生，汉族，住东海县。
原告连云港博威冶金材料有限公司（博威公司）与被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告博威公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。被告王芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博威公司向本院提出诉讼请求称：一、判令被告王芹向原告支付借款593600元及利息（利息自2013年11月14日按照年息12%计算至借款实际给付之日止）。二、判令被告王芹支付原告实现债权的花费的律师费10000元。事实和理由：2012年被告王芹多次联系原告要求合作成立公司生产碳化硅，被原告拒绝，其后向原告借款。原告分别于2012年8月15日向被告银行转账20万元；2012年11月14日向被告银行转账20万元；分多次向被告出借现金130000元。2013年11月13日，被告对之前向原告多次的借款出具了书面的借据，借款金额累计530000元，并按照月息1分计算2012年11月14日至2013年11月13日的利息为63600元。同日双方签订了书面借款合同，其中：借款金额593600元；借款期限一年，自2013年11月14日起至2014年11月14日止；利息为年率12%等相关内容。2014年12月12日，双方就借款期限延长一年，其他约定未变。到还款日，经原告多次催要，被告屡次食言，借款及利息至今分文未还。
被告王芹在法定期间内未答辩。
经审理查明：本院审理查明的事实与原告主张的一致。
以上事实，由原告举证的银行转账凭证、借据、借款合同、补充协议、委托代理合同及律师费发票等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告博威公司与被告王芹之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告博威公司给付了借款，被告王芹借款后未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告博威公司有权依照合同约定要求被告王芹归还借款及利息。关于原告主张的律师费，原被告在合同中已经明确约定如借款人王芹逾期还款由其承担，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告博威公司的诉讼请求，本院予以支持。被告王芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应承担举证、质证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芹于本判决生效之日起10日内偿还原告连云港博威冶金材料有限公司借款本金593600元及其利息（从2013年11月14日按年利率12%计算至还清之日起止）。
二、被告王芹于本判决生效之日起10日内给付原告连云港博威冶金材料有限公司律师费10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9836元，公告费600元，由被告王芹负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9836元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 方
代理审判员 陈海珊
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8590号
上诉人（原审被告）：张科科。
委托诉讼代理人：雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊海荣。
委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。
上诉人张科科因与被上诉人樊海荣民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审过程中，上诉人提交的新证据改变了对案件纠纷性质的认定，根据现有证据可以认定，双方纠纷不属于民间借贷纠纷。案件事实需要在一审法院进一步查证。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初第1154号民事判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
上诉人张科科预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年十月十九日
书记员 刘晓涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保553号
申请人韩希，女，汉族，1986年7月20日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人聂战猛，河南三融律师事务所律师。
被申请人周书勤，女，汉族，1972年3月13日出生，住河南省泌阳县。
申请人韩希因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周书勤银行存款981864元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周书勤银行存款九十八万一千八百六十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月十九日
书记员 张景歌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3211号
申请执行人赵志鹏。
被执行人青岛南鸿物流有限公司，住所地青岛市经济开发区红石崖办事处管家大村社区101室。
本院在执行申请执行人赵志鹏与被执行人青岛南鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请13578.68元，被执行人履行13768.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2016)鲁0283民初1108号民事判决书执行完毕。
执行费103.68元，由被执行人青岛南鸿物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛善智
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3000号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第3000号申请执行人潘雯雯，女，1989年12月27日出生，汉族。住上海市奉贤区奉城镇集贤村XXX号。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地：上海市奉贤区。本院在执行朱广阳诉安科特种阀门有限公司劳动合同纠纷一案中。查明：安科特种阀门有限公司现有资产被查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人安科特种阀门有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第775号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十三日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初620号
原告：高密市柏城镇苑家疃村民委员会。
负责人，高绪平。
委托代理人：楚晓玲，律师。
被告：孙安邦。
被告：邱发兰。
二被告委托诉讼代理人：孙日江。
原告高密市柏城镇苑家疃村民委员会（以下简称苑家疃村委）与被告孙安邦、邱发兰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高绪平、委托诉讼代理人楚晓玲、二被告委托诉讼代理人孙日江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间就2.1亩果园地不存在家庭承包经营权；解除双方在该块土地上形成的事实承包经营关系。2、请求判令被告交回其所占用的集体用地并清除地上附着物。3、请求判令被告由此给原告造成的损失约1万元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，高密市柏城镇苑家疃村2.1亩果园地由孙安邦、邱发兰承包，承包期为一年。1999年，高密市柏城镇苑家疃家村根据法律规定对本村土地进行统一发包，被告所占土地不在统一发包之列，为村集体用地。自2008年以来，原告曾多次要求被告交回所占用集体土地，被告予以拒绝。现因为兴建高密一中学校，需征用该宗集体用地，被告一直拒不交回占用土地，导致高密一中的建设工作无法进行。无奈，为维护原告的合法权益，保障社会公益事业的顺利进行，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
二被告共同辩称，原告主张原被告间不存在土地承包经营权，不属实。原告给予被告的补偿标准，被告认为标准太低不接受。原告主张的损失应当提交相应的证据。原告主张没有法律和事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。同意解除原被告之间的事实上的土地承包经营合同法律关系，在赔偿协议达成后也同意交回涉案土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实如下：两被告系夫妻关系。涉案土地因高密市新一中建设项目而列入了被征收土地之列。涉案土地在承包前系果园，果园系村的集体土地，从1987年开始把果园里的果树确权给了被告孙安邦，现在涉案土地一直由两被告占有使用，并在涉案土地盖上了四间平房在此居住。有争议的事实与证据，本院认定如下：1、原告提交⑴1997年3月20日原被告双方签订的农民承担费和劳务合同原件1份，该合同内容涉及农民承担费用和劳务问题，主要是关于提留、五项统筹费、义务工及劳动积累工等。主张原告与被告间不存在土地承包经营权合同关系，八十年代时，苑家疃村委将该块涉案土地承包给被告，1996年到期，1997年苑家疃村委与原告重新签订了上述合同，承包期限为1年，之后再未续合同，但被告一直使用着该块土地。2008年以来原告多次要求其交回集体土地，被告一直予以拒绝。⑵2017年2月13日苑家疃村委和经管站出具的证明1份，证明内容为：“证明该宗地（孙安邦果园地）不在村土地30年承包范围之列，所有户土地证均不涉及该宗土地，2004年也不在土地完善之列，属集体用地。以上证明该块土地不在孙安邦的承包范围内，系村集体用地。两被告质证称1、合同上的签名不是孙安邦所签，这只是一个承担费用和劳务合同，并不说明解除土地承包合同关系，而且苑家疃村除口粮地其它所有的土地均没有重新签订合同，从1997年后也未再交纳任何费用，包括承包地。对证明不发表意见。2、被告向法庭提交⑴果园确权证1份，该确权证发于1987年，该证的发证说明显示：（一）根据县委[1986]36号文件精神，为了完善果品生产管理制度，促进果品生产的发展，确保果树所有权不受侵犯，特发此证。（二）果农拥有果园地的使用权、果树所有权和果品生产经营权。（三）果农拥有的果树、允许继承，允许转卖（需经村委会批准，不得私自买卖）。（四）果农要向集体缴纳果园地提留，向国家缴纳土地税。该证据证明被告对涉案土地的使用权和果树所有权。（2）、提交苑家疃村委与被告签订的果园补偿协议1份。该协议被告未签字，但其上所载明的补偿款共计100754元，被告对此赔偿标准不满意。原告对果园确权证的质证意见为：该证据是一份残缺的证据，原告不清楚该证据是否完整，其次该证据上写明“果树确”，只能证明被告对果树享有所有权。第三，即使该证据是完整和真实的，那么也已经于1997年到期，因为1997年3月20日双方又重新签订了承包合同，所以该证据只能证明被告对果园里的230株葡萄享有所有权。如果该证书与1997年3月20日的农民承包费用和劳务合同相矛盾，应以1997年签订的合同为准，自1998年以来，被告使用了该土地且一直没有交土地承包费，我们于2017年2月13日向被告发放了解除事实使用关系通知书，在此情况下，应解除原被告间形成的事实承包经营关系。本院采纳该果树确权证作为认定案件事实的证据。3、原告主张原被告于1997年对果园只签订了一年的合同，即便是以前有承包，该承包已于1997年12月31日到期，根据物权法第一百二十七条规定，原告主张原被告不存在土地承包经营合同，因该块土地系集体土地，且正在进行公益事业建设，我们要求被告交回土地，并清除地上附着物。原告主张的损失是按照每年一亩土地用来种粮食大约收益五六百块，按照2.1亩主张10年的为1万元。证据同上。被告质证称，苑家疃村所有农户除口粮地外都没有重新续签合同，也没有再交纳别的费用。原告主张的损失不同意，其它土地被征收的农户，均没有交纳该项损失费用，被告不同意赔偿。
本院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。国家征收土地，依法获得批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。农村集体经济组织、土地的承包经营者、使用宅基地的农村村民等，应当在公告规定的期限内，持能证明其享有该土地法定权利的权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。本案中原告所提交的1997年3月20日原被告双方签订的农民承担费和劳务合同并非涉案土地的承包合同，与原被告之间是否存在土地承包经营权合同无关联性，本院不予采纳。而2017年2月13日苑家疃村委和经管站出具的证明亦不能否认原告与被告所存在的承包经营权合同。被告所提交的由村委1987年颁发的果树确权证可以证明被告拥有果园地的使用权，果树所有权、果品生产经营权，原告与被告之间虽然无书面的承包经营权合同，但该果树确权证已经足以说明被告拥有涉案土地的合法使用权，原告与被告之间存在事实上的土地承包经营合同关系。但现在因高密一中建设项目，涉案土地已被列入了政府征收之列，原告主张解除该土地承包经营合同符合法律规定，本院予以支持。双方解除土地承包经营权合同后，被告应清除地上附着物交将涉案土地交还给原告。原告要求被告赔偿损失无事实与法律依据，本院不予支持。双方合同解除后，被告应通过正常合法的途径主张自己的合法权益。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高密市柏城镇苑家疃村民委员会与被告孙安邦、邱发兰之间事实上的土地承包经营权合同；
二、被告孙安邦、邱发兰于判决生效后十日内清除涉案土地上的附着物；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙安邦、邱发兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 任成森
人民陪审员 冯晓向
二〇一七年三月三十日
书 记 员 台艳林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0783民初2297号
原告：王国才，男，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙志东，男，1976年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：牛利民，男，1973年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王国才与被告孙志东、牛利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国才，被告孙志东、牛利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金100000元，利息37500元，合计137500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月4日被告孙志东向原告借款100000元，约定月利1.5分，被告牛利民自愿为该笔借款提供担保，二被告向原告出具欠据1张。经原告索要，被告未还款。
孙志东辩称，向原告借款100000元属实，约定月利1.5分属实，对原告陈述的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求，现在没有钱偿还。被告在2016年5至6月份给原告出具18000元的欠条1张，欠条上约定月利1.5分，该18000元的欠条是借款100000元的利息，该欠条虽然被原告撕毁，但被告孙志东要追究原告利滚利的责任。
牛利民辩称，原告诉讼请求及事实和理由都认可，同意承担连带担保责任。
原告向本院提交欠据1张，证明2014年10月4日被告孙志东向原告借款100000元，约定月利1.5分，被告牛利民为担保人，经庭审质证，被告孙志东、牛利民无异议，故本院对该欠据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日被告孙志东向原告王国才借款100000元，约定月利1.5分，被告牛利民自愿为该笔借款提供担保，二被告向原告出具欠据1张。经原告多次索要被告未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告孙志东向原告王国才借款及被告牛利民为担保人事实清楚，借贷及担保关系合法有效，被告孙志东应偿还借款的本金及利息。被告牛利民为担保人应承担连带偿还责任。因此，对原告诉讼请求偿还本金100000元，利息37500元（100000元×0.015×25个月），本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙志东返还原告王国才借款本金100000元，支付利息37500元，合计137500元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告牛利民对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员杜树桐
二○一六年十一月二十三日
书记员倪志宏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1460号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告黄春辉，男，1990年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告黄春辉电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的电信费人民币2731元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币1087.30元；3、诉讼费由被告负担。
原告于2015年3月4日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 辉
二〇一五年三月五日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执119号
被执行人：柴某。
本院在执行与柴某罚金一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 李 鸽
代理审判员 吴维波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 欣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初10号之一
原告许德强，男，1985年8月2日生，汉族，住山东省平原县城区。
被告冷立江，男，1971年10月28日生，汉族，住临清市。
被告李明芬，女，1969年4月28日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告许德强与被告冷立江、李明芬买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下37000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了栾润金名下开户行为临清市农村信用合作联社唐园信用社的账号为915070400011132579379号存单内存款50000元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结栾润金名下开户行为临清市农村信用合作联社唐园信用社的账号为915070400011132579379号存单内存款50000元。
二、冻结被告名下37000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判���王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年一月六日
书记员 柳 莉
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初82号
原告：江西省彭蠡房地产开发有限公司，住所为江西省彭泽县定山镇。组织机构代码：57360972-9。
法定代表人：张水初，公司经理。
委托诉讼代理人：吴美波，公司项目经理。特别代理。
被告：九江市胜常建筑工程有限公司，住所为江西省九江市浔阳区庐山南路293号东磁丽景湾花园1幢一单元2506室。组织机构代码：68597997-8。
法定代表人：陈宇兵。
原告江西省彭蠡房地产开发有限公司（以下简称彭蠡公司）与被告九江市胜常建筑工程有限公司（以下简称胜常公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭蠡公司的委托代理人吴美波到庭参加诉讼。被告胜常公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭蠡公司向本院提出诉讼请求：1.被告胜常公司立即归还超领的工程款共计1283660.06元及相关利息（利息自2014年9月9日起按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告彭蠡公司与被告胜常公司于2013年5月18日签订《建设工程施工合同》，约定原告将位于湖口县流泗镇兴桥佳苑工程发包给被告。合同签订后，被告按约开工。施工过程中，被告多次从原告处借、领工程款，经清算，被告于2014年8月30日、2014年9月9日分别向原告出具总数为4700000元的借条和收条。2014年8月，被告突然擅自停工，撤走施工人员，造成原告工地停工，严重影响到工程进度，对此，原告只好另行将剩余工程发包给其他施工单位。2015年11月21日经双方结算，被告实际完成的工程量为人民币3416339.94元，其超领工程款为人民币1283660.06元（4700000元-3416339.94=1283660.06元）。
原告彭蠡公司为证实其主张，提供以下证据予以证实：
工程结算书原件一份，拟证明双方对已完成工程量进行结算，工程总造价为3416339.94元。
借条原件1张，收条原件1张，拟证明涉案工程原告共给付被告工程款4700000元。
借条原件5张、借条复印件6张，拟证明原告给付工程款4700000元的部分明细。
收条复印件6张，拟证明被告未按约完工，后期工程均由原告自己完工。
被告胜常公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告出示的证据，本院对证据1、2、3的三性予以认可，确认上述证据具有证据效力。据此，本院认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告胜常公司未按约完成施工，存在超领工程款的行为，已构成不当得利，故对原告要求被告立即归还超领工程款1283660.06元的诉讼请求，本院予以支持。不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。不当得利的孳息，应从不当得利构成之日起进行计算。2015年11月21日，经双方结算，被告胜常公司实际已完成工程量总造价是3416339.94元，而原告彭蠡公司实际已给付工程款4700000元，被告胜常公司自结算之日起就应当返还原告超领的工程款。故本院对于原告主张的利息起算时间认定是2015年11月21日。对于原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江市胜常建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告江西省彭蠡房地产开发有限公司工程款1283660.06元并支付利息（自2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16352元，由被告九江市胜常建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 荣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1437号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：朱军，男，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费727.56元，公共能耗费30元，违约金36.38元，共计793.94元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.26平方米，被告自2014年1月1日至2015年3月3日未缴纳物业服务费，共计15个月，故原告诉至法院。
被告朱军辩称：现在房屋没有登记在被告名下，而是登记在其母亲徐少慧名下。物业费确实没交，原因是：1.房屋在2014年12月份装修，在此之前一直没有住，当时有漏水的地方，楼下找到被告，被告喊找物管公司，也修理了，但在修理过程中把卫生间外面的水槽、砖弄坏了，一直没有复原；2.房屋没有修防水，这一块是被告自己花钱装的，说是中标的工程队来修，但由于没有等到排队又急于入住就自己装了，社区、物管都有见证；3.房屋漏水问题，物管公司有衔接、协调的义务，被告自己装的防水，物管公司应该协调下按照维修的标准补偿被告；4.楼上的业主漏水到被告家里，导致涂料脱落，物业也不管理；5.业委会的改选不知道，没有人通知。物业公司把这些问题解决了，该缴纳的费用我们就缴纳。
本院经审理认定事实如下：被告朱军所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并于2010年12月29日按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2015年3月3日，该房屋产权变更登记于徐少慧名下。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2015年3月2日止，拖欠物业费共计682.29元，公共能耗费28元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、房产登记信息、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告为尔玛小区提供了物业服务，被告对案涉的位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋在2014年1月1日至2015年3月2日期间享有所有权，故被告应按合同约定向原告支付该期间相应的物业服务费和公共能耗费；对于被告辩称的房屋部分的漏水、防水问题，因不属于原告的服务范围，故对被告以此要求在物业服务费中予以扣减的辩称，本院不予支持，对被告辩称因物业公司服务管理或维修问题导致业主人身损害或财物损失的，被告可收集证据另案起诉。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告朱军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2015年3月2日物业服务费和公共能耗费合计710.29元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱军负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 黎丹丹
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执684号之五
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社。
法定代表人：李辉，理事长。
被执行人：广元市燎程天然气有限责任公司。
法定代表人：陈奎，总经理。
被执行人：姚少年,男,生于1969年2月3日,汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：杨晓,女,生于1983年9月25日,汉族，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：姚小玲,女,生于1973年2月13日,汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：姚红梅,女,生于1975年4月17日,汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：ＸＸ,男,生于1974年6月27日,汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人广元市燎程天然气有限责任公司、姚少年、杨晓、姚小玲、姚红梅、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初971号民事判决书，要求被执行人广元市燎程天然气有限责任公司偿还借款本金200万元;从2015年10月22日起按照合同约定支付至判决指定的履行期间止的利息；并由被执行人姚少年、杨晓、姚小玲、姚红梅、ＸＸ承担抵押担保偿还责任。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年十二月十一日
书记员 王 晶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1654号之一
申请执行人李建康，男，1987年11月16日出生，汉族，经商，住。
被执行人朱彩娟，女，1979年4月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人黄海波，男，1975年11月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院(2014)温永桥商初字第16号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人李建康与被执行人朱彩娟、黄海波民间借贷纠纷一案。本院于2016年08月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。后申请执行人李建康与被执行人黄海波自行达成和解协议，和解协议约定：被执行人朱彩娟、黄海波共支付申请执行人执行款共计90000元，其中被执行人黄海波于2016年12月月底支付申请执行人执行款共计30000元，待被执行人黄海波履行上述还款义务后，申请执行人放弃对被执行人黄海波的执行；被执行人朱彩娟支付执行款共计60000元，于2017年开始于每月月底支付申请执行人5000元整，直至债务履行完毕之日止。被执行人黄海波对被执行人朱彩娟上述和解协议履行部分自愿向本院提供执行担保。若被执行人按期履行和解协议内容，则申请执行人对被执行人应支付的余款予以放弃，并放弃其他执行权利；若被执行人违反和解协议内容，则申请执行人有权按原判决内容执行。本案诉讼费2500元及执行费1550元由被执行人黄海波负担。和解协议达成后，申请执行人同意解除对被执行人已采取的强制执行措施，并不再将被执行人纳入失信被执行人名单，同时申请执行人向本院提出书面申请，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以履行完毕，故要求本院先予终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方已自行达成和解协议，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1654号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年八月三十日
书记员 厉慧洁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖23号
原告：沈桂英，女，汉族，1982年01月20日出生，住陕西省汉阴县。
被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。
法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。
原告沈桂英与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月11日立案。
沈桂英诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给沈桂英等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向沈桂英支付土地补偿款及现有人口分配款合计56961元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。
汉阴县人民法院经审查认为，由于在沈桂英起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。
本院认为，本案原告沈桂英以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由陕西省石泉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭婷婷
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0423民初1030号
原告陈龙，男，1962年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市庐山区。
委托代��人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告刘金毛，女，1965年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍地瑞昌市，现住武宁县。
委托代理人陈敬平，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
原告陈龙与被告刘金毛民间借贷纠纷一案，由江西省瑞昌市人民法院移送至本院审理，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈龙委托代理人冷运江，被告刘金毛及其委托代理人陈敬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：黎洪国以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，原告将钱转给案外人余思远，余思远于2014年2月20日在瑞昌市一个工商银行里取出现金300000元并在该银行交给黎洪国（其中150000元系原告出借给黎洪国的款项），黎洪国于当日向余思远出具了300000元的借条一张，约定借款利息为月利率2%。借款后，黎洪国未偿还借款本息，2015年12月3日，黎洪国就各自的借款数额分别向原告和余思远出具借条，因黎洪国答应在2015年12月底还清借款，故原告同意减去部分利息，黎洪国向原告出具了185000元的借条一张，约定于2015年12月底还清借款。后黎洪国于2016年4月份死亡，黎洪国在武宁县人民法院有170万元的债权在执行过程中，在分配执行款过程中，被告刘金毛从武宁法院领取了530000元执行款。原告方认为，被告以其实际行为表明其已经继承了黎洪国的部分遗产，应当在继承遗产范围承担还款责任。为此��请求依法判令：1、被告在黎洪国遗产限额内偿还原告借款185000元，并自2016年1月1日起以借款185000元为基数按中国人民银行同期贷款利率150%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金毛辩称：1、原告主张的黎洪国借款事实并不成立，原告诉状中陈述的借款事实与当庭陈述的事实自相矛盾。据被告了解的情况，黎洪国并未向原告借款，因黎洪国当时在一家公司做副经理，该公司承接了瑞昌市武蛟乡的土方工程，原告和余思远想承揽工程，就向该公司支付了30万元的履约金，后来该工程流产，黎洪国向原告支付了部分款项，但仍无法弥补原告的损失，可能就向原告出具了本案的借据。且黎洪国死亡前所列的债务清单中并不包括本案借款，故本案的借款事实并不成立。2、黎洪国与被告于2015年元月8日���记离婚，被告不是黎洪国的法定继承人，因黎洪国生前订立遗嘱，由被告及他人来处理他的债务，而黎洪国的子女均不愿来处理黎洪国的债权债务，书面放弃继承权，故由被告出面在武宁法院领取了黎洪国的530000元案款，其中60000元由被告签字确认后由武宁法院支付给了黎洪国的债权人聂斌，被告实际领取470000元，该款基本已由被告经手支付给了黎洪国的债权人（具体偿还支付刘丽群100000元；偿还支付黎道西20000元；支付陈敬平100000元；偿还支付田路华48000元；偿还支付刘丽芳100000元；偿还支付余来秀50000元；偿还支付汪泽礼26500元）。3、被告并未继承黎洪国的遗产或享有了其中的权益，事实上被告亦是黎洪国的债权人，被告以个人所有的房屋为黎洪国的债务提供抵押担保，后承担担保责任偿还了债务37万余元，就该担保追偿的债权被告已在瑞昌市人民法院起诉黎洪���的儿子，该院已立案受理，目前案件正在审理过程中。综上，被告作为诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年12月3日，黎洪国向原告陈龙出具185000元的借条一张，约定此款在本年12月底还清不计利息。黎洪国与被告刘金毛于2012年2月23日登记结婚，于2015年1月8日登记离婚，黎洪国于2016年4月2日死亡。2018年2月份，黎洪国在武宁法院执行武宁县鲁溪洞旅游发展有限公司案件中获得分配款1071919元，被瑞昌市人民法院裁定冻结540000元，被告刘金毛从武宁法院领取了531919元，被告刘金毛领取案款后，将款项支付给了黎洪国的部分债权人。
本院认为，相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故黎洪���留有遗产且产生债务尚未清偿的，其继承人应当作为诉讼当事人在继承遗产范围内承担债务。庭审查明，在黎洪国死亡前，其与被告刘金毛已登记离婚，黎洪国死亡后留有部分执行款在武宁法院，被告刘金毛已不具有继承人的资格，依法应由黎洪国的继承人在继承执行款范围内承担还款责任。相关确认黎洪国生前债务是否成立的诉讼主体应为债权人和黎洪国的继承人，故被告刘金毛不是确认黎洪国债务的适格当事人。鉴于被告刘金毛客观上从武宁法院领取部分执行款的事实，本院认为，被告刘金毛与黎洪国原系夫妻关系，曾多次就黎洪国申请执行武宁县鲁溪洞旅游发展有限公司一案要求执行，在分配案款时，由于黎洪国的子女均放弃继承遗产，被告刘金毛根据黎洪国的生前委托，领取了部分执行款来偿还黎洪国的部分债务，被告刘金毛的法律地位类似于遗产管理��行人的法律特征，虽被告刘金毛领取执行款的手续不完备，具有瑕疵，但刘金毛在领取案款后基本支付给了黎洪国的债权人，该债权基本与黎洪国生前所列的债务相符，且有部分债权凭证和证据材料予以佐证，被告刘金毛不具有恶意侵吞黎洪国遗产的行为，在管理处置执行款中亦无明显不当和过错，故被告刘金毛不具有承担还款责任的事实基础。原告要求被告刘金毛承担还款责任，无事实及法律依据。就原告申请冻结的执行款，原告应另行起诉黎洪国的继承人确认债权后承担还款责任。综上，原告起诉被告刘金毛不符合民事诉讼法规定起诉的条件，依法应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙的起诉。
案件受理费4000元，退还原告陈龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一八年七月十一日
书记员 刘柏宏
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督64号
申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区。
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：印治贵，该公司员工。
被申请人：鲁德满。
本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年8月3日发出(2016)皖0504民督64号支付令，限令被申请人鲁德满在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 喻 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 奚丹丹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1339号
原告库伦旗慧伦物业服务有限责任公司，地址内蒙古通辽市库伦旗栋梁福缘小区。
法定代表人刘凤林，职务；经理。
委托代理人赵文生，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告包卫国，男。
本院在审理原告库伦旗慧伦物业服务有限责任公司诉被告包卫国物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗慧伦物业服务有限责任公于2017年2月6申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗慧伦物业服务有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗慧伦物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 姚广华
二〇一七年二月六日
书 记 员 其布热
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保240号
解除保全申请人：蒋公学，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭滕，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:黄云太,男,汉族,1968年12月25日出生,住重庆市开州区。
关于申请人蒋公学与被申请人黄云太之间合同纠纷一案，申请人蒋公学于2017年2月7日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人黄云太所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封；对被申请人黄云太的银行存款90万元和其所持有的重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司价值280万元的股权予以冻结。本院于2017年2月7日作出(2017)渝0154民初545号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保92号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年3月8日向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2017）渝0154民初545号之二民事裁定书，准予申请人撤回起诉。申请人蒋公学于2017年4月17日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人黄云太所有的位于重庆市开州区的房屋的查封；解除对被申请人黄云太的银行存款90万元和其所持有的重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司价值280万元的股权的冻结。
本院经审查认为，申请保全人蒋公学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年四月十八日
书记员 陈雪梅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4065号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：叶烽，该支行行长。
被执行人：绍兴县恒色纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：王建伟。
被执行人：王建伟。
被执行人：冯利芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查明，拟拍卖的冯利芳名下位于绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心2幢103、104室房产已由绍兴市越城区人民法院在审理（2015）绍越商初字第1018案中首轮查封，征得该院同意，将上述财产首轮查封处置权移交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯利芳名下位于绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心2幢103、104室房产［建筑面积113.18平方米，土地使用权面积（分摊）29.72平方米，含室内固定装修及财物。详见虞中意房估（2016）字第SF0013号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月五日
书记员 王俊杰
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1349号
李福：
本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给高宣杰3083.93元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执227号之二
申请执行人：靳兆慧，男，1971年8月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人：张建，男，1971年5月22日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人：孙显峰，男，1976年4月7日出生，汉族，系双鸭山市特种设备检验研究所职工，住双鸭山市尖山区。
本院在执行靳兆慧申请执行张建、孙显峰劳务合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初1371号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫伟东
二〇一八年二月七日
书记员 石光楠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
豫01**民初4887号
原告：程军峰，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告：刘丑，女，1967年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告程军峰与被告刘丑合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程军峰及其委托诉讼代理人程文娟、被告刘丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告转让款50000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原告与被告就位于新郑市××××商场街的凯旋宾馆达成了转让协议，原告于当日向被告支付了15万元的转让费，并由被告向原告出具了一份收据，承诺：自今日起原告有权经营此宾馆，房屋的租赁合同也转交给了原告。但是在原告经营不到半年的时间，房东告知了拆迁通告，而当初签订的房屋租赁合同上，约定的期限为2013年9月1日至2016年8月30日，距租赁合同到期还有4个月，给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉诉讼，请求判如所请。
被告辩称，原告交付的转让费用包含剩余期限的费用以及宾馆中财产的价值。原告要求被告支付费用无事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收据；2、户籍证明；3、房屋租赁合同；4、拆迁通告；5、证人证言、旅馆业治安检查记录本；6、照片。被告对原告提供的证据的真实性不持异议，本院予以认定。对于原告提供的证人证言，被告有异议，鉴于证人与原告有一定的利害关系，本院不予认定。
依据以上有效证据，对案件事实认定如下：刘丑从他人手中取得凯旋宾馆的经营权。程军峰与刘丑经前期协商后，于2015年10月19日向刘丑交付转让费150000元。刘丑为程军峰出具了收条，内容为：今收到凯旋宾馆转让费壹拾伍萬圆（150000）付款人程军峰收款人刘丑自今日起付款人有权经营此宾馆付款日期2015年10月19日。自此程军峰开始经营凯旋宾馆，宾馆中的动产（包括电视、电脑、空调、热水器等）随之归程军峰所有。凯旋宾馆所占用房屋为租赁荆奇法房屋，租赁期限为2013年9月1日起至2016年8月30日止。2016年4月20日，荆奇法通知程军峰，因邻居建房，对此房造成危房，需要改造，特通知所有商客在2016年5月20号前搬空所有物品与人，2016年5月20号以后房东不承担所有问题。程军峰无法再经营凯旋宾馆，其认为刘丑应退还部分转让费，刘丑不予退还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告将凯旋宾馆的经营权及其中的财产转让于原告，原告自愿接受，并且实际也已履行，双方已形成合同关系，该合同关系不违反法律禁止性规定，应为有效。原告主张被告在转让时有意隐瞒了宾馆使用的房屋不久之后将会被拆迁的事实，其提供的证据不足以证明，且原告也未要求予以撤销，本院不予支持。财产交付后出现的风险应由接受方承担。被告已将宾馆的经营权及其中的财产交与原告，宾馆经营中出现的任何风险，依法应由原告承担，现宾馆所使用房屋拆迁，属经营中的风险，依法应由原告承担，原告要求被告承担于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告程军峰的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告程军峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李峰超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8288号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丰乃俊，男，汉族，1982年01月30日出生，住山西省朔州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丰乃俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丰乃俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47279.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47279.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3892号
原告：钟世刚，男，1953年5月17日出生，汉族，住四川省安县。
被告：王建华，男，1970年10月14日出生，汉族，江苏小高淳县。
原告钟世刚与被告王建华劳务合同纠纷一案，本案于2016年7月28日立案受理。原告钟世刚于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟世刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟世刚负担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 李典林
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖晴月