wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初745号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行。地址：曲靖市沾益区西平街道益兴园*期。
负责人：钱兆宇，系沾益支行行长。
委托诉讼代理人：余静波，男，1988年6月6日生，蒙古族，曲靖市麒麟区人，大学文化，该公司员工，住曲靖市麒麟区，系特别授权代理。
被告：马才寿，男，1967年6月7日生，回族，高中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：保贵凤，女，1969年1月21日生，回族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住址，系马才寿之妻。
被告：保瑞凤，女，1971年11月26日生，回族，中专文化，曲靖市沾益区人，医生，住曲靖市沾益区。
原告曲靖市商业银行股份有限公司与被告马才寿、保贵凤、保瑞凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行的委托诉讼代理人余静波、被告马才寿、保贵凤、保瑞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马才寿归还借款本金35万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止。截止2018年4月24日，欠息合计50488.81元；2、请求判令被告保贵凤对上述款项承担连带偿还责任；3、请求判令被告马才寿、保贵凤所有的坐落于曲靖市沾益区望海区玉林山水5幢1-2-201的房屋和保瑞凤所有的坐落于曲靖市沾益区望海新区玉林山水（三期）99幢1单元3层302的房屋，对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；4、请求判令被告马才寿、保贵凤、保瑞凤承担本案诉讼费和实现债权的费用。事实和理由：2017年11月16日被告马才寿与原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行签订借款合同，借款金额35万元，用于偿还2014年沾个借字0077号合同项下借款人所欠债务叁拾伍万元整，利率执行7.395%，借款期限6个月，结算方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时被告马才寿、保贵凤以其所有的坐落于曲靖市沾益区望海新区玉林山水5幢1-2-201的房屋，〔不动产证号：云（2017）沾益区不动产权第003009号〕，被告保瑞凤以其所有的坐落于曲靖市沾益区望海新区玉林山水（三期）99幢1单元3层302的房屋（不动产证号：云20**沾益区不动产权第003014号）为该借款抵押担保，并办理了抵押登记。2017年11月17日，被告马才寿、保贵凤、保瑞凤与原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行签订了利息挂账协议，为被告马才寿与原告签订的编号为2014年沾个借字0077号借款合同项下贷款重组后下欠利息37477.12元进行抵押担保，并制定还款计划逐步归还所挂利息。
三被告辩称，原告所诉是事实。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.营业执照、营业执照（副本）复印件、金融许可证、负责人证明、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告马才寿、保贵凤、保瑞凤的身份证明、户口册复印件，证明三被告的诉讼主体资格；
3.被告马才寿、保贵凤结婚证复印件，证明被告马才寿、保贵凤系夫妻关系；
4.借款申请书、借据、借款合同、借款合同补充协议复印件，证明被告马才寿向原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行借款的事实和偿还本息的约定；
5.共同还款承诺书，证明被告保贵凤自愿与被告马才寿共同偿还借款，并承担连带偿还责任；
6.还款计划承诺书，证明被告马才寿向原告承诺偿还借款的情况；
7.不动产登记证明及抵押物产权证复印件，证明被告马才寿、保贵凤以其所有的位于曲靖市沾益区玉林山水的5幢1-2-201的房屋〔不动产证号：云（2017）沾益区不动产权第003009号〕，被告保瑞凤以其所有的位于曲靖市沾益区玉林山水（三期）99幢1单元3层302的房屋〔不动产证号：云（2017）沾益区不动产权第003014号〕作抵押，并办理了抵押登记；
8.《抵押担保承诺书》复印件，证明被告马才寿、保贵凤、保瑞凤就马才寿向原告借款一事承担抵押担保责任；
9、利息持账协议复印件，证明被告马才寿、保贵凤、保瑞凤自愿对被告马才寿欠原告的借款利息承担抵押担保责任。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对己方提交的证据无异议，三被告对原告方提交的证据亦无异议。本院认为，原告提交的证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认以下事实：2017年11月16日被告马才寿与原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行签订借款合同，借款金额35万元，用于偿还2014年沾个借字0077号合同项下借款人所欠债务叁拾伍万元整，年利率7.395%，逾期利率上浮30%。借款期限6个月，利息按月结算。被告保贵凤自愿与被告马才寿共同偿还借款，并承担连带偿还责任。同时被告马才寿、保贵凤以其所有的位于曲靖市沾益区玉林山水5幢1-2-201的房屋〔不动产证号：云（2017）沾益区不动产权第003009号〕，被告保瑞凤以其所有的位于曲靖市沾益区玉林山水（三期）99幢1单元3层302的房屋〔不动产证号：云（2017）沾益区不动产权第003014号〕为该借款抵押担保，并在曲靖市国土资源局沾益分局办理了抵押登记。2017年11月17日，被告马才寿、保贵凤、保瑞凤与原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行签订了利息挂账协议，为被告马才寿与原告签订的编号为2014年沾个借字0077号借款合同项下贷款重组后下欠利息37477.12元进行抵押担保。
本院认为，被告马才寿在原告处借款，被告马才寿、保贵凤以其共有的房产，被告保瑞凤以其所有的房产作抵押，是基于原、被告的真实意思表示，原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有效。被告马才寿未按期偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。因被告马才寿、保贵凤、保瑞凤在原告处办理了抵押登记，被告马才寿未按期偿还借款本息，按照法律规定，原告对被告抵押的房屋在抵押范围内享有优先受偿权。被告保贵凤签订了《共同还款承诺书》，自愿与被告马才寿共同偿还借款，并承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求除实现债权（尚未产生，不宜在本案中作出处理）的费用外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告马才寿于判决生效之日起五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行借款本金350000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算至清偿之日止）。
二、被告保贵凤对上述债务承担连带偿还责任。
三、原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行对被告马才寿、保贵凤、保瑞凤的抵押的房屋在抵押范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行其他的诉讼请求。
案件受理费3654元，由被告马才寿、保贵凤、保瑞凤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈水仙
二〇一八年六月十三日
书记员 段永丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2681号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号,公司总经理。
被告江树柱，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告江树柱物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以江树柱已交纳物业管理费为由，于2017年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对江树柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 何婷婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1817号
原告ＸＸ维。
委托代理人马震亚。
被告胡世荣。
被告镇江太极纸业有限公司，住所地镇江市京口区象山乡江滨村10组。
法定代表人刘建，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山南路2-16号天和星城东大门。
本院在审理原告ＸＸ维诉被告胡世荣、镇江太极纸业有限公司、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ维撤回起诉。
案件受理费减半收取569元，由原告ＸＸ维负担。
审判员 陈宁
二〇一六年七月七日
书记员 吴丹
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执422号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人��田廷华，行长。
被执行人王宝林，男，1986年2月28日出生，土家族，居民，住桑植县。
被执行人尚沅远，男，1982年10月23日出生，土家族，居民，住桑植县。
被执行人尚小峰，男，1988年10月8日出生，土家族，居民，住桑植县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人王宝林、尚沅远、尚小峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2017年3月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如���
人民陪审员 朱 传 杰
人民陪审员 钟 家 付
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4277号
申请执行人青岛市黄岛区财政局，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人徐海洁，局长。
被执行人青岛帝源茶业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人曲桂喜，董事长。。
本院在执行（2016）鲁0211执4277号案件申请执行人青岛市黄岛区财政局与被执行人青岛帝源茶业有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4277号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 王淑一
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1434号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：岳颜珍，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王越，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告岳颜珍、王越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年四月十八日
书记员 段小萍
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执15号
申请执行人王心娥，女，1971年8月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人遵义市三元房地产开发有限公司。
组织机构代码：697509818.
法定代表人席友元，男。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1353号民事判决书，于2016年1月5日受理了王心娥申请执行遵义市三元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人遵义市三元房地产开发有限公司应退还申请人王心娥购房款120000.00元及赔偿款80000.00元，案件受理费2150.00元、负担执行费2900.00元。执行中查明被执行人遵义市三元房地产开发有限公司无银行存款余额、无车辆登记信息等可供执行的财产。经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年六月二十日
书记员 李佩娟
江苏���南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1330号
申请执行人江苏苏豪国际集团股份有限公司，住所地南京市软件大道48号。
被执行人江苏杰特化纤科技发展有限公司，住所地邳州经济开发区建设北路西侧。
被执行人唐胜泉，男，1972年3月16日生，汉族。
被执行人章正红，女1974年1月9日生，汉族。
被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
江苏苏豪国际集团股份有限公司与江苏杰特化纤科技发展有限公司、唐胜泉、章正红、苏州好麦尔时装面料有限公司委托合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初794号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告江苏杰特化纤科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏苏豪国际集团股份有限公司欠款1899.862582万元并支付逾期付款利息（其中以759.945033万元为本金，自2016年2月2日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算；以759.945033万元为本金，自2016年2月9日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算；以379.972533万元为本金，自2016年2月25日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算），并支付律师费8万元。二、被告唐胜泉、章正红、苏州好麦尔时装面料有限公司就上述付款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏杰特化纤科技发展有限公司、唐胜泉、章正红、苏州好麦尔时装面料有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土���况，于2016年11月9日扣划被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司名下银行存款人民币伍万叁仟壹佰陆拾柒元整至本院案件标的款结算专户，被执行人江苏杰特化纤科技发展有限公司、唐胜泉、章正红、苏州好麦尔时装面料有限公司名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 捷
审判员 王旭干
审判员 徐刚刚
二０一六年十一月二十三日
书记员 薛清蓉
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执192号
梅河口市长信融资担保有限公司：
你与唐吉昌、高晓红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计613100.00元。经本院立案执行，现已强制拍卖被执行人唐吉昌、高晓红名下的位于梅河口市李炉乡3320.00平方米厂房吉17**平方米工业用地，一拍流拍价为5285016.00元，本院以一拍流拍价将房屋及土地以物抵债给你。至此，你向本院申请执行的（2016）吉0581民初1416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2787号
申请执行人曹理想，男，1991年3月28日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
被执行人李占怀，男，1982年10月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人曹理想依据苏州工业园区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）园民初字第2804号民事判决书，申请执行被执行人李占怀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为29211.46元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执恢22号
申请执行人：潘润莲。
被执行人：赵永军，
潘润莲与赵永军人格权一案，申请执行标的共计12334.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给潘润莲。至此，潘润莲向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月十六日
书记员 张丙华
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初249号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：杨云萍，女，1976年12月7日生，石林县人，住云南省昆明市石林县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告杨云萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初728号
原告：王明学，男，汉族。
被告：新疆奇台县路创奇农牧机械有限公司
法定代表人：张爱霞
本院在审理原告王明学被告新疆奇台县路创奇农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王明学以被告主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告王明学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明学撤回起诉。
本案一审受理费减半收取105元，由原告王明学承担。
审判员 胥 维
二〇一六年三月二十八日
书记员 李元麟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初553号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人何某某，男，19××年×月×日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。2009年8月5日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处单处罚金人民币1500元；2015年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]614号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月8日12时许，被告人何某某在青岛市城阳区汽车北站候车厅内，扒窃许某背包内灰色布制钱包一个，内有人民币635元、银行卡、身份证等。
案发后，被告人何某某被传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人于某、戴某的陈述、被害人许某的陈述、被告人何某某供述与辩解、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、在押人员登记表、刑事判决书、户籍信息等证据证实。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某某盗窃所得赃物已被追回发还。
本院认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚；赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人何某某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李 君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 潇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更160号
罪犯贾庆会，男，1978年4月22日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）淮刑初字第00062号刑事判决，以被告人贾庆会犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。被告人贾庆会不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）皖刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾庆会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贾庆会在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯贾庆会受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯贾庆会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾庆会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初1202号
原告朱经斌，男，汉族，江西省赣州市南康区人，居民，住江西省赣州市南康区。
委托代理人刘晓春，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡斌，男，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住江西省赣州市章贡区。
被告郭小平，男，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省赣县。
被告张兆平，男，汉族，江西省赣县人，居民，住江西省赣县。
本院在审理原告朱经斌诉被告胡斌、郭小平、张兆平财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方现已在庭外就本案纠纷达成和解，因此，原告于2016年7月6日向本院申请撤回对本案被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱经斌撤回起诉。
案件受理费580元（已减半收取），由原告朱经斌负担。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年七月七日
代理书记员 谢 震
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00727号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王卫军，男，1979年8月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市长安区，无业。2002年9月和2006年5月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年。2012年7月4日被抓获，同年7月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]633号起诉书指控被告人王卫军犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年7月4日22时30分许，被告人王卫军在西安市雁塔区长安某路小寨公交站伺机盗窃，后趁被害人祁某上南行的30路公交车之际，故意推挤被害人祁某以转移注意力，并从被害人祁某背在右肩的挎包内盗走HTC牌G2型手机一部，后在逃离时被公安人员抓获。经物价部门鉴定，涉案手机价值528元。破案后，公安机关将被盗手机发还给被害人祁某。
上述事实，被告人王卫军在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取赃物记录、扣押及发还清单、领条、劳动教养决定书等书证；被害人祁某的陈述；被告人王卫军的供述；鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人王卫军认罪态度好，有两次盗窃被劳动教养的前科劣迹，另赃物已发还被害人，综上，建议对被告人王卫军判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人王卫军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，对被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月4日起执行至2013年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 杨 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2441号
驻马店永恩鞋业有限公司：
你与姜雪粉劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���陕07**民初745号
原告朱家琪，男，生于1957年1月15日，汉族。
委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告汉中天天粮油有限责任公司。
法定代表人张少斌，该公司执行董事。
被告张少斌，男，生于1969年1月20日，汉族。
被告吴艳，女，生于1970年4月7日，汉族。
本院在审理原告朱家琪诉被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌、吴艳民间借贷纠纷一案中，发现当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告朱家琪诉被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌、吴艳民间借贷纠纷由简易程序转为普通程序继续审理。
审 判 长 偶 明 红
人民陪审员 王 春 燕
人民陪审员 ���张鼎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 欢
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终2168号
上诉人（原审原告）：支国际，男，汉族，1963年12月20日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：张铁棒，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人支国际因与被上诉人张铁棒买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人支国际，被上诉人张铁棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支国际上诉请求：撤销一审判决，改判支持支国际一审诉讼请求。事实和理由：一、支国际向法庭出具的《证明》，足以证明张铁棒拖欠支国际18000元本金和利息的事实。二、一审以“支国际和张铁棒均向法庭出示了2014年10月24日的张铁棒出具的欠款18000元的《证明》且支国际和张铁棒均不申请鉴定”为由，对支国际出示的《证明》真实性不予认可，违反证据规则的基本认定方法，属于认定事实错误。理由如下：(一)支国际已经向法庭出示了张铁棒向支国际出具的欠款证明，支国际已经完成举证责任。(二)应由张铁棒就支国际已经把“证明”还给其这一事实承担举证责任，不能凭借张铁棒持有的一份所谓的“证明”就认定支国际已把“证明”还给张铁棒。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由张铁棒就支国际提交的《证明》的真假承担举证责任，张铁棒未申请鉴定，属于未完成举证责任，应由张铁棒承担不利后果。三、即使2016年4月26日孙玉红代张铁棒偿还的10000元算作是偿还18000元中的部分本金，张铁棒仍然拖欠支国际8000元本金，另外张铁棒至今未按照《证明》上的承诺支付1.5分钱的利息，支国际认为张铁棒至少拖欠2015年2月20日(证明上承诺的春节之后)起至2016年4月26日的利息(以18000元为基数，月利率1.5分)以及2016年4月26日至实际还款日的利息(以8000元为基数，月利率1.5分)。
张铁棒辩称，如果上诉没有新的证据，应当按照一审的庭审笔录为准，如果有新的证据再重新答辩。
支国际向一审法院起诉请求：1、判令张铁棒给付支国际欠款本金18000元，并按月息1分5厘支付利息；2、诉讼费用由张铁棒承担。
一审法院认定事实：2012年，张铁棒的侄儿张培林在黄泛区农场医院南侧开发商品房时，支国际为购买二楼一单元一号住房，向张培林交定金13000元，张培林于2012年2月13日向支国际出具收条一份。后因其他原因，张培林没有把二楼一单元一号住房卖给支国际，支国际另买其他住房一套。2014年10月24日，张铁棒向支国际出具“证明”一份，内容为：“证明，今欠支国际壹万捌仟元整，2014年春节前还，如还不了，以后时间按月息1.5分加利息，特此证明。签名张铁棒，2014年10.24日。”2016年4月26日，支国际向张铁榜催要欠款时，张铁棒的朋友孙玉红替张铁棒支付给支国际10000元现金，然后，孙玉红又替张铁棒打一欠条，欠条内容为：“欠条，今欠支国际现金叁仟元整，孙玉红，2016.4.26。”一审法院认为，债务应当清偿。张铁棒向支国际出具欠款18000元的“证明”，张铁棒予以认可，张铁棒应当按照“证明”所确定的还款时间及金额按期还款。孙玉红于2016年4月26日替张铁棒向支国际还款10000元，支国际予以认可，并对孙玉红还款后打的欠款3000元的欠条也予以认可，表明支国际对张铁棒还款10000元后，同意张铁棒再还3000元即债务全部清偿，所以，张铁棒应再支付支国际欠款3000元。关于支国际要求张铁棒支付利息的问题，因在2016年4月26日孙玉红替张铁棒打的欠条上没有约定利息，所以，对支国际的该项请求，不予支持。关于支国际向张培林交13000元的购房定金问题，因开发商品房的合同主体是张培林，支国际没有提供证据证明张铁棒应当对张培林所收13000元定金负有偿还义务，所以，张铁棒只对其向支国际打的欠款18000元承担给付义务。支国际陈述孙玉红给其10000元后，孙玉红将13000元的定金条收回，因支国际对该主张没有提供证据予以证明，所以，对支国际的陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决：一、张铁棒于本判决生效之日起10日内支付支国际欠款3000元；二、驳回支国际的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，支国际负担100元，张铁棒负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人支国际上诉主张被上诉人张铁棒拖欠其18000元本金及利息，一审法院违反证据规则的基本认定方法，认定事实错误问题，本院评判如下：首先，上诉人支国际在一审审理时提交的起诉状中，其已经认可2016年4月26日，孙玉红代张铁棒还其本金1万元，对其自认的事实，应当予以认定，故上诉人支国际上诉主张被上诉人张铁棒拖欠其18000元本金，本院不予支持；其次，在一审审理时，支国际和张铁棒均向一审法院提供了2014年10月24日张铁棒出具的欠款18000元的“证明”条据，关于此“证明”条据的真实性的举证责任问题。此“证明”条据系由被上诉人张铁棒向上诉人支国际出具，为支国际所持有，孙玉红代张铁棒偿还支国际本金1万元，同时孙玉红向支国际出具了欠现金3000元的欠条，在诉讼中，支国际提交了孙玉红向其出具的欠现金3000元的欠条，张铁棒向一审法院提交了双方当事人之间争议的“证明”条据，此时，关于“证明”条据的真实性问题，应由上诉人支国际就张铁棒向一审法院提交的“证明”条据的真实性承担举证责任，其未申请司法鉴定，应当承担举证不力的法律后果；再次，孙玉红代张铁棒偿还支国际本金1万元，同时孙玉红向支国际出具了欠现金3000元的欠条，结合支国际在一审审理时提交的起诉状中其认可的“补偿我1万8千元整的经济损失，写下欠条”和张铁棒向一审法院提交的“证明”条据，可以认定双方当事人之间就补偿经济损失问题，对原合同进行了变更，一审判决认定张铁棒再还3000元即债务全部清偿，并无不当。故对上诉人支国际的该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人支国际上诉主张即使2016年4月26日孙玉红代张铁棒偿还的10000元算作是偿还18000元中的部分本金，张铁棒仍然拖欠支国际8000元本金，应按照“证明”条据上的承诺支付1.5分钱的利息问题。综合上述本院认为部分，双方当事人之间已对原合同进行变更，张铁棒尚欠支国际3000元债务，但并未约定利息，上诉人支国际主张1.5分钱的利息，无合同约定，一审法院对支国际的该项请求未予支持，并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，支国际的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由支国际负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 智卫东
审判员 曹春萍
二〇一七年六月十三日
书记员 王永波
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特409号
申请人：吕军瑶，女，1987年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：赵军业，男，1979年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年8月21日立案受理申请人吕军瑶与赵军业关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因欠款纠纷，于2017年8月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
赵军业欠吕军瑶7万元整，分三次付清，分别于2017年8月30日前给付1万元；12月30日前给付3万元；2018年7月30日前给付3万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕军瑶与赵军业于2017年8月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯玥超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5799号
原告：王金良,男,1966年10月21日出生,汉族,住海盐县。
委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：王爱良,男,1974年3月23日出生,汉族,住海盐县。
被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：嘉兴市大树花园三期16幢102室营业用房。统一社会信用代码：91330411765240022X。
负责人：张子友，公司总经理。
委托代理人：王卫平，公司员工。
原告王金良因与被告王爱良、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。2016年12月2日，本案公开开庭进行了审理。原告王金良及其委托代理人裴城佳，被告王爱良、被告华安保险的委托代理人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年9月19日18时15分许，被告王爱良驾驶浙Ｆ×××××小型客车由南往北左转弯至嘉兴市余新镇余里农庄门口时，于原告驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王爱良负事故主要责任，原告次要责任。
涉案车辆所有人及保险情况：被告王爱良驾驶的浙Ｆ×××××小型客车登记所有人为其本人，车辆投保了交强险与商业三者险100万，含不计免赔。
受害人概况:原告出生于1966年，户籍农村，事故发生时未满60周岁。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告先后前往武警浙江省总队医院、富阳市中医骨伤医院治疗，被诊断为左髌骨粉碎性骨折、左肩袖损伤、左肘部皮肤挫裂伤，左胫骨平台骨折，共住院27天。2016年3月7日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告因车祸致左髌骨粉碎性骨折，左胫骨外侧平台骨折，遗留功能达10%以上的后遗症，评定为交通事故十级伤残，建议误工期六个月（包括住院时间）；护理期二个月（包括住院时间）；营养期限二个月（包括住院时间）。
五、原告的各项损失：
1．医药费：24706.46元；
2．住院伙食补助费：405元，为15元/天×27天；
3.护理费：6780元，原告因事故受伤，鉴定意见书评定了护理期，因原告未提供护理费计算依据，故本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为113元/天×60天=6780元。
4.误工费：20340元，原告未举证误工费的计算依据，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为113元/天×180天=20340元。
5.营养费：1200元，原告因事故受伤，鉴定意见书评定了营养期，本院酌定1200元。
6.精神损害抚慰金：3500元，结合原告伤残等级、侵权人过错等本院酌情确定。
7.伤残赔偿金：42250元，原告为农村居民，定残日未满60周岁，故残疾赔偿金计算为21125元/年×20年×10%；
8.交通费：270元，结合原告就诊次数、路程远近等酌情确定。
9.鉴定费：2040元。
以上1-9项合计为101491.46元。
六、原告获得赔偿情况：被告王爱良垫付原告损失20000元。
七、原告的诉讼请求：1、判令王爱良赔偿原告物质损失99274.46元及精神损害抚慰金104274.46元，由被告华安保险在交强险范围内优先赔付，不足部分由华安保险在商业险范围内赔付，再不足部分由王爱良承担（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）2、判决被告承担本案诉讼费。
八、被告答辩意见：被告华安保险答辩称，对事故经过及原告的伤残无异议，对原告主张的赔偿标准不予认可。医疗费应扣除非医保2964.78元、伙食补助费认可15元/天、误工费、护理费100元/天、营养费、鉴定费、诉讼费不承担、交通费认可300元，精神损害抚慰金认可3000元。被告王爱良答辩称与保险公司意见一致。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为101491.46元，因被告王爱良驾驶机动车负事故全部责任，故华安保险应在交强险范围内承担原告损失83140元，为医疗费项下10000元（含非医保费用），伤残赔偿项下73140元（含精神损害抚慰金）。因原告驾驶机动车负事故次要责任，被告王爱良驾驶机动车负事故主要责任，故原告其余损失18351.46元由王爱良负担70%，即12846.02元，因王爱良驾驶的车辆投保了商业三者险，故上述损失由华安保险在商业三者险范围内负担。两项合计，华安保险共承担原告损失95986.02元，因被告王爱良已垫付原告损失20000元，故华安保险应再向原告支付75986.02元。被告王爱良已垫付费用由其与华安保险另行结算。
对于被告华安保险的抗辩意见：对于医疗费用中扣除非医保费用问题。华安保险未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对华安保险的该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条、第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王金良因交通事故造成的损失75986.02元；
三、驳回原告王金良的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，由原告王金良负担131元，被告王爱良负担330元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹清
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执525号
申请执行人：孔某
被执行人：赵某
本院在执行上述当事人返还原物纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二日审结。该案(2016)鲁0881民初233号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初233号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月二日
书记员 刘广宏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终1809号
上诉人（原审原告）：陈荣华，男，1934年4月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈妹仔，女，1948年6月11日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县，
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审被告）：陈红，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县，
被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1976年9月24日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县，
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈宗贤、黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。
上诉人陈荣华因与被上诉人陈妹仔、ＸＸＸ、陈红、陈艳所有权确认纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2948号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人陈荣华预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执768号之二
申请执行人:中海石油天津新能源有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连道1558号。
法定代表人:王希彬。
委托代理人:潘亚男,该公司职员。
被执行人:天津南运物流有限公司,住所地天津港保税区天保大道68号(物流园区内)1-208室。
法定代表人:南胜利。
本院在执行中海石油天津新能源有限公司与天津南运物流有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张腾腾
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1249号之一
原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。
住所地：天柱县社学乡芹乡村。
法定代表人：李怀玉，董事长。
委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
被告：周菊珍，女，1964年1月12日出生，侗族，住天柱县。
原告贵州天柱化工有限责任公司诉被告周菊珍经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金28358元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月被告进入原告公司工作。2014年1月12日被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止劳动合同的协议。2016年初被告以到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月30日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付28358元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金28358元”与其在2016年11月向本院起诉被告劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金28358元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金28358元的诉讼请求已经本院判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一七年十一月六日
书记员 龙羽燕
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执132号
申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省临武县人，农民。
被执行人袁某某，男，汉族，湖南省临武县人，公司职工。
申请执行人陈某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某依据本院作出的（2015）临民初字第625号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人袁某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 艳
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，��遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初622号
原告：顾广标，男，汉族，1966年10月15日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：顾成毅，男，汉族，1972年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：侯鹏、吴顺娟（实习），安徽徽商律师事务所律师。
被告：寿县亚科家具制造有限公司，住所地寿县工业园区滨湖大道西侧，统一社会信用代码91340422559246466J。
法定代表人：鲍广苏，该公司总经理。
第三人：顾成文，男，汉族，1975年7月9日出生，住安徽省寿县。
本院受理原告顾广标与被告顾成毅、寿县亚科家具制造有限公司、第三人顾成文合伙协议纠纷一案后，原告顾广标于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾广标的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾广标撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告顾广标负担。
审 判 长 花小红
审 判 员 吴 环
人民陪审员 汪 瑜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1552号之一
申请执行人苏巧丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑宇耕，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人苏巧丽与被执行人郑宇耕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1445号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人郑宇耕发出执行通知书，责令被执行人郑宇耕立即支付给申请执行人苏巧丽借款人民币90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1083元、执行费人民币1250元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑宇耕未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑宇耕的银行存款，查明被执行人仅有几元银行存款，没有扣划价值；查明被执行人郑宇耕名下有址在泉州市丰泽区（房产证号：20120XX**）、房产证号：20120XX**）的房产；查无被执行人有车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年8月3日依法查封了被执行人郑宇耕名下的址在泉州市丰泽区（房产证号：20120XXXX、20120XX**）的房产，但因上述房产均设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。
3、于2016年6月28日依法作出决定将被执行人郑宇耕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人郑宇耕暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12287号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告：吴立群，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告吴立群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梅玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3993号
原告王应国，居民。
委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告王立新，1961年6月23日，居民。
委托代理人张树立，江苏广得律师事务所律师。
原告王应国与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应国及其委托代理人王井亮，被告王立新及其委托代理人张树立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应国诉称，我与借款人温明原是朋友。2014年12月，温明向我借款60000元。我提出要求找人担保，温明遂找到被告王立新（温明的姐夫）为借款提供担保。现借款到期，但温明未能还款，现我要求被告王立新作为连带担保责任人偿还借款60000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王立新辩称，根据担保法26条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，有权就就主债务履行期限届满之日起六个月内要求担保人履行担保责任。本案当事人约定保证期限为两年，不符合担保法规定。原告主债权已过担保期限，故应驳回原告对被告王立新的诉讼请求。
经审理查明，被告王立新系温明姐夫。2014年12月26日，温明向原告借款60000元，约定借款期间为自2014年12月11日至2015年6月11日，被告王立新为该借款提供连带担保。为此，温明与被告王立新共同就借款与原告签订借款合同、保证担保承诺书及借据。借据中约定月利息为2.5%。保证担保承诺书中约定连带担保责任人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。嗣后，因温明未还款，遂引发本起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证担保承诺书、借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，温明向原告王应国借款60000元，由被告王立新为借款提供连带担保责任。均有两被告在借款合同、担保协议中及借据中分别签字为证，本院依法予以确认。根据双方合同约定，有效担保期限应为2015年6月11日至2017年6月11日。现原告在有效担保期间内主张被告王立新还款，依法应予支持。被告王立新辩解称借款合同中对担保期限的约定超过6个月，不符合法律规定。本院认为，担保期间6个月适用的前置条件为保证人与债权人未约定保证期间。本案中，原被告对担保期间的约定明确为两年，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效约定，法律予以保护。故对被告王立新的辩解，本院不予采信。原告还主张被告按照月利率2%支付自借款之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王立新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王应国借款60000元及利息（利息自2014年12月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王立新负担。原告已交纳，被告王立新在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终370号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人孙晓丽因诉北京市公安局朝阳分局确认回函违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初741号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
孙晓丽诉至一审法院，请求法院依法确认北京市公安局朝阳分局作出的“北京市公安局朝阳分局法制处向市局法制办的转办单”的具体行政行为违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应符合法定起诉条件。本案中，孙晓丽诉请确认违法的“回函转办单”系北京市公安局朝阳分局接北京市公安局法制办来信后就有关查处申请书办理进展情况的说明，对孙晓丽的权利义务不产生实际影响，该行为不具有可诉性，故对孙晓丽的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙晓丽的起诉。
孙晓丽不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：被上诉人作出的“北京市公安局朝阳分局法制处向市局法制办的转办单”内容与事实不符，严重侵害了上诉人的合法权益。一审裁定驳回上诉人的起诉，明显与法律规定相冲突，应当依法撤销。上诉人的诉讼请求应依法得到支持。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院继续审理本案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，孙晓丽诉请确认违法的“回函转办单”系被上诉人接北京市公安局法制办来信后就有关查处申请书办理进展情况的说明，并未直接为孙晓丽增设相关义务或者减损相关权利，对孙晓丽的权利义务不产生实际影响，故孙晓丽的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。孙晓丽的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 崇
书 记 员 宋 凯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3193号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：胡小飞，男，汉族，1979年1月1日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡小飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7909号
原告:杨蜜蜜，女，1985年11月13日出生，汉族，无固定职业。住乌鲁木齐市。
被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路1号富丽华大酒店1001室。
法定代表人：刘保华，该公司董事长。
原告杨蜜蜜与被告新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月9日，原告杨蜜蜜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨蜜蜜撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取325.22元，原告杨蜜蜜未缴纳。
审判员 谷丽娜
二〇一七年十月九日
书记员 赵家乐
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1312号
申请执行人刘文，男，1980年7月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市古塔区士英里世纪新城。
被执行人秦广林，男，1954年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区田家镇小洼村。
被执行人荆秀梅，女，1956年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区田家镇小洼村。
本院在执行申请执行人刘文与被执行人秦广林、荆秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张校语
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初18号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人范雷，男，1981年2月24日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因犯诈骗罪，于2012年被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月12日被刑事拘留，于2016年10月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人范东学，男，1961年9月27日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因犯诈骗，于2011年11月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月2日被刑事拘留，2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人刘龙祝，女，1968年11月14日出生于四川省达县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省达县。因涉嫌犯购买假币罪，于2016年10月26日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人范雷、范东学犯诈骗罪、被告人刘龙祝犯购买假币罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院���派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人范雷、范东学、刘龙祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人范雷、范东学共谋后，从安徽省到四川、重庆等地伺机诈骗。范雷在四川省达州市通过微信与被告人刘龙祝联系见面时，用面额50元的人民币谎称是假币，送给刘龙祝使用。后范雷叫刘龙祝到四川南充“看货”，让范东学冒充老板从事先准备的人民币中抽取数张面额50元的再次谎称是假币，送给刘龙祝试用，骗得刘龙祝的信任。同月31日9时许，在重庆市江北区建新东路的汉庭酒店房间内，范雷、范东学将人民币交给刘龙祝查验，双方约定按1比4的比例进行交易。范雷、范东学将事先准备好的28叠中间为白纸、上下面印有50元面额人民币图案的“假币”，装入纸箱内交给刘龙祝，并收取刘龙祝现金70000元。事后，范雷、范东学见刘龙祝身无余钱，还给刘龙祝现金3000元。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人范雷、范东学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，被告人刘龙祝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条的规定，构成购买假币罪，范雷系累犯、系自首，刘龙祝系自首、系犯罪未遂，提请对范雷、范东学、刘龙祝依法判处。
被告人范雷、范东学、刘龙祝对起诉书指控的事实和罪名均无异议；刘龙祝提出其系自首、系犯罪未遂，协助抓获了本案另两名被告人，有立功情节。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。2016年7月21日，被告人范东学被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2016年10月12日，被告人范雷向公安机关投案自首。2016年10月26日，公安机关对被告人刘龙祝涉���购买假币案立案侦查，同日，刘龙祝经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人范雷因犯诈骗罪，于2012年被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年7月25日刑满释放。被告人范东学因犯诈骗，于2011年11月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。本案审理过程中，范东学的亲属代为退缴范雷、范东学的违法所得67000元现暂扣于本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的受案登记表、立案决定书、被告人范雷、范东学、刘龙祝的供述、证人朱某、范某、邵某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、酒店入住记录、银行交易记录、交款单、苏州市金阊区人民法院（2012）金刑二初字第0086号刑事判决书、江苏省滨海县人民法院（2011）滨刑二初字第0141号刑��判决书、释放证明、解除社区矫正证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范雷、范东学共同采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人现金67000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以处罚；被告人刘龙祝购买假币总面额280000元，数额特别巨大，其行为构成了购买假币罪，依法应予处罚。公诉机关指控范雷、范东学、刘龙祝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘龙祝向公安机关报案陈述范雷等人的情况，属如实供述自己的犯罪事实，且公安机关对其立案侦查系在范雷、范东学到案之后，依法不能认定为立功。对刘龙祝提出其有立功情节的辩护意见不予采纳。范雷系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其系自首，退缴违法所得，依法予以从轻处罚。范东学到案后如实供述犯罪事实，退缴违法��得，依法予以从轻处罚。刘龙祝系自首，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚并适用缓刑。对刘龙祝据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人范雷、范东学、刘龙祝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人范雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年8月11日止。）
二、被告人范东学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年1月20日止。）
三、被告人刘龙祝犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人范雷、范东学的违法所得67000元予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审���判长肖学富
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 丽
梁心蕊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初1524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，男，1990年1月出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：吴生元，男，1964年7月出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：付学萍，女，1970年10月出生，汉族，住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告吴生元、付学萍小额借款合同纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行委托诉讼代理人李振新到庭参加了诉讼，被告吴生元、付学萍经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金4137.81元及利息1896.82元（计算至2016年4月19日），合计6034.63元。2、判令二被告支付自2016年4月20日起至款付清之日止利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原告与两被告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于种植，借款期限为12个月，自2013年6月至2014年6月。借款合同签订后，原告向被告提供了5万元借款。借款期限届满后，二被告偿还借款45862.19元，余款4137.81元一直未归还，现诉至法院。
被告吴生元、付学萍未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告针对其诉讼请求向法庭提供1、小额联保借款合同一份；2、个人贷款发放单一份；3、个人贷款(手工)借据一份，三份证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴生元、付学萍未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告吴生元、被告付学萍签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：“被告吴生元、付学萍向原告借款5万元用于种植，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2013年6月至2014年6月。贷款资金的支付管理采用贷款人受托支付方式。还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”借款合同签订后，原告向被告提供了5万元借款。借款期限届满后，二被告陆续还款45862.19元，余款4137.81元一直未付。现原告诉至法院。
本院认为，原、被告自愿签订的小额贷款合同，是双方真实意思的表示，属有效合同。被告吴生元、付学萍在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行处借款50000元，有二被告与原告签订的小额联保借款合同及借据证明，本院予以确认。被告吴生元、付学萍只还款45862.19元，未按约定的期限偿还全部借款，已构成违约，应承担继续履行合同义务之违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求二被告偿还借款4137.81元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告逾期还款依法应向原告支付资金占用期间的逾期利息，本案双方对逾期利息计算方式作出约定，二被告在本案审理过程中亦未向原告偿还借款本息，故原告主张被告应自逾期还款之日（2014年6月17日）起，按年利率21.87%[14.58%（1+50%）]计算逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴生元、付学萍经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生元、付学萍于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行偿还借款4137.81元，并承担自2014年6月17日起按年利率21.87%计算至款付清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴生元、付学萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年八月十五日
书记员 王世杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢149号
申请执行人：罗高禄
被执行人：陈厚华
本院在执行申请执行人罗高禄与被执行人陈厚华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2014）鄂大冶民初字第01479号法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大冶民初字第01479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一八年三月二十六日
书记员 周 瑞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更447号
罪犯武宗平，男，汉族，1969年10月4日生，初中毕业，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月14日作出（2013）镜刑初字第00072号刑事判决，认定被告人武宗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯武宗平在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武宗平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年4月1日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武宗平在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武宗平减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2853号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
负责人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告李加成。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告李加成供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十六日
书记员 祁 源
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初587号
原告白翠连，女，1978年12月2日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告李成虎，男，1980年11月20日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地，阜新市经济技术开发区。
负责人周皓，系该公司经理。
委托诉讼代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告白翠连诉被告李成虎、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白翠连及其委托诉讼代理人徐波、被告李成虎及保险公司委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白翠连向本院提出诉讼请求1、请求保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告李成虎承担；2、请求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计3.684656万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由2017年8月15日7时50分许，李成虎驾驶“夏利”牌小型轿车沿南环路由东向西行驶至阜蒙县二中路口处左转弯时，与由西向东行驶白翠连驾驶的两轮电动车相撞，造成白翠连受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定李成虎负此事故的全部责任，白翠连无责任。故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失。
被告李成虎辩称，我对原告的各项请求没有意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元，对原告的诉请同意在有证据证明的情况下赔偿。原告请求的医疗费，对在中国医科大学发生的费用没有诊断等相应证明，不同意赔偿，其他没有意见；误工费，对其标准没有意见，但医生的诊断休息时间过长，天数同意按照住院天数加上休息一个月；护理费标准没有意见，天数在县人民医院共计体现22天护理；伙食补助费没有意见；交通费同意住院期间每天10元；施救费应提供正规发票，否则不同意给付；残疾辅助器具费，没有医嘱，不同意给付；电瓶车损失保险公司定损为700元。
经审理查明，2017年8月15日7时50分许，李成虎驾驶“夏利”牌小型轿车，沿南环路由东向西行驶至阜蒙县二中路口处左转弯时，与由西向东行驶白翠连驾驶的两轮电动车相撞，造成白翠连受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定李成虎负此事故的全部责任，白翠连无责任。
原告受伤后先到阜蒙县人民医院住院治疗32天，经医嘱出院后休息治疗2个月，后到辽宁省蒙医医院住院治疗26天，经医嘱建议出院后休息静养6-12月，两次住院共支付医疗费1.362749万元，住院期间均为二级护理。原告住院期间又到中国医科大学附属盛京医院购药发生费用为288.33元，购买肢具发生费用为210元。白翠连于2012年2月7日购买鑫向阳东城小区5＃楼××单元－××室房屋，并在此居住。事故发生后为进行施救发生施救费200元。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、房屋产权证、阜蒙县城区街道强民社区证明、施救费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告李成虎驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，白翠连无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。因本起事故发生在保险合同有效期间内，保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付，超出保险范围的部分，应由侵权人李成虎承担。
原告的具体诉请1、请求的医疗费，对在阜蒙县人民医院、辽宁省蒙医医院发生的费用，提供了相关证据，被告均表示没有意见，本院予以支持，在中国医科大学附属盛京医院发生的费用，原告未能提供相关医嘱或门诊病历等证据证明与本案的关联性，故对此部分请求本院不予支持；2、请求的误工费，原告请求参照城镇标准计算，被告表示没有意见，本院予以支持，误工天数双方均同意住院天数加上休息一个月，本院予以支持；3、请求的护理费，保险公司表示对其标准没有意见，本院予以支持，护理费天数，保险公司认为在阜蒙县人民医院共记载有22天的二级护理，所以护理天数应以22天计算，医院的护理天数记载只是对应医院的护理等级并收取相关费用，而原告住院期间实际发生了32天的床位费及诊查费，故护理期天数应以其实际住院天数计算；4、请求的伙食补助费，被告均表示没有意见，本院予以支持；5、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院酌定为住院期间每天10元，到沈阳看病发生的交通费，因未能提供到沈阳治疗与本次事故具有因果关系的相关证据，故对到沈阳看病发生的交通费本院不予支持；6、请求的施救费，提供了收据，属于实际支出，本院予以支持；7、请求的护膝器具费，在阜蒙县人民医院出院医嘱中记载1、休息治疗2个月，佩戴膝关节限位支具行走；……，故对原告的此项请求本院予以支持；8、请求的电瓶车损失，庭审中原告表示同意保险公司的定损数额700元，本院予以支持。因此，原告白翠连的合理损失为医疗费1.362749万元、误工费7926.16元（90.07元×88天）、护理费6238.48元（107.56元×58天）、伙食补助费2900元（50元×58天）、交通费580元、残疾辅助器具费210元、施救费200元、电瓶车损失700元，合计3.238213万元。因本起事故中李成虎负全部责任，且其驾驶的车辆所投保的交强险及第三者责任险在同一保险公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及第三者责任险项下赔偿原告白翠连医疗费1.362749万元、误工费7926.16元、护理费6238.48元、伙食补助费2900元、交通费580元、残疾辅助器具费210元、施救费200元、电瓶车损失700元，合计3.238213万元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李成虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一八年四月八日
书记员 姜 倩
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑12执复18号
复议申请人：王风宝，男，1967年2月24日生，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东南街格林小镇西门市S6-6。
法定代表人：马世雄，该公司董事长。
被执行人:大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区海外学子归国创业园E座10组商服。
法定代表人：尹权，该公司董事长。
复议申请人王风宝不服绥棱县人民法院于2018年3月2作出的（2017）黑1226执异21号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥棱县人民法院根据黑龙江世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）的申请，于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第号45民事裁定书，查封了大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
绥棱县人民法院经审查，认为世雄公司与华圣公司合伙纠纷诉讼一案及绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定已移送大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）审理，绥棱县人民法院对王风宝提起的执行异议无管辖权，王风宝应向大庆高新区法院提出异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题��规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回王风宝的执行异议申请。
王风宝复议称，绥棱县人民法院查封格林小镇7号楼3单元某室前该房屋己经售出。2017年7月1日王风宝向绥棱县人民法院提交执行异议申请，该院2017年8月3日开庭审理，2017年8月17日做出中止裁定，又在2017年10月18日开庭审理执行异议之诉，被告、原告都参加庭审，当时原、被告都未提出管辖权异议，大庆高新区法院于2017年10月24日作出续查封，是在王风宝在绥棱县人民法院提出执行异议之后。2018年1月23日绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监7号裁定。王风宝向绥棱县人民法院提交异议申请时，绥棱县人民法院并没有将（2015)棱民立保字第45号裁定移交大庆高新区法院。且世雄公司是绥棱县人民政府招商引资的第一开发商，与华圣公司是合资合作关系，王风宝和世雄公司所在地都在绥棱县境内，涉案的不动产也在绥棱县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由绥棱县人民法院继续审理。请求撤销绥棱县人民法院2018年3月2日作出的(2017）黑1226执异21号执行裁定，依法由绥棱县人民法院继续审理。
世雄公司答辩称：一、申请人王风宝申请复议的裁定已经被撤销。复议申请人王风宝申请对（2017）黑1226执异21号执行裁定书复议，但该裁定已经被（2018）黑1226民监35号民事裁定书所撤销，复议申请人所申请复议的裁定已不存在，所以对王风宝的复议申请不应受理。二、绥棱县法院无权受理申请人的异议。本案执行法院为大庆高新区法院，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条，复议申请人王风宝应当向执行法院即大庆高新区法院提出异���，其它法院无权管辖。世雄公司提供了绥棱县人民法院（2018）黑1226民监35号民事裁定书。
本院查明，世雄公司与华圣公司民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第45号民事裁定书，诉前查封了华圣公司所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅，其中包括王风宝提出异议的格林小镇7号楼3单元某室。绥棱县人民法院于2015年5月6日立案后，于2015年7月20日裁定移送大庆高新区法院管辖。王风宝对（2015）棱民立保字第45号民事裁定书查封7号楼3单元某室不服，向绥棱县人民法院提出执行异议。绥棱县人民法院于2017年7月26日立案审查，于2017年8月7日作出(2017）黑1226执异21号执行裁定：王风宝的异议成立，撤销本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇7号���3单元某室的查封。绥棱县人民法院于2017年8月17日作出(2017）黑1226执异21-1号补正裁定，中止本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇7号楼3单元某室的查封。2018年1月31日，绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监35号民事裁定书，撤销(2017）黑1226执异21号执行裁定书。绥棱县人民法院于2018年3月2日重新作出(2017）黑1226执异21号裁定，驳回王风宝的执行异议申请。王风宝不服，向本院申请复议。
另查明，世雄公司诉华圣公司民间借贷纠纷一案，大庆高新区法院于2017年3月10日作出（2016）黑0691民初729号民事判决书，判决被告华圣公司于判决生效之日起十日内返还原告世雄公司投资款4,950,000.00元及利息。华圣公司不服上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院认定：上诉人与被上诉人之间的关系名为投资，实为借贷，应定性为民间借贷纠纷，一审认定合资、合作开发房地产纠纷不当，应予纠正。一审判决虽定性有误，但并未影响案件审理结果。大庆市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑06民终1720号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，世雄公司向大庆高新区法院申请强制执行，大庆高新区法院同日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黑0691执1639号之一执行裁定书，续行查封被执行人华圣公司所有的在绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
本院认为，虽（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书系绥棱县人民法院作出，但世雄公司诉华圣公司案已经移送大庆高新区法院审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”的规定，绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书视为大庆高新区法院作出的裁定。且该案大庆高新区法院已经作出生效判决，并已经立案执行。王风宝在案件移送大庆高新区法院后提出执行异议，绥棱县人民法院已不具有管辖权，应当向大庆高新区法院提出执行异议。另，世雄公司诉华圣公司案已经被大庆市中级人民法院二审定性为民间借贷纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用中华人民共和国民事诉讼法关于不动产所在地管辖的规定。复议申请人是对绥棱县人民法院2018年3月2日重新作出的(2017）黑1226执异21号裁定不服提出复议，故本院受理复议申请有事实和法律依据。综上，绥棱县人民法院2018年3月2日作出(2017）黑1226执异21号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王风宝复议申请，维持绥棱县人民法院(2017）黑1226
执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡德成
审判员 伊淑娟
审判员 吕学军
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟凡博
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1457号
张亚芬、李淑彦
关于申请人张亚芬与被执行人李淑彦继承一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案执行完毕。
审判长 贾建民
审判员 鲁志生
审判员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9083号
罪犯赵詹奇，男，1949年1月22日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化程度，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年七月十日作出(2007)湖刑初字第11号刑事判决，以罪犯赵詹奇犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款人民币3518851.86元予以没收，剩余赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日不公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、王栋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警段某、何少杰出庭执行职务，罪犯赵詹奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵詹奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯赵詹奇的服刑改造表现符合减刑条件，建议严格掌握裁定减刑幅度。
庭审中，罪犯赵詹奇对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯赵詹奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。2017年4月25日，浙江省湖州市中级人民法院发（2017）浙05执32号函浙江省第四监狱，说明在执行罪犯赵詹奇受贿罪一案中，已没收赃款人民币3518851.86元；已拍卖涉案的位于杭州市上城区春江花月住宅区晓风苑2幢3单元1002室住房一套，拍卖成交价款人民币5300000元，扣除评估费用和过户税款，余款人民币4912050元已汇入法院账户；经立案执行，扣划了该犯在工商银行杭州新河小微企业支行开设的账号12×××90的银行账户中的存款人民币330.62元；该犯名下尚有一套坐落于杭州市上城区柳浪东苑5幢1单元301室的房产，目前由该犯妻子居住；尚未发现该犯名下存在其他可供执行的财产。浙江省湖州市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）浙05执32号之一执行裁定书：终结本次执行程序。本考核期内，该犯月平均消费人民币376.90元，账户余额人民币2572.65元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵詹奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵詹奇提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系职务犯罪被判处无期徒刑，结合犯罪的具体情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关提请减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年，幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵詹奇准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 华 郑
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1244号
原告：刘文寿，男，汉族，生于1967年4月23日，家住邻水县。
被告：吴勇，男，汉族，生于1971年7月21日，现居住于邻水县。
被告：葛代芬，女，汉族，生于1976年4月29日，现居住于邻水县。
本院在审理原告刘文寿诉被告吴勇、葛代芬民间借贷纠纷一案中，原告刘文寿于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴勇、葛代芬的起诉。
本院认为，原告刘文寿申请撤诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文寿撤回对被告吴勇、葛代芬的起诉。
案件受理费4,220元减半缴纳2,110元，保全费1,500元，合计3,610元，由原告承担。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 包学梅
人民陪审员 艾 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡诗阳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2967号
原告李石成，男，汉族，1957年8月24日生，住尉氏县。
被告李建业，男，汉族，1978年6月25日生，住尉氏县。
被告付秀琴，女，汉族，1987年6月5日生，住尉氏县。
原告李石成与被告李建业、付秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李石成到庭参加了诉讼，被告李建业、付秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，被告李建业与被告付秀琴系夫妻关系。2016年3月29日，被告向原告李石成借款本金25万元，借款期限为：2016年3月29日至2016年5月29日，借款利息为月息3.5%，被告用其豫Ａ×××××号小型普通客车作为抵押，还用其开办的河南建洋建筑工程有限公司进行担保。2016年5月20日被告为了归还其豫Ａ×××××号小型普通客车在银行的分期贷款，被告又向原告李石成借款本金3.05万元，当天，被告还承诺用豫Ａ×××××号小型普通客车作价15万元卖给原告，用来抵偿上述借款本息、该车的保险、该车的违章处理费等共计15万元。原告将该车的违章处理费、保险等费用支付后，可是，被告不守信誉，被告既不配合原告办理该车的过户手续，也不按约定还本付息、支付相关费用，经多次催要无果，被告的行为已经构成违约，被告依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金28.05万元、利息并判令被告支付原告垫付的有关豫Ａ×××××号小型普通客车违章处理费1850元、车船税和交强险保险费1710元、年审费150元、更换轮胎费1700元，共计5410元。
原告向本院提交的证据材料有：1.借据和借款合同各一份；2.中国农业银行转账业务客户回执单一份；3.借条一份和中国农业银行河南省分行卡卡转账单一份；4.2016年5月20日证明一份；5.光盘一份；6.尉氏县民政局证明一份，以证明二被告系夫妻关系；7.尉氏县腾达机动车辆有限公司检测收据一张及发票两张；8.2017年6月29日河南增值税普通发票一张和2017年7月2日增值税普通发票一张；9.本地业务库违法记录单一份。10.收据一份。
被告李建业、付秀琴既未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2016年3月29日，被告李建业向原告李石成借款250000元，被告李建业为原告出具借据和借款合同各一份，双方约定借款期限为两个月，月利率为3.5%，在借据上显示“李建业同意将该款转农业银行：卡号：62×××77”，且李建业在卡号上按有手印。2016年3月29日，原告李石成通过银行转账的方式将250000元转到李建业指定的银行卡号：62×××77上，当天被告李建业给付原告李石成利息8750元，之后被告李建业未支付原告李石成利息和本金。
又查明，2016年5月20日，被告李建业向原告李石成借款13000元，同时加上2016年3月29日向李石成借款25万元本金的两个月的利息17500元，被告李建业为原告李石成出具了30500元的借条一份，2016年5月20日，李石成通过卡卡转账的方式将13000元转到户主为付秀琴的平安银行卡号为62×××77上。被告李建业与被告付秀琴于2010年2月25日在尉氏县民政局登记结婚。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告付秀琴，该车在2016年3月29日被告李建业向原告李石成借款250000元时，二被告将该车抵押给原告李石成（但未办抵押登记），为此李石成支付该车的处理违法记录费用300元、购买交强险和车船税费用1710元、购换两个轮胎费用1700元，共计3710元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定返还借款，并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院给应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对于夫妻共同债务，夫和妻均负有清偿的责任。本案中，被告李建业向原告借款两次，为原告出具了两份借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条及原告的转款凭证等在卷佐证，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院查明的事实为准。2016年3月29日，被告李建业向原告李石成借款250000元，当天被告李建业支付原告李石成利息8750元，依据法律规定，该利息应当在本金中予以扣除，扣除之后，被告李建业向原告李石成实际借款本金为241250元。对于2016年5月20日李建业向李石成借款30500元的借条，被告李建业实际借原告李石成13000元，剩余的款项系之前借款本金两个月的利息，依据法律规定，对该借条中添加的两个月的利息本院不予支持。关于原告主张利息一项，2016年3月29日的借条，由于双方约定的利息为月利率3.5%，超过法律规定所保护的年利率24%，对超过年利率24%部分约定无效。对于2016年5月20日的借条，因双方并没有约定利息，因此，对原告就该借条主张利息的诉求，本院不予支持。原告李石成在看管豫Ａ×××××号小型轿车的过程中，为保证该车辆的正常使用，支付了该车的处理违法记录费用300元、购买交强险和车船税费用1710元、购换两个轮胎费用1700元，共计3710元，本院认为，该费用系原告李石成为维护质押物的完整性所支付的必要费用，二被告对该费用负有返还义务。被告李建业与被告付秀琴于2010年2月25日登记结婚，二人系合法夫妻关系，且原告李石成与被告李建业之间的债权债务关系形成于夫妻关系存续期间，因此，该债务应视为夫妻共同债务，被告付秀琴对该债务的借款本金及利息负有清偿的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李建业、付秀琴于本判决生效后十日内偿还原告李石成借款本金241250元及利息（利息从2016年3月29日起按照月息二分计算直至还清之日止）。
被告李建业、付秀琴于本判决生效后十日内偿还原告李石成借款本金13000元。
被告李建业、付秀琴于本判决生效后十日内偿还原告李石成因看管豫Ａ×××××号小型轿车而支出的处理违法记录费用300元、购买交强险和车船税费用1710元、购换两个轮胎费用1700元，共计3710元。
驳回原告李石成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，保全费2320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 杨明亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毛梦霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2176号
申请执行人陈登军，男，1959年1月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人荣金干，男，1961年3月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人陈登军与被执行人荣金干劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案执行，执行标的为7425元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执232号
苗静川、尹海涛：
关于苗静川申请执行尹海涛抚养费纠纷一案，邯郸市中级人民法院做出的(2011)邯市民一终字第109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日申请强制执行。执行中，被执行人尹海涛主动履行了执行款2316.6元，且被执行人已领取了该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
苗静川申请执行尹海涛抚养费纠纷一案，邯郸市中级人民法院做出的(2011)邯市民一终字第109号民事判决书中申请人申请的内容已经履行完毕，本案予以结案。
特此通知
审判员 张颖萌二零一六年七月十四日