陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初986号
原告：靳佳栋，男。
法定代理人：靳军锋，男，系原告靳佳栋之父。
委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称：保险公司）
负责人：侯军。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市公共交通有限责任公司（以下简称：公交公司）
法定代表人：张格贤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王根福，男，系该公司员工。特别授权。
被告：韩城市城投民沃新能源汽车有限责任公司（以下简称：民沃公司）
法定代表人：李金林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新，系该公司员工。特别授权。
被告：康云峰，男，汉族。
原告靳佳栋与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、韩城市公共交通有限责任公司、韩城市城投民沃新能源汽车有限责任公司、康云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳佳栋的法定代理人靳军锋、特别授权委托代理人王军鹏、一般授权委托代理人付静文、被告保险公司的特别授权委托代理人雷小娟、被告公交公司的特别授权委托代理人王根福、被告民沃公司的特别授权委托代理人李新均到庭参加了诉讼，被告康云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳佳栋向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费5860元、伙食补助费1440元、营养费2700元、护理费13200元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元，共计90820元。二、请求判令第一被告在第三者责任险限额内承担原告医疗费22118.8的90％即19906.92元。三、判令第二、三、四被告承担鉴定费2720元和诉讼费。事实与理由：2018年1月23日6时50许，康云峰驾驶陕EB63**号大型普通客车沿西峙路由北向南行驶至惠丰园门口时，将由西向东左转弯进入西峙路靳佳栋驾驶的自行车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警队认定，康云峰负事故主要责任，靳佳栋负事故次要责任。原告受伤后，在韩城市人民医院住院治疗，现已出院，住院期间的医疗费第二被告全部已支付给医院。经了解，陕EB63**号机动车在第一被告处投保交强险、第三者责任保险、不计免赔特约险。被保险人是第二被告。该车登记所有人系第三被告，事故发生在保险期间。依照法律规定，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
第一组：原告身份证复印件一份、靳军锋身份证复印件一份、户口本复印件四页及韩城市公安局交通警察大队韩公交认定[2018]第18044号道路交通事故认定书。证明内容：1、证明原告及法定代理人的身份情况；2、事故发生经过：2018年1月23日6时50许，康云峰驾驶陕EB63**号大型普通客车沿西峙路由北向南行驶至惠丰园门口时，将由西向东左转弯进入西峙路靳佳栋驾驶的自行车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。证明目的：1、证明事故发生的时间、地点、事故车辆、事故当事人的基本情况、事故划分情况。本起交通事故经韩城市公安局交通警察大队韩公交认定[2018]第18044号道路交通事故认定书认定：康云峰负本事故的主要责任；靳佳栋负本事故的次要责任。2、靳佳栋的户口系居民家庭户口，且户籍所在地在韩城市城镇规划区内，故伤残赔偿金应当按照城镇计算。被告保险公司质证称，对证据真实性无异议，对户口本证明目的有异议，上面明确写明是农村户籍，不能证明是城镇，不能按照城镇计算伤残赔偿金，应当按照农村标准计算。被告公交公司对该组证据无异议。被告民沃公司质证称，与被告保险公司意见一致。原告质辩称，陕西省韩城市金城街道办事处文庙村根据韩城市城市总体规划属于城镇。文庙村在韩城市西环路以内，文庙村实质上就是城镇户口。
第二组：机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、交强险保单一份、商业险保单一份。证明目的：陕EB63**号机动车在第一被告处投保交强险、第三者责任保险、不计免赔特约险。被保险人是第二被告。该车登记所有人系第三被告，事故发生在保险期间。被告保险公司质证称，要求对驾驶证、行驶证见原件，对康云峰所持有的驾驶证提供相应的资质证明。要求提供陕EB63**号车辆的营运证。对保单无异议。被告公交公司、民沃公司对该组证据均无异议。原告质辩称，没有办法提供原件，与我们没有关系。
第三组：韩城市人民医院住院诊断证明书和住院病历一份。证明目的：1、证明原告因该起交通事故受伤，在韩城市人民医院住院治疗自2018年1月23日至2018年2月28日，共住院36天。2、证明原告住院期间长期医嘱上载明留陪三人，原告住院期间护理人数应按三人计算。3、证明原告出院后需要加强营养。被告保险公司、公交公司、民沃公司对该组证据均无异议。
第四组：陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴[2018]临鉴字第2423号司法鉴定意见书及鉴定费发票一张。证明目的：1、鉴定意见为：（一）被鉴定人靳佳栋此次外伤致急性重度开发型颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕部硬膜外血肿、颅内积气）后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残。（二）被鉴定人靳佳栋此次外伤护理期限为60日，营养期限为90日。（三）被鉴定人靳佳栋此次外伤后续治疗费约需人民币叁仟元（3000.00元）。2、原告的伤残赔偿金应当按照十级伤残30810×20年×10%=61620元计算。3、护理费应当按照：护理期限60日，住院36天，医嘱记载3人护理，36天×3人×100元=10800元；出院后24天，按照1人护理，24天×1人×100元=2400。4、营养费应当按照营养期限90日×30元/天＝2700元。5、原告因此次交通事故需要后续治疗费3000元应当得到支持。6、因该起交通事故，原告花费鉴定费2720元，应由第二、第三、第四被告承担。被告保险公司质证称，对鉴定意见为十级伤残无异议。对护理期限无异议，对营养期限有异议，参照的标准期限达不到90天，最高期限都为60日。伤残赔偿应当按照农村标准计算。对护理费的标准，我们认为应当按照60元/天来计算，应当按照农村标准计算，原告没有提供护理人员的误工证明。营养费应当按照60日，20元/天计算。后续治疗费，根据原告提供的住院病历及诊断证明，诊疗过程中，均记载尿量已基本正常，所以我公司后续治疗费3000元过高，应按照2000元计算。被告公交公司质证称，与被告保险公司的质证意见一致。被告民沃公司质证称，与被告保险公司的质证意见一致。我公司不应当承担鉴定费和诉讼费。原告质辩称，关于营养费，依据人身损害误工期、护理期、营养期评估规范性附录A，本案原告在进行营养期限评估时，是法医结合原告的伤情并对原告进行活体检测后作出的专业性意见，专业意见有法律依据。关于伤残赔偿金，应当按照城镇标准计算，原告的家庭住址在韩城市金城区，按户口的类别，原告是居民家庭户口，按照原告的实际家庭住址，也是在韩城市二环以内居住，当然属于城镇，按照原告现在的住址，也是城镇。均能证明应当按照城镇标准计算。关于后续治疗费，原告在出院后，原告的尿量还不确定，在2018年3月28日，（详见2018年3月28日门诊病历），原告在出院后伤情还不是确定的，仍还需要后续治疗，依据住院病案首页，原告的尿崩症是因为原告颅脑损伤后导致的，在出院情况上记载是好转，而不是痊愈，建议法庭支持原告的全部后续治疗费的诉请。关于护理费，住院病案上记载的病情，证明原告在本次事故中受伤严重，需要陪护，是因为原告的陪护人员不是专业人员，法律意识淡薄，所以请求法庭支持原告护理费的诉请。
第五组：韩房预字第00001316号房产证复印件一份、房屋买卖合同一份、韩城市新城区第五初级中学出具的证明一份。证明目的：1、原告随父母居住在城镇并在城镇生活，且原告在城镇上学。2、原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。被告保险公司质证称，对房产证无异议，对房屋买卖合同无异议。对证明因不符合证据形式，没有证明人及学校法定代表人签字，所以不予认可。对证明目的有异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第5条，但该案中从购买合同截止开庭之日未满一年，所以惠丰园小区不能认定为原告的经常居住地，所以应当按照农村标准计算残疾赔偿金。被告公交公司、民沃公司对该组证据均无异议。原告质辩称，原告的居住地是从金城区到新城区，均是在城镇范围内，所以应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。
第六组：民杨医院票据2张、韩城市人民医院票据12张、广济大药房票据2张。证明：原告在住院期间花费的医疗费、出院后进行复检的费用和购买药品的费用。被告保险公司质证称，对住院期间的医疗费无异议，但要求提供出院后的相应的检查报告单。药房票据要求提供医生的处方，扣除10％的非医保用药。被告公交公司、民沃公司对该组证据均无异议。原告质辩称，被告保险公司要求扣除10％的非医保用药没有法律依据。
被告保险公司辩称，对该次事故发生的时间、经过及认定无异议。陕EB63**车辆在我公司投有商业险、交强险、不计免赔，故我公司愿意在承保范围内按照合同约定赔偿原告合法合理的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告公交公司辩称，鉴定费我公司不承担，诉讼费我公司愿意承担。
被告民沃公司辩称，根据我公司与公交公司签订的租赁合同中第八条约定，我公司不愿意承担鉴定费和诉讼费。
被告康云峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理查明的事实如下：2018年1月23日6时50许，康云峰驾驶陕EB63**号大型普通客车沿西峙路由北向南行驶至惠丰园门口时，将由西向东左转弯进入西峙路靳佳栋驾驶的自行车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警队认定，康云峰负事故主要责任，靳佳栋负事故次要责任。原告受伤后，在韩城市人民医院住院治疗，经诊断主要为急性重度开放型颅脑损伤，现已出院，共花费医疗费用共计27978.8元。2018年4月24日，经原告申请，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费用等进行了鉴定并作出陕中金司鉴[2018]临鉴字第2423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人靳佳栋此次外伤致急性重度开发型颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕部硬膜外血肿、颅内积气）后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残。（二）被鉴定人靳佳栋此次外伤护理期限为60日，营养期限为90日。（三）被鉴定人靳佳栋此次外伤后续治疗费约需人民币叁仟元（3000.00元）。经查，陕EB63**号机动车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任保险、不计免赔特约险。被保险人是被告公交公司。该车登记所有人系被告民沃公司，事故发生在保险期间。庭审中，原告申请本院撤回对被告民沃公司、康云峰的起诉，现原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆陕EB63**号大型普通客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任于法有据，应予支持。被告保险公司认为原告系农村居民户籍，应按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，经查，原告因政府拆迁安置，已迁至韩城市新城区惠丰园小区居住，且原告还在韩城市新城五中就读，已完全按照城镇居民标准进行生活，故对原告的赔偿应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。对于原告诉请住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费及所有医疗费等，本院应结合鉴定报告并根据实际情况酌情予以认定。原告主张的鉴定费系诉讼中支出的其他必要的、合理的费用，按照保险合同应由被保险人予以承担，庭审中，原告撤回了对被告民沃公司、康云峰的起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告靳佳栋医疗费5860元、伙食补助费1440元、营养费2700元、护理费13200元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费3000元，共计89820元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告靳佳栋医疗费22118.8的90％即19906.92元。
三、被告韩城市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳佳栋鉴定费2720元。
四、驳回原告靳佳栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告靳佳栋负担13元，被告韩城市公共交通有限责任公司负担1271.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一八年五月十二日
书记员 秦兴