wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7459号
原告王小虎，男，汉族，1990年4月18日生，住四川省宣汉县。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告王小虎诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王小虎及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小虎诉称，原告于2015年5月22日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资4255.85元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告王小虎工资4255.85元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告王小虎系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告王小虎于2015年5月22日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资986.42元及年终奖金1271.08元未支付，共计2257.5元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告王小虎在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告王小虎支付工资2257.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执224号之四
申请执行人阮碧玉。
申请执行人罗梅英。
申请执行人罗敏。
被执行人黄娇英。
被执行人陆家清，男，1951年11月27日出生，汉族，住广西宾阳县商贸城社区东二段***号，公民身份号码××。阮碧玉、罗梅英、罗敏与黄娇英、陆家清民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）宾民一初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄娇英、陆家清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮碧玉、罗梅英、罗敏于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50万元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄娇英、陆家清的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人黄娇英与案外人阮远共同所有的坐落于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区3栋1单元601号房屋已被南宁市青秀区人民法院查封，本院已轮候查封。被执行人黄娇英在本院另案中已被强制扣留工资收入，其所有的坐落于宾州镇商贸城县电信局D幢1单元201号房屋也已在另案中进行强制拍卖。被执行人陆家清被本院每月扣留工资收入2500元用于清偿债务。本院于2016年5月18日作出（2016）桂0126执224号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人陆家清所有的坐落于宾阳县宾州镇商贸城社区东二段114号房屋，但申请执行人以该房屋负有银行贷款无益拍卖为由申请本院停止拍卖程序。除上述财产外，被执行人黄娇英、陆家清查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄娇英、陆家清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄娇英、陆家清新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年八月十日
书记员 林 靖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保214号
申请人：李茜，女，汉族，1963年11月23日出生，住址：沈阳市沈河区。
被申请人：林文俊，男，汉族，1974年1月16日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。
被申请人：王朝霞，女，汉族，1975年4月29日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。
本院在审理申请人李茜诉被申请人林文俊、王朝霞民间借贷纠纷一案中申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1153号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林文俊、王朝霞银行存款共计人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结被申请人林文俊、王朝霞其名下的房产、银行账户或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年二月七日
书记员 左正阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12652号之一
原告：中山市如易达照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄立恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春雪，系广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇聪，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：熊奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：广东冠通陈列展示制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：熊均，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱敏，系广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余协辉，系广东邦仁律师事务所实习律师。
原告中山市如易达照明电器有限公司与被告中山市冠京工艺制品有限公司、广东冠通陈列展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告中山市冠京工艺制品有限公司和广东冠通陈列展示制品有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市如易达照明电器有限公司撤诉。
案件受理费21501元，减半收取10751元，诉讼保全费5000元，合计15751元，由原告中山市如易达照明电器有限公司负担(该款原告已向本院预交)。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一七年一月六日
书记员 康秋实
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执177号
申请执行人：李福荣，住宜春市丰城市。
被执行人：徐鹏，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡劲松，住江西省南昌市南柴南区。
被执行人：魏涛，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人李福荣与被执行人徐鹏、胡劲松、魏涛非法吸收公众存款一案中，本院于2017年10月24日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
江西省高级人民法院作出的（2017）赣刑终142号刑事判决由靖安县人民法院执行。
靖安县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李��航
审判员 严 发 根
审判员 贾 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 易 骊
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执47号
申请执行人寇福喜，男，1958年4月28日生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。
被执行人邢洋平，男，1976年4月22日生，汉族，现住繁峙县杏园乡大峪村。
被执行人王爱爱，女，1983年1月28日生，汉族，现住繁峙县杏园乡大峪村。
本院在执行申请执行人寇福喜与被执行人邢洋平、王爱爱合同纠纷一案中，因被执行人无收入来源，查无财产。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丙华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1110号
原告：孙华云，女，生于1982年8月11日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：吴芬，女，生于1986年10月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：胡万木，男，生于1982年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告孙华云与被告吴芬、胡万木买卖合同纠纷一案，原告孙华云于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙华云撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告孙华云负担。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 芹
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0524民529号
原告：贾玉梅，女，1974年1月25日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：张乃义，男，60岁，汉族，退休工人，住柳河县柳河镇。
原告贾玉梅与被告张乃文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告贾玉梅于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾玉梅以与张乃文自行解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾玉梅撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一八年四月九日
书记员 王嘉桧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1906号
被执行人：魏世永，男，1970年4月20日生，汉族，小学文化，无业，租住徐州市鼓楼区。
被执行人：何光义，男，1968年11月10日生，汉族，文盲，无业，租住徐州市鼓楼区。
被执行人魏世永、何光义盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月19日依法立案执行，本案申请执行标的为追缴魏世永罚金1000元，追缴何光义罚金1000元，追缴赃款2300元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月21日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、2017年6月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，依法划扣了被执行人魏世永银行存款3300元，其中1000元缴纳罚金，发还赃款给被害人沈某700元，发还赃款给被害人袁某1600元。
3、2017年9月6日，本院至被执行人何光义住处传唤，被执行人何光义已搬离此处，此次拘传未果。
4、将被执行人何光义纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙静雪
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初499号
原告唐卫兵，男。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。
被告白河县安泰民爆器材专营有限公司。
法定代表人乔明，系该公司总经理。
第三人黄坎清，男。
委托代理人张正运，男。
委托代理人黄坎意，男。
本院于2016年6月3日受理的原告唐卫兵与被告安泰公司、第三人黄坎清排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫兵诉称，原告唐卫兵与被告安泰公司于2016年3月21日签订了房屋及场地转让协议，约定安泰公司的84#、86#库房及仓库、库洞、通道（具体面积以安泰公司提供的转让协议为准）以248000元转让给原告唐卫兵，并约定唐卫兵施工若出现他人干扰，由安泰公司负责处理。协议签订当日，原告唐卫兵通过陕西信合转账汇款给周爱琴248000元，安泰公司出具收据一张。后原告施工过程中第三人黄坎清阻挡施工已侵犯原告的土地使用权。诉请判令：1.被告安泰公司排除黄坎清对原告施工的干扰；2.第三人黄坎清停止对原告施工的干扰。
被告安泰公司辩称，安泰公司系原国有企业白河县轻化公司2005年改制后成立的私营企业。原、被告签订协议属实，被告将土地转让给原告唐卫兵前未取得土地使用权。原、被告一直协调排除第三人的干扰但无果。被告服从法院判决。
第三人黄坎清述称，黄坎清与原白河县轻化公司（现安泰公司）签订征地协议的用途是存放易燃易爆的器材，但被告没有倒卖土地的权利。被告转让给原告的土地超出了被告与第三人黄坎清签订征地协议的范围，第三人黄坎清才到工地上阻止施工。
经审理查明，2003年7月17日，原白河县轻化公司与黄坎清、黄坎成签订征地协议，约定黄坎清、黄坎成将其承包的荒山转让给原白河县轻化公司，四至为：东起原白河县轻化公司库房向东三米之内，西起库房向西五米之内；北起库房五米之内；南起小沟为界。原白河县轻化公司一次性补偿黄坎清、黄坎成青苗费3500元。2003年9月11日，原白河县轻化公司与纪昌华、黄坎清签订新建围墙工程大包合同书，由纪昌华、黄坎清按照土地转让协议范围内修建围墙。2003年9月16日，黄坎清在原白河县轻化公司领取了青苗补偿款3500元并出具领条一张。2003年9月18日，原白河县轻化公司与黄坎意又补充签订了转让土地使用权协议书，约定空闲土地转让后按照双方签订的协议书及库区整体规划平面图履行义务。2005年原白河县轻化公司改制，变更登记为安泰公司。2016年3月21日，唐卫兵与被告安泰公司签订了房屋及场地转让协议，约定安泰公司的84#、86#库房及仓库、库洞、通道（具体面积以安泰公司提供的转让协议为准）以248000元转让给原告唐卫兵，并约定唐卫兵施工若出现他人干扰，由安泰公司负责处理。协议签订当日，原告唐卫兵通过陕西信合转账汇款给周爱琴248000元，安泰公司出具收据一张。2016年4月，原告唐卫兵在转让的土地上施工过程中遭到第三人黄坎清阻挡。
另查明，被告安泰公司在2016年3月21日前未取得土地使用权审批手续。至诉前，原告唐卫兵亦未取得土地使用权审批手续。
上列事实有下列证据证实：
1.原、被告提供的黄坎清与原白河县轻化公司签订的征地协议，被告安泰公司提供的转让土地使用权协议书草稿、建围墙的工程大包合同书、平面图、领条，证明原白河县轻化公司转让黄坎清土地，并将在转让后的土地上建设围墙的工程交由黄坎清施工，黄坎清领取款项的事实。
2.原告唐卫兵提供的房屋及土地转让协议、转账凭证、收条、现场照片13张，证明唐卫兵转让安泰公司房屋、库房、土地并已付款及施工前的现场状况的事实。
3.当事人当庭的相关陈述。
上列证据，来源合法、客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告唐卫兵以第三人黄坎清侵犯其土地使用权为由向本院提起诉讼，应当提供具有该幅土地使用权的权利凭证。原告唐卫兵虽提供了与被告安泰公司签订的房屋及场地转让协议且已支付土地转让费用，但该协议不具有土地使用权属证明效力，况被告安泰公司在转让前自身并未取得土地使用权属证书。即使该公司已取得土地使用权证书，建设用地的转让依法应当办理相关审批手续。故原告诉请排除妨害的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐卫兵的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告唐卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王小成
二〇一六年七月十四日
书记员 舒 婕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1685号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告：肖忠云，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告肖忠云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 符彤
二〇一八年四月二十六日
书记员 方云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初7230号
原告：张芳，女，汉族，1978年3月4日出生，住宿州市埇桥区。
被告：杨学武，男，汉族，1976年3月16日出生，住宿州市埇桥区。
原告张芳与被告杨学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告杨学武经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨学武偿还借款本金50000元及自2016年3月至2017年8月的利息17000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨学武因急需资金周转，于2014年11月23日借原告人民币50000元，约定月利率2%，用款期限6个月。被告借款后，经长期催要，总以各种理由拒付。
被告杨学武未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：张芳和杨学武系朋友关系,2014年11月23日,杨学武和张芳签订《借款合同》一份，约定杨学武向张芳借款50000元，月利率2%，按月结息，借款期限自2014年11月23日起至2015年5月23日止。合同签订后，至2016年1月份，杨学武按月将1000元利息汇入到ＸＸ的银行账户，自2016年2月开始，杨学武未在偿还借款本金并支付利息。
上述查明的事实有当事人的陈述、借款合同及银行交易明细在卷佐证。
本院认为，张芳虽未能提供给杨学武转款50000元的银行汇款凭证，但提交了和杨学武签订的《借款合同》及杨学武按月支付利息的银行交易明细，能够证明杨学武向张芳借款50000元的事实，本院予以确认。杨学武借款后仅支付了2016年2月分之前的利息，对于借款本金及2016年2月份之后的利息未予清偿，张芳要求宿州市金苏商务信息咨询有限责任公司和杨学武偿还借款本金50000元并支付2016年3月1日至2017年8月1日的利息17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。杨学武经本院公告送达开庭传票等送达期满后，无正当理由未到庭参加应诉，放弃了对原告主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学武于本判决生效后十日内偿还原告张芳借款本金50000元并支付利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告宿州市金苏商务信息咨询有限责任公司和被告杨学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 欧保英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李子维
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初2203号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：蔡琳，女，1995年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告蔡琳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初5814号
原告：中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城6期F1幢A46号，统一社会信用代码914420005797436466。
投资人：徐晓峰，职务经理。
被告：卢杨杨，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省汝南县，
原告中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部（以下简称风铃租赁服务部）诉被告卢杨杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告风铃租赁服务部的投资人徐晓峰到庭参加了诉讼，被告卢杨杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风铃租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款7390元以及利息（从2017年10月30日起计至清偿之日止，按月利率2%计收）。事实和理由：被告向原告租赁车辆。2017年9月15日被告出具欠据，确认尚欠原告租车费7390元，并承诺10月30日前付清。但被告至今仍未清偿，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.欠据1张；2.《中山市三乡镇风铃汽车租赁合同》一份。
庭审中，原告以扣减押金2000元及被告支付的500元为由，当庭变更诉讼请求：判令被告向原告支付欠款4890元以及利息（从2017年10月30日起计至清偿之日止，按月利率2%计收）。其余按诉状。
被告卢杨杨收取了本案诉讼材料，在答辩期内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告为被告提供车辆出租服务。2017年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）最后一次签订《中山市三乡镇风铃汽车租赁合同》，约定：甲方向乙方提供租赁车辆（车牌号为粤Ｔ×××××，车型为轩逸）；车辆租金为230元/天，押金1000元，租赁期为2017年7月16日至2017年7月17日；还车时间为2017年8月15日……该合同还约定了其他内容。2017年9月15日，被告出具《欠据》一张，载明：卢杨杨欠风铃租赁服务部租车费7390元，2017年10月30日前还清；如果2017年10月30日前不能还清欠款，按民间借款的最高利率计算利息。被告卢杨杨在欠据上签字确认。原告称，被告在双方交易过程中共向原告交纳押金2000元，后以汇款方式支付了500元。原告在欠款总额7390元中予以扣减2500元，故被告尚欠原告租车费4890元。但被告至今仍未清偿该欠款，原告多次催讨无果，遂诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的租赁合同、欠据等形成较为完整的证据链，可以综合佐证原告风铃租赁服务部与被告卢杨杨之间存在车辆租赁合同关系并已实际履行。被告卢杨杨经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性、合法性，故原告要求被告支付租车费4890元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《欠据》上约定，若被告不能在2017年10月30日前还清欠款，原告可按民间借款的最高利率计算利息。而被告至今仍未清偿案涉欠款，故原告主张自2017年10月30日（即双方约定最后还款日）起至清偿之日止，按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告卢杨杨于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部支付租车费4890元（已抵扣押金2000元及支付的500元）及利息（利息以4890元为本金，按月利率2%，自2017年10月30日起计至清偿之日止）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卢杨杨承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 唐 群
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄倩菁
林雷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审262号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、朱毅强。
被执行人义乌市博雅印花有限公司。
法定代表人马林军。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月21日作出义环罚字[2017]254号行政处罚决定，认定:2017年6月2日，我局执法人员对被执行人的公司进行检查，该公司投资额45万元人民币（其中房租25万元），于2014年4月建设，2014年7月投入生产，2016年9月新增设备。主要生产设备：热转印机2台、喷墨打印机18台，单色印刷机1台。该建设项目未编制建设项目环境影响报告表，也未报环保部门审批，擅自开工建设。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币11000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年3月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制���行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月21日作出的义环罚字[2017]254行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月十五日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保38号
申请人:李丽源，女，1979年12月1日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，，联系。
被申请人:张宗跃，男，1992年8月5日出生，汉族，住址邯郸市,，系冀Ｄ×××××轻型普通货车驾驶人。
被申请人：王秀英，女，成年人，住址邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××轻型普通货车车主。
申请人李丽源于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张宗跃驾驶被申请人王秀英所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车一辆，保全其中价值1万元。申请人李丽源已向本院提供现金人民币1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张宗跃驾驶被申请人王秀英所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车一辆，保全其中价值1万元。
扣押申请人李丽源交纳的现金人民币1万元。
案件申请费120元，由申请人李丽源暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年五月七日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初766号
原告：夏洪清，男，1943年9月11日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：夏万福，男，1967年7月20日出生，汉族，住自贡市双流井区，系原告之子。
被告：金堂县土桥镇中心卫生院，住所地金堂县土桥镇永兴街**号。
法定代表人：孙迪，院长。
委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。
原告夏洪清与被告金堂县土桥镇中心卫生院（以下简称“土桥卫生院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏万福，被告的委托诉讼代理人米仁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费55778.03元，护理费4100元，住院期间伙食补助费850元，营养费850元，交通费1200元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1000元，伤残赔偿金54403.2元，取内固定费用20000元，共计148181.23元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告因“慢性支气管炎、肺心病”在被告处住院。2月10日上午11点左右，原告的陪伴人员因准备午餐外出，原告见输液袋中药水快输完了，就按铃呼叫护士。在多次按铃，约等待5、6分钟仍不见护士前来后，原告自己起床加放药水，在操作过程中原告不慎从病床上跌落摔伤。原告经被告诊断为颈椎骨骨折，随后转入四川省人民医院治疗，并于2017年2月17日出院。2017年10月26日，原告经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定为：颈脊髓损伤致右腕及右手功能障碍为八级伤残，颈椎股则手术后为九级伤残。被告违反诊疗规范，未及时巡视、观察，原告按呼叫器后未及时到病房查看，致使原告不得不自己起床加放药水而坠床摔伤，被告未尽到合理的诊疗护理义务，应当按照《侵权责任法》等相关规定，赔偿原告损失。
被告土桥卫生院辩称，对原告在被告处住院和原告自行换液体受伤的事实均无异议，但被告受到损害的原因是未遵守医嘱，没有陪伴人员，原告自己应当承担主要的责任，被告承担轻微责任。被告已经垫付了5万元，请求在本案中一并处理。
审理中，原告为证明所主张的事实及支持其诉请，提交了如下证据：
1.原、被告身份信息，证明主体适格；
2.医疗费票据，保险支付结算表，证明医疗费用；
3.出院病情诊断证明，证明受伤情况；
4.转诊证明，证明转院的情况；
5.原告在被告土桥卫生院住院病历及出院证明书；
6.成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书；
7.书面的证人证言，证明原告摔伤的事实；
8.社区证明及村民委员会的证明，证明原告居住在自贡城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
经质证，被告土桥卫生院对证据1、3-8均无异议，对证据2中涉及到的护理费用，请求法院酌定，对于原告外购的敷料费用不认可。医疗费中，保险已经报销的部分应当扣除。
被告土桥卫生院为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1.原告住院病历，证明有医嘱要求病人需要陪伴及其他注意事项。
经质证，原告对住院病历的真实性、合法性、无异议，均无异议。
根据双方质证，经审查，作如下认证：
关于原告举示的证据1，3-8，被告举示的住院病历，因双方均不持异议，本院予以采信。关于原告举示的证据2，被告对部分票据有异议，但是原告的实际必然产生的费用，本院予以采信。
根据上述采信的证据，认定如下事实：2017年2月6日，原告因“慢性支气管炎、肺心病”到被告处住院，2月10日上午11点左右，原告的陪伴人员因事离开，原告见输液袋中的液体快输完了，便按铃呼叫护士加换输液药水，多次呼叫护士仍迟迟未来后，原告自行起身加换液体，在操作过程中不慎从病床上跌落摔伤，造成颈椎骨骨折。随即被告土桥卫生院将原告转入四川省人民医院进行治疗，并于2017年2月27日出院，住院17天。住院期间，原告共计花费医疗费77359.06，社保报销后为48760.31元。另，在四川省人民医院门诊花费1817.72元，购买支架花费5200元。原告实际自行支付医疗费共计55778.03元。被告土桥卫生院为原告垫付医疗费共计5万元。土桥卫生院医嘱原告需要陪护。
2017年10月26日，原告经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定为：外伤致脊髓损伤致右腕及右手功能障碍，损伤所致伤残等级为八级伤残；外伤致脊椎骨折，损伤所致伤残等级为九级伤残。
另查明，原告于2013年1月1日至今一直与儿子、儿媳居住生活在自贡市自流井区。
本院认为，各方当事人争议的焦点为：一、原告损失的具体金额；二、被告土桥卫生院应当承担原告损失的比例。
关于原告主张的各项赔偿项目，按照《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失包括必要的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、伤残赔偿金等费用。原告的医疗费，扣除社保报销部分，经庭审查明为：55778.03元。护理费，原告在四川省人民医院住院17天，本院酌定为80元一天，共计1360元。住院期间伙食补助费，住院17天，每天20元，共计340元。营养费，住院17天，酌定每天20元，共计340元。关于本案残疾赔偿金的计算金额，因原告于2013年1月开始一直居住在自贡市自流井区城镇，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，其受伤时年满73周岁，伤残等级经鉴定为一个八级伤残，一个九级伤残，故伤残赔偿金应为28335元/年×0.32×（80-73）年=54403.2元。关于交通费，虽原告为未提供相应依据，但原告产生该费用实属必然，本院酌定该项费用为400.00元。取内固定费用20000元，被告认可，本院予以确认。鉴定费用1000元，本院予以确认。
上述各项费用总计133621.23元，被告承担40%的赔偿责任即53448.49元。被告应当赔偿原告精神损害抚慰金的金额本院酌定5000.00元。综上，被告应当赔偿原告各项费用共计58048.49元，减去垫付的50000元，还应支付8448.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告金堂县土桥镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告夏洪清各项费用共计8048.49元；
二、驳回原告夏洪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由原告夏洪清负担1000元，被告金堂县土桥镇卫生院负担632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一八年二月二十二日
书记员 何昕奕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3855号
申请执行人:北京讯宜创新电子有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号715-716室。
法定代表人：庄桂香，董事长。
被执行人:张家港市舜丽常虹计算机有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西门北村61幢M102。
法定代表人：陶灏，董事长。
被执行人:陶灏，男，1975年11月3日出生，汉族，张家港市舜丽常虹计算机有限公司法定代表人，户籍地江苏省张家港市。
被执行人:周正姑，女，1964年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行北京讯宜创新电子有限公司与张家港市舜丽常虹计算机有限公司、陶灏、周正姑其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张家港市舜丽常虹计算机有限公司、陶灏、周正姑的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月一日
书记员 胡坚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1941号
申请执行人：杨善宗，男，1953年2月28日生，汉族，中国建设银行股份有限公司退休职员，住本市泉山区。
被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路银座商厦8127室，法定代表人史振远，该公司总经理。
申请执行人杨善宗与被执行人徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1114号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为353780元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、2017年6月至今，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。
3、2017年9月4日，申请执行人与被执行人的法定代表人史振远到本院执行局谈话，史振远自愿以其个人在徐州市中级人民法院、徐州市铁路运输法院的债权提供担保偿还案件欠款。申请执行人同意终结本次执行程序。
4、2017年12月8日向徐州市铁路运输法院、徐州市中级人民法院送达了执行裁定书及协助执行通知书。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 张恒滔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5606号
罪犯王共献，男，1956年6月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年11月19日作出（2014）睢刑初字第535号刑事判决，以被告人王共献犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月19日止）。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王共献在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王共献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王共献在服刑期间于2016年7月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王共献在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王共献减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初3160号
原告：涂祖琢，男，1957年7月26日生，汉族，住贵州省。
被告：熊美涛，男，1971年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：韩耀岚，女，1968年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告涂祖琢诉被告熊美涛、韩耀岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂祖琢、被告熊美涛到庭参加诉讼，被告韩耀岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告涂祖琢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊美涛和韩耀岚夫妻二人归还原告借款本金200000元；2、判令被告按事先约定支付利息50800元整；3、由被告依法承担本案诉讼发生的一切费用。事实及理由：2015年1月2日，原告通过银行转账出借200000元给被告，被告并出具借条约定按月利率3%计息。被告尚欠利息未清偿，经原告多次催收本利未果。
被告熊美涛辩称，对借款事实无异议，已偿还部分利息，认可利息从2017年2月起计算。被告韩耀岚生病住院，现无力偿还，希望能予以一定的宽限时间。
被告韩耀岚未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月2日，熊美涛、韩耀岚向涂祖琢出具借条借到涂祖琢借款200000元，韩耀岚于2016年6月1日在该借条上备注从2016年4月2日起借款月利息按3%计算。2016年6月1日，韩耀岚出具欠条尚欠涂祖琢2016年6月1日止利息17000元。庭审中，熊美涛、涂祖均同意利息从2017年2月开始计算。
另查明：熊美涛与韩耀岚于1993年6月2日办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，借条，欠条，借记卡账户历史明细清单，结婚证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，熊美涛、韩耀岚与涂祖琢达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。借款协议达成后，涂祖琢依约支付熊美涛、韩耀岚借款200000元，熊美涛、韩耀岚未偿还涂祖琢借款本金200000元及从2017年2月1日起计算后的利息属违约行为，依法应承担偿还该借款本金200000元及其利息的民事责任。涂祖琢关于按月利息3%支付利息的诉请，因利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即年利率不得高于24%，故案涉借款利息从2017年2月1日起按年利率24%计算至履行期限届满之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告熊美涛、韩耀岚于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告涂祖琢借款本金200000元及其利息（利息从2017年2月1日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告涂祖琢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告熊美涛、韩耀岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈军
二〇一八年一月八日
书记员 粟李
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保904号
申请人高某某。
被申请人韩某某。
被申请人：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
申请人高淑帧因与被申请人韩文广、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩文广驾驶的鲁****60号轻型货车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩文广驾驶的鲁****60号轻型货车，查封、扣押动产的期限为两年；
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11166号
原告沈立江。委托代理人陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。被告戴雪峰。被告富剑文。上列两被告的共同委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。原告沈立江与被告戴雪峰、富剑文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈立江的委托代理人陈幸根，被告戴雪峰、富剑文的共同委托代理人潘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立江诉称：2015年1月29日，被告称急需资金，向原告短期借款，承诺二个月内归还。同日，原告通过银行划款借给被告戴雪峰145万元，双方约定年利率为18%。被告未在还款期限内还款，经多次催讨，被告向原告出具承诺书，但至今仍分文未还。被告戴雪峰、富剑文系夫妻关系，故起诉要求判令：1、两被告共同归还借款1,450,000元；2、两被告共同支付自2015年2月至11月的借款利息217,500元；3、两被告支付原告2015年12月1日起至实际清偿日止按年利率18%计算的借款利息。被告戴雪峰、富剑文辩称，原告诉称的借款系被告戴雪峰代表上海华佳建设发展有限公司(以下简称华佳公司)向原告的借款，不属于原告和被告戴雪峰之间的债权债务关系，更不属于两被告的夫妻共同债务；原告主张的利息也过高，请求法院依法调整。经审理查明：2015年1月29日，被告戴雪峰出具借条，写明借沈立江现金壹佰肆拾伍万元整。同日，原告通过中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告戴雪峰的XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账145万元。2015年12月4日，被告戴雪峰出具承诺书，写明于2015年1月29日向沈立江借款壹佰肆拾伍万元整，约定利息月息1.5%结算；现承诺于2015年12月30日前将11个月利息贰拾叁万玖仟贰佰伍拾元整一次付清。另查明，被告戴雪峰与富剑文于1999年10月26日登记结婚。庭审中，两被告为证明借款形成与原告与华佳公司之间，提供了华佳公司的情况说明及被告戴雪峰于2015年1月29日通过上海银行转账给华佳公司140万元的业务回单。原告对被告提供的情况说明不予认可，对业务回单的真实性予以认可，但就其关联性不予认可。以上事实，有借条、承诺书、中国建设银行卡交易查询、上海银行业务回单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议焦点在于原告2015年1月29日向被告交付145万元是向被告戴雪峰交付借款还是向被告戴雪峰交付为华佳公司代借的借款。双方为证明各自的主张，分别提供了借条、承诺书以及情况说明。本院认为被告戴雪峰于2015年1月29日款项交付当日及同年12月出具承诺书时均明确写明以其自然人身份向原告借款，并承诺了还款期限。被告提供华佳公司的情况说明不能证明原告在向被告戴雪峰交付借款时有让被告戴雪峰向华佳公司转交借款的意思表示一致，至于被告戴雪峰于借款当日向华佳公司的付款，本院认为系被告戴雪峰收到借款后的处分行为，故被告辩称借款发生于原告和华佳公司之间的主张本院不予采信，对原告主张被告戴雪峰于2015年1月29日向原告借款145万元的事实予以确认。同时，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款本金145万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告戴雪峰于2015年12月4日出具的承诺书中明确1月29日的借款145万元约定利息以月息1.5%计，并承诺于2015年12月30日前支付11个月的利息239250元，亦符合月息1.5%的标准。双方关于利息的约定未超过法律的禁止性规定，被告要求调整为同期银行贷款利率缺乏依据。故原告要求两被告支付2015年11月前的利息217,500元及2015年12月1日起按月息1.5%计算借款利息，确有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告戴雪峰、富剑文于本判决生效之日起十日内归还原告沈立江借款1,450,000元；二、被告戴雪峰、富剑文于本判决生效之日起十日内支付原告沈立江自2012年2月至同年11月期间的借款利息217,500元；三、被告戴雪峰、富剑文于本判决生效之日起十日内支付原告沈立江自2015年12月1日起至实际清偿日止以年利率18%计算的借款本金1,450,000元的借款利息。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,808元，减半收取9,904元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用14,904元，由被告戴雪峰、富剑文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2745号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：顾野灵，男，1981年11月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
本院在审理原告农行花溪支行与被告顾野灵金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年五月三十一日
书记员 张兴涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终283号
上诉人（原审被告）：德豪（扬州）房地产开发有限公司,住所地在扬州市扬子江北路399号瘦西湖新天地2区三楼。
法定代表人：周克辛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏如忠，男，汉族，1974年7月29日出生，住宝应县。
上诉人德豪（扬州）房地产开发有限公司（以下简称德豪公司）因与被上诉人苏如忠保证合同纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审受理原告苏如忠诉被告德豪公司保证合同纠纷一案后，被告德豪公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。德豪公司认为，因本案被告德豪公司的主要办事机构所在地在扬州市扬子江北路399号瘦西湖新天地2区三楼，该所在地系扬州市邗江区人民法院的辖区，根据相关法律规定，本案应移送扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院认为：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，合同标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间签订的合同并未约定合同履行地点，属于没有约定的情形。在该合同中，被告德豪公司为扬州亿昌石业有限公司提供了担保，借款人扬州亿昌石业有限公司未能按时还款。原告作为接收货币的一方，按照上述司法解释的规定，向合同履行地的宝应县人民法院提起诉讼并无不当。因此，本院享有对本案的管辖权
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告德豪公司对本案管辖权提出的异议。
德豪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：
本案是债权人单独向担保人主张权利的保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案应当由担保人德豪公司住所地的法院即扬州市邗江区人民法院管辖，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。
综上，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
苏如忠未作答辩。
本院经审理认为:
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条法律规定赋予因合同纠纷提起诉讼的当事人享有管辖选择权，即可以选择被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。就保证合同而言，由于当事人很少在合同中约定履行地，因而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》中规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。该条法律规定明确了担保人住所地为被告住所地，但是并不排斥当事人享有选择合同履行地法院管辖的权利。对于合同履行地的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
本案中，苏如忠主张德豪公司依约承担连带保证责任，其依法可以选择德豪公司住所地法院或者合同履行地法院管辖，但双方并未在合同中约定履行地。依据上述法律规定，苏如忠一方所在地显然便是合同履行地，而苏如忠的所在地属于原审法院的辖区。因此，原审法院作为该担保合同的履行地法院依法对本案具有管辖权。
综上，德豪公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年九月四日
书记员 李菲菲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初806号
原告陈某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
本院在受理原告陈某某诉被告某水电开发有限公司民间借贷纠纷一案后，因原告陈某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕传祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更898号
罪犯刘力杰，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月18日作出（2011）海刑初字第38号刑事判决，以被告人刘力杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级��民法院于2011年4月20日作出（2011）一中刑终字第1970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1276号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘力杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘力杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规���接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年8月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人:刘方君，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张光明,男，汉族，1966年4月7日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:李洪武，汉族，男，1956年7月14日出生。
再审申请人黑龙江亿德房地产开发有限公司（以下简称亿德公司）因与被申请人张光明、李洪武商品房买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终762号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿德公司申请再审称：一、2014年7月5日，李洪武借其公司案涉房价值2797996元的屋抵顶工程款，而向张光明借款90万元，一审时亿德公司出具抵押借款收据，原审不予认定错误。；二、本案已构成诈骗罪，应先刑事后民事，应将案件移送公安机关审理；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，亿德公司与张光明签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效。亿德公司还为张光明出具购房发票。故原审判决认定双方系商品房买卖合同关系正确。张光明与李洪武之间是否存在借贷关系及亿德公司是否拖欠李洪武工程款，因李洪武不是该商品房买卖合同的相对人，原审判决认为李洪武是否与张光明之间存在借贷关系，是否拖欠亿德公司工程款与本案事实无关联并无不当。因亿德公司未提交证据证实张光明、李洪武构成诈骗罪，原审判决未支持其此项上诉请求亦无不当。综上，亿德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江亿德房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王永生
审 判 员 吴滨生
二〇一七年六月五日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1981号之一
申请执行人黄振明，男，1981年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王文剑，男，1978年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人黄秋珍，女，1980年2月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告黄振明与被告王文剑、黄秋珍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）同民初字第2416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄振明于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王文剑、黄秋珍偿还人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人王文剑、黄秋珍至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，冻结被执行人名下车辆闽D号、闽D号产权手续（但车辆查无下，无法扣押），被执行人名下无房产信息，目前该案短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月10日作出的（2015）同民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更274号
罪犯吕付业，男，汉族，1969年12月21日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）汕中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人吕付业犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2009年8月3日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2011年12月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吕付业在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕付业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吕付业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕付业减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 长 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更847号
罪犯李旭，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2014年3月26日作出（2014）宣刑初字第15号刑事判决，以被告人李旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李旭在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李旭在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特219号
申请人：马学林，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：周兵，男，1993年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月25日立案受理申请人马学林、周兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月24日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
周兵赔偿马学林医疗费费用3000元，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马学林与周兵于2018年5月24日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保155号
申请人：于跃，男，1982年1月19日出生，汉族，住青岛即墨区。
被申请人：刘植花，女，1957年1月29日出生，汉族，住即墨区。
申请人于跃于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘植花名下的位于即墨市北山二麻宿舍4号楼18户（即房改售字第5614号）房屋一处。申请人于跃自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘植花名下的位于即墨市北山二麻宿舍4号楼18户（即房改售字第5614号）房屋一处。
二、查封申请人于跃所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜明道
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2543号
上诉人（原审原告）：金祥安，男，1954年7月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：赵杨，男，1981年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）杨春兰，女，1963年3月18日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）杨春惠，女，1956年12月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）滁州锦福元实业有限公司，原住所地安徽省滁州市南谯区，现住所地不详。
法定代表人：吴晓，该公司经理。
被上诉人（原审被告）黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，私营企业主，户籍地福建省周宁县，现住址不详。
上诉人金祥安与被上诉人赵杨、杨春兰、杨春惠、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金祥安向本院递交了缓交诉讼费申请，经本院审查决定不批准其缓交申请。金祥安在收到本院催缴案件受理费通知后，仍未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金祥安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 潘 严
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初990号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：任敏，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告任敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄丽丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更125号
罪犯王成思，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年3月29日作出(2014)文少刑初字第25号刑事判决，以被告人王成思犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王成思在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王成思在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯王成思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成思减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0611民初68号
原告：湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人：陈志刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗立文，男，1972年7月14日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告公司工作人员。
被告：熊阳红，男，1968年6月27日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告湖南建新实业有限责任公司（以下简称建新实业公司）与被告熊阳红侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建新实业公司的委托诉讼代理人罗立文、廖石龙到庭参加诉讼。被告熊阳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建新实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的土地使用权；2.判令被告支付原告土地使用款40050元（按租金标准自2016年1月1日起暂算至2016年12月31日止，后段至实际归还土地使用权之日止的土地使用款按租金标准计算）及应计损失（按同期银行贷款利率计算自应付之日起至实际支付之日止的利息）。事实和理由：自2016年1月1日起至今，被告既未与原告订立租赁合同并交纳租金，亦未经原告许可，占用原告拥有合法使用权的土地50亩，致使原告无法将该土地使用权另行出租和交付。期间原告曾多次通知被告归还土地使用权并支付土地使用款未果。现原告认为，被告占用原告土地的行为已构成侵权，该行为对原告造成了损失，被告理应承担相应法律责任。据此，根据相关法律规定，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告熊阳红未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告建新实业公司提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《土地使用权出租合同书》、2016年9月1日原告对被告发出的通知及送达回证、照片、执法记录仪的录音、建新实业公司文件[湘建实发（2015）10号]，拟证明原、被告的基本情况与主体资格；2014年，原告与案外人吴跃辉依法签订《土地使用权出租合同书》一份，租赁原告50亩土地，土地标号为9-25。2015年被告未经原告许可，从案外人吴跃辉处承租该50亩土地。2016年被告既未与原告订立租赁合同并交纳租金，亦未经原告许可，占用原告拥有合法使用权的土地50亩，致使原告无法将该土地使用权另行出租和交付；2016年原告向被告发出通知，通知被告的行为既是违约行为也是侵权行为，应当还地赔款；被告认可占用同2015年使用的原告土地使用权面积一致的土地的行为，并表示应该支付土地使用费的事实；被告占用原告土地使用费的计算标准和依据。
被告熊阳红未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证如下：原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《土地使用权出租合同书》、2016年9月1日原告对被告发出的通知及送达回证、照片、执法记录仪的录音、建新实业公司文件[湘建实发（2015）10号]，均具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告建新实业公司对岳阳监狱管辖范围内的农用地享有使用权。2013年12月17日原告与案外人吴跃辉签订了一份《土地使用权出租合同书》，甲方为原告，乙方为吴跃辉。合同约定：由吴跃辉承租原告土地50亩，土地标号为9-25，单价为每年每亩801元，土地租金合计为40050元；租赁年限为壹年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；付款方式为一次性付款，付款日期为合同签订当日。合同第18条约定，“在租赁期间，乙方对租赁土地只有使用权，没有所有权。乙方不得在租赁期内对租赁土地进行销售、转让、抵押、转租或采取其他任何侵犯甲方土地所有权的行为。否则，甲方有权终止合同，无条件收回土地且不作任何补偿。”合同第20条约定，“土地租赁合同到期后，合同自动终止，甲方自动收回其土地使用权，甲方有权将其使用权承包给第三方，乙方其生产设施、临时建筑等应自行处置，甲方不承担任何补赔偿义务。如乙方拒绝处理，造成损失的，甲方不承担责任。”违约责任中约定，“1、乙方未按甲方规定如期足额交纳土地使用金，视为自动放弃使用权；甲方收回其土地，另行出租。2、甲乙双方应严格按合同条款执行，任何一方违反本合同，均按《中华人民共和国合同法》的有关条款处理。”合同另对排渍、抗旱防汛、土地灌溉、用电、道路保养维护等进行了明确约定。2014年12月31日合同期满后，被告未经原告许可，从案外人吴跃辉处承租上述合同约定的50亩土地。2016年被告既未与原告订立租赁合同并交纳租金，亦未经原告许可，占用原告拥有合法使用权的土地50亩，致使原告无法将该土地使用权另行出租和交付。期间，原告曾于2016年9月1日书面通知被告归还50亩土地使用权并支付土地使用款，经原告多次催讨未果。原告特诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告没有订立土地使用权租赁合同，双方之间没有合同法律关系。被告在未与原告签订2016年度《土地使用权出租合同书》的情况下，侵占原告拥有合法使用权的土地50亩进行耕种，其行为侵害了原告合法权益。对于原告要求被告支付土地使用款40050元及按人民银行同期贷款利率计算自应付之日至实际支付之日止支付应计利息损失的请求，于法有据，本院依法应予支持。至于原告要求被告支付2016年12月31日之后的土地使用款，因被告占用土地的时间不确定，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（一）、（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊阳红于本判决生效后五日内向原告湖南建新实业有限责任公司交付占用土地并支付土地使用款40050元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月31日至清偿之日止的逾期利息。
本案受理费801元，由被告熊阳红负担。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 姜 坤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终512号
上诉人(原审被告)：蒋有前，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人(原审原告)：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，董事长。
原审被告：蒋有军，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人蒋有前与被上诉人重庆智邦工程机械（集团）有限公司、原审被告蒋有军买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初6677号民事裁定，驳回蒋有前对该案管辖权提出的异议。蒋有前对该裁定不服，向本院提起上诉。
蒋有前上诉称，本案的被告住所地和合同履行地均在重庆市大足区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人、原审被告与被上诉人签订《旧设备买卖合同》约定，因履行本合同发生争议，协商不成，向被上诉人所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月十五日
书记员 邹 琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4013号
上诉人（原审被告）：李光达，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人（原审被告）：张红芝，女，1978年12月8日出生。汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：东长义，男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原审被告：张开顺，男，1948年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人李光达、张红芝因与被上诉人东长义、原审被告张开顺民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院(2016)苏0322民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，本院于2017年8月21日以法院专递方式按照李光达、张红芝上诉状中记载的地址邮寄送达了开庭传票，定于2017年8月31日开庭审理本案，后该邮件因“联系电话长期无人接听、原址查无此人且电联无果”被退回。另外，经本院查询，也没有查到以李光达、张红芝名义交纳的二审案件受理费。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院等，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此规定，本院已按照李光达、张红芝预留的送达地址进行了合法有效送达。根据我国民事诉讼法的规定，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按自动撤回上诉处理。另外，李光达、张红芝也未在指定期限内交纳上诉案件受理费。因此，上诉人李光达、张红芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未依照规定交纳案件受理费，故应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，裁定如下：
本案按上诉人李光达、张红芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年九月五日
书记员 薛淑淑
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初49号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人潘元，男，1971年1月10日出生，汉族，籍贯湖南省浏阳市，初中文化，厦门市宇龙坤实业有限公司总经理，住厦门市海沧区。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年12月13日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人潘元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月9日1时许，被告人潘元酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区路口时被民警当场查获。经检测，被告人潘元血液中酒精含量为162.39mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人潘元对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘元认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 钟 琳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2945号
原告：陈福凤，女，1952年7月19日生，汉族，贵州省。
委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者。
被告：清镇骨科医院，住所地：清镇市站街条子场。
法人代表人：瞿显斌。
委托诉讼代理人：晏家军、曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。
原告陈福凤诉被告清镇骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福凤及其委托诉讼代理人姚文云，被告清镇骨科医院委托代理人晏家军、曹宇鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿因医疗事故给原告造成的损失222449.08元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月26日，原告在清镇市卫城镇栽江村窑上组家中摔伤后在被告处住院治疗，于2014年8月4日出院，住院39天，原告支付被告医疗费32003.11元；2014年9月10日又到被告处住院治疗到同月27日出院，住院17天，原告支付被告医疗费8000元；2015年4月18日又再次到被告处住院治疗到2016年2月3日出院，住院291天；2016年2月16日到同年3月8日在贵阳市第四人民医院住院21天，原告支付医疗费10000元和门诊费用736.2元。
2017年8月2日，经鉴定原告病例属于三级戊等医疗事故，被告负次要责任。原告医疗费、资料复印费、医疗事故鉴定费合计18373.31元；住院伙食补助费34700元；陪护费45319.16元；残疾生活补助费288025.02元；交通费2000元；住宿费104100元；精神损害抚慰金57605.04元；原告近亲属参加医疗事故所需的交通费2000元、误工费2000元、住宿费2000元，总计556122.71元，由被告承担40%的赔偿责任计222449.08元。
被告清镇骨科医院辩称：对于贵州省卫计委医疗事故鉴定委员会出具的医疗事故的鉴定意见无异议；原告主张损失计算标准有误，部分计算金额过高且未扣除被告方垫付的费用。
经审理查明，2014年6月26日，陈福凤因摔伤在清镇骨科医院住院治疗，陈福凤伤情经诊断为右股骨下段骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折。2014年7月2日清镇骨科医院对陈福凤行右股骨骨折复位内固定术。2014年8月4日陈福凤出院，住院39天，陈福凤支付清镇骨科医院治疗费32003.11元。
2014年9月10日，陈福凤因右股骨下段骨折、内固定钢板断裂并移位在清镇骨科医院住院治疗至同月27日出院，住院17天。住院期间医疗费8659.33元，其中陈福凤支付医疗费8000元、清镇骨科医院支付659.33元。
2015年4月18日，陈福凤因复查X线显示钢板断裂在清镇骨科医院住院采用非手术石膏固定保守治疗至2016年2月3日出院，住院291天。清镇骨科医院支付陈福凤住院期间医疗费17527.59元。
2016年2月16日，陈福凤因右股骨远端曲曲折折术后钢板断裂并骨折不愈合在贵阳市第四人民医院住院治疗至同年3月8日出院，住院21天。住院期间医疗费74771.32元，其中陈福凤支付医疗费7771.32元、清镇骨科医院支付67000元。
2016年2月2日、4月8日、5月23日、8月3日、2017年7月19日，陈福凤在清镇市第一人民医院和贵阳市第四人民医院共计支付门诊费613.26元。陈福凤在贵阳市第四人民医院支付复印费61元。
2016年5月30日，陈福凤收到清镇骨科医院支付其在贵阳市第四人民医院门诊治疗补助款377元。
2017年8月2日，贵州省医学会就清镇骨科医院对陈福凤的治疗作了鉴定，其结论为三级戊等医疗事故，清镇骨科医院承担次要责任。陈福凤支付鉴定费3500元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗发票，医疗事故技术鉴定书及病历，鉴定费发票等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，陈福凤第一次治疗原发病的费用是因其自行摔伤所致，清镇骨科医院不应承担赔偿责任。陈福凤本次医疗事故属三级戊等，清镇骨科医院对此次医疗事故承担次要责任，应由清镇骨科医院对陈福凤治疗原发病在第二、三、四次住院期间产生的扩大损失承担40%赔偿责任。
陈福凤在第二、三、四次住院产生的损失如下：1、医疗费合计101571.5元（8659.33元+17527.59元+74771.32元+613.26元）。2、住院339天（27天+291天+21天）伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计33900元。3、陪护费35522元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以住院天数339天）。4、残疾生活补助费40114元（按2016年度贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入26742.62元乘以15年再乘以10﹪）。5、交通费本院酌情支持1800元。6、精神抚慰金本院酌情支持5000元。7、住宿费本院酌情支持6000元。8、鉴定费3500元。9、复印费61元。10、陈福凤住院期间家属所需交通费、误工费、住宿费损失本院酌情支持6000元。上述9项本次医疗事故损失合计233468.5元，由清镇骨科医院承担40%计93387.4元，扣减清镇骨科医院支付的医疗等费85563.92元（659.33元+17527.59元+67000元+377元）计7823.48元，清镇骨科医院应予支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决如下：
一、被告清镇骨科医院在本判决生效后10日内赔偿原告陈福凤此次医疗事故损失7823.48元；
二、驳回陈福凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4636元，减半收取2318元（缓交），由清镇骨科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在一年内申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋康（兼）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申7396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申艳军，男，1961年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市金普迪塑业有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村。
法定代表人：张彩立，该公司董事长。
再审申请人申艳军因与被申请人石家庄市金普迪塑业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申艳军申请再审称，原判决认定申艳军向石家庄市人民检察院请求权利救济不发生仲裁时效中断，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案仲裁时效的终止日期为2016年4月28日，申艳军于2015年10月19日申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。
本院经审查认为，从石家庄市人民检察院出具的不支持监督申请决定书载明内容可见，检察院监督的只是针对石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第01125号民事判决所涉及的内容，原判决认定申艳军向检察院提起抗诉并不必然产生针对双方当事人在诉讼期间内因新争议而发生诉讼时效中断的效力，并无不妥。申艳军于2013年6月25日收悉石家庄市金普迪塑业有限公司出具的与其解除、终止劳动关系通知书后，并未针对新的争议，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，行使自己的救济权利，其至2015年10月19日提出劳动争议仲裁申请时已过仲裁时效，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，申艳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申艳军的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 李 源
审判员 李俊杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更337号
罪犯张业虎，男，汉族，1990年9月9日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第00437号刑事判决，以被告人张业虎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张业虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张业虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张业虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张业虎减去自本裁定送达之日起至2016年10月15日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3810号
原告：东莞市创越物业管理有限公司。住所地：东莞市大朗镇富华中路***号。统一社会信用代码为9144190006848999X7。
法定代表人：陈有团。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成杰，广东颖诚律师事务所律师。
被告：张友亮。
原告东莞市创越物业管理有限公司诉被告张友亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告东莞市创越物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市创越物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市创越物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已由原告东莞市创越物业管理有限公司预交，由原告东莞市创越物业管理有限公司承担。
审判员 刘伍雄
二〇一七年六月十五日
书记员 陈佩君
书记员 陈清梅
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725民初199号
原告:沈继明。
委托代理人：席新民，勉县城区法律服务所法律工作者。
被告:勉县官沟村第一砖厂。
经营者：杨小丽。
委托代理人：赵安同，男，勉县司法局148法律服务所法律工作者。
原告沈继明与被告勉县官沟村第一砖厂经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。依法由审判员周安吉适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，在本院主持调解下，双方达成和解协议，由被告官沟村第一砖厂一次性支付给原告沈继明经济补偿金20000元（已履行）。原告沈继明遂于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告勉县官沟村第一砖厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事及诉讼权利，所以原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告沈继明撤回对被告勉县官沟村第一砖厂的起诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告沈继明负担。
审判员 周安吉
二〇一八年四月二日
书记员 毛佳玲
|
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
****
****
****
****
**刑** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书** ****
****
**（** **2018** **）内** **0291** **刑初** **8** **号** ****
****
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪，被包头市公安局公交治安分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议��，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长张凯宾出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月27日，包头市鹏宇快递有限责任公司（百世快递）稀土开发区南壕分部负责人常某收寄了两单快递，单号分别为50**********13和50**********45。2017年8月29日1时2分，快递分拨仓操作员被告人肖某在分拣快递过程中发现单号50**********13和50**********45的快递包裹有破损，遂窃取云烟大重九卷烟一条、黄鹤楼天骄圣地卷烟一条。经内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴定，被盗卷烟为真品卷烟。经内蒙古自治区烟草专卖局鉴定，被盗的卷烟价格为1880元。案发后，被告人肖某主动退还黄鹤楼天骄圣地卷烟0.8条、云烟大重九卷烟1条。
公诉机关提供了报案材料及报案人常某、梁某的询问笔录、抓捕经过、户籍证明、证人证言、证据保全清单及被盗卷烟照片、肖某工作职责、鉴别检验报告、物价证明、监控录像、被告人肖某的讯问笔录。指控被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和���刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人肖某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人肖某系百世快递包头分拨仓操作员，2017年8月29日凌晨1时2分，被告人肖某在分拣快递过程中发现单号50**********13和50**********45的快递包裹有破损，遂窃取云烟大重九卷烟1条、黄鹤楼天骄圣地卷烟1条。经内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴定，被盗卷烟均为真品卷烟。经内蒙古自治区烟草专卖局鉴定，被盗的卷烟价格为1880元。案发后，被告人肖某主动退还黄鹤楼天骄圣地卷烟0.8条、云烟大重九卷烟1条。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1、报案材料及常某、梁某的询问笔录，证实百世快递包头分拨仓被盗的事实；
2、户籍证明，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；
3、抓捕经过，证实被告人系口头传唤到案；
4、证据保全清单及被盗卷烟照片，证实被告人肖某退还被盗卷烟的事实。
5、肖某工作职责，证实肖某没有管理或者保管快递的职责；
6、证人赵某、徐某的证言，证实被告人肖某盗窃快递的事实；
7、鉴别检验报告、物价证明，证实肖某盗窃的卷烟是真品，价值1880元。
8、被告人肖某的讯问笔录，证实本案的案发过程。
9、百世快递包头分拨仓监控录像，证实被告人窃取快递的事实。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某积极退还被盗物品，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且系初犯，故可酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人肖某所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本���份。
审判长郝喜喜
人民陪审员王伟
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年三月八日
书记员韩毅涛
**
附：相关法律条文：**
《中华人民共和国刑法》**
第二百六十四条**盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条**对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保24号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政银行）
单位负责人：孙洪兵，该行行长
被申请人马海军，男，汉族
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告马海军金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马海军在平昌县农村信用合作联社的账户资金45000.00元予以冻结。
经审查，本院认为，原告邮政银行向本院申请要求冻结被申请人马海军在平昌县农村信用合作联社的账户资金45000.00元应提供担保，但邮政银行未依法提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（二）款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟永军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李云芬
-1-
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1167号之一
原告：罗汉成，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：张瑜安，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：中山市经典装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德秀路33号中环明珠花园2层13卡。
法定代表人：余嘉才，该公司总经理。
被告：余嘉才，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省大浦县。
以上两被告委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
原告罗汉成与被告张瑜安、中山市经典装饰设计工程有限公司、余嘉才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告罗汉成于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗汉成申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗汉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗汉成负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程瑞桢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2422号
原告：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：刘小辉，男，汉族，1977年2月4日出生，住成都市高新区。
被告：裴利蓉，女，汉族，1982年5月24日出生，住成都市高新区。
原告四川佳年华置地有限责任公司诉被告刘小辉、裴利蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告四川佳年华置地有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川佳年华置地有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年二月六日
书记员 叶慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2061号
申请执行人：上海产权集团有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦12楼。
法定代表人陈颖，该公司经理。
被执行人：徐州市九里区劳武港，依据地徐州市九里区。
法定代表人张瑜，该公司经理。
申请执行人上海产权集团有限公司与被执行人徐州市九里区劳武港借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（1997）徐经初字第95号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行。徐州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年7月4日立案执行，立案标的额为2405944.82元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月6日，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。
2、2017年7月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人亦未主动履行义务。
3、2017年8月23查询了被执行人的工商登记信息，该公司于2014年4月8日核准吊销。未发现该公司任何财产线索。
4、2017年11月8日，前往徐州市苏山头街道办事处要求其协助查找被执行人未果，经与该单位核查，被执行人的办公地点已被拆迁数年，其它信息不祥。
5、2017年11月13日约谈申请人，其亦无法继续提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 常家彬
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民���字第1121号
原告李某某，女，汉族，1987年10月29日。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1987年6月2日生。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一三年七月二十五日
书记员 彭兵洋