福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1033号
原告蓝坤立，男，1970年9月12日出生，畲族，农民，住平和县。
委托代理人陈泉镇，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住平和县。
被告林龙军，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡捷华，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司，住所地平和县小溪镇东大路41号，统一社会信用代码：91350628856920955N。
代表人苏蓉媚，总经理。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人吴云淑，福建簪华律师事务所实习律师。
原告蓝坤立与被告林龙军、蔡捷华、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员曾祥紫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝坤立及其委托代理人陈泉镇，被告林龙军、蔡捷华、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司的委托代理人林艺平、吴云淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝坤立诉称，2015年10月26日19时54分许，原告蓝坤立驾驶二轮摩托车（后载蓝金华、蓝语煊、蓝舒婷）从平和县南胜镇前山村往南胜镇龙心村下楼组方向行驶，行经南胜镇龙心村下楼组（弯道）路段时，遭受被告林龙军驾驶的闽E×××××号轿车碰撞，造成原告受伤至残及摩托车损坏的严重交通事故。原告受伤后被送往平和县医院抢救治疗，因伤情严重当天转中国人民解放军第一七五医院住院治疗11天，共支付医疗费52709.59元。原告的伤情经医师诊断为：1、右肱骨多段粉碎性骨折；2、脑震荡；3、颜面部、头皮裂伤；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、右上肢吊带悬吊6周，3个月内禁止右上肢剧烈活动，避免外伤，否则容易导致骨折再移位或内固定断裂；2、加强右肘腕及肩关节活动，先被动后主动，避免关节僵硬；3、术后3个月、6个月、1年复查，根据复查结果决定相应治疗；4、1年后视骨折愈合情况取出内固定物，费用约捌仟至壹万元；5、院外继续伤口换药，1次／2天，避免伤口感染；6、注意休息，加强营养，多吃钙质丰富食品；7、骨科门诊随访。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年3月22日作出（2016）临鉴字第X89号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、蓝坤立的伤残等级评定为十级伤残；2蓝坤立的误工期评定为240日，出院后护理期评定为80日。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第2015102619号道路交通事故认定书认定1、蓝坤立负本事故同等责任；2、林龙军负本事故同等责任；3、蓝金华、蓝语煊、蓝舒婷不负本事故责任。肇事车辆闽E×××××号轿车的登记车主是被告蔡捷华，闽E×××××号轿车有向被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保强制险和商业险。故请求判令被告林龙军、蔡捷华、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司赔偿原告因交通事故受伤致残的医药费等各项经济损失合计人民币50016元，原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费52709.59元；2、误工费（住院11天＋出院后误工240天）×96.2元／天=24146.2元；3、护理费（住院11天＋出院后护理80天）×96.2元／天=8754.2元；4、住院伙食补助费11天×20元／天=220元；5、营养费52619.59元×10%=5260元；6、残疾赔偿金13793元／年×20年×10%=27586元；7、被扶养人生活费23520元／年×6年×10%÷2人=7056元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费10000元；10、交通费800元；11、精神损害抚慰金8000元；12、摩托车维修费1800元；以上合计人民币148231.99元，因本案事故受害人蓝坤立、蓝舒婷、蓝金华、蓝语煊是同一家庭成员，关于强制险限额的分配方案协商如下：蓝坤立分配11800元（其中1800元为财产损失）、蓝金华分配60000元（其中医疗费限额10000元均由蓝金华获得）、蓝舒婷分配50000元、蓝语煊自愿放弃交强险分配，因此原告的损失被告在强制险责任范围内应赔偿原告11800元，原告的其他损失被告按事故责任应赔偿68216元【（148231.99元-11800元）×50%=68216元】，被告合计应赔偿原告80016元，抵扣被告垫付的30000元，被告还应赔偿原告50016元。
被告林龙军辩称，闽E×××××号轿车有向被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保强制险和商业险，在保险期间内发生本案事故，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，经平和县公安局交警大队主持调解，答辩人车方的林龙军、蔡捷华与受害人一方的蓝坤立、蓝舒婷、蓝金华、蓝语煊达成第2015102619号道路交通事故损害赔偿调解书，答辩人要求按调解协议履行。故请求法院依法判决。
被告蔡捷华辩称，事故造成答辩人的闽E×××××号轿车损坏，经保险公司定损后支付维修费26553.75元，要求依法处理。故请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司辩称，肇事车辆闽E×××××号轿车有向答辩人投保交强险和商业险，在法庭依法核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，答辩人可在保险责任限额范围内赔偿原告合法有据的损失，对原告不合法的诉讼请求，请求人民法院予以驳回，针对原告的各项诉求有异议部分具体为：原告提供的医疗费中有13312元属于非医保费用，答辩人不承担赔偿；原告诉求的误工费，因原告没有提供相应的误工损失证明，误工费应按照出院医嘱上的3个月即90天计算，鉴定原告的误工期为240日已经超过法定的误工期限，请求鉴定人员出庭接受询问；护理费方面，原告鉴定出院后护理期是80天，但是没有达到相应的护理依赖程度，所以护理费应按照50%计算；营养费应按照医疗费扣除非医保数额后再进行计算；被抚养人生活费方面，原告方并没有鉴定是否丧失劳动能力，所以该诉讼请求不予支持；鉴定费属于原告的举证费用，不应由保险公司承担；后续治疗费方面，原告没有进行鉴定，以6000元计算为宜；精神损害抚慰金原告诉求偏高，应以4000元为宜；摩托车维修费，因原告没有提供相应的定损单据，所以不予支持。故请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月26日19时54分许，原告蓝坤立未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车（后载蓝金华、蓝语煊、蓝舒婷）从平和县南胜镇前山村往南胜镇龙心村下楼组方向行驶，行经南胜镇龙心村下楼组（弯道）路段时，遭受被告林龙军持C1类机动车驾驶证驾驶的闽E×××××号轿车碰撞，造成原告受伤致残及摩托车损坏的严重交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队经现场勘查后，适用简易程序，以第2015102619号道路交通事故认定书认定1、蓝坤立负本事故同等责任；2、林龙军负本事故同等责任；3、蓝金华、蓝语煊、蓝舒婷不负本事故责任。原告受伤后被送往平和县医院抢救治疗支付门诊医疗费1234.6元（100.3元＋1134.3元），因伤情严重当天转中国人民解放军第一七五医院住院治疗11天，支付住院医疗费48390.88元、门诊收费2994.11元（892.67元＋1956.28元＋145.16元），合计共支付医疗费用52619.59元，经计算属于非医保费用为13312元。原告的伤情经医师诊断为：1、右肱骨多段粉碎性骨折；2、脑震荡；3、颜面部、头皮裂伤；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、右上肢吊带悬吊6周，3个月内禁止右上肢剧烈活动，避免外伤，否则容易导致骨折再移位或内固定断裂；2、加强右肘腕及肩关节活动，先被动后主动，避免关节僵硬；3、术后3个月、6个月、1年复查，根据复查结果决定相应治疗；4、1年后视骨折愈合情况取出内固定物，费用约捌仟至壹万元；5、院外继续伤口换药，1次／2天，避免伤口感染；6、注意休息，加强营养，多吃钙质丰富食品；7、骨科门诊随访。经平和县公安局交通警察大队委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年3月22日作出（2016）临鉴字第X89号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、蓝坤立的伤残等级评定为十级伤残；2、蓝坤立的误工期评定为240日，出院后护理期评定为80日。原告为该鉴定支付鉴定费1900元。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司对鉴定“蓝坤立的误工期评定为240日”的鉴定结论有异议（针对事故的另案受害人蓝金华、蓝舒婷的鉴定结论也有异议），申请鉴定医师赖署光出庭接受询问，本院依法通知鉴定医师赖署光到庭参加诉讼，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所回复（被鉴定人蓝坤立、蓝舒婷、蓝金华）鉴定人出庭费用（包含住宿费、误工费、餐旅费等）人民币陆佰元整（600元），被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司于2016年6月24日向本院预交了鉴定人出庭费用600元。针对申请人有关鉴定原告蓝坤立的误工期的依据是什么等问题，鉴定医师赖署光陈述：依据相关的规定以及蓝坤立的实际受伤情况而做出的评定结论。本案事故发生后，原告的摩托车未经有关部门定损，仅提供2015年12月5日平和县永山车行出具的摩托车维修费1800元的收款收据。原告蓝坤立主张被抚养人生活费的被抚养人是原告的女儿蓝舒婷，女，2004年1月14日出生，畲族，农民，住平和县南胜镇前山村和仓92号，公民身份号码××，蓝舒婷由原告蓝坤立及其妻子蓝金华共同扶养。本案事故受害人蓝坤立、蓝舒婷、蓝金华、蓝语煊（蓝舒婷、蓝金华、蓝语煊的损失另案审理）是同一家庭成员，关于强制险限额的分配方案协商如下：蓝坤立分配11800元（其中1800元为财产损失）、蓝金华分配60000元（其中医疗费限额10000元均由蓝金华获得）、蓝舒婷分配50000元、蓝语煊自愿放弃交强险分配。
另查明，肇事闽E×××××号轿车的登记车主是被告蔡捷华，被告蔡捷华以其为被保险人将闽E×××××号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保强制险和商业险（限额500000元），在保险期间内发生本案事故。被告林龙军借用蔡捷华的闽E×××××号轿车，在驾驶过程中发生本案交通事故。事故受害人蓝坤立、蓝舒婷、蓝金华、蓝语煊受伤住院治疗期间，被告林龙军有预付他们医疗费合计人民币31150元，受害人蓝坤立、蓝舒婷、蓝金华、蓝语煊是同一交通成员，为了便于审理和结算，建议被告林龙军的预付款人民币31150元在蓝坤立作为原告一案中予以结算，被告林龙军表示同意。2016年3月份，经平和县公安局交通警察大队主持调解，蓝坤立、蓝金华、蓝舒婷、蓝语煊与林龙军、蔡捷华达成第2015102619号道路交通事故损害赔偿调解书，协议如下：1、蓝坤立、蓝舒婷、蓝金华、蓝语煊的一切医疗费、误工费、护理费、车损、残疾赔偿金等一切费用依法由车方保险公司按事故责任理赔；如需通过诉讼途径解决的，诉讼费用由双方各自承担一半；2、林龙军垫付蓝坤立、蓝舒婷、蓝金华、蓝语煊医疗费叁万壹仟壹佰伍拾元（￥31150），由蓝坤立、蓝舒婷、蓝金华、蓝语煊从保险公司获得的赔偿款中予以返还；3、林龙军车辆维修费用，按事故责任应由蓝坤立承担的，由蓝坤立从保险公司获得的赔偿款中支付；4、蓝坤立、蓝舒婷、蓝金华、蓝语煊医疗费用中非医保费用、保险公司未能足额赔偿部分由蓝坤立、蓝舒婷、蓝金华、蓝语煊自行承担，林龙军车方不再承担赔偿责任；5、林龙军保证提供并配合蓝坤立、蓝舒婷、蓝金华、蓝语煊向保险公司主张权利需要的材料；6、本事故就此终结，双方当事人及家属不再因此事故为借口向对方及其它人或其它单位提出本事故内及事故外的任何赔偿要求及诉讼。2016年7月6日，经本院主持调解，蓝坤立、蓝金华、蓝舒婷、蓝语煊与林龙军、蔡捷华达成补充协议如下：一、原告蓝坤立、蓝金华、蓝舒婷、蓝语煊的合理经济损失依法由保险公司予以赔偿，保险公司的赔偿款由四原告享有。二、蓝坤立取得保险赔偿款当日，应返还被告林龙军垫付的医疗费31150元。三、蓝坤立取得保险赔偿款当日，应支付被告蔡捷华车辆损失10000元，蔡捷华车辆的其它损失由蔡捷华向保险公司另行主张。四、原告蓝坤立、蓝金华、蓝舒婷、蓝语煊自行承担各自的诉讼费。五、本协议履行后，原告蓝坤立、蓝金华、蓝舒婷、蓝语煊与被告林龙军、蔡捷华因交通事故所产生的权利义务终结。
又查明，根据福建省统计局现有统计公布的数据：2015年度福建省农村居民人均可支配收入为13793元／年，2015年度福建省农村居民人均生活消费支出11961元／年，2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35107元／年。
以上事实，有原告提供的身份证明、户口簿；道路交通事故认定书；闽E×××××号轿车的行驶证、强制保险单、商业保险单；被告林龙军的驾驶证；平和县医院门诊收费票据、收费清单；中国人民解放军第一七五医院的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、住院费用清单；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定意见书、鉴定费发票；交通费票据；摩托车维修费收款收据，被告林龙军提供的第2015102619号道路交通事故损害赔偿调解书；闽E×××××号轿车定损单、维修费票据；本院的调解协议以及双方当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年3月22日作出（2016）临鉴字第X89号司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司认为鉴定原告蓝坤立的误工期为240日有异议，并申请鉴定医师赖署光出庭接受询问，经审查，鉴定医师赖署光陈述“依据相关的规定以及蓝坤立的实际受伤情况而做出的评定结论”是符合原告伤情的客观、公正的鉴定结论，且原告的鉴定是经办案单位交警部门委托作出的鉴定意见，程序合法，因此，依法应认可（2016）临鉴字第X89号司法鉴定意见书具有原告主张的证明力。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所主张（被鉴定人蓝坤立、蓝舒婷、蓝金华）鉴定人出庭费用（包含住宿费、误工费、餐旅费等）合计人民币陆佰元整（600元）属于合理的金额，按比例分配本案鉴定人出庭费用为200元，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司予以承担。根据原告的举证与被告的答辩情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2016）69号《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和（2015）210号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》，针对原告的各项诉讼请求和被告的抗辩意见，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费问题，原告举证的在平和县医院门诊治疗费用1234.6元和中国人民解放军第一七五医院住院治疗11天支付的住院医疗费48390.88元、门诊收费2994.11元，合计52619.59元是医院出具的正式结算票据，属实际的支出，应予以认定，经计算属于非医保费用为13312元；2、关于误工费问题，经鉴定原告蓝坤立的误工期评定为240日，可以认定原告存在持续误工，但原告蓝坤立的伤残等级评定为十级伤残，鉴定以后的误工费已在伤残赔偿金中得到补偿，因此误工日应从事故发生的2015年10月26日计算至定残前一日的2016年3月21日合计147天，原告属于农村居民，没有提供因本次交通事故所导致的误工收入损失的证明，应按2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资96.2元／天予以计算，故原告的合理误工费本院支持147天×96.2元／天=14141.4元；3、关于护理费问题，原告住院11天，出院后护理期评定为80日，但出院后的护理属于部分护理应按50%计算，故原告的合理护理费本院支持【（住院11天＋出院后护理80天×50%）×96.2元／天=4906.2元】；4、关于住院伙食补助费问题，参照当地财政局公布的出差伙食补助费标准，酌情可按每天20元计算为住院11天×20元／天=220元；5、关于营养费问题，原告出院医嘱有“加强营养、多吃钙质丰富食品”的建议，原告的医疗费总额认定为52619.59元，主张营养费5260元，符合法律规定以及通常的计算标准，应予以支持；6、关于残疾赔偿金问题，经鉴定原告的伤残等级评定为十级伤残，原告未满60周岁且系农村居民，主张残疾赔偿金为13793元／年×20年×10%=27586元符合有关通知的计算标准，应予以支持；7、关于被扶养人生活费问题，原告蓝坤立主张的被抚养人是原告的女儿蓝舒婷，蓝舒婷应由原告蓝坤立及其妻子蓝金华共同扶养至18周岁，蓝舒婷出生于2004年1月14日出生，2016年3月22日原告鉴定为十级伤残时蓝舒婷刚满12周岁，应再扶养6年，但原告是农村居民，抚养费应按扶养人的身份予以计算，故原告主张被抚养人生活费应按农村居民人均生活消费支出11961元／年计算为11961元／年×6年×10%÷2人=3588.3元；8、关于鉴定费问题，该费用属于原告的举证费用，应由原告自己承担；9、关于后续治疗费问题，原告出院医嘱有“1年后视骨折愈合情况取出内固定物，费用约捌仟至壹万元”的建议，后续治疗费属于必然要发生的费用，原告可在该费用实际产生后另行主张，而原告为了避免诉累要求一并处理，因此，本院依据原告的医嘱折中支持9000元；10、关于交通费问题，原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗11天，交通费属必要的支出，结合原告住院天数和地点，原告主张交通费800元属于合理的金额，应予以支持；11、关于精神损害抚慰金问题，考虑原告的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，酌情可按5000元予以计算；12、关于摩托车维修费问题，事故发生后原告的摩托车未经有关部门定损，原告虽提供平和县永山车行出具收取摩托车维修费1800元的收款收据，但该收款收据不符合作为证据采信的要件，本院难以支持；综上，原告主张的各项经济损失具体认定如下：1、医疗费52619.59元（其中非医保费用为13312元）；2、误工费14141.4元；3、护理费4906.2元；4、住院伙食补助费220元；5、营养费5260元；6、残疾赔偿金27586元；7、被扶养人生活费3588.3元；8、后续治疗费9000元；9、交通费800元；10、精神损害抚慰金5000元；以上合计人民币123121.49元。因肇事闽E×××××号轿车有向被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司投保强制险和商业险，在保险期间内发生本案交通事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司在保险责任范围内应承担赔偿责任，本案事故的其他受害人蓝舒婷、蓝金华、蓝语煊与原告达成的强制险分配方案是他们对民事权利的合法处分，应予以认可，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币10000元；其次，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司在第三者商业责任险责任范围内按事故责任承担保险赔偿责任应赔偿原告（123121.49元-非医保费13312元-强制险承担10000元）×50%=49904.7元；被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告人民币59904.7元。原告的非医保医疗费、诉讼费等其它合理损失和被告蔡捷华的车辆损失，蓝坤立、蓝金华、蓝舒婷、蓝语煊与林龙军、蔡捷华达成的第2015102619号道路交通事故损害赔偿调解书以及经本院主持调解再达成的补充协议，是当事人对自己民事权利的合法处分，该调解协议合法有效，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司在交强险和商业险责任范围内合计应赔偿原告蓝坤立交通事故损失人民币59904.7元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、原告蓝坤立取得保险赔偿款当日，应返还被告林龙军垫付的医疗费人民币31150元。
三、原告蓝坤立取得保险赔偿款当日，应支付被告蔡捷华车辆损失人民币10000元。
四、驳回原告蓝坤立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告蓝坤立负担。本案鉴定人出庭发生的费用200元由被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司负担。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾祥紫
二〇一六年七月二十八日
书记员 李舒敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利','2018-10-03
09:51:14',0,'web',NULL),(37560993,'fa23f0e4-ff4c-4037-9288-b330e80788b9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2080\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\u0026#xA;……\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）邵中行立终字第37号\",\"法院地市\":\"邵阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fa23f0e4-ff4c-4037-9288-b330e80788b9\",\"案件名称\":\"刘再安、王元贞等人与城步苗族自治县国土资源局不服行政补偿决定二审行政裁定书\",\"法院名称\":\"湖南省邵阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人刘再安、王元贞等人因不服行政补偿决定一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2015）城行立字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460476800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘再安、王元贞等人与城步苗族自治县国土资源局不服行政补偿决定二审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘再安、王元贞等人与城步苗族自治县国土资源局不服行政补偿决定二审行政裁定书
（2015）邵中行立终字第37号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fa23f0e4-ff4c-4037-9288-b330e80788b9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘再安、王元贞等人与城步苗族自治县国土资源局不服行政补偿决定二审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）邵中行立终字第37号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省邵阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2080\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省邵阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-09-08\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"刘再安,王元贞,蒋显伦,吴岐翠,刘建峰,蒋绪良,杨显黑,周成风,王金元,王素,杨进鉴,杨润清,唐千伍,杨菊香,戴廷贵,刘美香,刘丽辉,杨远香,易齐红,王晓平,唐继红,杨文兴,杨运莲,梁立新,杨运良,徐阳春,戴艳平,王明志,戴云翠,王海清,刘敦梯,王春梅,黄成能,黄成爱,黄双玉,杨了珍,黄大炎,杨文海,蒋洁云,杨秋红,杨运柳,肖香云,杨文治,易雪坟,刘本健,杨银香,刘敦孝,王健,王成臣,刘香云,黄仪贞,向时军,黄承学,黄素珍,王岐华,徐干英,向往,钱丽娜,黄春兰,陈常娥,黄成勇,杨显中,陶宗恒,王业玉,彭廉让,彭华,彭启麟,黄成刚,刘梅花,伍妹子,陈小平,毛顺庭,杨运跃,杨运玉,周宝贞,王国元,刘本强,刘敦辉,董仁香,王安逸,杨月英,张顺香,马富军,王金虎,王运武,杨志果,李忠英,吴飞妖,杨雨,黄先软,杨运军,城步苗族自治县国土局资源\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\' 第四十六条
人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘再安、王元贞等人与城步苗族自治县国土资源局不服行政补偿决定二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-13\\\\\",\\\\\