广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10424号
原告：王思明，女，1968年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓梦莹，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：何敏红，女，1968年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：杨绍雄，男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告王思明诉被告何敏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序。2017年8月22日本院依据原告王思明的申请，依法通知杨绍雄作为本案被告参加诉讼。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告王思明的委托诉讼代理人陈晓雪、邓梦莹，被告何敏红、杨绍雄到庭参加了诉讼,于2017年12月5日第二次公开开庭进行了审理，原告王思明及其委托诉讼代理人梁淑媚、邓梦莹（原告王思明当庭提交撤销陈晓雪律师的委托申请并委托梁淑媚律师为其另一诉讼代理人），被告何敏红、杨绍雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思明向本院提出诉讼请求:1.判令被告何敏红立即向原告返还借款本金13119868元及利息，利息按月利率2%计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用;3.要求被告杨绍雄承担连带责任。
事实和理由：被告何敏红因资金周转需要，向原告提出借款。基于对被告何敏红的信任，自2012年11月20日起，原告先后借给被告何敏红款项共计人民币21800000元。此后，被告何敏红陆续归还部分欠款，并将位于碧桂园城市花园房产的房产证抵押至原告处。2014年9月25日，被告何敏红出具《借条》，确认2012年11月20日至2014年9月16日向原告借款19000000元，并确认如收不回来款项，原告有权处置被告何敏红位于碧桂园城市花园房产。2014年11月8日，经原被告对账核实，确认被告已还款4850000元，尚欠原告借款15000000元，对该15000000元的金额，被告予以签字确认。2015年9月16日，原被告及案外人何碧波三方签署《协议书》，约定提供何碧波招商银行账户转帐人民币1880132元到原告账户作为被告的还款。至此，被告再未向原告支付利息，也未偿还过借款本金。直至起诉之日止，扣除已归还的部分利息1880132元，被告仍欠原告本金15000000元，利息4999868元。原告多次催促要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为根据法律的相关规定，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。原告将案外人何碧波转账到其账户的1880132元作为被告何敏红归还原告本案借款的本金，故被告何敏红还需返还原告借款本金13119868元。
诉讼中，原告补充陈述：虽然被告何敏红转账至原告方的款项金额为18695882.97元，但该金额不是被告何敏红向原告还款的总金额。该款项总金额需扣减2013年11月11日通过案外人何碧波账户还款王思明的320240元。该320240元为被告何敏红在原告王思明家中私自盗取原告王思明信用卡进行使用。被原告王思明发现后，被告何敏红通过何碧波账户向原告王思明偿还信用卡盗刷的上述金额。因此，上述320240元与本案无关，应予以剔除。另外，上述款项总金额还应扣减100000元，2013年12月11日原告与被告何敏红共同去银行柜台，由原告将现金100000元存至何敏红银行账户，2013年12月12日何敏红还款王思明100000元（还至欧超鹏账户）。因为当时原告是现金交付，所以在原告的上述借款给被何敏红总银行流水中是没有记录的，没有算进总借款22567000元中，故不应该在本案中作为何敏红还款的依据。
被告何敏红2014年8月11日出具给原告的确认尚欠原告15000000元的字据系双方对账确认后由被告何敏红书写后交由原告收执。该字据上的“之前借条1900元与此借条关联，已还部分，现剩余此数”中“1900元”系笔误，应为2014年9月25日《借条》中借王思明壹仟玖佰万元整（1900万元）。
原告认为因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且认为两被告可能存在虚假离婚，逃避债务的事实，请求被告杨绍雄对本案全部债务承担偿还责任。
被告何敏红辩称，原告诉其因资金周转需要向她借款与事实不符，原告是清楚的了解转账给其的资金用途是用于转给他人投资并能取得高额收益，其遵原告意愿转到他人账户中，因对方没有归还才导致原告损失，此行为是属于投资失败并不存在双方民间借贷纠纷，本人在此案中只起到介绍人作用。
诉讼中，被告何敏红补充陈述，因其出具给原告的确认尚欠原告15000000元的字据虽为其所书，但双方是在未对账的情况下且是按原告的意思书写，应按其实际转款给原告的金额18695882.97元作为其偿还原告的数额。
被告杨绍雄辩称，原告认为其与被告何敏红为夫妻关系与事实不符，其与被告何敏红已于2013年3月20日离婚，至今没有复婚。证据为本院《民事调解书》【（2013）佛城法民一初字第301号】。其与被告何敏红各自为第二次婚姻，双方同意婚前、婚后的债权、债务由双方各自负责，与他人无关。
庭审中，被告杨绍雄补充陈述，被告杨绍雄对于被告何敏红向原告借款、还款等事实均不知情。
原告与被告何敏红无争议的事实：
被告何敏红向原告总借款22567000元（详见附件1：《原告方转款给何敏红的清单》），其中有十五张《借贷协议》及对应转账凭证的借款总金额为14450000元，仅有转账凭证无借据等借款凭证的借款总金额为8117000元。
上述十五张《借贷协议》内容如下：
一、2012年11月19日，被告何敏红向原告出具《借贷协议》，内容为：甲方：身份证：乙方：何敏红，身份证：。甲、乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就借贷事宜达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币伍拾万元，时间2012年11月20日至2013年9月30日止。月息为3%，每月5-10号准时支付利息，到期归还本金，如乙方到期未能归还即用乙方个人名下物业如房产或其他同等价值归还甲方。二、争议解决，因本协议引起的纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则提交佛山市当地人民法院裁决。甲方签字：乙方签字何敏红，日期：2012.11.19，以此协议为准。上述划线部分为被告何敏红手写。
二、2012年11月20日，被告何敏红向原告出具《借贷协议》，内容为：甲方：身份证：乙方：何敏红，身份证：。甲、乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就借贷事宜达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币伍拾万元，时间2012年11月20日至2013年1月19日止。月息为2.3%，每月15-20号准时支付利息，到期归还本金，如乙方到期未能归还即用乙方个人名下物业如房产或其他同等价值归还甲方。二、争议解决，因本协议引起的纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则提交佛山市当地人民法院裁决。（有效）本人房产证复印件按照身份证上的地址，甲方签字：王思明，乙方签字何敏红，双方协议此50万现金按借贷协议延期半年使用，日期：2012.11.20，已经到期，已归还，何敏红2013.1.18。上述划线部分除甲方签字处的“王思明”为王思明本人签名外均为被告何敏红手写。
三、2013年3月12日，被告何敏红向原告出具《借贷协议》，内容为：甲方：身份证：乙方：何敏红，身份证：。甲、乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就借贷事宜达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币壹佰万元，时间2013年3月12日至2013年9月12日止。月息为3%，每月20号准时支付利息，到期归还本金，如乙方到期未能归还即用乙方个人名下物业如房产或其他同等价值归还甲方。延期：2013年9月13日至2014年3月30日止，二、争议解决，因本协议引起的纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则提交佛山市当地人民法院裁决。甲方签字：乙方签字何敏红，日期：2013.3.12。上述划线部分为被告何敏红手写。
四、2013年3月13日，被告何敏红向原告出具《借贷协议》，内容为：甲方：身份证：乙方：何敏红，身份证：。甲、乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就借贷事宜达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币壹佰万元，时间2013年3月13日至2013年6月13日止。月息为3%，每月号准时支付利息，到期归还本金，如乙方到期未能归还即用乙方个人名下物业如房产或其他同等价值归还甲方。二、争议解决，因本协议引起的纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则提交佛山市当地人民法院裁决。甲方签字：乙方签字何敏红，日期：2013.3.13备注：此借贷协议延期至2013年12月13日。上述划线部分为被告何敏红手写。
五、2013年3月28日，被告何敏红向原告出具《借贷协议》，内容为：甲方：身份证：乙方：何敏红，身份证：。甲、乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就借贷事宜达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币壹佰万元，时间2013年3月28日至2013年7月28日止。月息为3%，每月号准时支付利息，到期归还本金，如乙方到期未能归还即用乙方个人名下物业如房产或其他同等价值归还甲方。二、争议解决，因本协议引起的纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则提交佛山市当地人民法院裁决。甲方签字：乙方签字何敏红，日期：2013.3.28备注：此借贷协议延期至2014年1月28日。上述划线部分为被告何敏红手写。
六、2013年4月9日，被告何敏红向原告出具《借贷协议》，内容为：甲方：身份证：乙方：何敏红，身份证：。甲、乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就借贷事宜达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币壹佰万元，时间2013年4月9日至2013年8月9日止。月息为3%，每月号准时支付利息，到期归还本金，如乙方到期未能归还即用乙方个人名下物业如房产或其他同等价值归还甲方。二、争议解决，因本协议引起的纠纷，甲乙方应友好协商解决，协商不成，则提交佛山市当地人民法院裁决。甲方签字：乙方签字何敏红，日期：2013.4.9备注：此借贷协议延期至2013年12月9号。上述划线部分为被告何敏红手写。
七、2013年4月19日，被告何敏红向原告出具《借贷协议》，内容为：甲方：身份证：乙方：何敏红，身份证：。甲、乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就借贷事宜达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币肆佰万元，时间2013年4月19日至2013年6月19日止。月息为3%，每月号准时支付利息，到期归还本金，如乙方到期未能归还即用乙方个人名下物业如房产或其他同等价值归还甲方。二、争议解决，因本协议引起的纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则提交佛山市当地人民法院裁决。甲方签字：乙方签字何敏红，日期：2013.4.19备注：此借贷协议延期至2013年12月19号。上述划线部分为被告何敏红手写。
八、2013年5月3日，被告何敏红向原告出具《借贷协议》，内容为：甲方：身份证：乙方：何敏红，身份证：。甲、乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就借贷事宜达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币壹佰万元，时间2013年5月3日至2013年8月3日止。月息为3%，每月号准时支付利息，到期归还本金，如乙方到期未能归还即用乙方个人名下物业如房产或其他同等价值归还甲方。二、争议解决，因本协议引起的纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则提交佛山市当地人民法院裁决。甲方签字：乙方签字何敏红，日期：2013.5.3备注：此借贷协议延期至2014年3月3日。上述划线部分为被告何敏红手写。
九、2013年6月4日，被告何敏红向原告出具《借贷协议》，内容为：甲方：身份证：乙方：何敏红，身份证：。甲、乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就借贷事宜达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币壹佰万元，时间2013年6月4日至2013年11月4日止。月息为3%，每月号准时支付利息，到期归还本金，如乙方到期未能归还即用乙方个人名下物业如房产或其他同等价值归还甲方。延期：由2013年11月5日至2014年3月30日止。二、争议解决，因本协议引起的纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则提交佛山市当地人民法院裁决。甲方签字：乙方签字何敏红，日期：2013.6.4。上述划线部分为被告何敏红手写。
十、2013年8月2日，被告何敏红向原告出具《借贷协议》，内容为：甲方：身份证：乙方：何敏红，身份证：。甲、乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就借贷事宜达成如下协议：甲方借给乙方人民币25万元，时间2013年6月17日至2013年9月17日止。月息为3%，每月号准时支付利息，到期归还本金，如乙方到期未能归还即用乙方个人名下物业如房产或其他同等价值归还甲方。甲方签字：乙方签字何敏红，日期：2013年8月2日。上述划线部分为被告何敏红手写。
十一、2013年8月2日，被告何敏红向原告出具《借贷协议》，内容为：甲方：身份证：乙方：何敏红，身份证：。甲、乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就借贷事宜达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币50万元，时间2013年6月28日至2014年4月30日止。月息为3%，每月号准时支付利息，到期归还本金，如乙方到期未能归还即用乙方个人名下物业如房产或其他同等价值归还甲方。二、争议解决，因本协议引起的纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则提交佛山市当地人民法院裁决。甲方签字：乙方签字何敏红，日期：2013.8.2。上述划线部分为被告何敏红手写。
十二、2013年8月2日，被告何敏红向原告出具《借贷协议》，内容为：甲方：身份证：乙方：何敏红，身份证：。甲、乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就借贷事宜达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币100万元，时间2013年7月8日至2014年4月30日止。月息为3%，每月号准时支付利息，到期归还本金，如乙方到期未能归还即用乙方个人名下物业如房产或其他同等价值归还甲方。二、争议解决，因本协议引起的纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则提交佛山市当地人民法院裁决。甲方签字：乙方签字何敏红，日期：2013.8.2。上述划线部分为被告何敏红手写。
十三、2013年8月2日，被告何敏红向原告出具《借贷协议》，内容为：甲方：身份证：乙方：何敏红，身份证：。甲、乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就借贷事宜达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币60万元，时间2013年7月31日至2014年4月30日止。月息为3%，每月号准时支付利息，到期归还本金，如乙方到期未能归还即用乙方个人名下物业如房产或其他同等价值归还甲方。二、争议解决，因本协议引起的纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则提交佛山市当地人民法院裁决。甲方签字：乙方签字何敏红，日期：2013.8.2。上述划线部分为被告何敏红手写。
十四、2013年9月13日，被告何敏红向原告出具《借贷协议》，内容为：甲方：身份证：乙方：何敏红，身份证：。甲、乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就借贷事宜达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币70万元，时间2013年9月3日至2013年9月20日止。月息为3%，每月号准时支付利息，到期归还本金，如乙方到期未能归还即用乙方个人名下物业如房产或其他同等价值归还甲方。二、争议解决，因本协议引起的纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则提交佛山市当地人民法院裁决。甲方签字：乙方签字何敏红，日期：2013.9.13。上述划线部分为被告何敏红手写。
十五、2013年9月13日，被告何敏红向原告出具《借贷协议》，内容为：甲方：身份证：乙方：何敏红，身份证：。甲、乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，就借贷事宜达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币40万元，时间2013年9月9日至2014年1月30日止。月息为3%，每月号准时支付利息，到期归还本金，如乙方到期未能归还即用乙方个人名下物业如房产或其他同等价值归还甲方。二、争议解决，因本协议引起的纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则提交佛山市当地人民法院裁决。甲方签字：乙方签字何敏红，日期：2013.9.13。上述划线部分为被告何敏红手写。
2014年9月25日，被告何敏红向原告出具《借条》，内容为“从2012年11月20日开始至2014年9月16日止借王思明壹仟玖佰万元整，特此证明。从2014年9月17日起至2014年11月31日止，此笔款项追收回来之后，王思明归还何敏红位于碧桂园城市花园房产证一本，何碧波购买保利东湾香槟花园收据三份共4单，如收不回来，王思明有权处置发放。友好双方协议，利息另计。”原告与被告何敏红分别在甲方、乙方处签名及按指模。
2014年11月8日，被告何敏红向原告出具内容为“何敏红借王思明1500万元整（之前借条1900元与此借条关联，已还部分，现剩余此数），特此证明。从2014年11月8号至2015年1月8号归还本息，利息未算。协议以之前所写借条为准。何敏红，2014年11月8日”的字据。
原告与被告何敏红确认被告何敏红转账至原告方的款项金额为18695882.97元（详见附件2:《何敏红转款至原告方清单》）。
原告与被告何敏红确认2012年11月20日的500000元借款有约定利息且该笔借款于2013年1月18日已经偿还。
双方当事人有争议的事实：
原告与被告何敏红对本案借款除2012年11月20日的500000元借款有约定利息无争议外，对本案其他借款是否有约定利息存在争议。
原告认为，原告与被告何敏红有《借款协议》的十五笔借款均有约定利息，且被告何敏红按约定支付了部分利息，但原告作为朋友也没追讨被告何敏红利息余额。无《借款协议》的借款，原告与被告何敏红也有口头约定利息，约定月利率为３％，被告何敏红也实际支付了部分利息。
被告何敏红认为，除2012年11月20日的500000元借款有约定利息外，其他有《借贷协议》的借款均是被告何敏红单方出具给原告的，原告没有签名确认，所以就没有约定利息。后面没有《借贷协议》的借款，原告与被告何敏红没有口头约定利息，支付给原告的都是偿还本金。
本院认为，据上述查明的事实可知，本案借款22567000元，各笔借款是否约定利息，本院认证如下：
1.据上述查明的事实，2012年11月20日的500000元借款。有《借贷协议》约定，属于有息定期借款，月利率2.3%。
2.上述有《借贷协议》的其他十四笔合计金额为13950000元的借款。虽然只有被告何敏红单方签名，但是上述十四张《借贷协议》中均约定利息为月利率3%，利息约定的意思表示明确，且均为被告何敏红向原告出具后交由原告收执，出借人为原告的对象指向也明确，故本院确认上述十四笔合计金额为13950000元的借款有息定期借款，月利率3%。
3.无《借贷协议》合计8117000元的借款。原告称原告与被告何敏红有口头约定利息为月利率3%且被告何敏红有支付部分利息。依据上述查明的事实，被告何敏红偿还给原告的款项均只有银行转账凭证，而转账凭证仅能证实资金的往来不能证实资金的用途和目的，故无法确认被告何敏红偿还原告的是本金还是利息。现被告何敏红不予确认有口头约定利息并称其偿还的均为本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院确认上述无《借贷协议》合计8117000元的借款属于无息不定期借款。
4.2014年11月8日被告何敏红出具字据给原告转结为15000000元的借款。该字据写明的是“何敏红借王思明1500万元整（之前借条1900元与此借条关联，已还部分，现剩余此数），特此证明。从2014年11月8号至2015年1月8号归还本息，利息未算。协议以之前所写借条为准。”，2014年9月25日转结19000000元的《借条》仅约定“利息另计”，故2014年11月8日原告与被告何敏红转结后对于利息约定不明，且2014年11月8日之后被告何敏红的还款金额不规律、还款时间不定期。根据上述《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院确认，上述转结后的15000000元借款属于定期无息借款。
另查','2018-10-03
10:50:08',0,'web',NULL),(37647603,'bb467041-85a2-42f7-9bed-a8f800a0a48b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"41\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）津0116民初44185号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"bb467041-85a2-42f7-9bed-a8f800a0a48b\",\"案件名称\":\"周凡与韩海峰离婚纠纷\",\"法院名称\":\"天津市滨海新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滨海新区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528300800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周凡与韩海峰离婚纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"周凡与韩海峰离婚纠纷
（2018）津0116民初44185号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bb467041-85a2-42f7-9bed-a8f800a0a48b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周凡与韩海峰离婚纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）津0116民初44185号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市滨海新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"41\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市滨海新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-05\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周凡与韩海峰离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-07\\\\\",\\\\\