贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终923号
上诉人（原审原告）：陈选丽。
上诉人（原审原告）：陈选兰。
上诉人（原审原告）：陈选梅。
上诉人（原审原告）：陈选会。
上诉人（原审被告）：胡正会。
被上诉人（原审被告）：梁老虎。
上诉人胡正会、陈选梅、陈选会、陈选丽、陈选兰与被上诉人梁老虎排除妨害纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈选丽、陈选兰、陈选梅、陈选会上诉请求：1.将原判第一项改判为“胡正会、梁老虎立即将倾倒在陈选丽、陈选兰、陈选梅、陈选会所承包位于贵州省紫云苗族布依族自治县XX镇××村三组名为平寨田坝水田范围内的石块搬出，并恢复原状。”2.将原判第二项改判为被上诉人“胡正会、梁老虎立即赔偿陈选丽、陈选兰、陈选梅、陈选会秧苗费5000元（小季油菜2000元+大季稻谷3000元）及劳工损失费16000元。”3.撤销原判第三项。上诉理由：1.一审判决未要求胡正会搬出石块后恢复土地原貌，四上诉人日后不能耕种；2.四上诉人向一审法院提交的照片可以看出土地被破坏时种满油菜，而一审却以没有证据为由，不予支持秧苗赔偿费2000元以及为维权支出的误工费8000元，枉法裁判;3、陈选丽、陈选兰、陈选梅、陈选会与陈某系同父同母姊妹，陈某于1979年农转非后，1999年办理的承包证的四人自然就是陈选丽、陈选兰、陈选梅、陈选会，上诉人陈选丽作为户主也在一审法院中予以承认，尽管陈选兰、陈选梅、陈选会已经结婚，但是根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条之规定，应认定陈选兰、陈选梅、陈选会对争议土地享有承包经营权。
胡正会上诉请求：撤销一审判决，驳回陈选丽的诉讼请求。上诉理由：1.陈某因顶替父亲工作，转成非农业户口。第一轮土地承包时是以陈某母亲徐某为户头，陈选丽等四姐妹参与，共五人参与分得XX村三组责任地，后夫家姐妹陆续出嫁，事实上是由胡正会和徐某耕种土地。1997年第二轮土地承包时是因为陈选丽之夫肖某云与村支书肖某良有家族关系，才将土地承包给陈选丽。2001年4月胡正会才与两个子女转为非农业户口，举家迁至贵阳。2016年，因索要平寨田坝才与陈选丽发生争议。一审法院仅凭一份陈选丽来路不明的承包证就判定案件实属草率。一审法院以村为单位，认为三组与五组均系一个村，但是事实上是以生产队（即现在的村民组）为单位发包给社员的。2.一审认定集体经济组织成员资格是以1998年为时间点，但却因起诉时胡正会没有证据证明是家庭成员来否决承包资格，两个时间点相互矛盾。3.一审法院以家庭成员为认定标准，按此标准应该胡正会与两子女才是家庭成员，因出嫁与徐某不属于家庭成员，但判决结果刚好相反。
梁老虎二审未答辩。
陈选丽、陈选兰、陈选梅、陈选会一审起诉称：陈选丽、陈选兰、陈选梅、陈选会与被告丈夫陈选强为同胞兄妹，五人的父亲陈某1，母亲徐某。父亲陈某1于1979年6月去世，当时父亲为XX镇公私合营职工，由于当时可以顶替工作，同年7月陈某顶替了父亲陈某1的工作，并因此转为居民户口。1994年母亲徐某过世后，陈某享受了包括四间房屋在内的老人所有遗产，1999年首次开始实行土地承包，农民身份的原告陈选丽、陈选兰、陈选梅、陈选会四人共同承包了XX镇平寨田坝水田1.65亩，耕种至今。因为当时陈某已经是居民身份，所以没有承包土地，被告胡正会对陈某没有承包到土地耿耿于怀。2016年被告胡正会无理要求四原告放弃土地承包经营权，将承包名字改为她胡正会的，四原告不从，于是被告胡正会怀恨在心。2016年秋，四原告在该水田上种植油菜，2016年12月11日，被告胡正会与被告梁老虎到原告水田地中搞破坏，由被告胡正会指使被告梁老虎开挖机，到四原告承包的水田中，将水田挖坑，并运来大量泥土和乱石堆放在水田中，造成原告种植的农作物大量损失，水田不能耕种。诉请：1.判令两被告停止对四原告承包的XX村三组地名为平寨田坝水田（1.6亩）的侵权行为，清除由两被告运入该水田上的石块和泥土，平整土地，恢复该水田原状；2.两被告赔偿四原告秧苗费2000元；3.两被告支付四原告误工费8000元；4.本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告陈选丽、陈选兰、陈选梅、陈选会与被告胡正会的丈夫陈某系同胞兄妹，四原告及被告胡正会丈夫的父亲陈某11979年月去世后，被告胡正会的丈夫顶替其父亲工作，并转为居民，1994年四原告及被告胡正会丈夫的母亲徐某去世，此后原告陈选梅、陈选会外嫁，并将户籍迁至贵州省贵阳市南明区。1999年，以陈选丽为户主对争议土地进行承包。此后，被告胡正会一家户籍迁往贵阳市云岩区。2016年12月11日，被告胡正会雇佣被告梁老虎将石块倾倒在该争议土地内。
一审法院认为：土地承包经营是发包方将本村集体所有土地发包给本村集体经济组织成员管理使用的行为，陈选丽系XX镇××村集体经济组织成员，该争议地属XX镇××村集体所有的土地，且XX村已将土地发包给陈选丽，故陈选丽有资格享有该案的争议地有管理使用权。原告陈选梅、陈选会已外嫁，且户籍已迁出XX镇××村，已不是该村集体经济组织成员，同时也未能举证证明二人依靠该土地为主要生活来源，原告陈选兰户籍虽然仍在XX镇××村，但土地承包经营权是以户进行承包，该争议地是以原告陈选丽进行承包，原告陈选兰并未举证证明其系陈选丽承包户的成员，故原告陈选兰、陈选梅、陈选会对该争议地没有管理使用权。而被告胡正会丈夫参加工作后，已转为居民户口，被告胡正会一家户口也已迁出XX镇××村，不再是XX镇××村集体经济组织成员，同时被告胡正会未能举证证明其为家庭户成员，亦未能举证证明其家庭户以耕种该争议土地为主要生活来源，故被告胡正会对该争议地并没有管理使用权。被告胡正会雇佣被告梁老虎将石头倾倒在原告陈选丽户承包的土地上，已经对原告陈选丽对承包地的管理使用权造成了侵害，但被告梁老虎系接受被告胡正会雇佣倾倒石块，被告梁老虎与被告胡正会形成劳务关系，故侵权责任应由雇主即接受劳务者被告胡正会承担。对于四原告要求两被告赔偿秧苗费2000元及误工费8000元，因在庭审中原告未能提供任何证据证明因该侵权行为所造成的直接经济损失，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告胡正会在判决生效十日内将倾倒在原告陈选丽所承包位于贵州省紫云苗族布依族自治县XX镇××村三组名为平寨田坝水田范围内的石块搬出。二、驳回原告陈选丽其他诉讼请求。三、驳回陈选兰、陈选梅、陈选会的全部诉讼请求。案件受理费110元，已减半收取55元，由胡正会负担。
二审中，上诉人陈选丽提交一份由其本人书写、XX村委会盖章的《说明》，拟证明上诉人陈选丽、陈选兰、陈选梅、陈选会对争议土地共同享有管理和使用权。胡正会质证意见为该《说明》不真实。
上诉人陈选丽提交一份2016年12月拍摄的图片，拟证明争议土地被胡正会侵权的状况。因胡正会已对侵权事实予以自认，该证明事实没有争议，故就该证据不予组织质证。
陈选丽、陈选兰、陈选梅、陈选会二审中申请向XX村委会、XX派出所、XX国土资源管理所调查案涉土地破坏情况，因胡正会已自认该事实，故对该申请不予准许。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为：上诉人陈选丽在一审中提供的土地承包经营权证经相关部门的确认，应予采信。上诉人胡正会主张对争议土地享有承包权，但未提供证据证明该主张；其与其夫陈某及两名子女均于2001年农转非，将户口迁至贵阳，故胡正会对争议土地不享有管理使用权。根据胡正会自认的事实，梁老虎开挖机倾倒石头在争议地系受其指使，可认定胡正会的行为对陈选丽构成侵权。其关于构该行为属于自救的辩解于法无据，不能成立。另据胡正会自认的事实，梁老虎与胡正会形成劳务关系，梁老虎的行为责任应由接受劳务者胡正会承担。故胡正会应当对争议土地承担恢复原状之责任，将其倾倒在平寨田坝水田范围内的石块搬出。
关于陈选丽、陈选兰、陈选梅、陈选会提出的要求胡正会、梁老虎赔偿秧苗损失费5000元（小季油菜2000元+大季稻谷3000元）及误工损失费16000元的请求，对于超出一审其诉求部分（秧苗损失费2000元、误工损失费8000元），为其二审新增加的诉讼请求，本院不作处理。虽XX村委会二审中出具的《说明》内容为陈选丽、陈选兰、陈选梅、陈选会对争议土地共同享有管理和使用权，但经一审查明陈选梅、陈选会已将户籍迁入设区的市，不应再享有案涉土地承包经营权，该《说明》关于陈选梅、陈选会的内容与事实不符，对该部分不予采纳。但陈选丽、陈选兰仍为XX村集体经济组织成员，结合《说明》内容，可以认定陈选兰为陈选丽承包户的成员，故陈选丽、陈选兰可就其对承包地的使用权所受侵害要求停止侵害及赔偿损失。对于青苗损失费及误工费，虽然陈选丽、陈选兰未提交证据证明，但鉴于该损失实际存在，故酌情判决胡正会赔偿青苗损失费2000元、误工费1000元。
综上，陈选丽、陈选兰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2017)黔0425民初663号民事判决；
二、胡正会于判决生效十日内将倾倒在陈选丽、陈选兰所承包位于紫云苗族布依族自治县XX镇××村三组名为平寨田坝水田范围内的石块搬出；
三、胡正会于于判决生效十日内赔偿陈选丽、陈选兰青苗损失费2000元、误工费1000元；
四、驳回陈选丽、陈选兰的其他诉讼请求；
五、驳回陈选梅、陈选会的诉讼请求；
六、驳回胡正会的上诉请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费110元，由上诉人胡正会负担50元，上诉人陈选梅、陈选会负担50元，上诉人陈选丽、陈选兰负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二０一七年十二月二十二日
书记员 陈美玲（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。