江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初3638号
原告：王仁杰，男，1986年2月11日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。
被告：马国栋，男，1985年4月1日生，汉族，住山西省芮城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
代表人：沈丽敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告王仁杰诉被告马国栋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告王仁杰的委托诉讼代理人吴燕青、被告马国栋、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国栋赔偿原告医疗费8613.4元、牙齿修复费18000元、营养费1500元、护理费3600元、误工费30600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2320元、交通费1000元、律师费5000元，合计80633.4元，按责任比例承担75199.38元；被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿62520元、商业险限额内赔偿12679.38元[（8613.4元+18000元+1500元-10000元）×0.7]；庭审中原告增加医疗费2371元，总金额变更为76859.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告马国栋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由西向东行驶至春天大道交叉口东侧路段时，车辆车头部位于由北往南跨越中心隔离栏后横过机动车道的原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王仁杰、马国栋负事故同等责任。此事故给原告造成严重的精神困扰，应佩服精神损害抚慰金级牙齿修复费。被告马国栋驾驶的车辆在被告人保苏州分公司投保，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告马国栋辩称，由法院依法判决，本案我垫付了3000元，要求在本案中一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对事故经过责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险商业三者险100万元，包括不计免赔，在保险期内。超出交强险部分我司要求按照50%来赔偿。因上海市同仁医院门诊病历，日期为2016年10月12日记录牙齿受伤情况与本案发生交通事故的日期相差8个月，无法证明与本案的关联性，对原告牙齿受伤不予认可。护理费按照80元每天计算，营养费30元每天计算，交通费认可500元，误工费认可工资1940元每月，鉴定费用我司不承担，精神损害抚慰金不予认可。医疗费中无医嘱的外购用药不予认可。
经审理查明，2016年2月15日16时，被告马国栋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由西向东行驶至春天大道交叉口东侧路段时，车辆车头部位于由北往南跨越中心隔离栏后横过机动车道的原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，马国栋驾驶小型轿车行驶至事发路段疏于观察未确保安全的过错行为《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；王仁杰横过机动车道时未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故同等责任。
事故发生后，原告即被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，诊断为头部外伤，前额皮肤裂伤，伤口较深，达骨膜，左膝皮肤软组织挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤，行清创缝合术、TAT，致使眉间及额部可见瘢痕，瘢痕药物外用治疗，待瘢痕软化稳定行手术组治修复。2016年10月12日，原告前往上海市同仁医院治疗，检查左上前牙2近中切角缺损，11烤瓷牙，2牙侧有金属支托。另原告王仁杰伤后出现焦虑症状，前往上海市精神卫生中心治疗。2017年7月20日苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人王仁杰伤后30日给予营养支持；误工期自伤后150日为宜；伤后予一人护理为30日。2017年8月30日苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人王仁杰主张义齿修复应予以支持，按照一般鉴定常规，建议行1×2普通适用性烤瓷义齿修复，每枚义齿价格在1000元-1200元左右，义齿适用年限在10-15年左右；其主张的面部瘢痕修复应予以支持，治疗上建议以临床专科医生治疗方案为宜，具体治疗费用建议以临床实际发生费用为准。
案件审理过程中，原告王仁杰陈述牙齿后期治疗是因为事故发生后急需治疗身体其他伤情，故待其余伤情稳定后才去治疗牙齿，这也是当时治疗医生给予的建议。被告马国栋陈述，事故发生时，原告头部均是血，事故发生后三四天，其打电话给原告询问伤情，原告说现在在治疗头部伤情，当时原告告诉我他牙齿受伤了，但医生称因为牙齿有神经，害怕治疗过程中伤及大脑，所以建议待头部伤情治疗终结后治疗牙齿。
再查明，被告马国栋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马国栋垫付3000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告马国栋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期内，故人保苏州分公司应在交强险限额内先行赔偿王仁杰的损失，不足部分由被告人保苏州分公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方按事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因马国栋系机动车方，王仁杰系行人，双方均负事故同等责任，故由被告马国栋承担超过交强险部分65%的赔偿责任。被告人保苏州分公司辩称根据原告提供的病历材料反映原告牙齿首次治疗的时间距离事故发生已有8个月，无法证明与本案的关联性，故对牙齿相关治疗费用不予认可，本院认为本案有效证据原告所受伤情中明确有头部外伤，牙齿位于头部，亦有受伤的可能，且被告马国栋庭亦陈述事故发生后确有听说原告牙齿受伤，另原告前额皮肤裂伤严重并进行了清创缝合及抗炎对症治疗，多次换药敷药治疗，治疗期间较长，相较于该部分伤情，原告的牙齿伤情较轻，故原告称先治疗伤情严重部分而后治疗牙齿的陈述符合常理，本院予以采纳。
王仁杰的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张10984.4元，被告人保苏州分公司对其中外购用药不予认可，结合原告提供的病历材料，原告外购药品的时间、购买的药品均能与门诊时间以及诊断内容相对应，确系用于治疗本案伤情，故对被告人保苏州分公司上述观点，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费为10979.3元。
2、牙齿修复费，原告主张18000元[1200元/颗×3颗×（81.45-31）÷10年]，根据鉴定意见，本院以每枚义齿1000元，适用年限为10年，计算该项费用为15000元。
3、营养费，原告主张营养费为1500元（50元／天×30天），符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张3600元（120元/天×30天），依鉴定意见给予护理期伤后一人护理30日，本院以100元/天标准计算护理费3000元。
5、误工费，原告主张30600元（6120元/月×5月），因原告未能提供劳动合同、工资发放明细、纳税明细等相关证据证明其误工损失，故本院以2016年上海市最低工资标准2190计算误工费为10950元（2190元/月×5月）。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，因原告伤情未构成伤残，故本院不予支持。
7、交通费，原告主张1000元，本院根据治疗情况及处理事故实际，本院酌情认可500元。
8、鉴定费，依票据原告主张2320元，该费用属于原告因本起交通事故产生的实际损失，本院予以认定。
9、律师费，原告主张5000元，该主张无法律依据，本院不予支持。
上述损失合计44249.3元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿14450元（系护理费、误工费、交通费之和）；超过交强险部分19799.3元，由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内赔偿12869.55元（19799.3元×65%）；两项合计。被告马国栋垫付的3000元，原告王仁杰应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王仁杰损失共计37319.55元；
二、原告王仁杰返还被告马国栋垫付的3000元；
三、综合上述第一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司代原告王仁杰支付被告马国栋3000元（款项汇至被告马国栋在中信银行昆山高新技术产业开发区支行开具的账户内，账号：62×××87）；余款34319.55元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接支付原告王仁杰（款项汇至原告王仁杰在中国农业银行昆山花桥支行开具的账户内，账号：62×××79）；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告马国栋负担212元，原告负担114元。此款原告已预交，本院不再退还，被告马国栋负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告王仁杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孟 伟