wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1964号之一
申请执行人：祝红光，男，1971年1月5日生，住黑龙江省龙江县龙江镇劳动街三委13组。
被执行人：黑龙江禾淘电子商务有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街5号1-1门。
法定代表人：高核醌。
本院在执行祝红光与黑龙江禾淘电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2016）第102号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2016）第102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月一日
书记员 张晓青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更571号
罪犯袁汉云，女，1969年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年6月23日作出(2015)鄂江夏刑初字第00245号刑事判决，认定被告人袁汉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁汉云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯袁汉云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁汉云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁汉云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁汉云的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月19日起至2021年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保251号
申请人：宋志杰，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：郑超，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人宋志杰与被申请人郑超民间借贷纠纷一案，申请人宋志杰于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑超名下位于赤峰市红山区房产予以查封，保全金额为60万元。申请人宋志杰向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币60万元为限。
本院经审查认为，申请人宋志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑超名下位于赤峰市红山区房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年四月十一日
书记员 张 俊 峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1258号
原告：高争光，男，1969年12月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：吕新占，男，52岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告高争光与被告吕新占买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月9日，高争光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高争光撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告高争光负担。
审判员 徐艳丽
二〇一八年五月九日
书记员 李文君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申4561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张余，男，汉族，1958年3月18日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠花，女，汉族，1959年9月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金伟，男，汉族，1984年1月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘玉鹏，男，汉族，1982年1月29日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
再审申请人张余、王翠花、张金伟因与被申请人刘玉鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张余、王翠花、张金伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡茂阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11496号
原告曹致明，男，1954年4月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告叶军，男，1969年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告曹致明与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4527号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李洪金，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李洪金物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4207号
上诉人（原审被告）：邱诗杰，女，1995年7月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：邓卫东，贵州朗声律师事务所律师，执业证号：15201200610962742。
被上诉人（原审原告）：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201510771344。
委托诉讼代理人：杨雪，贵州中创联律师事务所实习律师。
上诉人邱诗杰与被上诉人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人邱诗杰向本院提出上诉请求：1、撤销原判关于支付逾期违约金的判项；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我认为我和被上诉人碧桂园公司的关系是房屋买卖合同关系而非借款关系,借款并没有实际交付故借款关系不成立。被上诉人碧桂园公司提供首付借款的目的是为了销售房屋，该行为违反了国家政策应当视为无效。被上诉人碧桂园公司发表答辩意见：对方借款的目的是为了买房，该目的并不违反法律规定，所以对方应该支付本金及未按时还款的逾期违约金；被上诉人是否具有借款资质，这个与本案无关；在借款期内没有约定利息，只有在借款人没有在借款期限内支付借款才会产生逾期违约金。
被上诉人碧桂园公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金370000元；2、判令被告支付逾期违约金26196元（2016年2月28日起算至2017年2月16日，共计354天，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：原告的营业执照上载明其经营范围为：一般经营项目：房地产开发建设、经营，自有房屋租售；物业管理，酒店项目投资。2015年2月28日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》，协议载明：鉴于：1、甲乙双方签订了乙方购买甲方开发的位于贵州省贵阳市××桂园××楼××单元502的商品房（下称“该房屋”）的《商品房买卖合同》，总房款为1872877元，其中首付款为562877元，其余款项乙方采取按揭贷款方式支付；2、甲方同意借给乙方用于支付该房屋购房款的部分首付款。经协商，双方在协议中主要约定：一、乙方向甲方借款金额为370000元，乙方应当向甲方出具收到借款的相应收据。二、乙方向甲方所借款项仅用于乙方支付其所购买的该房屋的购房首付款，不得挪作他用。三、乙方向甲方借款的期限为12个月，自2015年2月28日起至2016年2月28日止。四、本协议项下借款乙方一次性偿还给甲方，即2016年2月28日前偿还370000元。本协议约定的还款期限内，本协议项下的甲方借款为无息借款。但乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给甲方。五、本协议原件由甲方保留。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告向案外人李锦荣账户转款370000元，备注中用途注明为邱诗杰。同日，被告还向原告出具了“收据”，该收据载明：本人已收到贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款人民币370000元，该借款用于购买剑桥郡5号楼1单元502号房屋支付的部分首付款。被告认可借款事实的存在。
原审法院认为：原被告签订《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的协议，原告依约向被告履行了出借义务，被告也认可借款事实的存在，被告应按约定按时足额归还借款。对被告辩称原告没有资金的经营资质，违约金不应支持的意见，法院认为，被告的该意见实质为原告超越其营业范围所为的行为是否有效的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条的规定，当事人超越经营范围订立的合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，原、被告之间的借贷并不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，故应当有效，因此，对被告的该意见，法院不予采信。对原告主张的按日万分之二利率计算违约金，并未高于年利率24%，法院予以支持，双方约定的还款期限至2016年2月28日，超过该期限则每逾期一天由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给原告，故从2016年2月28日至2017年2月27日的违约金为370000元×2/10000/天×365天=27010元，从2017年2月28日至本判决生效之日的违约金，以370000元为基数，按日万分之二的利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱诗杰于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款本金人民币370000元及截至2017年2月27日的违约金人民币27010元，2017年2月28日后的违约金以本金人民币370000元为基数，按日利率万分之二计算至本判决生效之日；二、驳回原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3621元（已减半收取），由被告邱诗杰负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人邱诗杰是否应当归还被上诉人碧桂园公司370000元并支付逾期违约金。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，借款的用途并不会影响借款的成立。结合本案的情况，上诉人邱诗杰与被上诉人碧桂园公司签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定。该协议明确双方签订《商品房买卖合同》约定的首付款为562877元，上诉人邱诗杰向被上诉人碧桂园公司借款370000元用于支付房屋首付款。上诉人邱诗杰认可已经缴纳的房屋首付562877元中自有资金为192877元，其余370000元是向被上诉人碧桂园公司借款。上述事实表明被上诉人碧桂园公司通过占有改定的方式交付370000元借款，上诉人邱诗杰与被上诉人碧桂园公司之间民间借贷关系成立。借款的用途并不会对民间借贷关系成立与否产生影响，上诉人邱诗杰亦应当按照《借款协议》的约定支付逾期违约金。上诉人邱诗杰称被上诉人碧桂园公司出具购房首付款的行为违规会导致《借款协议》无效。关于该问题本院认为当事人的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定时才会导致合同无效，上诉人邱诗杰与被上诉人碧桂园公司签订的《借款协议》只约束合同当事人，不存在损害社会公益的情况。至于被上诉人碧桂园公司出具购房首付款违反了房地产销售的政策，因该政策达不到法律、行政法规的层级故亦不会影响《借款协议》的效力。上诉人邱诗杰可向有关行政管理部分反映购房首付款的问题。原判关于利息表述实质并未超过诉讼请求关于利息的请求，对该利息判项亦无调整之必要。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由邱诗杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广
审判员 余鑫
审判员 汪静
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨婷
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终463号
上诉人（原审原告）：曹荣凤，女，生于1974年10月15日，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人曹荣凤因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曹荣凤上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
曹荣凤向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款63800元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告曹荣凤的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1877号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将曹荣凤及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人曹荣凤等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的曹荣凤及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，曹荣凤仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，曹荣凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠炜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 萍
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初361号
原告:曹某某,男,汉族,1936年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
委托诉讼代理人:曹某,女，1968年出生，住陕西省子洲县马蹄沟镇，系原告之女。
被告:杨某某,男,汉族,1992年出生,住陕西省延安市安塞县楼坪乡。
被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
单位住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。
公司负责人：薛某某，该公司经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
单位住所地：陕西省榆林市航宇路荣民商住楼。
公司负责人：张某某，该公司经理。
本院在审理曹某某与杨某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、阳光财产保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1368元，由原告曹某某负担。
审判员 王斐
二〇一八年五月三日
书记员 崔斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13202号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进，总经理。
委托诉讼代理人：付炎兵、张金龙，均系公司员工。
被告：邢良飞，女，1970年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年11月15日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告邢良飞物业服务合同纠纷一案，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2017年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
（此页无正文。）
审判员 董越标
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4094号
罪犯陈国荣，男，1955年3月6日出生，汉族，大学文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月24日作出(2013)温龙刑初字第473号刑事判决，以被告人陈国荣犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年,并处没收财产人民币200000元；追缴涉案赃款人民币417534元及赃物，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈国荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈国荣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。生效判决所判处的没收财产及追缴赃款全部履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣准予减刑八个月（刑期自2012年11月25日至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8980号
申请人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人：钮中伟，该行行长。
被执行人：陈菊泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：杨丽英，女，1968年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人：陈菊泉，该公司总经理。
被执行人：吴江市广通纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人：杨丽英，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陈菊泉、杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9820号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈菊泉、杨丽英应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2654147.18元、利息128040.13元及相应罚息；二、被告陈菊泉、杨丽英应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失113266元；三、被告苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司对被告陈菊泉、杨丽英的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取16822元，由被告陈菊泉、杨丽英负担。”因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3620610.31元，执行费38606.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另案执行中，已对被执行人苏州海盛织造有限公司名下的房地产拍卖完毕，本案经参与分配得款128629元，执行费已统一收取。另查，被执行人陈菊泉、杨丽英、吴江市广通纺织品有限公司名下的房地产早已被本院处置完毕，现无财产可供执行。鉴于上述情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=027cba28-aa09-4602-aac7-a8d900f748b0&imgId=MDI3Y2JhMjgtYWEwOS00NjAyLWFhYzctYThkOTAwZjc0OGIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初857号
原告：肖飞，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。
被告：梁孝，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地四川省内江市威远县，现住四川省自贡市大安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
地址：自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1－2楼。
负责人：宁希，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱锐，男，公司员工。
原告肖飞诉被告梁孝、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖飞，被告梁孝，被告平安财保支公司的委托诉讼代理人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁孝赔偿原告误工费4905.66元、护理费3200元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金170010元、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费83673元、交通费1000元、鉴定费1800元，共计273388.66元；2、判令被告平安财保支公司在责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日14时10分，被告梁孝驾驶其所有的川Ｃ×××××号小轿车从马吃水沿盐都大道西线往贡井方向行驶至线处掉头时，与从贡井方向沿盐都大道西线往马吃水方向行驶的肖飞驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后送自贡市第三人民医院治疗20天。交警部门认定梁孝负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于平安财保支公司。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁孝答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；自己已经垫付了一些费用，现在没钱了，医疗费也没有结清。
被告平安财保支公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。因梁孝属于醉酒驾驶，发生交通事故后又逃逸，平安财保支公司在交强险内承担责任后，保留向梁孝追偿的权利。本案中原、被告都不能提交医疗费票据，原告也没有主张医疗费，故平安财保支公司已经垫付的10000元应计算在死亡伤残赔偿金内，在本案中一并处理。原告证明其在城镇居住生活的证据不充分，被扶养人身份证明也不充分，请求依法核实认定。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明的事实如下，2017年11月15日14时10分，被告梁孝驾驶其所有的川Ｃ×××××号小轿车从马吃水沿盐都大道西线往贡井方向行驶至线处掉头时，与从贡井方向沿盐都大道西线往马吃水方向行驶的肖飞驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，梁孝驾车逃离现场。经过检测，被告梁孝血液中酒精浓度为175.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定梁孝负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2017年11月15日至12月12日在自贡市第三人民医院住院治疗27天，诊断为外伤性脾破裂、失血性休克、环杓关节脱位、腹腔出血、急性血性腹膜炎等伤。住院期间重症监护4天，一级护理9天，其余均为二级护理。出院医嘱为门诊随访，注意休息等。2018年3月1日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定结论，原告的伤评定为八级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，原告垫付鉴定费1800元。原告受伤后，被告梁孝垫付了部分医疗费用，但没有票据，平安财保支公司垫付费用10000元。
另查明，原告为农村户籍，长期在城镇居住生活，发生交通事故时主要生活来源也在城镇，2004年9月11日生育一子肖析海，2017年6月5日生育一女肖析蕊。肖飞母亲李良琼生于1944年3月31日，育有含肖飞在内的三个子女。
上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的医疗病历复印件；交通事故认定书；交强险保单抄件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；鉴定意见书、鉴定费发票；房屋租赁合同复印件、九曲村村委会证明、五宝社区居委会证明、被扶养人户口簿复印件以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告梁孝未按照道路安全法规驾驶车辆造成交通事故，给原告造成损失，应承担赔偿责任。被告梁孝醉酒后驾驶机动车，在发生交通事故后驾车逃逸，被告平安财保支公司应在交强险约定的范围内先行承担支付保险赔偿款的责任，超出保险赔偿范围的损失由梁孝承担。原告的证据不足以证明其从事的行业和每月固定收入情况，应按四川省2016年度住宿和餐饮业的平均工资收入计算其误工费。原告按40天主张误工期、护理期和营养期，属于当事人处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院准许。本案中双方当事人均未能举示原告的医疗费票据，原告起诉时也没有主张医疗费，故本案中对原告的医疗费不予处理，平安财保公司垫付的10000元费用计算在交强险死亡伤残赔偿金的份额内。原告的其余损失依法计算。
原告的损失，依法确认为：误工费3780元（34491元/年÷365天×40天）；护理费2450元（9天×90元/天+14天×80元/天+13天×40元/天）；住院伙食补助费540元（27天×20元/天）；营养费800元（40天×20元/天）；残疾赔偿金233023元（残疾赔偿金170010元、被扶养人生活费63013元）；精神损害抚慰金9000元；交通费酌情支持600元；鉴定费1800元。上述费用合计251993元，由被告平安财保支公司在川Ｃ×××××号小轿车的交强险中支付110000元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费）；剩余141993元由被告梁孝承担。赔偿款在实际支付时，应品迭平安财保支公司已经垫付的费用。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告肖飞机动车交通事故损害赔偿款人民币100000元；
二、被告梁孝于本判决生效之日起十五日内支付给原告肖飞机动车交通事故损害赔偿款人民币141993元；
三、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2700元，由梁孝负担（肖飞已预交，梁孝直接支付给肖飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017��粤19**民初17871号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告陈伟强，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月24日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供109000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月24日发放1笔贷款109000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计192222.13元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金88207.19元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为72575.67元、复利为31439.27元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈伟强没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月24日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供109000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月24日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为109000元，本金到期日为2016年7月24日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金88207.19元、利息（含罚息）72575.67元、复利31439.27元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款109000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金88207.19元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）72575.67元、复利31439.27元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整��的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金88207.19元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）72575.67元、复利31439.27元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4154.44元（原告已预交），由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执332号之一
申请执行人卓鸿山，男，1971年12月28日出生，汉族。
被执行人柯群奇，男，1975年3月19日出生，汉族。
被执行人康春玲，女，1974年1月17日出生，汉族。
申请执行人卓鸿山与被执行人柯群奇、康春玲民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统冻结被执行人银行账户，并依法扣划被执行人银行账户存款人民币7087元。同时，本院亦查明被执行人名下无房产、车辆等财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初836号
原告:李某，男，1977年2月12日出生，汉族，住志丹县。
被告：任某某，男，汉族，1962年10月11日出生，住志丹县。
被告：高某某，男，汉族，1958年8月29日出生，住志丹县。
原告李某与被告任某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告任某某、高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任某某偿还原告借款本金30000元及该款自2016年9月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告高某某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月17日，被告任某某向原告借款30000元，约定于2017年2月一次性付清，如到期未付，则该款从2016年9月17日开始按月利率2%计算利息，并由被告高某某担保。后原告急需用钱，多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告任某某、高某某未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年9月17日，被告任某某向原告借款30000元，约定于2017年2月一次性付清，如到期未付，则该款从2016年9月17日起至还款之日止按月利率20‰计算利息，并由被告高某某担保，该款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告任某某偿还借款本息的诉求予以支持。本案当事人对保证方式没有约定，故被告高某某应对以上款项承担连带清偿责任。被告任某某、高某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后30日内返还原告李某借款30000元并支付该款自2016年9月17日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告高某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告任某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫东英
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1024民初1547号
原告：陆某，女。
被告：钟某某，女。
原告陆某与被告钟某某委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告钟某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款1.5万元；2.本案因此造成的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是嫁到嘉禾的广西老乡，2015年两人相识后逐渐有了往来并相互取得了信任。2015年9月，被告告诉原告说现在炒现货很赚钱，要原告投资，原告瞒着丈夫交给被告2万元炒现货，但是，经原告后来了解，被告所说炒现货根本不是她本人操作，而是叫别人在操作，所以原告不相信能够赚钱，要她退还2万元，2016年10月31日，被告向原告出具了欠条，承诺在今年4月还给原告2万元，然而，被告以种种理由一而再再而三的推诿，直到今年7月30日，在原告的再三催促下，才从微信转帐还给5000元，对于余下所欠的1.5万元却反反复复，遥遥无期，为了维护原告的合法权益，特请求法院按原告的诉请依法判决。
被告钟某某未作答辩。
经审理本院认定案件事实如下：原告陆某与被告钟某某都是广西人，2015年原、被告相识后，因都是老乡，通过你来我往后相互取得了信任。2016年7月，被告告知原告说投资炒现货（炒股）很赚钱，于是原告陆某拿2万元人民币委托被告钟某某帮忙理财，事后，原告得知此事并非被告亲自操作，而是被告也是委托他人理财，于是原告认为不可靠，要求被告退回上述2万元。2016年10月31日，经原、被告协商，将此款作被告欠款，为此，由被告出具欠条，欠条载明：本人钟某某欠陆某20000元，承诺2017年4月底还清，否则愿承担一切法律责任。逾期后在原告多次催讨的情况下，于2017年7月30日通过微信转给原告5000元，至今仍下欠原告15000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案被告钟某某在帮原告理财过程中，经原告要求终止理财后，被告将原告的投资款变更为被告下欠原告之款，为此承诺在2017年4月底偿还原告，并出具欠条给原告，从此形成了新的债权、债务关系。现原告要求被告偿还欠款，依法有据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟某某给付原告陆某人民币15000元。此款限本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告钟某某负担。此款已由原告陆某预交，执行时应由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧香成
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 毳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执239号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：罗红梅，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省清流县，
被执行人：巫锡忠，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省清流县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗红梅、巫锡忠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0191民初1699号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人罗红梅、巫锡忠名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA242E0171012）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执239号执行决定书，将被执行人罗红梅、巫锡忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗红梅、巫锡忠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1699号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗红梅、巫锡忠应当继续履行(2016)鄂0191民初1699号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人罗红梅、巫锡忠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初64号
原告张应芬，女，1980年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，系西秀区七眼桥镇成长幼儿园校长，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇二铺村**号。
委托代理人陈忠宇，男，1977年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇二铺村**号，与原告系夫妻关系。
被告金宇，女，1984年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，原住贵州省安顺市西秀区金钟山路**号，现无法联系，身份证号码：5225011984********。
原告张应芬诉被告金宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应芬及委托代理人陈忠宇到庭参加诉讼，被告金宇经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应芬诉称：被告金宇因资金周转困难,分别于2015年2月27日向原告张应芬借款人民币100000元,并写有借条为凭,双方在借条中约定该笔借款期限为2015年2月27日至2015年3月17日。后被告金宇又于2015年4月1日向原告张应芬借款人民币100000元,并写有借条为凭,双方在借条中约定该笔借款期限为一个月,如到期不归还,愿将市委大院房子处理偿还。后两笔借款约定的还款期限到后,原告多次向被告催要无果。故诉请法院判决被告金宇归还原告张应芬借款本金人民币200000元；本案所有诉讼费由被告承担。
被告金宇未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告张应芬与陈忠宇系夫妻。原告系安顺市西秀区七眼桥镇成长幼儿园校长，该幼儿园系民办非企业，其个人投资开设。陈忠宇在七眼桥二铺村以个人名义开设卫生室。原告经朋友介绍认识被告金宇。被告金宇在2015年2月27日向原告张应芬出具借条借款人民币100000元，约定还款期限为1个月。原告以现金的方式支付借款35000元。后在2015年4月1日，被告又向原告出具借条借款人民币100000元，约定借款期限也为一个月，如到期不归还，被告愿将市委大院的房子处理偿还。该次借款原告将其收到的幼儿园开学的学费85300元及现有的资金以现金支付的方式交付给被告金宇。两笔借款约定的还款期限届满后，被告金宇都未按约定还款，原告遂诉至本院，提出如前所请。
同时查明，原告因房屋拆迁获得300多万元的赔偿款。
上述事实，有原告张应芬的当庭陈述，原告提供的原告及被告的身份证复印件、借条2张、民办非企业单位登记证书、结婚证、医疗机构执业许可证、及申请的证人宋梅梅、刘晓书、郭顺祥的证言在卷佐证，足以采信。
对原告提交的交费收据若干，因借款是在2015年2月27日借10万元、2015年4月1日借款10万，故对2014年的收据部分不能证实其在事隔几个月后在支付给被告，故本院不予采信。原告陈述幼儿园开学是在春节以后，故对提交的2015年1月份的收据不予采信。对原告提交的2015年2月8日后至2015年2月27日前的收款收据26张共计35000元本院予以采信，对2015年3月的收款收据55张共计85300元本院予以采信。张应芬存提交的存折复印件，只能证实原告获得赔偿的事实且有出具借款的经济实力，但是不能证实原告交付2015年2月27日借款100000元的事实，故本院对真实性予以认可，对证明目的不予采信。
本院认为：被告金宇向原告张应芬先后借款两次，金额共计200000元，并出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人金宇在一定期限内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且又未到庭参加诉讼，应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张该两次借款的资金来源都是其开设的幼儿园收取的学费及学校的流动资金，对2015年2月27日的100000元借款，原告提交的在2015年2月份借款前的收费收据金额为35000元，但借款中的其余较大部分的资金来源没有依据，其不能证实该校的流动资金为多少，再次如其使用了流动资金，也应有再去银行取款或其他资金来源补足流动资金的相应证据，故本院只采信其交付了现金35000元的事实。对2015年4月1日的100000元借款，原告提交2015年3月的收费收据金额为85300元，只有少部分为原告另为现有资金支付，因该部分金额较少，结合证人刘晓书、宋梅梅、郭顺祥看到被告金宇两次来幼儿园借款及原告向被告交付现金的事实，证人宋梅梅证实两次借款到看到原告数了一大扎钱给被告金宇，证人郭顺祥证实看到原、被告双方在点钱，最后的那次还在旁边听说借款金额为100000元，综合审查原告的经济实力及职业收入性质，本院能综合认定该次借款现金支付100000元的事实。综上本院认定原、被告的借款只有135000元部分生效。借款期限届满后，被告金宇均未按借条履行还款义务，属于违约，现在原告诉请被告偿还借款200000元，本院仅支持有证据证实的135000元，其余部分证据不足，不予采信。被告金宇不到庭参加诉讼，系自动放弃权利，不影响人民法院对案件的处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第二款，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金宇于本判决生效后五日内偿还原告张应芬借款人民币135000元。
如果被告金宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币300元，合计人民币4600元，由原告张应芬承担人民币1300元，由被告金宇负担人民币3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张应芬可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 马 鲁 黔
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯莹（代）
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1127民初47号
原告：郤保梅，农民。
委托诉讼代理人：李存珍，农民。
被告：岚县梁家庄乡袁家村村民委员会，住所地，岚县梁家庄乡袁家村。
法定代表人：梁永林，职务，主任。
原告郤保梅与被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）晋1127民初137号民事判决书。原告不服一审判决，提起上诉，吕梁市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）晋11民终1282号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和其代理人李存珍到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人头补偿款为43673元；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实与理由：1998年原告与被告岚县梁家庄乡袁家村村民陈成元结为夫妻在生活，原告户口已迁入袁家村。2015年，太钢袁家村铁矿项目征用袁家村全体村民荒山荒地，按照93年袁家村土地分配办法，太钢集团补偿袁家村每人人头款43673元，原告的补偿款43673元太钢集团已发放给被告，由被告代为向原告等村民发放。2015年1月9日，原告之夫陈成元代原告与被告签订了《征地补偿协议》，该协议约定：协议签订后，被告应将43673元补偿款打到原告银行账户上，时至今日，虽经原告向被告催要此款，但被告一直不予给付。原告起诉后被告的村主任称已给陈成元且原告曾授权陈成元签署征地补偿协议。2017年大约7月原告与陈成元已离婚。
为了支持自己的主张，原告郤保梅在本院于2017年4月12日的原一审开庭时向本院提交下列证据，重审时未提交新的证据：
1、原告郤保梅及其配偶陈成元的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，拟证明原告郤保梅及其配偶陈成元均系岚县梁家庄乡袁家村村民。
2、《征地补偿协议》复印件一份，拟证明被告应按照协议约定向原告发放人头款43673元。
被告在本院于2017年4月12日的原一审开庭时辩称，该村委会于2013年就已经将人头补偿款分配完毕。对《征地补偿协议》不予认可，该协议上手写添加“后补郤保梅一个人的人头款”，且只有陈成元一人的签字。就发放郤保梅人头款一事，该村委会向梁家庄乡政府汇报过，梁家庄乡政府因郤保梅不符合发放人头补偿款的条件，不予批准向郤保梅发放人头补偿款，所以就未实施该协议。故该村委会不予给付原告人口补偿款及赔偿原告经济损失。被告曾于2013年农历年底根据分配方案给过该户（陈成元、郤保梅）人头补偿款43673元，补偿款全是在本村人口户主的账户上。被告不清楚给付的一份人头补偿款是原告郤保梅的还是陈成元的。
为了支持自己的主张，被告曾在本院于2017年4月12日的原一审开庭中提交下列证据：
1、《梁家庄乡袁家村二期征地补偿费发放方案（草案）》复印件一份，拟证明该方案合法有效，对岚县梁家庄乡袁家村全体村民具有拘束力。
2、《袁家村集体土地补偿款分配办法》复印件一份，拟证明该分配办法合法有效，原告郤保梅不符合发放人头补偿款的条件。
为了查明案件事实，本院于2017年4月12日的原一审开庭前曾依职权向岚县社会劳动保险事业所调取了原告郤保梅配偶陈成元的工作信息。
被告在本院于2017年4月12日和同年的5月10日原一审开庭中，对原告提供的证据质证如下：
原告郤保梅及其配偶陈成元的身份证、户口本、结婚证予以认可，对《征地补偿协议》不予认可。原告对《梁家庄乡袁家村二期征地补偿费发放方案（草案）》、《袁家村集体土地补偿款分配办法》予以认可，对本院调取的原告郤保梅配偶陈成元的工作信息予以认可。
本院对原告郤保梅原一审提供的证据认证如下：
原告和陈成元的身份证、户口本、结婚证真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的《征地补偿协议》仅有陈成元一人的签字，缺乏协议生效的形式要件和实质要件，本院不予采信。《梁家庄乡袁家村二期征地补偿费发放方案（草案）》和《袁家村集体土地补偿款分配办法》合法有效，本院予以采信。原告郤保梅配偶陈成元的工作信息真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下，原告与岚县梁家庄乡袁家村村民陈成元于2014年3月31日登记结婚，2017年7月12日离婚。原告于2014年5月19日将户口迁入岚县梁家庄乡袁家村。陈成元系岚县侯家岩煤矿的退休职工，属于企业单位的正式工作人员。被告根据《梁家庄乡袁家村二期征地补偿费发放方案（草案）》和《袁家村集体土地补偿款分配办法》给付了该户（陈成元、郤保梅）一份人口补偿金43673元。
本院认为,《梁家庄乡袁家村二期征地补偿费发放方案（草案）》系在2013年12月31日公示,《袁家村集体土地补偿款分配办法》系在2014年1月4日出台，而原告的登记结婚时间和户口迁入时间均要迟于上述文件的出台时间，现原告要求给付补偿款违背了诚实信用原则，故本院对原告的诉求不予支持。关于原告称1998年与陈成元结为夫妻在生活的主张，未提交证据佐证，本院不予采信。
综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郤保梅的诉讼请求。
案件受理费1142元，由原告郤保梅负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 曹国强
人民陪审员 杨珠兰
人民陪审员 张秀萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李晓琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703财保43号
申请保全人：常德市许家桥回维加油站。
责任人：姚某。
被保全人：刘某某。
被保全人：刘某甲。
申请人常德市许家桥回维加油站于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某、刘某甲在银行的存款14万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某、刘某甲在银行的存款14万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1220元，由申请人常德市许家桥回维加油站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年五月十六日
书记员 刘祥
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执16号
申请执行人：张光文,男性,1969年8月29日出生,住冕宁县。
被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司,住冕宁县后山镇清泉村。
被执行人：西昌市丽兴矿业有限责任公司,住西昌市航天大道一环路东延线9幢1单元6层2号。
本院在执行申请执行人张光文与被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、西昌市丽兴矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，对西昌市丽兴矿业有限责任公司拆迁款进行冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一八年四月二十日
书记员 莫色尔土
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6536号
罪犯张建民，男，1975年4月10日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)二中刑初字第1032号刑事附带民事判决，以被告人张建民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币四十八万三千三百六十四元。被告人张建民不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年8月26日作出(2008)高刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0641号刑事裁定，将罪犯张建民的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年11月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1904号、(2015)宁刑执字第6821号刑事裁定，对罪犯张建民共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2027年5月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张建民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张建民在服刑期间获得监狱表扬五次，民事赔偿人民币四十八万三千三百六十四元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张建民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0804财保31号之一
申请人：谢晋昇，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被申请人：张从师，男，住广西贵港市覃塘区。
申请人谢晋昇因机动车交通事故，于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人谢晋昇的申请，依法作出（2016）桂0804财保31号民事裁定书，依法扣押了属被申请人张从师所有的电动四轮车（车架号：XXXXXXX）一辆。同时查封了申请人谢晋昇所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆。现因申请人谢晋昇在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张从师所有的电动四轮车（车架号：XXXXXXX）一辆的扣押；
二、解除对申请人谢晋昇所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韦福腾
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执2035号
申请执行人公主岭市育林农民种植专业合作社。
法定代表人丛清春。
被执行人邢福利，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
如被执行人未按照协议履行的，申请人在两年之内可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁晓飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1994号之一
解除保全申请人：刘诗龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市紫荆街道办事处大黄冶村扎子沟口**号，公民身份号码：4101241964********。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
解除保全申请人：李红鸽，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代花园*幢***室，公民身份号码：4101241968********。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被申请人：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
刘诗龙、李红鸽与马文须民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）豫0181民初1994号民事裁定，对被申请人在金融机构的存款及车辆采取了保全措施。刘诗龙、李红鸽于2018年4月18日向本院申请，要求解除对申请人银行账户及其他财产的保全措施。
本院经审查认为，刘诗龙、李红鸽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对马文须在金融机构存款和车辆的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 张应照
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李省委
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3169号
原告：重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，职务董事长。
诉讼委托代理人：李先梅.
被告：周宇飞,男,1979年06月02日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告周宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告周宇飞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 池 海
二〇一八年四月十六日
书记员 朱丽娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初6246号
原告：森珀汽车工程（上海〉有限公司，住所地：上海市青浦区华腾路1288号1幢5层0区502室，统一社会信用代码91310118563124584U。经营地址：上海市闵行区纪鹤路***号。
法定代表人：汪美英。
被告：昆山天马精密机械有限公司，住所地：江苏省昆山市淀山湖镇民营幵发区北环路南侧，统一社会信用代码：统一社会值用代码，注册号：91320583749415611W。
法定代表人：朱安坤。
原告森珀汽车工程（上海〉有限公司与被告昆山天马精密机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。审理中，原告于2018年4月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告森珀汽车工程（上海〉有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告森珀汽车工程（上海〉有限公司负担。
审判员 徐福灿
二〇一八年四月二十日
书记员 张 静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执1173号
申请执行人杨路军，男，1982年2月25日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县.
委托代理人（特别授权）成强，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。
被执行人金沙县云海煤矿。
负责人吴祥云，男，金沙县云海煤矿总经理（实际投资人）。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）119号仲裁裁决书，于2016年10月17日受理了杨路军申请执行金沙县云海煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县云海煤矿应赔偿杨路军感谢工伤待遇人民币106275.00元，承担执行费1500.00元。经查，被执行人金沙县云海煤矿由于未正常生产，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年十二月十三日
书 记 员 李佩娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特283号
申请人（原仲裁被申请人��：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。
负责人：房英强，经理。
委托诉讼代理人：李文浪，该公司员工。
委托诉讼代理人：景国勇，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：詹成华，男，1963年6月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第864号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李文浪、景国勇，被申请人詹成华的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海葆力物业管理有限公��重庆分公司申请称：请求撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第864号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，江津区劳动人事争议仲裁委员会做出了渝津劳人仲案字（2017）第864号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书存在适用法律法规确有错误的情形，理由如下：被申请人于2013年8月开始进入申请人公司工作，双方签署了劳动合同，劳动合同第三条第（三）款约定，基于申请人的需求和被申请人的工作能力、健康状况和工作期限，申请人有权调整乙方的工作岗位、工作地点和职责范围，以及基于上述调整而进行的岗位待遇调整；被申请人原在申请人提供物业服务的双福工业园A区从事保安工作。2017年8月29日，重庆双福建设开发有限公司函告申请人双方的物业服务合同于2017年9月10日终止。合同终止后申请人应从双福工业园��场，已经无法安排被申请人在该区域继续工作，2017年9月6日，申请人按照劳动合同约定向被申请人发出岗位调动通知书，安排被申请人至申请人提供物业服务的璧山水岸国际从事保安工作，但被申请人一直未至新岗位报到，应视为被申请人主动解除劳动合同，申请人不应向被申请人支付经济补偿金，为此，特申请法院撤销仲裁裁决书。
詹成华答辩称：仲裁裁决不具备可撤销的法定情形，应当予以维持，请求驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲��裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司要求撤销裁决，但其提交的证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。
申请费400元，由申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 钱昳心
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹 艺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11591号之二
申请执行人：佛山市晟沃塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇三马河南侧旧砖厂垃圾塘（三洪奇工业区南）。
法定代表人：黎健文。
被执行人：佛山市顺德区宏光华家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区，组织机构代码66149186-3。
法定代表人：云大浪。
被执行人：云大浪，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄浩华，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市晟沃塑料制品有限公司与被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司、云大浪、黄浩华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22118号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市晟沃塑料制品有限公司偿还欠款本金194572及利息（利息计算方法：以欠款194572元为基数，自2016年12月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；二、被告云大浪、黄浩华对被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为2095.72元（原告佛山市晟沃塑料制品有限公司已预交），由被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司、云大浪、黄浩华负担。因债务人佛山市顺德区宏光华家具有限公司、云大浪、黄浩华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市晟沃塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人云大浪名下的粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：蒙迪欧牌，出厂日期：2007年12月12日），上述车辆于2017年1月24日被本院以（2017）粤0606执374号案件首先查封，本案已作轮候查封。另上述车辆去向不明，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人佛山市顺德区宏光华家具有限公司、云大浪、黄浩华有其他可供执行财产。经查明，被执行人佛山市顺德区宏光华家具有限公司已不在其住所地处生产经营，去向不明。
嗣后，申请执行人佛山市晟沃塑料制品有限公司与被执行人黄浩华达成和解协议并已履行完毕。协议确认截止至2018年1月16日，被执行人佛山市顺德区宏光华家具有限公司、云大浪、黄浩华尚欠申请执行人佛山市晟沃塑料制品有限公司执行款210000元；约定被执行人黄浩华于2018年1月21日前向申请执行人支付执行款84000元，申请执行人则自愿放弃继续向被执行人黄浩华追偿剩余执行款及利息，视被执行人黄浩华在本案的相应的还款义务已经履行完毕。剩余执行款由被执行人佛山市顺德区宏光华家具有限公司、云大浪承担。现申请执行人佛山市晟沃塑料制品有限公司向本院提交申请书面称，被执行人黄浩华依据上述和解协议已履行完毕，并承担本案执行费2962.68元。
本院依法审查失信被执行人名单和限制消费的适用条件，依法将被执行人佛山市顺德区宏光华家具有限公司、云大浪纳入失信人员名单并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本案已执行标的86962.68元（含执行费2962.68元）。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除暂未实际扣押而无法处置的车辆外，未发现被执行人佛山市顺德区宏光华家具有限公司、云大浪、黄浩华有其他可供执行的财产。现申请执行人佛山市晟沃塑料制品有限公司与被执行人黄浩华达成和解协议，且被执行人黄浩华依据协议已履行完毕。申请执行人未能向本院提供被执行人佛山市顺德区宏光华家具有限公司、云大浪的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序，被执行人佛山市顺德区宏光华家具有限公司、云大浪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人佛山市顺德区宏光华家具有限公司、云大浪有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11591号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人佛山市顺德区宏光华家具有限公司、云大浪有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 梁伟财
执行员 赖俊鑫
二〇一八年四月十三日
书记员 周瑞鹏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初1871号
原告:华容县汇鑫非融资性担保有限公司，华容县城关镇环城村奇城路。
法定代表人：刘树宏，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1954年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇东街*组。系华容县汇鑫非融资性担保有限公司董事。
被告：段某某，男，。
委托诉讼代理人：刘海良，男。
原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的法定代表人刘树宏及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告段某某及其委托诉讼代理人刘海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告段某某偿还借款本金110万元及至清偿之日止的利息给原告（其中：1、借款100万元的利息自2014年6月20日起至清偿之日止，借款10万元的利息自2014年7月10日起至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月20日，被告以建筑急需资金周转为由，向原告（原告时名华容县汇鑫投资担保有限公司）借款100万元，约定借期6个月，月利率为24‰，并用自有产权房实施抵押，其房产占地面积196.8㎡，房产证编号为0117510。被告又于2013年10月10日以工程资金紧张为由借款10万元，约定期限三个月，月利率24‰。利息截止至2014年7月10日。届期，被告无力偿还上列借款，于2014年3月20日申请延期至2014年6月20日，其100万元借款结息至2014年6月20日，延期又满，原告又多次向被告催讨，被告不能履约，此后再未还本息。鉴于被告逾期清偿债务的事实，原告特诉诸法院。
被告段某某辩称，1、借款没有交付给答辩人，事实是第三方岳阳亿凯丰置业有限责任公司借款；2、借款已经按约定偿还给原告，且已经还本付息；3、按亿凯丰公司与原告达成的协议，该借款应当由亿凯丰公司负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告以承包岳阳亿凯丰置业有限公司开发的农机大市场项目需资金交纳保证金为由，向原告（原告时名华容县汇鑫投资担保有限公司）借款100万元，约定借期6个月，月利率为24‰，并用房产证编号为“华房权证城关镇字第01175**号”，土地证号为“国用（华）字第26047**”的自有产权房实施抵押。原告将上述款项作为被告交纳的保证金打入了亿凯丰公司账户，被告再未自行向亿凯丰公司交纳承包工程保证金。2013年10月10日，被告又以工程资金紧张为由向原告借款10万元，约定期限三个月，即至2014年1月10日偿还本息，月利率24‰。届满，被告无力偿还上列借款，于2014年3月20日对所借的100万元申请延期偿还，延期至2014年6月20日，此后延期又满，原告又多次向被告催讨，被告不能履约，且再未还本息。另查明，被告段某某其100万元借款利息已付至2014年6月20日，后续所借10万借款利息已付至2014年7月10日。
上述事实，有华容县汇鑫非融资性担保有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、段某某的身份证复印件、融资凭证、原、被告间的抵押融资合同、抵押融资申请书、融资担保合同、延期申请书、债务逾期催收通知书、被告提供的工程结算补充协议及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案中的借款原告虽未直接支付给被告，而是转入亿凯丰公司作为了被告应交纳的保证金，但根据被告段某某偿还借款利息和签收华容县汇鑫非融资性担保有限公司出具的110万元的债务逾期催收通知书的事实及被告申请借款延期情况来看，足以证明原告汇鑫公司已实际履行原、被告之间签订的借款合同，原、被告之间的借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护，被告理应按照合同约定，及时偿还借款本息。被告借款到期后未按约偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率24‰的标准支付借款利息的诉讼请求，因其约定超过了法律对民间借贷利率的规定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确定以年利率24%计算逾期利息较为适宜。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，作如下判决：
由被告段某某在判决生效后十日内偿还所欠原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司借款110万元，并按年利率24%的标准支付逾期利息（其中100万元借款的逾期利息自2014年6月21日起计算至清偿之日止，10万元借款的逾期利息自2014年7月11日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元,由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一八年一月十六日
书记员 甘孟德
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第746号
罪犯侬登明，男，1993年9月19日生，壮族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡岔河二村二队。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)红中刑初字第167号刑事判决，以被告人侬登明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侬登明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侬登明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯侬登明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侬登明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初179号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
2016年3月23日22时许，被告人王某饮酒后驾驶陕A737**轿车，沿西安市临潼区陕鼓路由北向南行驶至公安临潼分局代王派出所门前时，被民警发现涉嫌酒后驾驶机动车辆。经鉴定：从送检的王某血液中检出乙醇，血醇浓度为204.94mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、提取血液登记表、交通事故血醇检验报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王某的血液酒精含量经鉴定达200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 海
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1154号
申请执行人黎金，男，汉族，1963年2月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人梁军，男，汉族，1977年10月31日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人苏月玲，女，汉族，1979年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李树峰，男，汉族，1979年11月26日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王钧霖，男，汉族，1980年1月31日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告黎金诉被告梁军、苏月玲、李树峰、王钧霖借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017)宁0323民初170号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人黎金于2017年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令四被执行履行法律义务。被执行人梁军、李树峰于2017年9月7日交款15000元，2017年9月11日交款5000元，2018年2月13日交款20000元，通过法院共向申请执行人履行了40000元，下欠的款申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人黎金于2018年2月12日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初170号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛锦民
审判员 张 博
审判员 陈建宝
二〇一八年二月十二日
书记员 龚艺婕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6405号
罪犯刘配林，男，1966年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)宿中刑初字第0023号刑事判决，以被告人刘配林犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯容留他人吸食毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币十万元，罚金人民币一万元。被告人刘配林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月13日作出(2007)苏刑三终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出(2009)苏刑执字第0521号刑事裁定，将罪犯刘配林的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2029年4月27日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年3月21日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第1041号、(2015)宁刑执字第6677号刑事裁定，对罪犯刘配林共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2025年7月27日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘配林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘配林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘配林在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次；罚金及没收财产均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘配林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘配林减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执78号之二
申请执行人：吕令明，男，1951年9月22日生，汉族，山东省桓台县人。
被执行人：贾允林，男，1964年12月8日生，汉族，山东省桓台县人。
吕令明与贾允林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2088号民事判决书已经发生法律效力。吕令明于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初2088号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一八年三月六日
书记员 王娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢314号
申请执行人李洪胜，滨州经济开发区兵圣营销策划中心业主。
被执行人滨州经济开发区四通商贸城有限公司，住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人江连平，该××经理。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨杜商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年八月三十日
书记员代 春 广
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6763号之二
原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街莲花路13号。
负责人：桂晓峰，该行行长。
委托诉讼代理人：温文、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：王靖，女，1987年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：佘少文，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行与被告王靖、佘少文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月14日裁定转为普通程序，并于2017年11月17日向原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3127元，减半收取计1563.5元，由原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 石一娇
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵少芸
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10236号之一
申请执行人：佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会新宁路1号10楼。
法定代表人：周乘东。
被执行人：陈锦新，男，汉族，1980年1月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司与被告陈锦新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司与被告陈锦新于2015年9月23日签订《租赁合同》（合同编号为ZC-2015046），被告陈锦新应于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁物即佛山市顺德区大良街道办事处红岗居委会飞鹅头房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）内的仓库（即房地产权证内的房产平面图上左上角的仓库）交还给原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司；被告陈锦新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司支付2015年9月1日起至2016年11月30日止的租金及管理费共58800元，之后的租金及管理费按每月3920元的标准支付至租赁物交还给原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司之日止；被告陈锦新交纳给原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司的租赁保证金12000元归原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司所有；被告陈锦新应于本判决法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司支付违约金7056元，并承担案件受理费873.2元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锦新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人陈锦新有银行存款8214.53元，缴纳执行费50元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。另查，被执行人有粤Ａ×××××牌小型汽车一辆，本案于2018年1月24日予以登记查封，查封的期限为两年（查封期限至2020年1月23日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10236号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 刘德剑
执行员 张成文
二〇一八年三月一日
书记员 李树恒
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1023民初1260号
原告杨杰，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，内蒙古牙克石市人，现住北京市大兴区黄村镇三间房村。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地：廊坊市大城县新华东街北侧。
法定代表人庄少宏，该公司董事长。
原告杨杰诉被告廊坊国兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原被告双方庭下达成和解。故原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨杰承担。
审判员 余利
二〇一六年七月七日
书记员 潘捷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2243号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。
被告：周荣，男，1970年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告周荣物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年四月十日
书记员 陈 熙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6656号
原告闫凤枝，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市驿城区工业聚集区。
法定代表人魏世芳。
被告魏世芳，女，1967年11月23日出生，住驻马店市驿城区。
原告闫凤枝与被告驻马店市天一纺织品有限公司、魏世芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告驻马店市天一纺织品有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被公安机关刑事立案，被告魏世芳也已被刑事拘留。因此，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告闫凤枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 胡艳梅
审判员 朱荣海
审判员 殷长河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 枫
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更688号
罪犯文某，男，1984年9月22日生，吉林省长春市南关区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年5月8日作出[2014]朝刑初字第116号刑事判决书，以被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年12月28日起至2016年12月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯文某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯文某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1003号
申请执行人：周海洋，男，1996年6月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郑超逸、宋黎明，江苏永创律师事务所律师。
被执行人：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店，住所地天宁区兰陵北路***号九洲新世界广场**层*********号商铺。
经营者：钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
申请执行人周海洋与被执行人天宁区兰陵你的笑颜餐饮店、钱煜劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店一次性支付周海洋工资2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月8日作出（2018）苏0402执1003号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执1003号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项外，未发现被执行人的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李晓萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3332号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：邓仁能，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告邓仁能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一八年六月六日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1017号
申请执行人程楠。
被执行人金红敏。
关于申请执行人程楠与被执行人金红敏买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金红敏未按调解书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张襄江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 洋