wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7287号
原告：杨文斌。
委托诉讼代理人瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：王国南。
原告杨文斌诉被告王国南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹利勇、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，曹利勇担任审判长，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨文斌的委托诉讼代理人瞿碗平、刘银、被告王国南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款389700元及自每期借款开始之日至实际付清之日止的利息暂计126542元；2、被告向原告支付律师代理费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，分别于2015年1月8日、5月16日、6月27日、8月27日、12月10日向原告借款共计人民币389700元，其中前四次分别签订了《借款协议》，约定了借款期限、利息等事宜。该款经原告多次催要未着，故诉至法院。
被告王国南辩称，我只有借款250000元，其余的都是利息。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年元月8日向原告借款180000元、并签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2015年元月8日起，借款利息为同期银行利息的四倍按百分之二十四计算，利息月结；如被告到期不能还款，被告愿按预期金额按3%每自然日计算逾期还款违约金（月结），并承担由此造成原告的一切损失（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、差旅费等费用）等。同日，原告通过银行向被告账户上汇入180000元。2015年5月16日、6月27日，原告通过银行共汇入被告账户150000元，并于2015年6月27日双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2015年6月27日起，其余条款的内容与之前签订的《借款协议》内容大致相同。2015年8月27日，原告向被告借款36700元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2015年8月27日起，其余条款的内容与之前签订的《借款协议》内容大致相同。2015年12月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有武进前黄小漕陆家塘（XX号）王国南欠杨文斌现金贰万叁仟元（23000）。”上述款项原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
另查明，2016年7月19日原告与江苏阳湖律师事务所签订《委托代理合同》一份，该所接受了原告的委托，代理与王国南民间借贷纠纷一案。为此，原告向该所支付律师代理费30000元。
以上事实，由原告向本院提交的《借款协议》原件三份、欠条一份、汇款凭证三份、《委托代理合同》一份、江苏增值税普通发票一张及原、被告在庭审中的陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经催要未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还尚欠借款389700元，有原告提供的《借款协议》、凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率24%承担所借款项366700元自次日起开始计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《借款协议》中对律师费用的负担进行了明确约定，且原告所支付的律师代理费亦在合理的范围内，故原告的该诉请本院予以支持。被告辩称，所借的本金仅有250000元，但其未能提供相应的证据证实其主张，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告王国南于本判决生效之日起十日内归还原告杨文斌借款389700元，并按年利率24%承担借款366700元至判决确定履行之日止的利息（其中180000元自2015年1月9日起、150000元自2015年6月28日起、36700元自2015年8月28日起）。
二、被告王国南于本判决生效之日起十日内支付原告杨文斌律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9263元，由被告王国南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 李效南
人民陪审员 顾益波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋燕芬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初4502号
原告：黄冬冬，男，汉族，1986年12月8日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人:孙飞，河南盈法律师事务所律师。
被告:郑州市中心医院，住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人：连鸿凯，职务：院长。
委托代理人:刘会阳，河南博正律师事务所律师。
委托代理人:杨文广，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告黄冬冬诉被告郑州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告黄冬冬于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冬冬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冬冬负担。
审 判 长 张长江
审 判 员 张郑军
人民陪审员 孙国义
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘建行
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04224号之一
申请执行人顾佩元。
被执行人赵健。
申请执行人顾佩元与被执行人赵健担保追偿权纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）园民初字第0452号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告赵健确认欠原告顾佩元人民币20000元，该款于2014年6月30日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵健承担。该款由被告于履行上述款项时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾佩元向本院申请执行，本院于2015年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵健名下有车牌号为苏E的汽车一辆，本院已经查封（查封期限自2016年1月20日至2018年1月19日止），因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据赵健母亲反映，赵健现正在戒毒所强制戒毒。因被执行人赵健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的20300元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园民初字第0452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二０一六年四月七日
书 记 员 姚静
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执50号之一
申请执行人曾成芝，女，汉族，1957年2月3日，住四川省珙县。
被执行人郭为英，女，汉族，1972年7月15日，住四川省珙县。
被执行人王宗强，男，汉族，1971年7月19日，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2214号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭为英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宗强在宜宾市商业银行账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 静
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字���1444号
原告魏某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 王伟
二〇一五年九月七日
书记员 张森
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初86号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘志明，男，1979年5月23日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地苏州市吴江区）。被告人潘志明曾因酒后驾驶机动车，于2013年10月27日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日；又因犯介绍卖淫罪，于2001年5月25日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2002年8月释放。被告人潘志明现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年11月28日被取保候审。2018年1月18日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2159号起诉书指控被告人潘志明犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人潘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至同年5月期间，被告人潘志明在苏州市吴江区黎里镇某村自己家中，以“烫吸”的方式，先后容留张某1、张某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1.2017年4月中旬的一天下午，被告人潘志明在苏州市吴江区黎里镇某村自己家中，采用上述手段，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2017年4月下旬的一天下午，被告人潘志明在苏州市吴江区黎里镇某村自己家中，采用上述手段，容留张某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2017年5月下旬的一天下午，被告人潘志明在苏州市吴江区黎里镇某村自己家中，采用上述手段，容留张某1等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人潘志明于2017年10月23日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘志明为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘志明在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、现场检测报告书、证人张某1、张某2的证言笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人潘志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人潘志明有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘志明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月十八日
书记员 石振华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7354号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告万永友。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告万永友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告万永友系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,178.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,178.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4174号
原告：杨某某，女，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：马某某，男，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王金健，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一六年十月一日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执964号
申请执行人吕继安，男，1953年3月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初411号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张中执字第84号之四
申请执行人：孙绍德，男。
委托代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。
被执行人：翁凤粦，女。
本院在执行申请执行人孙绍德与被执行人翁凤粦股东出资纠纷一案中，责令被执行人翁凤粦在收到执行通知书后10日内偿还申请执行人孙绍德垫付的股东出资款630万元，翁凤粦未履行上述还款义务。本院依据申请执行人孙绍德的申请于2016年1月7日冻结了被执行人翁凤粦在张家界湘国物流园有限公司（以下简称湘国公司）享有的35%股权。并对该股权进行评估、拍卖，2017年6月21日，申请执行人孙绍德同意以拍卖保留价498万元接受被执行人翁凤粦在湘国公司35%的股权以物抵债。经查，被执行人翁凤粦在湖南省张家界市无其他财产可供执行。2017年9月24日，申请执行人孙绍德向本院提出撤销申请执行书，请求撤销执行申请，待被执行人翁凤粦有可供执行的财产后，再向本院或福建省宁德市中级人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院（2014）张中民二重字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴佩佩
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终1493号
上诉人（原审原告）：袁飞，男，1987年8月24日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：马战胜，江苏杰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷禹，江苏杰仁律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：朱飞，男，1985年10月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：唐文璐，女，1986年5月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审第三人：沈雪，女，1982年1月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审第三人：南京午后贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路100号天安国际大厦4007室。
法定代表人：凌晨，该公司总经理。
原审第三人：南京昊同电子贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号1607室。
法定代表人：王沿，该公司总经理。
上诉人袁飞、朱飞因与被上诉人唐文璐、原审第三人沈雪、南京午后贸易有限公司、南京昊同电子贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱飞明确表示不交纳上诉费用，上诉人袁飞于2017年4月24日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱飞明确表示不交纳上诉费用，应按朱飞自动撤回上诉处理。袁飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人朱飞自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人袁飞撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24260元，减半收取12130元，由上诉人袁飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 霞
审判员 葛亚健
审判员 羊 震
二〇一七年四月二十五日
书记员 张可欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2764号
原告：傅洪，男，汉族，住四川省三台县。
原告：陈柏华，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地：成都市彭州市天彭镇。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：赖运飞，男，汉族,住成都市成华区,系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告傅洪、陈柏华与被告成都涌邦商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅洪、陈柏华于2017年12月20日向本院申请撤诉。经审查，原告傅洪、陈柏华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅洪、陈柏华撤回起诉。
案件受理费75元，由原告傅洪、陈柏华承担。
审判员 符荣华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李崇汇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初136号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人何某某，住吉林省农安县。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日19时55分许，被告人何某某醉酒后驾驶松花江牌小型面包车沿本市宽城区柳影路由西向东行驶至菜市北街时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时何某某血液中乙醇含量为130.14mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询简要信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。何某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1996号
原告朱银海。
被告单春兵（又名单春斌）。
原告朱银海与被告单春兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱银海到庭参加诉讼，被告单春兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银海诉称，原、被告曾有多次买卖海蛰业务等来。2008年被告向原告购买海蛰，被告以资金紧张为由未付款。后经原告催要，被告向原告出具了欠条。事后经原告多次催要，被告至今未归还欠款。请求判令被告给付欠款22040元，并自2009年2月17日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告单春兵未作答辩。
经审理查明，2009年2月17日，被告向原告购买海蛰43桶，实际结欠原告22060元，被告向原告出具了欠22000元的欠据。2010年11月1日，原告向被告催要该款，被告向原告出具了22040元的欠条。后经原告催要，被告未归还。原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告向原告购买海蛰，结欠原告货款22040元，有被告向原告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述予以证实，故原告要求被告归还该款的主张，依法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定还款时间，故原告要求从被告出具欠条之日起计算利息的主张，依法无据。根据相关规定，利息应从主张权利之日即起诉之日起计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单春兵于本判决生效之日起十日内给付原告朱银海22040元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，以同期银行贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元（原告已预交），由被告单春兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费352元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐嘉玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第3250号
上诉人（原审原告）：广州金恩贝生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：蔡敏东，总经理。
被上诉人（原审被告）：王余军，身份证住址湖南省衡南县。
上诉人广州金恩贝生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法钟民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年1月29日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州金恩贝生物科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂硚口民一特字第00055号
申请人：方新贵，女。
委托代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：陶渝生，男。
申请人方新贵要求宣告被申请人陶渝生死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方新贵诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。陶渝生于2011年7月参加长江漂游活动失踪，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人陶渝生死亡。
经审理查明：陶渝生，男，1950年10月8日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区解放大道40-3号。与申请人系夫妻关系，被申请人于2011年7月参加长江漂游活动失踪，至今未归。申请人于2015年10月14日申请至本院，要求宣告被申请人陶渝生死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年12月24日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人陶渝生仍然下落不明。
本院认为，被申请人陶渝生于2011年7月参加长江漂游活动失踪，下落不明已满四年，申请人方新贵申请宣告被申请人陶渝生死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人陶渝生仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陶渝生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 刘丹
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初219号
原告:田井泉，男，现年53岁，汉族，住攀枝花市。
被告:盐源县意达利煤业有限责任公司住所地：四川省盐源县；
法定代表人：王长寿，该公司执行董事。
本院在审理原告田井泉与被告盐源县意达利煤业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告田井泉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田井泉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田井泉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11371.00元，由原告田井泉负担。
审 判 长 袁 苏
代理审判员 苏正华
人民陪审员 杨天明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执452号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵。
被执行人况学斌。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人况学斌金融借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）川0108民初1979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人况学斌有房屋，本院对该房屋予以查封。因该房屋系轮候查封，故暂无法处置。此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十八日
书记员 张 杨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3862号
原告杜敏，女，1979年8月26日出生，汉族，现住宁江区。
被告张海峰，男，1973年1月1日生，汉族，现住宁江区。
被告王正素，女，1973年4月17日生，汉族，现住宁江区。
原告杜敏诉被告张海峰、王正素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏、被告张海峰到庭参加诉讼，被告王正素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杜敏诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月17日，被告张海峰向原告借款9万元，2013年1月19日，被告张海峰向原告借款2千元。二被告至今未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告9.2万元。
被告张海峰辩称，我与王正素系夫妻。欠款是事实，同意还款，9万元中借款本金为5万元，之后都是利息。2千元同意还款。
被告王正素未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据两枚，记载被告张海峰向原告杜敏借款9.2万元，借据出具日期为2013年1月17日及2013年1月19日张海峰在借款人处签字确认。另查明，被告张海峰与王正素系夫妻关系。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张海峰从原告杜敏处借款现金9.2万元，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。9万元借款中，被告张海峰主张本金为5万元，但原告予以否认，坚持主张9万元借款皆为本金，且被告张海峰未提供证据证明该主张，故本院对于其辩解不予以采信。原告主张被告王正素应承担连带还款责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条”婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，被告张海峰在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张海峰、王正素于本判决生效后立即偿还原告杜敏借款人民币9.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由二被告承担；剩余1050元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一五年十二月二日
书记员 陈哲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5001号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。
负责人徐斌，该银行行长。
委托代理人吕德胜、汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王玉荣，女，汉族，1971年8月7日生，户籍地辽宁省喀左县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江苏省分行诉被告王玉荣金融借款合同纠纷一案中，因被告履行完毕，原告交通银行股份有限公司江苏省分行于2017年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司江苏省分行申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司江苏省分行撤回起诉。
案件受理费8112元，减半收取4056元，由原告交通银行股份有限公司江苏省分行负担。
审 判 员 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 陈田云
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初466号
原告:东莞市森吉物业服务有限公司,住东莞市东城区东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和楼办公楼1610,社会统一机构代码：91441900059949093M。
法定代表人：王时,该公司总经理。
委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:李某,男,汉族。
本院在审理原告东莞市森吉物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市森吉物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。撤回对被告李勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市森吉物业服务有限公司撤回被告李某的起诉。
本案受理费50元，减半25元，由原告东莞市森吉物业服务有限公司负担。
#####  审 判 员 陈英明
---
#####
二Ｏ一七年五月二十五日
书 记 员 任梓纬
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执66号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：吴竺遥，女，1993年5月30日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区XX路XX号X幢XX号。
被执行人：龙志坚，男，1973年9月2日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市白云区XX街X巷XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：王佩，男，1981年10月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区XX路XX号附XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：曾波，男，1985年3月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区XX大道XX号附XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：杨茂聆，女，1994年4月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区XX街XX号X幢XX号。
被执行人：陈少华，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区XX镇XX村XX路XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院刑事审判二庭于2017年2月20日移送执行本院作出的（2014）内刑初字第34号刑事判决书，即没收王佩个人全部财产，没收龙志坚个人财产五万元，追缴吴竺遥罚金四万元，追缴曾波罚金一万元，追缴陈少华罚金八千元，追缴杨茂聆罚金五千元。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，被执行人吴竺遥、杨茂聆应缴纳的罚金已由其亲属代为缴纳，已履行完毕。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人龙志坚、王佩、曾波、陈少华的银行存款、车辆、证券、房产等进行调查。经本院依职权调查，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）内刑初字第34号刑事判决没收王佩个人全部财产、龙志坚个人财产五万；曾波罚金一万、陈少华罚金八千元部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 李克斌
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年九月二十八日
书记员 李巧玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7278号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡明锋，男，1993年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡明锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡明锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31481.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31481.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初475号
原告：王菊花，女，1973年2月11日出生，汉族，江西省抚州市东乡区人，住江西省抚州市东乡区黎圩镇西江村田溪岗组，身份证号3625311973********。
原代：杨春蓉，江西省抚州市东乡区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：何海兴，男，1967年10月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告王菊花与被告何海兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊花、原告委托代理人杨春蓉、被告何海兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币15133元；2、本案诉讼费由被告承担；原告于2017年4月20日变更诉讼请求为：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币16779.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日21时30分左右，被告何海兴驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿208省道由北向南行驶，途经东乡县××省道××处路段时驶入慢车道，未注意到前方路边行人，致使车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故经东乡县交警大队责任认定，由被告何海兴负事故全部责任。原告受伤后，在东乡县人民医院住院治疗17天，造成损失一万���元。对于原告的损失，被告方拒绝赔偿，因此，特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼。
原告王菊花为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证信息，户口信息，被告驾驶证、行驶证，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、提供交强险和商业第三者险保单各一份，证明事故车辆的投保情况；3、提供交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分；4、提供东乡县人民医院的入院证明、疾病证明书、用药清单、发票、出院记录等，证明原告受伤住院治疗及花费情况；5、提供手机销售单一份，证明手机损坏的情况及价值。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日21时30分左右，被告何海兴驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿208省道由北向南行驶，途经东乡县××省道××处路段时驶入慢车道，未注意到前方路边行人，致使车辆与原告王菊花发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故经东乡县公安局交警大队责任认定，由被告何海兴负事故全部责任，原告不负本次交通事故责任。原告受伤后，在东乡县人民医院住院治疗17天，住院治疗花费4694.41元，门诊治疗花费1646.24元，合计医疗费用6340.65元。关于原告王菊花的各项经济损失，本院根据原告、被告双方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费：根据原告实际产生的医疗费发票金额确定为6340.65元；
2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数17天，按30元/天的标准计算为：30元/天×17天=510元；
3、营养费，根据原告实际住院天数17天，按30元/天的标准计算为：30元/天×17天=510元；
4、误工费，鉴于原告未能提供工资收入和误工证明，其户口又在农村，因此，对于原告的误工费的��张本院按照2015年度江西省农林牧渔业平均工资标准32849元/年的标准计算，以住院实际天数以及医嘱出院后全休天数47天计算为：32849元/年÷365×47天=4229.87元；
5、护理费，根据原告实际住院天数17天，按照2015年度江西省居民服务业44868元/年标准计算为：44868元/年÷365×17天=2089.74元；；
6、交通费，原告未提供证据证明其交通费用，但结合本案原告实际住院天数及往返情况，本院酌情确定为200元。
以上原告的损失共计为13880.26元。
本院认为：原告王菊花的生命健康权受法律保护，东乡县公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告何海兴负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告何海兴承担100%的赔偿责任。据此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，判决如下：
一、被告何海兴在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告王菊花医疗费10000元；
二、被告何海兴在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告王菊花误工费11967.25元、护理费4932.17元、交通费200元、伙食补助费570元、营养费900元、残疾赔偿金55385元、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元共计79954.42元；
三、被告何海兴赔偿原告王菊花交强险赔偿不足部分损失（46371.18元－10000元）的80%计29096.944元，已支付9000元，应支付20096.944元。
（上述款项限在本判决生效后十日内付清。汇款账号：户名东乡县人民法院开户行中国银行东乡支行账号19×××46）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501.03元，由原告王菊花担500.21元，由被告何海兴承担2000.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上��后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 吴淑珍
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 乐 啸
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1444号
上诉人(原审原告)：刘永坚，男，汉族，1975年11月6日出生，住连州市连州镇。
委托诉讼代理人:莫小信，郑志文，均系广东平信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路**号*******房。
法定代表人：陈泽良。
被上诉人(原审被告)：清远市你和我电子商务有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎第一号楼31层08号。
法定代表人：罗文军。
被上诉人(原审被告)：罗文军，男，1965年5月27日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人刘永坚因与被上诉人广东益民旅游休闲服务有限公司、清远市你和我电子商务有限公司、罗文军买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初459号之一驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为，因被告罗文军涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告刘永坚的起诉。
上诉人刘永坚上诉称：1、本案纠纷是上诉人和被上诉人清远市你和我电子商务有限公司之间经济来往所产生的，罗文军仅是清远市你和我电子商务有限公司的法定代表人，罗文军涉嫌经济犯罪与本案无关；2、罗文军涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，在经济犯罪已侦查终结的情况下，人民法院不应再移送公安机关而驳回上诉人的起诉；3、被上诉人清远市你和我电子商务有限公司以委托代理为由收取上诉人相关款项，合同中承诺无条件退回款项，无论其是否涉嫌经济犯均应收取上诉人的款项退回，罗文军是该公司股东，应在差额范围内承担补充赔偿责任；4、本案从立案至今已快两年，上诉人在起诉时也申请了财产保全，如果法院驳回上诉人起诉，不利于对上诉人合法权益的保护。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，由于被上诉人罗文军涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4900号之一
申请执行人龚成志。
被执行人四川省仁福浩消防工程有限公司。
法定代表人张贤富。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1096号仲裁裁决，于2016年9月1日受理龚成志申请执行四川省仁福浩消防工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川省仁福浩消防工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将张贤富在成都蒲江民富村镇银行营业部xxxxxxxxxx账户内存款5565元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年五月三日
书记员 李华勇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)袁民一初字第2619号
原告：刘文荣，男，1962年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，干部，住宜春市袁州区，
被告：易军华，男，1962年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院于2015年10月26日立案受理了原告刘文荣诉被告易军华民间借贷纠纷一案，依法由审判员葛晓艳适用简易程序公开开庭进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告易军华于2015年10月27日偿还原告刘文荣本金150000元及利息（2014年11月20日起至付清日止以15万元为本金按月息2分计算）。
二、案件受理费4308元，减半收取2154元，被告易军华自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 葛晓艳
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄腾远
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执732号
被执行人曹灵强，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
关于曹灵强责令退赔纠纷执行一案，沁阳市人民法院于2017年5月23日作出的(2017)豫0882刑初238号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人曹灵强未按判决履行生效文书确定的义务。本院于2017年6月13日移交执行，本院当日立案。于2017年6月22日向被执行人曹灵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹灵强至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹灵强无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的未履行。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。被执行人有履行能力或者其他条件成就的,本院可重新立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院(2017)豫0882刑初238号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 董永利
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢394号
申请执行人江油市农村信用合作联社，地址江油市太白广场信合大厦；
法定代表人颜勇，联社理事长。
被执行人陈宗志，男，生于1958年3月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法督字第745号支付令，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈宗志的银行存款117324元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，其他诉讼费300元，从被执行人陈宗志处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈礼
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1424号
申请执行人：王安军,男,1974年3月15日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：张友金,男,1974年11月30日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初4061号民事调解书，于2017年6月13日立案受理王安军申请执行张友金买卖合同纠纷一案。执行标的5000元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二��五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为5000元，已执行到位0元，被执行人张友金应向申请人王安军支付货款5000元。
二、终结（2016）川0115民初4061号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 微
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢65号
申请执行人陕西浙南管桩有限公司。住所地：陕西省三原县安乐镇共富村。
法定代表人赵友亮，系该公司董事长。
委托代理人郭永平，系陕西合恒律师事务所律师。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，系该公司董事长。
本院在执行陕西浙南管桩有限公司与江苏中顺建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西浙南管桩有限公司以与被执行人江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司达成了还款协议为由，向本院提交了撤销执行申请书，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执恢65号施工合同纠��一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月四日
书 记 员 王其利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初824号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人成锋锋，男，1982年12月3日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]844号起诉书指控被告人成锋锋犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人成锋锋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日03时23分许，被告人成锋锋醉酒后驾驶新A***3号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人成锋锋血液中酒精含量为170mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人成锋锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人成锋锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月13日03时23分许，被告人成锋锋酒后驾驶新A***3号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人成锋锋血液中酒精含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人成锋锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成锋锋违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人成锋锋归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成锋锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月十九日
书记员 杨惠宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1591号
罪犯游加毅，男，1989年8月22日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，住四川省安岳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一四年一月二十七日作出(2013)嘉南刑初字第1130号刑事判决，以罪犯游加毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游加毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯游加毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游加毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯游加毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游加毅准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京03刑抗8号
抗诉机关北京市人民检察院第三分院。
原审被告人冯跃辉，男，43岁（1974年4月8日出生），住四川省自贡市荣县。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年四个月二十一天，罚金人民币二万七千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，剥夺政治权利一年八个月七天，罚金人民币二万八千元，2016年2月20日刑满释放；2017年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月（刑期至2017年11月21日止），罚金人民币二千元。现在北京市沐林教育矫治所服刑。
北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人冯跃辉、周仕红犯盗窃罪一案，北京市怀柔区人民法院2017年6月6日作出(2017)京0116刑初111号刑事判决。原审被告人冯跃辉未提出上诉，北京市怀柔区人民检察院亦未提出抗诉，该判决已发生法律效力。北京市人民检察院第三分院于2017年8月31日以京三分检公诉审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，对该判决按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院检察员姚珂、刘佳丰出庭执行职务。原审被告人冯跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院判决认定:2016年9月7日凌晨，被告人周仕红（已判刑）与冯跃辉至本市怀柔区某镇某村×号，分别进入被害人许某、沙某、夏某租住的出租屋内，将许某的钱包内人民币900余元、沙某的裤子1条及裤兜内人民币500余元、夏某的白色VIVO牌移动电话1部及女士挎包1个盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币654元。被告人周仕红、冯跃辉被抓获归案后均如实供述了主要犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人周仕红、冯跃辉的供述，被害人许某、沙某、夏某的陈述，证人刘某、赵某、卢某、徐某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书、刑释证明等。被告人周仕红、冯跃辉在庭审中均无异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人周仕红、冯跃辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周仕红、冯跃辉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；念二人在到案后均如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪，决定对二被告人均依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人周仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。二、被告人冯跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。三、责令被告人周仕红、冯跃辉共同退赔被害人许某人民币九百元；退赔被害人沙某人民币五百元；退赔被害人夏某人民币六百五十四元。
北京市人民检察院第三分院抗诉认为，依据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，原判决未对原审被告人冯跃辉并处附加剥夺政治权利，属于适用法律确有错误，导致量刑错误。
原审被告人冯跃辉对原判认定的事实和证据均未提出异议。
经再审审理查明的事实和证据与原审相同，本院经审核予以确认。
本院再审认为，原审被告人冯跃辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。冯跃辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；念其到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审法院根据冯跃辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第1233号刑事判决因适用法律有误，导致量刑错误，本院于2017年11月15日作出了（2017）京03刑抗7号刑事判决书，依法改判原审被告人冯跃辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年八个月七天，并处罚金二万七千元并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利一年八个月七天，并处罚金人民币二万八千元。该案所判处的主刑执行完毕后，附加刑剥夺政治权利期限应自2016年2月20日起至2017年10月27日止。在执行附加刑剥夺政治权利期间，冯跃辉又因本案于2017年2月22日被采取强制措施。根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》规定，前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利的期限从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。故，冯跃辉前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利期限为八个月五天。原审判决未与前罪未执行完毕的附加剥夺政治权利刑期实行数罪并罚，系适用法律有误，导致量刑错误，依法应予改判。北京市人民检察院第三分院的抗诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第(二)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十五条、第三百八十六条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院(2017)京0116刑初111号刑事判决第二项。即被告人冯跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
二、维持北京市怀柔区人民法院(2017)京0116刑初111号刑事判决第一项、第三项。即被告人周仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。责令被告人周仕红、冯跃辉共同退赔被害人许某人民币九百元；退赔被害人沙某人民币五百元；退赔被害人夏某人民币六百五十四元。
三、原审被告人冯跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利八个月五天，并处罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利八个月五天，并处罚金人民币三万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 韩 静
代理审判员 孙 栋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 高明正
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2717号之一
申请执行人吴定书，男，1963年1月1日生，住盐城市。
被执行人江苏博翔置业有限公司，住所地盐城市盐渎公园西门北侧D区B幢。
法定代表人孙冈，该公司董事长。
被执行人孙冈，男，1975年1月13日生，住盐城市盐都区。
申请执行人吴定书与被执行人江苏博翔置业有限公司、孙冈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）苏0902民初4246号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告江苏博翔置业有限公司差欠原告吴定书借款本金250万元及利息（从2015年12月30日起至实际还款之日止月利率2%计算），于2016年8月28日前一次性向原告给付利息5万元，剩余本金及利息于2016年9月30日之前还清，利随本清。二、如有一期未能按约履行，原告可就全部剩余款项申请执行。三、被告孙冈对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费29600元，依法减半收取14800元，由原告吴定书负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人吴定书向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并组织双方当事人进行协调，双方当事人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，双方当事人在执行过程中，达成一致意见，并已部分履行义务，申请执行人吴定书向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人江苏博翔置业有限公司、孙冈的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2717号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏正途
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执37号
申请执行人:孙国华，男。
被执行人:高小计，男。
本院于2016年7月26日作出（2016）陕0326民初866号民事调解书：一、被执行人高小计于2016年8月5日前搬离申请执行人孙国华所有的位于眉县首善镇经济小区12号楼3楼西户的房屋。二、搬离时一并归还原告孙国华该房屋内家具及家电：海信42寸电视一台，电视柜一组，餐桌一套，沙发一套，茶几一套，玄关柜一组，立式海尔空调一台，挂式海尔空调一台，1.8米大床两张，1.5米床一张。
本案在执行过程中，申请执行人孙国华出具了撤销执行申请书，申请撤销本案的执行，本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)陕0326执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年五月三日
书记员 赵 震
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监57号
申请执行人：江苏仁广回转支承有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路229号。
法定代表人：朱靖波，该公司董事长。
被执行人：徐州锡联苏北重型钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园区珠江路南首。
法定代表人：焦光立，该公司执行董事兼总经理。
江苏仁广回转支承有限公司与徐州锡联苏北重型钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出2016常仲裁字第0092号仲裁裁决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
常州仲裁委员会作出的2016常仲裁字第0092号仲裁裁决书由新沂市人民法院执行。
新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
、
审 判 长 李军川
代理审判员 单 鑫
代理审判员 李帅胜
二0一七年二月二十日
书 记 员 党梦轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执2217号
申请执行人：庞庆生，男，1977年4月27日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞良英，男，1968年5月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人庞庆生与被执行人庞良英民间借贷纠纷过程中，经查，被执行人庞良英名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞良英的银行存款*******元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙锐
二〇一六年十二月十九日
书记员 李军
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执710号
申请执行人：邹平，男，汉族，住四川省江安县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2092号民事判决书，于2016年03月23日立案执行邹平申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的2092.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人邹平也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人邹平不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的邹平2092元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人邹平2092元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 雨
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执349号
申请执行人白建英,女，汉族，1971年2月17日生，住盐边县桐子林。被执行人田仁环，男，汉族，1974年10月2日生，住盐边县桐子林镇。
盐边县人民法院（2015）盐边民调确字第3号民事裁定书书已发生法律效力。权利人白建英于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为255000元。在执行过程中，申请执行人白建英与被执行人田仁环达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年三月八日
书记员 张清僖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9216号
原告：左广超，男，1979年4月2日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被告：李先进，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告左广超诉被告李先进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告左广超到庭参加诉讼，被告李先进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左广超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2011年8月2日起按年率6%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，被告因做生意为由向原告借款，并向原告出具借据1份，约定第二天还款。后经原告多次催要，被告至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，被告李先进立据向原告借款60000元，书面约定2011年8月2日还款，未约定借款利率。后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原告左广超与被告李先进之间的民间借贷关系合法有效。双方明确约定了借款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，但被告未能按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从逾期之日即自2011年8月2日起按年利率6%计算逾期利息。故对原告主张由被告偿还60000元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先进偿还原告左广超借款本金60000元及逾期利息（自2011年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 梁 广
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡 蝶
附录一：本案证据目录
原告提供的借条原件一张，证明被告于2011年8月1日向原告借款60000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1527号
申请人:中国银行股份有限公司邳州支行,住邳州市解放西路60号,法定代表人：孙远来。
被执行人:邱鹏,男,1980年1月6日出生,汉族。
被执行人:薛惠玲,女,1980年8月17日出生,汉族。
被执行人:薛威,男,1975年4月11日出生,汉族,住邳州市。
本院在执行中国银行股份有限公司邳州支行与邱鹏、薛惠玲、薛威借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人无银行存款可供执行；通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过房产、土地部门查询，被执行人的房产、土地有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执568号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司拜泉县支行，统一社会信用代码91230231702626657P，住拜泉县朝阳街113号。
法定代表人：鲍晓军，男，1969年11月14日出生。
被执行人：庞帅，男，1992年11月14日出生，汉族，住拜泉县恒盛豪庭2号楼。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉支行与被执行人庞帅借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘鹏里
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1197号之一
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。
被执行人毛青龙，男，1968年4月25日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人毛青龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2390号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年八月二十五日
书记员 许旭瑶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2120号
原告:唐恩玲,女,生于1971年2月11日,汉族，住达州市通川区。
被告:胡永锋，男，生于1975年11月1日，汉族，住达川区。
原告唐恩玲与被告胡永锋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告地址不详，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 张小松
人民陪审员 何 江
人民陪审员 廖 华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐生敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执113号
申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司，住成都市温江区战备渠北路216号，注册号91510115684597310T。
被执行人：代仕云，男，汉族，住成都市温江区。
吕秀华，女，汉族，住成都市温江区寿安镇胜利村15组。
四川付氏银杏园林工程有限公司，住成都市温江区柳城镇文庙街1号文庙*盛世繁华，组织机构代码证79218659-4
焦兴成，男，汉族，住成都市温江区万春镇幸福村12组72号。
焦湘玉，女，汉族，住成都市温江区万春镇幸福村12组72号。
付立强，男，汉族，住成都市温江区万春镇红专村12组。
徐树琼，女，汉族，住成都市温江区万春镇红专村12组。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0115民初字第817号民事判决书，于2017年1月10日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行付立强、徐树琼、代仕云、吕秀华、四川付氏银杏园林工程有限公司、焦兴成、焦湘玉追偿权纠纷一案。本案标的额3858240.63元。
本院认为：被执行人主要财产在另案（2016）川0115执658号进行处置，待处置完毕后再参与分配，且申请人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川0115民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的3858240.63元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3858240.63元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘俊杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)合法民初字第07010-1号
原告黄润娥，女，1948年7月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区制革厂，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈位兰，该厂厂长。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
本院在审理原告黄润娥与被告重庆市合川区制革厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄润娥于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄润娥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄润娥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄润娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄润娥负担（已缴纳）。
审 判 长 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 曾令葵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王郁文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2703号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告郭贤富，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告郭贤富金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 怡
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0389号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某，个体从事通风工程。因本案于2015年5月6日被泰兴市公安局取保候审。2015年9月10日经本院决定逮捕，9月11日由公安机关执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日凌晨1时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型普通客车，沿本市大庆路由西向东行驶至大庆桥东侧时，未靠道路右侧通行，与相向方向王某驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损、蒋某受损，被告人蒋某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人蒋某血液中酒精含量为226.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人蒋某让他人报警后在现场等候民警处理，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人蒋某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解。
在审理过程中，被告人蒋某主动缴纳财产刑保证金人民币2500元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人孙某的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息、驾驶证复印件，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故责任认定书，制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。案发后，被告人蒋某让他人报警后在现场等候民警处理，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人蒋某自愿认罪、积极赔偿被害人损失且获得被害人谅解，并主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年九月十八日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初7857号
原告：黄克敏，女，1951年3月21日出生，汉族。
被告：北京伊美澳国际美容中心，住所地北京市东城区崇文门外大街*号***幢*层807。
投资人：曾郅钦，总经理。
委托诉讼代理人：叶莲，北京尚梓律师事务所律师。
原告黄克敏与被告北京伊美澳国际美容中心服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。
原告黄克敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还服务费9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月29日，原告到被告处办理护理服务，服务费用6万元，后又交纳3万元，共计9万元，当时被告承诺为原告全脸恢复年轻状，包括眼睛、眼袋、鼻子、皱纹等，被告只为原告做了三个项目，做了双眼皮、眼袋抽脂及鼻子打针，均未达到我的要求，我找到店长×要求退款，店长说2015年11月15日联系我，之后并未联系我，我也找不到她了。我与被告之间没有合同，也没有交费收据。我的费用交到北京金源丽人美容中心，现在改名为北京伊美澳国际美容中心。
被告北京伊美澳国际美容中心辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所说的事情我们不知道，我们与原告不存在服务合同关系，我们未向原告提供过任何服务，也未收取过原告的任何费用。原告多次强调口头答应为其提供服务的员工名叫×，被告从未雇佣该员工，且现在原告也可以联系到×本人，其现在还在某美容院工作，该美容院并非被告，原告应当到×本人实际工作的地址联系×本人及实际提供服务的美容机构。原告始终与×本人进行沟通，如何提供服务、如何付款等相关事宜均与×个人沟通，自始至终与被告无任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了“新线零售交易历史表”证明其交纳了9万元，被告认为真实性无法核实，与本案无关，其并未收到过这些费用。经本院查验，该份证据显示2015年4月29日刷卡6万元、2015年5月20日刷卡1.8万元、2015年5月24日刷卡1.2万元，对方账号显示为0。经本院询问，原告自己表示，其通过中国银行查到该三笔费用被“石家庄市桥东区九春茶庄商乐富支付”刷走的。原告又提供了历史交易明细清单，对方账号显示为空白。后本院到中国银行调查，中国银行向本院出示了“新线零售交易历史表（此表仅供银行内部查账使用）”，对方账号仍旧显示为0，经本院向其工作人员询问，其表示原告是刷卡消费，该笔费用未走中国银行内部系统，故其不掌握对方账户的信息。
另，原告向本院陈述，除本案诉讼请求中要求退还的9万元外，其于2017年3月19日找到×，又在北京市东城区×室交纳了3万元，×承诺此3万元给其做20多万元的项目，以冲抵其之前交的9万元。原告提供了此3万元的收据，上面显示收款人为北京集美名媛医疗美容诊所，并非被告。另原告提供其在北京市东城区×室拿取的宣传单一份，上面显示为“鑫源国际美容养生会所”。
另查，北京金源丽人美容中心于2015年11月25日变更名称为北京瑞德美美容中心，后又于2016年11月30日变更名称为北京伊美澳国际美容中心，住所地为北京市东城区崇文门外大街5号5-4幢7层807。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告在本案中提供的交易表及交易明细，收款账户并未显示被告名称，且据原告自己陈述，相关费用是被“石家庄市桥东区九春茶庄商乐富支付”刷走。原告陈述在本案诉讼请求要求的9万元之后，其又交纳了3万元，案外人×承诺给其做20多万元的项目，以冲抵本案中要求的9万元，但该收据显示收款人为“北京集美名媛医疗美容诊所”，并非本案被告。且经过本院询问，原告没有任何证据能够证明被告收取了其费用或者为其提供过服务，故本院无法认定原被告之间存在服务合同关系，原告起诉的主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告黄克敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闫薇
二〇一七年七月十一日
书记员 邵蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初252-1号
原告郭中娟。
被告郭勇。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月12日向本院提出申请，要求对被告郭勇驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭勇驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月十二日
书记员 吴玉苗
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执508号
申请人崔日强。
被执行人党志龙。
申请人崔日强与被执行人党志龙建设工程施工合同纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初774号民事调解书生效后，权利人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款50000元及利息并承担本案执行费用等。本院于2017年9月27日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。被执行人于2017年10月18日、10月19日分二次清付了案件款，案件款申请人已当即领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初774号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十月二十三日
书记员 张贵平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第178号
罪犯张丽霞，女，1941年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年4月18日作出(1999)沈刑初字第279号刑事判决，以被告人张丽霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯张丽霞多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽霞减去有期徒刑十个月，刑期执行至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保172号
申请人：杜富超，男，汉族，1975年8月24日出生，住河南省禹州市。
被申请人：张宏杰，男，汉族，1968年10月10日出生，住新密市。
申请人杜富超于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宏杰银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人杜富超担保财产豫Ｋ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人张宏杰银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年三月三十一日
书记员 周垚垚
上海市浦东新区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16193号
原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司。负责人黄某某。委托代理人方芬XX???被告周吉。委托代理人张园园???委托代理人徐春晖。原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司与被告周吉劳动合同一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司的委托代理人方芬、被告周吉的委托代理人张园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司诉称，被告于2010年10月25日通过上海市对外服务有限公司劳务派遣至原告处工作，2013年8月30日与原告签订劳动合同，合同期限为2013年9月1日至2015年8月31日。2014年12月，因原告公司项目外包，被告所在岗位取消，原告与被告协商未能达成一致，故与被告解除劳动合同。原告与被告解除劳动合同的行为符合劳动合同法第四十条第(三)项规定的情形，不属于违法解除劳动合同，故原告不应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。原告不服仲裁裁决，要求法院判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金85,500元(人民币，下同)。被告周吉辨称，被告于2010年10月25日起进入原告处工作，双方续签的劳动合同期限至2015年8月31日。2014年12月15日，原告单方以公司结构发生改变，被告的原岗位不再存在为由，与被告解除劳动合同。原告并未出现致使劳动合同无法继续履行的客观情况，员工的实际工作岗位也没有发生变化。即使原告解除劳动合同的情形符合客观情况发生重大变化，原告与被告解除劳动合同前也未就变更劳动合同内容进行过协商，故原告与被告解除劳动合同没有依���。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告周吉于2010年10月25日起以劳务派遣形式至原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司工作。双方签订过一份期限为2013年9月1日至2015年8月31日的劳动合同，约定被告担任空运部门副经理，月工资标准8,700元等等。原告另承诺对被告工作年限自2010年10月25日起计算。2014年12月15日，原告通知被告于该日起终止劳动关系。原告处采用银行代发的形式向被告支付工资，当月工资于当月月底发放。2013年12月至2014年1月期间，被告的月工资标准为基本工资8,700元及交通补贴400元；2014年2月至2014年3月期间，被告的月工资标准为基本工资8,700元、手机补贴100元及交通补贴400元；2014年4月至2014年12月期间，被告的月工资标准为基本工资9,100元、手机补贴100元及交通补贴400元。原告在被告2014年1月工资中另发放了奖金8,700元，2014��2月工资中另发放了开工利是50元。2015年1月22日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人即本案原告支付违法解除劳动合同的赔偿金93,600元，支付2014年13薪9,600元，支付2010年至2014年应休未休年休假工资64,289元，支付2010年11月1日至2014年11月30日的延时加班工资81,103元。该仲裁委员会于2015年3月23日作出浦劳人仲(2015)办字第966号裁决书，裁决由被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金85,500元，对申请人的其余请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，工龄承诺函，工资单，上海市单位退工证明，浦劳人仲(2015)办字第966号裁决书等证据证实。本院认为，我国劳动合同法规定，除劳动者与用人单位协商解除劳动合同外，用人单位必须在符合法定或者约定的条件下作出解除劳动合同的行为才属合法有效。原告于2014年12月15日提前与被告解除劳动合同，故其应当就解除劳动合同的行为是否符合法律规定承担举证责任。原告主张其与被告解除劳动合同的原因为流程改变和组织架构重组导致被告的岗位被取消，经与被告协商未能达成一致而解除双方劳动关系，属于符合劳动合同法第四十条第(三)项规定的情形。因被告否认原告处存在客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情况，也不认可原告与被告解除劳动合同前就变更劳动合同内容进行过协商，故本院对于原告的主张不予采信。原告与被告解除劳动合同不符合法律规定，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。原告以被告工资中交通、通讯补贴等属于福利待遇为由要求不计入月平均工资，因缺乏依据，本院对此不予采纳。鉴于被告在仲裁裁决后未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金85,500元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周吉违法解除劳动合同的赔偿金85,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年六月十五日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条??发生劳动争议，当事人对自己���出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1482号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：付平，男,1972年10月26日出生,44岁,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初1482号刑事判决书，于2017年06月22日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行付平罚金一案。执行标的5330.00元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5330元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭5330元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初1482号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初3032号
原告：栾艳忠。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
原告栾艳忠诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾艳忠的委托代理人ＸＸ武、崔菁，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付128948.40元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将xx园小区x期x号楼xxx号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告四年来一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。现请求判令：1、被告将原告购买的伊宁市xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2、涉诉费用由被告承担。
被告辩称：本案非单纯的房屋买卖合同，原告起诉的楼盘系达达木图乡工委会集资的单位职工建房。达达木图乡工委会委托我公司承建，我公司根据合作协议收取挂靠费，该工程项目收取资金事宜是由达达木图乡工委会办理，原告也认可该事实。按照协议约定收取的资金应当进入指定的账户，由我公司与达达木图乡工委会统一运作，房产手续也是我公司协助达达木图乡工委会办理。达达木图乡工委会收取集资款后，向原告出具的是我公司已经盖好章的收据，并且该款项进入了其会计的个人账户，后因达达木图乡李元虎书记违纪违法被逮捕后，伊宁市纪检委将其会计个人账户中的300万元以没收的方式拿走了，所以该笔款项未进入到指定账户，导致我公司无法向原告出具发票。我公司已经为该工程垫付各项税费并办理了该楼宇的公房证，原告无法办理登记备案手续的过错不在我公司，我公司不承担责任。另因原告与我公司未签订书面的商品房买卖合同，因此无法确定该房屋的单价及总价。
经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。原告于2010年4月14日给被告支付购房款120000元。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具xx园x#、x#楼商铺分配意向，载明：“栾艳忠业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于x号楼xxx号商铺分配予你，面积33.47平方米，单价3055元/平方米，总价款102250.85元，大写壹拾万贰仟贰佰伍拾元捌角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”后被告退还原告多交纳的17749.15元，2014年，被告称房屋单价过低，原告于2014年9月1日补交购房款26697.55元，至此，原告共计向被告支付购房款128948.40元。被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2013年9月27日向伊宁市工商管理局出具证明，载明：“现有栾艳忠，身份证号：65xxxxxxxxxxxx，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区xx路xx园x期x号楼xxx商铺，房屋面积33.47平方米，房产证等相关手续正在办理中。”被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。
以上事实有当事人陈述、收据、进账单、证明、商铺分配意向、开发合作协议在案佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案的办理没有约定，但根据诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解本案非单纯的房屋买卖合同，鉴于本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同对双方当事人均有拘束力。另被告辩解合作开发协议约定房产手续是其公司协助达达木图乡工委会办理，该约定系被告与达达木图乡工委会之间的法律关系，被告以此对抗原告不能成立。至于被告辩解其公司与达达木图乡工委会账目未清，无法与购房个人办理房产手续，因原告作为购房者，已全面履行了支付购房款之义务，被告应按商品房买卖合同的性质、目的及交易习惯履行协助办理房产手续的义务。被告与第三方账目是否结清系另一法律关系，与原告无关。至于被告辩解原告购买的房屋单价不确定，因本案诉争房屋系单位职工集资建房，该房屋每平米的单价已由集资单位确定，原、被告双方对房屋面积、位置均认可。从原告交付购房款及被告已给原告交房之事实看，原告已足额交纳购房款，故对于被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市合作区xx路xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第908号
原告深圳市祥华龙科技有限公司，地址，组织机构代码06856651－0。
法定代表人李冬华。
委托代理人朱斌，广东盈乐律师事务所律师。
委托代理人黄涛，广东盈乐律师事务所律师。
被告深圳市彩润电子有限公司，地址，组织机构代码69714572－7。
法定代表人雷书艳。
本院于2015年4月22日立案受理原告深圳市祥华龙科技有限公司与被告深圳市彩润电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩润电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币726元，减半收取人���币363元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培