wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初304号
原告：阚与琴,女,汉族，1980年9月9日出生,住四川省宜宾市珙县。
原告：牟治艮,女,汉族，1950年4月29日出生,住四川省宜宾市珙县。
原告委托诉讼代理人:阚与琴，系原告儿媳。
原告：汤某某1,男,汉族，2006年7月6日出生,住四川省宜宾市珙县。
原告：汤某某2,男,汉族，2014年6月27日出生,住四川省宜宾市珙县。
原告汤某某1、汤某某2法定代理人：阚某某，女,1980年9月9日出生,住四川省宜宾市珙县，系二原告母亲。
被告：黄之生，男，汉族，1968年6月2日出生，住四川省宜宾市珙县。
原告阚与琴、牟治艮、汤某某1、汤某某2与被告黄之生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚与琴到庭参加诉讼，被告黄芝生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚与琴、牟治艮、汤某某1、汤某某2向本院提出诉讼请求：1.被告黄之生偿还借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月21日，被告黄之生向原告阚与琴及其丈夫汤文良借款50000元用于与王友兵、牟远均、及原告阚与琴丈夫汤文良合伙开牛肉馆。该款系原告阚与琴在邮政储蓄银行宜宾市翠屏区支行及酒都路支行取的现金，当着王友兵的面将50000元现金交给黄之生的，由于双方是朋友关系，未要求黄之生出具借条。后汤文良多次要求黄之生还款，黄之生都以没有钱推诿。2016年1月2日，汤文良因病去世。现汤文良财产继承人妻子阚与琴、母亲牟治艮、儿子汤某某1、汤某某2依法继承该债权，诉讼来院，要求被告黄之生返还借款。
被告黄芝生辩称，借款是用于合伙开牛肉馆子的投资款。
本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月，原告阚与琴及其丈夫汤文良与被告黄之生、案外人牟远均、王友兵商议，四家合伙在宜宾市翠屏区学园街春江花园6号门面经营翠屏区三江区夜宵店，主要经营牛肉餐馆，约定一人投资5万元，因被告黄之生没有资金便向汤文良借款。2014年1月21日，原告阚与琴在邮政储蓄银行宜宾市翠屏区支行取款49900元，在邮政储蓄银行宜宾市酒都路支行取款49900元。在王友兵的见证下，原告阚与琴将其中50000元交给被告黄之生，由于双方系朋友关系，被告黄之生未出具借条。黄之生将该款作为牛肉馆合伙资金交给王友兵。汤文良于2016年1月2日去世，汤文良的财产继承人有：妻子阚与琴，母亲牟治银，儿子汤某某1、汤某某2。
当事人双方有争议的事实为:原、被告当事人之间没有借条，是否存在民间借贷关系。原告阚与琴主双方民间借贷关系成立，借款是当着王友兵的面从银行取出并交付给被告黄之生用于牛肉馆投资的，因双方是朋友关系没有要求被告出具借条，汤文良多次要求被告黄之生偿还借款也是有录音记录的，其向法庭提交了借款当日的取款凭条、申请证人王友兵、牟远均、杨正文、李孝诚出庭作证及电话录音两份（内容为汤文良要求黄之生还款的录音及被告黄之生儿子黄正国陈述其父亲认可借款的录音）。被告黄之生主张该款系牛肉馆的投资款，但未向法庭提交证据。本案中，被告黄之生与汤文良、牟远均、王友兵商议合伙开牛肉馆，因黄之生缺少资金向原告阚与琴及汤文良借款50000元，该款经王友兵见证交付。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，本案中双方当事人具备借款合意，原告阚与琴及其丈夫汤文良履行了借款交付义务，双方的民间借贷合同关系依法成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄之生向原告阚与琴及其丈夫汤文良借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告阚与琴及汤文良可随时要求被告黄之生履行还款义务。因债权人汤文良已去世，由于汤文良生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产，故汤文良妻子阚与琴、母亲牟治艮、儿子汤某某1、汤某某2均系汤文良的第一顺序继承人，依法继承该笔债权，故原告阚与琴、牟治艮、汤某某1、汤某某2要求被告黄之生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄之生于本判决生效之日起十日内偿还原告阚与琴、牟治艮、汤某某1、汤某某2借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄之生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年四月二十日
书记员 龚 诚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4003号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被执行人:谭文杰,男,1990年4月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人:谭建新,男,1968年1月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人:陈卫芬,女,1968年1月3日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人谭文杰、谭建新、陈卫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0582民初4484号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：一、谭文杰、谭建新、陈卫芬于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金3399610.92元及利息、罚息、复利（截至2016年3月25日的利息110313.08元，罚息693.5元，复利2370.83元，自2016年3月26日起至实际履行之日止按照双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算）。二、谭文杰、谭建新、陈卫芬于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失70259元。三、如谭文杰、谭建新、陈卫芬到期未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就谭文杰、谭建新、陈卫芬的本案债务，对谭文杰提供的抵押房产（坐落于张家港市杨舍镇兴华豪苑7幢01室、J01，房屋所有权证号为张房权证杨字第××号）的拍卖、变卖所得价款，在抵押权登记的债权数额350万元范围内优先受偿。案件受理费35466元、财产保全费5000元，合计40466元，由谭文杰、谭建新、陈卫芬负担。因被执行人谭文杰、谭建新、陈卫芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谭文杰、谭建新、陈卫芬的财产状况进行了调查。因被执行人谭文杰、谭建新、陈卫芬未履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人谭文杰所有的座落于张家港市杨舍镇兴华豪苑7幢01室、杨舍镇兴华豪苑7幢J01室的房产房地产，拍卖款依法发放了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行3510970元(含预付的评估费12550元)。被执行人谭文杰、谭建新、陈卫芬有多个债务案件未有效清结，数额巨大，本院未查获被执行人谭文杰、谭建新、陈卫芬有银行存款等其他可供执行的财产，已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案扣除预付的评估费12550元后已执行到位3498420元，尚未执行到位本金11915.92元、判决的利息，迟延履行利息。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人谭文杰、谭建新、陈卫芬其他可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭文杰、谭建新、陈卫芬的财产进行了调查，除已处置变现的房地产外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人谭文杰、谭建新、陈卫芬有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4484号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱宇杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第643号
上诉人（原审被告）四川省怀德建设工程有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽开发区新立镇。
代表人明磊，总经理。
委托代理人王虎，该公司法律顾问。
委托代理人王多顺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）北京群力旺建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇北京冯村嘉园生活消费品市场中心南区150号。
法定代表人倪碧，经理。
委托代理人白静浦，该公司法务经理。
委托代理人韩冰，该公司法务。
原审被告四川省怀德建设工程有限公司，住所地四川省富顺县怀德镇民主街1号。
上诉人四川省怀德建设工程有限公司天津分公司与被上诉人北京群力旺建筑设备租赁有限公司、原审被告四川省怀德建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年5月29日受理，于2015年7月20日作出（2015）滨汉民初字第2470号民事判决。宣判后，四川省怀德建设工程有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，北京群力���建筑设备租赁有限公司（以下简称群力旺公司）于2014年7月7日进行个体工商户转型变更登记，由北京群力旺建筑设备租赁站变更为群力旺公司。在变更登记之前，群力旺公司与四川省怀德建设工程有限公司天津分公司（以下简称怀德天津公司）之间存在建筑周转材料租赁合同关系，怀德天津公司指定案外人王多顺作为其代表负责承担租赁合同的具体执行工作，可就合同结算事宜作出决定，并有权指定或委托相关人员负责租赁物的管理和使用。合同订立后，群力旺公司将相应租赁物交付怀德天津公司使用，怀德天津公司未能及时支付租金，双方于2013年5月7日签订还款协议，确定欠付租金的数额为300000元，于2013年8月31日前还款100000元，于2013年10月31日前还款100000元，于2013年12月31日前还款100000元，如未按照以上计划执行，承担违约金20000元。
另查，怀德天津��司系四川省怀德建设工程有限公司（以下简称怀德公司）的下属分公司
现群力旺公司起诉，要求：1、怀德天津公司支付租赁款、维修费、丢失材料赔偿费共计人民币290，000元；2、怀德天津公司支付违约金20，000元；3、怀德天津公司支付利息25，575元（以290，000元为基数，自2013年12月31日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由怀德天津公司承担；5、怀德公司对上述给付义务承担连带给付责任。
截至群力旺公司起诉时，怀德天津公司仅支付10000元，尚欠租赁费290000元未支付。
原审法院认为，群力旺公司与怀德天津公司之间存在建筑设备租赁合同关系，双方之间的协议为双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，怀德天津公司在使用了群力旺公司提供的建筑设备后，应当依照约定支付相应的��赁费用，根据双方订立的还款协议以及双方确定的已经实际支付的金额，怀德天津公司尚欠租赁费人民币290000元未支付，就该部分租赁费用，怀德天津公司应当承担相应的给付责任。针对群力旺公司主张的违约金以及利息部分，根据双方签订的还款协议，双方约定了违约金的数额，且鉴于怀德天津公司并未按照还款协议的约定支付相应的租赁费用，存在违约的情形，对群力旺公司依据还款协议主张违约金的请求予以支持。对于群力旺公司主张的利息损失，因双方对此并无具体、明确的约定，在群力旺公司已主张了双方约定的违约金情形下，考虑到违约金主要目的是对守约方损失的补偿，在群力旺公司并未就约定的违约金低于其实际损失举证予以证实的情形下，对利息损失的请求不予支持。
针对怀德公司是否应当承担连带给付责任。涉案租赁协议签订的主���系群力旺公司与怀德天津公司，而非怀德公司，虽然怀德天津公司并不具备独立的法人资格，但其是怀德公司下设的分支机构，并领取了营业执照，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项的规定，具备独立的诉讼主体资格，并可以其自身财产对外承担相应的法律责任，且根据合同相对性原则，在没有明确法律规定的情形下，该原则不宜任意突破，由合同外的第三方承担相应的合同义务，故怀德公司并非合同一方当事人，并不是适格的承担合同义务的主体，对群力旺公司的该部分请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：“一、四川省怀德建设工程有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付北京群力旺建筑设备租赁有限公司租赁费人民币290000元，并支付违约金人民币20000元。二、驳回北京群力旺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3166元，北京群力旺建筑设备租赁有限公司负担241元，四川省怀德建设工程有限公司天津分公司负担2925元。四川省怀德建设工程有限公司天津分公司负担部分于本判决生效后十日内交付原审法院。”
一审宣判后，怀德天津公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判自租赁费中扣减290000元作为补偿工程延误罚款，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：被上诉人违反合同约定，不按合同约定的时间交付租赁物，导致���工程的甲方对上诉人罚款2000000元，应当自租赁费中扣减290000元。
群力旺公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
怀德公司未出庭应诉亦未提供书面的陈述意见。
二审期间上诉人提供如下证据：分包协议及结算单各2份，该证据欲证明因被上诉人迟延交付租赁物，导致上诉人赔偿给施工队的费用已超出290000元。
被上诉人不认可该证据的真实性、关联性及证明目的。
本院经质证认为，上诉人提供的证据不属于新的证据，且与本案不具有关联性，本院不予认证。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系租赁合同关系，被上诉人提供租赁物予上诉人使用，上诉人应当给付相应的租赁费用。现被上诉人依据双方确认的金额向上诉人主���租赁费用，应当予以支持。关于上诉人主张的因延迟交付租赁物造成的损失应当自租赁费中扣减，对此上诉人在与被上诉人进行对账确认时并未提出，且在一审审理期间亦未就此进行抗辩或反诉，二审期间提出，亦未提供充分有效的证据，本案不予涉及，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由，不能成立。原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人四川省怀德建设工程有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初1916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。
负责人：李继源，行长。
委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。
被告：蔡佩芳,女，1971年5月12日出生，汉族，居民，户籍地福建省三明市梅列区，住所地宁化县，
被告：林振玉，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省三明市梅列区，住所地宁化县，
被告：蔡佩英，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，住所地宁化县，
被告：邱承晖，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，住所地宁化县，
被告：邱旺东，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，住所地宁化县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告蔡佩芳、林振玉、蔡佩英、邱承晖、邱旺东金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张红玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第02217号
原告郭正美，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告郭正美诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭正美的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正美诉称，2014年3月份，原告等人在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做钢筋工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款21600元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未作答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有书面合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，钢筋工班组是金得群带队的，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条给金得群，由金得群按照其制作的工资表进行分配。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠钢筋工班组工人工资89500元并出具欠条给金得群，欠条载明：“欠条欠到金队长徐吉幸福家园5#7#楼钢筋工工资捌万玖仟伍百元整。￥89500元。郭靖2015年7月10日……”。根据工资表，原告的工资应为21600元。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款21600元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告郭靖书出具给班组负责人金得群一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款21600元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告郭正美工资款21600元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告郭正美对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第140--1号
申请人张永军，男，1979年8月22日生，汉族，临县临泉镇上西坡村人，农民。
被执行人李四平，男，1972年1月11日生，汉族，临县青凉寺乡青凉寺村人，农民。
本院于2013年6月2日作出（2013）临民初字第181号民事判决，判令被执行人李四平支付张永军沙砾价款22万元，同时按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息（从2011年11月10日起算），但该被执行人至今未全部履行义务。
查明该被执行人李四平在位于临县青凉寺乡青凉寺村租赁有六十亩土地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李四平租赁的位于临县青凉寺乡青凉寺村租赁六十亩土地的使用权及收益。
二、查封期间，责令被执行人李四平管理上述被查封财产，不得转移被查封财产，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 云
审判员 严卫平
审判员 郭伟峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 齐 珽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初897号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。
负责人：戚鑫，董事长。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。
被告：苏宾，女，汉族，1974年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告苏宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪，被告苏宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明宜宾分公司诉称：被告系Ⅹ小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。自2010年10月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费7528元（149.36平方米×0.7元×72个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2010年10月1日至2015年12月31日的物业服务费7528元；2、由被告承担诉讼费用。
被告苏宾辩称：我一直都缴纳物管费，原因是从2010年1月1日起，我家厨房外墙漏水，物业公司与人员两年后修复好外墙叫我去找他们，我和他们商量少收一点，物业公司人员承诺可以，之后，物业公司再也没有找我处理此事，物业费就从那时起一直到现在都没有缴纳。
经审理查明：被告苏宾是四川省宜宾市翠屏区Ⅹ房屋业主（电梯房），面积为149.36平方米。2008年5月1日，宜宾市翠屏区Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯每平方米0.7元，多层每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区Ⅹ社区居民委员会出具《关于Ⅹ物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与山水庭院小区的物业服务合同无法续签事宜，Ⅹ社区研究决定：艾明宜宾分公司与Ⅹ小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至Ⅹ小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，Ⅹ业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。协议签订后，被告苏宾按约定交付物业服务费至2009年12月30日，从2010年1月1日起未再缴纳物业房屋费。经核算，被告苏宾从2010年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费为7528元（149.36平方米×0.7元×72个月）。
以上事实有原、被告双方的陈述，苏宾的房屋所有权证存根，《物业管理服务合同》等为据，予以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市Ⅹ业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，现原告请求被告支付从2010年1月1日至2015年12月31日共欠的物管费7528元，本院予以支持。依据<四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院《物业管理条例》有关问题的通知》>第六条的规定，业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。故本院对被告因原告服务质量有意见而拒缴物业服务费的辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告苏宾向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费7528元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年四月十二日
书记员 周 玥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初9410号
原告：石少青，男，1985年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码：320382198508010413
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司职员。
原告石少青与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石少青和被告的委托诉讼代理人史玮、刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年7月1日至2017年10月25日止的逾期交房已付款利息和违约金共计144704元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年12月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价格为726958元，被告应于2012年6月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。由于被告至今未向原告交房，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告承认逾期交房的事实，但认为原告的诉请部分超过诉讼时效，只认可立案前推2年的逾期交房期间。被告认为违约金标准过高，请求调整，利息认为超过了诉讼时效，不同意支付。房屋现还在建，预计明年交房。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。
2、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。
3、告知函1份，以此证明被告计划于2013年年底陆续向业主（含原告）交房，并承诺延期交房的赔付事宜在交房时一并解决。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年12月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市津南区726958元，被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告未按期交付房屋。后被告于2013年9月份向原告寄发了告知函，告知原告不能按期交房，并计划于2013年12月30日起陆续向业主（含原告）交付房屋，关于延期交房赔付事宜，将在交房时一并解决。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任。…。3、合同继续履行，逾期交房前30日，甲方按银行贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金。本院
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2012年7月1日至2017年10月25日予以支持。由于被告向原告寄发的告知函中明确表示延期交房的赔付问题将在交房时一并解决，且被告至今未向原告交付房屋，本院认定原告主张的逾期交房期间未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩所称的原告诉请部分超过了诉讼时效不予采信。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应支付原告2012年7月1日至7月30日逾期交房的已付款利息3304.63元和2012年7月31日至2017年10月25日逾期交房的违约金139067.06元，共计142371.69元。现原告主张上述期间逾期交房的已付款利息和违约金共计144704元，数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告石少青20**年7月1日至2017年10月25日逾期交房的已付款利息和违约金共计142371.69元。
二、驳回原告石少青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1597元，由原告负担26元，被告负担1571元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙瑞祥
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执80号
申请执行人：邓成军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行邓成军申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的21407.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人邓成军也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人邓成军不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的邓成军21407元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人邓成军21407元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1438号
原告麦燕芬。
被告宁伟信。
原告麦燕芬与被告宁伟信民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告麦燕芬，被告宁伟信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦燕芬诉称：被告与原告原是同一宿舍区的朋友。1998年4月6日，被告以生意需要资金周转为由，在宿舍楼梯间向原告借款50000元，开始原告不同意借，后来经过被告再三恳求，原告同意借款并叫被告晚上来拿钱。当天晚上被告到原告家中，接过原告递给他的50000元现金并出具收据，当时原告发现被告把原告的名字写错，要他重写，但是被告一边数钱一边说大家是好朋友没必要那么认真，还说有急事要出去，很快就会还清，点完钱就急急忙忙要离开，原告碍于面子就由被告带着钱走了。被告的借条载明：借款人民币50000元，借期2-3个月，利息按民间借贷计算，每月1500元，到期连本带息一起还。现原告以50000元为本金，按人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，从1998年4月6日至2008年1月29日利息为50497.44元。从1998年4月6日至2008年1月29日被告还款50000元本金，尚拖欠利息50497.44元，从2008年2月29日至2014年3月19日还利息21000元���尚拖欠利息32197.44元。最近被告及其家人开始转变态度有意躲避，原告经几次催款无果，只好诉至法院，请求判令：1、被告付清原告32000元的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁伟信辩称：被告确实借了原告50000元，但是被告一直没有归还过这笔借款。原告诉状中所说的1998年至2008年的还款，由于时间太长了被告已经不记得了。在本案50000元借款之前被告曾经向原告及其丈夫借过钱，所以这些年来被告还的实际是前一笔借款。被告也不懂现在原告要求被告付清利息是什么意思。
经审理查明：1998年4月6日，被告向原告借款50000元现金，并于当日出具借据一张，载明借款事实并约定借期约2-3个月，利息按民间借贷计算，即每月1500元。借据上原告名字“麦燕芬”被告写成“麦艳芬”。被告借款后，从1998年5月16日至2014年3月19日分97次共向原告还款71000元。原告主���被告每次所还款项，均按照利随本清原则，部分用于抵扣本金，部分用于抵扣利息，至最后一次还款时本金已经还完，尚欠利息32197.44元。
另查明：被告曾于1997年3月4日向原告的丈夫苏某借款120000元，苏某去世后原告及其女儿于2014年1月向本院提起诉讼，要求被告归还借款120000元，被告应诉后提出前述查明的还款71000元用于归还苏某的借款。本院审理后作出（2014）西民一初字第133号民事判决书，认定71000元用于归还苏某的借款，判决被告归还原告及其女儿49000元。原告及其女儿不服一审判决，上诉至南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院审理后作出（2014）南市民四终字第372号民事判决书，认定71000元用于归还被告向原告所借的50000元，判决被告归还原告及其女儿120000元。
本院认为：被告向原告借款50000元，有其出具的借据为凭，并且被告也承认借到该笔钱款，���人之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条、第九条的规定，在双方约定的利率高于法律规定上限的情况下，原告主张以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告双方未约定还款性质，现原告主张被告每次还款按照利随本清原则抵扣本息，其算法在合法范围内，被告也未表示异议，本院��以支持。经计算被告已还完本金，尚欠利息32197.44元，现原告仅主张32000元，本院予以支持。被告辩称自己所还的71000元都是用于归还原告丈夫苏某的120000元借款，未有证据证实，并且已经（2014）南市民四终字第372号民事判决书认定71000元用于归还本案原告50000元借款及利息，故本院对被告的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告宁伟信支付原告麦燕芬借款利息32000元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告宁伟信负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾能娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 覃 敏
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2798号
原告陈某某
委托代理人刘某某
被告孙某某
原告陈某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告于2016年5月份在原告处购买石料，一直拖欠至今，后原告多次催要，于2016年12月16日经结算欠原告34640元并出具借据一支，后经原告多次索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告石料款34640元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2016年12月16日被告欠原告石料款34640元，诉讼后被告支付了15000元，下欠石料款19640元。
被告孙某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年5月份被告孙某某在原告陈某某处赊购石料经结算共计欠款34640元，立有欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院，诉讼后被告孙某某支付了15000元，下欠19640元石料款未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告石料款19640元的事实有被告出具的欠据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙某某于本判决生效后五日内给付原告陈某某石料款19640元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年四月五日
书记员 杨 春
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更84号
罪犯赵继，男，1976年9月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年11月5日作出（2009）普中刑初字第521号刑事判决，以被告人赵继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月6日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵继到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。考核余分311.37分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵继减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
简易程序
审 判 员
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3143号
原告沈阳吉利瀛运输有限公司。
委托代理人肖鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，
委托代理人邬基荣。
原告沈阳吉利瀛运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏、被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，付宝华驾驶车辆与李辉驾驶的车辆相撞，造成我公司车辆受损，经交警部门认定我公司驾驶员付宝华负事故全部责任，我公司车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，现我请求被告赔偿我公司拖车费8000元、施救费8652元、路面污损费1200元、鉴定费2000元、车辆损失101093元、停运损失16000元，合计144945元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司与原告之间签订的保险合同约定机动车辆损失险为214920元，根据保险条款约定，事故发生后投保人应提供相应的票据进行正常理赔，因原告未按约定提供上述票据，因此我公司不存在履行合同过程中的违约行为；污损费用因保险条款中明确约定不属我公司赔偿范围，因此污损费应由原告自行承担；停运损失按保险条款约定不在我公司赔偿范围内，不同意承担；拖车费8000元不在理赔范围内，不同意承担。
经审理查明，2015年6月3日4时30分，2016年5月26日3时30分，付宝华驾驶辽AZ4292/辽A8088挂车行驶至沿海高速公路天津方向136公里700米处，与李辉驾驶的辽82378/辽J8617挂相撞。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定付宝华负事故全部责任。
另查明，付宝华驾驶的辽AZ4292/辽A8088挂号重型半挂牵引车的车辆所有权人，该车在被告保险公司投保车辆损失险214920元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的交通事故认定书、路产补偿收据、鉴定结论书、鉴定费票据、施救费发票、行车证、保险单；被告保险公司提供的保险单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为其所有的辽AZ4292/辽A8088挂号车辆向被告保险公司投保机动车强制险、商业保险（车辆损失险、商业三者险），双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。关于原告请求的拖车费8000元、施救费8652元、鉴定费2000元、车辆损失101093元，均系实际发生，且在保险理赔范围内，本院予以支持。关于原告请求的路面油污费、停运损失费，未包含在理赔范围内，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳吉利瀛运输有限公司拖车费8000元、施救费8652元、鉴定费2000元、车辆损失101093元，合计人民币119745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2899元，减半收取，由原告负担197.5元、被告负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年七月二十日
书记员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=006b495f-532e-44fd-
bdb4-7016a52ec09c&imgId=MDA2YjQ5NWYtNTMyZS00NGZkLWJkYjQtNzAxNmE1MmVjMDljMC5qcGVn01lydyh01)
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3239号
原告：刘庆萍，女，1949年12月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：宋芳，女，1966年7月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告刘庆萍诉被告宋芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆萍到庭参加了诉讼，被告宋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告刘庆萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元并从借款之日起的资金利息每月3%支付利息；2、诉讼费用由被告宋芳承担。事实和理由：被告宋芳于2015年11月18日向我借款24000元并出具借条。此后，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求���如诉请。
被告宋芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋芳于2016年1月18日向原告刘庆萍借款24000元并出具借条载明：“今借到刘庆萍人民币24000元，大写贰万肆仟元正，借款人：宋芳。2016年1月18日。借款人：宋芳”。此后，被告一直未归还借款。遂由原告起诉来院，要求判令被告宋芳偿还借款。
本院认为，被告宋芳向原告刘庆萍借款24000元并出具借条。事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。此后，宋芳一直未归还，故应归还借款。至于原告要求被告按照月利率3%支付该借款利息的诉讼请求，按照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不���情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息自2016年1月19日起按年利率6%计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告宋芳于本判决生效之日起5日内偿还原告刘庆萍借款本金24000元及利息；利息计算方法为：以本金24000元为基数，从2016年1月19日始计算至本判决确认给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告宋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由宋芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 玥
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑7517执9号之一
申请执行人：肖林宇，男，1987年6月24日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市。
被执行人：井海峰，男，1979年4月26日出生，汉族，公司职员，现住牡丹江市。
本院在执行申请执行人肖林宇与被执行人井海峰买卖合同纠纷执行一案中，进入执行程序后，经查被执行人井海峰在柴河林区及牡丹江市辖区范围内的房产部门、车管部门、土地部门、不动产登记部门、民政部门、证券部门、金融机构均无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产信息，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一八年七月六日
书记员 冯诗然
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初929号
原告：沈小龙，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：青神县天马劳务信息服务所，住所地：青神县青城镇一环路东段（农林局对面）。
业主：李明均。
原告沈小龙与被告青神县天马劳务信息服务所保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告沈小龙于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈小龙撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 阮枭枭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1112号
罪犯闫志芳，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）西刑初字第694号刑事判决，以被告人闫志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处��金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫志芳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫志芳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫志芳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执979号
申请执行人：泰安东升服务有限公司，住所地泰山高新技术产业开发区创业大街东段。
被执行人：孟宏伟，男，1965年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李清娥，女，1967年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安东升服务有限公司与被执行人孟宏伟、李清娥民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初913号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初913号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481财保14号之一
申请人广西百锦装饰设计工程有限公司，住所地广西南宁市民族大道XXX号房。
法定代表人：罗艳，公司执行董事。
被申请人岑溪市好歌城量贩式娱乐城，住所地广西岑溪市义洲大道XXX东段。
经营者：黄立铭。
被申请人黄立铭（曾用名黄立波），男，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人邓珍，女，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院于2017年4月26日依申请作出（2017）桂0481财保14号民事裁定，裁定对属被申请人邓珍与吴冰共同共有的位于岑溪市XXX住宅小区C1C2幢C1-603号房（房产证号为岑房权证市区字第××号）予以查封。2017年6月13日，申请人以与被申请人自行协商解决纠纷为由，申请解除查封措施。
本院认为，申请人申请解除查封措施属自愿，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，裁定如下：
解除对属被申请人邓珍与吴冰共同共有的位于岑溪XXX住宅小区C1C2幢C1-603号房（房产证号为岑房权证市区字第××号）���查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴辛平
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执979号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
主要负责人方宏义，行长。
被执行人龙岩市新罗区强大食品厂，住所地龙岩市新罗区龙门镇湖二村湖坑中桥。统一社会信用代码91350802M0007JBE2R。
法定代表人曾冠楠，总经理。
被执行人福建省比纳得农业科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区管委会综合楼3层305室，统一社会信用代码91350800050323780W。
法定代表人曾炳林，总经理。
被执行人郭强，男，汉族，居民，1964年12月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市新罗区强大食品厂、福建省比纳得农业科技有限公司、郭强金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区强大食品厂、福建省比纳得农业科技有限公司、郭强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区强大食品厂、福建省比纳得农业科技有限公司、郭强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区强大食品厂、福建省比纳得农业科技有限公司、郭强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区强大食品厂、福建省比纳得农业科技有限公司、郭强所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区强大食品厂、福建省比纳得农业科技有限公司、郭强的银行存款或财产以人民币4807190.7元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1841号之二
申请执行人：江西金豪担保有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：69848676-9。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
被执行人：宜春市友和实业有限公司。住所地：宜春市袁州区高士北路（盛福楼三楼）。组织机构代码：
法定代表人：邹红，该公司总经理。
被告：戴保红，男，1970年11月2日出生，汉族，湖北武穴人，住湖北武穴市，
被告：邹红，女，1972年5月19日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告:兰小垣，男，1963年10月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：邹芸，女，1968年11月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：袁春燕，女，1971年2月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在本案的执行过程中，以（2016）赣0902执1841号执行裁定书，冻结了被执行人邹芸所有的住房公积金。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹芸所有的住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月二十四日
代书记员 兰 潮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初3757号原告孙某，男，1986年11月20日出生，汉族，无业，现住广东省深圳市。委托代理人张彦军，系河北港博律师事务所律师。被告孙某2，男，1962年8月15日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。被告孙某3，男，1988年4月15日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
本院在审理原告孙某诉被告孙某2、孙某3赡养纠纷一案中，原告孙某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，由原告孙某负担。
审判员 史春海
二〇一七年七月十日
书记员 吴 丹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初2813号
原告：张志刚（曾用名：张智刚），男，汉族，1977年4月30日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。特别授权。
被告：张智伟，男，汉族，1979年4月13日生，住襄城县。
原告张志刚与被告张智伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人张宽芳，被告张智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，经多次追要被告拒不归还。诉至法院请求：1、被告归还原告借款50000元，并承担诉讼费。
被告张智伟辩称：借款属实，但在出具欠条一个月后已把借款归还原告，欠条时间已超过诉讼时效不同意偿还。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、2013年2月26日的欠条一份，证明被告张智伟向原告借款50000元的事实。
证据二、证人张某、刘某当庭证言，证明2015年冬天，看到原告向被告追要借款。并与原告一同向被告张智伟追要欠款的事实。
被告张智伟对原告的证据异议称：欠条无异议，证人陈述不真实。
被告张智未向本院提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2013年2月26日，被告张智伟向原告张志刚借款50000元，并出具欠条一份，载明：“欠条，今借张志刚现金伍万元整，（50000），借款人：张智伟，2013年2月26日”。2017年8月17日，原告诉至法院请求：被告归还原告借款50000元并承担诉讼费。
本院认为：（一）关于借款真实性：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款50000元，由原告提供的欠条为证，且被告对该欠条真实性予以认可，故本院对原、被告之间50000元的借款的真实性予以认定。
（二）关于借款是否已归还：被告辩称其出具欠条后一个月已将该笔借款还清，但至今，被告并未提起撤销之诉也未收回向原告出具的欠条，且被告张智伟作为完全民事行为能力人，特别是作为司法机关工作人员应当更比他人具备较强认知能力，应当明知其向他人出具欠条的性质及法律后果，在其还款后并未采取任何措施收回其出具的欠条，故对被告的辩称，本院不予采信。
（三）关于诉讼时效：依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。根据原告提供的欠条，该欠款并未约定还款期限，对于不能确定履行期限的欠款，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。自出具借条至今，双方并未针对欠款约定具体的还款期限，故仍应认为原告对被告给予履行债务宽限期，且被告并未提供证据证明原告向其催要欠款时明确表示过不履行债务，故欠款的诉讼时效应从原告起诉之日起开始计算，故本案欠款并未超出诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张智伟于本判决生效之日起十日内归还原告张志刚借款人民币50000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 崔小惠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6655号
罪犯王蓉，女，1975年12月6日出生，汉族，出生地贵州省安顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)东中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人王蓉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年11月5日作出(2007)粤高法刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王蓉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；广东省广州市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，���送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王蓉获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蓉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年12月4日起至2030年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第01261号
原告马银周，男，农民。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人铁君彪，系该该公司经理。
被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司。
负责人曾广源，系该公司经理。
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民。
委托代理人钱养民。
原告马银周与被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司（以下简称伟华建筑公司）、汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠建筑公司）、陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下简称大兴汤峪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向飞，被告达濠建筑公司负责人曾广源，被告大兴汤峪公司委托代理人钱养民到庭参加了诉讼，被告伟华建筑公司经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马银周诉称，2012年3月，原告为大兴汤峪公司开发，由达濠建筑公司承建，伟华建筑公司分包的蓝田县汤峪镇南山养生公寓北区A#楼从事砌体，与被告伟华建筑公司约定单价为每立方砖145元。2012年11月，原告完成了所承包的工程，2013年4月25日，原告与被告伟华建筑公司进行结算，被告仍下欠原告劳务费74900元，其后被告伟华建筑公司、达濠建筑公司陆续向原告支付部分工程款，截止起诉前，被告仍下欠原告劳务费44900元。原告诉至法院请求：1、依法判令三被告支付原告劳务费44900元，违约金10000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告伟华建筑公司未提交答辩意见。
被告达濠建筑公司辩称，达濠建筑公司与伟华建筑公司就南山汤院养生公寓项目的工程款已全部结清，伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部亦给达濠建筑公司出具承诺书，证明工程款全部付清，民工款一切事项与达濠建筑公司汤峪项目部无关，故请求驳回原告要求被告达濠建筑公司向其支付劳务费的诉讼请求。
被告大兴汤峪公司辩称，被告大兴汤峪公司未与原告签订过劳务合同，而是与被告达濠建筑公司签订了建设工程施工合同，且与被告达濠建筑公司的工程款已全部结清，故请求驳回原告要求被告大兴汤峪公司向其支付劳务费的诉讼请求。
经审理查明，被告达濠建筑公司承建被告大兴汤峪公司开发的南山汤院养生公寓北区综合建设工程。2011年10月1日，被告达濠建筑公司汤峪项目部又与伟华建筑公司签订了《南山汤院养生公寓北区工程施工劳务合同》，约定由伟华建筑公司承包南山汤院北区9#、10#、11#三栋砖混楼，A#、B#、C#、D#四栋框架楼，一栋框架临街楼的工程建设。2012年8月至10月期间，原告马银周完成了南山汤院养生公寓北区A#楼的砌砖工作。2013年4月25日，原告马银周与被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部进行了结算，结算劳务费为74900元。后，被告达濠建筑公司汤峪项目部曾向原告马银周支付30000元劳务费，剩余劳务费44900元未予支付。
庭审中，原告马银周出示了一份由被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部负责人曾林宝出具的《承诺书》，载明：伟华建筑公司承诺对马银周的劳务费按如下期限支付：一、2013年3月31日前支付30000元；二、2013年5月15日前支付完剩余劳务费；三、若未按上述期限支付完毕愿意承担10000元违约金。被告达濠建筑公司亦出示了一份由伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部出具的《承诺书》，该《承诺书》载明：由伟华劳务公司承包汤峪项目部北区工程9#、10#、11#、A#、转角楼、商铺楼主体及粉刷，总工程量17886.55平方米，每平方335元整，总工程款5991992.9元工程款全部付清，民工款一切事项与达濠公司汤峪项目部没有关系。被告大兴汤峪公司出示了一份2015年5月31日其与被告达濠建筑公司汤峪项目部签订的《南山汤院养生公寓北区综合建设工程决算纪要》，证明其已向达濠建筑公司付清工程款，达濠建筑公司当庭对此表示认可。
上述事实，有《南山汤院养生公寓北区工程施工劳务合同》、《砖工结算单》、《承诺书》、《南山汤院养生公寓北区综合建设工程决算纪要》、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告马银周对南山汤院养生公寓北区A#楼的砌砖工程进行施工，工程完工后，原告与伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部进行了结算，结算劳务费为74900元，后达濠建筑公司汤峪项目部向原告代付劳务费30000元，至原告起诉时伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部仍下欠原告劳务费44900元。同时伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部负责人曾向原告承诺如未在2013年5月15日前向原告付清剩余劳务费愿意承担10000元违约金。又因伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部不是独立的法人，故应由其法人被告伟华建筑公司向原告承担支付劳务费44900元及违约金10000元的责任。原告要求被告达濠建筑公司与被告大兴汤峪公司对上述劳务费承担连带责任一节，因被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部曾向被告达濠建筑公司出具过《承诺书》，证明被告达濠建筑公司已向其付清全部工程款，民工款一切事项与达濠公司汤峪项目部没有关系；且被告大兴汤峪公司亦提出已向被告达濠建筑公司付清工程款，被告达濠建筑公司对此亦当庭表示认可，故原告的这一主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,判决如下：
一、被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告马银周支付劳务费44900元及违约金10000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1172元（原告已预交），由被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 哲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第634号-2
申请执行人赵海俊，男，1968年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人孔少丽，女，1976年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈焯雄，男，1976年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于赵海俊与孔少丽、陈焯雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人清还借款本金、利息、案件受理费等合计61803.33元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费827元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第634号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄淑明
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执2782号
申请执行人：穆瑞旺，男，1970年11月8日出生，回族，住天津市河西区。
被执行人：天津市衷豪阳光消防工程检测有限公司，住所地天津市津南区双港镇翠泉路3号。
法定代表人：孙维。
本院受理申请人穆瑞旺与被申请人天津市衷豪阳光消防工程检测有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2017津南劳人仲裁第307裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 庞 杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第203-1号
原告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司），住所地：邹平县黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司总经理。
被告山东隆鑫实业有限公司，住所地：邹平县城黛溪五路北首。
法定代表人赵军，系公司经理。
被告赵军。
被告王桂云。
被告山东润能能源有限公司，住所地：邹平县铁雄路北。
法定代表人赵明，系公司经理。
被告山东昊星商厦有限公司，住所地：邹平县城黄山二路11号。
法定代表人张忠军，系公司经理。
被告赵明。
被告邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地：邹平县西董镇尚庄。
法定代表人赵立国，系公司经理。
本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告山东隆鑫实业有限公司、赵军、王桂云、山东润能能源有限公司、山东昊星商厦有限公司、赵明、邹平县凯利达石业有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东隆鑫实业有限公司、赵军、王桂云、山东润能能源有限公司、山东昊星商厦有限公司、赵明、邹平县凯利达石业有限责任公司在银行的存款2980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年二月四日
书记员 谭杰中
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4942号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码：915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日生，住重庆市万州区，系总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：向家明，男，汉族，1962年2月15日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告向家明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年五月十五日
书记员 谭晓洪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初13176号
原告：青岛青能特种变压器有限公司。
法定代表人：纪海强，经理。
委托诉讼代理人：于成魁，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延来，山东友华律师事务所实习律师。
被告：青岛万隆钢结构有限公司。
法定代表人:唐忠辉，经理。
被告：常志波，男，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：姜先宏，男。
三被告委托诉讼代理人：孙文娟，山东诚功律师事务所律师。
本院在审理原告青岛青能特种变压器有限公司与被告青岛万隆钢结构有限公司、被告常志波、被告姜先宏建设工程合同纠纷一案中，原告青岛青能特种变压器有限公司于2017年2月28日自愿申请撤回对被告青岛万隆钢结构有限公司、被告常志波、被告姜先宏的起诉。
本院认为，原告青岛青能特种变压器有限公司自愿申请撤回对被告青岛万隆钢结构有限公司、被告常志波、被告姜先宏的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛青能特种变压器有限公司撤回对被告青岛万隆钢结构有限公司、被告常志波、被告姜先宏的起诉。
案件受理费12300元（原告预缴），减半收取6150元，诉讼保全费4770元，均由原告青岛青能特种变压器有限公司负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 李晓军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初8680号
原告：郭相基，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告：赵洪欢，女，1964年8月7日出生，汉族，住广东省中山市南区，
两原告共同委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：陈钱满，男，1995年5月25日出生，汉族，住海南省屯昌县，
委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄铎，广东洋三律师事务所律师助理。原告郭相基、赵洪欢诉被告陈钱满、第三人郭思纯民间
借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年七月七日
书 记 员 雷绮婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初2343号
原告：陈林发，男,汉族,1945年7月24日生，江西省瑞金市人，住瑞金市,
被告：雷水生，男，汉族，1965年10月23日生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告陈林发与被告雷水生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林发到庭参加诉讼，被告雷水生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林发向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告货款共计22508.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷水生在承包瑞金市××乡黄沙沙石场时，即从2012年9月到2015年5月期间，向原告购买五金、电线、电机、电缆等材料后，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拖延，为维护原告合法权益，特向法院起诉，并提出以上诉请。
被告雷水生未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证、营业执照、被告签名的销货清单28张、被告所有的房子照片2张，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷水生从2012年9月开始至2015年下半年，与位于瑞金市××乡的众兴沙石场（因该沙石场位于黄沙故又称作黄沙石场）达成合约，承包了该沙石场的生产，在这期间因生产建筑石材的需要，被告陆续向原告经营的瑞金市象湖镇瑞龙工矿建材批发部（2017年11月营业执照的经营者变更登记为原告儿子陈峰）购买生产石材所需的五金、电线、电机、电缆等材料，双方交易习惯为被告本人或被告委托其工作人员在原告出具的销货清单上签字后提货，双方虽曾不定期结算，但截止2015年下半年被告结束承包众兴沙石场的生产时，尚差28张销货清单未结算，总计22508.8元，但其中有一张销货322元的清单没有经手人签字。原告为此多次向被告催收，并于2017年5月份来到被告住所地，但被告不在家中，催收再次未果。被告未能在合理期限内支付所欠货款，原告遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买五金、电线、电机、电缆等材料，双方形成买卖合同关系，合法有效受法律保护。原告向被告销货，有被告及其工作人员签字的销货清单佐证，本院予以确认。对于原告提供的28张销货清单，其中有一张销货322元的清单没有经手人签字，无法证实系被告所购货款，应予以核减，对其他所欠货款22186.8元本院予以认定。被告雷水生未能在合理期限内归还欠款的行为系违约行为，应当承担继续履行之责任，故原告要求被告支付所欠货款的诉请本院予以支持。被告雷水生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下:
一、被告雷水生于本判决生效后十日内向原告陈林发支付所欠货款22186.8元；
二、驳回原告陈林发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由被告雷水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二〇一七年十二月十八日
书记员 林一滋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初289号之三
原告：南京博锻数控机床有限公司，统一社会信用代码91320117057965911G，住所地南京市溧水区石湫镇明觉花溪路42号。
法定代表人：王小元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：梅赛德斯电梯（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509338796317G，住所地苏州市吴江区震泽镇船港村10组。
法定代表人：刘淑君，该公司总经理。
本院在审理原告南京博锻数控机床有限公司诉被告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京博锻数控机床有限公司于2018年5月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京博锻数控机床有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京博锻数控机床有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计人民币1820元，由原告南京博锻数控机床有限公司负担。
审 判 员 程美霞
二〇一八年五月二十四日
见习书记员 朱 莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1648号
申请执行人马小兰，女，1963年6月14日出生，退休，住北京市石景山区。
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
马小兰与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6054号民事判决书生效后，马小兰申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京仁寿康源健康科技有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，本院已将北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6054号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫蕊
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执410号之一
申请执行人：潮州市潮安区富诚印刷颜料有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：杨启平。
被执行人：潮州市潮安区庵埠工业三站光明印刷厂，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：蔡木桐。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潮安法民二初字第408号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年5月23日前履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潮州市潮安区庵埠工业三站光明印刷厂在中国工商银行潮州潮安支行营业室开立的银行账户为20×××44的存款人民币931元，以缴纳案件的执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘裕鑫
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执837号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托诉讼代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江帝豪工具有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇敖毅陶巷村。
法定代表人姚俊伟，系该公司经理。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江帝豪工具有限公司行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2016年7月28日作出的镇国土资监处徒〔2016〕151号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区上党镇敖毅陶巷村1组2052平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人镇江帝豪工具有限公司退还土地、拆除非法占用土地上建筑物的财产状况进行了调查，经查被执行人镇江帝豪工具有限公司系镇江市丹徒区上党镇敖毅陶巷村召商引资企业，因该企业非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施已经投入生产，并给当地村民解决就业岗位及经济效益，现强制拆除会涉及较多的社会问题,激化矛盾，引发群体信访事件。
上述事实，有执行谈话、调查笔录、现场堪验照片等证据证实。
本院认为：本院依职权对被执行人退还土地、拆除非法建筑物的财产状况进行了调查，对强制执行拆除被执行人已投入生产使用的建筑物和其它设施，在没有协调好可能引发各种社会矛盾的情况下，不宜实施强制措施。据此，对执行被执行人退还土地、拆除建筑物和其它设施，目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局镇国土资监处徒〔2016〕151号行政处罚决定书第一、二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人具备强制拆除条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 彬
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3733号
申请执行人宁波恒美贸易有限公司，住所宁波市宁波保税区。
法定代表人徐俊杰，该××董事长。
被执行人宁波爱必喜电器科技有限公司，住所慈溪市。
法定代表人张建江，该××总经理。
本院在执行宁波恒美贸易有限公司与宁波爱必喜电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱必喜电器科技有限公司暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现宁波爱必喜电器科技有限公司尚欠宁波恒美贸易有限公司209693元，应承担诉讼费3703元、执行费3045元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第3733号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年二月十七日
书记员 任 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3720号
罪犯马新国，男，1985年10月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月18日作出(2011)新刑一终字第195号刑事裁定，认定被告人马新国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马新国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马新国在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马新国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子共一次；2015年11月，2016年3月、6月、10月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马新国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马新国予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6416号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告苏炳蓉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏炳蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月11日，被告苏炳蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039327XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91622.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91622.83元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苏炳蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏炳蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5159号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：陈泽堃，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告陈泽堃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年七月二十五日
书记员 韦 凤
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字���00051号
申请执行人袁计辰，男，深泽县东袁庄村人。
申请执行人常春岩，女，深泽县东袁庄村人。
申请执行人刘振兴，男，深泽县东袁庄村人。
申请执行人袁满，男，深泽县东袁庄村人。
申请执行人刘圆，女，深泽县东袁庄村人。
被执行人邸力强，男，深泽县羊村人。
被执行人邸亚力，女，深泽县羊村人。
关于申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一四年××月××日
书记员 张 莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2503号
原告王元新。
被告王振波。
本院在审理原告王远新诉被告王振波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款146400元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款146400元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年八月三十日
书记员 尹 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第406号
原告上海东瑞久歌会展策划有限公司,住所地上海市闵行区浦江镇陈行路XXX号XXX室。
法定代表人孙家值。
委托代理人张秀春，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。
被告上海广电影视制作有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人于斌。
委托代理人陈智慧。
本院受理上列原、被告间其他合同纠纷一案后，被告上海广电影视制作有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其注册地虽在上海市静安区，但实际经营地在上海市徐汇区，且双方就争议的项目签订过增补合同，增补合同亦约定由合同签订地(即上海市徐汇区)法院管辖，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷案件的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中双方当事人签订了两份合同，2013年9月签订的合同约定由被告所在地法院管辖；2013年10月签订的增补合同约定由合同签订地所在法院管辖。被告向法院提交了工商内档信息、现场办公地址照片、网页信息、保险合同、保安服务合同等证明其实际经营地一直在上海市徐汇区斜土路XXX号。本院认为，根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，才以注册地或登记地为住所地，故被告的住所地实际在上海市徐汇区斜土路XXX号。不管是按照在先合同约定被告所在地，还是按照增补合同约定合同签订地，均指向上海市徐汇区，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告上海广电影视制作有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2460号
申请人曾露。
被执行人成都房小小地产经纪公司。
法定代表人廖承华，总经理。
曾露与成都房小小地产经纪公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6154号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月12日立案执行。该案执行标的为4500元及利息等。
执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6154号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一七年九月十三日
书记员 魏彬佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2169号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告何平，男，1977年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执552号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被执行人罗俊风，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人王荣辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人罗俊风、王荣辉融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月三十日
书记员 石景钰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保1011号
申请人：张芳。
被申请人：刘守红。
被申请人：荣绍起。
被申请人：天津市龙甲门业有限公司。
法定代表人：荣绍起。
被申请人：荣旺。
被申请人：天津金兆龙祥门业有限公司。
被申请人：天津亚辉工贸有限公司。
法定代表人：苏昌茂。
被申请人：苏昌茂。
被申请人：冯爱娟。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114民初15048号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人天津雅美电子有限公司提供的担保财产；
二、冻结被申请人银行存款1470万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月××日
书记员 何中华
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初615号
原告彭音林，男，1987年12月15日生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
原告管淑灵，女，1989年2月25日生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
委托代理人周振华、陈美志，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。
组织机构代码：70571269-X。
法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。
委托代理人张玮，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。
原告彭音林、管淑灵诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周振华，被告委托代理人邱雷、张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于赣州市××新区××路的××城×号楼×室房屋，总房款为563677元。合同签订后，原告履行了付款义务，被告本应在2014年6月30日前交付房屋，但被告未能依约定履行交房义务。被告迟延交房，理应依合同约定支付违约金，原告自愿按日万分之二点五的标准计算违约金，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金47067.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年5月28日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2014年6月30日交房；
证据3、预收款收据，证明原告履行了付款义务。
被告辩称：1、答辩人在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、答辩人在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，被答辩人应当举证证明答辩人逾期交房对其造成的损失数额，被答辩人主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；
证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；
证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；
证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；
证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；
4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年5月28日，原告彭音林、管淑灵与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20130502821），约定原告以人民币563677元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、2016年2月，原告办理了交房手续。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。
关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。
关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款563677元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即42839.45元(563677元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭音林、管淑灵支付逾期交房违约金计人民币42839.45元；
二、驳回原告彭音林、管淑灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由原告彭音林、管淑灵承担88元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 王军华
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年六月五日
书 记 员 李兆莎