wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初859号
原告：王秋峰，女，汉族，出生于1970年11月12日，住河南省新密市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：蒋拴。
原告王秋峰与被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王秋峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秋峰撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月六日
书记员 王一帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1256号之一
申请执行人张某某，男，
特别代理人严某某，女，
被执行人习某，男，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月27日作出的（2016）黔0201民初1960号民事判决书，依法受理张某某申请执行习某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人张某某赔偿款2800元，案件受理费50元，公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 庄茂江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘天飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第3965号
原告李华峰，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人高佳文，上海市申松律师事务所律师。委托代理人田苗，上海市申松律师事务所律师。被告王周军，男，1979年1月16日生，汉族，住上海市松江区。被告王仁其，男，1957年1月5日生，汉族，住上海市松江区。被告吴华英，女，1957年1月1日生，汉族，住上海市松江区。原告李华峰与被告王周军、王仁其、吴华英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法直接向被告送达诉讼材料，故转为适用普通程序进行审理。原告李华峰的委托代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华峰诉称：原、被告于2014年6月23日签订了房屋买卖合同，双方就位于本区辰塔路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房的买卖达成一致，约定房屋总价115万元。后原告按约履行了付款义务，但三被告未能按约交付房屋。故请求法院判令：1、三被告继续履行房屋买卖合同即完成房屋交付；2、被告支付迟延履行交房义务而产生的违约金452,000元(自2014年7月15日起至2015年10月10日止，按每天1,000元计算452天)。被告王周军、王仁其、吴华英未作答辩。经审理查明：位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)于2015年2月3日登记于被告王周军名下。该房屋登记备注的信息：1、为动迁安置房屋，自登记之日起3年内不得转让或抵押；2、补发，原证号为沪房地松字(2014)第024641号《上海市房地产权证》，原登记日为2014年9月24日，2015年2月3日补发。2014年6月23日，原告与三被告签订房屋买卖合同一份，约定原告以115万元向三被告购买系争房屋。合同约定：原告已于2014年6月20日支付三被告定金25万元，于同月23日支付65万元，余款25万元应于该房屋变更登记手续时支付；该房屋系动迁安置房，自登记之日起3年内(2017年10月1日前)无法过户变更登记，三被告同意房屋变更登记的时间由原告确定，提前7天通知三被告，办证相关税费由原告承担；三被告应于2014年7月15日前将房屋交付原告，如逾期视为违约，每迟延一天须支付原告违约金1,000元。合同另对其他事宜作出约定。同日，原告与三被告还签订房屋买卖合同补充条款一份，对相关补充事宜作出约定。上述合同签订期间，被告王周军于2014年6月20日、6月23日向原告出具收据二份，言明分别收到房屋定金25万元、第二笔房款65万元。对于未付尾款25万元，原告表示尚未到履行期限，其有权暂时不付。庭审中，原告就违约金标准明确，其仅计算自2014年7月15日起至2015年10月10日止，按每天1,000元计算452天，并愿意由法院酌情对其违约金进行调整。以上事实，有房屋买卖合同及补充条款、房地产登记簿、银行交易明细、收据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与三被告签订房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效协议。关于动迁安置房屋自登记之日起3年内不得转让的规定，系行政主管部门的管理性规定，不影响房屋买卖合同的效力。根据约定，三被告应当于2014年7月15日前将房屋交付原告，如逾期视为违约，每迟延一天须支付原告违约金1,000元。故原告的相关诉讼请求，本院均予以支持。但本院认为原告主张的逾期交房违约金标准过高，本院予以酌情调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王周军、王仁其、吴华英于本判决生效之日起十日内交付原告李华峰位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告王周军、王仁其、吴华英于本判决生效之日起十日内支付原告李华峰逾期交房违约金250,000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,080元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费13,080元，由原告李华峰负担3,030元(已付)，被告王周军、王仁其、吴华英负担10,050元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执244号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1985年5月7日，村民。
被执行人梁某某，女，汉族，生于1988年2月3日，村民。
本院在执行张某某申请执行梁某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初188号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20000元。在执行过程中，被执行人梁某某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十一月一日
书记员 董凯
贵州省松桃苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)黔0628执579号
被拘留曾某某，男，1972年7月9日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
本院在执行松桃鑫隆钢材经营部申请执行曾某某买卖合同纠纷一案，因被拘留人曾某某拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对曾某某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
拘留期限自2017年9月22日起至2017年10月7日止。
执行员 龙济洲
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2325号之一
解除保全申请人：江苏维达机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇西塘公路288号。
法定代表人：高学飞，该公司董事长。
被申请人：北京细阳塑料制品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇后银子村委会西500米。
法定代表人：张森，该公司经理。
申请人江苏维达机械有限公司与被申请人北京细阳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）苏0582民初2325号民事裁定，冻结被申请人北京细阳塑料制品有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏维达机械有限公司于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏维达机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人北京细阳塑料制品有限公司银行存款300000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年五月五日
书记员 罗叶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初3741号之一
原告:兰晓华,女,1971年8月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告:重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼镇建设路98号，统一社会信用代码91500223739812082G。
法定代表人：张绍庸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳军，重庆通安律师事务所律师。
第三人:陈久洪,男,1968年12月19日出生,汉族,住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：闫雪冰，重庆市金牧（荣昌）律师事务所律师。
第三人:重庆盛源建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，统一社会信用代码915001032029296430。
法定代表人：杜大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙德福，男，该公司施工员。
委托诉讼代理人：皮颢，男，该公司部门负责人。
原告兰晓华诉被告重庆市名爵实业有限公司、第三人陈久洪、重庆盛源建设（集团）有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告兰晓华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰晓华负担。
审 判 长 刘扬
代理审判员 唐煜
人民陪审员 龙伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初3320号
原告王永栓，男，1942年6月24日出生，住北京市延庆区。
被告张春明，男，40岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告王永栓与被告张春明财产损害赔偿纠纷一案中，原告王永栓经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院两次依法传唤，与原告电话无法联系，邮件也被退回，故本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王永栓负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王柳青
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1895号
申请执行人刘会,女,1959年10月10日生,，汉族，住四川省南充市。
被执行人罗福林,男,1964年7月26日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人方惠玲,女,1963年9月16日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人刘会与被执行人罗福林、方惠玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗福林、方惠玲暂无财产可供执行，本院已于2016年11月21日告知申请执行人刘会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额304960元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 弥
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第136号
原告:宁波大榭开发区天正模具有限公司（注册号：330216000006895）。住所地：浙江省宁波大榭开发区榭西工业园区。
法定代表人：张小岩，董事长。
委托代理人：张士举，浙江甬建律师事务所律师。
被告：广州市天德机械科技有限公司（注册号：440121200307）。住所地：广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。
法定代表人：曹岩。
原告宁波大榭开发区天正模具有限公司与被告广州市天德机械科技有限公司承揽合同纠��一案，于2010年1月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士举到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波大榭开发区天正模具有限公司诉称：原、被告签订过2份模具加工合同，被告欠原告模具加工款87800元未付，要求判令给付并赔偿利息损失351260元。诉讼中，原告放弃了其中1份合同的欠款5800元及利息损失，现只要求判令被告给付模具加工款82000元并赔偿利息损失2460元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、模具加工合同1份，拟证明原、被告间存在承揽关系以及定制产品、款项等。2、函1份，拟证明原告提供的模具经被告已验收合格并接收的事实。3、增值税专用发票2份，拟证明原告为被告开具发票的事实。4、协议备忘录2份，拟证明被告拖欠原告承揽款82000元的事实。5、回复函1份，拟证明原告向被告催讨过欠款，该欠款未过诉讼时效性的事实。
被告广州市天德机械科技有限公司提交答辩状辩称，欠款82000元属实，有2009年7月10日双方签订的付款协议为证。
因被告对欠款无异议，原告对被告提供的付款协议无异议，本院对原、被告提供的证据均予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实是：2008年7月2日，原、被告签订了模具加工合同，约定：原告为被告加工前后缸体、前后盖模具，加工费132000元。同年10月26日双方签订协议备忘，确认被告已付款20000元，剩余82000元2009年3月31日前支付。2009年2月13日双方再次签订协议备忘。2009年7月10日，原、被告又签订了付款协议，约定：被告欠原告82000元定于2009年8、9、10月底前各付20000元，11月底前付22000元。若被告未按该协议执行，被告同意从2009年4月按未付金额的银行利息3倍计息。但经原告催要，被告欠原告82000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告未按约定还款，原告请求判令被告还款付息，本院予以支持；原告诉请的利息数额小于付款协议的约定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告广州市天德机械科技有限公司给付原告宁波大榭开发区天正模具有限公司模具加工款82000元，赔偿利息损失2460元，合计84460元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元，减半收取956元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年三月十八日
代书记员 谢晓霞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执471号
申请执行人:李世峰,男,汉族,1968年6月12日生，现住银川市。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人李世峰与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人李世峰于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督40号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人李世峰工资20000元，并交纳申请费100元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款20000元，并交纳了申请费100元，2017年5月17日申请执行人李世峰领取了案件款20000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督40号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月十九日
书记员 马 明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终1165号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩钱记塑料模具有限公司。住所地：台州市黄岩区高桥街道杏林村。
法定代表人：刘钱，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：刘钱，男，1985年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：王云友，男，1966年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：陈茜，女，1987年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人台州市黄岩钱记塑料模具有限公司（以下简称钱记公司）、刘钱因与被上诉人王云友，原审被告陈茜加工合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钱记公司、刘钱上诉请求：撤销原审判决第一项内容，依法改判或发回重审。事实和理由：讼争欠条的确是原审被告陈茜代表钱记公司出具的，但是被上诉人在与钱记公司员工结算时的价格，远远高于之前交易谈定的价格，被上诉人原先与上诉人刘钱商定按照每小时16元计算加工费，而在与钱记公司主管结算时，却按每小时20元计算加工费，公司主管在不清楚事实的情况下才按照被上诉人的报价进行了结算。此外，上诉人还咨询了其他类似加工店，涉案加工工程计费远低于被上诉人的报价，按照上诉人确认的加工清单和加工实际金额计算，欠条所载金额比实际费用多了3000余元。
被上诉人王云友未作答辩。
王云友向一审法院起诉请求：1.被告钱记公司支付原告加工费5000元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告陈茜、刘钱对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王云友为被告钱记公司提供模具精雕加工服务。2015年9月2日，双方经结算，被告钱记公司尚欠原告加工费14300元。同日，被告钱记公司监事陈茜出具欠条一张，载明“欠精雕加工费已结清共14300元（壹万肆仟叁佰元整），台州市黄岩钱记塑料模具有限公司，2015年9月2日，陈茜写”，但未加盖钱记公司的公章。2015年9月15日，被告支付加工费4300元，被告陈茜在借条左下方书写“9月15日付4300元（肆仟叁佰元整）”，并签字确认；2015年12月3日，被告支付加工费3000元，被告陈茜在借条左下方书写“2015年12.3日付3000元（叁仟元整）”，并签字确认；后被告又分别于2016年5月14日、10月14日各支付了1000元，尚欠加工费5000元被告钱记公司至今未偿还。另查明，被告陈茜、刘钱系夫妻，被告台州市黄岩钱记塑料模具有限公司是由被告刘钱投资设立的一人有限责任公司，并由被告刘钱出任法定代表人，被告陈茜担任公司监事。
一审法院认为，原告王云友与被告钱记公司的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告为被告钱记公司提供加工服务，被告钱记公司应支付相应的价款。现原告提供被告陈茜签字确认的欠条为依据，该欠条虽未加盖公司公章，但原告表示其与被告钱记公司产生加工往来，被告钱记公司的法定代表人刘钱亦认可公司监事陈茜可以代表公司出具结算欠条，故可以认定被告陈茜出具欠条行为系履行职务行为，被告钱记公司应当偿付该款，并赔偿按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告庭审中自认钱记公司在诉称之外又另行支付了2000元，实际尚欠加工费5000元，予以确认。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告钱记公司、刘钱抗辩原告加工的模具存在质量问题，且结算价格过高，要求赔偿其损失，但其提供的相应证据均系其出具欠条后单方面与他人形成的，明显与本案缺乏关联性，且无法证明其抗辩主张，故对其抗辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告台州市黄岩钱记塑料模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云友加工费5000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金5000元自2017年4月24日计算至本判决履行完毕之日止），被告刘钱对上述债务承担连带责任；二、驳回原告王云友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩钱记塑料模具有限公司、刘钱负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为，上诉人钱记公司与被上诉人存在加工合同关系，被上诉人提供加工服务后，原审被告陈茜代表上诉人钱记公司与被上诉人进行结算并出具了金额明确的欠条，该欠条系双方自愿结算而来，内容合法，对双方都具有约束力，上诉人钱记公司理应按照欠条内容进行付款。俩上诉人对讼争欠条的真实性没有异议，但认为被上诉人的结算价格远高于市场价格，并要求被上诉人退还4200元作为补偿款，本院分析认为，涉案加工清单上仅载明所耗工时，但未注明每工时计价，上诉人称讼争欠条上的工时计价远高于双方原先商定的价格，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。再则，上诉人钱记公司作为参与市场经济的民事主体，须尽审慎义务后出具结算欠条，若被上诉人的报价过高，本应及时行使撤销权而未行使，故因此承担不利的法律后果。上诉人钱记公司系一人有限责任公司，上诉人刘钱作为公司唯一股东，在不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，对本案欠款承担连带清偿责任，原审法院对此认定得当，本院予以维持。
综上所述，上诉人钱记公司、刘钱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人台州市黄岩钱记塑料模具有限公司、刘钱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年七月六日
书 记 员 项海英
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初290号
原告：王国太，男，汉族，1972年5月16日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：徐加银，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省沐川县。
被告：悦祖洪，男，汉族，1960年6月10日出生，住四川省沐川县。
被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。
法定代表人：徐跃军，该公司总经理。
原告王国太与被告徐加银、悦祖洪、乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王国太于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国太撤回起诉。
本案案件受理费150.00元（已减半），由原告王国太负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年三月六日
书记员 何 川
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保35号
申请人李芳芳，女，1994年7月7日出生，汉族，住重庆市开县义。
被申请人黄玉晴，女，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人李芳芳与被申请人黄玉晴股权转让纠纷一案，申请人李芳芳于2018年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄玉晴在重庆农村商业银行，账号为XX中的银行存款1435000元。申请人李芳芳已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人李芳芳的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人李芳芳的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月三十日
书记员 杨艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6443号
罪犯莫冬生，男，1986年11月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2014年6月12日作出(2014)东刑初字第152号刑事判决，以被告人莫冬生犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯莫冬生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯莫冬生获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯莫冬生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫冬生减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年6月27日起至2017年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7674号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩涛，女，1976年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140155.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币140155.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5148号
原告：张家港市大新镇桥头村经济合作社,住张家港市大新镇桥头村。
负责人：孙浩明，该合作社社长。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：王维碧,女,1964年9月19日出生，汉族，住张家港市。
被告：瞿仰星,男,1957年7月8日出生，住张家港市。
原告张家港市大新镇桥头村经济合作社（以下简称桥头村）与被告王维碧、瞿仰星追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥头村的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。被告王维碧、瞿仰星经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告桥头村向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款15000元，并承担自2011年11月1日起至实际付款之日止银行同期贷款利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月被告王维碧因农保转城保向原告借款15000元，截止2017年3月17日被告王维碧书面确认尚欠原告15000元，经原告多次催讨，被告未能归还。二被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。
被告王维碧、瞿仰星未答辩。
本院认为，被告王维碧经对账确认结欠原告桥头村农转城贷款、借款15000元，现原告桥头村要求被告王维碧支付该款，依法有据，本院予以支持。原告桥头村要求被告王维碧支付借款利息的诉讼请求，本院支持被告王维碧支付原告桥头村从2017年3月17日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息。二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为二被告夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
依照《民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王维碧、瞿仰星应归还给原告张家港市大新镇桥头村经济合作社15000元及利息（从2017年3月17日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘斌
二〇一七年六月八日
书记员 袁玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7795号
原告：中国人民解放军66155部队，住所地天津市河东区富民路67号。
负责人：张文伟，主任。
委托诉讼代理人：���志昌，该部队干部。
委托诉讼代理人：郎海波，该部队干部。
被告：天津市河东区军乐乐幼儿园，住所地天津市河东区富民路***号。
法定代表人：刘乃英，园长。
原告中国人民解放军66155部队诉被告天津市河东区军乐乐幼儿园租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军66155部队的委托诉讼代理人冯志昌、郎海波，被告天津市河东区军乐乐幼儿园的法定代表人刘乃英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告搬离承租房屋并返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将坐落于天津市河东区富民路118号职工楼独院出租给被告使用，租赁期限为一年。原告在2017年7月15��通知被告停止租赁并限期腾房，但被告并未搬离，因而成诉。
被告辩称，不同意原告诉请，合同是每年一签的，已经延续了快十年了。在2017年6月份原告还讲合同不会有变化的，被告还缴纳了房租。在7月15日通知被告腾房后双方就一直在协商腾房的事。被告在六月份还问过原告是否可以正常招生，九月份也正常开学了，但现在孩子们没有地方去，没有腾房地方。涉及到很多孩子的去处，被告坐落的地方是在院外，在一个小区里，被告是合法注册经营的幼儿园，被告并不是故意不搬迁的，但是若被告搬迁重新迁址，就需要重新办理审批手续，现在除了防火审批外，被告已经做了其他所有审批，如果当时原告能够提早通知收回房屋的话，被告很多审批就可以不做了，或者针对新地址办理审批，现在一旦关停幼儿园，孩子们一方面无处安置，已经聘用的老师就��辞退，被告还要支付大量补偿，也会造成被告的营业执照的废除。据被告了解，外省市类似情况都是经政府协调，找到新的地方安置孩子们和老师。如果要硬性关停幼儿园，那么部队必须要分担这些损失，被告把全部财产投入到了这个幼儿园，多年来幼儿园一直在依法经营，依法纳税，被告属于非盈利企业，国家马上要给补贴扶持了，被告却不能再正常经营了。老师的失业问题、孩子们的安置问题都是被告现在面临的问题。
原告提供如下证据：
1、军队房地产租赁合同一份；
2、通知一份。
被告未举证。
本院组织当事人进行证据交换和质证后认定事实如下：2015年1月12日，原、被告签署房屋租赁合同，由被告承租原告所有的天津市河东区富民路118号职工楼（独院）房屋，建筑面积800平方米，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金175200元。租期届满后双方未续租，但被告未返还租赁物并继续使用至今，租金缴纳至2017年4月。2017年7月15日，原告向被告出具书面“通知”一份，内容为：“根据全军全面停止有偿服务工作统一部署，从即日起，我部对现有租赁项目进行停业，封存房屋，请各承租人停止经营，尽快寻租新址立即腾退房屋。感谢各单位对军队停止有偿服务政策的理解与支持”，被告书面确认已收到该通知。
另查，双方租赁合同系每年一签，至今已多年。
本院认为，原告与被告签署的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效。根据我国合同法的相关规定，租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物。本案双方租赁合同届满后并未续签，但被告继续使用租赁房屋，原告也按合同约定收取费用的行为，应当认为双方之间形成不定期租赁合同。根据我国合同法的相关规定，不定期租赁合同的出租人有权随时收回租赁物，但要给予承租人必要的准备时间。本案被告在收到原告的书面“通知”后未能及时返还租赁物，属于违约行为。其应当承担返还租赁物的违约责任。
关于被告抗辩的搬迁的各种困难均不构成拒绝返还租赁物的理由，本院对此不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告天津市河东区军乐乐幼儿园将天津市河东区富民路118号职工楼（独院）房屋（坐落号京津字第5527号，建筑面积800平方米）腾空交还原告中国人民解放军66155部队。
案件受理费40元，由被告天津市河东区军乐乐幼儿园负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年十一月三日
书记员 许晓宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第238号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李荣春。
委托代理人史德生。
被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴云杰。
本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 王志云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3984号
罪犯郭国海，现在浙江省第五监狱服刑。
丽水市莲都区人民法院于2011年8月15日作出(2011)丽莲刑初字第326号刑事判决，以被告人郭国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币148000元。同案犯李国军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年9月23日以(2011)浙丽刑终字第135号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭国海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭国海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭国海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国海准予减刑七个月（刑期自2010年7月15日至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3689号之一
申请执行人：王锦明,男,1976年3月23日出生,汉族,安溪县人,住安溪县。
被执行人：胡清辉,男,1980年9月20日出生,汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：胡金火,男,1968年4月7日出生,汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王锦明与被执行人胡清辉、胡金火借款合同即（2015）安民初字第571号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人胡清辉、胡金火偿还申请执行人王锦明借款人民币20000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王锦明发现被执行人胡清辉、胡金火有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安商初字第0125号
原告无锡蓝光和骏置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路南、润锡中路东。
法定代表人陆军，该公司总经理。
委托代理人陈萌，该公司员工。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告熊苏美。
被告杨益成。
本院在审理原告无锡蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）与被告熊苏美、杨益成商品房销售合同纠纷一案中，原告蓝光公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，蓝光公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝光公司撤回起诉。
案件受理费9060元减半收取4530元，由蓝光公司负担(已交纳)。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年五月二十一日
法官助理 郭培植
书 记 员 邱玉洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13289号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告彭天贵，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭天贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭天贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29561.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29561.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第433号
申请执行人范文东，现住扶余市。
被执行人刘志威，现住扶余市。
申请执行人范文东与被执行人刘志威婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2005年6月22日作出（2005）扶民初字第1947号民事判决书，判决如下：被告刘志威返还原告范文东彩礼款8000元，案件受理费450元，由被告刘志威负担。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第194号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第1947号民事判决书执行完毕。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1002民初216号
原告：万银娇，女，1960年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：陈茹萍，女，1998年3月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告万银娇与被告陈茹萍饲养动物损害责任纠纷一案中,原告于2018年2月9日以和被告协商解决，并得到2200元为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万银娇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告万银娇负担。
审判员 马 良
二〇一八年二月九日
书记员 王大鹏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执688号
申请执行人:惠某某，男，汉族，农民，1969年3月11日生。
被执行人:董某某，男，汉族，农民，1967年7月11日生。
被执行人:张某某，汉族，农民，1968年3月13日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为2万元及利息。
在执行过程中，已将被执行人董某某的银行账户予以冻结，查明其暂无其他可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝 珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4145号
罪犯沈宇超，男，1995年8月31日出生，汉族，高中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年12月12日作出(2013)嘉平刑初字第878号刑事判决，以被告人沈宇超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈宇超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈宇超对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈宇超提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈宇超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈宇超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈宇超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈宇超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月十二日
书记员 张 欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3539号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：彭红艳，男，生于1967年7月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。
负责人：谭朝官，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交中心”）与彭红艳、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称“人民财保石柱公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交中心的委托代理人叶法乾，被告彭红艳到庭参加诉讼。被告人民财保石柱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
道交中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭红艳向原告偿还垫付的抢救费用11657.00元；2.判令被告人民财保石柱公司在交强险责任范围内向原告偿还垫付的抢救费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告彭红艳驾驶其所有的渝HD×号普通二轮摩托车，由石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）西沱镇往石柱县王场镇方向行驶，19时30分，行驶至石柱县西沱镇工业园区路段（西王线1KM+200M），从后面将在道路上跑步的庞勇刮撞倒地，导致被告彭红艳、乘坐人ＸＸ、行人庞勇受伤以及车辆部分受损的交通事故。对此，石柱县交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书，认定被告彭红艳承担本次事故全部责任，庞勇、ＸＸ不承担本次事故责任。事故发生后，应石柱县交通巡逻警察大队和重庆市第四人民医院的申请，原告经审核后于2016年6月23日向重庆市第四人民医院垫付了庞勇的抢救费用11657.00元。此后，虽经原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告认为，被告彭红艳对本次交通事故承担全部责任，且作为事故车辆所有人，应当承担对原告的偿还责任；被告人民财保石柱公司作为本次事故肇事车辆交强险承保人，应在保险责任范围内承担对原告的偿还责任。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
彭红艳辩称，对事实无异议，但彭红艳家庭情况困难，拿不出来这么多钱。
人民财保石柱公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的事实和石柱县交通巡逻警察大队作出的事故认定书，原、被告均没有提出异议，本院予以确认。事故车辆渝HD×号普通二轮摩托车属被告彭红艳所有，在被告人民财保石柱公司投保了交强险，事故发生时在交强险保险期限内。
事故发生后，原告垫付了受害人庞勇在重庆市第四人民医院的抢救费用11657.00元。2016年11月10日，庞勇将彭红艳、人民财保石柱公司以机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，本院以（2016）渝0240民初4285号民事调解书调解结案，调解书确认庞勇的医疗费为21486.50元（不包括原告垫付的部分），人民财保石柱公司于2016年12月15日前在交强险医疗限额范围内赔偿庞勇10000.00元，不足部分由彭红艳于2017年3月1日赔偿。
本院认为，被告彭红艳驾驶车辆撞伤庞勇，彭红艳承担事故全部责任。为治疗庞勇，原告垫付了庞勇的抢救费11657.00元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，原告垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。彭红艳作为本次事故的责任人，应当承担偿还责任；人民财保石柱公司作为肇事车辆交强险的承保人，本应在交强险医疗限额范围内承担偿还责任，但其在本院调解结案的（2016）渝0240民初4285号案件中交强险医疗限额已作上限赔偿，故不再承担对本案原告的偿还责任，而应由彭红艳承担全部偿还责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭红艳于本判决生效之日起七日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为庞勇垫付的抢救费11657.00元；
二、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取46.00元（已缓交），由彭红艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗成
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9625号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，该支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告杨胜均，男，土家族，1971年8月11日出生，住重庆市秀山县。
被告刘秀芳，女，汉族，1969年12月18日出生,住重庆市秀山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告杨胜均、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼，被告杨胜均、刘秀芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与杨胜均、刘秀芳签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，刘秀芳向农行渝中支行出具的《共同还款责任书》等起诉，请求判令：1、杨胜均、刘秀芳立即向农行渝中支行偿还借款本金288003.28元，及截至2015年8月20日的利息7339.99元、罚息79.51元、复利149.27元；并支付自2015年8月21日起至本息清偿时止，以未偿还本金288003.28元为基数按贷款执行利率上浮50%为标准计算的罚息，以未偿还利息和罚息共计7419.5元为基数按贷款执行利率上浮50%为标准计算的复利；2、杨胜均、刘秀芳承担本案诉讼费5911元、公告费80元，并向农行渝中支行支付律师费11823元；3、农行渝中支行对杨胜均、刘秀芳提供抵押的位于重庆市沙坪坝区的房屋在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。
被告杨胜均、刘秀芳均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行。
借款人：杨胜均。
贷款金额：人民币31万元。
贷款用途：购买房产。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：杨胜均、刘秀芳提供其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋（建筑面积101.42平方米）为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。
实际放款情况：2012年7月20日，农行渝中支行按约向杨胜均放款31万元。
实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2015年8月20日，杨胜均尚欠农行渝中支行借款本金288003.28元，利息7339.99元，罚息79.51元，复利149.27元。
提前收贷情况：借款合同约定杨胜均未依约按期足额偿还借款，农行渝中支行有权宣布借款立即到期。
实现债权费用：2015年11月5日，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费11823元。
其他应予说明的情况：刘秀芳与杨胜均于1994年3月18日登记结婚；2012年6月12日，刘秀芳向农行渝中支行出具《共同还款责任书》，基于与杨胜均的夫妻关系，刘秀芳承诺与杨胜均共同偿还本笔贷款，如杨胜均无力或未按合同约定按期偿还贷款时，刘秀芳作为共同还款责任人，仍继续承担并履行还款责任；并同意用涉案房屋清偿债务。
本院认为，农行渝中支行与杨胜均签订的《个人购房担保借款合同》，《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，刘秀芳向农行渝中支行出具的《共同还款责任书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，杨胜均未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。杨胜均、刘秀芳提供重庆市沙坪坝区的房屋（建筑面积101.42平方米）向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。故，农行渝中支行按照合同要求杨胜均清偿全部借款本息、罚息和复利，承担律师费，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
刘秀芳与杨胜均系夫妻关系，杨胜均与农行渝中支行签订《个人购房担保借款合同》的事实发生于刘秀芳与杨胜均的婚姻关系存续期间，故上述借款债务属于夫妻共同债务；此外，刘秀芳向农行渝中支行出具《共同还款责任书》，承诺与杨胜均共同承担还款责任，故刘秀芳依法应当对杨胜均因本案贷款所产生的债务承担共同清偿责任。
被告杨胜均、刘秀芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨胜均、刘秀芳在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金288003.28元，及截至2015年8月20日的利息7339.99元、罚息79.51元、复利149.27元，并支付自2015年8月21日起至本息清偿时止，以未偿还本金288003.28元为基数按贷款执行利率上浮50%为标准计算的罚息，以未偿还利息和罚息共计7419.5元为基数按贷款执行利率上浮50%为标准计算的复利；
二、被告杨胜均、刘秀芳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费11823元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杨胜均、刘秀芳提供抵押的位于重庆市沙坪坝区的房屋（建筑面积101.42平方米）在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5911元、公告费80元，由被告杨胜均、刘秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1373号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄证勇，务工。被告人黄证勇曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月24日释放。被告人黄证勇因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被取保候审（5月20日被传唤），后又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年8月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人蔡亮，务工。被告人蔡亮曾因犯故意伤害罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年11月8日释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月25日释放。被告人蔡亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人宋某，务工。被告人宋某曾因犯抢夺罪，于2006年8月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月4日释放。被告人宋某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被刑事拘留（7月6日被羁押），同年8月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人黄某甲，务工。被告人黄某甲曾因犯盗窃罪，于2010年4月29日被本院判处单处罚金人民币一千元。被告人黄某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被刑事拘留（7月6日被羁押），同年8月10日被取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，9月8日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1302号起诉书指控被告人黄证勇犯故意伤害罪、盗窃罪，被告人蔡亮、宋某、黄某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人黄证勇、蔡亮、宋某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、故意伤害
2016年6月15日上午，被告人蔡亮与被害人吴某发生纠纷，遂伙同被告人宋某、黄证勇、黄某甲等人经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某村某桥“某超市”门口，采用持钢管打、拳打等手段，将被害人吴某腰部、左上肢等处打伤。
经法医鉴定，被害人吴某的腰部损伤属人体轻伤二级，左上肢损伤属轻微伤。
归案后，被告人宋某、黄证勇、黄某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
二、盗窃
2015年3月1日凌晨，被告人黄证勇至苏州市吴江区平望镇某村，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人黄某乙的现金人民币800余元及棉袄1件等物。
归案后，被告人黄证勇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄证勇、蔡亮、宋某、黄某甲均故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄证勇又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄证勇、蔡亮、宋某、黄某甲均起主要作用，均系主犯。被告人黄证勇犯数罪，应予数罪并罚。被告人蔡亮、黄证勇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人黄证勇、宋某、黄某甲均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人黄证勇、蔡亮、宋某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、吴某的陈述笔录，证人潘某、林某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，打捞记录及照片，提取笔录，门诊病历、报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过、研判报告、情况说明，刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄证勇、蔡亮、宋某、黄某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人黄证勇又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人黄证勇犯数罪，依法应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人黄证勇、蔡亮、宋某、黄某甲均起主要作用，均系主犯。被告人蔡亮、黄证勇均曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，均系累犯，均应当依法从重处罚。被告人黄证勇、宋某、黄某甲均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡亮、宋某、黄某甲均有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人黄证勇依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人蔡亮依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五第一款的规定，对被告人宋某、黄某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄证勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年12月18日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人蔡亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2018年1月9日止)。
三、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年8月5日止)。
四、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年6月1日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)。
五、责令被告人黄证勇退出赃款人民币八百元及赃物棉袄一件，发还被害人黄某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 嘉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初759号之一
原告:张大超，男，1982年12月17日出生，汉族，住河北省深州市人，住该村。
被告：孟艳磊，女，1981年1月12日出生，汉族，河北省深州市。
本院在审理原告张大超与被告孟艳磊民间借贷纠纷一案过程中，原告张大超于2017年6月5日向本院提出申请，以与被告已清结为由，要求撤回对被告孟艳磊的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大超撤回对被告孟艳磊的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费3020元，以上共计5920元，由原告张大超负担。
审判员 赵贵山
二〇一七年六月五日
书记员 满会朋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3768号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：杜礼兵，男，1983年7月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杜礼兵为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3768号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1499号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：范杰松，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：朱招娣，女，1976年12月6日出生，汉族，住福建省武平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告范杰松、朱招娣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏禄元
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初1000号
原告陈书凤，女，1959年11月5日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人陆光明，新中一律师事务所律师。
被告盐城顺天物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路29号8幢。
法定代表人金昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈信华，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年中路12号。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人王龙春，该公司员工。
原告陈书凤与被告盐城顺天物流有限公司（以下简称顺天物流公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月15日受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈书凤的委托诉讼代理人陆光明，被告顺天物流公司的委托诉讼代理人陈信华，被告安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书凤诉称：我因交通事故遭受损害，且在交通事故中无责任。请求法院判令：被告赔偿医疗费74951.12元。
被告顺天物流公司辩称，对发生事故的情况及责任划分无异议，我公司在安邦财险江苏分公司投保了交强险及100万元不计免赔三责险，应由保险公司依法赔偿。
被告安邦财险江苏分公司辩称，对发生事故的情况及责任划分无异议，顺天物流公司在我公司投保了交强险及100万元不计免赔三责险，我公司已通过直赔方式赔偿了医疗费36141.52元，本次赔偿要求扣除15%非医保用药，医疗费中有687元的护理费应当扣除。
经审理查明：2017年3月28日7时50分，陈信华驾驶被告顺天物流公司所有的苏Ｊ×××××中型货车，沿东环路行驶至湘江路口时，与原告陈书凤驾驶的电动自行车相撞，致陈书凤受伤，双方车辆受损。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈信华负事故全部责任，陈书凤无责任。原告受伤后到盐城市第三人民医院住院治疗，被告安邦财险江苏分公司已通过直赔方式赔偿了医疗费36141.52元。原告现对已发生的医疗费74951.12元主张赔偿。
本院认为，本案肇事车辆的驾驶员陈信华负事故全部责任，被告顺天物流公司作为车主应对原告陈书凤因交通事故遭受的损失依法应承担赔偿责任。但被告顺天物流公司在安邦财险江苏分公司投保了交强险及100万元不计免赔三责险，原告本次主张医疗费74951.12元，应由安邦财险江苏分公司依法赔偿。安邦财险江苏分公司要求扣除15%非医保用药，无法律依据，不予支持。医疗费中的护理费687元属于医疗护理，不应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后二十日内赔偿原告陈书凤74951.12元。（户名：陈书凤；账号：中国工商银行盐城新区支行1109664101043812321）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告盐城顺天物流有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何中斌
二〇一七年十月十一日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢255号之一
申请执行人：顾新。
被执行人：毛晓芳，系镇江市丹徒区辛丰金帆金属材料经营部经营者。
被执行人：朱金兵。
本院在执行申请执行人顾新与被执行人毛晓芳、朱金兵民间借贷纠纷一案中，被执行人毛晓芳履行21000元。本院依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年10月12日继续查封被执行人毛晓芳经营所有的镇江市丹徒区辛丰金帆金属材料经营部位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村xx组的房产（查封期为3年，向案外人设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款不、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人毛晓芳已履行21000元及被执行人财产暂不具备处置条件外，未现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 蓓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1150号
罪犯伍国林，男，1977年11月28日出生，汉族，出生地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月11日作出(2005)穗中法刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人伍国林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿81522.99元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月9日作出(2005)粤高法刑一终字第695号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍国林在服刑期间确有悔改表现，该院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑二年；2013年3月1日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍国林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍国林系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现和民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍国林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执799号
申请执行人:山西鑫捷诚建材科技有限公司,组织机构代码xxxx。
法定代表人：赵伟，系该公司经理。
被执行人:大荔县同州商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：魏程，系该公司总经理。
本院执行山西鑫捷诚建材科技有限公司与大荔县同州商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷（2017）陕0523民初1173号民事判决书一案，执行标的为给付货款35800元，承担案件受理费348元、执行费440元。在执行过程中，被执行人大荔县同州商品混凝土有限责任公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，且申请执行人山西鑫捷诚建材科技有限公司已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初1173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 红
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执92号
申请执行人韩军强，男。
被执行人潘战怀，男。
本院在执行申请人韩军强与被执行人潘战怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01238号民事调解书，申请执行案款6000元，本案执行费50元由被执行人潘战怀承担。
在本案执行过程中，向被执行人潘战怀送达了执行通知书，被执行人潘战怀自觉缴纳案款6000元至我院，现申请执行人韩军强已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结眉县人民法院(2018)陕0326执92号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 震
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03615号之一
申请执行人江中华。
被执行人仇毛。
申请执行人江中华与被执行人仇毛女民间借贷���纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年6月12日作出的（2014）园民初字第2960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告仇毛女于本判决生效之日起10日内归还原告江中华借款291000元以及利息（利息计算方式为：以291000元为本金，从2014年12月4日至实际归还之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告江中华的其余诉讼请求；案件受理费5816元，公告费690元，合计6506元，由被告仇毛女负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理，执行标的为人民币297506元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查：被执行人与其他家庭成员共有位于苏州工业园���黄天荡新村2幢103、304室的房产二套，该房产本院已查封（查封期间自2015年12月22日起至2018年12月22日止），但因未经析产，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人现在外地，暂查找不到。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币297506元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行风险告知书、提供财产线索同通知书、执行查控财产清单、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索序，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等、执行笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第2960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 牛军
代理审判员 陈谚
代理审判员 韦超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钟磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2269号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执558号之一
申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
被执行人:刘子燕，女，汉族，1984年10月8日出生，住厦门市集美区。
被执行人:卢江友，男，汉族，1984年1月24日出生，住厦门市集美区。
被执行人:卢江海，男，汉族，1977年6月10日出生，住厦门市集美区。
被执行人:卢来福，男，汉族，1965年8月12日出生，住厦门市集美区。
被执行人:吴小军，男，汉族，1981年5月21日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人刘子燕、卢江友、卢江海、卢来福、吴小军金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人支付申请执行人执行款92816.33元。双方当事人已达成和解协议，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执558号案件的执行。
本��定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月十七日
代书记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
PAGE
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1343号
申请人：纪英明,男性。
被执行人：暴海鹏,男性。
本院在执行纪英明与暴海鹏合同纠纷一案中，经查被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年五月九日
书记员 周金峰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第224--1号
申请执行人崔俊江，男，1959年11月29日出生，汉族，个体户。
被执行人刘勇，男，1970年2月7日出生，汉族，个体户。
本院依据已发生法律效力的泌阳县人民法院于2014年4月16日做出的（2014）泌民初字第177号民事判决书，在执行过程中，被执行人刘勇拒不按照（2014）泌民初字第177号民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘勇存款（详见协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十二月二日
书记员 李书阁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一初字第01843号
原告：赵某某，男，1968年12月6日生，汉族。
委托代理人：燕ＸＸ。
被告：张某某，女，1972年2月5日生，汉族。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2014年赵某某与张某某经人介绍相识，同年4月10日登记结婚。二人均为再婚，未举行婚礼，居住于破凉社区。赵某某本有一子一女，儿子在合肥读高中，女儿在破凉上初中。由于草率结合，婚后赵某某才发现张某某的婚姻情况极为复杂。张某某根本就不与赵某某共同生活，也从不告诉赵某某任何关于自己在何处生活的信息，只是偶尔在赵某某处小住两三天，来无影去无踪。夫妻间无任何感情。最令赵某某无法忍受的是张某某虐待其子女。为此赵某某多次要求协议离婚，但张某某不置可否，行动上依然故我。无奈赵某某只得起诉请求：离婚。
张某某未作答辩。
赵某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、赵某某、张某某的身份信息复印件。证明赵某某、张某某的身份。
证据二、结婚证复印件。证明赵某某与张某某系合法的夫妻关系。
张某某未提交证据。
经庭审举证，本院对赵某某提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：赵某某与张某某于2014年初经人介绍相识，同年4月10日登记结婚，至今未生育子女。婚后夫妻感情一般，现赵某某以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：赵某某、张某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但赵某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执517号
申请执行人攀枝花市��万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人袁道双,男,1963年6月出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1176号民事判决书，责令被执行人袁道双自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁道双应当履行义务的部分存款及收入3950.43元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价���的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨二〇一七年四月十四日
书记员 蒲 怡 凡
附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1120号
罪犯卢书体，男，生于1967年5月1日，汉族,初中文化程度，安徽省灵璧县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年4月28日作出(2012)金刑初字第00317号刑事判决，以被告人卢书体犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；责令退赔违法所得。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯卢书体在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢书体在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2017年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢书体在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达4485元）综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢书体减去有期徒刑八个月(刑期至2023年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执204号之七
申请执行人李建华，男，1968年2月5日生，汉族，寿阳县人。
被执行人张四小，男，1972年5月26日生，汉族，寿阳县人。
被执行人张卫云，女，1974年10月20日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人李建华与被执行人张四小、张卫云民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)寿民初字第926号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人张卫云、张四小发出执行通知书，责令二被执行人接到通知书后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张四小、张卫云至今未履行。执行过程中，本院经网络查控未发现二被执行人有可供执行的足额银行存款及其他财产。申请执行人李建华亦无法向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，书面向本院申请撤回对被执行人张四小、张卫云的本次强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执204号执行案件的执行。
终结本案执行后，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高小平
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0502民初1610号
原告：晋城市博宇通达工贸有限公司，住所地：晋城市开发区。
法定代表人：张少刚，该公司经理。
委托代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：晋城市灿坤能源有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：王是团，该公司总经理。
被告：黄胜，男，1968年10月18日生，汉族，福建省福州市人，住晋城市城区。
本院在审理原告晋城市博宇通达工贸有限公司诉被告晋城市灿坤能源有限公司、黄胜买卖合同纠纷一案中，原告晋城市博宇通达工贸有限公司于2017年4月11日以被告黄胜已承诺还款为由，���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市博宇通达工贸有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市博宇通达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告晋城市博宇通达工贸有限公司承担。
审 判 长 聂桂芬
代理审判员 张 晖
人民陪审员 田璀蕾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 颖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执865号
申请执行人:闫建民,男，1956年3月18日出生,汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：康建宏，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:蔡俊英，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：李亚莉，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院执行闫建民与蔡俊英、李亚莉民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1256号民事判决书一案，执行标的为偿还借款539246元及利息，承担案件受理费4620元、执行费7839元。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。因履行期限较长，现申请执行人闫建民同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 红
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
冀01**行初8号
起诉人贾某某，男，1949年10月17日出生，汉族，省政协退休干部，住石家庄市新华路。
起诉人李某某，男，1951年6月10日出生，汉族，省某某厅退休干部，住石家庄市建设南大街某宿舍。
起诉人韩某某，男，1951年10月18日出生，汉族，省政协退休职工，住石家庄市新华路。
2016年1月8日，本院收到贾某某、李某某、韩某某的起诉状，请求法院判决被告河北省某某厅具体行政行为违法，并补发退休费、住房公积金、年终一次性奖金，退还医疗保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第��三条（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织因行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定而提起的行政诉讼。因此，行政机关对其工作人员的奖惩、任免、工资的升降、福利待遇、住房分配等行为属于单位内部行政管理行为，不是行政机关与行政相对人之间管理与被管理关系，不属于行政诉讼受案范围。起诉人贾某某、李某某、韩某某所诉争的退休问题即属于行政主体对隶属于自身的组织、人事和财务的一种内部管理行为，这种对内部人员作出的涉及其作为公务人员特有权利义务的行为，因其具有的人事性质而被排除在行政诉讼受案范围之外。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项、第四十九条（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对贾某某、李某某、韩某某的起诉，本院不予立案。
如不��本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡延广
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘丽莉
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初6425号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：查同涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告查同涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人张政敏到庭参加诉讼，被告查同涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款34881元；2、判令被告向原告支付违约金11406元（暂计算至2016年8月31日，最终计算至被告实际归还借款之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，被告因购买济南恒大绿洲13号楼1单元201号房屋，与原告签订借款协议，向原告借款139524元。根据借款协议约定，被告应于2014年10月9日至2017年10月9日分四期还清借款。被告应于2015年10月9日前向原告偿还第二期款项34881元，但被告至今未能偿还。根据协议第二条约定及合同法的相关规定，原告要求被告偿还借款34881元，并以逾期还款金额为基数按日千分之一的标准向原告支付违约金。综上，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告金碧物业有限公司济南分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2012年10月9日的借款协议一份；
2、济南市商品房买卖合同一份；
3、借款借据四张；
4、2012年10月24日的进账单一张、打款明细四张；
5、涉案房屋开发商济南恒大绿洲置业有限公司出具的证明书一份。
被告查同涛未答辩也未提交证据。
通过对上述证据的判断分析本院认定的事实如下：2012年10月9日，原告金碧物业有限公司济南分公司与被告查同涛签订《借款协议》一份，约定金碧物业有限公司济南分公司免息借给查同涛人民币139524元，用于购买济南恒大绿洲13号楼1单元201号房屋。协议第一条约定查同涛分四期还款：1、2014年10月9日前偿还34881元；2、2015年10月9日前偿还34881元；3、2016年10月9日前偿还34881元；4、2017年10月9日前偿还34881元。协议第二条约定查同涛每逾期还款一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。同日，被告查同涛在四张借款借据上签字确认收到原告金碧物业有限公司济南分公司提供的借款共计139524元。金碧物业有限公司济南分公司将出借款项支付给房屋出卖人济南恒大绿洲置业有限公司。被告查同涛如期偿还了第一期借款34881元，第二笔借款34881元应于2015年10月9日前偿还，但至今未还，原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告查同涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权力。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告查同涛签订《借款协议》，由原告向被告出借购房款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付借款后，被告查同涛理应按合同约定如期偿还借款，现被告逾期未还已构成违约，原告主张被告偿还借款并支付违约金，符合法律规定，应予支持。但双方约定的违约金数额过高，应于调整。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告查同涛应按未还款额年利率24%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：
一、被告查同涛于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司济南分公司借款34881元；
二、被告查同涛于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司济南分公司违约金（自2015年10月9日起至借款给付之日止以34881为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告查同涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 邢 捷
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 郭小云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5222号
上诉人(原审被告)：黄红，男，1969年2月28日出生。
上诉人(原审被告)：北京市红红机加工厂，经营场所北京市通州区潞城镇胡各庄村西。
经营者：黄红，负责人。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李利，北京京平律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：程东胜，北京京平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员会，地址北京市通州区潞城镇胡各庄村。
法定代表人：李静，主任。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜旭，北京市东友律师事务所律师。
上诉人黄红、北京市红红机加工厂(以下简称红红机加工厂)因与被上诉人北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员会(以下简称胡各庄村委会)土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初29343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成由法官李春香、王奔、向玗组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄红及上诉人黄红、红红机加工厂共同委托诉讼代理人李利、程东胜、被上诉人胡各庄村委会委托诉讼代理人侯正、杜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红、红红机加工厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由胡各庄村委会承担。事实及理由为：一审法院认定事实错误，在已经征收的前提下，胡各庄村委会无权要求黄红和红红机加工厂返还土地；本案不具备腾退条件，应当按照征收程序完成拆迁安置补偿以后终止合同；一审法院判决没有考虑黄红和红红机加工厂未予确定补偿的实质问题，违反了公平公正原则。
胡各庄村委会辩称：同意一审法院判决，不同意黄红和红红机加工厂的上诉请求。双方的合同于2016年7月30日到期，双方未续约，黄红和红红机加工厂应当将涉案土地返还胡各庄村委会；黄红和红红机加工厂一直在正常使用涉案土地，合同正常履行，黄红和红红机加工厂提到的不具备腾退条件的事实不存在；本案是合同到期后的腾退，与征地拆迁没有关系。
胡各庄村委会向一审法院起诉请求：1.黄红、红红机加工厂腾退并返还北京市通州区潞城镇胡各庄村村西4.3亩集体土地；2.黄红、红红机加工厂承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月1日，胡各庄村委会（甲方）与黄红（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将所属集体土地4.3亩租赁给乙方使用，该土地位于胡各庄村西，具体位置为：南至大坑、北至道、东至张某西侧、西至大坑东侧(以下简称涉案租赁土地)；合同承包期限为三年，自2013年8月1日至2016年7月31日止；土地租金为每年43000元整，每亩10000元，共计4.3亩，乙方每年8月1日前缴纳当年租赁费用；合同期内，如遇不可抗力导致本合同不能正常履行，本合同自行终止，双方不承担赔偿责任；合同期内，如遇国家、政府征地导致合同无法正常履行，本合同自行终止，土地补偿款归甲方所有，在承租土地上，乙方自建房屋归乙方所有。该《土地租赁合同》还约定了其他内容。
《土地租赁合同》签订后，胡各庄村委会依约将涉案租赁土地交付黄红。黄红以涉案租赁土地为经营场所，注册了北京市红红机加工厂(个体工商户)。
在该案庭审过程中，胡各庄村委会主张《土地租赁合同》约定的租赁期限届满，因此该《土地租赁合同》终止。黄红及红红机加工厂不认可，认为该涉案租赁土地面临国家征地，应按照征收程序履行双方权利义务，并向该院提交了北京新奥集团有限公司出具的《致全体非住宅被搬迁人的一封信》、胡各庄村委会出具的《拆迁腾退通知书》、《通州区潞城镇棚户区改造项目(A片区)非住宅地上物搬迁补偿方案》，用以证明涉案土地已经进入拆迁程序。经询问，黄红及红红机加工厂表示现涉案土地上有2000多平米厂房，红红机加工厂仍处于生产状态。
该案审理过程中，本着调解优先及减少当事人诉累的原则，该院给予双方一定期限的调解期，但双方最终调解未果。
一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。该案中的《土地租赁合同》中约定，租赁期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止，现《土地租赁合同》约定的租赁期限届满，双方又无续签租赁合同，故双方之间的租赁合同关系已经终止，黄红及红红机加工厂应将租赁土地返还胡各庄村委会。黄红及红红机加工厂辩称，涉案租赁土地面临国家征收，应按征收程序履行双方权利义务，故不同意腾退返还租赁土地。对该辩解意见，该院认为，即使涉案租赁土地面临国家征收，但尚未签订相应的拆迁补偿安置协议，该涉案租赁土地的所有权人仍为胡各庄村委会，且至合同约定的租赁期限届满前黄红仍占有使用涉案租赁土地，双方之间的《土地租赁合同》仍处于履行状态，故胡各庄村委会作为出租人，在租赁合同到期终止后，有权要求承租人黄红腾退返还租赁土地，因此，对黄红及红红机加工厂的辩解意见，该院不予支持。故该院对胡各庄村委会要求黄红及红红机加工厂腾退返还租赁土地的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，该院判决：黄红及红红机加工厂将位于北京市通州区潞城镇胡各庄村村西4.3亩土地（四至：南至大坑、北至道、东至张某西侧、西至大坑东侧）腾退返还给胡各庄村委会，于判决生效之日起十五日内执行清。
二审中，双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：二审期间，黄红及红红机加工厂提出租赁土地上的厂房被强拆，目前仅剩余约百分之五的厂房。
本院认为：胡各庄村委会与黄红签订的《土地租赁合同》约定的到期时间为2016年7月31日，双方并未协商续租事宜，且2016年7月28日胡各庄村委会起诉至一审法院要求解除《土地租赁合同》并腾退土地，故在《土地租赁合同》到期终止后，黄红无合法依据和正当理由继续占有涉案土地，黄红应将承租土地腾退返还给胡各庄村委会，因红红机加工厂实际占有使用涉案土地，故一审法院判决红红机加工厂腾退返还土地，并无不当；目前涉案土地上的厂房大部分已被拆除，如涉案土地涉及征地拆迁补偿问题，各方可另行解决。
综上，黄红、红红机加工厂的上诉主张，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由黄红、北京市红红机加工厂共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
代理审判员 王 奔
代理审判员 向 玗
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15339号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：刘勇，男，1981年6月27日出生，汉族，住贵州省。
原告重庆汽车金融有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志