wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终2918号
上诉人（原审原告）：张成龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：马金土，男，1951年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人张成龙因与被上诉人马金土建设工程分包合同纠纷一案，不��杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月15日，张成龙、马金土签订《关于临江大厦绿化承包协议》，约定马金土将临江大厦绿化工程分包给张成龙，工程造价按实结算，以最终决算为准。工程后期如有增补的工程量，所产生的工程款均补给张成龙，马金土收取管理费。工程全部完工付至总工程款的95%，留5%保修金到决算完成一个月内全部付清。合同签订后，张成龙进场施工。2014年1月8日，经浙江万邦工程管理咨询有限公司审核，案涉绿化工程价款为152379元。2014年1月26日，张成龙出具结算书承诺，载明“今头格市政临江大厦绿化工程，双方协商在结算书（市政绿化临江大厦工程）的基础上补贴3000元整，以后双方无经济纠纷，双方所有的账目结清”。原审庭审中，张成龙明确其主张的75000元由两部分构成，其中20000元为双方决算时马金土扣除的税金，马金土无权扣除张成龙税金，另外55000元为张成龙施工的屋顶和草坪部分的工程款，该部分工程款马金土未列入工程结算审核表。张成龙于2016年1月27日向原审法院起诉，请求判令：一、马金土立即向张成龙支付未付的绿化工程款55000元和土方工程款20000元。二、本案诉讼费用由马金土承担。原审庭审中，张成龙明确其主张的75000元由两部分构成，其中20000元为双方决算时马金土扣除的税金，马金土无权扣除张成龙税金，另外55000元为张成龙施工的屋顶和草坪部分的工程款，该部分工程款马金土未列入工程结算审核表。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张成龙、马金土签订的《关于临江大厦绿化承包协议》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，张成龙、马金土双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉合同明确约定工程款按实结算，以最终决算为准，张成龙提供的工程结算审核表载明案涉工程款为152379元。张成龙主张除工程结算审核表载明的工程款外，马金土还应支付其屋顶和草坪部分工程款55000元，但张成龙未举证证明其实际完成了屋顶和草坪工程，故张成龙要求马金土支付工程款55000元主张，缺乏事实依据，原审法院不予支持。张成龙亦未举证证明双方结算时马金土扣除了20000元税金的事实，故张成龙要求马金土返还税金20000��的主张，依据不足，原审法院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年3月31日判决：驳回张成龙的诉讼请求。本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由张成龙负担。
宣判后，张成龙不服，向本院提起上诉称：屋顶是张成龙施工的，并有证据，和出口广场土方，和草坪砖的钱不结算给张成龙。2011年7月15日有绿化介绍人邵某当时说有22万元的绿化工程，因价格太低，周某不要做，后由张成龙承包下来，张成龙凭自己做挣一点工钱的原则，但完工后马金土拒不付款，所以要求法院判决：一、马金土立即向张成龙支付未付的绿化工程款55000元和土方工程款20000元。二、本案诉讼费用由马金土承担。
针对张成龙的上诉，马金土发表答辩意见称：162000元的工��款是认可的，对方拿了15万，剩余一万二是税金，我们代扣代缴的，后来张成龙又来要钱，我们协商之后考虑到过年又给了张成龙3000元，让张成龙写了承诺书。双方之间款项已经结清，不存在欠款了。
二审举证期限内，马金土未向本院提交属于二审程序的新的证据。张成龙向本院提交如下证据材料：
证明两份，拟证明：邵某介绍涉案工程给张成龙，工程款21万元。
上述证据材料经出示，马金土发表意见称：对周某出具的证明，该证明的内容不真实，马金土请的施工员是绍兴人，绍兴人介绍张成龙过来，周某是给张成龙种苗木的，周某所说的不是事实。对证明的合法性不认可，并没有这回事儿。对邵某出具的证据，马金土表示不认可，是虚假的。
本院经审核认为，上述证据就其形式而言属于证人证言，而张成龙并未向本院申��证人出庭作证，故对该两份证明，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张，负有举证的义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，双方签订有《关于临江大厦绿化承包协议》，后张成龙又出具结算承诺书，载明：“今头格市政临江大厦绿化工程，双方协商在结算书（市政绿化临江大厦工程）的基础上补贴3000元整，以后双方无经济纠纷，双方所有账目结清”。据此，可以认定双方对案涉工程已经进行了结算，且“所有账目结清”，现张成龙要求马金土支付屋顶和草坪部分工程款以及返还扣除的税金等，与上述承诺书所载明的事实相悖，故原审法院不予支持并无不当。综上，张成龙的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判���如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人张成龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终370号
上诉人（原审被告）：郭春海,男,1963年生，汉族,住山东
省潍坊市青州市潭坊镇北陈村2号。
上诉人（原审被告）：郭晓林,男,25岁,汉族,住山东省潍
坊市青州市。
被上诉人（原审原告）：黄刚,男,1975年5月15日生，汉族,个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
上诉人郭春海、郭晓林因与被上诉人黄刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7461号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
郭春海、郭晓林上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案系买卖合同纠纷，是因为原审原告黄刚到上诉人的住地购买鲜活毛猪��发的欠款，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案合同履行地和被告住所地均在山东省青州市，故原审法院对案件无管辖权，本案应移送至山东省青州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求及提供的银行交易明细单及欠据，本案诉请系民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应当以接收货币一方，即原告所在地为合同履行地。故原审法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年五月十六日
书记员 彭 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑初321号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人段阳灿，男，1992年5月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省汶上县。2017年6月29日因涉嫌犯运输毒品罪贝成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人佘勇，四川英济律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人段阳灿犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员丁斌斌出庭支持公诉。被告人段阳灿及其指定辩护人佘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年6月27日22时35分，被告人段阳灿采用体内藏毒的方式携带毒品，乘坐3U8475航班从西双版纳飞往成都。次日1时许，民警在成都双流国际机场T1航站楼第二出口将其挡获。后段阳灿在成都市第三人民医院从体内排出海洛因351.4克。
四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有扣押笔录、鉴定意见、书证、物证、视听资料以及被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人段阳灿违反国家管理规定，以体内藏毒的方式运输海洛因351.4克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且运输毒品数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人段阳灿对起诉的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：1.被告人段阳灿是犯罪未遂，应当从轻、减轻或者免除处罚；2.段阳灿是在他人胁迫下运输毒品，是胁从犯；3.本案毒品未进行含量鉴定，指控证据未达到确实、充分的证明标准；4.段阳灿属于初犯，具有坦白情节，有悔罪表现，依法应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人段阳灿根据他人安排，事先将用黄色塑料膜包裹的白色固体颗粒66颗吞入体内后，于2017年6月27日22时35分乘坐3U8475航班从西双版纳飞往成都。次日1时许，公安民警在成都双流国际机场T1航站楼第二出口将其挡获。后段阳灿在成都市第三人民医院从体内排出黄色塑料膜包裹的白色固体颗粒66颗。经称量，以上查获的66颗白色固体共计净重351.4克，经抽样鉴定，送检样品中均含有海洛因成分。此外，侦查人员还从段阳灿处查获手机一部及现金223.5元。以上查获的物品均扣押在案。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过、到案经过、指定管辖决定书。
2．犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人的身份情况。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。
4.成都市第三人民医院病情诊断书、急诊病历及CT检验报告单、封存记录、扣押笔录、称量记录及照片、提取样品记录、鉴定文书、鉴定证书。
5.登机牌，证实被告人段阳灿于2017年6月27日22时35分乘坐3U8754航班从西双版纳飞往成都。
6.执法记录仪录音录像，证实2017年6月28日1时许民警在双流国际机场将被告人段阳灿挡获的经过。
7.被告人供述与辩解，段阳灿供述。
以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人段阳灿违反国家对毒品的管制规定，采用体内藏毒的方式帮助他人运输毒品海洛因351.4克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应当依法予以惩处。被告人段阳灿在运输毒品犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人段阳灿犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。
对于辩护人所提被告人段阳灿系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，段阳灿根据他人安排吞食毒品，并乘坐飞机从西双版纳至成都，其运输的毒品客观上在空间上发生了位移，运输毒品的行为已经完成，未能将毒品交给下家系因公安机关及时将其挡获归案，故对段阳灿运输毒品的行为应当评定为犯罪既遂，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提被告人段阳灿是被他人胁迫吞食毒品，是胁从犯的辩护意见，本院认为，段阳灿受他人胁迫吞食毒品缺乏证据证实，且从段阳灿离开缅甸至到成都被挡获前的过程中，其具有报案条件不报案，而是选择听从他人安排将毒品运输至成都，段阳灿在供述中亦称运输毒品是为了还赌债，上述两点理由足以证实段阳灿并非在完全违背意愿的情况下受胁迫携带毒品，故辩护人的该项辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人所提本案毒品未进行含量鉴定，指控证据未达到确实、充分的证明标准的辩护意见，本院认为，成都市公安局物证鉴定所鉴定文书证实，经抽样检验，被告人段阳灿体内排出的固体颗粒均检出毒品海洛因成分，结合在案其它证据及采取体内藏毒运输毒品类犯罪的一般特点，足以证实段阳灿实施了运输毒品的行为，案件事实清楚，证据确实、充分，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人所提被告人段阳灿是初犯，构成坦白，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，段阳灿归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，鉴于段阳灿系受他人安排指使运输毒品，可认定为从犯，综合考虑本案事实及情节，本院决定对其减轻处罚。
本案中，扣押的毒品系违禁品，手机1部系作案工具，现金属供犯罪所用的本人财物，应予没收。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段阳灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月29日起至2027年6月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、手机1部、现金依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戈金梁
审 判 员 李抒璟
人民陪审员 冯至诚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 龙 彦
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执102号
申请执行人：杨柳，女，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省，
被执行人：黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路699号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1481号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币140625元及利息（含本金70000元、利息66000元、案件受理费2270元、执行费2355元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈峰灿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1681号之一
申请执行人：房蕴华，女，1965年12月11日出生，汉族。
被执行人：唐作帅，男，1971年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人房蕴华与被执行人唐作帅公路运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4115号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人唐作帅名下的湘AFA2**的车辆，因没有实际控制，故暂不宜处置。查询了被执行人的银行等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 婧
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1683号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：张丽,女,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行张丽罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的300元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1683号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十八日
书记员 陈先荣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执355号
申请执行人刘杰，男，汉族，居民。
被执行人刘洪涛，男，汉族，居民.
被执行人余丹，女，汉族，居民。
申请执行人刘杰与被执行人刘洪涛、余丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初142号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初142号民事调解书，被执行人刘洪涛、余丹应给付申请执行人款X72000元及利息；案件受理费X690元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘洪涛、余丹暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘杰依据本院作出的（2016）鲁1325民初142号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人刘杰在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初142号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月三日
书记员 姬升丽
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1055号之一
原告河北星源汽配集团有限公司，住所地河北省邢台市三羊西街，统一社会信用代码9113053470094407XC。
法定代表人马如其，该公司董事���。
被告潍坊三江管道配件有限公司，住所地山东省昌乐县北岩镇政府驻地，组织机构代码76665268-6。
法定代表人黄法平。
本院受理原告河北星源汽配集团有限公司诉被告潍坊三江管道配件有限公司买卖合同纠纷一案后，被告潍坊三江管道配件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、原被告之间订立合同的履行地即标的物交付地均为山东省昌乐县北岩政府驻地，原告应向山东省昌乐县人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告诉求给付货款而为接受货币一方，其住所地清河县即为合同履行地。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告潍坊三江管道配件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年八月十七日
书记���张长顺
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特207号
申请人：白建明，男，1959年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：宗少宝，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月23日立案受理申请人白建明、宗少宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
宗少宝一次性赔偿白建明、张利华（二人系夫妻关系）各项费用合计1500元，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人白建明与宗少宝于2018年3月5日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1007号
原告：岳洪君，女,汉族，生于1982年1月10日，住南充市高坪区。
委托代理人：杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
被告：安先果，男，汉族，生于1970年7月27日，住南充市嘉陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。
法定代表人：赵劲栋,该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1993年6月21日，住四川省仪陇县。
原告岳洪君与被告安先果、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称平安财险南充支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳洪君及其委托代理人杨光荣、被告平安财险南充支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告安先果未到庭应诉也未提交答辩意见，本案现已审理终结。
原告岳洪君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26000.5元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月5日16时30分左右，被告安先果驾驶川Ｒ×××××号轻型自卸货车，从四桥往广高路方向行驶，行驶至高都路与瑶池路口处时将步行的岳洪君撞到，造成岳洪君受伤的交通事故。经交警部门认定，此次交通事故被告安先果承担全部责任。事故发生后，原告被送往南充市中医医院住院治疗。经查，川Ｒ×××××号轻型自卸货车在平安财险南充支公司投保了交强险。由于原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告起诉至人民法院。
被告安先果未到庭应诉也未提交书面的答辩意见。
被告平安财险南充中心支公司辩称：对该次交通事故的真实性无异议，医疗费如无原件不予认可，不认可营养费。护理期限、住院伙食补助费及误工天数认可12天。原告提供的误工标准不予认可，可按照50元/天计算，交通费认可100元。被告确实在我公司投保了保险，但是被告在交通事故发生时安先果的驾驶证在注销状态。
经审理查明：2017年12月5日16时30分左右，被告安先果驾驶川Ｒ×××××号轻型自卸货车，从四桥往广高路方向行驶，行驶至高都路与瑶池路口处时将步行的岳洪君撞到，造成岳洪君受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南充市中医医院住院治疗。被告保险公司认可护理期限、住院伙食补助费及误工天数认可12天。用去医疗费共计6985.94元，原告主张6920.5元。2017年12月28日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出了第5113032201702008号《道路交通事故认定书》，认定被告安先果承担本次交通事故全部责任。
同时查明：川Ｒ×××××号轻型自卸货车在平安财险南充支公司投保了交强险。保险期限为2017年10月28日至2018年10月28日止。被告安先果的驾驶证号：512921197007275117，该证有效期为2017年2月21日至2027年2月21日止，在2017年12月1日因扣分达到12分而注销，于2017年12月11日恢复。
另查明,原告岳洪君，女,生于1982年1月10日，住南充市高坪区，长期在南充市永固门窗制品有限公司务工。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗发票、出院证明、保险单、户籍证明、证明、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的由被告安先果承担本次事故的全部责任的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观公正，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告岳洪君因本次交通事故造成损失，依法享有请求义务人赔偿的权利。具体赔偿项目及金额如下：1、医疗费6985.94元，有医院开具的正式医疗发票为证，本院予以确认，按原告主张的6920.5元计算，自费部分按15%扣除，即1047.89元。2、住院伙食补助费，按13天，按30元每天计算，应为13天×30元/天=390元；３、营养费，按13天，20元每天计算应为13天×20元/天=260元；４、护理费，按13天每天1人护理，标准按原告主张的120/天计算，为13天×120元/天=1560元；５、误工费，按13天，标准按原告主张的120元/天计算，为13天×120/天=1560元；６、交通费，本院酌定100元；以上六项共计金额10790.5元，符合国家法律规定，本院予以确认。
川Ｒ×××××号轻型自卸货车的在平安财险南充支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告安先果的驾驶证在2017年12月1日因扣分达到12分被相关部门予以注销，但仅十天后就恢复，期间未造成保险风险上升，故根据相关法律规定平安财险南充支公司应当承担保险赔付责任。原告产生的自费药1047.89元应在交强险限额内赔偿的10790.5元中扣除，即平安财险南充支公司应直接向原告岳洪君支付赔偿金9742.61元。剩余赔偿款1047.89元有被告安先果承担。综上，为了维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告岳洪君支付因交通事故所产生的损失费共计9742.61元；
二、被告安先果在本判决生效后十五日内向原告岳洪君支付因交通事故所产生的损失费共计1047.89元；
三、驳回原告岳洪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告安先果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一八年五月十四日
书记员 何显宽
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执460号
申请执行人：通江县兴源汽车运输有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江西路。
法定代表人：程金源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人被执行人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
被执行人：陈有斌，男，1979年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人通江县兴源汽车运输有限责任公司与被执行人陈有斌“挂靠经营合同纠纷”一案，执行中查明，申请执行人未找到其他可供执行财产和被执行人的下落，本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人通江县兴源汽车运输有限责任公司于2018年5月10日撤回申请，待以后找到被执行人下落或有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 茂 森
审判员 赵 江
审判员 余 显 仁
二〇一八年五月十日
书记员 何平（代）
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终627号
上诉人（原审原告）:李永学，男，1950年1月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人:樊新屏，四川著名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠明，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人李永学因与诉被上诉人ＸＸ、李忠明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李永学向本院上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由李忠明、ＸＸ承担。事实和理由：上诉人因工资纠纷去找二被上诉人协商，因被上诉人对上诉人不满而发生纠纷，上诉人被二被上诉人打伤，造成医疗费、误工费等各种损失共计9550元，一审认定金额不当，认定上诉人承担40%的责任明显不当，认定ＸＸ无责任不合理。
李永学、ＸＸ没有作书面答辩意见。
李永学向一审法院诉讼请求：1.判令ＸＸ、李忠明赔偿李永学医疗费3600元、误工费2800元（140元/天×20天）、护理费1200元（120元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天）、住院伙食补助费250元(50元/天×5天)、续医费500元、精神损失费500元、交通费200元，共计9550元。2.本案诉讼费由李忠明、ＸＸ承担。
一审法院认定事实：2015年7月9日，李永学因与ＸＸ之间债务结算纠纷，来到顺庆区潆溪街道办事处ＸＸ所在的饲料经营场所，要求ＸＸ协助其与案外人结算饲料款。双方因此发生争执，并发生肢体冲突。ＸＸ遂通知李忠明到现场处置，李忠明到达现场后，双方发生争执，李忠明遂与李永学发生肢体冲突，导致李永学左眼睑皮肤裂伤。李永学经南充市顺庆区潆溪中心卫生院初步诊断，花去挂号、诊查费共10元，转至南充市中心医院眼科住院治疗4天，诊断为左眼睑皮肤裂伤，花去检查费397元，住院治疗费3141.95元；共计花费医疗费3548.95元。出院医嘱：一周后复查、拆线，眼科随访。同时李永学举出的医疗费发票中，在南充市顺庆区潆溪中心卫生院分别于2015年8月26日支出中药费14.65元，2015年8月29日支出中药费15.45元，2015年9月2日支出中药费13.88元，2015年9月6日支出中药费16.04元，2015年9月13日支出的药费12.75元，上述费用均是李永学出院1个月后发生的费用，是否用于治疗李永学在该次纠纷中所受伤害，尚不能确定，因此，上述费用不予认定为李永学在该次纠纷中所受伤害的费用支出。
一审法院认为，公民的身体健康权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，李忠明与李永学发生直接肢体冲突，导致李永学眼部受伤，侵害了李永学的身体健康权益，并且存在主观过错，应当承担侵权责任。但是，李永学因与ＸＸ之间债务结算纠纷，到其经营场所引发双方争执后，并未主动平息争执，反而放任双方矛盾升级，李忠明赶到现场后，再与李永学发生争执以致于与李永学发生直接肢体冲突，其自身存在一定过错。根据《侵权责任法》第二十六条之规定，酌情减轻李忠明的侵权责任，确定李忠明应承担60%的侵权责任。李永学眼部受伤并非ＸＸ造成，其要求ＸＸ承担侵权责任，无事实和法律依据，不予支持。李永学住院治疗4天后，南充市中心医院出院医嘱未明确要求李永学休息时限，因此，确认李永学因本次受伤误工4天。李永学并未提供相应收入来源证明，其身份证显示住址为农村，据此，按照农村居民标准确定其误工损失。李永学未举证证明其实际支付护理费用，也未举证证明其伤情需要护理，因此，对于其请求赔偿护理费1200元，不予支持。李永学受伤住院治疗，需要加强营养，酌情按照30元每天计算，确定为120元（30元/天×4天）。南充市中心医院对于李永学的出院医嘱并未明确后续治疗费用，对其主张赔偿续医费500元，不予支持。李永学住院治疗4天，伤情经治疗并未导致残疾等严重后果，因此，对于其主张赔偿精神损害赔偿金500元，不予支持。认定李永学因本次受伤的赔偿项及金额如下：1.医疗费3548.95元；2.误工费，按照四川省2016年度农、林、牧、渔业的平均工资为40087元，其误工费确定为439.31元（40087元÷365天×4天）；3.交通费：200元（本院酌情确定）；4.营养费120元；5.住院伙食补助费，本院酌情按照30元每天计算，确定为120元。上述各项赔偿费用共计4428.26元，应由李忠明赔偿2656.96元（4428.26元×60%）。判决：一、李忠明于本判决生效后十日内一次性赔偿李永学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计2656.96元。二、驳回李永学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，李永学负担12元，李忠明负担13元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
综合李永学的上诉理由，本案二审争议的主要焦点为责任划分以及李永学损失费用的认定等问题。依据一审法院所查明的事实和双方当事人提供的证据，以及各方当事人的诉、辩意见，本案中，李永学与ＸＸ为债务结算发生争执，本应相互协商，采取合理的方式予以处理，但却遇事不冷静，双方从争执发生纠纷，在事态平息李忠明到达现场后，李永学又以激进的态度与李忠明发生争执，李忠明也没有冷静处理，致使双方矛盾再次升级，双方直接发生纠纷，最终导致李永学左眼睑受伤。对李永学的损伤，从纠纷的起因、发展、结果看，双方均有一定过错，一审法院从案情的实际出发，依照《侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，酌定按四六开划分责任，合情合理，本院予以维持。ＸＸ虽也与李永学发生过纠纷，但并未给李永学造成损伤，一审法院判决ＸＸ不分担责任适当，本院应予维持。对李永学损失费用的认定，李永学认为一审判决认定金额不当，但未提供充分的理由，且一审法院的判决对损失费用的认定已作了充分阐述，因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，计算费用合理，应予维持；李永学的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费50元由李永学负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕元华
审判员 刘大轩
审判员 江春虹
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 满
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4971号
原告：陈国英，女，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省溧水区。
委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告：王文龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省溧水区。
被告：章金美，女，1982年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告陈国英与被告王文龙、章金美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国英的委托诉讼代理人韦日斌、被告章金美的委托诉讼代理人周建友到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈国英已撤回对第三人张红的诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的房屋转让协议有效，并在具备过户条件下，由被告协助原告办理该房屋的过户登记手续；2、被告支付违约金10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2010年3日27日签订了一份房屋买卖协议，协议约定，由被告将位于溧水区秦淮花苑41幢4单元208室一套面积为62.37平方米的住房及储藏室8平方米及相关设施以总价14.8万元出售给原告。合同约定，5年后政府统一办证时，被告须在一个月内办好房产证、土地证，并协助原告办理产权过户手续，同时约定违约金为10万元。合同签订后，至可以办证时，被告却要求房屋加价才能过户，并于2015年12月29日将该房抵押给了第三人张红。原告认为被告应严格履行合同义务，现诉讼至法院要求处理。
被告章金美辩称，被告不是房屋所有人，其不能履行合同义务，承担合同责任，当时签字时两被告是夫妻，现两被告已离婚，其不是房屋所有权人。因此，被告章金美认为其不应承担任何责任。
被告王文龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈国英与被告王文龙、章金美（两被告系夫妻关系）于2010年3日27日签订了一份房屋买卖协议，协议约定，由被告方将位于溧水区秦淮花苑41幢4单元208室一套面积为62.37平方米的住房及储藏室8平方米及相关设施以总价14.8万元出售给原告陈国英。合同约定，5年后政府统一办证时，被告须在一个月内办好房产证、土地证，并协助原告办理产权过户手续，同时约定违约金为10万元。合同签订后，两被告分别于2010年3月27日、2010年4月20日收取了原告陈国英支付的10000元定金和128000元的购房款。至可以办证时，被告却要求房屋加价才能过户，并于2016年1月5日将该房向第三人张红设定了抵押。被告王文龙、章金美于2015年12月21日协议离婚，协议约定该讼争房屋归被告王文龙所有。
以上事实有房屋买卖协议、收条、离婚协议书、当事人陈述等可以证实。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议，并不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行合同，被告王文龙、章金美作为合同义务人，有义务全面履行合同。现被告未能履行协助办理过户手续，应属违约，因原告未能提供被告因违约给其造成的损失数额，本院酌情确认为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下
一、原、被告双方所签订的位于溧水区永阳街道秦淮花苑41幢4单元208室一套面积为62.37平方米的住房及储藏室8平方米的房屋买卖协议为有效合同，被告王文龙、章金美应在条件许可的情况下，协助原告陈国英办理房产过户手续。
二、被告王文龙、章金美向原告陈国英支付违约金20000元。
三、驳回原告陈国英的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，合计2700元，由被告王文龙、章金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。
审 判 长 童清涛
人民陪审员 高长春
人民陪审员 陈 岚
二〇一八年五月三日
书 记 员 张飞飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1340号
原告：襄阳登雄投资发展有限公司，住所地：老河口市汉十路888号。
法定代表人：邵志龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张琼，女，1985年5月13日生，汉族，住老河口市，
原告襄阳登雄投资发展有限公司（以下简称登雄公司）与被告张琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登雄公司的委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加诉讼，被告张琼经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登雄公司向本院提出诉讼请求：1.被告张琼支付原告购房款317913元和违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求第一项购房款的数额变更为327913元，并明确其诉讼请求中违约金按照以下计算方法进行主张：123号房的违约金为：自2016年11月16日至2017年5月31日期间以178990元为基数，按照日万分之二的标准计算；自2017年6月1日至被告付清房款之日止，以148990元为基数，按照日万分之二即每日29.8元的标准计算违约金。134号房的违约金为：自2016年11月16日起至被告付清房款之日止，以178923元为基数，按照日万分之二的标准计算违约金。事实和理由：2016年8月27日被告与原告签订二份《商品房买卖合同》，分别购买原告开发的光彩商贸城，第1区2幢123号房和134号房间二间，每间房屋为2层，123号房单价3350元／㎡，建筑面积59.4平方米，价款198990元，该房款被告支付了50000元后，就剩余款项没有支付。134号房单价3350元／㎡，建筑面积59.38平方米，价款198923元，该放款被告支付了20000元后，就剩余款项没有支付。逾期付款违约金万分之二，现被告共计拖欠327913元房款未付。经催告，被告仍没有履行付款义务，现依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张琼未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日原告登雄公司取得老河口市汉十路光彩国际商贸城（1区）的商品房预售许可证。2016年8月27日原、被告签订两份《商品房买卖合同》，两份合同编号分别为：LHK16001281、LHK16001282，合同约定被告购买原告所有的光彩商贸城1区2幢123、134号商铺两间，每间商铺分上下两层，123号商铺的建筑面积为59.40平方米，134号商铺的建筑面积为59.38平方米，共计118.78平方米，每平方米单价3350元，总价397913元。合同约定的付款方式及期限为：在合同签订时，123号和134号商铺分别支付房款20000元、20000元，合计40000元；上述房屋的首付剩余房款分别为88990元、88923元，合计177913元，于2016年11月15日前付清；上述两间房屋的尾欠款办理银行按揭。如有逾期，已交房款不予退还，房屋另行出售。合同同时约定：逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。上述合同签订后，被告仅于2016年9月15日支付了上述两间商铺的购房款各20000元共计40000元，于2017年5月31日支付了123号商铺的购房款30000元，两间商铺的总价款为397913元，被告尚欠购房款327913元未付。原告已将上述两间商铺交付给了被告。
本院认为：原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》，是其在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定向被告交付房屋，履行了自己的义务。根据合同约定，截止2016年11月15日，被告应交清123号商铺的首付款108990元和134号商铺的首付款108923元，但截止目前被告实交123号商铺的房款50000元和134号商铺的房款20000元，共计70000元，123号商铺和134号商铺的总房款为397913元，尚有剩余购房款327913元未予支付，对此已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付剩余购房款327913元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付123号商铺的违约金（自2016年11月16日至2017年5月31日期间以178990元为基数，按照日万分之二的标准计算；自2017年6月1日至被告付清房款之日止，以148990元为基数，按照日万分之二的标准计算）和134号商铺的违约金（自2016年11月16日起至被告付清房款之日止，以178923元为基数，按照日万分之二的标准计算）的主张，因双方的合同条款已对违约责任作了明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告张琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，依照《中人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张琼于本判决生效后十日内支付所欠原告襄阳登雄投资发展有限公司剩余购房款共计327913元，并支付光彩商贸城2区7幢123号商铺的违约金（自2016年11月16日起至2017年5月31日期间以178990元为基数，按照日万分之二的标准计算；自2017年6月1日起至被告付清房款之日止，以148990元为基数，按照日万分之二即每日29.8元的标准计算）和134号商铺的违约金（自2016年11月16日起至被告付清房款之日止，以178923元为基数，按照日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6069元，减半收取3035元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 代红兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 饶 双
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执199号之一
申请执行人喻世玖。
被执行人喻世文。
被执行人湖北诺亚光电科技有限公司。
本院在执行申请执行人喻世玖与被执行人喻世文、湖北诺亚光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人喻世文、湖北诺亚光电科技有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人喻世玖偿还借款本金600000元、利息2544000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费46900元、保全费5000元、执行费33840元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中我院依法扣划被执行人湖北诺亚光电科技有限公司的存款13385元后未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人喻世文、湖北诺亚光电科技有限公司暂无履行能力，申请执行人喻世玖未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意延缓执行，该案依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高见成
审判员 鲍玉华
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 郑玉华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2376号之二
申请执行人:南京景汇建设有限公司责任公司，住所地南京市秦淮区中华路302号401室。
法定代表人：邹建成，执行董事。
被执行人:侯立春，男，1972年2月13日出生，汉族，个体工商户，住南京市秦淮区。
申请执行人南京景汇建设有限公司责任公司与被执行人侯立春物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6120号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内腾空迁出本市秦淮区汇景家园生活配套用房x号约300平方米的房屋，并将房屋交还申请执行人，给付自2015年5月20日起至其实际迁出之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费按66300元/年计算），并负担诉讼费用2875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、在涉案房屋处张贴迁让公告，督促被执行人自动履行，届期被执行人没有迁出涉案房屋，本院于2017年2月26日组织进行了强制迁让，已将涉案房屋交还给申请执行人；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，扣划了被执行人名下银行存款1489.22元已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；4、对被执行人依法进行查找但未能找到；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的1489.22元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 孙 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执874号之一
申请执行人孙锐，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易博文，男，1989年11月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人陈婷，女，1990年1月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，湖南省益阳市赫山区。
本院执行申请执行人孙锐与被执行人易博文、陈婷借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一八年二月二十二日
书记员 段 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10946号
原告张德新，女，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王朝跃，男，1958年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张德新诉被告王朝跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德新到庭参加诉讼，被告王朝跃经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德新诉称，2015年2月6日借款200000元给被告，被告出具借条，载明：今借到张德新人民币现金贰拾万元，月息2%，借期满壹个月归还。2015年5月初，被告归还100000元借款，余款100000元付息至2015年8月底止，后被告未再偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王朝跃立即归还借款100000元，并支付以100000元为基数，从2015年10月1日起按月息2分支付利息，利随本清。2、诉讼费由被告王朝跃承担。
被告王朝跃未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告王朝跃（身份证：510214195804232635）向原告张德新出具借条，该借条内容为：今借到张德新人民币现金贰拾万元整，月息2%，借期壹个月归还。当日，原告通过中国农业银行向被告转账200000元。
庭审中，原告张德新认可被告王朝跃于2015年5月偿还了借款100000元，并支付剩余借款100000元利息至2015年8月底。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行业务回单及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张德新与被告王朝跃是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告张德新与王朝跃之间的民间借贷关系予以确认。原告于2015年2月6日向被告转账200000元，履行了出借义务，被告应当按约还款。现原告庭审认可被告已还借款本金100000元，并支付剩余借款100000元的利息至2015年8月底，本院予以认可。因此，被告王朝跃对剩余100000元的借款负有偿还义务，并应当支付逾期还款期间的资金占用利息。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝跃于本判决书生效之日起十日内偿还原告张德新借款100000元，并支付从2015年10月1日起以借款本金100000元为基数，按年利率24%为标准计算的利息至本金还清为止。
案件受理费2380元，公告费1000元，共计3380元由被告王朝跃负担（此款原告张德新已垫付，被告王朝跃支付上述款项时一并支付给原告张德新）。
若被告王朝跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 羊芳程
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庞 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4982号
原告：王国世，男，1953年12月30日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：田凤仙，女，1955年5月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
共同委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告：王文均，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：蒋明仙，女，1982年10月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨斌，秀山县城镇法律服务所法律工作者。
原告王国世、田凤仙与被告王文均、蒋明仙共有纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告王国世、田凤仙及其委托诉讼代理人彭应举，被告王文均，被告蒋明仙及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国世、田凤仙提出诉讼请求：确认两被告于2014年3月18日和2014年4月28日签订房屋赠与条款无效。事实和理由：两原告系夫妻，被告王文均系两原告儿子，被告蒋明仙系王文均前妻。被告王文均与蒋明仙于2007年2月1日办理结婚登记，2007年8月2日生育一子名王某。2008年因高速公路建设将原告土地征收，两原告将征地补偿款作为建设资金，将原居住的三间木屋摘除，原址重建两间二楼一底砖混结构房屋。房屋建成后，两原告与两被告及其子女一起在该房居住。2010年9月16日，该房屋以被告王文均名义办理房屋产权证。2014年3月18日，被告王文均与蒋明仙因感情不和协议离婚。双方在离婚协议书中约定，位于×村×组两间二楼一底的房屋双方自愿放弃，归儿子所有。2014年4月28日，双方再次签订协议书，约定2014年3月18日所写离婚协议书作废，房屋仍归儿子所有，如今后该房被拆迁，其补偿费用归儿子所有，给男方父母出百分之三十补偿款。2017年10月21日，王某因病去世，被告蒋明仙以法定继承人身份要求继承王某遗产，两原告方知权利受到侵害。该房屋是两原告出资修建，两被告并未出资。房屋虽以被告王文均名义办理登记，但本能认为是夫妻共同财产。两被告将该房屋作为夫妻共同财产赠与给王茗柯，对两原告财产权利构成侵害。
被告王文均辩称，修建房子的钱是我父母出资的，办证的时候我都不知道。修房时我和蒋明仙都没有经济来源，该房屋属于我父母。
被告蒋明仙辩称，本案争议房屋是两被告夫妻共同财产，该房屋资金是两被告筹资修建的。两被告将房屋赠与婚生子王某是其自身权利处分，应为有效。
经审理查明，原告王国世、田凤仙是被告王文均的父母。2007年2月1日，被告王文均与被告蒋明仙登记结婚。2007年8月2日，二被告生育婚生子王某，其于2017年10月21日死亡。2014年3月18日，被告王文均与被告蒋明仙登记离婚。登记离婚当天，二被告签订离婚协议书，该协议书第二条约定，共同修建的一幢两间三楼一底的砖木结构房屋，双方自愿放弃，归儿子所有。若今后该房被拆迁，其补偿费归儿子，2014年4月28日，二被告签订协议书将原离婚协议书作废，将财产分割条款变更为“共同修建的一幢两间三楼一底的砖木结构房屋，双方自愿放弃，归儿子所有。如今后该房被拆迁，其补偿费用归儿子，给被告王文均父母百分之三十补偿款。
另查明，本案争议赠与协议涉及的房屋坐落于秀山县。该房屋于2011年2月16日办理所有权登记，所有权人为被告王文均，其属于秀山县集体成员，土地性质为：农村宅基地，房屋所有权证号：×号。
本院认为，本案原告王国世、田凤仙主张被告王文均与被告蒋明仙离婚协议中财产赠与条款无效，其实质是要求确认原告对争议的两栋房屋与二被告共有，从而排除二被告对原告权利的侵害。
本案争议的属于农村住宅，且不动产登记簿记载的所有权人为被告王文均，其属于该农村宅基地所属集体经济组织成员。同时原告王国世、田凤仙也无证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，故原告王国世、田凤仙主张对坐落于秀山县的房屋享有权利，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国世、田凤仙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王国世、田凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一七年十二月二十九日
书记员 文 雅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执944号
申请执行人盛华伟,男,1969年8月20日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人马才军,男,1974年7月16日生，汉族,住南京市溧水区。
关于盛华伟与马才军不当得利纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2016）苏0117民初5487号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:马才军于本判决生效后十日内归还盛华伟欠款175000元及利息。因马才军未履行生效法律文书所确定的义务,盛华伟向本院申请执行,申请执行的标的为176900元,本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人马才军下落不明。依法对被执行人马才军的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人马才军无房产、土地、车辆,银行的工资存款已被其它案件冻结。本案也依法冻结了被执行人马才军的部分银行账户,申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,本院的调查笔录等证据证实。
本院认为,被执行人下落不明,无可供执行的财产执行,符合终结本次执行的各种要件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞明珠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第4796号
原告李某，男，汉族，1976年4月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李少增、ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1968年7月6日出生，住河南省安阳市殷都区。
被告杨某，男，汉族，1982年4月3日出生，住河南省安阳市北关区。
被告某投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某。
关于原告李某诉被告王某、杨某、某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告以王某、杨某、某投资担保有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费4462元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘鑫苗
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初918号
原告：陈斌，男，1974年4月30日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：惠建锋，男，1983年5月9日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告陈斌与被告惠建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告惠建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决由被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告经营销售办公用品。2018年3月28日下午，被告到原告店里向原告提出借款要求，称周转急用，并承诺第二天（3月29日）归还。当晚七时许，原告在自己店里借给被告现金10000元，被告给原告出具了借条和身份证复印件。第二天，原告向被告要款，被告说晚几天归还。后原告多次催款，被告至今分文未付。
被告惠建锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月28日，在原告经营销售办公用品的店铺内，被告给原告出具了借条，借原告现金10000元，并承诺于次日12时还款。后被告未按约定期限给原告偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条原件、被告身份证复印件予以证明，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，给原告出具了借条，原告陈述已将出借现金交给了被告。由于被告未到庭答辩，综合原、被告之间关系、该笔借款的金额，以及本地的交易习惯等因素，本院认定本案借贷事实成立。被告未及时向原告偿还借款，对原告要求被告履行还款义务的请求，本院予以支持。被告惠建锋无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
惠建锋于本判决发生法律效力之日起五日内向陈斌偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由惠建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张祥权
二〇一八年六月十一日
书记员 魏晶晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执53号之二
申请执行人锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王辉，系该公司总经理。
委托代理人满士俊，系该公司职工。
被执行人孟祥翔，男，1985年4月8日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市东升典当有限责任公司诉被执行人孟祥翔典当纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初776号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告孟祥翔于本判决生效后10日内偿还原告锦州市东升典当有限责任公司借款本金99.7万元（扣除直接收取当月利息的3000元）及利息、综合服务费（自2015年12月19日至全部给付之日，按月30‰计算，扣除被告在诉讼期间给付的2万元、扣除3000元的自2014年11月19日至2015年12月18日的按月30‰收取的利息、综合服务费1170元）；二、被告孟祥翔届期未履行上述给付义务，原告锦州市东升典当有限责任公司可以与被告孟祥翔协议，要求被告孟祥翔以及所有的坐落于锦州市太和区凌南东里宝地城C区34-34号的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分为被告孟祥翔所有，不足部分由被告孟祥翔继续清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州市东升典当有限责任公司向法院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人刘凯房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人孟祥翔有银行存款，本院于2017年1月22日对上述银行存款账户予以冻结；2、被执行人孟祥翔名下有坐落于锦州市太和区的房屋，本院于2017年2月28日对上述房屋予以查封。本案尚未执行到位人民币99.7万元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初776号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 喆
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初52号
原告：重庆格畅工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道458号，统一社会信用代码91500112345932719H。
法定代表人：朱颖颖，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。
被告：陈春，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆格畅工程机械设备有限公司（以下简称格畅公司）与被告陈春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后依法适用简易程序，分别于2018年3月7日、2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告格畅公司的委托诉讼代理人李丹与被告陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付起重机维修费、运输费共224132.88元，并支付自起诉之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2015年9月9日，原告与被告口头协商，由被告将原告购买的XGC100T起重机由重庆回兴华辰国际大酒店运至重庆龙石路环山国际。被告在负责对起重机进行运输的过程中，起重机主机滑落造成损坏。事故发生后，被告承诺运输费及起重机维修费由被告负担，现原告已代被告支付主机维修费300000元，运输费43000元，合计343000元，而被告仅支付118867.12元，尚欠224132.88元未付，故诉至本院。
被告陈春承认原告格畅公司在本案中所主张的事实，但认为应当提供维修清单和票据，且运输费过高。原告还欠付被告运输费，对欠付的运输费及起重机维修后更换下来的旧件应当折价在本案中进行抵扣。
原告就诉讼请求依法提交事故说明、协议二份、银行流水明细、电子回单，拟证明运输事故发生后，被告同意负担起重机维修费及运输费，而维修费及运输费原告已垫付的事实，以上证据经被告质证无异议，本院予以确认；对原告提交的运输费收据及身份证复印件，经被告质证后认为不真实。本院认为，被告在协议中已签字确认原告垫付运输费的事实以及运输费金额，能够佐证运输费收据具有真实性，本院对以上证据予以确认。
本院依据确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2015年9月9日，格畅公司与陈春口头约定，由陈春将格畅公司购买的XGC100T起重机由重庆回兴华辰国际大酒店运至重庆龙石路环山国际。随后，陈春在负责对该起重机进行运输的过程中，起重机主机滑落造成损坏。事故发生后，陈春承诺起重机主机的全额维修费和运输费由其负担。2016年2月2日，格畅公司、陈春及徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司（以下简称徐工集团）签订了《协议》约定：“1.乙方（陈春）、丙方（格畅公司）共同委托甲方（徐工集团）对XGC100T伸缩臂履带起重机（车辆出厂编号：XUGO100THEFCOO254）的主机进行检测维修，更换下来的旧件归乙方、丙方共同所有，更换下来的旧件最终归属权由乙丙双方协商确定……；5.乙丙双方协商决定XGC100T伸缩臂履带起重机主机全额维修费用由乙方承担，如乙方无力承担，则丙方提供担保先行代乙方垫付，垫付费用偿还问题由乙丙双方协商解决。”2017年7月10日，格畅公司与陈春签订协议：“一、双方确认：根据2016年2月2日签订的协议，甲方（格畅公司）已经代乙方（陈春）向徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司支付维修费人民币300000元（大写：叁拾万元整），垫付机械由徐州运回重庆的运输费43000元（大写：肆万叁仟元整）。二、双方确认：乙方分别于2016年3月1日、2017年6月2日向甲方支付了维修费99867.12元、19000元，合计118867.12元，乙方还应支付甲方224132.88元（大写贰拾贰万肆仟壹佰叁拾貳元捌角捌分）。三、乙方承诺，尽快筹集资金支付甲方上述款项。……”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条约定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”本案中，格畅公司与陈春口头约定的运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。陈春在为格畅公司提供运输服务时，未将货物安全送达目的地，其行为已构成违约，应当承担违约责任。运输事故发生后，陈春与格畅公司已就违约责任进行约定，由陈春支付起重机维修费及运输费，现格畅公司已全额垫付上述费用，陈春理应向格畅公司全额支付。现查明陈春已支付118867.12元，故还应向格畅公司支付剩余款项224132.88元。
陈春关于格畅公司还欠付其运输费以及更换下来的起重机旧件应折价在本案中进行抵扣的意见，经查，格畅公司欠付陈春的运输费与本案并无关联，而起重机维修旧件归属权在2016年2月2日的协议中已经明确约定归格畅公司和陈春协商确定，现双方并未就起重机旧件归属权协商确定，故无法在本案中进行抵扣。相关答辩意见本院不予采纳。陈春关于运输费过高的辩解意见，经查，格畅公司举示的运输费收据、协议能够证明已经产生运输费金额，且陈春在协议中已经签字确认了格畅公司垫付运输费的事实，其辩称运输费过高，但未举证证明运输实际产生的费用，故该辩解意见本院不予采纳。
关于资金占用利息的主张，系格畅公司的资金被占用产生的损失，系法定孳息，本院予以支持。因资金占用利息的数额将以确定的欠款本金的延迟和实际支付而发生变化，故本院依据确定的欠款本金数额、计算开始日、利率标准，以公式化方式判付至实际支付日止。故应以陈春所欠应支付费用224132.88元为基数，从起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决生效之日起十日内向原告重庆格畅工程机械设备有限公司支付维修费、运输费共计224132.88元；
二、被告陈春于本判决生效之日起十日内向原告重庆格畅工程机械设备有限公司支付资金占用利息，计算方法为：以224132.88元为基数，从起诉之日至付清之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王凝思
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘子龙
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执40号
被执行人：何帮利,男,1967年2月22日出生,汉族，农民，住敦化市。
本院执行被执行人何帮利没收财产一案，执行依据为敦化林区基层法院作出的（2018）吉7504刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力。现被执行人何帮利已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2018)吉7504刑初字第10号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一八年六月十九日
书记员 王胜荣
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执字第16号之四
申请执行人王艺，男，汉族，1958年8月20日出生，住湛江市霞山区。
被执行人杨伟建，男，汉族，1971年6月16日出生，住广东省湛江市坡头区。
被执行人李晓华，女，汉族，1976年5月24日出生，住广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人王艺与被执行人杨伟建、李晓华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院已将被执行人被执行人杨伟建所有的位于湛江市坡头区×××房屋拍卖成交，拍卖款已支付给申请人。而被执行人杨伟建又在监狱坐牢，暂没有财产来源。现经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人还有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年五月三十一日
代书记员 茅立冠
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现��供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执431号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，统一社会信用代码9135020079127033X8。
主要负责人：周志平，行长。
委托诉讼代理人：黄俊冰，男，系该行员工。
被执行人：王煌全，男，1969年10月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈益露，女，1972年10月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王进平，男，1967年11月01日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王建才，男，1970年12月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人王煌全、陈益露、王进平、王建才、王亚艺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年八月十五日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3004号
上诉人（原审被告）：周永波，男，1974年2月28日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝应县国祥电器厂，住所地宝应县安宜镇安宜北路***号。
投资人：钱万祥，厂长。
上诉人周永波因与被上诉人宝应县国祥电器厂（以下简称电器厂）租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周永波上诉请求：1.依法改判或者发回重审。2.由电器厂负担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。周永波在租期届满时已明确告知电器厂不再续租，并交还钥匙、腾空搬离了租赁房屋。
电器厂辩称，周永波并未搬离租赁的房屋，也未交还钥匙。至目前为止其仍占用租赁的房屋。请求驳回上诉、维持原判。
电器厂向一审法院起诉请求：1.判令周永波立即腾让房屋；2.判令周永波支付房屋占有使用费29000元（自2015年6月7日起至2017年6月6日止）；3.判令周永波支付违约金2900元；4、本案诉讼费用由周永波负担。
一审法院认定事实：2014年6月7日，电器厂与周永波签订房屋租赁合同，电器厂将座落于宝应县安宜北路121号电器厂的大门内南边最后一幢由西向东第6、7、8、9间房屋出租给周永波使用，租赁期从2014年6月7日至2015年6月6日止，租金为每年14500元，每年一交，先缴纳租金后使用，如违约，违约方需承担总租金20%的违约金。租赁期满后，电器厂与周永波未续签合同。周永波未向电器厂腾让并返还房屋，也未向电器厂缴纳房租。电器厂多次电话中要求周永波腾让房屋，但周永波一直拒绝见面。
一审法院认为，电器厂与周永波之间租赁关系事实清楚，且不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。周永波在租赁期满后，理应向电器厂将承租房屋腾空并返还给电器厂，周永波虽然庭审中辩称已经向电器厂交还了房屋，但并未举证证明，故对该抗辩意见不予采信。且周永波存放在电器厂房屋中的物品至目前仍然没有搬走，实际占用该房屋,亦未向电器厂缴纳房租，显属违约，故电器厂要求周永波给付违约金，予以支持。对于电器厂要求周永波给付实际占用期间的费用，并按照租赁费用标准给付，并无不妥,应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、周永波于本判决生效之日起十日内将其租赁的房屋腾让出并返还给电器厂；二、周永波于本判决生效之日起十日内给付电器厂房屋占用费29000元（截止到2017年6月6日）；三、周永波于本判决生效之日起十日内给付电器厂违约金2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由周永波负担
经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。
二审中，电器厂申请证人涂某到庭作证。涂某证实：其是宝应石油公司员工，与宝应石油公司有纠纷；周永波承建宝应石油公司工程时把涂某的财物砸坏，故帮助宝应石油公司善后，向电器厂租赁房屋给涂某存放物品。2014年6月前后，周永波将案涉房屋的钥匙交给涂某，涂某遂将自己的物品放入该房屋。目前钥匙未还，房屋内的物品也未搬离。周永波质证认为，涂某的证言不符合事实，周永波未租赁房屋给涂某使用。
二审争议焦点为：周永波是否有义务向电器厂支付房屋使用费及违约金？
本院认为，电器厂与周永波签订的租赁合同约定，租赁期从2014年6月7日至2015年6月6日止��到期后，周永波有义务腾让房屋。现周永波口头陈述其将钥匙交还给电器厂并腾空房屋，电器厂否认；仅凭周永波的口头陈述，不足以证实交还钥匙及腾空房屋的事实。况且证人涂某到庭作证，证实2014年6月周永波拿到出租屋的钥匙即转交给涂某；至目前为止，涂某仍未搬离物品，也未交还钥匙。电器厂提供证据的证明力明显大于周永波口头陈述的证明力，本院对电器厂的证据予以确认。双方租赁合同到期后，周永波未腾空房屋交还电器厂，故电器厂有权要求周永波参照租赁合同约定的租金标准继续支付房屋使用费；2015年6月7日起至2017年6月6日止，使用费为29000元。周永波既不及时腾让房屋，也不缴纳租金，构成违约，电器厂有权依据租赁合同约定要求周永波承担违约金；按租金的20%计算，违约金为2900元。
综上所述，上诉人周永波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人周永波负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月七日
书记员 王 媛
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2939号
原告:宝鸡市新发运输有限责任公司，住所地宝鸡市金台区引渭路26号，统一社会信用代码91610303221334100D。
法定代表人王平，任公司总经理。
委托代理人张栓林，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：徐化东，男，生于1969年11月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告:宝鸡市垃圾清运中心，住所地宝鸡市金台区新宝路28号，统一社会信用代码12610300773824810L。
法定代表人王军平，任该中心主任。
委托代理人樊省会，系该中心安技科科长，代理权限为特别授权。
原告宝鸡市新发运输有限责任公司与被告徐化东、宝鸡市垃圾清运中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐化东、被告宝鸡市垃圾清运中心委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告停运损失3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日16时40分许，被告徐化东驾驶被告宝鸡市垃圾清运中心名下登记的中型特殊结构货车沿金陵东路由北向南行驶至铁路一段处时，该车右侧分别与在车位停放的张海强驾驶轻型普通货车左侧、原告代理人张栓林驾驶小型轿车尾部发生碰撞，后该车前部又与前方同向闫志林驾驶小型轿车尾部发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告徐化东负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告只赔付了原告车辆修理费，原告停运损失被告不予赔偿，故起诉。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告车辆损坏不大，其主张的修车时间过长，停运损失过高。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，因道路交通事故造成营运车辆无法从事经营活动所产生的合理停运费用，应由侵权人予以赔偿。被告徐化东驾驶宝鸡市垃圾清运中心车辆与原告车辆发生碰撞，经交警部门认定被告徐化东负事故的全部责任，对原告的损失，应由侵权人赔偿。被告徐化东系被告宝鸡市垃圾清运中心的工作人员，交通事故是在其执行工作任务期间发生，故因交通事故造成他人损害的，应由用人单位即被告宝鸡市垃圾清运中心承担侵权责任，对原告请求被告宝鸡市垃圾清运中心赔偿停运损失的请求，本院应予以支持。被告徐化东不再向原告承担赔偿责任，应驳回原告对被告徐化东的诉讼请求。对原告主张的停运8天每天损失450元共计3600元的损失数额被告不予认可。本院认为，原告车辆2017年7月27日发生事故，8月3日修理完毕，其停运期间应为7天。虽宝鸡市东路运输协会出具证明，测定原告车辆日营运损失为450元，但原告认可扣除燃气损失后，该车每日营运损失为340元，故本院认定原告车辆在修理期间每日营运损失为340元，其因本次交通事故致停运损失数额为2380元。被告提出根据原告车辆的受损情况，原告主张修理期间过长的意见，因被告未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下:
一、被告宝鸡市垃圾清运中心于判决生效之日起15日内赔偿原告宝鸡市新发运输有限责任公司停运损失2380元。
二、驳回原告对被告徐化东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宝鸡市垃圾清运中心承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 江
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11908号
原告：葛小娟。
被告：石明星。
原告葛小娟与被告石明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告葛小娟应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告葛小娟仍未交纳诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 魏 群
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2305号
原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1-1）。
法定代表人：巫自兰,董事长。
被告:鲁菊粉,女,汉族,1974年5月18日出生,住安徽省黄山市屯溪区,
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告鲁菊粉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执922号之二
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村。
代表人李福星，男，汉族，1988年7月4日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲西街泰华顶秀风尚1幢1单元26层12604号。
法定代表人潘明炎，职务不详。
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初2772号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额15795.09元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到���知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费637元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额15795.09元及利息未受偿，欠缴执行费637元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被���行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月29日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：租赁合同纠纷
张：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初2772号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额15795.09元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费637元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更708号
罪犯杨红艳，女，1973年2月22日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)宜刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨红艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨红艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨红艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨红艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨红艳的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月15日起至2023年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1092号
申请人蔡培政，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省林州市。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
被申请人张财源，男，汉族，1986年8月10日出生，住郑州高新技术产业开发区。
申请人蔡培政因民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张财源银行存款115000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张财源银行存款十一万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 李胜燕
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3106号
原告：柴秀华，女，汉族，1956年2月28日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：潘志乐，男，汉族，1977年10月26日出生，住淮安市清江浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩太阳，该公司职员。
原告柴秀华与被告潘志乐、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告柴秀华于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴秀华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柴秀华负担。
代理审判员 周殃玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 雍梦颖
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初396号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人程勇,男,1983年7月2日出生,汉族,专科文化,无职业,住天津市红桥区,户籍在天津市南开区。因本案于2016年10月20日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人程勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月18日23时许,被告人程勇酒后驾驶牌号为津M×××××的小型客车,沿本市河北区盐坨桥由南向北行驶至与河北区张兴庄大道交口处时,被交警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定,被告人程勇案发时血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有:证人郭某、崔某的证言,公安交通管理行政强制措施凭证,天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书,纠正违法行为经过,被告人程勇的驾驶证复印件,涉案车辆机动车行驶证复印件、基本信息查询,天津市津实司法鉴定中心出具的程勇血液乙醇含量检验报告,案件来源及到案经过,常住人口基本信息。
本院认为,公诉机关指控被告人程勇犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人程勇具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人程勇犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙士健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 聪
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7517��初14号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人李东喜，男，1969年1月8日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被柴河林业地区公安局取保候审，2018年3月20日被柴河林区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李东喜犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李东喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2017年12月31日20时47分许，被告人李东喜酒后驾驶宝骏牌小型普通客车，沿柴河林业局沿江路由北向南行驶至柴林跨铁路大桥时，被交警大队执勤民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：李东喜血液中乙醇含量为185.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李东喜于2018年1月8日被传唤到柴河林业地区公安局执法办案区接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证宝骏牌小型普通客车一辆的照片、书证受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本信息表、常住人口基本信息、户籍证明、案件来源、被告人到案经过、呼气式酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、黑龙江省柴河林业地区公安局交警大队返还物品凭证，证人庞舜禹的证言，被告人李东喜的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）[2018]2号鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李东喜醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李东喜在拘役二个月至五个月之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李东喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李东喜归案后，自愿认罪，如实供述自己罪行，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李东喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘长波
二〇一八年三月二十九日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人刘翠华，女，1969年11月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王国征，男，1979年1月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张喜民，男，1968年3月26日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘翠华、王国征、张喜民借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执恢10号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十八日
书记员 任光华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1977号
申请执行人：固原宁通投资有限公司。
法定代表人：杨泽龙（该公司总经理）。
地址：固原市原州区。
被执行人：徐斌，男，汉族，生于1989年7月13日，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人固原宁通投资有限公司与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本案作出（2017）宁0402民初2107号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的90000元，已执行标的55000元，其余标的未执行。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，由于被执行人提供担保人，剩余部分按照协议的内容继续付款。申请人自愿撤回执行申请，其意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)宁0402民初2107号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 李 广
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢润兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初14978号
原告：广西天蓝物业服务有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路。
法定代表人：黄乾。
被告：叶茂刚，男，1984年6月28日出生，住所地：南宁市青秀区。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司与被告叶茂刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。余下受理费25元，由本院直接退回原告广西天蓝物业服务有限公司。
审 判 长 韦伟杰
审 判 员 胡歆怡
人民陪审员 康海桥
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨中稳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3631号
原告：卢长青，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：孙传军，男，1964年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：许光发，男，1953年2月20日生，汉族，住安徽省明光市(户籍地:安徽省明光市)。
被告：孙传美，女，1952年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。
原告卢长青诉被告孙传军、许光发、孙传美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢长青及其委托代理人宋仁会，被告孙传军、许光发到庭参加诉讼。被告孙传美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
卢长青向本院提出的诉讼请求：请求判决孙传军、许光发、孙传美偿还其借款7.8万元及违约金1.56万元，合计9.36万元。2016年2月26日，孙传军、许光发、孙传美共同向其借款7.8万元,同时约定：还款日期为2017年8月1日前，预期不还，追加20%的违约金。期限届满后，孙传军、许光发、孙传美均没有偿还上述借款。
孙传军、许光发承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经营困难，无力一次性支付。
孙传美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，孙传奎因为工程需要向卢长青借款11.8万元，并出具借条，约定期限为一年；许光发签名担保，孙传军出具担保协议。借款到期后，孙传奎仅偿还部分借款，余款7.8万元一直没有偿还；2016年2月26日，孙传军、许光发、孙传美共同重新向卢长青出具借条，承担该7.8万元借款；同时约定：还款日期为2017年8月1日前，预期不还，追加20%的违约金。约定的期限届满后，孙传军、许光发、孙传美均没有偿还上述借款。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年2月26日，孙传军、许光发、孙传美共同向卢长青出具借条，借款7.8万元，并约定还款日期为2017年8月1日前；同时约定预期追加20%的违约金。期限届满后，孙传军、许光发、孙传美均没有偿还上述借款，故孙传军、许光发、孙传美的行为已构成违约，该事实有双方当事人的陈述、借条、协议书等证据证实，事实清楚、证据确凿，孙传军、许光发、孙传美应当及时偿还借款并承担违约金。卢长青关于要求孙传军、许光发、孙传美偿还借款7.8万元及违约金1.56万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传军、许光发、孙传美于本判决生效后三十日内支付原告卢长青借款78000元及违约金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告孙传军、许光发、孙传美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终7885号
上诉人（原审原告）：山东明天农业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：施文姬，执行董事。
委托诉讼代理人:杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙守忠，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郝婷，女，1990年3月11日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人山东明天农业发展有限公司（以下简称明天农业公司）与被上诉人郝婷劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4081号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明天农业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判公司不支付郝婷2015年9月至2016年8月的工资26664元。事实和理由：
被上诉人郝婷辩称，明天农业公司至今未注销登记，称自2015年9月停止经营，但并未以任何形式通知员工，也没有停止财务工作，自2015年9月起就拖欠郝婷工资，并自2016年9月起未再为郝婷缴纳社会保险。
明天农业公司向一审法院起诉请求：1.判决无须支付郝婷2015年9月至2016年8月的工资26664元；2.诉讼费用由郝婷负担。事实与理由：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月11日作出的济历城劳人仲案【2017】143号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。2015年9月，公司大门和办公楼被当地村民封堵，公司停止经营，郝婷离开公司不再上班。按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，假设郝婷没有到其他单位工作的话，应当按照不低于济南市历城区最低工资标准的70%支付基本生活费。郝婷长期未提供劳动，虽未解除劳动关系，双方劳动关系处于中止履行状态，期间不存在劳动法上的权利义务关系。
一审法院认定,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据双方提交的证据及当庭陈述，法院对以下事实予以认定：
郝婷系明天农业公司员工，与公司签订了劳动合同，工作岗位为出纳，月工资为2222元，明天农业公司自2015年8月至2016年8月为郝婷缴纳了社会保险。2017年3月31日，郝婷以明天农业公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.支付所欠工资2015年9月至2017年2月合计39996元；2.支付应承担的社会保险费2016年10月至2017年3月合计5154元。2017年6月15日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案【2017】143号仲裁裁决书，裁决结果为：一、明天农业公司支付郝婷2015年9月至2016年8月工资26664元；二、对郝婷要求支付2016年9月至2017年2月工资的请求不予支持；三、驳回郝婷要求支付社会保险费的请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，法院认定如下：
明天农业公司是否应当支付郝婷2015年9月至2016年8月的工资。
明天农业公司认为自2015年9月公司不再经营，郝婷不再向公司提供劳动，公司也不再发放工资，双方劳动关系已经中止，符合解除条件，不应再向其发放工资。明天农业公司提供了公司2015年10月至2016年8月考勤表，被考勤人员只有孙德祥1人，证明公司处于停业状态。经庭审质证，郝婷认为考勤表系伪造，不认可并提供了社会保险个人权益记录单和收据，证实与明天农业公司一直存在劳动关系，公司为其缴纳社会保险费至2016年8月。明天农业公司提供了与公司法定代表人施文姬、经理马进、人力资源王桂丽的短信截图一份、2015年9月至2017年2月的工资表，证实财务工作一直连续进行到2017年3月。明天农业公司经质证认为，工资表无公司法定代表人签字，且自2016年4月起的工资表无任何领导签名，不认可，短信截图的真实性不认可。法院认为，根据郝婷提供的社会保险个人权益记录单显示明天农业公司作为参保单位的截止日期为2016年8月，结合其提供的工资表及短信记录，可以认定郝婷与明天农业公司解除劳动合同的时间为2016年8月，明天农业公司应当支付郝婷2015年9月至2016年8月的工资。明天农业公司辩解自2015年9月停止经营，但其提供的证据不足以证实其主张，本院对其辩解意见不予采信。
一审法院认为，郝婷与明天农业公司建立劳动关系后，一直为明天农业提供劳动至2016年8月双方解除劳动合同，明天农业公司应向郝婷支付2015年9月至2016年8月的工资，法院对明天农业公司要求不支付郝婷工资的诉讼请求不予支持。一审法院判决:一、驳回原告山东明天农业发展有限公司的诉讼请求。二、原告山东明天农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郝婷2015年9月至2016年8月的工资26664元。案件受理费5元，由原告山东明天农业发展有限公司负担。
经本院审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据郝婷提供的社会保险个人权益记录单显示明天农业公司作为参保单位的截止日期为2016年8月，结合其提供的工资表及短信记录，可以认定郝婷与明天农业公司解除劳动合同的时间为2016年8月，明天农业公司应当支付郝婷2015年9月至2016年8月的工资。明天农业公司辩解自2015年9月停止经营，但其提供的证据不足以证实其主张.一审判决
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙连友