wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初469号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:刘聪。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘聪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告刘聪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘聪偿还信用卡欠款本金25,975.50元，利息6,386.49元、费用等8,296.39元，共计40,658.38元（利息、费用等截止至2016年11月24日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘聪承担本案诉讼费用。事实和理由：刘聪于2008年3月25日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月24日，刘聪尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计40,658.38元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘聪诉至法院。
刘聪在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月25日，刘聪向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘聪签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘聪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘聪)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘聪发放了卡号为51×××29的信用卡一张。随后，刘聪激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月24日，刘聪尚有透支消费款本金25,975.50元、利息6,386.49元、费用8,296.39元，共计40,658.38元未还。
本院认为，刘聪在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘聪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘聪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘聪偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘聪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,975.50元；
二、被告刘聪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,386.49元、费用8,296.39元（截止2016年11月24日）；
三、被告刘聪自2016年11月25日起以欠款本金25,975.50元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计851.60元，由被告刘聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执487号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人刘泽，男。
委托代理人王凯，男。
被执行人苏云康，男。
被执行人苏刘军，男。
被执行人王法子，男。
被执行人赵冬青，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人苏云康、苏刘军、王法子、赵冬青借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日冻结了被执行人苏云康的银行存款，因双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对苏云康、苏刘军、王法子、赵冬青在银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 程 军
二〇一七年九月十一日
书记员 樊科贸
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执770号
申请执行人：陈晓君，男。
被执行人：赵齐心，男。
本院在执行申请人陈晓君与被执行人赵齐心民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2652号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜 欢
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2802执900号
申请执行人湖北骏霖房地产开发有限公司。地址：利川市东城办事处关东村二组（左岸丽川小区C4负一楼）。组织机构代码：66548603-3.
被执行人林飞寅，女，生于1982年6月22日，汉族，浙江瑞安市人，居民，现住利川市。
本院在执行申请执行人湖北骏霖房地产开发有限公司与被执行人林飞寅商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人外出打工，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年二月七日
书记员 沈靖杰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保86号
申请人:熊良胜,男,汉族,1954年12月11日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
被申请人:王弘燕,女,汉族,1982年04月20日出生,住四川省遂宁市船山区。
本院审理申请人熊良胜与被申请人王弘燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人熊良胜向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初1359号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人熊良胜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王弘燕所有的川XX小型汽车，查封期限两年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年四月十一日
书记员 傅政兴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初3063号
原告王茂龙，农民。
被告张洪军，农民。
原告王茂龙诉被告张洪军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂龙、被告张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂龙诉称，原被告双方系工友关系，2015年阴历12月10日，被告到工地去借支时，代领了我的工资330元。2016年2月6日上午10时许，原告见到被告要其代领工资时，双方发生争吵。被告趁原告不备，殴打原告致原告受伤，受伤后，原告拨打了110，并被工友朱爱玲劝开，我自行到铜山区张集中心卫生院抢救住院治疗，支付医疗费6000余元。事件发生后，张集派出所多次调解未果，现起诉，要求被告给付医疗费6877.91元、误工费1000元、护理费600元、住院伙食补助费200元、营养费150元、交通费500元，合计9327.91元。
被告张洪军辩称，原告诉请要求不合理，打架的起因不在我，原告说话侮辱我，双方开始抱在一起，被人拉开后，我就要走时，原告将我车子踹倒了，原被告再次在一起厮打。
经审理查明，2016年2月6日上午10时，原被告因代领工资时双方发生口角，继而相互厮打，厮打中原告受伤，前门牙脱落一颗。同日，原告至张集镇中心卫生院门诊并入院治疗至2016年2月15日，门诊支出376.5元，住院支出3901.41元。2016年4月5日，原告实施牙髓失活术支出2600元。
以上事实，有原告的门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、用药明细单、医疗费发票3张以及张集派出所的调解案卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系工友，双方因代领工资事宜发生争吵，继而厮打致原告受伤，被告应当负主要责任。原告王茂龙在两人因工资问题产生矛盾时，本应冷静，理智的与被告协商解决此事，但却与被告发生争吵，以致打架，亦应负一定责任。根据双方过错，对于原告损失，被告张洪军承担70%的赔偿责任为宜。本次纠纷给原告造成的损失如下：1、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计6877.91元，本院予以支持。2、误工费，按照农村常住居民人均可支配收入标准为45元/天，支持11天，为495元。3、护理费，因未提供证据，本院按护工标准50元/天，支持10天，为500元。4、住院伙食补助费，按18元/天，支持10天，为180元。5、营养费按15元/天，支持10天，150元。6、交通费，结合原告住院、出院往返次数及本地交通情况，本院酌定100元。原告损失合计8302.91元，根据被告过错应赔偿原告5812元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张洪军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王茂龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共5812元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘韵如
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1782号
原告冯新斌。
被告九江市华强财富酒店管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路82号，组织机构代码78726901-0。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人熊伟芳，法律顾问。
原告冯新斌与被告九江市华强财富酒店管理有限公司(以下简称为华强酒店)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新斌、被告华强酒店的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新斌诉称：原告于2005年6月在被告处上班，月工资1300元。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2013年5月起就已陷入停产停业状态，原告作为留守人员一直坚持工作，处理相关问题。至2014年10月止，已拖欠原告工资达3个月之久，金额达3900元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2013年8月共计3个月拖欠的工资3900元；2、被告支付养老保险及医疗保险补贴600元。
被告华强酒店辩称：按考勤记录的时间认可欠发工资的月份。
经审理查明：原告于2005年6月在被告处工作。被告自2013年5月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，拖欠原告2013年5月至8月的工资未发。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2013年8月的工资3900元及补发养老、医疗保险补助600元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第650号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利。自2013年5月起被告处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故原告2013年5月至2013年8月的劳动报酬为1150元/月即共4600元，原告诉请拖欠数额为3900元，被告应予给付。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告冯新斌支付2013年5月至2013年8月的工资3900元。
二、驳回原告冯新斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初601号
原告陶洪明，男，傣族，小学文化，1960年2月13日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
原告陶其美，女，傣族，初中文化，1961年6月20日生，系景谷县。
两原告的委托代理人罗启刚，男，法律援助。代理权限为一般授权代理。
被告李芳，女，汉族，小学文化，1981年2月11日生，系景谷县。
本院于2016年5月12日立案受理原告陶洪明、陶其美诉被告李芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，原告陶洪明、陶其美当庭向本院申请撤回对被告李芳的起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告陶洪明、陶其美申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告陶洪明、陶其美撤回对被告李芳起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶洪明、陶其美撤回对被告李芳的起诉。
案件受理费235.00元，减半收取117.50元，由原告承担交纳。
审判员 彭新云
二〇一六年六月三日
书记员 ＸＸ晶
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)腾民一初字第278号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后,依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月自由恋爱，2012年2月2日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后经常为家庭琐事吵闹，无共同经营婚姻、家庭的观念和能力，两年前被告就从原告家中搬出，不在一起居住。现夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院起诉，请求解除原、被告的夫妻关系。
被告辩称，我与原告于2011年9月自由恋爱，2012年2月2日登记结婚。婚后我是本着和原告共同建立一个幸福的家庭，但原告在家庭中从不做家务，家庭的经济完全靠我一个人负担，对家中的父母和我从不关心，同时原告还与其他女人有不正当的暧昧关系。我是2014年6月12日才由原告家搬出的。现在原告提出离婚，我同意离婚，但是原告必须将我的户口落在原告家的附号上或者帮我解决好我的户口问题。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对离婚问题无争议。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告于2012年2月2日到民政部门登记结婚。
2、手机信息照片一份，欲证明被告同意离婚，并要求共同办理离婚手续。
经质证，被告对该原告提交的证据1的真实性无异议，对原告的证明观点认可。对证据2不认可。
被告针对其答辩未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1，被告认可，本院予以采信；证据2中的手机号码是被告一直使用的，本院对其真实性予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年9月自由恋爱，2012年2月2日登记结婚。婚后未生育子女，夫妻关系存续期间无共同债权、债务。由于原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告于2014年6月12日从原告家搬出，双方分居至今。2015年2月27日原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中被告同意离婚，但要求原告为被告解决好户口问题。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，系双方的真实意思表示，故本院准予离婚。被告要求原告为其办理好户口的请求系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、财产维持原、被告各自使用现状。
三、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半征收150元，由原告交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李锦生
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8296号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张战伟，男，汉族，1964年03月12日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张战伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张战伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38706.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38706.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1291号
原告：张海兵，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：柳慰，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省奉化锦屏街道金第银座1、2、3幢302-311号，统一社会信用代码91330283747363440F。
原告张海兵与被告柳慰、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张海兵于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海兵申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海兵负担。
审判员 李元超
二〇一七年八月一日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
红河州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云25民终587号
上诉人（原审被告）建水县瑞鑫矿业有限公司。
住所地：建水县南庄镇羊街村委会马王庄小组水井湾大开门。
法定代表人朱家兆，职务经理。
委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）个旧荣德经贸有限公司。
住所地：个旧市建设路***号***室。
法定代表人杨飞，职务经理。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人建水县瑞鑫矿业有限公司因与被上诉人个旧荣德经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2015）建民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明:2014年2月，原告承包安装被告位于建水羊街选厂内的电力线路，工程完工后，双方于2014年12月2日以《购销合同》的形式确认工程完工并结算安装费用为200000元，被告支付安装费50000元，尚欠150000元未付。双方于2014年8月27日又签订《购销合同》，约定原告为被告改造配电板、架设生活区电路，该工程款为32900元，被告支付20000元，尚欠12900元未付。两项工程被告共欠原告162900元。后经原告催要，被告2015年1月付款5000元，尚欠工程款157900元。为此，原告起诉要求被告立即付款并支付利息。诉讼中，被告申请对原告所完成的工程量与按国家标准应完成的工程量进行评估鉴定，但拒绝缴纳鉴定费用。
原审法院经审理认为，原被告双方签订合同并进行电力线路安装施工的民事行为合法有效，被告对所欠工程款无异议，被告应向原告支付所欠工程款。对于被告以原告无资质为被告施工，未提供施工图纸，当事人互负债务为由拒不支付工程款的辩称理由，首先，原被告双方在协商直至工程完毕后，被告对原告无资质施工是完全知晓的，应视为对原告无资质施工的默认；其次，诉讼中，原告已向被告提交了工程施工图纸，故对被告的此项辩称理由不予支持。工程完工双方结算后，被告在合理期限内未支付工程款，长期占用应付给原告的资金，已给原告造成了损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、由被告建水县瑞鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告个旧荣德经贸有限公司工程款157900元。并支付该款项2014年12日3日至2015年4月3日的利息3849元。二、本判决生效后十日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算由被告建水县瑞鑫矿业有限公司向原告个旧荣德经贸有限公司支付。案件受理费3630元，由被告建水县瑞鑫矿业有限公司负担。
原审判决宣判后，建水县瑞鑫矿业有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销建水县人民法院（2015）建民初字第605号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一审判决说理、认定事实毫无根据。第一，一审判决认为：“原被告双方在协商直至工程完毕后，被告对原告无资质施工是完全知晓的，应视为对原告无资质施工的默认”。上诉人不认可这种说法。上诉人是一家新成立的公司，对电力等方面的知识欠缺，被上诉人是一直从事电力安装的公司，有无施工资质，能否承接什么样的工程，应该是明知的，被上诉人并没有明确的告知上诉人，以致上诉人的电力工程不能得到相关部门的审核验收，过错在被上诉人，上诉人并没有默认行为。第二、一审判决认为：“原告已向被告提交了工程施工图纸”错误。一审中，被上诉人提供的所谓施工图纸，只是自己画的一份图纸，完全不符合法律法规的要求，即必须是具有设计资质的单位出具的施工图纸，才会被相关行政机关认可，上诉人电力安装也才能通过相关行政部门的验收。第三、被上诉人没有完成自己的合同义务，已经违约在先，还要上诉人支付利息于法无据。
被上诉人个旧荣德经贸有限公司答辩称，一、被答辩人以答辩人没有电力线路施工资质为由，不支付尚欠安装费的理由不能成立。答辩人按照被答辩人的要求，提出工程预算，经被答辩人认可后进行施工，于2014年12月2日前完工交付被答辩人使用至今，交付时，被答辩人对答辩人按双方的约定和图纸施工的线路工程没有提出任何异议，工程结算时，双方认可结算价。工程交付使用后，答辩人多次往返追讨安装费，被答辩人总以资金困难为由，请求答辩人给予宽限。被答辩人在一审中提出申请司法鉴定机构鉴定答辩人施工完成的工程造价，以及按照国家规范要求进行改造施工所需要的投资预算造价，但后来被答辩人又不作鉴定。答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人以及被上诉人均无新证据提交。经征询双方当事人对原审法院认定案件事实的意见，双方当事人均表示无异议，本院予以确认。
二审经过审理，确认原审判决对相关证据的采信合法，有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，本院二审对案件事实的认定与原审法院查明事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人工程款157900元及利息。
本院认为，依已查明的事实，即2014年2月，被上诉人承包安装上诉人厂内的电力线路，工程完工后，双方于2014年12月2日以《购销合同》的形式确认工程完工并结算安装费用，为200000元。双方于2014年8月27日又签订《购销合同》，约定被上诉人为上诉人改造配电板、架设生活区电路，约定该工程款为32900元。两项工程完工后，上诉人陆续支付了部份工程款，尚欠工程款157900元。故可确认上诉人与被上诉人之间达成的电力线路安装施工协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。工程内容上诉人已实际投入使用至今，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”。本案中，上诉人在支付了部分工程款后又以被上诉人无施工资质、未提交施工图纸、导致其无法报批安全评估手续，质量不合格为由拒不支付剩余工程款与上诉人知晓被上诉人无资质、允许被上诉人施工安装相驳，与上述规定不符。另，上诉人还认为，在双方互负债务，有先后履行顺序时，被上诉人应先负提供施工图纸或完成电力工程验收的义务。因该内容双方约定不明，上诉人的主张缺乏证据证实，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3630元由上诉人建水县瑞鑫矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二Ｏ二Ｏ一六年五月三十日
书记员 蒋松琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第940号
原告顾杰。委托代理人茅永春。被告上海美术设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王海利，总经理。委托代理人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。原告顾杰诉被告上海美术设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告顾杰及委托代理人茅永春、被告上海美术设计有限公司的委托代理人黄韵录到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告顾杰诉称，2014年4月上旬原告经刘某某介绍至被告承包的浦东机场航站楼改造项目做现场管理经理工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳养老金等福利待遇。原告在该项目部工作5个月，每月工资12,500元，2014年8月原告离开被告处，被告没有给原告任何补助。综上，请求判决被告支付：1、2014年4月3日至2014年8月22日未签订劳动合同双倍工资差额62,500元；2、解除劳动合同经济补偿金15,000元。被告上海美术设计有限公司辩称，原告在浦东机场航站楼工作是事实，但原告不是被告员工，双方不存在劳动关系，原告诉请也超过时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月，被告与上海国际机场股份有限公司签订上海浦东机场国际机场T1航站楼流程改造工程公共区装修工程(二标段)施工承包合同。2014年4月起原告在上海浦东机场国际机场T1航站楼施工现场工作，被告为原告办理浦东T1改建施工证。原告于2014年8月22日因病离开。根据2014年8月13日浦东机场项目部管理人员工资及其他费用表显示，原告工资标准为年薪15万，工作4个月，合计工资50,000元，案外人王某某工资标准为150元每天，工作103天，合计工资15,450元;根据2014年10月28日浦东机场项目部管理人员工资及其他费用表显示，原告工资标准为年薪15万，工作1个月，合计工资12,500元，案外人王某某工资标准为150元每天，工作2个月，合计工资9,150元。2015年11月26日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、双倍工资差额62,500元(2014年4月3日至2014年8月22日)；2、补偿金15,000元(解除劳动关系)。同年11月27日，该仲裁委员会以原告请求事项超过申诉期限为由，作出不予受理通知书。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。以上事实，除双方当事人陈述外，另有上海浦东机场国际机场T1航站楼流程改造工程公共区装修工程(二标段)施工承包合同、施工证、浦东机场项目部管理人员工资及其他费用表等证据证明，本院予以确认。庭审中，原告表示平时由被告员工王某某支付其生活费。被告表示其将上海浦东机场国际机场T1航站楼流程改造工程公共区装修工程(二标段)的室内装饰部分的劳务分包给上海洪宏建筑劳务有限公司，双方签有建筑工程施工劳务分包合同，全部款项已结算完毕。原告是上海洪宏建筑劳务有限公司委派在工地现场的项目经理，王某某也是上海洪宏建筑劳务有限公司员工，浦东机场项目部管理人员工资及其他费用表是上海洪宏建筑劳务有限公司向被告提交的用于结算劳务费用的，被告将钱款支付给上海洪宏建筑劳务有限公司，从来没有向原告支付过。本院认为，劳动争议案件时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告于2014年8月22日离职，直至2015年11月26日才提起仲裁，超过时效，故本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告顾杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一六年四月十二日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1166号
原告：李某。
委托代理人：王世忠，一般授权代理。
被告：孙某甲，农民。
身份证号码：××。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王世忠、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1981年下半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市城前镇民政部门办理结婚登记手续，1983年7月13日生男孩孙某乙，1987年1月15日生女孩孙某丙，现均已成年。由于双方婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵。2015年2月被告以菜刀威胁原告，原告一气之下离家出走，双方分居至今。现夫妻感情无法挽回，请求判令原、被告离婚。
被告孙某甲辩称，原、被告已有三十多年的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年冬经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市城前镇民政部门登记结婚，1983年7月13日生长子孙某乙，1987年1月15日长女孙某丙，现均已成年。婚后夫妻感情一般。2012年被告膝盖被摔成粉碎性骨折，劳动能力受损。从此，双方因琐事时有争吵。2015年1月29日原告诉至本院，请求离婚，经调解，双方合好，原告撤回起诉。后原告外出打工至今。
上述事实，主要有原告提供的户籍证明、育龄妇女信息卡以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活三十余年，且生育一子一女，现均已成年，在共同生活中应当建立起真挚的夫妻感情。现被告因膝盖受伤，劳动能力受损，作为原告应多加体谅和照顾，夫妻双方在共同生活中应相互扶助，加强沟通，珍惜夫妻感情，相互恩爱，维护家庭的完整。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年四月七日
书记员 陈闯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2097号
?
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：傅红，女，1966年6月24日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告傅红物业服务合同纠纷一案，本院于2017��3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代���人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：傅红，女，1966年6月24日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告傅红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第512号
申请人冯山峰，男，1954年1月14日出生，汉族，职工，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人王锡杰，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人冯山峰与被执行人王锡杰合同、无因管理、不当得利执行一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民二初字第294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王锡杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯山峰于2013年8月23日向黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，请求被执行人王锡杰给付执行款19745.5元，因被执行人王锡杰在本院管辖范围内，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院委托本院代为执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王锡杰的财产进行了查证，经查证被执行人王锡杰仅在科右前旗农村信用合作联社有存款5789元，并已通过划拨方式给付申请人，因此，被执行人王锡杰已无其他的财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王锡杰目前没有其他可供执行的财产。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯山峰如发现被执行人王锡杰新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 杜 鹃
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏晓瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初620号之一
原告：陈明付，男，1974年4月4日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：丁智勇，男，1972年3月10日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：马祖美。
被告：马祖美，女，1963年4月6日生，住重庆市江北区。
本院受理原告陈明付、丁智勇诉被告重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美民间借贷纠纷一案中，因原告陈明付、丁智勇自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明付、丁智勇撤诉。
本案收取的案件受理费3260元，退还给原告陈明付、丁智勇。
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐家佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4931号
原告:周明雄，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告：胡智博，男，xx年xx月x日出生，汉族，住xx。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地xx。
负责人：孔新平，总经理。
原告周明雄与被告胡智博、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告周明雄于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明雄撤诉。
案件受理费5277元，减半收取2638元，由原告周明雄负担。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许梦楠
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初85号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：长春同诚物业服务有限责任公司。
本院在审理沈阳铁路局长春房产段与长春同诚物业服务有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费187元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6342号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张凤。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月18日，被告张凤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048633XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67594.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67594.75元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张凤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张凤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更121号
罪犯黄柄运，男，汉族，1981年6月10日出生于贵州省黔西县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)深中法刑一初字第151号刑事判决，认定罪犯黄柄运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄柄运曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄柄运在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄柄运符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄柄运在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄柄运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄柄运减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2022年4月21日起至2029年4月20日止）。减刑后的刑期至2022年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5492号
原告顾建英，女，1974年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告张根生，男，1955年8月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告俞美英，女，1955年1月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告顾建英与被告张根生、俞美英民间借贷纠纷一案中，原告顾建英于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾建英申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建英撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由原告顾建英负担。
审判员 沈国全
二〇一七年五月十二日
书记员 韦舒虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初943号之一
原告：厦门嘉年工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路83号1503室，统一社会信用代码913502031550092884。
法定代表人：吴伟烽，总经理。
委托诉讼代理人：黄振东，公司职员。
被告：安徽相驰车业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区二期，统一社会信用代码913406210852083797。
法定代表人：赵冰清。
被告：赵振池，男，1966年8月15日出生，住浙江省瑞安市。
原告厦门嘉年工贸有限公司与被告安徽相驰车业有限公司、赵振池买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。2017年4月20日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉年工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门嘉年工贸有限公司负担。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郑明娥
二���一七年四月二十日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7399号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。
被告：陈亭亭，女，汉族，1989年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告陈亭亭物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪晶
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执342号
申请执行人岳思海，男，1981年9月25日出生，宁夏利通区人。
被执行人孙光明，男，1949年12月25日出生，河南濮阳市华龙区人。
岳思海与孙光明买卖合同纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙光明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人岳思海于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孙光明支付拖欠申请执行人岳思海蔬菜款45688元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙光明的财产进行了查证：被执行人孙光明房产已给他人抵押借款、养老退休金被宁夏兴庆区法院冻结、无车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人孙光明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳思海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人孙光明新的财产线索，申请执行人岳思海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执342号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年九月十三日
书记员 汪金霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2144号
原告夏有珍。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告夏有珍与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B145-5号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年12月28日起至2014年12月27日止。2010年4月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A339-2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2010年4月28日起至2015年4月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B139-5号、A座三层A339-2号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：2009年12月28日，原、被告签订了期限自2009年12月28日起至2014年12月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B145-5号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照255856元的8%即20468元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。2010年4月28日，原、被告签订了期限自2010年4月28日起至2015年4月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A339-2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照151715元的8%即12137元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。
双方约定，合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告分别按255856元、151715元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年分别向原告返还255856元的8%、151715元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金20468元、12137元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年分别为20468元、12137元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B145-5号商铺交原告夏有珍执管，并按每年20468元的标准，向原告夏有珍支付自2014年12月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A339-2号商铺交原告夏有珍执管，并按每年12137元的标准，向原告夏有珍支付自2015年4月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告夏有珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费1358元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
被执行人谌超。
被执行人袁敏。
被执行人四川华维融资担保有限公司。
负责人胡延安。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与谌超、袁敏、四川华维融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1318号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月5日立案执行。该案执行标的为779254.47元、执行费为10192元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谌超、袁敏、四川华维融资担保有限公司的银行存款789446.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民终746号
上诉人（一审原告）：游ＸＸ，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘燕，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审第三人：毛来华，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王锋，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游馨，福建合伦律师事务所律师。
上诉人游ＸＸ与被上诉人刘燕、原审第三人毛来华确认合同有效纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人游ＸＸ收到本院催缴二审案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人游ＸＸ自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘炳荣
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 鸯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2490号之二
申请执行人：丁爱华。
被执行人：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市。
负责人：朱秋云。
本院在执行丁爱华与江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁爱华于2016年11月4日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1283执2490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 蓓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初795号
原告：赵建平，男，1972年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：胡兵，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告赵建平与被告胡兵欠款纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建平、被告胡兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款27000元。事实和理由：被告胡兵因工程需要资金，于2013年2月9日向原告借款30000元，并出具借条交原告收执。该款经原告催要后，被告仅偿还3000元，剩余27000元至今未还，故起诉。
被告胡兵辩称，借款是事实，同意偿还，但现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：被告胡兵因工程需要资金，于2013年2月9日向原告借款30000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“借到赵建平现金叁万元整（30000￥）借款人：胡兵2013.2.9”。该款经原告催要后，被告仅偿还3000元，剩余27000元至今未还。诉讼过程中，被告胡兵对尚欠27000元借款无异议，经本院调解，因双方对偿还期限分歧较大未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡兵向原告借款30000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余27000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡兵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵建平剩余借款27000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取275元，由被告胡兵负担。原告已预交，被告胡兵在兑现上述判决款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一八年三月七日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初80号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周小荣，男，1949年9月1日出生，公民身份号码3304021949********，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村花园浜23号。因本案于2015年12月14日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］90号起诉书指控被告人周小荣犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨淑芝向本院提起附带民事诉讼，后撤诉。因被告人周小荣申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江圣文律师事务所律师祁金龙为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人周小荣及辩护人祁金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日7时45分许，被告人周小荣驾驶电动三轮车行驶过程中将被害人杨淑芝撞倒，致其重伤，后逃逸，负事故全部责任。当晚，被告人周小荣主动投案。公诉机关认为被告人周小荣的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人周小荣予以惩处。
被告人周小荣对起诉书指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人有自首情节，已尽力赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月16日7时45分许，被告人周小荣驾驶电动三轮车沿嘉兴市塘汇街道鸣羊路由北向南行驶至圆通大桥桥面时，与前方同向而行的被害人杨淑芝及其推行的“五星”牌人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、杨淑芝受伤的交通事故。肇事后，被告人周小荣驾车逃逸，当晚主动至公安机关投案。经交警部门调查认定，被告人周小荣在此事故中承担全部责任。经法医鉴定，被害人杨淑芝因交通事故致头部外伤、左颞顶部头皮血肿、左眼眶外侧壁及左颧弓骨折、颅底骨折、右额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤、双侧创伤性湿肺，目前属重伤二级范围。
上述事实，被告人周小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，诊断证明书，事故车辆检验记录，到案经过，情况说明，证人兰利国、王定才、施诚强、周美良证言，被害人杨淑芝陈述，法医学临床鉴定意见书，交通事故现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被害人杨淑芝提起附带民事诉讼。被告人周小荣现已赔偿被害人杨淑芝经济损失共计156000元，被害人杨淑芝撤诉并对被告人周小荣的行为表示谅解。
本院认为，被告人周小荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小荣有自首情节，可从轻处罚；其能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周小荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 蒋汉美
二〇一六年五月九日
书 记 员 高媛媛
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕阳法民一初字第198号
原告汕头市新淮纸品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人范孟俊。
委托代理人范宁桥、张勤松，广东合恒律师事务所律师。
被告马兴全，男，1969年8月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
原告汕头市新淮纸品有限公司诉被告马兴全相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序进行审理。2015年5月4日马兴全向本院提起反诉。因马兴全所提起的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，裁定对被告马兴全的反诉不予受理；并告知马兴全，如其反诉请求符合起诉条件，可另行起诉。2015年5月29日，本院对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人张勤松、被告的委托代理人陈少僩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市新淮纸品有限公司诉称，2014年7月，被告马兴全在其居住商住楼后侧通巷上，在未经任何部门批准的情况下，私自在商住楼后的通巷上搭建临时建筑，对其他住户的工作和通行造成了严重的影响，侵犯了原告的合法权益，且严重威胁到商住楼其他用户的生命安全，具体是：首先，被告搭建的临时建筑是在没有任何部门批准的情况下，私自搭建的，被告搭建的临时建筑，将商住楼后的通道完全堵塞，根据规划，该通道应当预留至少4米，保证周围居民正常通行和消防要求，现在被告的临时建筑已严重影响原告及周围居民的通行权；其次，被告搭建的临时建筑所在位置，正是该商住楼的消防通道，一旦发生消防事故，消防通道遭堵，周围居民与消防车辆均无法通行，后果不堪设想，因此，该临时建筑也严重威胁到原告及周围居民的人身财产安全。另外，被告的行为若不予禁止，则邻居相互效仿，城乡的规划也会失控，后果十分严重。原告认为，被告私自搭建的临时建筑已严重影响了原告及周围居民的通行权和消防安全，为维护原告的合法权益，保障生命财产安全，根据《民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正常处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除新和惠公路一侧商住楼后通巷和消防通道上的临时建筑物并恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张被告在公用巷道上搭建临时建筑物影响公共的通行和消防安全，应该拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，对于临时建筑物的处理，属于行政部门的职责范围。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市新淮纸品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一五年六月八日
书记员 马立华
附相关法律条文
一、《中华人民共和国城乡规划法》
第六十六条建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：
（一）未经批准进行临时建设的；
（二）未按照批准内容进行临时建设的；
（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊中民终字第195号
上诉人（原审原告）梁涛。
委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘树阁。
上诉人梁涛因与被上诉人刘树阁不当得利纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人梁涛及其委托代理人隋富、被上诉人刘树阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年6月1日，被告将其经营的伊春市南岔区浩良河镇水泥运输服务站的运输业务无偿转让给案外人王立民，在双方交接时，王立民未与西钢财务处对账，亦未与被告对账。2010年6月中旬，王立民又将运输业务转让给原告，转交时原告及案外人王立民未告知被告，且原告、案外人王立民、西钢三方未对账。2010年10月份，被告将运输站执照、公章交给王立民。
原审认为，本案争议焦点系被告是否占用原告的水泥运费39860元。被告将运输服务站运输业务无偿转让给案外人王立民，王立民在被告不知情的情况下又将此业务转让给原告，在相互转让时均没有核对账目，且共同使用一个账户。原告所提供的证据均系原告与西钢双方往来账目，但无法体现西钢多付给被告运费39860元，且又没有证据证实被告提取39860元的事实。证人王立民只证实转让过程，亦未证明被告占有运费的事实，故原告要求被告返还占用原告的水泥运费39860元的诉讼请求，所举证据不足，不予支持。被告刘树阁提供的证据与本案事实相关，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告梁涛要求被告刘树阁返还占用的水泥运费39860元的诉讼请求。案件受理费797元，由原告梁涛负担。
一审宣判后，原审原告梁涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。主要理由：1、上诉人在原审中要求被上诉人返还不当得利事实清楚，证据确实充分。首先，被上诉人开办的服务站经营往西钢运输水泥的业务，被上诉人将该业务转给了上诉人和王立民，实际经营人是上诉人。上诉人继续用被上诉人的账户往西钢运水泥，上诉人共发生运费1249100元，西钢给付上诉人运费1070000元，尚欠运费179100元，但账面上显示西钢欠运费139240元，与实际欠运费相差39860元。其次，西钢明细账明确显示2010年6月22日，也就是在上诉人第一笔运费挂账和西钢给付上诉人运费之前，西钢多付给被上诉人39860元。西钢只对账户，不对人，西钢多给被上诉人的运费累计到上诉人实际经营期间的账面之中，西钢多给被上诉人的39860属于不当得利，应返还上诉人。2、原审认定被上诉人将其经营的服务站转让给了案外人王立民，王立民在经营半个月后又转给了上诉人错误。实际是被上诉人将服务站转给了上诉人和王立民，王立民与上诉人合伙经营，王立民在经营半个月后退出，被上诉人从转让之日开始就知道受让方的权利与义务都由上诉人承受。
被上诉人刘树阁答辩表示服从一审判决。
二审审理过程中，上诉人向本院提交西钢财务部说明一份，拟证明截止2010年6月30日西钢账面体现预付给南岔浩良河水泥运输服务站39860元。
被上诉人质证认为，对证据真实性没有异议，被上诉人将运输站转让案外人王立民后，已经把账对平了。
经庭审质证，本院认为，该份证据只能证明截止2010年6月30日西钢账面体现预付给南岔浩良河水泥运输服务站39860元，但不能证明所述款项由被上诉人占有或支取。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人不当得利运费款39860元，但所举证据不能证实该笔款项由被上诉人支取或者占有，对该上诉理由不予支持。上诉人认为原审认定被上诉人将其经营的服务站转让给了案外人王立民，王立民在经营半个月后又转给了上诉人错误。但案外人王立民在原审中证实其干了半个月就将运输站转给上诉人了，二审庭审中上诉人和被上诉人均表示王立民证实内容属实，对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费797元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 高冬梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初730号
原告孙志锐，男，汉族，教师。
被告纪桂法，男，汉族，教师。
原告孙志锐与被告纪桂法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告纪桂法从原告处借款3.5万元，约定借款利息1.2%，被告给原告出具借据一份，2014年3月22日，被告又向原告借款4万元，约定借款利率1.2%，被告给原告出具借据一份。后原告找被告索要借款，被告仅于2014年11月5日偿还借款2万元，剩余借款本息再未偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款5.5万元及利息，利息从2014年11月5日起按约定利率计算。
被告纪桂法未提供答辩。
经审理查明：2014年3月14日，被告纪桂法从原告处借款3.5万元，约定借款月利率1.2%，被告给原告出具借据一份，其内容为：“欠条，今借孙志锐叁万伍仟元整（35000），利息1.2分，2014年3月14号（阳历），纪桂法”。2014年3月22日，被告又向原告借款4万元，约定借款月利率1.2%，被告给原告出具借据一份，其内容为：“欠条，今欠孙志锐肆万整（40000），利息1分2厘，2014年3月22（阳历），纪桂法”。后原告找被告索要借款，被告仅于2014年11月5日偿还借款2万元，剩余借款本息再未偿还，原告便诉至法院，要求被告偿还原告借款5.5万元及利息，利息从2014年11月5日起按约定利率计算。
本院所认定的上述事实，有原告的陈述、原告提交借据两份等在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告纪桂法向原告借款后应按时偿还借款，故原告要求被告纪桂法偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告和被告约定利率未超出法律规定，故原告要求的借款利息应从2014年11月5日起按月利率1.2%计算至生效法律文书确定的过付之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告纪桂法于判决书生效后十日内偿还原告孙志锐借款5.5万元及利息（利息自2014年11月15日起以5.5万元为本金按月利率1.2%计算至生效法律文书确定的过付之日）。
如果被告纪桂法未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜 颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0182民初4755之一号
原告：楚海霞，女，汉族，1977年12月10日生，住荥阳市。
被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。
经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。
被告：上海拍分网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路356号盛创中心。
法定代表人：李铁铮，该公司董事长。
原告楚海霞与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行、被告上海拍分网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。
本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4741号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)豫0182民初4741号案件审理。
审判员 闫国红
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱曼文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初613号
原告赵晓虎，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告唐均法，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人王玉英，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告唐均法之妻。
委托诉讼代理人李进朝，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
原告赵晓虎与被告唐均法委托关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓虎委托诉讼代理人鲁海鹏，被告唐均法及其委托诉讼代理人王玉英、李进朝到庭参了诉讼。原告赵晓虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓虎诉称，原告经营货车运输。被告在2012年至2015年期间先后给西安新筑水泥厂、高陵粉磨站供应石子、红矸石。因需求较大，被告遂联系原告，由原告等人为其联系的水泥厂及粉磨站供应石子、红矸石。在原告供应上述材料后，由被告给原告结算货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款12777元没有付清。后经催要，被告拒不支付。现请求判令被告清偿上述货款，并承担本案诉讼费用。
被告唐均法辩称，唐均法也是运输户之一。给西安新筑水泥厂及高陵粉磨站送石子及红矸石都是唐均法联系的。联系好后，原告主动找到被告，愿意给买方送货，所有运输户都是执行同一价格，各自给厂方送货。后为结算便利，由被告代理与厂方结算。厂方付款后，再由被告将结算的款项按各人所送货物的方量及吨位予以分配。这一买卖关系的购买方是水泥厂及粉磨站，而非被告。现买方一直未付款，经多次催要无果，部分送货票据还在被告手中。另有四万多元的票据已经交给厂方会计手中，但现在找不到厂方人。被告愿同原告一起继续向厂方讨要货款。应驳回原告对被告的诉请。
原告为支持其请求，提供了被告所记录的原告的货款结算清单，并认为被告在货物结算过程中存在获利，属转卖行为。对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为被告只是代为结算，并未从中获利，双方也不存在买卖关系。
被告为支持其辩称意见，提供了证人唐均旺、田新伟、李兴武、李长喜证明及收料单一份，证明原、被告之间只是代理结算的关系，并不存在买卖关系，且买方现仍有13万余元货款未付。
根据当事人所提供证据及庭审中各当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告等人均为个体运输户，长期从事货运业务。2012年至2015年期间，原、被告等人均向被告所联系的西安新筑水泥厂及高陵粉磨站供应石子、红矸石等。购买方收到原、被告所送货物后，向送货方开具收料单，注明送货车辆的车号、货物吨位及方量等。为结算方便，各送货人定期将送料单交与被告，被告将各运输户送料单据收到后，在其保存的笔记本上详细记录，然后被告将收集到的送料单统一交到购买方与厂方结算，结算好的货款再由被告根据各送货人的送货情况予以分配。在此之前，亦存在其他送货人联系业务然后由各运输户分别送货，由联系人统一向购买方结算，再行分配货款的情形。2015年3月份，被告将收集到的货运票据由其妻交到厂方，厂方提出待收集完所有票据后再行结算，后既未开据收据，亦未将票据返还被告。被告现持有厂方“新星（兴）水泥厂”所开据的下余款项证明单据，数额为136966元。被告所记录的各运输户应结料款总额为190729元（含共同运输户案外人三人），尚有53763元既无票据，也无购买方欠款证明等。根据被告记录，原告赵晓虎尚有12777元的料款未结。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均知晓其所送货物直接送至水泥厂或粉磨站，之后通过被告代为结算，且部分运输户与被告一起向购买方讨要过货款。原告没有证据能够证明被告即货物的买受人，故双方之间的买卖关系不成立。被告代为结算的行为与原告之间构成委托代理关系,故本案案由应确定为委托合同纠纷。本案中，被告将原告等人结算票据收集后，既未向原告等人转交货款，亦不能完整提供购买方的欠款凭证，也未向原告等人返还货运票证，致使原告等人无法向购买方主张权利。被告唐均法在处理委托结算事务过程中存在重大过失，由此所造成的损失应由受托方予以赔偿。根据被告所记录的货款数额及购买方所打欠款证明，尚有53763元的票据无法落实，可根据原告未结货款所占各运输户总欠款数额比例进行赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告均唐法赔偿原告赵晓虎损失3602元（12777×53763÷190729）。本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告赵晓虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告唐均法负担50元，原告赵晓虎负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执778号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，组织机构代码05231377-0。
主要负责人张良，该行行长。
被执行人罗江，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈巧英，女，1966年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人罗勇铭，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人罗小康，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人罗江、陈巧英、罗勇铭、罗小康金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗江、陈巧英、罗勇铭、罗小康所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗江、陈巧英、罗勇铭、罗小康所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗江、陈巧英、罗勇铭、罗小康所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗江、陈巧英、罗勇铭、罗小康所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗江、陈巧英、罗勇铭、罗小康的银行存款或财产以人民币211314.6元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执668号之二
申请执行人：张玉彬。
被执行人：安徽金博锅炉有限公司。
法定代表人：朱子献，该公司经理。
上列申请执行人张玉彬申请执行被执行人安徽金博锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年8月31日当庭一次性付款12683元。现安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1148号民事判决书对被执行人安徽金博锅炉有限公司所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑 雷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初503号
原告韩某。
被告顾某。
原告韩某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告韩某于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告韩某的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告韩某负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年三月十日
见习书记员 袁佳云
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执412号之一
申请执行人郴州市美森窗帘店，住所地湖南省郴州市。
经营者邓智，男，1979年，6月22日生，住郴州市。
被执行人邓全红，男，1963年10月09日生，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人郴州市美森窗帘店与被执行人邓全红民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾 晖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更483号
罪犯张世有，男，1983年4月1日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月17日作出(2013)深龙法刑初字第2007号刑事判决，以被告人张世有犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张世有在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张世有在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世有系累犯。本院于2015年12月31日对罪犯张世有减刑八个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世有予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执204号
申请执行人吕森，盐城人。
被执行人李军。
申请执行人吕森与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人28642元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，执行费330元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年四月五日
书记员 方沁雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13348号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告戈文亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戈文亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戈文亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35448.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35448.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民执异12号
案外人：刘德军，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
申请执行人：潘维兵，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
被执行人：张发明，男，1963年4月5日出生，汉族，住云阳县。
被执行人：云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂，住所地：云阳县云阳镇水库村10组。
负责人：张发明，系该厂厂长。
本院在执行听证案外人刘德军诉申请人潘维兵、被执行人张发明、云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂借款合同纠纷一案中，案外人刘德军于2017年5月4日向本院提出撤诉异议申请。
本院认为，案外人刘德军向本院申请撤回异议申请，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘德军撤回异议申请。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年五月四日
书记员 梁迎春
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执196号之一
申请执行人：袁廷平，男，1962年11月28日生，汉族，住陕西省咸阳市。
被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区长虹路城投时代小区**号楼**层。统一社会信用代码：916104006715126645。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
申请执行人袁廷平与被执行人咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2017】第0190号裁决已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人袁廷平撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执196号案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 常敬山
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 珍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1735号
原告李小宁，女，1968年1月15日出生，汉族，住蒲城县尧山镇尧南村（原山阳村）*组，农民。身份证号码：6121281968********。系李磊之母。
原告李运栋，男，1965年1月12日出生，汉族，住蒲城县尧山镇尧南村（原山阳村）*组，农民。身份证号码：6121281965********。系李磊之父。
原告白雪，女，1995年2月8日出生，汉族，住蒲城县尧山镇尧南村（原山阳村）*组，农民。身份证号码：6105261995********。系李磊之妻。
原告李嘉诚，男，2008年7月11日出生，汉族，住蒲城县尧山镇尧南村（原山阳村）*组，农民。身份证号码：6105262008********。系李磊之子。
法定代理人李小宁，系李嘉诚之祖母。
原告李嘉航，男，2014年12月23日出生，汉族，住蒲城县尧山镇尧南村（原山阳村）*组，农民。身份证号码：6105261995********。系李磊之子。
法定代理人白雪，系王李嘉航之母。
五原告委托代理人李兴官，男，1944年10月1日出生，汉族，住蒲城县尧山镇尧南村（原山阳村）*组，农民。身份证号码：6121281944********。系李磊祖父。
原告李小宁、李运栋、白雪委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被告惠春利，女，1979年8月1日出生，汉族，住蒲城县城关街道办事处蒲京花园*****室。身份证号码：6121281979********。系王峰之妻。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人马利涛。
委托代理人张方华，系阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司职工。
原告李小宁、李运栋、白雪、李嘉诚、李嘉航诉被告惠春利、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员同小虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小宁及其委托代理人李兴官、王千经，被告阳光财险渭南公司委托代理人张方华到庭参加了诉讼。原告李运栋、白雪、李嘉诚、李嘉航及被告惠春利、被告阳光财险渭南公司负责人马利涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小宁、李运栋、白雪、李嘉诚、李嘉航诉称，2015年10月9日，王峰驾驶陕EWF0**小型轿车沿渭清线由南向北行驶至“中航加油站”南80米时，与相对方向李磊驾驶的陕EQ68**轻型普通货车发生碰撞，造成王峰、李磊经医院抢救无效死亡、陕EWF0**小型轿车乘坐人惠春利受伤、车辆受损的交通事故。蒲城县交通管理大队认定：王峰、李磊负事故同等责任，惠春利无责任。陕EWF0**小型轿车在被告阳光财险渭南公司投有保险。现诉请判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费车辆损失费、被扶养人生活费、交通费计122000元，由被告阳光财险渭南公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告惠春利辩称，陕EWF0**小型轿车为王峰所有，现在王峰已经因交通事故死亡，应由被告阳光财险渭南公司按法律规定进行赔偿。
被告阳光财险渭南公司辩称，陕EWF0**小型轿车在该公司投保属实，对事故事实与责任划分无异议，陕EWF0**小型轿车驾驶员王峰饮酒驾车，对于诸原告主张的交强险范围内赔偿拒绝理赔。
争议焦点：被告阳光财险渭南公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任？
经审理查明，2015年10月9日18时15分许，王峰驾驶陕EWF0**小型轿车沿渭清线由南向北行驶至渭清线“中航加油站”南80米时，与相对方向李磊驾驶的陕EQ68**轻型普通货车发生碰撞，造成王峰、李磊经医院抢救无效死亡、陕EWF0**小型轿车乘坐人惠春利受伤、车辆受损的交通事故。2015年12月4日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第515号道路交通事故认定书，认定：王峰、李磊明知饮酒后仍驾驶机动车上道路行驶，无安全意识，心存侥幸，且遇行对方向来车时未靠右行驶，是造成本次事故的根本原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条、《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款第2项之规定，王峰负事故同等责任，李磊负事故同等责任，惠春利无责任。李磊受伤后被送往蒲城县医院进行抢救，支出医疗费用6281.4元，当日转第四军医大学第二附属医院继续进行抢救，支出医疗费4404.2元，李磊抢救无效死亡。
受害人李磊生于1987年7月15日，持B2驾驶证，2015年10月28日因交通事故死亡户籍被注销，李磊与其前妻生有一子李嘉诚（2008年7月11日出生），与白雪2015年5月8日登记结婚，生有一子李嘉航（2014年12月23日出生）。李磊父亲为李运栋，1965年1月12日出生，母亲为李小宁，1968年1月15日出生。陕EWF0**小型轿车登记所有人为王峰，该车在被告阳光财险渭南公司投有交强险。
本院查明的上述事实，有原告提供的身份证明及亲属关系证明、出生医学证明，道路交通事故认定书，死亡户籍注销证明，蒲城县医院诊断证明及医疗费票据，第四军医大学第二附属医院医疗费票据，车辆行驶证，土葬证明，本院的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，相关证据经质证、认证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命权及健康权受法律保护。本案中，王峰、李磊明知饮酒后仍驾驶机动车上道路行驶，无安全意识，心存侥幸，且遇行对方向来车时未靠右行驶，是造成本次事故的根本原因，蒲城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定王峰与李磊负事故同等责任，该认定书客观真实，且双方当事人均无异议，应予确认。事故车辆陕EWF0**小型轿车在被告阳光财险渭南公司投保有交强险，被告阳光财险渭南公司应在交强险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告李小宁、李运栋、白雪、李嘉诚、李嘉航应受偿受害人李磊医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李小宁、李运栋、白雪、李嘉诚、李嘉航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告惠春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 同小虎
二〇一六年五月十六日
书记员 田宏钢
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初149号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号，统一社会信用代码91652323682725948R。
负责人：雷金刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：石萍，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。
被告：李世民，男，1972年8月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：李红梅（系被告李世民之妻），女，1972年1月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖尚城小区11-2-601室，统一社会信用代码：916590045643845131。
法定代表人：徐发春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冬梅，该公司办公室主任。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行（以下简称国民村镇银行）与被告李世民、李红梅、五家渠芳兴房地产开发有限责任公司（以下简称芳兴房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人石萍，被告李世民、被告芳兴房产公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李红梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李世民、李红梅立即偿还借款65000元、支付利息752元（截止2017年1月20日，2017年1月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计65752元；2.被告芳兴房产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费用由三被告负担。事实和理由：被告李世民与被告李红梅系夫妻。2011年11月23日，被告李世民向原告国民村镇银行提出借款申请，用于办理个人住房贷款业务。同日，被告李红梅作为共同申请人，与被告李世民向原告国民村镇银行提出个人住房贷款申请，并出具共同还款承诺书一份。2011年12月8日，被告李世民与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告李世民向原告国民村镇银行借款110000元，用于购买住房；借款期限自2011年12月8日至2016年12月7日；借款利率为8.05‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；2014年1月1日起，借款利率调整为7.466667‰；还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还；发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，原告国民村镇银行与被告芳兴房产公司签订《保证合同》一份，约定被告芳兴房产公司为被告李世民与原告国民村镇银行的《个人借款合同》提供保证担保；保证方式为连带责任保证。2011年12月8日，原告国民村镇银行向被告李世民支付借款110000元。2012年12月10日，被告李世民偿还借款30000元；2014年3月4日，偿还借款15000元，并已付清至2016年12月20日的利息。借款到期后，被告李世民、李红梅未偿还，被告芳兴房产公司亦未履行保证责任。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告李世民承认原告国民村镇银行的全部诉讼请求。
被告李红梅未作答辩。
被告芳兴房产公司辩称，认可借款事实及借款数额，其为被告李世民的借款提供连带责任保证，但认为此款应由被告李世民、李红梅偿还。
本院认为，被告李世民承认原告国民村镇银行在本案中主张的事实，故对原告国民村镇银行主张的事实予以确认，被告李世民应当按照合同约定向原告国民村镇银行偿还借款及支付利息。被告李红梅与被告李世民系夫妻，此借款发生于夫妻关系存续期间，其签订《共同还款承诺》，自愿作为共同还款人对被告李世民的涉案借款项下的全部债务承担连带清偿责任，故其应对被告李世民的上述借款承担共同还款责任。被告芳兴房产公司作为连带责任保证人，应对被告李世民的上述债务承担连带清偿责任。原告主张利息752元（截至2017年1月20日），符合合同及法律规定，本院依法予以支持；2017年1月21日至本判决确定的履行之日的利息，按照双方借款合同约定，即以65000元为基数，按照月利率11.2‰计付。被告李红梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世民、李红梅于本判决生效之日起二十日内向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行偿还借款65000元、支付逾期利息752元（2016年12月21日至2017年1月20日，2017年1月21日至判决确定的履行之日的利息，按照双方借款合同约定的罚息利率即月利率11.2‰计付），合计65752元；
二、被告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722元，由被告李世民、李红梅负担；被告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李明花
1