wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执693号之一
申请执行人肖小娟，女，1980年11月13日出生，汉族，住永兴县。
被执行人黄良金，男，1965年4月6日出生，汉族，住郴州市。
被执行人武文英，女，1969年10月14日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行人肖小娟与被执行人黄良金、武文英民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周林峰
审判员 李慧丽
审判员 张小平
二〇一七年十一月一日
书记员 任重远
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1613号
原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。
被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。
本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。
案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月四日
书 记 员 张乃伦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执323号
申请人:中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行
被执行人:吴伟,卜凡云,段丽丽,明宗阳,王淑燕
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行诉吴伟,卜凡云,段丽丽,明宗阳,王淑燕合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第590号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋德新
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：达文聪，男，1986年12月10日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告达文聪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告达文聪经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金9897.65元，利息1951.73元，滞纳金578.44元，消费手续费（含额度内分期）178.23元，共计欠款12606.05元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2014年10月29日，被告达文聪向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2015年2月6日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
被告达文聪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告达文聪办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
二、被告达文聪卡号62×××04的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2015年2月27日开始使用，最后一次还款日期为2015年10月3日；2、涉案贷记卡自2015年2月27日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××04的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金9897.65元，利息1951.73元，滞纳金578.44元，消费手续费（含额度内分期）178.23元，共计欠款12606.05元；
四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉达文聪的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。
被告达文聪未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，被告达文聪经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××04），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金9897.65元，利息1951.73元，滞纳金578.44元，消费手续费（含额度内分期）178.23元，共计欠款12606.05元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达文聪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金9897.65元及截止2016年12月7日的利息1951.73元，滞纳金578.44元，消费手续费（含额度内分期）178.23元，共计欠款12606.05元；
二、被告达文聪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；
三、被告达文聪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告达文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 舒 恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2382号
原告:张传军,男,1974年5月24日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:徐兴密,男,1966年9月18日出生,��灌云县。
被告:杨素娟,女,1967年3月2日出生，住灌云县。
原告张传军与被告徐兴密、杨素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张传军及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告徐兴密、杨素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传军诉称，原告于2015年9月21日借给两被告人民币10万元，两被告答应于2016年2月21日，并偿付银行利息等条件。借款到期后，分文未付。原告数次催要，两被告以种种理由搪塞。原告认为两被告已经失去诚信，故意违反双方借款协议的约定，已经造成原告一定的经济损失，两被告应承担违约责任及原告的经济损失。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还借款人民币10万元；2、两被告依法应当支付原告的银行利息及违约金；3、本案案件受理费由两被告承担。被
被告徐兴密、杨素娟未作答辩。
经审理查明：被告徐兴密、杨素娟于2015年9月21日向原告借款人民币10万元，借款期限至2016年2月21日。约定月利率4%，还约定如果一方违约，违约金3万元。该借款两被告至今未还。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证身份证复印件1份、两被告身份信息1份、借条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告张传军与被告徐兴密、杨素娟之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款至今未还，原告要求被告返还借款10万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的月利率4%（年利率48%）超过了相关法律规定，原告在庭审中已对超过法律规定部分的利息予以放弃，故对原告要求两被告支付的利息应按年利率24%从2015年9月21日起计算至本判决确定之日止。关于违约金部分，原告可以将逾期利息和违约金一并主张，但其约定的利息与违约金总计已超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐兴密、杨素娟于本判决生效后十日内向原告张传军给付借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率24%从2015年9月21日起计算至本判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告徐兴密、杨素娟担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧��行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 孙东方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十��条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提��本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
开原市人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)辽1282民初990号
原告王某某，女，19XX年8月17日生，现住开原市某某村。
原告徐某某，男，19XX年10月29日生，现住址同上。
被告徐某某，男，19XX年2月12日生，现住址同上。
本院在审理原告王某某、徐某某与被告徐某某解除收养关系纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、徐某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩 立 国
人民陪审员 文秀丽二○一六年五月二十六日
书记��员仇开慧
—2—
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民督198号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被申请人：刘细云，女，1952年5月20日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘细云金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币11300元及约定利息，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡芳艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆���一初字第00068号
原告：开原市某某肉禽有限公司。
法定代表人：邢某某。
被告：孙某某，男，XXXX年X月XX日生，农民，住开原市庆云镇西古城村。。
本院在审理原告开原市某某肉禽有限公司与被告孙某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市某某肉禽有限公司撤回起诉。
案件受理费4620元减半收取2310元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟庆菲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4059号
上诉人（原审原告）深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦26楼2601室。
法定代表人黄壮勉，董事长。
委托代理人池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司（简称深圳飞马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2532号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：深圳飞马公司。
2.申请号：17822690。
3.申请日期：2015年9月6日。
4.标志：
5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机软件设计；计算机软件更新；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件出租；计算机软件维护；计算机系统分析；计算机系统设计；计算机软件的安装；计算机系统远程监控；把有形的数据和文件转换成电子媒体。
二、引证商标
1.注册人：李奎福。
2.注册号：3098722。
3.申请日期：2002年2月20日。
4.注册公告日期：2003年5月21日。
5.经续展，专用权有效期至：2023年5月20日。
6.标志：
7.核定使用服务（第42类，类似群4207；4209；4216-4217；4220）：工程；知识产权咨询；仲裁服务；法律服务；计算机出租；工业品外观设计；计算机软件设计；建筑学。
三、驳回决定
2016年7月1日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年8月16日，深圳飞马公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
四、被诉决定
2017年2月17日，商标评审委员会经审查作出商评字[2017]第11647号《关于第17822690号“飞马大宗”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
深圳飞马公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。深圳飞马公司在诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，并提交了同一类似群上含有“飞马”的已注册的商标信息以及同一类似群上首部两个文字相同的两个三字或四字已注册商标信息，用以证明根据审查一致性原则，诉争商标理应被核准注册；还提交了诉争商标使用情况，以证明诉争商标经过大量使用宣传，已经与深圳飞马公司建立起唯一的对应关系；深圳飞马公司还提交了“飞马”相关商标信息，以证明深圳飞马公司申请诉争商标是为了保护与“飞马”字号相关的企业知识产权。
北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在指定使用服务上构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回深圳市飞马国际供应链股份有限公司的诉讼请求。
深圳飞马公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。深圳飞马公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标，故应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。申请注册的商标即便通过使用具有一定影响，但如果同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标构成相同或者近似商标，一般也不应当被核准注册。
本案中，鉴于深圳飞马公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标“飞马大宗”的显著识别文字为“飞马”，引证商标“金飞马及图”的显著识别文字部分“金飞马”，诉争商标的显著识别文字“飞马”完整包含于引证商标显著识别文字“金飞马”之中，两商标构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。深圳飞马公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用服务来源相区分。原审法院及商标评审委员会认定诉争商标与引证商标在指定使用服务上构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，深圳飞马公司提出的其他商标已获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。因此，深圳飞马公司有关诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标故应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，深圳飞马公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苗 兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执385号
申请执行人柯恩鹏，男，1982年6月7日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人闫德中（受柯恩鹏的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人金一刚，男，1964年1月13日生，汉族，户籍所在地常熟市）吉字桥东浜57号。
关于柯恩鹏与金一刚其他合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇民初字第0196号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、确认柯恩鹏、金一刚于2012年3月15日签订的租赁合同、于2012年7月12日签订的补充协议均于2012年10月3日解除。二、金一刚于本判决发生法律效力之日起三日内返还柯恩鹏房屋租金50万元并支付���约金、赔偿损失（以50万元为基数，自2012年11月3日起至款项结清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14300元（含公告费1400元），由金一刚负担。该款已由柯恩鹏预交，金一刚于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付柯恩鹏。因被执行人金一刚未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市崇安区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月6日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百二十条之规定，裁定如下：
原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0196号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年三月六日
书 记 员 陶 宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初344号
原告：东营市万泰石油设备有限责任公司。住所地：东营市东营区莒州路**号。统一社会信用代码91370500746553744W。
法定代表人：田爱英，总经理。
委托诉讼代理人：张志宏，山东百祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳东奎，男，1980年2月5日出生，汉族，东营市万泰石油设备有限责任公司职工，住。
被告：东营市齐鲁通力五金机电有限公司。住所地：东营市东营区北一路南，太行山路以东。统一社会信用代码91370502572897984K。
法定代表人：王春丛，总经理。
委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
原告东营市万泰石油设备有限责任公司与被告东营市齐鲁通力五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志宏、岳东奎与被告委托诉讼代理人孙继亮、吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市万泰石油设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20000元及利息损失15068.86元（利息损失暂计算至起诉之日，请求计算至实际清偿之日，按东营商业银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系。2011年12月6日，原告向被告开具了货款总额为43652.7元的增值税专用发票。2016年1月30日，被告支付原告货款23652.7元，余款20000元至今未付。
被告东营市齐鲁通力五金机电有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告也从未收到过原告的任何货物，原告的诉讼请求无事实依据。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月6日之前，被告购买原告总价款为43652.7元的货物。2016年1月30日，被告支付原告货款23652.7元，尚欠货款20000元至今未付。
本院认为，被告购买原告的货物，应当支付货款。原告请求被告支付货款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定货款的支付时间，被告应赔偿的利息损失，应自原告起诉之日起计算。原告请求的利息损失，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告东营市齐鲁通力五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市万泰石油设备有限责任公司货款20000元及利息损失（利息损失自2017年1月16日起，计算至被告实际付款之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告东营市万泰石油设备有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取339元，由原告负担146元，被告负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一七年四月十日
书记员 陈 肖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2560号
罪犯李静，男，1981年6月5日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年11月5日因吸食毒品被行政拘留十五天。2015年1月8日贵州省纳雍县人民法院作出（2015）黔纳刑初字第15号刑事判决，认定李静犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月15日起至2017年5月14日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李静在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李静在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李静减刑六个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更811号
罪犯曹某某，男，1981年2月26日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月21日作出(2015)东一法刑初字第364号刑事判决，以被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初6233号
原告：施得清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王琦，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告施得清与被告王平、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告施得清、被告王平到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年4月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：王平因资金周转需要于2015年4月6日向原告借款60000元,被告王琦为该笔借款提供了担保。借款后，被告未还款。
被告王平辩称：被告王平于2015年4月6日向原告借款60000元，情况属实，另于2016年4月6日向原告借款40000元，该40000元原告已另案起诉。以上共计100000元，双方于2017年10月2日进行结算，被告共计欠原告两笔借款的利息38000元。
被告王琦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证一份、借条一份。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下:王平因资金周转需要于2015年4月6向原告借款60000元，双方约定月利率5%，未约定还款期限。王琦为上述借款提供了连带责任保证，保证期间至上述借款实际清偿时止。另，被告于2016年4月6日向原告借款40000元，原告已另案起诉，案号为（2017）皖1802民初6278号。以上两笔借款共计100000元，双方于2017年10月2日进行结算，截止该日，被告欠原告两笔借款的利息38000元，该利息原告也已在（2017）皖1802民初6278号案件中主张。迄今，被告未归还原告借款本金60000元及自2017年10月3日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告还应当支付利息，被告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利率以不超过年利率24%为限；利息计算期限本院确定为自2017年10月3日起至实际还款之日止。被告王琦为上述借款提供了连带责任保证，双方约定保证期间至借款实际清偿时止，依据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求王琦对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
自2015年4月6日至2017年10月2日的借款利息，因原告已在（2017）皖1802民初6278号案件中主张，故原告在本案中再次主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告施得清借款60000元及利息（自2017年10月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告王琦对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告施得清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取计650元，由被告王平、王琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 程进仓
二〇一八年一月十六日
法官助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7441号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王光祯，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王光祯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王光祯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25914.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25914.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)祁执字第687号
关于申请执行人谭金明与被执行人王小毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）祁民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭金明于2015年12月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，双方共同达成和解协议，被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息1.3万元，合计6.3万元。余额在2016年2月起每月月底前支付申请执行人谭金明2000元，直至还清为止。
本院认为，本院作出的（2016）祁民初字第66号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭金明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）祁民初字第66号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初3760号
原告：周志锦，男，1985年5月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：黄伟明，男，1970年6月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告周志锦诉被告黄伟明合同纠纷一案中，因原告周志锦在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周志锦自动撤诉处理。
审判员 黎 妙
二〇一七年四月二十日
书记员 陈少颜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初698号
原告：刘文波，男，1971年5月23日出生，汉族，住所地：平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律服务者。
被告：刘豹，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地：山东省平原县。
原告刘文波与被告刘豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘文波于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文波撤诉。
案件受理费25元，由原告刘文波负担。
审判员 李 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢泽国
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执97号之四
申请执行人：周某，男，1963年9月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：李某，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵港市，
被执行人：林某，男，1967年1月9日出生，汉族，住柳州市柳北区，
申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2016）桂08民终1109号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人林某在中国工商银行广西南宁市南棉分理处开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林某在中国工商银行广西南宁市南棉分理处账号21×××55内的存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年四月十三日
书记员 黄子鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2650号
罪犯吴刚，男，1988年9月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2005年3月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，2006年5月13日刑满释放，2007年5月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年2月29日作出(2008)水刑初字第6号刑事判决，认定被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，与前罪有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月，于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2017年7月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯吴刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯吴刚在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年7月、11月，2016年3月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯吴刚已缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初441号
原告：罗云连，男，1962年4月22日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈俊，重庆市奉节县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：唐承定，男，1969年12月22日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告罗云连与被告唐承定民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗云连撤回对被告唐承定的起诉。
案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由原告罗云连承担。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 刘志强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 旷 兆
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初2175号
原告：石家庄市郊南吊篮租赁站
经营者：韩贵成，男，汉族，1946年11月10日生，住鹿泉区。
被告：石家庄闽东建筑材料有限公司，住所地：石家庄裕华区。
法定代表人：李丽珠，职务：执行董事。
本院在审理原告石家庄市郊南吊篮租赁站与被告石家庄闽东建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案中，由于原告无法提供被告详细的法定代表人信息和准确地址，本院无法向被告送达应诉手续，案件无法审理。
本院认为，原告石家庄市郊南吊篮租赁站无法提供被告详细的法定代表人信息和准确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市郊南吊篮租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 青
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1639号
原告：刘某某，男，1973年1月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：刘某，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。
原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由刘某某负担。
审判员 吴欣刚
二〇一七年八月十一日
书记员 龙寄兴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1415号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告冯红萍，女，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告冯红萍物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 忠
二〇一五年四月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特680号
申请人：李某某1，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李某某2，女，1949年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年12月15日立案受理申请人李某某1与李某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李炳正名下，座落于莱州市城港路街道上官李家村的房屋，由甲方李某某1继承，归甲方李某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某1与李某某2于2016年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹沄汐
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初1791号
原告：杜春景，男，1981年11月12日生人，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人:杜钦成，男，住菏泽市定陶区。
被告：浙江鹏洲建设有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区章安街道沿西路1号。
法定代表人：张德全，职务：经理。
委托诉讼代理人：王卫菊，公司法律顾问。
被告：定陶家森房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区府前大道东段北侧。
法定代理人：李昌华，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
被告:王小坚，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
原告杜春景与被告浙江鹏洲建设有限公司（以下简称鹏洲公司）、定陶家森房地产开发有限公司（以下简称家森公司）、王小坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春景的委托诉讼代理人杜钦成、被告家森公司委托诉讼代理人杨永涛、王小坚委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告鹏洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜春景向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款568300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告签订了施工协议，约定将浙江鹏洲建设有限公司承包的定陶区翡翠湾小区24号、25号两栋楼交有原告施工。原告按照合同约定按时按量完成了工程，且均已经交付使用，但被告至今未按合同约定支付原告工程款，尚欠568300元。被告浙江鹏洲建设有限公司作为承包方，应当对此欠款承担偿还责任。被告定陶家森房地产开发有限公司作为发包方，应在工程欠款范围内承担连带清偿责任。故原告依据相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院判如所诉。
鹏洲公司在庭前证据交换时辩称，原告杜春景和被告王小坚之间属于内部施工关系，王小坚不是项目负责人，故该欠款与其公司无关。
家森公司辩称，家森公司与被告浙江鹏洲建设有限公司建设工程款已经结清，原告提交的证据没有定陶家森公司的盖章和负责人的签字，且涉案的款项应该为工程款，家森公司不应当承担责任。
王小坚辩称，认可原告诉讼请求，但该数额是2016年9月10日所欠数额，截至目前，原告施工的两栋楼因维修大致花费10万元，该部分费用已由其垫付，对此应从工程款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，被告家森公司（××）与被告鹏洲公司（××）签订建设工程施工合同，约定将定陶县翡翠湾小区二期建设工程承包给被告鹏洲公司建设施工。合同签订后，被告鹏洲公司下属浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司将部分工程转包给被告王小坚。
2014年3月30日，原告杜春景与被告王小坚签订了施工协议，约定将浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司转包给被告王小坚的定陶区翡翠湾小区24号、25号两栋楼交有原告杜春景建设施工。原告杜春景按照合同约定按时按量完成了工程，定陶区翡翠湾小区24号、25号两栋楼已交付使用。2016年9月10日，经原告杜春景与被告王小坚对账，双方出具对账单，对账单载明的主要内容为，原告杜春景按合同约定完成工程量计款6208300元，被告王小坚已支付原告杜春景5640000元。至原被告对账之日，被告王小坚仍欠原告杜春景工程款568300元。
2014年4月15日，被告家森公司与被告鹏洲公司下属的浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司签订补充协议，其主要内容为，就被告鹏洲公司所承包的工程，鹏洲公司自愿放弃1%质保金作为提前支取4%质保金的补充，即工程结束时，家森公司支付工程款总额的99%视为支付全部工程款。2016年9月30日，浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司为被告家森公司出具工程款结清证明，证明被告鹏洲公司承建的被告家森公司的定陶县翡翠湾小区一期、二期建设工程均已通过竣工验收，工程款已全部支付完毕。
本院认为：依法成立的建设工程施工合同受法律保护。建设施工合同中，××非法转包、违法分包建设工程或者没有建筑资质的实际施工人与他人所签订的建设工程施工合同行为无效。建筑工程合同无效，但工程已经投入使用，应视为工程通过竣工验收，××请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，家森公司将定陶区翡翠湾项目发包给具有施工资质的鹏洲公司，符合我国《建筑法》的规定，双方的合同合法有效。但鹏洲公司将部分工程转包给没有建筑施工资质王小坚，属于违法转包，王小坚又将其中24、25号两栋楼建设工程转包给没有建筑施工资质原告，亦属于违法转包，均违反法律的禁止性规定,所签订的转包合同均系无效合同。就本案而言，原告杜春景是实际施工人，被告家森公司是发包人，被告鹏洲公司、王小坚系非法转包人。现涉案工程已投入使用，原告杜春景施工所做工程，其应获得的工程量已经被告王小坚签字确认，被告王小坚应当支付所欠的工程款。因鹏洲公司非法转包均违反法律规定，具有过错，应对实际施工人原告杜春景未获偿的工程款承担连带偿还责任。故原告杜春景要求被告王小坚、鹏洲公司连带给付工程款的诉讼请求，本院予以支持；被告王小坚辩称其维修两栋楼花费10万元，应从涉案工程款中扣减，但未向本院提出相关证据予以证明，故本院对其辩解意见，不予采信；被告鹏洲公司辩称其不应当承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予采信；被告定陶家森房地产开发有限公司××向本院提交证据证明其已经结清工程款，故对涉案工程款不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小坚于判决生效之日十日内支付原告杜春景工程款568300元，被告浙江鹏洲建筑有限公司对该给付款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告杜春景其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告王小坚、浙江鹏洲建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 谢 锦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5002号之一
申请执行人：锡市鑫和圆机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区朝阳路，统一社会信用代码91320211699301463U。
法定代表人：周君杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晴，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北侧，统一社会信用代码91321181703958215H。
法定代表人：陈国平，该公司执行董事。
无锡市鑫和圆机械有限公司与丹阳市江南面粉有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初6018号民事调解书决已发生法律效力，据此调解书：一、丹阳市江南面粉有限公司应给付无锡市鑫和圆机械有限公司价款150000元，此款于2016年9月20日、2016年10月20日前各给付75000元；二、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，双方之间再无质量及价款纠纷；三、如不能按期履行，申请执行人可就未到期部分一并申请法院执行；四、双方一致同意本调解协议自当事人签字或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费2341元，由被执行人承担。
因被执行���拒不履行生效法律文书确定的义务，无锡市鑫和圆机械有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为150000元，本院立案号为(2016)苏1181执5002号，被执行人依法应负担执行费2150元。
执行中，本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年11月5日、2018年2月5日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。
2017年3月7日，本院依法查���了登记在被执行人丹阳市江南面粉有限公司名下位于本市××国道立交桥南936305平方米的工业用地（土地使用权证号为：丹国用2000字第1067号）。因为该案为轮候查封，执行中，上述土地因他案已被河南省开封市中级人民法院依法拍卖成交并过户，现被执行人名下无不动产登记信息。
2017年4月25日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年2月28日，本院作出（2016）苏1181刑初15号刑事判决：陈国平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2025年2月23止），并处罚金人民币二十万元,现正在服刑中。
2017年12月19日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6018号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年二月一日
书记员 黄世增
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保168号
申请人:龙口胜通能源有限公司，住所地：龙口经济开发区。
法定代表人：张伟，任经理。
被申请人：朱金伏，男，汉族，居民，住河北省邯郸市。
被申请人：徐歉，女，汉族，居民，住址同上。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费1070元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 吕怡慧
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贡井民二初字第384号
原告杨帆，男，1985年12月出生，汉族。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被告李牛，男，1985年6月出生，汉族。
本院在审理原告杨帆诉被告李牛合同纠纷一案中，原告杨帆于2015年5月27日以原、被告双方已达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告杨帆负担。
审判员 刘俊
二〇一五年六月二日
书记员 罗华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民终1164号
上诉人（原审原告）王玉花，女，汉族，1954年9月14日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
上诉人（原审原告）张倡华，男，汉族，1982年8月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
上诉人（原审原告）张彬，男，汉族，1984年12月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：榆中县城关镇北关村民委员会，住所地榆中县。
负责人：裴绍信，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：榆中县城关镇北关村第三村民小组，住所地榆中县。
负责人：梁延胜，该村民小组组长。
上诉人王玉花、张倡华、张彬因与被上诉人榆中县城关镇北关村民委员会、榆中县城关镇北关村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉花、张倡华、张彬于2018年5月10日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王玉花、张倡华、张彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王玉花、张倡华、张彬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 冯 诚
审判员 邵云和
二〇一八年五月十一日
书记员 谢 雷
??
??
??
??
1
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初600号
原告：绥芬河市昊泽木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市工业园区301国道南国峰木业院内。
法定代表人：杨薛刚，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司绥芬河支公司，住所地黑龙江省绥芬河市通天路43号。
负责人：李靓，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
原告绥芬河市昊泽木业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司绥芬河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告绥芬河市昊泽木业有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市昊泽木业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市昊泽木业有限公司撤诉。
案件受理费6815.50元，减半收取计3407.75元，由绥芬河市昊泽木业有限公司负担。
审判员 王海雁
二〇一八年七月十七日
书记员 于 宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7646号
原告：刘文昌，男，汉族，1952年1月20日出生，住重庆市大渡口区。
原告：刘国忠，男，汉族，1954年8月2日出生，住重庆市渝中区。
被告：邓军。
本院在审理原告刘文昌、刘国忠与被告邓军房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月30日立案，原告刘文昌、刘国忠未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告刘文昌、刘国忠在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘文昌、刘国忠自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱惠晓
二〇一七年四月十日
书记员 孙章丽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执556号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行，住所地：蒲城县红旗路中段。
负责人李卫国，该支行行长。
委托代理人李原平，男，1971年9月12日出生，汉族，住蒲城县城关镇资金南路1号，该支行职工。
被执行人杨永红，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村八组。
被执行人王智民，男，1956年12月23日出生，汉族，教师，住蒲城县孙镇潘庄村六组。
中国农业银行股份有限公司蒲城县支行诉杨永红、王智民借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3457号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨永红、王智民应履行案款本金50000元、利息（从2013年5月7日起，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算至清偿之日）、案件受理费606元，执行费650元。在执行中，被执行人王智民已将案款本金50000元及利息9158.02元、案件受理费606元全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙珊珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10983号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏红林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏红林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏红林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,187.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,187.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7194号
原告：盛君，女，汉族，1964年3月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告盛君与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告盛君于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告盛君撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告盛君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 举
二〇一六年十二月五日
书记员 单劭萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初13743号
原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人万林海，董事长。
委托代理人赵盈、孙鲁鲁，原告公司员工。
被告张黎霞，女，1984年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告张俊伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告张黎霞、张俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南万厦物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告河南万厦物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付娇娇
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙艺萍
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执1853号
四川省金堂县人民法院：
关于重庆市川九建设有限责任公司申请执行成都新恒创药业有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执1853号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成民初字第00447号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月十二日
附：1.(2017)川01执1853号卷宗；
2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民初字第02175号
原告王某，男，1968年12月14日出生，土家族，住忠县。
被告聂某，女，汉族，1967年6月24日，汉族，住忠县。
委托代理人秦燕、唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回对被告聂某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜春江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1399号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告李洪娟。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告李洪娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，组织机构代码：92xxxx-1。
法定代表人:王卫刚，系该行行长。
诉讼委托代理人：仲绪勇，男，1972年3月23日出生，汉族，住所大荔县,系该行客户经理。
被执行人：张耀，男，1954年2月11日出生，汉族,住所澄城县。
被执行人：李江州，男，1961年8月8日出生，汉族,住所渭南市。
被执行人：段小艳，女，1962年10月19日出生，汉族,住所大荔县。
本院在中国农业银行股份有限公司大荔县支行与李江州、张耀、段小艳借款合同纠纷一案，大荔县公证处作出的（2007）大证经字第1001号公证书及（2009）大证执字第17号执行证书，已经产生法律效力，权利人于2009年12月14日向本院申请执行，标的为427041元及利息，2010年6月10日裁定终结本次执行程序。现权利人申请恢复执行，本次执行标的为281741.57元及利息。该案在执行中已对被执行人李江州、段小艳住房公积金管理中心账户的住房公积金共79000元进行了冻结、划拨，申请人已受偿79000元，被执行人暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年五月十六日
书记员 苏光磊
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀05**执38号
申请执行人：辛某。
被执行人：朱某。
辛某申请执行朱某离婚纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民一初字第111号民事调解书已经发生法律效力，权利人辛某于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，辛某向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2015）南民一初字第111号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晓扬
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1515号
申请执行人刘文芳，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩咏梅，女，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘文芳申请执行刘军、韩咏梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘军、韩咏梅偿还申请人刘文芳借款本金80万元及利息（利息从2012年6月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.7%计算）并负担案件受理费5900元、保全费120元及执行费10460元。在执行过程中，双方当事人达成和解且履行完毕，申请执行人刘文芳书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱永平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04111号
原告于中跃，男，1963年4月4日出生，汉族。
委托代理人于爽（于中跃之女），女。
被告梁国建，男，1975年9月15日出生，汉族。
原告于中跃诉被告梁国建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员蒋玉君担任审判长，与代理审判员周俊吉、人民陪审员赵静组成合议庭，于2015年12月10日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告于中跃的委托代理人于爽到庭参加了诉讼，被告梁国建下落不明，本院在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于中跃诉称，梁国建于2012年7月经营需资金周转需要分别于2013年2月7日、2013年4月21日向其借款5万元和1100元，并同时向其出具借条，双方未约定还款期限，经多次催收未果，遂起诉要求：1、被告偿还借款51100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付资金利息至还清本金之日止。2、诉讼费用由被告负担。
被告梁国建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，梁国建向于中跃出具借条一张载明“今借到于中跃人民币现金50000.00元整（大写：伍万元整），用于支付德ＸＸ态园房屋款”。同年4月21日，梁国建向于中跃出具借条一张载明“今借到于中跃现金1100.00元，大写壹仟壹佰元正”。
庭审中，于中跃明确上述两笔借款均以现金方式交付，且梁国建未偿还过本息。
上述事实，于中跃的陈述、梁国建开具的借条，且经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，于中跃与梁国建之间建立的民间借贷关系成立且有效。因梁国建未按约还款，于中跃可起诉要求梁国建归还。梁国建作为借款人，不履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因梁国建经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。本院采信于中跃关于梁国建向其借钱共计51100元至今未予偿还的陈述。故，对于中跃要求梁国建偿还借款并支付从2015年7月29日起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国建于本判决生效后五日内偿还原告于中跃借款本金5.11万元并支付从2015年7月29日起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半缴纳539元，由被告梁国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋玉君
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 逯莉雯
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第90号
原告雷某某。
委托代理人白某某。
被告李某。
委托代理人任某某。
原告雷某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人白某某、被告李某及其委托代理人任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年6月5日登记结婚。由于我们婚前了解不深，且双方性格差异太大，婚后矛盾层出不穷。因生活所迫，我们曾同时外出打工。打工期间，被告不但拈轻怕重，而且心胸狭窄，经常限制我的人身自由。2009年11月，我外出打工，被告多次去我娘家找茬闹事，致使我身心受到严重的伤害。我于2010年向周至县人民法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。现我二次起诉，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告李某辩称，我们婚后感情一直很好，原告第一次起诉，法院判决不准离婚，之后我们还一起逛街，我还给原告买过衣服。外出打工期间，我也没有限制她的人身自由。2010年9月24日，我的父母去她家给她父亲过生日，没有毁坏她家的大门，也没有对她家人实施暴力。原告父母担心她们女儿在我家里受欺负，所以不让她回我家。事实证明，我对她一片真心，没有恶意。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2009年6月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方在共同生活期间，亦为琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕，原告雷某某2009年9月外出打工，至今未归。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但当庭未提供任何证据予以证明。此外，双方无夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让，相互理解，彼此珍惜婚后建立的夫妻感情。原、被告之间虽然发生过矛盾，但夫妻感情仍未完全破裂，仍有和好的可能，且原告就其离婚的主张亦未提供证据予以证明，双方分居时间亦不足两年，故对其离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日超十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年三月十日
书 记 员 张 军
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执168号
申请执行人郑新，住甘肃省康县。
被执行人苏年喜，住江苏省姜堰市。
申请执行人郑新与被执行人苏年喜民间借贷纠纷一案，因被执行人苏年喜未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初229号民事判决书确定的义务，经郑新申请甘肃省康县人民法院于2016年6月8日立案执行，执行标的为547500元及利息。
本案执行过程中，经查询被执行人苏年喜没有可供执行的财产，苏年喜长期行踪不定，致使本院无法查找其下落，后根据线索将其传唤至法院后，仍然不履行生效判决确定的义务，其规避、懈怠执行的行为已构成“拒不履行生效判决、裁定”的规定，2016年5月5日，我院依法决定将其拘留，现在经联系后，苏年喜在外地讨要债务，其无能力执行，且申请执行人不能提供被执行人有价值的财产线索，但本案的执行期限即将届至，经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初229号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘丽琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第1321号
原告：李学强。
被告：曹东哲。
原告李学强与被告曹东哲侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，由代理审判员唐琳独任审理，于2015年7月1日公开进行了开庭审理。原告李学强到庭参加诉讼，被告曹东哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月26日22时30分许，被告曹东哲驾驶电动自行车由东向西行驶至嘉兴市广益路嘉实纺织门口东侧时与对向而行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方受伤、两车车损的交通事故。
二、交警部门的事故认定：经交警部门认定，被告曹东哲负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告因交通事故致左桡骨骨折，于武警浙江总队医院与嘉兴富江骨伤医院进行治疗，共住院7天，共支出医疗费4011.65元，出院后嘉兴富江骨伤医院建休两月。事故发生前原告于嘉兴久昌人力资源有限公司秀洲分公司工作，事故前原告每月平均工资为3517.27元。
四、原告的各项损失：
1.医疗费：4011.65元；
2.误工费：7737.99元，原告因交通事故致误工66天，为3517.27元/月÷30天×66天；
3.护理费：614.62元，为32048元/年÷365天×7天；
4.住院伙食补助费：105元，按住院天数每天15元计算；
5.修理费：580元；
6.交通费：70元，结合原告就医次数、路程远近等，本院酌情予以确定；
以上1-6项合计13014.26元。
五、原告获得赔偿的情况：无。
六、原告李学强的诉讼请求：判令1.被告向原告赔偿医疗费4011.65元、误工费8911元、护理费623元、住院伙食补助费210元、修理费580元、交通费145元，共计14480.65元；2.诉讼费由被告承担。
七、被告答辩：无。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告李学强的损失为13014.26元，因被告曹东哲负事故全部责任，故原告损失由被告曹东哲全额负担。被告曹东哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告曹东哲于本判决生效后七日内赔偿原告李学强损失13014.26元；
二、驳回原告李学强的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告曹东哲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹清
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：陆少如，女，汉族，1977年11月9日生，住南昌市新建县。
本院于2016年11月9日作出的（2016）赣0103民初1351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆少如于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金92529.31元及利息等费用。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的2016）赣0103民初1351号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执543号
申请执行人钟奎芳。
被执行人周增秋。
本院在执行申请执行人钟奎芳与被执行人周增秋健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉05民终176号民事调解书，被执行人周增秋应给付申请执行人钟奎芳7，000.00元。因在执行过程中，被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人钟奎芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 李海军
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨金波
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初5250号之一
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山东路139号。
法定代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被告：王焰,女,1968年11月3日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：徐勤,男,1969年4月20日生,汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行诉被告王焰、徐勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、王焰清偿截止2017年4月25日所欠的商业贷款借款本金233899.83元，利息及复利98.17元；截止2017年4月1日公积金贷款部分借款本金24145.78元、利息318.97元、罚息20.14元；2、王焰承担自2017年4月26日起至实际还清之日止的按合同约定计算商业贷款部分的利息、罚息、复利；3、王焰承担自2017年4月2日起至实际还清之日止的按合同约定计算公积金贷款部分的利息、罚息、复利；4、王焰承担律师费18500元；4、徐勤对王焰上述欠款承担共同还款责任；5、中国银行股份有限公司江苏省分行在王焰应付款项范围内对王焰用于抵押的位于南京市××邺区应天西路××天××室房屋享有优先受偿权；6、王焰、徐勤承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：王焰因购房向中国银行股份有限公司江苏省分行申请抵押贷款，双方于2003年1月9日签订《职工个人政策性/综合性住房贷款合同》，约定王焰借款390000元。徐勤系王焰配偶，该债务为夫妻共同债务，徐勤应对该债务承担共同还款责任。王焰以位于南京市××邺区应天西路××天××室房屋为借款提供抵押担保，中国银行股份有限公司江苏省分行领取《他项权证》。合同签订后，中国银行股份有限公司江苏省分行按约定发放贷款，王焰多次逾期。
本院经审查认为，王焰、徐勤已于2016年9月15日死亡。王焰、徐勤在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼被告主体。现中国银行股份有限公司江苏省分行以死者王焰、徐勤为被告起诉，不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司江苏省分行的起诉。
案件受理费5508元，保全费2120元，合计7628元，由本院退回原告中国银行股份有限公司江苏省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年七月五日
见习书记员 黄 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执1196号之一
申请执行人：郝秀珍，女，汉族，住鄂尔多斯市。
被执行人：朱昭文，男，汉族，住鄂尔多斯市。
申请执行人郝秀珍与被执行人朱昭文合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院作出的（2016）内0602民初11702号民事裁定书冻结了被执行人朱昭文的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人朱昭文的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）；账号：7503401220000000029678；行号：402205081219；开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）；
二、冻结被执行人朱昭文的工资账户内的存款，冻结期限为一年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李博
二〇一七年十一月九日
书记员 李新
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执��第920号
申请执行人吴桃。
被执行人李晓英。
本院于2015年9月30日立案受理吴桃申请执行李晓英民间借贷纠纷一案。本案执行标的为203670元，执行费2955元。由于被执行人李晓英拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，保全了被执行人李晓英所有的位于新津县五津镇五津西路＊＊号的房屋。经本院调查，被执行人被查封房屋暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产申请执行人吴桃也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第920号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依��原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任佳杰
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督19号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人姬智、曹康，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人李根茂，男，汉族，1964年7月19日出生，住西安市高陵区，村民。
被申请人胡小娟，女，汉族，1966年8月26日出生，住西安市高陵区,村民。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年5月14日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人李根茂、胡小娟于2013年10月13日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的鹿苑信用社借款50000元，已孳生利息21032.89元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金49989.92元及利息21032.89元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李根茂、胡小娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金49989.92元及利息21032.89元。
本案申请费530元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王泽
二〇一八年五月十七日
法官助理 李平
书 记 员 薛婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1857号
申请执行人：蒋本华，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省江油市。
被执行人：黄文育，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省绵阳市。
被执行人：新疆大华建筑工程有限公司，住所地:乌鲁木齐市新市区北京南路青城巷111号锦华居民1号楼2层。
法定代表人：魏志阳，总经理。
本院在执行哈密地区中级人民法院(2016)新22民终399号民事判决书,即申请执行人蒋本华与被执行人黄文育、新疆大华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的66725元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民民三初字第00244号
原告林泉森，男，1956年4月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市。
负责人张铁民，男，系该公司总经理。
委托代理人林浩，男，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告林泉森诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长（主审）与审判员张连成、人民陪审员林枫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林泉森、委托代理人洪伟、被告委托代理人林浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告驾驶的辽A04P**号小型普通客车与案外人王忠文在102线718公里处（胡台镇）发生交通事故，经交通警察认定原告负事故的主要责任，王忠文负次要责任。该事故造成原告的车辆受损，原告到辽宁汇丰汽车销售服务有限公司进行维修，期间花掉修车费45500.00元，其他花费1305.00元，被告只赔付了30450.00元，尚有16000.00元未来赔付。
被告辩称，车辆定损45500.00元，原告负事故的主要责任，扣除对方交强险的2000.00元，我公司承担70%，即30450.00元，已给付完毕，未付款项应由对方赔偿，我公司不再承担赔偿义务。
经审理查明，2013年5月3日，原告驾驶的辽A04P**号小型普通客车与案外人王忠文在102线718公里处（胡台镇）发生交通事故，经交通警察认定原告负事故的主要责任，王忠文负次要责任。该事故造成原告的车辆受损，原告到辽宁汇丰汽车销售服务有限公司进行维修，期间花掉修车费45500.00元，被告只赔付了30450.00元，尚有15150.00元未予赔付，故原告诉讼到法院，要求赔付。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、原告提供的结算单、赔款收据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；因原告所请求的其他损失1305.00元系间接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内，给付原告林泉森赔偿金15150.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 林 枫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱雨娇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1373号
原告陈某，女委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告薛某，男原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人沈华炳、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2008年2月相识，5月左右双方确定恋爱关系，2009年9月9日登记结婚。婚后双方育有一子薛某某（2010年5月23日生）。自2013年年底起，双方因生活琐事经常吵架，夫妻感情开始不和，并逐渐恶化。2014年3月，双方开始分居，互不干涉对方。原告认为，原、被告夫妻感情已经产生不可调和的矛盾，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求判令双方离婚、儿子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告薛某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情挺好的，没有矛盾。经开庭审理查明：原、被告于2009年9月9日登记结婚，并于2010年5月23日生育一子薛某某。原、被告婚后感情尚可。2013年年底因琐事双方产生矛盾，原告于2014年3月搬回娘家居住，双方分居至今。分居期间，为薛某某之事双方会有往来。2015年5月，原告以原、被告夫妻双方感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称，原、被告之间的矛盾主要是双方老人之间的矛盾引起的，没有其他大的矛盾。对此被告表示不清楚老人之间的矛盾，原、被告之间没有矛盾。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础。虽婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的相应证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。保全费1,020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2291号之一
申请执行人：唐士洪，男，1959年10月2日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张玉红，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：张家港鑫达房地产有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区国泰北路1号。
法定代表人：黄晓炳。
被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航民丰村。
法定代表人：黄晓炳。
申请执行人唐士洪与被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏0582民初1013号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港鑫达房地产有限公司确认结欠唐士洪借款本金900000元、利息196027元（900000元*795天/365天*10%），共计1096027元。唐士洪与张家港鑫达房地产有限公司一致同意，由张家港鑫达房地产有限公司于2017年2月25日前支付500000元；于2017年3月30日前支付596027元。其余借款利息，唐士洪自愿放弃。二、案件受理费6400元（已减半收取）、保全费5000元，共计11400元，由张家港鑫达房地产有限公司负担，于2017年2月27日前支付唐士洪。三、若张家港鑫达房地产有限公司未按期足额履行，张家港鑫达房地产有限公司自愿承担违约金50000元。则唐士洪有权就欠款本金900000元、利息196027元、违约金50000元、诉讼费用11400元，共计1157427元扣除自协议签订后张家港鑫达房地产有限公司已履行部分一并申请执行。四、张家港市鑫钢钢结构件有限公司对上述债务承担连带还款责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自当事人双方在协议上签名或捺印时起生效。六、双方一致同意简化《民事调解书》的制作，在民事调解书中不叙述当事人的诉讼请求、事实和理由。因被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司未履行义务，权利人唐士洪申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。审理中，本院依法轮候查封了被执行人名下相应的不动产（另案处理中）；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1157427元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院依法查封被执行人名下相应的不动产均系轮候查封，且在其他案件处理过程中，本案中暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1013号民事调解书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严 军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1870号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚职务：行长
委托代理人宋某一，山东锦纺律师事务所，律师，代理权限全权代理。
委托代理人孙某一，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，职工，代理权限全权代理。
被告：张某一，男，1976年5月30日出生，汉族，住夏津县。
被告：张某二，女，1975年11月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：张某三，男，1968年10月13日出生，汉族，住夏津县。
被告：王某一，女，1965年10月13日出生，汉族，住夏津县。
被告：王某二，男，1978年3月7日出生，汉族，住夏津县。
被告：纪某一，女，1978年6月17日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告张某一等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2016年9月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 宋磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 李松
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)靖执字第152号
谢江、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人谢江与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2016年6月27日裁定将被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司所有的位于靖州苗族侗族自治县武陵城大酒店M8、M9号门面、飞山新城11号楼M13、M14号门面，作价1439680元（第二次拍卖保留价），交付申请执行人谢江抵偿1451405.91元（其中债务1403393.91、案件受理费15521元、执行费13691元、评估费18800元，案件受理费、执行费、评估费由谢江代为缴纳）。申请执行人谢江同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第3号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初805号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。
被告：孙艳玲，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份信息不详）。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告孙艳玲物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月21日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘飞飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02018号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人蔡加明。
被执行人叶峰珍。
被执行人张真县。
被执行人林芳。
被执行人常熟市恒达利针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人蔡加明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡加明、叶峰珍、张真县、林芳、常熟市恒达利针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）园商初字第01242号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡加明、叶峰珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1899844.02元，并偿付至2015年2月2日的利息、罚息、复利319866.47元及自2015年2月3日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算的罚息、复利；二、如被告蔡加明、叶峰珍未能履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告蔡加明、叶峰珍抵押的位于常熟市顺益虞山商业街8幢12号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在190万元范围内优先受偿；三、被告张真县、林芳、恒达利公司对被告蔡加明、叶峰珍的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告张真县、林芳、恒达利公司承担保证责任后，有权向被告蔡加明、叶峰珍追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23146元，财产保全费人民币5000元，公告费690元，合计人民币28836元，由原告负担4088元，由被告蔡加明、叶峰珍、张真县、林芳、常熟市恒达利针纺织有限公司负担24748元。被告负担之款已由原告予缴，本院不再退还，由被告方在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人蔡加明、叶峰珍、张真县、林芳、常熟市恒达利针纺织有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年6月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2244458.49元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人蔡加明、叶峰珍所有的位于常熟市顺益虞山商业街8幢12号房产，但经三次拍卖及变卖，均流拍，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行亦不同意以第三次拍卖保留价接受上述房产抵债。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2244458.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年2月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01242号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张伟