成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第7302号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈晓波，男，汉族，1972年3月15日出生，住成都市温江区。
被告陈琼，女，汉族，1974年9月27日出生，住成都市温江区。
被告温江区寿安陈波花木苗圃场。住所地：温江区寿安镇吴家场社区*组。
经营者陈晓波，男，汉族，1972年3月15日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社。住所地：成都市温江区万春镇红专村**组。
法定代表人魏元兵。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）诉被告陈晓波、陈琼、温江区寿安陈波花木苗圃场（以下简称“寿安苗圃场”）、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社（以下简称“志诚合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员董淼担任审判长，与人民陪审员吴建强、人民陪审员王军组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人邓海明到庭参加诉讼，被告陈晓波、陈琼、寿安苗圃场、志诚合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行诉称，2014年4月30日，原告与被告陈晓波、陈琼签订了一份《借款合同》（编号：120232014002655），约定被告陈晓波、陈琼向原告借款200万元，期限为12个月，即从2014年5月5日起至2015年5月5日止，贷款利率为年利率8.4%，并对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告还与被告寿安苗圃场签订了一份《动产浮动抵押合同》（编号：公浮抵字120232014002655），约定被告寿安苗圃场以其所有的苗木对被告陈晓波、陈琼的上述债务提供动产浮动抵押。被告志诚合作社向原告出具了“关于成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社与民生银行崇州支行合作的承诺函”，承诺对被告陈晓波在原告处的全部债务承担连带清偿责任。原告已向被告发放了贷款200万元，现合同到期，被告陈晓波、陈琼未按合同约定偿还贷款，担保人也未履行担保责任。为保护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、被告陈晓波、陈琼归还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利77410.95元（暂计算至2015年8月6日，其余利息、罚息及复利按《借款合同》约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金100000元（按5%计算）；二、被告陈晓波、陈琼支付律师费166192.88元（按8%计算）；三、原告就上述费用对被告温江区寿安陈波花木苗圃场的苗木享有优先受偿权；四、被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社对被告陈晓波的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈晓波、陈琼、寿安苗圃场、志诚合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月30日，原告民生银行作为乙方与作为甲方的被告陈晓波、陈琼签订了一份《借款合同》（编号：120232014002655），主要约定：甲方向乙方借款人民币200万元用于支付货款，借款期限为12个月，自2014年5月4日起至2015年5月4日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定为年利率8.4%；本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整，按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第4条约定利差或利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；为保证本合同项下的借款能得到清偿，抵押人寿安苗圃场与乙方签订编号为公浮抵字第120232014002655的《动产浮动抵押合同》；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：诉讼费（或仲裁费）；处分抵押财产的费用（包括过户费）；保全、执行费；公告费；律师费；其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用等；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生任何一笔借款本息逾期的，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。
当天，原告与被告陈晓波、陈琼还签订了一份《担保合同》（编号：120232014002655），主要约定：为了确保陈晓波、陈琼与原告签订的主合同的履行，陈晓波、陈琼自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，陈晓波、陈琼愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保；担保的主债权为陈晓波、陈琼与原告签署的编号为120232014002655的《借款合同》项下的原告全部债权；陈晓波、陈琼以保证金账户内存款20万元对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保；担保人均应履行本合同约定的义务，如任一担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，发生违约时，原告有权要求违约方按照主合同债权金额的5%支付违约金，如不足弥补原告损失的，应赔偿其实际损失；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：诉讼费（或仲裁费）；处分抵押财产的费用（包括过户费）；保全、执行费；公告费；律师费；其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由担保人承担的费用等；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或主合同约定的违约事件，或本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，原告有权随时行使担保权；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
同日，原告与被告寿安苗圃场签订了一份《动产浮动抵押合同》（编号：公浮抵字第120232014002655），主要约定：为了确保陈晓波、陈琼与原告签订的借款合同的履行，寿安苗圃场同意为主合同项下的债务提供抵押担保；担保的主债权为陈晓波、陈琼与原告签署的编号为120232014002655的《借款合同》项下的原告全部债权；寿安苗圃场以现有的以及将有的苗木对主合同项下的全部债务向原告提供抵押担保；主合同约定的债务履行期限届满后，主合同债务人未依约履行偿债义务时，本合同项下的抵押财产确定，原告对寿安苗圃场当时所有的全部苗木享有优先受偿权，原告有权依法对上述全部苗木行使抵押权；本合同生效后，双方均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；抵押担保的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2014年5月5日，原告与被告寿安苗圃场在成都市温江工商行政管理局就上述抵押财产办理动产抵押登记，并取得《动产抵押登记书》，载明抵押人为被告寿安苗圃场，抵押权人为原告，抵押物为被告寿安苗圃场当时现有的以及将有的质量优良的苗木。庭审中，原告确认被告陈晓波、陈琼出现逾期未偿还本息后，原告没有与被告寿安苗圃场对抵押的苗木进行确认。
2013年4月，被告志诚合作社及其主要成员向原告出具《关于成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社与民生银行崇州支行合作的承诺函》（以下简称《承诺函》），载明：我单位与民生银行崇州支行建立合作关系，为民生银行崇州支行推荐符合条件的合作社成员客户，并作出如下承诺：二、我单位及主要成员共同对我单位向民生银行推荐的借款人承担担保责任，担保范围为借款人与民生银行签订的借款合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。《承诺函》后附贷款客户名单包含“4、陈晓波身份证号码：金额200万元”。
2014年5月5日，原告向被告陈晓波在上述《借款合同》中指定的高昌明的账户62×××15发放了200万元贷款并出具了《借款凭证》（编号：12023201400265501），载明借款起始日为2014年5月5日、到期日为2015年5月5日，执行年利率为8.4%等，并备注共同借款人为被告陈琼。
庭审中，原告称已经将上述保证金账户中的20万元扣作借款本金及罚息。借款到期后，被告陈晓波、陈琼并未按约还本付息。截至2016年5月5日，被告陈晓波、陈琼共拖欠原告借款本金1883846.9元，罚息（含复利）132475.76元。
另查明，2015年8月6日，原告与四川明炬律师事务所律师签订了一份《委托代理协议》，约定原告委托四川明炬律师事务所代理案涉纠纷诉讼事宜，代理费为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%等。2016年1月22日，四川明炬律师事务所向原告开具总金额为28000元的律师费发票一张。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《放款通知书》、《动产浮动抵押合同》、《动产抵押登记书》《担保合同》、《借款凭证》、《个人账户对账单》、欠款情况清单、《委托代理协议》及律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告民生银行与各被告分别签订的《借款合同》、《担保合同》、《动产浮动抵押合同》及被告志诚合作社出具的《承诺函》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对合同双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告陈晓波、陈琼发放贷款，已全面履行了合同义务，而被告陈晓波、陈琼在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《借款合同》为依据，要求被告陈晓波、陈琼偿还借款本金，并承担相应利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告诉请被告陈晓波、陈琼向其支付合同总金额5%即10万元的违约金，由于《借款合同》中载明该违约金针对的是该合同没有具体约定违约责任的相关违约行为，而原告在本案中仅主张被告陈晓波、陈琼存在逾期还款的违约行为，对此该合同已经约定了征收罚息、复利的违约责任，在原告未举证证明被告陈晓波、陈琼该违约行为对其造成的实际损失超过罚息、复利的情况下，不应再适用该违约金条款对被告的逾期还款行为进行处罚，故本院对原告的这一请求不予支持。原告在诉讼中要求被告陈晓波、陈琼支付律师费，双方签订的《借款合同》中对于实现债权费用的承担有明确约定，且原告提供了相应证据证明相应费用已实际发生，该费用的数额未超出双方合同约定的标准，故被告应当支付原告因实现案涉债权而实际发生的律师费28000元。
关于原告要求被告寿安苗圃场就其提供的苗木实现抵押权的问题。原告与被告寿安苗圃场签订的《动产浮动抵押合同》明确约定被告寿安苗圃场就其所有的苗木向原告提供动产浮动抵押，并在相关行政部门办理了抵押登记，原告的抵押权有效成立，同时双方在合同中明确约定了抵押财产的确定事由为“主合同约定的债务履行期限届满后，主合同债务人未依约履行偿债义务时”。因此在被告陈晓波、陈琼未按约履行还款义务，即被担保债权确定时，原告有权就被告寿安苗圃场的苗木依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。然而，对于原告依据《动产浮动抵押合同》主张实现抵押权的苗木，原告与被告寿安苗圃场并未就苗木的品种、数量进行确认，也无法证明被告寿安苗圃场现有的在约定范围内的苗木情况，因此，鉴于原告该诉请所涉标的物并不明确，故本院对原告该诉请不予支持。原告可待抵押物明确后依法另行主张。
关于原告要求被告志诚合作社就被告陈晓波的案涉债务承担连带保证责任的诉请。被告志诚合作社自愿向原告出具《承诺函》就被告陈晓波案涉《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告志诚合作社对被告陈晓波案涉债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓波、陈琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1883846.9元，并支付相应的利息、罚息（含复利）【该利息、罚息（含复利）截至2016年5月5日为132475.76元；从2016年5月6日起至本金结清之日止的利息、罚息（含复利），按编号为120232014002655的《借款合同》约定执行】；
二、被告陈晓波、陈琼于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费28000元；
三、被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社对被告陈晓波上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告陈晓波、陈琼追偿；
驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告陈晓波、陈琼、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25549元，公告费260元，保全费5000元，由被告陈晓波、陈琼、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 庄 媛