江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初417号
原告：张某。
委托诉讼代理人：周某某、姜某某。
被告：叶某某。
第三人：叶某某。
委托诉讼代理人：王某某，汪某（实习）。
原告张某与被告叶某某、第三人叶某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人周某某、姜某某、被告叶某某、第三人的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于某某市某某镇某某路上的房屋（建筑面积为83平方米）的房屋拆迁款暂定58万元归原告所有（具体以存放于高邮镇房屋征收服务中心的拆迁款为准）；2、请求第三人叶某某协助原告办理接收拆迁款事宜；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2008年11月登记结婚，在结婚前，双方父母共同投资为原、被告购买了某某市上的房屋（建筑面积为83平方米），用于原、被告结婚和居住。婚后由于被告的行为，导致夫妻感情不和。原告2009年、2010年先后起诉离婚，后在亲友的劝说下，双方于2010年9月17日签订了一份和好协议，该协议第四条约定：“如果乙方不履行义务，不顾家庭等，甲方有权重新起诉与乙方离婚，某某的房产归甲方所有”。在该协议的落款处，被告的父亲母均签字确认。该份协议签订后，被告也未履行该协议，2011年3月，原告又起诉离婚后撤诉，2012年2月，原告第四次起诉到法院，法院出具了（2011）宝范民初字第458号判决书，判决离婚。被告的行为无论在签订《和好协议》后，还在（2011）宝范民初字第458后判决书后，均未尽到应当承担的责任。
原、被告在结婚后，双方父母出资赠与给了原被告的房屋，即某某市上的房屋，婚后，原被告共同居住和使用。由于该房屋一直没有合法的建房手续。同时该房系从被告的亲戚处购买，因此以第三人的名义购买。2010年9月17日的《和好协议》中，双方包括其父母又一次共同确认了上述房屋系原、被告的共同房产，同时见证了如果被告违反该协议第四条，房屋的所有权归原告。2017年12月，现该房屋以第三人的名义所签订的拆迁协议所得的拆迁款存放于某某镇房屋征收服务中心。现原告无法直接从某某镇房屋征收服务中心领取拆迁款，因此起诉至贵院，望判如所请。
被告叶某某辩称：1、房子是我父亲的，和我没有关系，拆迁之前，房子出租的收益情况都是我父亲负责的。2、2010年签订了和好协议书以后，当场支付两万元人民币给原告，之后我和原告一起去北京打工，在打工期间，工资全部给原告张某。后来张某因为我挣钱少，我们经常吵架。年底她就回宝应了，年后起诉离婚。2012年5月份，我在天津打了5000元人民币给张某；3、2012年9月份，听说张某再次结婚，我们到法院了解，法院已经缺席判决离婚了。这次判决中，我不知道她起诉这个事。4、2013年到2017年之间，我在甘肃服刑，所以原告写的不顾家庭没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人叶某某辩称：1、原告起诉第三人要求确认某某房屋所有权，及返还房屋拆迁款，主体起诉错误。没有事实和法律依据。具体在质证时说明；2、原告在诉讼过程中对第三人房屋拆迁款进行了财产保全，该保全系错误保全，第三人将保留对原告错误保全对其造成的损失进行追诉的权利。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、和好协议书，证明双方在婚姻存续期间确认该诉争财产属于夫妻共同财产，如双方解除婚姻关系后，该房屋的所有权归原告张某所有。
2、（2011）宝范民初字第4589号民事判决书，证明原告先后四次向法院起诉离婚，包括在和好协议签订之后，原告向法院起诉离婚，也证明被告长期离家出走不归，对孩子不管不问导致了婚姻破裂。
3、售房协议书和1997年2月28日的收条，证明讼争的房屋历史交易的过程，以及房产不能办理房产证。
4、2007年6月20日收条一份，证明双方在以结婚为目的的前提下，双方父母出资购买了讼争房屋；
5、房屋拆迁前期调查公告（复印件）以及照片两张，证明讼争的房屋已经拆迁的事实。
第三人为支持其陈述意见提交了如下证据：
1、第三人与乔某某的售房合同一份、收条两张，证明案涉房产系叶某某与案外人乔某某购买；
2、房屋交接单一份，证明案涉房产为叶某某所有。
对于上述证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，根据原、被告双方当庭陈述、答辩及举证、质证、辩论，本院确认以下事实：
原、被告双方系经人介绍相识，并确立恋爱关系，2008年11月20日，双方办理结婚登记，2009年8月20日生一子，取名张某某。婚后双方夫妻感情一般，原告从2009年10月份开始，三次次起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。其中，在2010年9月17日，原、被告双方及父母签订“和好协议书”一份，原、被告同意和好，并同时约定：某某的房产属双方的共同财产，最终归张某某所有。后原告张某于2011年9月23日第四次向本院起诉要求与被告叶某某离婚，本院于2012年3月1日判决双方离婚，并作出（2011）宝范民初字第458号民事判决，该判决已生效。
另查明，案涉房产由案外人戚某某、杨某某于1997年向高邮市南郊建安公司购买，后戚某某、杨某某将案涉房产出售给案外人乔某某。2006年9月18日，乔某某将案涉房产出售给第三人叶某某，房产出售价款为16万元，叶某某于2006年9月18日向乔某某支付购房款9万元，2007年6月25日支付购房款7万元，并由乔某某出具收条。2007年6月30日，原告张某的父亲叶同华支付叶某某购房款补贴3万元，并由叶某某出具一张收条，该收条载明：“今收到张某某买房补贴人民币叁万元正，收款人叶某某，零柒年六月三十日”。
2017年12月9日，某某市人民政府发布“房屋拆迁前期调查公告”，就房屋拆迁事项进行公告。2017年11月27日，叶某某就案涉房产拆迁与拆迁部门进行交接，案涉房产拆迁补偿价款为588420.34元，现该款项因原告张某申请保全而暂扣在某某市房屋征收服务中心。
本案争议焦点为：某某市上的房屋（即案涉房产）的归属以及该房屋拆迁款是否归原告张某所有。
本院认为：案涉房产并非为原告张某所有，原告张某不享有该房产拆迁安置补偿款的权利，理由如下：
1、案涉房产为叶某某于2006年9月18日向案外人乔某某所购买，而原、被告于2008年11月20日登记结婚，叶同华出资购买房产的行为与原、被告结婚登记之间从时间来看，叶某某购买案涉房产的初衷并非为原、被告结婚提供婚房。即使张某的父亲张某某于2007年6月30日支付叶某某购房款3万元，但该款系在叶某某已经全部支付完购房款后由张某某支付，且原告张某并无证据证明叶某某、张某某有为两被告购买房产的合意，故案涉房产应为叶某某个人向案外人购买，其应享有该房产的权益。
2、关于叶某某是否将案涉房产已经赠与给原、被告，原告张某认为2010年9月17日的“和好协议书”可以证明叶某某将案涉房产赠与给原、被告，对此，本院认为，该份“和好协议书”系原、被告双方及父母为了原、被告双方和好所签订，最终目的为原、被告能够和好，该协议中“某某房产属双方的共同财产，最终归张某某所有”的约定，因物权设定的法定性，物权的设立不应以双方的合意确认，应首先考虑物权取得的原因行为，结合前述第一项的意见，该约定不具有确认案涉房产归原、被告所有的效力；其次，即使叶某某有赠与房产给原、被告的意思表示，但案涉房产并未过户至原、被告名下，赠与并未完成，根据《合同法》第一百八十六条之规定，叶某某可以随时主张撤销赠与，现叶某某对赠与的事实予以否认，可以视为叶同华对于赠与的撤销，故原告张某主张房产赠与给原、被告的理由并不成立。
综上，原告张某诉讼请求依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费9600元，减半收取4800元，保全费4520元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王彪
二〇一八年四月九日
书记员 马悦