wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第279号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人欧某甲。1995年5月22日因犯抢劫罪被曲江县人民法院判处有期徒刑二年。2015年5月11日因本案被刑事拘留；同年6月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人欧某乙。2015年5月11日因本案被刑事拘留；同年6月12日被监视居住。
辩护人黄飙，广东众同信律师事务所律师。
被告人欧某丙。1995年5月22日因犯抢劫罪被曲江县人民法院判处有期徒刑五年。2015年6月2日因本案被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙犯敲诈勒索罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员孙艳文、邓洁及被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、辩护人黄飙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年4月11日16时许，被害人肖某和周某在韶关市武江区西联镇甘棠村委三石王水库（鱼塘）钓鱼时，被被告人欧某甲发现，被告人欧某甲以没有经过其同意为由，打电话纠集被告人欧某丙、欧某乙及欧世胜、刘星和、甘文坚（均另案处理）多名男子对被害人肖某和周某采取围堵、恐吓和殴打手段，敲诈勒索其人民币15700元。被害人周某经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2015）173号法医学人体损程度鉴定书认定：被害人周某的右下眼睑软组织挫伤属轻微伤。
2015年5月11日，公安机关抓获涉嫌敲诈勒索的被告人欧某甲、欧某乙。同月22日，被告人欧某丙主动到西联派出所投案。
2015年7月22日，欧某甲等人自愿赔偿周某5000元，并取得被害人周某的谅解。2015年8月7日，欧某甲等人退回被害人肖某15700元，并赔偿肖某20000元，且取得肖某的谅解。
公诉机关认为，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙以非法占有为目的，对被害人使用威胁方式，强行索要他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪。被告人欧某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处。
被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人欧某乙的辩护人提出：1、被害人周某、肖某对本案的发生存有过错，且案发后，被告人欧某乙等人对被害人进行了赔偿并取得被害��的谅解，可以酌情从轻处罚；2、被告人欧某乙系初犯，建议对被告人欧某乙适用缓刑。
经审理查明，2015年4月11日16时许，被害人肖某和周某在被告人欧某甲承包的韶关市武江区西联镇甘棠村委三石王水库（鱼塘）钓鱼时，被欧某甲发现，欧某甲遂纠集被告人欧某丙、欧某乙及欧世胜、刘星和、甘文坚（均另案处理）等多名男子，以肖某和周某在其承包的鱼塘钓鱼没有经过其同意为由，对肖某和周某进行围堵、恐吓和殴打，敲诈勒索其二人人民币15700元。经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的右下眼睑软组织挫伤，属轻微伤。
2015年5月11日，公安机关抓获被告人欧某甲、欧某乙。同月22日，被告人欧某丙主动到公安机关投案。
2015年7月22日，欧某甲等人自愿赔偿周某人民币5000元，并取得被害人周某的谅解。2015年8月7���，欧某甲等人退回被害人肖某人民币15700元，并赔偿肖某人民币20000元，并取得肖某的谅解。
上述事实，有经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人户籍资料，到案经过，公安机关出具的情况说明，曲江县人民法院（1995）曲法刑初字第18号刑事判决书、被害人肖某、周某出具的收条及谅解书，东莞（韶关）产业转移工业园武江片区管理委员会、韶关市武江区西联镇甘棠村委会出具的证明，涉案三石王水库（鱼塘）承包合同书、收条，被害人肖某、周某的陈述，证人黄某、姚某、袁某、欧保驱的证言，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙的供述，辨认笔录，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2015）173号法医学人体损伤程度鉴定书，韶关市公安局武江分局西联派出所制作的韶公武（联）勘（2015）041号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙以非法占有为目的，以被害人未经其同意在其承包的鱼塘钓鱼为由，对被害人实施威胁，强行索取被害人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人欧某甲、欧某乙、欧某丙犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人欧某甲起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人欧某乙、欧某丙起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人欧某丙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧某甲、欧某乙归案后能如实供述其所犯罪行，并能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人在案发后，��极赔偿被害人所遭受的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人欧某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓���十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人欧某丙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 原 燕
第6页共6页
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0929民初112号
原告四子王旗某热力有限责任公司，地址四子王旗。
法定代表人温某，任公司总经理。
委托代理人杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人齐某，系该公司员工。
被告四子王旗某有限责任公司，地址四子王旗。
法定代表人张某，任公司董事长。
委托代理人李某，该公司总经理。
原告四子王旗某热力有限责任公司诉四子王旗某有限责任公司供用热力合同纠纷一案本院于2017年1月17日受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员哈达组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四子王旗某热力有限责任公司委托代理人杨建国、齐某、被告四子王旗某有限责任公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：某宾馆所属某有限责任公司，位于四子王旗乌兰花镇，宾馆面积2220.68平米，拖欠2015/2016年度取暖费82743元，滞纳金15000元，2016/2017年度取暖费24823元，至今一直未来我热力公司办理缴费事宜，期间多次催费，但被告置之不理，故起诉你院。
被告辩称：原告陈述的欠取暖费是事实，数额我不清楚。我听张文义说过欠8万元，其中4万元我们必须付，剩余4万元我们给2万元，另外2万元希望双方可以协商。同意给付滞纳金。
经审理查明：原告四子王旗某热力有限责任公司于2011年开始为由被告四子王旗某有限责任公司所属的某宾馆供热，某宾馆拖欠原告2015/2016年度取暖费82743元，滞纳金15000元，拖欠2016/2017年度取暖费24823元。以上事实由原被告双方的陈述及原告向法庭提供的四子王旗人民政府2014年157号文件第九条、内蒙古自治区城市供热条例39条、三张照片予以证实，本院应予确认。现原告要求被告立即支付原告拖欠供暖费107566元（2015-2016年取暖费82743元，滞纳金15000元，2016/2017年度取暖费24823元），共计122166元。
本院认为：原告向法庭提供的四子王旗人民政府2014年157号文件第九条、内蒙古自治区城市供热条例39条、三张照片以及双方当事人的陈述能够支持原告的诉讼请求，且被告对原告的诉讼请求及事实理由均与认可。本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告被告四子王旗某有限责任公司给付拖欠原告四子王旗某热力有限责任公司2015-2016年取暖费82743元，滞纳金15000元，2016/2017年度取暖费24823元，共计122166元。限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2751元由被告四子王旗某有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 哈 达
二〇一七年四月二十日
书记员 师 晶 晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第00188号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人孙求儿，曾用名孙伟伟，男，1988年2月16日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，原系昌吉市天籁之音服务生，暂住乌鲁木齐市兽医站，户籍所在地甘肃省天水市清水县黄门乡长谷村。2012年2月23日因伤害他人被昌吉市公安局行政拘留15日。2012年12月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，2013年1月8日被昌吉市公安局取保候审，被告人孙求儿在取保候审期间逃跑，2013年11月24日，昌吉市公安局对被告人孙求儿进行上网追逃。2014年12月31日，被告人孙求儿被甘肃省清水县公安局抓获并临时羁押于清水县看守所。2015年2月5日，被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月3日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
被告人何生虎，曾用名何飞，经名尔萨，男，1990年4月22日出生于宁夏固原市原州区，回族，小学文化程度，原系昌吉市天籁之音服务生，无固定住址，户籍所在地宁夏固原市原州区黄泽堡镇北庄村一队。2012年2月23日，因伤害他人被昌吉市公安局行政拘留15日。2013年2月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月12日被昌吉市公安局取保候审，被告人何生虎在取保候审期间逃跑，2013年12月24日，昌吉市公安局对被告人何生虎进行上网追逃。2015年1月26日，被告人何生虎被宁夏固原市公安局扶贫发展试验区分局抓获，当日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月3日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）293号起诉书指控被告人孙求儿、何生虎犯故意伤害罪，于2015年05月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员李子龙、被告人孙求儿、何生虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人孙求儿、何生虎故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二被告人的行为属共同犯罪。
经审理查明，2012年2月21日下午，叶某某先后给于某、马甲（三人已判刑）打电话，说有人要找事让到昌吉市天籁之音KTV来。22日凌晨4时许，被告人孙求儿、何生虎在叶某某的指使下，与于某、马甲及天籁之音的服务生马乙、马丙（二人已判刑）、杨某、祁某、马丁（该三人在逃）等人聚集在天籁之音KTV大厅，手持防爆棒、电棍、铁棍等工具。至凌晨5时许，被害人马某甲、马某乙乘坐的出租车到达天籁之音KTV大门口时，叶某某等人跑出大厅拦住马某甲乘坐的出租车，对坐在副驾驶座位上的马某乙、后排座位上马某甲先后实施殴打。叶某某、马甲、于某、孙求儿、杨某、何生虎、马乙、祁某用防爆棒、电棍、细铁棒、脚踹等方式对被害人马某乙实施殴打，致其头部受伤。上述人员在殴打被害人马某乙时，被害人马某甲从后排座位出来向东跑去，被马丁追上摁倒在地，马甲、于某、孙求儿、杨某、何生虎、马乙、马丁、马丙等人用防爆棒、甩棍、脚踹等方式对被害人马某甲实施殴打，造成被害人马某甲头部受伤。经鉴定，被害人马某甲损伤程度为重伤，属八级伤残。
上述事实，被告人孙求儿、何生虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙求儿、何生虎常住人口查询单，刑事判决书，被害人马某乙、马某甲的陈述，同案叶某某、于某、马甲、马丙、马乙、祁某、马丁的供述，证人王某甲、马某乙、马某丁的证言，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，抓获经过，羁押证明，新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙求儿、何生虎故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙求儿、何生虎到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙求儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又五个月；
二、被告人何生虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即孙求儿的刑期自2014年12月31日起至2018年4月14日止；被告人何生虎的刑期自2015年1月26日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 刘彦杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴珍珍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终175号
上诉人(原审被告):刘恒兵,男性,汉族,1955年03月07日出生,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：莫文学，男，汉族，生于1962年11月29日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：莫桂琼，女，汉族，生于1990年1月16日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：莫桂明，男，汉族，生于1995年7月20日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐仲平,男性,汉族,1963年01月18日出生,住重庆市云阳县。
被上诉人(原审被告)：杨坤成,男性,汉族,1963年07月10日出生,住重庆市云阳县。
被上诉人(原审被告)：刘和顺,男性,汉族,1957年07月23日出生,住重庆市云阳县。
被上诉人(原审被告)：李翠英,女性,汉族,1977年12月30日出生,住重庆市云阳县。
上诉人刘恒兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初4403号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初2316号民事判决书，依法予以改判并支持上诉人的请求事项。本院在审理过程中，一审原告刘其兰在诉讼中死亡，其法定继承人莫文学、莫桂琼、莫桂明于2017年3月1日向本院申请撤回起诉，一审被告即本案上诉人刘恒兵于2017年3月2向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，莫文学、莫桂琼、莫桂明撤回一审起诉、刘恒兵撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
一、撤销重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初4403号民事判决。
二、准许莫文学、莫桂琼、莫桂明撤回一审起诉、刘恒兵撤回上诉。
二审案件受理费1444.00元，减半收取722.00元，由刘恒兵负担。
审判长 黄能萍
审判员 李迪云
审判员 铁晓松
二〇一七年三月七日
书记员 王 高
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民二初字第408号
原告：丘某某，女，汉族，1971年4月19日出生，广西陆川县人，住广西陆川县。
委托代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。
被告：罗某某，男，汉族，1972年11月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告丘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭,于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告丘某某及其委托代理人徐建瑞、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月初，我经人介绍认识被告开始恋爱，同年农历4月底结婚同居生活。婚后生育了儿子罗某甲、罗某乙。由于我与被告相识时涉世未深，对被告不了解，恋爱时间较短，没有建立较好的恋爱感情基础就草率地登记结婚。婚后双方很快就经常因家庭琐事发生争吵纠纷。被告整天游手好闲，不打理家务，把我当做家奴来使用，还经常殴打我。被告经常赌博，不听从我的劝告，双方无法建立很好的夫妻感情和家庭生活。2008年5月，我怀孕后因家庭琐事，与被告争吵。由此，我离开被告家到我娘家生活至今，也是双方分居生活至今长达7年之久。分居期间，小儿子就是在我娘家出生的。分居期间，双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准予我与被告离婚，婚生儿子罗某乙由我抚养，被告每月支付500元抚养费给我，直至年满十八周岁为止，婚生儿子罗某甲由被告抚养，被告自行承担抚养费，直至年满十八周岁显止。
被告罗某某辩称：不同意离婚，我外出打工，联系少点，但与原告夫妻感情没有破裂。
原告向本院提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原告与被告登记结婚的事实。
被告罗某某没有向本院提供证据。
本院依法调取了罗某甲、罗某乙的常住人口登记详细。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原、被告对本院调取的罗某甲、罗某乙户籍信息明确表示不须质证，以本院调查为准。本院对原告提供及本院调取的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年3月初经人介绍相识恋爱，同年6月2日在廉江市河唇镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，没有购置共同的财产，没有共同的债权债务。原、被告婚后于1998年5月16日生育儿子罗某甲，2009年2月16日生育儿子罗某乙。2015年5月29日，原告诉至本院，称其与被告夫妻感情完全破裂，请求判决离婚。本案经调解无效。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称婚前对被告不了解，恋爱时间较短，没有建立较好的恋爱感情基础就草率地登记结婚。婚后双方很快就经常因家庭琐事发生争吵纠纷。被告整天游手好闲，经常殴打原告和赌博，双方无法建立很好的夫妻感情和家庭生活。2008年5月开始双方分居生活至今长达7年之久。分居期间，双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。但上述主张原告均无证据予以证明，应承担举证不能的后果。原、被告是自主自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方生育了两个儿子，可见也建立了较好的夫妻感情。双方的问题是由于夫妻缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告丘某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初130号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人普某，男，1964年7月20日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌诈骗罪，2017年3月23日被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人普某犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人普某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人普某称自己认识保山市畜牧局的工作人员，以能够帮助农户购买种猪、购买养殖保险、申报养殖项目资金为由，通过收取现金、银行转账的形式，骗取被害人杨某的购猪款人民币6740元、徐某的购猪款人民币5500元、朱某的购猪款人民币1600元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证；书证；被害人陈述；证人证言；搜查、扣押、辨认等笔录；被告人供述和辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人普某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人普某虽不认罪，但其对诈骗的事实予以认可，成立坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人普某辩称杨某欠自己饲料款，其不构成诈骗罪，但对于公诉机关指控其骗取杨某、徐某、朱某购猪款共计人民币13840元的事实予以认可。
经审理查明，2016年9月，被告人普某称自己认识保山市畜牧局的工作人员，以能够帮助农户购买种猪、购买养殖保险、申报养殖项目资金为由，通过收取现金、银行转账的形式，骗取被害人杨某的购猪款人民币6740元、徐某的购猪款人民币5500元、朱某的购猪款人民币1600元。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
一、物证
白色直板华为手机1部，证实从被告人普某身上查获的物品情况。
二、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实龙陵县公安局于2017年1月4日在工作中发现本案案件线索，并于当日立案侦查。
（2）强制措施文书，证实被告人普某被拘留、逮捕的时间。
（3）被告人正侧面照片及户口证明一份，证实被告人普某的外貌特征及基本身份情况，其在户籍地派出所辖区内无违法犯罪记录。
（4）抓获经过，证实被告人普某于2017年3月23日被民警抓获的经过。
（5）银行卡转账记录、银行卡交易明细、身份证复印件、存款单复印件、借条复印件，证实朱某、杨某、徐某转账给普某的情况。
三、被害人陈述
（1）被害人杨某陈述，证实其被被告人普某骗取钱财的时间、金额、过程等情况。
（2）被害人朱某陈述，证实其被被告人普某骗取钱财的时间、金额、过程等情况。
（3）被害人徐某陈述，证实其被被告人普某骗取钱财的时间、金额、过程等情况。
四、证人证言
（1）证人普某证言，证实杨某、徐某等人说起被普某以购买种猪、包谷和糠为由骗取财物。
（2）证人李某证言，证实普某以其兄弟打款给其为由借卡使用，后其将钱取给普某。
（3）证人王某1证言，证实其将银行卡卡号发给过普某，后到银行取款1700元交给普某。
（4）证人陈某1证言，证实一年多前受普某电话邀约到杨某的猪场看，帮忙规划，去到后帮他们在猪场规划了一个养猪场，现在还没有建设。
五、被告人的供述和辩解
被告人普某供述，其于2016年下半年开始在龙陵县象达乡以认识保山市畜牧局人员能买到种猪为由实施诈骗，共骗得被害人杨某的人民币6740元、老徐（徐某）的人民币5500元、另外一个男的（朱某）人民币1600元。实施诈骗的原因是没有钱用，找人冒充畜牧局人员系为了取得被害人信任，收钱后没有为被害人购买种猪，诈骗获得的钱已经用完，之后也没有赔偿过被害人。
六、搜查、扣押、辨认等笔录
（1）搜查证、搜查、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实民警对被告人普某的人身及随身携带物品进行搜查，搜查出手机1部、身份证1张，并对上述物品进行了扣押，后将扣押的身份证发还给普某。
（2）辨认笔录二份，证实经过辨认，被害人杨某及徐某辨认出诈骗自己财物的男子就是被告人普某。
（3）现场检测报告书，证实被告人普某近期未吸食过毒品。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，所证明的事实与本案相关联，对本案被告人普某犯诈骗罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人普某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人普某虽不认为自己犯诈骗罪，但其归案后能如实供述自己骗取被害人钱财的犯罪事实，成立坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人普某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的白色直板华为手机1部，依法予以没收；
三、责令被告人普某于本判决生效后三十日内依法退赔被害人杨品达人民币6740元、退赔被害人徐聪玉人民币5500元、退赔被害人朱绍祥人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 叶茜芳
人民陪审员 张 慧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王睿敏
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更507号
罪犯张宝忠，男，1968年8月5日生，汉族，初中文化，江苏省海安县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年3月31日作出(2005)苏中刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张宝忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款赃物继续追缴，发还被害人家属。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币245056元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2006年7月3日作出(2006)苏刑二终字第0065号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年8月4日交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院又以(2008)苏刑执字第0692号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第2321号、(2014)通中刑执字第1185号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张宝忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张宝忠减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张宝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝忠减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年11月18日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 马思涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1206号
被执行人：黄凯，男，汉族，1993年1月10日出生，住湖北省武汉市洪山区，
黄凯犯敲诈勒索罪一案，本院于2015年8月4日作出(2015)鄂武东开刑初字第00340号刑事判决书，判决：被告人黄凯犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案执行过程中查明，被执行人黄凯无存款可供执行，在车辆、房屋登记部门亦无车辆及房产登记信息。
本院认为，被执行人黄凯暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00340号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现黄凯有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李连强
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更705号
罪犯程晓。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）徐刑二初字第1号刑事判决，认定被告人程晓犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年10月21日，本院作出（2013）苏刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月5日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。2016年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，2016年12月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯程晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程晓的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕533号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯程晓向法庭陈述，经过教育认识到自己犯集资诈骗罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，洗刷罪恶，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯程晓参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯程晓于2013年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年12月、2015年11月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯程晓的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程晓在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其财产刑未全部履行、赃款未全部退赔，对其的减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯程晓的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月31日起至2038年6月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张从化蝶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1583号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告颜玲，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币42,137.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2011〕松执字第00157-11号
申请执行人：余兴华，男，1963年6月8日生，汉族。
被执行人：昂燕，男，1963年6月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年7月12日作出的（2010）松民一初字第0586号民事判决书，于2011年3月7日向被执行人昂燕发出执行通知书，责令被执行人昂燕按调解书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人昂燕所有的在安徽宿松农村商业银行下仓支行的存款12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6114号之一
原告：胡陈敏，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：范昌年，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：周芬兰，女，1958年9月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告胡陈敏为与被告范昌年、周芬兰保证合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告胡陈敏于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范昌年名下位于浙江省象山县丹东街道起春路52-1号302室的房地产一处，本院经审查予以准许。2017年8月7日，原告胡陈敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡陈敏撤回起诉。
本案案件受理费7075元，减半收取3537.5元，财产保全费2445元，合计5982.5元，由原告胡陈敏负担。
审 判 员 王云奖
二〇一七年八月七日
代书记员 金 凯
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执927号
申请执行人杨斌，男，1978年9月23日出生，汉族,住蒲城县城关镇乡镇企业大市场77号。
被执行人王军，男，1980年6月7日出生，汉族，住蒲城县东陈镇文化街76号。
被执行人魏宏涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住蒲城县城关镇石羊南区3号楼1单元201室。
本院在执行杨斌诉王军、魏宏涛民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为案款6000元、执行费50元。在执行中，被执行人魏宏涛已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初764号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾斌洲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更463号
罪犯周俊，男，生于1994年9月19日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年9月18日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00367号刑事判决，以被告人周俊犯寻衅滋事,故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于同年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周俊在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑七个月。(刑期至2017年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十八日
书记员 龚志娥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异388号
申请追加人（申请执行人）：无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道雪浪双新工业园。
法定代表人：杨建平，董事长。
委托代理人：陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人：胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人：方达水技术工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼3层301、303室。
法定代表人:朱安源。
被申请追加人:海泰明创（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼305室。
法定代表人:陈迪。
本院在执行无锡雪浪环境科技股份有限公司申请执行方达水技术工程有限公司仲裁裁决一案中，无锡雪浪环境科技股份有限公司向本院申请追加海泰明创（北京）科技有限公司为被执行人。在审查过程中，无锡雪浪环境科技股份有限公司向本院提交了撤回追加被执行人的申请。
本院认为，无锡雪浪环境科技股份有限公司申请撤回追加海泰明创（北京）科技有限公司为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许无锡雪浪环境科技股份有限公司撤回追加海泰明创（北京）科技有限公司为被执行人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙泽淼
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01918号
原告王新萍，女，1960年6月4日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告郝书梅，女，1963年3月5日出生。
委托代理人吕新华（被告之子），1985年11月28日出生。
原告王新萍与被告郝书梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新萍及委托代理人杜超，被告郝书梅及委托代理人吕新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新萍诉称，2001年4月26日原、被告签订一份《房屋买卖协议书》，被告购买原告位于××县××镇××村的房屋一处，房屋价格40000元。被告非本村集体组织成员，其购买原告房屋的行为是法律上禁止的，是违反法律强制性规定的行为。故我只有诉至法院，请求法院判决我们双方签订《房屋买卖协议书》无效；被告腾退诉争房屋。
被告郝书梅辩称，我不同意原告的诉��请求，理由如下：
一、原告所诉属无理要求。2001年4月26日，我经原告丈夫的师傅张××介绍，认识原告及其丈夫王××，王××因为旧房无人居住想卖掉，我也想买，于是在张××的见证下，我们双方签订了房屋买卖协议书，约定购房价格40000元，当时我和我丈夫虽然经济困难，但仍然还是东挪西凑给付了原告全部购房款，随后我们全家就入住了诉争的房屋一直居住至今，在这期间，我和丈夫将原有的旧房子拆掉了半间，在东边又新建了北房两间、东配房两间、西配房三间，又新修建了门楼、围墙，在儿子结婚时又对北房重新进行了装修。对这所房子我进行了相当大的投入，是我今生的心血。二、2001年我们在房屋买卖时，双方都是你情我愿的，都是双方的真实意思表示，是我和丈夫以及原告和他丈夫共同商定的结果。而且我也按照协议约定履行了自己的义务，这期间没有任何人强迫。原告在诉状中说我不是本村集体经济组织成员，以此为由认为我购买的房屋不合法，但我当初购买时就不是本村人，原告和她丈夫也确实知晓这一情况，为何还要将房屋卖给我，原告的这种行为不也属于知法犯法吗。三、我买了原告的旧房后，我丈夫因病去世，我和儿子商量将老家原有的房屋卖掉了。我现在只有这一处房屋，再无其他住所。因为经济的原因，我的户口始终没能顺利迁入该村。我是残疾人，家中非常困难。实际上原告是看到现在房价上涨，才有了要回房屋的想法，原告违背了诚实信用原则，我坚决不同意。综上，我和原告签订的房屋买卖协议真实有效，请法院确认其效力。原告的诉讼请求及诉讼理由无法律依据，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
经审理查明，2001年4月26日原告王新萍的丈夫王��×与被告郝书梅及丈夫吕××签订了《房屋买卖协议书》，原告和丈夫将××县××镇××村××堡××号北房4间（实际3.5间），以40000元的价格卖予被告及其丈夫。协议签订后，被告给付了原告购房款40000元，原告将房屋交给被告，被告入住该房屋至今。原告的丈夫王××因病于2003年1月12日去世，被告的丈夫吕××于2007年端午节因病去世。被告购买房屋后，拆除了北房东面的0.5间，又接建了北房2间、建东房2间、西房3间，并建了门楼和院墙。被告的儿子结婚前，被告对北房重新进行了装修，被告的儿子结婚后就和被告在该房屋内居住。购买该房屋后，被告将户口所在地即××县××镇××村40号旧房3间卖予他人。原告于2015年2月9日诉至本院，要求法院确认《房屋买卖协议书》无效；被告腾退诉争的房屋。经查原告的户口在××县××镇××村××堡××号，被告的户口在××县××镇××��××号。被告户口所在地有旧北房3间，已于2010年5月5日卖予他人，现被告无其他住房。本案在审理过程中，原、被告双方各持己见，不能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖协议书》、结婚证、死亡证明、住房证明、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人签订合同不得违反法律、法规的强制性规定。本案原告的丈夫王××与被告及其丈夫吕××自愿签订了《房屋买卖协议书》，在签订协议书的当日，被告按约定给付了原告全部购房款，原告向被告交付了房屋。该协议书已履行完毕。现原、被告的丈夫均因病去世。因被告系××县××镇××村农民，购买了××县××镇××村××堡原告的房屋，属于非同一集体组织的成员购买了农村集体组织成员的房屋，该买卖房屋的协议应属无效。鉴于上述理由，原告要求本院确认《房屋买卖协议书》无效的请求，本院应予支持。被告主张《房屋买卖协议书》有效的抗辩意见，本院不予采信。根据法律规定，合同无效后，原告应退还被告的购房款并赔偿被告经济损失，被告应腾退房屋。本案中因被告除争议房屋外并无其他居住处所，原告亦未能提供相应证据证明被告尚有其他住所。因被告暂不具备腾退房屋条件，故本院对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求不予支持。原告可待腾退条件具备时另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、原告王新萍丈夫王××与被告郝书梅及其丈夫吕××签订的《房屋买卖协议书》无效。
二、驳回原告王新萍的其他诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告王新萍负担三百六十五元，已交纳；由被告郝书梅负担三十五元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年四月九日
书记员 王雅霏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第712号
原告钱爱娟，女，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告钟春林，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人钱爱娟，女，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告曾庆华，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告钱爱娟、原告钟春林诉被告曾庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员孙佑正适用简易程序进行审理。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告钱爱娟、原告钟春林委托代理人钱爱娟、被告曾庆华到庭参加诉讼。本案于2014年5月22日再次公开开庭进行了审理，原告钱爱娟、原告钟春林委托代理人钱爱娟到庭参加诉讼。被告曾庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱爱娟、原告钟春林诉称，两原告于1988年11月17日登记结婚，于1992年购买了位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路沈家桥道口24号集资门面房一间。2009年10月7日，原告与被告签订协议书一份。协议约定，租赁期限自2009年10月8日起至2013年10月7日止。现在租赁期已到，原告多次要求被告搬离，被告拖延至今未搬离。据此，原告请求判令被告腾退位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路沈家桥道口24号集资门面房；判令被告支付租金(从2013年10月8日起至被告搬离之日止，按年租金人民币1万元计算)。被告曾庆华辩称,被告确实向原告租赁了房屋，用于经营饭店。被告在经营期间搭建了厨房间，目前原告的房屋涉及动迁，就被告搭建的厨房间的补偿双方进行过协商，原告没有同意被告的要求。现原告对被告作相应补偿后其愿意搬离。经开庭审理查明，2009年10月7日，原告钟春林与被告签订协议书一份。协议约定，原告将位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路沈家桥道口经商房1间出租给被告，租赁期为2009年10月8日至2013年10月7日，租房价格为每年1万元，付款方式为首付50%(每6个月付款一次，每次5,000元)，被告在使用期间的水、电等一切费用由被告支付。协议另行约定了其他事项。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告也按约支付相应房屋租金。租赁期届满，原告多次要求被告搬离，但被告至今未搬离。原告遂于2014年2月诉诸本院。另查明，1988年11月17日，原告钱爱娟与原告钟春林登记结婚。1992年，原告钱爱娟向上海市青浦区赵巷镇村镇规划建设组购买了位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路沈家桥道口24号集资门面房1间，该房屋至今没有合法报建手续或房地产权证。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的协议书一份、证明一份等证据证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告之间所签订的协议因原告出租的房屋至今未有合法报建手续或房产证，故该协议因违反强制性规定而属无效协议。虽然原、被告双方的房屋租赁协议无效，但是双方对被告使用房屋及对房屋使用费的约定是真实意思的表示，被告使用房屋应该支付房屋使用费，标准可以参照双方协议中约定的租金标准。租赁期届满，被告至今未将租赁物返还原告，原告有权追收租赁物占用期间的使用费，故原告的请求，于法有据，应予支持。被告主张要求原告对其所建造的厨房间作相应赔偿，因被告未能提供证据证明其建造的厨房间具有合法的报建手续，且经得原告同意，故被告自行建造的厨房间由被告自行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆华应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路沈家桥道口24号集资门面房腾退后返还原告钱爱娟、原告钟春林；二、被告曾庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告钱爱娟、原告钟春林房屋使用费(自2013年10月8日起至被告实际腾退之日止，按每年人民币1万元为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由被告曾庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4834号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
公民身份号码×××。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，职务不详。
被告北京永辉超市有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
负责人彭华生，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。
本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初461号
原告：王某。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：靳某。
本院在审理原告王某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 赵会明
二〇一六年三月二十五日
书记员 苗清霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更465号
罪犯滕江南，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年6月2日作出(2015)绍越刑初字第585号刑事判决，以被告人滕江南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕江南在服刑期间（考核期自2015年6月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得二个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕江南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕江南在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕江南准予减刑三个月（刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1337号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，个体业主。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1284号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月20日4时许，被告人朱某醉酒后无证驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇西塘河路行驶至油车路路口处时，发生单车事故。
经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为220mg/100ml。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、证人刘某甲、刘某乙的证言笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 云
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湄民初字第1494号
原告昌成兰。
被告四川省华城建筑有限公司。
住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云，系该公司董事长。
本院在审理原告昌成兰与被告四川华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告昌成兰不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定。裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费4300元，由原告昌成兰负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 杨再华
人民陪审员 彭光品
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓光亮
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1212号
申请执行人曾美兰，女。
被执行人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥。
负责人柳文峰，该公司总经理。
请求事项：责令被执行人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司支付33194.4元。
你们双方于2017年9月4日履行了（2017）湘1322民初1355号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审判员 ：肖蔚
二〇一七年九月四日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1404号
原告曾曙云，女，1949年9月20日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告曾曙云诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告曾曙云诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款100000元，2009年11月30日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2011年7月27日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币100000元，并支付上述款项自2012年7月27日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告曾曙云等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾曙云的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1127号
申请执行人：于晓明，男，1973年8月20日出生，住栖霞市桃村镇。
被执行人：烟台同慧服装有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：黄艳龙，经理。
本院在执行申请执行人于晓明与被执行人烟台同慧服装有限公司居间合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓静
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1535号
申请执行人苏州易希包装技术有限公司，住所地苏州高新区浒关分区山林路6号。
法定代表人顾晓恩，总经理。
被执行人无锡市宏杰电器配件厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道工业园区南湖中路北侧。
投资人汤其芳。
申请执行人苏州易希包装技术有限公司与被执行人无锡市宏杰电器配件厂买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1008号民事判决书已发生法律效力。苏州易希包装技术有限公司向本院申请强制执行，执行标的和执行费共计26298.71元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人无锡市宏杰电器配件厂银行存款26298.71元（含本案执行费290元）。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定立即执行。
执行员 嵇建平
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐辛悦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终673号
上诉人(原审被告）：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室，现经营地：樊城区春园路海关大楼。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。
代表人：闻新勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高志龙，男，1968年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人(原审被告)：陈林，女，1968年9月18日出生，汉族，系高志龙之妻，住襄阳市襄州区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。
上诉人襄阳东翔房地产开发有限公司(下称东翔房地产公司)因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行(下称樊城农行)、高志龙、陈林金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2015)鄂樊城王民初字第00366号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东翔房地产公司的委托诉讼代理人郭再明、被上诉人樊城农行的委托诉讼代理人贾曦、谢天、被上诉人高志龙、陈林的委托诉讼代理人孙槐光参加了诉讼。本案现已审理终结。
东翔房地产公司上诉请求：撤销原审裁定，将该案作为民事纠纷审理。事实和理由：(一)贷款行为系三方共同的真实意愿，不存在刑事犯罪的故意。(二)借款人系高志龙、陈林，实际使用人系东翔房地产公司，且公司实际已偿还若干按揭贷款。(三)贷款逾期后，樊城农行要求东翔房地产公司偿还借款，没有向借款人催款，就证明樊城农行对此是明知的，不存在东翔房地产公司与借款人共同涉嫌犯罪的故意。(四)基于樊城农行与东翔房地产公司间的供需关系，才形成诉争贷款，樊城农行对此是明知的。后来因干休所项目开发原因致资金链断裂，才未能如期还款，公司亦会努力归还贷款。综上，东翔房地产公司请求查明事实，依法裁决。
樊城农行辩称，服从原审裁定。
高志龙、陈林辩称，同意上诉人观点。
樊城农行向一审法院起诉请求：1、判令被告高志龙、陈林共同偿还借款本金260216.39元，利息2811.91元，（截止2015年6月30日止），罚息（以本金260216.39元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.995%计算），复利（以罚息为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按年利率7.995%计算）;(在实际付清之日前如遇基准利率上调，罚息、复利利率按合同约定随之上调)；2、被告高志龙、陈林支付违约金70000元；3、被告高志龙、陈林支付律师代理费12000元；4、被告东翔房地产公司对上述三项诉请承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
一审法院认为，高志龙、陈林二人、东翔房地产公司与樊城农行签订的《个人购房担保借款合同》中明确载明贷款系用于购买东翔房地产公司销售的房屋，但二人作为借款人及买房人，既未向东翔房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向樊城农行偿还贷款，而该贷款也由东翔房地产公司在偿付，且东翔房地产公司也未向高志龙、陈林二人交付房屋，故二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二者之间实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,故本案不属于民事诉讼的受案范围，有关材料应移送公安机关。裁定：驳回原告樊城农行的起诉。
本院审理查明，高志龙与东翔房地产公司法定代表人余剑系朋友关系。2008年1月25日，高志龙作为买受人与东翔房地产公司签订《商品房买卖合同》，同年1月31日，高志龙与原中国农业银行襄樊市樊西支行签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，房屋未依约办理抵押，首期购房款未交付，房屋亦未实际交付。东翔房地产公司实际使用贷款后一直在还款。
另查明，2008年1月至4月期间，原中国农业银行襄樊市樊西支行以类似方式发放多笔贷款，贷款金额达300余万元。上述贷款中所有借款人均与余剑熟识。目前尚有200余万元贷款未能收回，故而引发纠纷。
本院认为，高志龙以购买房屋为名申请办理贷款，购房合同以及贷款合同虽以高志龙名义签订，但高志龙未付首付，开发商亦未交付房屋，高志龙未实际支配和管理诉争贷款，亦未还过款。贷款全部由东翔房地产公司实际占有和支配，并一直在偿还。结合以上事实来看，当事人间的行为不符合正常房屋按揭贷款的行为特征。加之诉争贷款在短期内多发以及借款人与开发商间的特殊关系，不排除当事人间相互串通，以签订房屋买卖合同这种貌似合法形式掩盖其获取银行贷款的真实非法目的，即涉嫌以签订虚假房屋买卖合同方式骗取银行贷款。因此原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回樊城农行起诉，将相关材料移送公安机关处理，并无不当。上诉人东翔房地产公司上诉主张本案应作为民事案件审理，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人东翔房地产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 星
审 判 员 王剑波
审 判 员 刘贤玉
二〇一七年五月十五日
法官助理 梁慧星
书 记 员 余 龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6750号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告贺虎彪。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告贺虎彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1384.60元、滞纳金360.01元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十月十四日
书记员 金煜
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法��民初字第129号
原告：侯朝稳，男。
诉讼代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
被告：岑惠文，男。
本院在审理原告侯朝稳诉被告岑惠文民间借贷纠纷一案中，原告侯朝稳于2015年9月16日向本院申请撤回对被告岑惠文的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯朝稳撤回对被告岑惠文的起诉。
本案受理费1700元，由原告侯朝稳负担。
审判员 吴丽冰
二〇一五年九月十七日
书记员 冯晶晶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海南刑初字第58号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李某，2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于2014年3月13日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员左锦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年3月5日0时50分，被告人李某无机动车驾驶证驾驶红旗牌电动三轮车，沿海南区广场路由北向南行驶至某烧烤店门前，在倒车时与车后停驶的蒙CZFX**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李某血样中检出乙醇成分，含量为135.9mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。经认定，被告人李某负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处拘役2-3个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、被害人赵峰峰陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年三月十八日
书记员 刘小燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑终54号
原公诉机关华坪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐XX.2016年1月20日因本案被华坪县公安局取保侯审。
华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控原审被告人唐XX犯交通肇事罪一案，于2016年4月13日作出（2016）云0723刑初24号刑事判决。原审被告人唐XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员祝永贵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐方成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月17日晚，被告人唐XX醉酒后无证驾驶报废的云P310**号轻型普通货车从华坪县船房乡船房村驶往船房乡嘎佐村方向，当车行驶到手扒岩至船房线K13+200米处时，与对向驶来陈曾贵驾驶的云P543**号普通二轮摩托车（载云兴美）相撞，造成陈曾贵当场死亡、云兴美受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经检测，被告人唐XX血液乙醇含量为143.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。华坪县公安局交警大队认定被告人唐方成在此次事故中负全部责任。经鉴定，乘车人云兴美的伤情为轻伤二级，案发后，被告人唐XX已支付死者家属各项费用8万余元。
认定上述事实的证据有:1、接处警记录、受理案件登记表；2、身份信息、前科证明、查获经过；3、公安交通管理行政措施凭证、提取笔录；4、证人李中军、李春宏、贺顺华证言；5、受害人云兴美的陈述；6、被告人唐方成的供述与辩解；7、检验报告；8、交通事故尸体检验报告；9、交通事故检验、鉴定书；10、车辆技术鉴定意见书；11、现场堪查笔录及事故现场图；12、事故现场照片；13、道路交通事故认定书；14、交通事故赔偿协议、安葬协议、调解协议书；15、驾驶人员信息查询；16、尸体处理通知书；17、收条。
原审法院认为，被告人唐XX醉酒后无证驾驶报废车辆上道路行驶发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。交通事故发生后，被告人唐XX明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人唐XX醉酒后无证驾驶报废车辆上道路行驶，依法从重处罚，案发后，被告人唐方成已赔偿了被害人家属部分损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人唐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人唐XX提出的上诉意见是：有自首情节、到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好、有悔罪表现，案件发生后，积极赔偿并处理善后事宜，现上诉人年满63岁，请求改判缓刑。
二审中，检察机关的出庭意见是，上诉人唐XX的行为构成交通肇事罪，请合议庭根据本案的犯罪事实及情节依法判处。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐XX醉酒后无证驾驶报废车辆上道路行驶发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人唐XX提出“其有自首情节，案发后已赔偿了被害人家属部分损失，认罪态度好、有悔罪表现，要求宣告缓刑”等意见，对于自首情节及赔偿损失情况原判已认定，且在量刑时已予以考虑，作了从轻处罚。上诉人唐XX系醉酒后无证驾驶报废车上道路行驶，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院在量刑上并无不当，本院依法予以维持。故对其上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈向红
审判员 李炳祥
审判员 徐兴莲
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋 荃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8347号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：成克永，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告成克永物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 洁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初222号
原告：李明立，男，1976年11月17日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司孟州营销服务部，住所地孟州市大定办农坛路北段，统一社会信用代码91410883665969406J.
负责人：李国强，系公司经理。
委托代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
原告李明立诉被告天安财产保险股份有限公司河南分公司孟州营销服务部（以下简称天安财险孟州服务部）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明立及其委托诉讼代理人杨红立、被告天安财险孟州服务部的委托诉讼代理人刘正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天安财险孟州服务部在保险限额范围内赔偿原告医疗费5442元、误工费5082元、护理费804元、住院伙食补助费360元共计11688元的50%即5844元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，原告乘坐毛光斌驾驶的豫Ｃ×××××/豫C59**挂重型半挂牵引车，沿宁洛高速由东向西驾驶至上行线273KM+260KM处，与韩秀秀驾驶的涡阳县远方物流有限公司皖Ｓ×××××江淮重型栅式货车发生交通事故，导致原告受伤，分别在蒙城县第一人民医院、孟州市人民医院住院治疗。经诊断为1、脑震荡2、前额头皮挫裂伤并感染，共住院12天，花费医疗费5442元，出院后医嘱休息一个月。经毫州市交警支队高速一大队认定，毛光斌、韩秀秀分别承担本次事故的同等责任。皖Ｓ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险和商业险，原告起诉上述保险公司后，经法院调解，上述公司赔偿了原告50%的损失，因原告所乘坐的车辆在被告处投保了车上人员责任险，现提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告辩称，本起事故双方车辆互负同等责任，原告损失应先由对方车辆在交强险范围内优先赔付，剩余部分该公司愿根据事故认定的事故责任，在50%的范围内赔付；原告的各项损失应根据庭审质证的证据依法确认；事故发生后，原告并未主动联系我公司协商赔偿事宜，而是直接诉至法院。因此，本案的诉讼费应由原告承担。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据为：1、事故认定书一份，证明交通事故的发生和各方当事人责任；2、住院病历两份，证明原告因伤住院治疗情况；3、医疗费票据两份，证明花费情况；4、原告驾驶证复印件，证明原告驾驶员身份；5、保单一份，证明原告所乘坐车辆在被告处投保。
被告的质证意见为：对证据真实性无异议，对诊断证明医嘱休息一个月有异议，根据原告伤情和病历资料，出院后休息一月过长，建议法院酌定。由于被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。
本院认为，被告天安财险孟州服务部承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。原告作为乘坐人在事故中受伤后，被告应当在承保的车上人员责任险限额内赔偿原告的损失。原告在本次事故中的合理损失为：医疗费5446元、误工费5082元（2016年河南省交通运输业年平均工资52099元/年÷365天/年×42天=5995.08元，原告要求5082元符合法律规定）、护理费804元（2016年河南省居民服务业年平均工资33857元/年÷365天/年×12天=1113元，原告要求804元符合法律规定）、住院伙食补助费240元（20元×12天），共计11572元，原告要求被告根据事故责任承担其中的50%即5786元，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司河南分公司孟州营销服务部于判决生效后三日内给付原告李明立保险金5786元；
驳回原告李明立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年五月九日
书记员 胡晓芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2188号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李建伟。
被执行人彭洁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1714号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建伟、彭洁的银行存款或扣留、提取其收入人民币347588.27元（未计算逾期利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年九月七日
书记员 张 霖
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第00851号
申请执行人孙海峰。
被执行人卢骞。
申请执行人孙海峰与被执行人卢骞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗双民初字第0427号判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人卢骞于判决生效之日起十日内返还申请执行人孙海峰借款本金62.9万元，并支付利息损失。案件受理费10735元，由被执行人卢骞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)扬邗双民初字第0427号民事判决书的本��执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 慧 馨
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执577、578、579号之一
申请执行人：王锡发，男，汉族，1968年12月28日出生，现住海南省澄迈县。
申请执行人：吴芳英，女，汉族，1962年9月2日出生，现住海南省澄迈县。
申请执行人：黎文姜，女，汉族，1961年7月12日出生，现住海南省澄迈县。
被执行人：林诗英，男，汉族，1975年1月29日出生，现住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执577、578、579号申请执行人分别为王锡发、吴芳英、黎文姜与同一被执行人林诗英民间借贷纠纷三案中，决定对三案合并执行。依据已经发生法律效力的本院于2017年3月17日作出的（2017）琼9023民初1692、1691、1693号民事判决书，被执行人林诗英应分别向申请执行人王锡发返还借款本息、向本院支付案件受理费和执行费共计109341.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人吴芳英返还借款本金、向本院支付案件受理费和执行费共计73381.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黎文姜返还借款本息、向本院支付案件受理费和执行费共计152290.07及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。
本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下有银行存款共计人民币123.48元；有车牌号为琼XX**的凌肯牌摩托车一辆；无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。
本院已将被执行人多个银行账户予以网络冻结，冻结期限为一年，从2017年9月26日至2018年9月25日。
本院已查封了琼XX**的凌肯牌摩托车，查封期限为二年，从2017年10月31日至2019年10月30日。因该车下落不明暂未扣押。
本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限为二年，从2017年8月3日至2019年8月2日；已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该三案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人均同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或限制高消费期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 王 晖
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初143号
原告李永成，男，1971年12月22日生，住陕西省旬邑县。
原告陈敬喜，男，1971年8月8日生，住西安市碑林区。
被告蒋金淼，男，1968年5月12日生，住西安市。
本院在审理原告李永成、陈敬喜与被告蒋金淼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告李永成、陈敬喜于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永成、陈敬喜撤回起诉。
本案受理费680元，两原告已预交，减半收取，由两原告承担340元，本院退回两原告340元。
审判员 王爱茹
二〇一七年二月八日
书记员 王 瑜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2173号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。
负责人周海良,行长。
被执行人董永霞,女,1978年11月26日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与董永霞金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0281民初1310号
原告讷河市嘉禾物业公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇嘉禾花园。
法定代表人刘长禄，职务经理。
委托代理人郭喜才。
被告江西野，年龄不详，现住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市嘉禾物业公司与被告江西野物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市嘉禾物业公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一六年六月十日
书记员 郭丽丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3345号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：金颖，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告金颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月二十二日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执18号
申请执行人李宝珍。
被执行人林治新。
被执行人魏凤光。
被执行人东港市鼎林房地产开发有限公司。
法定代表人石卫国。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）东民初字第01953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人协助申请执行人将位于东港市大东管理区鼎林华府小区21幢1单元401号房的所有权转移登记在申请执行人名下。本案在执行过程中，本院依法向房产登记部门送达了协助房屋过户执行通知书。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01953号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙美艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983民初3963号
原告：高安市红梅物流货运信息部，经营场所：高安市。
经营业主：涂宜华，男，汉族，1964年12月19日出生，江西省高安市人，家住高安市。
被告：胡忠华，男，汉族，1979年11月9日生，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告高安市红梅物流货运信息部诉被告胡忠华公路货物运输合同纠纷一案，原告高安市红梅物流货运信息部于2017年2月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高安市红梅物流货运信息部提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高安市红梅物流货运信息部撤回对被告胡忠华的起诉。
案件受理费798元减半收取，由原告高安市红梅物流货运信息部承担。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 何小燕
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2902号
原告：陈权德，男，汉族。
委托代理人：刘清平,四川汉能律师事务所律师。
被告：薛勇，男，汉族。
被告：柯昌礼，男，汉族。
本院在审理原告陈权德与被告薛勇、柯昌礼提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日以已自行协商并得到赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈权德撤回起诉。
案件受理费减半收取514元，由原告陈权德负担。
审判员 田 里
二〇一七年九月十九日
书记员 李梦兰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民保字第00031号
申请人谭方明，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被申请人谭逢成，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住石柱县。
申请人谭方明因与被申请人谭逢成不当得利纠纷，情况紧急，为防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成难以弥补的损失，于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人谭逢成的银行存款30000元依法冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
对被申请人谭逢成的银行存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 健
二○一五十二月十五日
书记员 杨亚敏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执805号
申请执行人刘和平，男。
被执行人吕富，男。
申请执行人刘和平与被执行人吕富买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）虎商初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。由于吕富没有履行生效法律文书确定的内容，刘和平于2016年11月17日向本院申请强制执行，偿还欠款本息1.0665万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕富的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其它可供执行财产，目前吕富确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吕富目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人刘和平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吕富的财产线索，刘和平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月七日
书记员 潘正隆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5973号
上诉人（原审原告）：郑亚丽，女，1977年12月5日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人（原审被告）：姬志星，男，1985年2月28日出生，汉族，住邯郸市，系邯郸市志星建材经销处负责人。
被上诉人（原审被告）：邯郸市东信家园商城有限公司（以下简称东信家园），住所地邯郸市邯山区渚河路98号，注册号91130402792677724。
法定代表人：田钊瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦哲，该公司法律顾问。
上诉人郑亚丽、姬志星因与被上诉人邯郸市东信家园商城有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郑亚丽上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判二被上诉人承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。其主要上诉理由是：根据《消费者权益保护法》第四十三条的规定，上诉人要求姬志星和东信家园承担连带还款责任事实清楚，证据确凿，与法有据。
上诉人姬志星的上诉请求：1、依法撤销原审判决，应按照2015年3月25日三方共同商量签订的协议书执行赔付郑亚丽欠款。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：三方协议将转让门市所有样品和装修物件来偿还货款，东信家园应执行三方协议用门市的货物偿还欠款。
邯郸市东信家园商城有限公司辩称，1、姬志星所经营的店铺具有独立的营业执照和税务登记证属于独立主体，自负盈亏与我方属于单一的租赁关系，并不适用消保法。2、郑亚丽与姬志星在工商局达成调解协议，我方只是作为监督方。3、即便郑亚丽按照消保法的规定起诉，对于销售者和出租者，二者是择一赔偿并非连带赔偿，郑亚丽已经选择向姬志星要求返还货款，并签订调解协议，不能两者同时起诉。故请求驳回原告对东信家园的起诉。
郑亚丽向一审法院起诉请求：要求被告姬志星退还14000元欠款并按国家同期银行贷款利率支付自交款之日即自2014年8月19日至起诉之日止即2016年4月13日利息1268.4元，被告东信家园承担连带责任，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月19日，原告到被告姬志星经营的邯郸市东信家园商城志星建材经销处(以下简称志星建材经销处)定购橱柜一套，并支付货款17000元。被告姬志星向原告出具收据两份，该收据盖有邯郸市东信家园商城志星建材经销处公章。后被告姬志星未按约定向原告履行交货义务，于2014年11月13日，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金壹万柒仟元整（17000），本人承诺于2014年11月22日前还清欠款”。因被告姬志星未退还该笔货款，经原告投诉，2014年12月12日，邯郸市邯山区工商行政管理局罗城头工商分局向原告及被告姬志星出具邯山工商【2014】第004号消费者权益争议调解书一份，该调解书中载明：投诉人即原告与被投诉人即被告姬志星自愿达成如下协议：1、被告姬志星同意全额退货款，并当场先给予原告货款3000元（全款为17000元），自今日起2014年12月12日至2015年1月11日将剩余货款14000元全部退还给原告。2、双方履行本协议后相互谅解，互不追究责任。原告在该调解书投诉人处签字，被告姬志星在被投诉人处签字。被告姬志星仍未退还货款，后经原告继续投诉，2015年3月24日，邯郸市邯山区工商行政管理局罗城头工商分局向原告及被告姬志星出具邯山工商【2015】第006号消费者权益争议调解书一份，该调解书载明：1、被诉人即被告姬志星自本日起60日内将货款14000元退还投诉人。2、双方履行本协议后相互谅解，互不追究责任。次日，原告与二被告签订协议书一份，内容为：“协议书一、自本日开始，本人姬志星租赁的东信家园一层31号门市及店内所有样品不得私自转让，如涉及转让问题须由杜斌、郑亚丽、东信家园商场、姬志星四方在场的情况下协商完成。二、如在规定期限内未还清欠款的情况下本人将向商场申请将此摊位转让，承租人及品牌符合商场相关规定，转让方式参照本协议书第一条执行。三、转让所得金额用于偿还郑亚丽14000元和杜斌60000元欠款。本协议一式四份，四方签字后生效。2015年3月25日承诺人：姬志星顾客：杜斌郑亚丽监督方：李刚”。该协议监督方处盖有邯郸市东信家园商城有限公司市场部印章。后原告多次要求二被告返还货款未果，于2016年4月13日诉至法院，诉请如前。
另查明，被告姬志星与被告东信家园原系租赁关系，姬志星原租赁被告东信家园的商铺已在双方租赁期限届满后于2016年1月份由商场转租。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姬志星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的东信家园购物收据、欠条，能够证明原告与被告姬志星之间的合同关系合法有效。原告支付17000元货款后，被告姬志星未按约定履行安装橱柜的义务，应将该货款返还原告。被告姬志星于2014年12月12日退还3000元，余款14000元及其后利息亦应给付。原告要求被告给付利息至起诉之日止即2016年4月13日系自行处分权利。原告诉称被告东信家园应对上述货款承担连带返还责任，但由欠条、调解书可以认定，原告向被告姬志星主张返还货款的权利，并与被告姬志星达成协议由被告姬志星返还该货款，且原告与二被告签订的协议书中也未明确约定由被告东信家园对该货款承担连带返还责任。原告就该诉请未提交其他相关证据，故对原告该项诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告姬志星自本判决生效之日起十日内返还原告郑亚丽货款14000元并按银行同期贷款利率支付自2014年12月12日起至2016年4月13日利息814.17元。二、驳回原告郑亚丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182由被告姬志星负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，郑亚丽到姬志星经营的门市订购橱柜一套，并支付了17000元货款，姬志星向郑亚丽出具了收款收据，双方之间形成了买卖合同关系，郑亚丽支付货款后，姬志星并未按照约定履行安装橱柜的义务，姬志星构成违约，应将货款返还给郑亚丽。在2014年12月12日郑亚丽与姬志星达成调解协议后，姬志星当场退还给郑亚丽3000元，余款14000元应按照约定继续支付。关于上诉人郑亚丽上诉所称，所欠货款应由东信家园承担连带偿还责任。本院认为，本案郑亚丽与姬志星形成买卖合同关系，郑亚丽基于合同关系起诉东信家园承担连带责任没有法律依据。关于上诉人姬志星上诉称应按照三方协议将转让门市所有样品和装修物件来偿还货款。本院认为，姬志星并没有转让门市物品来偿还货款的履行行为，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑亚丽、姬志星的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑亚丽承担150元，上诉人姬志星承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 琨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更1030号
罪犯罗权，男，1987年5月19日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2016年4月28日作出(2016)湘0821刑初54号刑事判决，以被告人罗权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。服刑期至二〇一七年十月十一日止，2016年5月10日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获得表扬1次，并余597分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗权减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执791-6号
申请执行人崔文，现住四平市。
被执行人梁秀杰，个体户，现住四平市。
被执行人郑惠东，个体户，现住四平市。
被执行人四平市忠韩小额贷款有限责任公司。
法定代表人梁秀平，经理。
申请执行人崔文与被执行人梁秀杰、郑惠东、四平市中韩小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0303民初909号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人梁秀杰、郑惠东偿还借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4850元和保全费3470元，被执行人四平市忠韩小额贷款有限责任公司承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2017年10月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书；2、多次通过传统查询和网络查控的方式查到被执行人名下有少量银行账户存款，但已被其他执行案件冻结；3、本院查封了被执行人郑惠东名下的×××号捷豹牌和×××号森林人牌两台轿车车籍，但未能实际控制该车辆；4、本院在四平市不动产登记中心和四平市铁东区山门镇人民政府未查到被执行人郑惠东和四平市忠韩小额贷款有限责任公司名下有房产信息，查到被执行人梁秀杰名下有多处房产，其中：四平市铁西区的房产被四平市铁西区法院查封八套，另一套抵押给吉林银行，本院查封了梁秀杰在铁东区山门镇塔山村二社的五处房产，但该房产是在承包塔山村集体土地上所建，暂时不能处置；5、本院依法查封评估拍卖了被执行人四平市忠韩小额贷款有限责任公司所有的丰田牌×××号车辆，拍卖价款175700元已支付给申请执行人崔文；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后执行回款175700元，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且已查封的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 殷立新
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘方兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1630号之一
湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：
你们公司与杜治朴劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1128号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资57100元，案件执行费757元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年八月二十三日