wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初305号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘涛，男，1979年7月30日生，汉族，小学文化，临时工，住安徽省安庆市枞阳县。曾因盗窃，于2016年11月19日被昆山市公安局行政拘留十五天；曾因犯盗窃罪，于2009年8月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年2月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月20日被释放。因涉嫌盗窃，于2018年1月2日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘涛于2017年8月至12月期间，至太仓市城厢镇兴业路郑和路路口南通二建工地和兴业北路碧桂园巨匠工地采用入室、偷拿等手段，盗窃作案3次，共计窃得人民币2760元。公诉机关认为，被告人刘涛的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘涛系累犯，应当从重处罚。被告人刘涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年8月21日，被告人刘涛至太仓市兴业路郑和路路口南通二建工地员工宿舍4-103，采用入室、偷拿等手段，窃得被害人龚某人民币1100元。
2、2017年12月28日，被告人刘涛至太仓市城厢镇太仓市兴业路郑和路路口南通二建工地员工宿舍4-104室，采用入室、偷拿等手段，窃得被害人刘某人民币410元。
3、2017年12月28日，被告人刘涛至太仓市娄东街道兴业北路碧桂园巨匠工地员工宿舍2106室，采用入室、偷拿等手段，窃得被害人杨某人民币1100元、被害人陶某人民币150元。
被告人刘涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人龚某、刘某、杨某、陶某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料；被告人刘涛的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘涛在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘涛到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人刘涛在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币2760元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张朋朋
二〇一八年四月十七日
书记员 张艳艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申271号
再审申���人(一审被告、二审上诉人)：刘术海，男，1973年11月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省镇南种羊场,住所地：吉林省白城市洮北区。
法定代表人：蒋志新，系该场场长。
再审申请人刘术海因与被申请人吉林省镇南种羊场（以下简称镇南种羊场）土地承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘术海申请再审称：（一）白民一终字71号民事判决书中认定2012年镇南种羊场通过了征求工会和职工代表的意见，又经过了班子成员（非干部职工代表）的座谈通过了提高土地承包费的标准，���申请人出具了没有通过职工代表大会的证据，即《吉林省西部现代产业园股份有限公司第一次职工代表大会提案和意见解答报告》第二条。（二）国办发［2006］25号文件第二条、第四条规定，严格控制和清理国有农场面向农工的其他收费项目和标准。确属必要的，应经职工代表大会通过。吉政办发［2005］42号文件第二条，今后，随着物价上涨需要调整时，调整办法和标准由省政府统一确定。《农业法》第六十七条规定，任何机关或者单位向农民或者农业生产经营组织收取行政、事业性费用必须依据法律、法规的规定。收费的项目、范围和标准应当公布。没有法律、法规依据的收费，农民和农业生产经营组织有权拒绝。综上，申请人主张被申请人提高土地承包法应征得职工代表大会同意于法有据。（三）原判认定国有农场系国有土地，不适用《农村土地承包法》是错误的，《农业法》第十条规定，国家实行农村土地承包经营制度，依法保障农村土地承包关系的长期稳定，保护农民对承包土地的使用权。农村土地承包经营的方式、期限、发包方和承包方的权利义务、土地承包经营权的保护和流转等，适用《土地管理法》和《农村土地承包法》。该法第九十八条规定，本法有关农民的规定，适用于国有农场、牧场、林场、渔场等企业事业单位实行承包经营的职工。（四）根据《土地管理法》第二条全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。镇南种羊场没有土地所有权，即没有收回土地承包经营权的权力。根据《吉林省人民政府办公厅关于转发国有农场税费改革实施意见的通知》吉政办发［2005］42号第二条的规定，国有农场税费改革后，农工承包的土地不得收回对外发包。根据《土地管理法》第三十八条和第四���条规定，国家依法保护开发者的权益，开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。争议地块系1995年响应镇南种羊场号召开荒而来，镇南种羊场无一分钱投资，地块的承包经营权属于申请人，被申请人无权收回。另外，被申请人在2005-2011年期间违规多收取巨额承包费，2012年开始翻倍上涨承包费违背中央和吉林省的政策和规定，申请人有权拒交。（五）申请人虽然不是农场职工，但是是职工子女，并且是在场内耕种土地三十年的农民，按照党中央、国务院关于农工与农民享受同等待遇政策的精神，申请人应当享受农民的政策。
本院认为：（一）刘术海系非农业户口，也非农村集体经济组织成员，其不具有农民身份，且镇南种羊场的土地系国有土地，刘术海主张适用《中华人民共和国农村土地承包法》调整其与镇南种羊场之间的法律关系，缺乏法律依据。在本案中，国有农场职工权益保护应当适用《中华人民共和国农业法》第九十八条的规定，但该条规定并不意味着对《中华人民共和国农村土地承包法》适用范围的变更。（二）《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定适用于未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩，而本案争议所涉国有土地的使用权人是明确的，故刘术海主张其对上述土地享有长期使用权，没有法律依据。（三）镇南种羊场作为国有企业，系受国家委托经营管理国有资产，其除应履行对企业职工的法定义务外，还负有国有资产保值增值的义务，需要通过经营土地等资源获取最大收益。镇南种羊场自主决定对外土地承包价格，是其依法有效经营管理国有资产的需要���属经营自主权的范畴。因此，刘术海关于该土地承包经营价格须经职代会讨论通过的主张，亦缺乏法律依据。（四）刘术海与镇南种羊场系平等民事主体，双方间土地承包合同的成立、生效以及效力等，均应适用合同法的调整。在刘术海未依据《吉林西部现代农业产业园股份有限公司吉林省镇南种羊场土地经营管理实施办法》的规定缴纳承包费的情况下，一、二审法院对于镇南种羊场返还案涉土地并给付承包费的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上，刘术海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘术海的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔺 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11578号之二
申请执行人：佛山市江轩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴华路A19号旭翠庭首层三。
法定代表人：杨起翔，该司总经理。
委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。
被执行人：惠州市翔联精密部件有限公司，住所地广东省惠州市小金街道办事处小铁骆坑组200号。
法定代表人：李永湘。
关于原告佛山市江轩贸易有限公司与被告惠州市翔联精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9049号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告惠州市翔联精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市江轩贸易有限公司支付货款739774.11元及利息（利息计算方法：以739774.11元为基数，按中国人民银行同期半年期贷款利率从2016年11月24日计至货款清偿之日止，暂计至2017年5月20日的利息为15911.31元）；二、驳回原告佛山市江轩贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5700.33元、财产保全费为4320元，合共10020.33元（原告佛山市江轩贸易有限公司已预交），由原告佛山市江轩贸易有限公司承担32.85元，被告惠州市翔联精密部件有限公司承担9987.48元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市江轩贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。关于被执行人公司内的机器设备，已由（2017）粤0606执8733号案件首查封，本案轮候查封。
经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行标的为债务776846.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0606执11578号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月十六日
书记员 覃思健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初411号
原告:程美杏，女，1982年2月10日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市南山区，
被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。
法定代表人：夏群英，总经理。
本院受理原告程美杏诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年3月25日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
审判员 杨天柱
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8516号
原告重庆临沃工程机械有限公司。
法定代表人谭怀杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告张文学，男，1975年5月14日出生。
原告重庆临沃工程机械有限公司（以下简称临沃公司）与被告张文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员王琼独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告临沃公司的委托代理人陈夙梦与被告张文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沃公司诉称，被告张文学因生产经营的需要于2015年3月16日与原告签订了《终端销售合同》，合同约定被告张文学向原告购买型号为YSW12的GBPSC液压破碎锤一台。合同约定破碎锤总价为36000元，并约定了货款的具体支付时间。合同签订后原告按照合同约定向被告张文学交付了货物，但是被告张文学截止目前为止仍未付清全部款项，尚欠原告3000元，原告多次催收均未果。请求人民法院判令被告张文学向原告支付货款3000元。
被告张文学辩称，原告陈述的事实及理由不属实，向原告临沃公司购买的破碎锤存在质量问题，被告进行了维修，2015年8月16日经过与原告临沃公司联系，双方协商用维修款3000元冲抵了货物尾款，在此之后原告临沃公司一直没有向被告催要过货款，原告临沃公司的请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月16日，原告临沃公司作为供方与被告张文学作为需方签订了《终端销售合同》，合同约定：被告张文学向原告临沃公司购买型号为YSW12的GBPSC液压破碎锤一台，总价款为36000元。结算方式为：需方交付给供方定金共计5000元，供方于2015年4月16日进行发货，货到指定地货站后需方看货后3小时内支付余款合计15000元，供方收到款后方可安排需方提货，剩余款项支付明细：2015年6月16日前支付5000元，2015年7月16日前支付5000元，2015年8月16日前支付6000元。违约责任：逾期没有支付合同总价的视为违约，供方有权解除销售合同，需方已缴纳的定金将不予退还。签订合同后，原告临沃公司按照合同约定向被告张文学提供了货物，但被告张文学尚欠3000元货款未支付。
上述事实，有当事人的陈述、《终端销售合同》、《还款记录表》予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告临沃公司与被告张文学签订的《终端销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告临沃公司按照合同约定履行了供货义务，但被告张文学未按照合同约定全面履行付款义务，尚欠货款3000元未支付，应承担相应的违约责任。被告张文学辩称已与原告临沃公司协商好将维修款3000元冲抵货物尾款，未举示证据予以证实，本院不予采信。综上，原告临沃公司要求被告张文学支付货款3000元具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
被告张文学在本判决生效后十日内向原告重庆临沃工程机械有限公司支付货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预缴)，由被告张文学负担。被告张文学负担的金额限本判决发生法律效力十日内迳付原告重庆临沃工程机械有限公司，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 王琼
二〇一六年八月四日
书记员 钟婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1733号
申请执行人:吕云峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：尚军辉，女，1975年12月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一八年五月十日
书记员 王 皎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭萧刑初字第24号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告单位杭州春都工贸有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
诉讼代表人瞿晓峰，系被告单位杭州春都工贸有限公司法定代表���。
被告人瞿爱华，女，1963年11月11日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，系被告单位杭州春都工贸有限公司负责人，户籍地杭州市萧山区；因本案于2013年9月4日被取保候审，2014年9月4日继续被取保候审。
辩护人孔滨、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2014］2572号起诉书指控被告单位杭州春都工贸有限公司、被告人瞿爱华犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告单位杭州春都工贸有限公司诉讼代表人瞿晓峰、被告人瞿爱华及辩护人孔滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月至4月间，被告单位杭州春都工贸有限公司负责人即被告人瞿爱华为非法增加被告单位杭州春都工贸有限公司的进项税额而予以抵扣，在被告单位杭州春都工贸有限公司实际未与杭州萧山蔡伦纸业有限公司（另案处理）发生货物交易的情况下，通过他人出面联系，以支付一定开票费的形式，让杭州萧山蔡伦纸业有限公司为被告单位杭州春都工贸有限公司虚开增值税专用发票。杭州萧山蔡伦纸业有限公司由金某、许某（均另案处理）等人经手，遂为被告单位杭州春都工贸有限公司虚开增值税专用发票共18份，价税合计1900003元，虚开税额276068.81元。被告单位杭州春都工贸有限公司取得该18份增值税专用发票后，均已入账申报抵扣，致使国家税款被骗276068.81元。
案发后，被告人瞿爱华自动向公安机关投案，并如实供述了以上事实。被骗的税款已由被告单位杭州春都工贸有限公司全额补缴。
上述事实，被告单位杭州春都工贸有限公司、被告人瞿爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人金某、许某的供述，证人周某,4、章某,4、倪某1、倪某2、瞿晓峰、瞿某,4、诸某,4的证言，案发经过说明，虚开的增值税专用发票复印件，入库单，记帐凭证，银行单据及交易记录，增值税纳税申报表附列资料，税收电子转帐专用完税证，被告单位杭州春都工贸有限公司的营业执照、工商登记资料、组织机构代码证、税务登记证，被告人瞿爱华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位杭州春都工贸有限公司及其直接负责的主管人员被告人瞿爱华违反国家对增值税专用发票的管理制度，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，被告人瞿爱华系共同犯罪。公诉机关指控��名成立。被告人瞿爱华犯罪后自动投案，如实供述自己及被告单位杭州春都工贸有限公司虚开增值税专用发票的罪行，被告人瞿爱华及被告单位杭州春都工贸有限公司均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位杭州春都工贸有限公司已全额补缴所骗税款，可以酌情从轻处罚。辩护人孔滨提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位杭州春都工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金85000元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人瞿爱华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 王文淑
二〇一五年三月十九日
书 记 员 傅 瑜
?PAGE?
?PAGE?4?
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初941号之一
原告:唐山宏强物贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:赵国栋，职务董事长。
被告：天津钢铁集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：姜辉明，职务董事长。
本院在审理原告唐山宏强物贸有限公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山宏强物贸有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山宏强物贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山宏强物贸有限公司撤回对被告天津钢铁集团有限公司提起的买卖合同诉讼。
本案案件受理费2900元由原告唐山宏强物贸有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一六年八月一日
书记员 刘珊珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2965号
原告：殷某。
被告：孙某。
原告殷某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告殷某于2018年3月15日以原被告双方经亲友做工作已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
审判员 顾雪红
二〇一八年三月十五日
书记员 陈竞妍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初3863号
原告：石昌全，男，汉族，1963年1月18日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
被告：肖丕茂，男，汉族，1958年5月9日出生，住四川省广汉市。
被告：丁才龙，男，汉族，1964年11月22日出生，户籍地：四川省岳池县。
第三人：李光敬，男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省南部县。
原告石昌全与被告肖丕茂、丁才龙、第三人李光敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石昌全及其委托诉讼代理人曾敏、第三人李光敬到庭参加诉讼，被告肖丕茂、丁才龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告石昌全诉称，2013年至2014年，被告肖丕茂分五次共向第三人李光敬借款48万元，2016年6月8日，肖丕茂出具《承诺书》确认：“肖丕茂向李光敬共借款48万元，已归还15万元，目前共欠33万元，2016年6月20日前还10万元，2016年7月底前全部还清。”肖丕茂签字确认，并同意此款由原告收取；丁才龙作为担保人签字确认；石昌全作为收款人签字；李光敬签字确认。目前，还款期限已过，二被告拒绝归还款项。现原告请求判令：1、被告肖丕茂归还原告借款33万元（以33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日起计算至付清之日止）；被告丁才龙对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告肖丕茂、丁才龙未进行答辩。
第三人李光敬述称，原告起诉事实属实，我因欠原告款项，将案涉债权转让给了原告。两被告对转让的事实也知晓，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告肖丕茂分五次共向第三人李光敬借款48万元，2016年6月8日，肖丕茂出具《承诺书》一份，确认：“肖丕茂向李光敬共借款48万元，已归还15万元，目前共欠33万元，2016年6月20日前还10万元，2016年7月底前全部还清。”肖丕茂在承诺人处签字捺印确认，并载明同意此款由原告石昌全收取；丁才龙在担保人处签字捺印确认；石昌全在收款人处签字捺印确认，第三人李光敬也进行签字确认。原告因向被告催收该款无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有原被告身份信息、《借条》、《承诺书》、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告肖丕茂出具的《借条》、《承诺书》证明了被告肖丕茂与第三人存在借贷关系、以及第三人将该债权转让给了原告的事实，因此原告作为合法债权人有权主张被告肖丕茂偿还案涉借款。被告丁才龙在《承诺书》中担保人处进行签字捺印，应对案涉借款承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丕茂于本判决生效之日起十五日内向原告石昌全偿还借款330000元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息自2017年6月9日起至实际付清之日止；
二、被告丁才龙对被告肖丕茂上述第一项应向原告石昌全支付的款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，由被告肖丕茂、丁才龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 任小琳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵冀平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更207号
罪犯熊齐明，男，1979年1月23日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年8月14日作出(2009)蓬法刑初字第514号刑事判决，以被告人熊齐明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日依（2012）江中法刑执字1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字214号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年10月10日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊齐明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊齐明在服刑考核期间，获得考核总分2601分，表扬4次，剩余考核分201分；2016年9月因违纪扣2分。该犯缴纳罚金人民币4400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊齐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊齐明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执472号
申请执行人刘洋，女，1980年6月10日出生，住黑龙江省尚志市。
被执行人京盾华鼎（北京）商业发展有限公司，住北京市丰台区华源三里5号楼1层商业13-07。
本院在执行刘洋与京盾华鼎（北京）商业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人京盾华鼎（北京）商业发展有限公司，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人京盾华鼎（北京）商业发展有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人刘洋也未能提供被执行人京盾华鼎（北京）商业发展有限公司可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郝 翔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭萧刑初字第33号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程海松，男，1976年10月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，户籍地阳新县；因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2014]2550号起诉书指控被告人程海松犯强奸罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人程海松及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日晚上，被告人程海松在杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村郁家头70号农宅五楼阳台上，见该农宅504租房内穿着睡衣的兰某（女，1992年2月出生）在摸自己的身体，遂产生与兰某发生性关系的念头。接着被告人程海松敲门进入该504租房，对兰某进行威胁，并将兰某推倒在床上，不顾兰某意愿，强行剥下兰某的内裤，摸兰某的胸部、阴部，后其觉得这样做愧对妻子而自动停止，离开现场。
被告人程海松归案后如实供述了以上其作案经过。
在本院审理本案期间，被告人程海松通过其家属向被害人兰某作了经济赔偿。被害人兰某对被告人程海松已表示谅解。
上述事实，被告人程海松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某陈述，证人郝某,4、胡某1证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查笔录，辨认笔录，口腔拭子采集记录，调取证据清单，扣押清单，门诊病历，照片，收据，谅解书，户籍证明，居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程海松违背妇女意志，采用威胁、暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程海松在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人程海松如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人程海松通过其家属向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人周国刚提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程海松犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 倪常英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 傅 瑜
?PAGE?
?PAGE?3?
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁0983民初411号
原告：夏爱兰，女，汉族，住。
委托诉讼代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
被告：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。
法定代表人：曾志强，执行董事。
原告夏爱兰与被告泰安旺地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序��开开庭进行了审理。原告夏爱兰的委托诉讼代理人吕宗燕到庭参加诉讼，被告泰安旺地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告现金28855元，并自交纳之日起按年息6%计算利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告订立《商品房买卖合同》两份，原告购买被告位于肥城市亿丰国际汽贸城西3区107号和120号商铺一间，总价款为685000元。2015年4月份我收到被告通知办理产权证，6月9日我将维修基金、契税等费用共计28855元交给被告。后经多次催告被告未给予办理产权登记手续。无奈，后来我重新缴纳了维修基金和契税自行办理产权手续。被告的行为侵犯了我的财产权利，请求判如所诉。
被告泰安旺地置业有限��司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据1.原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告购买了被告位于肥城市亿丰国际汽贸城的房产一套；2.2015年4月9日被告出具的收据一份，证明原告向被告交纳契税及维修基金28855元；3.原告的产权证书一份、销售不动产统一发票一份、山东省住宅专项维修资金专用票据一份、税收缴款书一份，证明原告重新交纳了维修基金与契税并自行办理了产权手续；4.肥城市亿丰国际汽贸城业主委员会出具的证明一份，证明被告收取了原告相关费用但未予办理房产手续。
经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月26日，原告与被告订立《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于肥城市亿丰国际汽贸城西3区107号和120号商铺两间，总价款为685000元，房款于当日一次性付清，并于2013年10月1日交付房屋。合同第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关完成初始登记。2015年6月9日，原告向被告交纳契税及维修基金28855元，被告为原告出具收据一份，并承诺为原告办理产权手续。但被告一直拖延未予办理。后原告自行缴纳维修基金、契税等费用，办理了产权证书。2018年1月12日，原告诉至本院要求被告返还其代收的相关费用28855元并支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在合同约定的期限内未为原告办理产权登记，存在违约行为。被告收取原告交纳的维修基金、契税等费用系为原告办理产权登记所需，但被告在合理期限内未予办理。现原告已自行办理了产权登记，并缴纳了相关费用，被告为原告办理产权登记而收取的维修基金、契税等费用依法应予返还。原告要求自交纳之日起按年息6%计算利息于法无据，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内��返还原告夏爱兰现金28855元；
二、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告夏爱兰利息（以28855元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，保全费320元由被告泰安旺地置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武卉
二〇一八年四月二日
书记员 赵秀
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0724执1215号
申请执行人赵丰利。
被执行人付光平。
被执行人马元菊。
申请执行人赵丰利与被执行人付光平、马元菊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被���行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19057号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：熊庆军，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省高安市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告熊庆军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初93号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张寿明，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年2月7日被三台县公安局取保候审。现在家
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人张寿明犯非法持有枪支罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人张寿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年12月27日，三台县公安局花园派出所接群众匿名举报，在三台县花园镇星楼村一组张寿明家中查获火药枪一支，系被告人张寿明非法持有。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张寿明非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人张寿明的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张寿明在开庭审理过程中无异议、无辩解。有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，证人冯某、袁某证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，枪支照片，枪支鉴定书，情况说明，户籍信息等。
本院认为，被告人张寿��违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张寿明自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张寿明犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人张寿明非法持有的火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 钢
二〇一八年三月八日
书记员 裴玉娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民督17号
支付令
申请人刘新华，汉族，1959年11月26日生，住长春市朝阳区。
被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李伯良，总经理。
被申请人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住址同上。
申请人刘新华于2016年11月2日向本院申请支付令，要求被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清给付借款50万元及利息12.9万元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人刘新华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘新华借款借款50万元及利息12.9万元，并应承担诉讼费用3363元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十一月八日
书记员 毕凯凯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)南法执字第122号
申请执行人罗南初，男，1966年7月5日出生，汉族，衡南县，住衡南县宝盖镇。
被执行人周爱国，男，1964年12月7日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县栏垅乡。
申请执行人罗南初与被执行人周爱国借款合同纠纷一案，本院于2008年3月31日作出的（2007）南法民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）南法民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 陆元景
审判员 杨孝初
二〇一五年三月二十二日
书记员 蔡 波
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4715号
原告：袁野，男。
委托代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王三保，男。
委托代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁野诉被告王三保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野及其委托代理人吕曙辉、被告王三保的委托代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁野向本院提出诉讼请求：1、判令被告王三保偿还原告袁野借款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告王三保从原告袁野处借款80000元用于经营。至今被告王三保未归还该笔借款。
被告王三保辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效。2、被告已经还清借款，原被告之间的债权债务关系已经消灭，被告不应偿还任何债务。
经审理查明：2013年7月25日，袁野借给王三保80000元现金，王三保向袁野出具借据一张，载明：“今借到袁野人民币80000元，借款人王三保”。双方对借据及80000元现金借款均予认可。
王三保称借款已还清，提供农业银行交易记录及支付宝转账凭证，证明王三保从2014年4月3日至2016年6月20日共转账还款104670元。袁野对银行交易记录及还款金额予以认可，但称还的不是本案的80000元借款，双方之间还有120000元借款，袁野提供其中国建设银行的交易记录显示，2013年12月11日袁野分两次转给王三保共计67800元，2014年2月24日，王三保转账支付给袁野50000元。袁野称双方之间的120000元借款除67800元转账外，其他都是现金交付，双方约定月息2分，被告对此不予认可。
本院认为：被告王三保借原告袁野80000元现金，有被告王三保出具的借据佐证，且被告王三保予以认可，本院予以确认。结合王三保及袁野提供的银行交易记录显示，袁野共出借给王三保147800元，王三保共还款154670元。袁野称除80000元借款外还有其他120000元借款，但其只提供了67800元的转款凭证，剩余款项袁野称是现金支付，但其未提供证据证明，王三保又不予认可，故原告所称的120000元借款证据不足，原告袁野称双方之间约定有月息2分，但借条上未显示有利息约定且无其他证据予以证明，被告王三保也不予认可，故原告称月息2分的意见，证据不足，不予采纳。综上，被告王三保共借原告袁野147800元，被告王三保已偿还154670元，被告王三保所借原告袁野借款已经还清。原告再主张还款没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁野的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩累
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人潘卫国，男，1988年2月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与潘卫国信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初8278号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告潘卫国于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金41110.15元、手续费814.56元及相应利息（截至2017年2月17日的利息为14619.21元；自2017年2月18日起至实际给付之日止的利息，以本金41110.15元为基数按日万分之五计算）。二、被告潘卫国于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担36元，被告潘卫国负担632元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因潘卫国逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年11月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为59175.92元，执行费788元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，未发现被执行人潘卫国名下有可供有效执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、电话笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初8278号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6ea43de-a643-4faa-987a-a8d900f74a30&imgId=YTZlYTQzZGUtYTY0My00ZmFhLTk4N2EtYThkOTAwZjc0YTMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民申127号
再审申请人（原审被告）：杜丽英，女，汉族，1968年9月28日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。
法定代表人：施尧天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙惠良，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱致钧，该公司员工。
被申请人（原审被告）：浙江力弘铝业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘。
法定代表人：蔡永祥，该公司执行董事兼经理。
被申请人（原审被告）：蔡永祥，男，汉族，1963年2月15日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被申请人（原审被告）：蔡旻，男，汉族，1990年6月18日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
再审申请人杜丽英因与被申请人一银国际租赁有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡永祥、蔡旻融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杜丽英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止对杜丽英的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十月十八日
书记员 吴丽英
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2243号
原告：周某。
被告：封某。
委托诉讼代理人：杨羿珺。
原告周某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，原告周某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一八年三月九日
见习书记员 平正磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终251号
上诉人(原审被告)：格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号，统一社会信用代码915001077094108911。
法定代表人：董明珠。
被上诉人(原审原告)：中机国际工程设计研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路18号，统一社会信用代码914300004448853216。
法定代表人：易凡，总经理。
上诉人格力电器（重庆）有限公司与被上诉人中机国际工程设计研究院有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初48号民事裁定，驳回格力电器（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。格力电器（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
格力电器（重庆）有限公司上诉称，本案虽为工程设计合同引发的纠纷，但与工程的实际开展相关，应适用专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求判令上诉人支付《重庆格力电器西南制冷产业基地可行性研究报告、节能评估报告编制合同》履行过程中所拖欠的编制费8万元及资金占用损失和履约保证金等。本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人及案外人中机国际工程设计研究院有限责任公司重庆分院签订的《重庆格力电器西南制冷产业基地可行性研究报告、节能评估报告编制合同》约定，发生争议，向上诉人住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。本案系一般合同纠纷不属于建设工程施工合同范围，不适用专属管辖，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹 琴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1223号
原告:张忠海,男,住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人:王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告:范春雨,男,住吉林省舒兰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司,住所地吉林市。
负责人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：李清松，职员。
原告张忠海与被告范春雨、中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张忠海、范春雨、人寿保险委托诉讼代理人李清松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张忠海向本院提出诉讼请求：1、判令人寿保险在强制险和商业险限额内赔偿医药费8725.74元、护理费7413.94元、误工费11267.40元、伙食补助费5900元，计33307.08元；超出部分由范春雨承担。2、诉讼费由范春雨承担。
张忠海诉称：2018年2月13日，范春雨驾驶吉BAV0**号小型客车在事故处与原告发生交通事故，导致原告受伤，原告住舒兰市人民医院治疗59天，出院医嘱休息一个月。该起事故经舒兰市交通管理大队作出事故认定，被告承担本次事故全部责任，事故车辆在人寿保险投保了强制险和商业险。
范春雨辩称：交通事故属实。
人寿保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险和三者商业险100万元，同意在保险责任范围内据实赔偿，医药费赔付90%即7853.17元，护理和误工均按30天赔付，伙食补助费按实际打针天数30天计算。
经审理查明，2018年2月13日，范春雨驾驶吉BAV0**号小型客车沿舒兰大街由北向南行驶至永昌村路段时，与同方向张忠海驾驶的摩托车发生交通事故，导致张忠海受伤。张忠海住舒兰市人民医院治疗59天，诊断为头部外伤、右肩部外伤、右肩锁关节脱位、右胸部外伤、局限性肺气肿、可疑冠心病观察、心律失常
--
室性期前收缩、心功能I级。花医疗费7413.94元，其中范春雨垫付1000元。二级护理59天。出院医嘱休息一个月。经舒兰市公安局交通管理大队认定，范春雨承担事故的全部责任，张忠海无责任。事故车辆吉BAV0**号小型客车在人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及第三者责任险不计免赔险，其中第三者责任险保险金额为50万元。张忠海为农业户口。
以上事实有张忠海、范春雨、人寿保险陈述、道路交通事故认定书、张忠海信息复印件、住院病案、住院结账汇总清单、医疗费票据、机动车事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，范春雨驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生事故，导致原告在事故中受伤，且在事故中负全部责任，应承担赔偿责任。事故车辆吉BAV0**号小型客车在人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，故张忠海要求人寿保险在强制保险、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。张忠海主张赔偿医药费8725.74元，因该费用其中范春雨已垫付1000元，故应支持7725.74元；张忠海主张赔偿误工费11267.4元，误工时间足月应按月计算，其住院时间为二个月，出院医嘱休息一个月，故误工费应为8260.50元（2753.50元×3个月）；主张伙食补助费5900元、护理费7413.94元（125.66元×59天），符合法律规定，予以支持。
人寿保险应承担的损失有：医疗费7725.74元、伙食补助费5900元、误工费8260.5元、护理费7413.94元，合计29300.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司在吉BAV0**号车投保的交强险限额内赔偿张忠海医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费8260.5元、护理费7413.94元，合计25674.44元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司在吉BAV0**号车投保的第三者责任商业保险限额内赔偿张忠海医疗费、住院伙食补助费3625.74元。
上列款项于本判决生效后立即履行。
三、驳回张忠海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元由范春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一八年六月一日
书记员 孙嘉昕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3269号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：陶丽娟。
被告：马骥。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马骥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十八日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初20号之二
原告：周青，男，1977年5月14日出生，汉族，住高青县。
被告：王伟，男，1972年6月6日出生，汉族，住博山区。
被告：宗其蕊，女，1978年8月22日出生，汉族，住博山区。
原告周青与被告王伟、宗其蕊民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日立案。
原告周青请求法院判决被告王伟、宗其蕊偿还借款125000.00元。
被告王伟、宗其蕊在提及答辩状期间，对管辖权提起异议认为，被告王伟、宗其蕊的住所地均在淄博市博山区，因此，该案应当由淄博市博山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案定性为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。“接受货币一方所在地”应是指接受货币一方主体的住所地。民间借贷存在互为接受货币一方，借出时接受货币一方为借款人，本案中原告周青是接受还款方。本案借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，依双方所约条款或者交易习惯仍不能确定，应以接受货币一方原告周青住所地为合同履行地。原告周青的住所地是高青县，因此，原告周青在高青县人民法院起诉，符合法律规定。被告王伟、宗其蕊提起管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王伟、宗其蕊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告王伟、宗其蕊负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一七年一月十六日
书记员 孙晓晓
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2706号之一
申请执行人：张军，女，1970年4月17日出生，汉族，BHC（北京）百货有限公司员工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人：李延滨，女，1975年3月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区，公民身份证号码×××。
关于张军与李延滨民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）京01民终2843号民事调解书已经发生法律效力。申请人张军于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人李延滨给付借款本金171.9万元及利息、给付0.8万元。
执行过程中，1.本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人李延滨邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李延滨名下财产信息。经查，被执行人李延滨名下有少量银行存款，本院扣划3300元，已全部发还申请人张军；被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，已被本院依法查封,因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。
3.在执行过程中，被执行人向本院提供本院于2016年12月21日作出的（2015）门民初字第4266号民事判决书，该判决确定，张军应退还李延滨款项118.6万元，负担案件受理费7737元。申请人张军对此表示认可，双方达成协议，折抵本案案款119.3737万元。
4.在执行过程中，双方达成履行和解协议，被执行人李延滨于2018年12月31日前给付申请人5万至10万元，2019年12月31日前给付申请人5万元至10万元，2020年12月31日前全部付清，申请人表示同意。
5.被执行人李延滨给付申请人2万元。
6.本院干警前往被执行人户籍地北京市东城区×××胡同调查，经查，被执行人李延滨在此地空挂户口，无财产可供执行。
7.本院已对被执行人李延滨适用限制高消费措施。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李延滨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有50.9963万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人李延滨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。双方达成履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年四月十一日
书记员 宋乃成
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3425号
原告：冯志国，男，1982年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告：袁龙忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津大地伟业装饰工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：张甫青，总经理。
原告冯志国、袁龙忠与被告天津大地伟业装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告冯志国、袁龙忠于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯志国、袁龙忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯志国、袁龙忠负担。
审判员 颜弘
二〇一八年三月二十九日
书记员 谷月
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初13号之一
原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行。
负责人：申飙，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
被告：付军平，男，1971年12月27日出生，汉族。
被告：张鹏，女，1970年2月3日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）与被告付军平、张鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告付军平、张鹏2013年1月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告付军平、张鹏归还借款本金4269327.82元及利息、罚息235617.56元，并自2016年12月7日起至实际归还之日清偿借款罚息（罚息按中国人民银行贷款基准利率上浮30%标准的水平上上浮50%计算）；3、判令原告对被告付军平、张鹏贷款所抵押房产行使优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2013年1月28日与被告付军平、张鹏签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告付军平、张鹏提供借款9804000元，后付军平与原告签订了二十份《渭南市房地产抵押贷款合同》，2013年3月29日，原告与被告付军平、张鹏就前述借款合同及抵押贷款合同在渭南市公证处办理公证，该公证书公证事项为：赋予《个人住房（商业用房）借款合同》和二十份《渭南市房地产抵押贷款合同》强制执行效力。2013年4月9日原告向被告付军平提供的账户发放了9804000元借款，后被告付军平、张鹏仅归还本金5534672.18元、利息和罚息1677630.25元。故原告中国建设银行股份有限公司渭南分行诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”本案公证机关制作了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该文书具有给付内容，且载明债务人愿意接受强制执行承诺。原告未依据该公证债权文书向人民法院申请强制执行，故人民法院对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司渭南分行的起诉。
案件受理费51069元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王卓雅
审 判 员 申晓娜
代理审判员 王 格
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 盈
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行。
负责人刘晓兵。
被执行人王莉，女，汉族，1984年12月10日，住四川省西充县义兴镇。
被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。
被执行人李晓华，女，汉族，1967年12月26日，住四川省成都市金牛区。
被执行人何克明，男，汉族，1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。
中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行王莉、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）川1325民初1754号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，尚不具备强制执行条件。本案未执行标的为借款本金及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1754号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 彪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催72号
申请人唐山市金航海商贸有限公司，住所地河北省唐山市遵化市兴旺寨乡北马相营村。
法定代表人张野，执行董事。
申请人唐山市金航海商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月25日发出公告（该公告于2016年5月21日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31000051/25681432，票面金额为100000元,出票人为吴江市盛泽兴桥化纤整理厂，收款人为吴江市英奇喷气织造厂，付款行为浦发银行吴江支行，出票日期为2016年1月18日，汇票到期日为2016年7月18日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市金航海商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人唐山市金航海商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年八月四日
书记员 潘 虹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226���315号
申请执行人龙相富，男，1974年10月12日出生，苗族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人欧国胆，男，1979年12月27日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人欧广野，男，1973年10月14日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人卢长庚，男，1976年12月26日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人龙相富与被执行人欧国胆、欧广野、卢长庚侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）环民初字243号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人欧国胆、欧广野、卢长庚未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙相富于2016年10月17日向本院申请执行，2016年11月4日本院依法立案执行。立案号为：（2016）��1226执315号，申请执行标的为27772.23元。
本案在执行过程中，三被执行人已主动交款共计6000元（扣除被执行人承担的诉讼费1854元和执行费316.58元后，余款3829.42元已转交龙相富领取）后均已经外出外出打工，家里无可执行财产，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其它存款或可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）��的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执315号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年五月三日
书记员 玉 薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程萍，女，汉族，1958年7月12日生，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程林，男，汉族，1960年9月18日生，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京石城护理院，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城*号。
法定代表人：金少山，该院理事长。
委托诉讼代理人：李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
再审申请人程萍、程林因与被申请人南京石城护理院（以下简称石城护理院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
程萍、程林申请再审称：其母亲邹开英生前曾于2013年因病入住石城护理院，经治疗无效死亡。邹开英的死亡系石城护理院盲目治疗、抗生素服用过多造成；石城护理院对邹开英身体出现重大变化时，没有尽到及时监测的义务，其应当能判断邹开英从肾功能出现问题发展到尿毒症，但是没有发现，并且没有尽到及时提示转院的义务；邹开英生前曾按医生要求服用别嘌醇药物，而该药说明书第5条明确说明该药物会引起突然死亡，故邹开英的死亡应由石城护理院承担全部的责任。一、二审法院认定石城护理院对邹开英的死亡承担25%的赔偿责任，认定事实不清，石城护理院应至少承担40%的赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
石城护理院提交意见认为，程萍、程林主张邹开英死亡系石城护理院盲目治疗、抗生素服用过多所致，没有任何证据证明。南京医学会、江苏省医学会出具的两份《医疗损害鉴定书》均载明邹开英的死亡与服用别嘌醇没有关联，只是在邹开英病情发展演变过程中，未即时告知其转院，故与其死亡具有次要的原因力，一、二审法院认定石城护理院承担25%的责任，并无不当。请求驳回程萍、程林再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构承担的赔偿责任比例应综合医疗机构的过错程度、诊疗行为在损害后果中的原因力大小等因素进行确定。根据南京医学会、江苏省医学会出具的《医疗损害鉴定书》对本案医疗事故的分析意见，邹开英死亡主要是自身疾病发展演变的结果，最终死于多器官功能衰竭。石城护理院的过错在于对病情的严重性认识不足，处置不够及时，特别是告知患者转院不到位，一定程度上影响患者更好的救治。鉴定意见最终结论为石城护理院的诊治过错行为与邹开英的死亡具有一定的因果关系，原因力大小为次要因素。基于此，一、二审法院结合本案邹开英的年龄、自身体质、病情的发展情况等因素，酌定石城护理院对邹开英的死亡承担25%的赔偿责任，并无不当。程萍、程林主张邹开英死亡系在石城护理院盲目治疗、抗生素服用过多以及与遵照医嘱服用别嘌醇有关联，但江苏省、南京市医学会出具的鉴定意见均载明邹开英死亡与服用别嘌醇无直接关联，故程萍、程林主张邹开英死亡系受到盲目治疗、抗生素服用过多所致，证据不足，本院不予支持。
综上，程萍、程林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程萍、程林的再审申请。
审判长 赵利国
审判员 施建红
审判员 潘 宾
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪亚玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1283民初5175号
原告王某。
委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾清扬到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2016年元月经人介绍相识，2016年2月19日领取结婚证，3月1日两人共同生活，3月20日双方便分开居住生活至今。婚后未生育子女。因双方婚前接触时间短，了解甚少，草率结婚。婚后被告不务正业，无收入供养家庭，致原、被告争吵分开生活，鉴于这种毫无夫妻感情的婚姻关系，请求判令准予原、被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告赵某于2016年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因隙致感情不睦，原告于2016年7月7日诉来本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。虽然本案原、被告结婚时间较短，但只要双方之间经常磨合交流，夫妻关系是可以得到改善的。因原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚之诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吕兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈力
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13519号之一
申请执行人：陈颖诗,女,1991年5月19日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东顺德橙心电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦大道3号之二1楼。
法定代表人：李超强。
申请执行人陈颖诗与被执行人广东顺德橙心电子商务有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2017】2519号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于裁决书生效日起5日内向上述申请执行人支付尚欠的薪金9053元。因债务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另本院依据仲裁书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院亦无法与被执行人的法定代表人李超强取得联系，亦无法查明其去向。另经查明，被执行人广东顺德橙心电子商务有限公司已停业关闭。本院根据案情，决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒，限制高消费，并向公安机关发出了协助查控函，拟对李超强进行司法拘留，公安机关已于2018年3月12日立案受理，但至今未能查控到案。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务9503元及迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13519号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁 焜 明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执950号
申请人郭权,男,1990年4月21日出生,27岁,汉族,号码342921199004213516,住安徽省池州市东至县。
被执行人计萍,女,1987年6月19日出生,30岁,汉族,号码32052519870619056X,住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告郭权与被告计萍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12162号民事判决书已经发生法律效力，因被告计萍未履行法律文书所确定的义务，权利人郭权于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为395200.00元，执行费5828.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。同时本院向浙江省嘉兴市秀洲区法院发出委托调查函，调查被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12162号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c29ccf08-46fa-4a23-a993-a8d900f74a18&imgId=YzI5Y2NmMDgtNDZmYS00YTIzLWE5OTMtYThkOTAwZjc0YTE4MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十一日
书记员宋晓艳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初737号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。
法定代表人:盛学锋，行长。
委托诉讼代理人:郭建中、张敏，该支行职工。
被告:王强，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省高县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人郭建中到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终��。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王强偿还原告信用卡透支本金4779.49元及按借款合同约定计算的全部利息、违约金；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告于2015年4月3日在原告处办理贷记卡一张用于购买手机分期，分期授信额度为8191元，还款期次为12期，每期次还款为682元，每期次手续费为26.62元，原告于2014年4月14日放款，被告未按分期约定还款，经原告多次催收后被告于2015年9月29日还款3795.78元，余款本金及利息、违约金被告未还，故原告起诉来院。
被告王强未予答辩。
经本院审理查明：被告因购手机需要，于2015年4月3日向原告申请办理贷记卡一张用于购买苹果6p手机分期，该贷记卡分期授信额度为8191元，还款期次为12期，执行费率3.9℅，每期次还款金额为682元，每期次手续费为26.62元，若未按约定期次足额还款，按实际欠款总金额以日万分之五计算利息，并按贷记卡约定支付违约金。原告于2014年4月14日放款，之后被告未按分期约定还款，经原告多次催收后被告仅于2015年9月29日还款3795.78元，截止至2018年3月18日，被告尚欠原告借款本金为4779.49元、利息、违约金共计2551.29元，因上述欠款原告多次催收无果，故原告起诉来院
本院认为：被告王强与原告签订的贷记卡均系双方真实意思表示，其合同约定内容符合法律规定，合法、有效，被告王强应按贷记卡约定分期偿还原告借款本金手续费等，逾期则应按照贷记卡约定承担利息及违约金等。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百��五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款本金4779.49元及截止至2018年3月18日的利息、违约金2551.29元，并以本金4779.49元为基数，从2018年3月19日始按贷记卡约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中��人民法院。
审判员 邓志强
二〇一八年六月六日
书记员 叶 凡
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执恢29号之三
申请执行人孙青海，男，汉族，1955年10月10日出生。
被执行人广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司。
代表人朱方清，该分公司负责人。
被执行人广州市圆梦居房地产有限公司。
法定代表人朱方清，该分公司董事长。
孙青海申请执行广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司民间借贷一案，孙青海于2016年6月1日向本院申请恢复执行，本院已于2016年6月3日立案受理。经本院（2016）豫06执恢29号之二执行裁定以物抵债，申请执行人孙青海由（2015）鹤民初字第55号民事判决确定的债权本息已全部执行到位。孙青海于2016年7月8日，向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民初字第55号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王梦捷
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初1441号
原告：吴某某，女，1981年8月12日出生，汉族，安徽省淮南市八公山区经济开发区。
被告：杨某某，男，1982年7月23日出生，汉族，易县。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告吴某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一六年八月十九日
书记员 赵晶晶
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0926民初211号
原告：南买德，男，1978年5月11日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。
委托诉讼代理人：陈福奎，男，耿马自治县勐撒镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权委托。
被告：孔得尤，男，1968年6月26日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市,现住云南省临沧市耿马自治县。
本院在审理原告南买德诉被告孔得尤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方私下已达成和解协议为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南买德撤回起诉。
案件受理费2512.00元，减半收取1256.00元，原告南买德自愿承担。
审判员 郭玉珠
二〇一八年四月二十日
书记员 李天美
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初383号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈小彬，男，1979年6月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，燃气具安装工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)379号起诉书指控被告人陈小彬犯危险驾驶罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人陈小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年7月20日21时至23时30分，被告人陈小彬在本市南川区体育馆大富豪KTV旁边的烧烤店与朋友吃烧烤时喝了酒。当日23时50分许，被告人陈小彬驾驶车牌号为渝XXXX**的二轮摩托车，在南川区南大街“玛瑙城”路段行驶至体育馆支路口处，被盘查的公安民警当场查获。公安民警发现陈小彬涉嫌醉酒驾驶机动车，对其进行呼气酒精测试，后被带至医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈小彬静脉血液中检出乙醇含量为105.6mg/100ML。
2016年7月20日公安机关将被告人陈小彬抓获归案，陈小彬归案后如实供述自己的罪行，未羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人杨某某的证言，被告人陈小彬的供述，强制措施凭证，血样提取登记表，辨认笔录，现场辨认照片，驾驶证，行驶证，重庆市公安局物证鉴定文书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈小彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初183号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑晨，男，汉族，1988年8月27日出生，浙江省杭州市人，大学文化，杭州市公安局江干区分局丁兰派出所民警，户籍地杭州市下城区。因本案于2018年2月20日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人郑晨犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人郑晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑晨于2018年2月20日凌晨，饮酒后驾驶东风日产牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）途经中河高架城市快速路、上塘高架城市快速路、德胜高架城市快速路，沿杭州市江干区德胜高架城市快速路由西向东行驶至距杭海路下匝道不到500米处时，发生碰撞护栏的单方交通事故，被执勤民警查获时，被告人郑晨又驾车碰撞道路右侧护栏。经现场呼吸酒精含量测试，被告人郑晨酒精含量为152mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为133mg/100mL。杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，被告人郑晨负事故全部责任。
上述事实，有证人金某,4、李某,4的证言，现场呼气酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，血样流转单，乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，监控视频及截图，查获郑晨醉酒驾驶经过情况说明，郑晨一案情况说明，勘验笔录，户籍信息，驾驶证复印件，行驶证复印件及被告人郑晨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晨违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑晨在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人郑晨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年二月二十七日
十七日
书记员 刘佩文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初886号
申请人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村5组。
法定代表人：刘大忠，该公司经理。
被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：十堰市山西路8A号。
法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。
申请人郧县融和建材工贸有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郧县融和建材工贸有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，要求保全被申请人湖北卓越集团建设有限公司银行存款1150000元或同等价值的其他财产。申请人郧县融和建材工贸有限公司以其所有的鄂Ｃ×××××号重型专项作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郧县融和建材工贸有限公司的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司银行存款1150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押申请人郧县融和建材工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××号重型专项作业车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勇
二〇一八年五月七日
书记员 涂娇
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初54号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周代平，男，1982年3月24日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人周代平犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人周代平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年10月29日，被告人周代平在高县某1镇某1村8组寻找目标，伺机行窃。在寻找目标过程中发现房屋位于高县某1镇某1村8组的罗某某家中无人看守，于2017年10月30日7时许，通过事先携带的李某某家中木梯，将木梯搭于罗某某房屋二楼阳台，从阳台进入罗某某家中实施盗窃，盗走底楼卧室床头柜内医保卡一张、电视机旁纸箱内现金5000元、放于二楼房间衣柜内现金100元。11月10日5时许，被告人周代平再次用相同方式进入罗某某家中，盗走二楼房间衣柜内三件外套和三条长裤。指控认定被告人周代平的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明被告人周代平交代其盗窃的赃款中的4500元购买了一辆红色豪爵牌两轮摩托车，车牌号川QXXX**，被害人罗某某表示愿意接受退赔这辆摩托车抵扣其被盗款物。
上述事实，被告人周代平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、现场指认笔录及照片、接受证据材料清单、发票、纸条、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、行驶证复印件、被害人陈述、证人证言、被告周代平人供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周代平以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周代平自愿认罪并如实供述犯罪事实，并退赔被害人部分损失，均应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周代平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。)
二、责令被告人周代平退赔被害人罗某某其被公安机关扣押的号牌号码为川QXXX**的红色豪爵牌二轮摩托车一辆（未移交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 陈善红
人民陪审员 张 力
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条……
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民特20号
申请人：祝永刚，男，汉族，1979年6月16日生，住许昌市建安区。
被申请人：南勇，男，汉族，1973年1月13日生，住许昌市魏都区。
申请人祝永刚与被申请人南勇申请实现担保物权一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：一、请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的许房他证字第**××29号房产，拍卖或变卖的价款在被申请人抵押担保范围内优先受偿本金15万，利息从2015年10月1日起，计算至2017年10月1日，按月息2分计算，共计72000元。二、案件受理费用由被申请人承担。事实及理由：2014年11月18日，申请人与被申请人签订借款合同，合同约定被申请人向申请人借款15万元，约定借款期限3个月，从2014年11月19日至2015年2月18日，利息每月3分。同日，申请人与被申请人又签订了抵押合同，被申请人将其所有的位于魏都区南关办事处南大街148号4栋东起2单元1层东户的房屋抵押给申请人，并办理了许房他证字第**××29号房产抵押登记手续。借款到期后，被申请人未偿还借款本息，后因申请人用钱，经多次向被申请人催要，被申请人迟迟不予偿还，被申请人不偿还借款的行为，使申请人的生活陷入极大的困境之中，给申请人造成了巨大的伤害。现申请人为维护合法权益特根据《物权法》、《民事诉讼法》之规定，请贵院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押的房产，以实现申请人的抵押物权。
被申请人称：对原告所诉无异议。
经查明：经申请人与被申请人协商于2014年11月18日签订了《个人借款合同》，双方约定借款期限为3个月，双方认可借款月利率为3分，即每月4500元利息。同日，申请人与被申请人签订《许昌市房地产抵押合同书》，约定被申请人以其所有的位于许昌市魏都区××办事处××东××单元××东户的房屋（房产证号为：许房权证市字第××号）提供担保，并办理了他项权证。申请人也将该15万元汇到被申请人指定账户内。借款到期后，被申请人利息偿还至2015年9月30日，本金未还。后因申请人用钱，经多次向被申请人催要，被申请人迟迟不予偿还。
本院经审查认为：申请人祝永刚与被申请人南勇签订的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人自愿以其所拥有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押房产依法享有抵押权，现被申请人未清偿到期债务，实现对抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准许对被申请人南勇所有的位于许昌市魏都区南关办事处南关大街148号4幢东起2单元1层东户的房屋（房产证号为：许房权证市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人祝永刚对变价后所得款项在被申请人南勇下欠借款本金150000元及利息72000元的范围内优先受偿。
申请费2450元，由被申请人南勇负担。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 海建伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙珂珂
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1757号
原告:蹇宗宁，男，生于1980年12月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人：董永福,利川市东城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：熊华，男，生于1986年9月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告蹇宗宁诉被告熊华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辉独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告蹇宗宁及其委托代理人董永福到庭参加诉讼，被告熊华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资3300.00元，并按年利率24%支付利息至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月被被告叫到利川市××务乡集镇“云山谷”做木工，原告将被告安排的工程完工后，被告将当时未付完的工资出具欠条，后经原告多次催要，但被告认给不给。
被告熊华未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理查明事实如下：2015年6月至12月，原告在被告利川市××务乡集镇“云山谷”工地上做木工，工程结束后，双方结算工钱，被告向原告支付部分后下欠原告工资3300.00元，即向原告出具欠条一张，欠条容为：“欠条本人今欠到蹇中宁木工工资叁仟叁佰元整（￥3300.00），工地凉雾云山谷，定于2017年4月25日之前一次性结清。欠款人：熊华2017年1月26日”。随后，原告多次催要无果，遂于2018年3月21日起诉来院，提出前诉请求。
上述事实，有经庭审质证的《欠条》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇请原告做工，双方建立了劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告工资3300.00元，由被告亲笔向原告出具了欠条，并约定了支付期限，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效，故，被告应当按照约定的期限全面履行自己的义务，现原告要求被告立即支付该欠款，本院予以支持。原告要求从2017年1月26日起，按年利率24%支付利息至清偿之日止。本院认为，原告为被告做工，工程结束后，被告向原告出具了欠条，约定了支付时间，到期后被告仍未履行，故原告请求支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，但双方之间系劳务关系，并非民间借贷关系，且双方在出具欠条时没有约定利息和利率的，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告该项请求可按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。被告熊华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊华于本判决生效之日起七日内支付原告蹇宗宁木工工资3300.00元，并从2017年1月26日起以4100.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告蹇宗宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一八年五月七日
书记员 何爽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初395号
原告赵某某，公民身份号码：23020219561207182X，女，1956年12月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区五福小区28号楼3单元602号。
被告徐某某，男，1956年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年八月九日
书 记 员 张宇薇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1220号
申请执行人吕立青，男，1948年7月16日生，汉族，住苏州市。
被执行人缪红星，男，1968年10月23日生，汉族，户籍���如东县，现住苏州市姑苏区。
原告吕立青与被告缪红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民四初字第00713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前执行到位4000元，尚余34000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提���被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即���效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年九月三十日
书记员 沈燕晴