陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初198号
原告：张福新，男，1989年4月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：许金理，男，1992年7月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:谢晓东，陕西鹏鲲律师事务所律师。
原告张福新与被告许金理合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，2018年3月7日转为普通程序，分别于2018年4月3日、2018年5月10公开开庭进行了审理，第一次庭审原告委托代理人李旭鸽、贾军军，被告许金理及其委托代理人谢晓东到庭参加了诉讼，原告张福新经传票传唤未到庭，第二次庭审原告委托代理人李旭鸽、贾军军，被告委托代理人谢晓东到庭参加了诉讼，原告张福新、被告许金理经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张福新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告资金298000元；2、请求被告承担原告资金占用利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告达成合意，合伙开办足浴店，原、被告合伙比例为7:3，原告全额出资，被告负责经营管理，原告为开店付给被告房租、装修、人员工资共计298000元，被告收到原告款项后，未按照约定用途使用，被告却用于归还其个人欠款，导致原告无法开店。2016年10月11日，被告给原告出具298000元欠条1张，被告至今未还，原告故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、支付宝转账明细凭证情况说明及原、被告身份证复印件一组。证明原告通过支付宝向被告转账33990元。
2、原告通过微信给被告转账明细一组，证明原告通过微信向被告转账51200元。
3、原告通过银行向被告银行卡账户转账明细一组，证明原告向被告转账76000元。
4、原告通过朋友和妹妹向被告转账明细一组，证明2016年6月19日原告通过朋友冯秀丽向被告转账2万元,通过朋友梁爽向被告转账2万元,通过朋友耿晓庆ATM向被告转账1.7万元；6.20原告通过妹妹张可心支付宝分三次向被告转账3万元。
5、欠条原件一张，证明被告欠原告29.8万元，被告将原告转账的29.8万元未用于合伙投资而用于个人花费。
6、原告申请本院调取被告许金理在招商银行股份有限公司雁塔路支行卡号为XXXX近三年银行流水。证明原告向被告汇款情况。
被告辩称，原、被告合伙未经清算，欠条系原告逼迫被告书写，欠条形成过程不合法，请法院依法驳回原告诉讼请求。2016年6月，被告经朋友介绍认识原告，2016年7月原、被告及另外四人合作开办了北门足浴店，因生意较好，原、被告商议开办第二家（福瑞德好家乡）足浴店，被告负责装修、对外经营，原告陆续给了被告15万元左右，被告用这15万元进行装修及支付场地租赁费,后因原告不给被告分红北门足浴店盈利，双方发生纠纷。2016年10月份原告找人逼迫被告在宾馆里书写欠条1张，事后被告未报警。
被告许金理为支持其辩解主张,向本院提交证据如下：
1、被告银行流水一份，证明原告给被告转来的投资款只有5万元。
2、聊天记录3页、证人证言模板一份，证明证人因害怕原告的打击报复而不敢出庭作证、写证人证词。
3、服务员李慧贤提供的建设银行的存款记录一份，证明足浴店二店被告投资了10.8万元，是投资人，而不是原告所说的原告是全额投资人。
上述证据经当庭举证质证，本院分析认定如下：
一、原告证据：
1、支付宝转账明细凭证情况说明及原、被告身份证复印件一组。原、被告身份证复印件经核对与原件一致，支付宝转账明细金额共计33990元，被告无异议。
2、原告通过微信给被告转账明细一组，共计51200元。被告对其中2016年7月16日、7月20日、7月23日各1万元，共计3万元无异议；对2016年8月3日收款方微信名为“我爱我家”的5000元，不认可，认为收款方不是被告，与本案无关；对其余转账16200元真实性无异议，但对转款性质及证明目的有异议，认为其转款为招待费、赠与行为。
3、原告通过银行向被告银行卡转账明细一组，共计76000元。被告对其中2016年7月18日的2000元转账不予认可，认为该笔款项在银行明细单中是手写的，对其余74000元无异议。
4、原告通过朋友和妹妹向被告转账的明细一组，共计87000元。被告认为其中2016年6月20日原告妹妹张可心向其转账3笔共计3万元属实。2016年6月19日冯秀丽转款2万元，虽收款方银行卡首号、尾号与被告卡号一致，但不能证明中间号码一致，不能说明收款方系被告。2016年6月19日梁爽转款2万元，被告认为该笔转款无法反映出付款方和收款方，与本案无关。2016年6月19日耿晓庆转款1.7万元，被告认为未显示收款方账号，无法证明是给被告转款。
5、欠条原件一张。被告认为原告找人胁迫其书写欠条，该欠条是无效的，且欠条后未附合伙清算明细。
6、原告申请本院调取的被告许金理卡号为XXXX的招商银行卡近三年银行流水。被告对该组证据真实性无异议，认为2016年7月10日之前的转账是原告应付被告的一店北门足浴店的投资款。7月10日之后的转账是对原、被告所经营二店好家乡足浴店的投资款。
二、被告证据：
1、被告银行流水一份，原告无异议。
2、聊天记录3页、证人证言模板一份，原告提出异议，认为聊天对象无法证实，聊天记录涉嫌做伪证，且证人证言模板是写好的，属于做假证。
3、店里服务员李慧贤提供的建设银行的存款记录一份，原告提出异议，认为所存款项是店里的现金经营额与投资无关，属于店里的收益，无法证明被告投资10.8万元，且该票据无建设银行印章，无法核实其真实性。
三、本院分析认定：
原告提供的证据1，证明原告通过支付宝向被告转账33990元，被告无异议，原告提供的证据4中，梁爽转账4万元、耿晓庆转账1.7万元，均能显示收款方卡号为“XXXX”，该卡号与被告认可的证据3中被告卡号相一致，能够证实收款方为被告，张可心向被告转账3万元被告无异议，原告提供的证据5，被告认可其真实性，认为欠条是在胁迫情况下所写，但未提供证据证实，原告提供的证据6，系银行机构在法院工作人员见证下出具的用户账单明细，真实有效，对该部分证据本院予以采信；原告提供的证据2中2016年8月3日收款方微信名为“我爱我家”5000元不能证实收款方为被告，对该部分证据不予采信，剩余46200元，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据3中，2016年7月18日的2000元转账，是手工书写，不能显示收款方为被告，对该笔转账不予采信，剩余74000元，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据2，证人明确表示其对被告入股之事不清楚，被告提供的证据3，不能证实其票据属入股费用，对该部分证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年原、被告合伙在乌鲁木齐市开办足浴店，原、被告合伙比例为7:3。原告将开店投资款付给被告，由被告负责经营管理。原告通过支付宝向被告转账33990元，通过微信向被告转账46200元，通过银行卡向被告转账74000元，通过其亲友向被告转账87000元，以上转账共计241190元。另原告代被告支付工人工资75555元。后因双方发生矛盾，被告于2016年10月11日给原告出具298000元欠条，其内容为：“欠条许金理与张福新合作投资北门店，张福新交给许金理房租100000元房租，欠店里工钱75555元正。许金理与张福新合作投资福瑞德好家乡店，张福新交给许金理共计123000元正。合计欠款：298000元正贰拾玖萬捌仟正欠款人：许金理2016年10月11日XXXX备注贰拾玖萬捌仟圆，298000元用于个人所投资未投资店使用”，欠条中未约定利息及还款期限。
本院认为,原、被告合伙开办足浴店，2016年10月11日被告就收取原告款项数额及用途作了详细说明，并向原告出具了欠条，应视为双方已进行结算。被告对欠条的真实性无异议，其辩解欠条是在原告威胁逼迫的情况下所写无效，但被告未提供证据证实，且被告出具欠条后，既未向公安机关报案，亦未请求有关机关对欠条变更或撤销，故对被告的辩解理由本院不予支持，被告应按双方约定的内容向原告偿还欠款。双方在欠条中未约定还款期限及利息，原告亦无证据证实其向被告催要过此款，对原告要求被告偿还利息的诉讼请本院求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告许金理自本判决生效之日起5日内偿还原告张福新欠款298000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许金理负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张 升
审 判 员 王 乐
人民陪审员 马 涛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘雅婷