wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6278号
原告：王坤，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：殷建新，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所实习律师。
被告：王浩程，男，1989年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告王坤诉被告王浩程民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，依法由代理审判员史丹适用简易程序独任审判。审理中，因工作关系，本案承办人变更为代理审判员宁璐。因被告王浩程下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人殷建新、顾燕到庭参加诉讼，被告王浩程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍，从2016年10月30日起计算至被实际清偿之日止）；2、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及相应借款利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍，从2016年10月22日起计算至被实际清偿之日止）和逾期还款违约金2500元；3、被告支付原告律师费3843元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王坤变更其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付该款的逾期利息：以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2016年10月30日起计算至被告实际付款之日止；2、判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付逾期还款违约金2400元（以借款本金10000元的24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担，其他诉讼请求予以放弃。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借款和收条。2016年10月22日，被告又向原告借款人民币10000元，同样出具借据和收条。原告按约履行了借款义务，现还款期届满，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，故为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。
被告王浩程未作答辩。
经审理查明，2016年9月30日，被告王浩程向原告王坤出具借据一份，载明：“今借到王坤人民币（大写）叁万圆整，（小写）30000，借款期限，自2016年9月30日起至2016年10月29日，时间为1个月……如果逾期不归还，借款方自愿承担借款总额的%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。”借据底部由被告王浩程作为借款人、原告王坤作为出借人分别签字予以确认。同日，就该笔30000元借款，被告王浩程还向原告王坤出具借条一张，载明：“今本人王浩程（）因生意需要向王坤借款人民币现金叁万圆整（30000），定于2016年10月29日下午2点之前归还。支付方式：现金。”被告王浩程在借条底部借款人处签字确认。同时，被告王浩程向原告王坤分别出具收据一张、收条一张，确认收到原告王坤交付的现金30000元。
2016年10月22日，被告王浩程向原告王坤出具借条一份，载明：“今本人王浩程因生意需要向王坤借款人民币现金壹万圆整（10000），定于2016年10月29日下午2点之前归还。支付方式：现金。”被告王浩程在借条底部借款人处签字确认。同日，被告王浩程出具收条一份，确认收到原告王坤交付的现金10000元。就该笔10000元借款，被告王浩程作为甲方（借款人）、原告王坤作为乙方（出借人），双方于2016年10月29日又签订借款协议一份，约定：甲方因生意周转需向乙方借人民币壹万元。借款时间2016年10月22日，还款时间2016年10月29日，借款时间为1个礼拜。如果甲方在规定的时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金。如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。双方还作了其他约定。双方均在借款协议底部签字确认。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、收条、收据、借款协议及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告王浩程向原告王坤借款40000元的事实，有原告举证的借据、收条、收据、借款协议及当事人陈述为证，本院予以认定。现借款已到期，但被告王浩程至今未还，原告王坤有权要求其归还，故被告王浩程应承担向原告王坤清偿借款本金40000元的民事责任。另对于原告主张的上述借款中的30000元自2016年10月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至被告实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于其主张逾期归还借款10000元应支付的逾期还款违约金2400元，符合双方协议约定，未超出法律允许的范围，本院亦予以支持。被告王浩程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩程于本判决生效之日起十日内给付原告王坤借款本金人民币40000元，并支付逾期还款违约金2400元及借款30000元自2016年10月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至被告王浩程实际还款之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币978元，公告费600元，合计人民币1578元，由被告王浩程负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年七月十六日
书 记 员 戴梦瑜
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初41号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：任某生，男，生于1955年2月7日，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月26日被渠县公安局刑事拘留，同年2月4日经渠县公安局决定对其取保候审。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人任某生犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人任某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2015年12月23日上午10时许，王某林和任某生在渠县涌兴镇“欲仙楼”旁巷道内摆摊修鞋，二人因生意发生口角和抓扯，被人劝开后，任某生见自己的修鞋机被掀翻在地，便去王某林的摊位掀翻王某林的修鞋机，双方再次发生抓扯，在抓扯中，任某生将王某林鼻梁击伤，致其鼻梁骨骨折。经鉴定：王某林伤情程度为轻伤二级。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，认为被告人任某生在与他人纠纷中，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。故提起公诉，请依法判处。
被告人任某生未作实质性辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人任某生一次性赔偿了被害人王某林3万元医疗费等，被害人王某林对任某生表示了谅解。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，被告人任某生在与他人的纠纷中，故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，符合故意伤害罪的特征，其行为构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，依法可对被告人任某生处以三年以下有期徒刑为宜。被告人任某生归案后，认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解，符合缓刑条件，可对被告人任某生依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年二月十七日
书记员 尹灵灵（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13266号
上诉人（原审原告）：唐淑玉，女，1955年9月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：唐敏，辽宁合华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：赵胜志，该局局长。
委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
上诉人唐淑玉与被上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案，上诉人唐淑玉代理人唐敏、被上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司代理人张宇、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局代理人姜春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐淑玉上诉请求：本案没有超过诉讼时效，故应当支持我方诉讼请求。
沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐淑玉向一审法院起诉请求：唐淑玉于2012年11月24日到沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作,并与高新人力资源服务有限公司签订劳务协议，约定的劳务期限自2012年11月24日至2014年11月23日止，工种为街路清扫，约定的报酬每月为1,200元。2014年5月30日沈阳市浑南区城市管理和行政执法局通知唐淑玉下岗，现因沈阳高新人力资源服务有限公司单方终止协议，为维护唐淑玉合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局赔偿唐淑玉损失6,000元；2、沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月8日唐淑玉与沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月24日至2014年11月23日，岗位为街路清扫工作，工资为1,200元/月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，唐淑玉由沈阳高新人力资源服务有限公司派往沈阳市浑南区城市管理和行政执法局五三所工作。2014年5月30日沈阳高新人力资源服务有限公司通知唐淑玉解除劳动协议，理由为唐淑玉超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，唐淑玉未能再到沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局未再向唐淑玉支付经济补偿。其后，唐淑玉与沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故唐淑玉于2016年6月28日诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
一审法院认为，唐淑玉与沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》,沈阳高新人力资源服务有限公司将唐淑玉派往沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作过程中，沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除《劳务协议书》，不让唐淑玉继续工作，其提出的理由为唐淑玉年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于唐淑玉与沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，唐淑玉已经超过退休年龄，沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此沈阳高新人力资源服务有限公司及实际用工单位沈阳市浑南区城市管理和行政执法局应当共同赔偿唐淑玉根据该协议可以预见的利益损失（自2014年5月20日至2014年11月23日，按照合同约定的月工资1,200元计算）。但根据相关法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。唐淑玉于2016年6月28日提起诉讼，自唐淑玉知道自己权利被侵害之日即2014年5月30日起，已超过二年，故唐淑玉的请求已超过诉讼时效。因此对唐淑玉的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告唐淑玉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐淑玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于唐淑玉的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本案中，沈阳高新人力资源服务有限公司同唐淑玉签订的是《劳务协议》，故本案适用二年的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”沈阳高新人力资源服务有限公司2014年5月30日通知唐淑玉解除劳动协议，唐淑玉知道自己合法权益被侵害之日为2014年5月30日，同时唐淑玉没有证据证明存在法定中止中断的事由，故原审法院认定本案超过诉讼时效于法有据，对于唐淑玉该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，唐淑玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐淑玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月二十三日
书记员 康 赦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更531号
罪犯屈海健，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省邵阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月9日作出（2012）晋刑初字第1058号刑事判决，以被告人屈海健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。于2012年7月入监服刑。因涉嫌遗漏罪，于2013年1月被提回重审。莆田市秀屿区人民法院于2013年10月14日作出(2013)秀刑初字第288号刑事判决，以被告人屈海健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；与故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月进行数罪并罚，总和刑期十年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年11月24日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得1075元返还各被害人，并对退赔总额4300元承担连带返还责任。于2013年11月重新入监服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）闽09刑更515号刑事裁定，对罪犯屈海健减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月23日止）。在此期间，已缴纳罚金5000元及退赔款1075元。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]503号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯屈海健予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈海健结伙持刀追砍被害人致重伤（五级伤残），此后又结伙持刀抢劫作案2起；自前次减刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务；从2016年6月至2017年5月计获1430考核分、2个表扬。本次呈报减刑期间，已交付退赔款3225元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书、执行通知书、交付退赔款票据等。
本院认为，罪犯屈海健服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其多次实施暴力犯罪的情节恶劣、后果严重，主观恶性较深，社会危害性较大，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈海健减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2011年11月24日起至2020年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 李立树
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执203号
申请执行人：山东亚泰新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道金山工业园银山路中段北侧。
法定代表人：王德兰，总经理。
被执行人：南京鑫霸铝业有限公司，住所地：南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人：韦晓斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁1391民初608号民事判决书，于2017年07月24日向被执行人南京鑫霸铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京鑫霸铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京鑫霸铝业有限公司在招商银行12×××02账户内存款人民币42733.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙志殿
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第91号
原告深圳创维无线技术有限公司。
法定代表人乔木。
委托代理人李正，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李满春，广东深天成律师事务所律师。
被告东莞市诺威新能源有限公司。
法定代表人温恒。
委托代理人芦玮娜，广东前海律师事务所律师。
委托代理人李寅午，广东前海律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳创维无线技术有限公司诉被告东莞市诺威新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳创维无线技术有限公司撤回起诉。
本案受理费23217元，减半收取为11608.5元，由原告深圳创维无线技术有限公司负担。
审 判 长 程胜亮
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 冰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225破申3号之一
申请人：尧慧卿，女，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省南县。
申请人：朱金将，男，1983年11月29日，汉族，住江西省上饶市万年县。
申请人：王建洲，男，1974年4月10日，汉族，住湖南省南县。
申请人：周志康，男，1990年11月26日，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请人：谢超羽，男，1983年3月18日，汉族，住浙江省。
被申请人：象山国盛针织服饰厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道新灜路。
代表人：郑国成，该厂厂长。
2017年2月21日，尧慧卿、朱金将、王建洲、周志康、谢超羽以象山国盛针织服饰厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对象山国盛针织服饰厂进行破产清算。2017年2月24日，本院通知了象山国盛针织服饰厂，象山国盛针织服饰厂未在法定期限内提出异议。
本院查明：象山国盛针织服饰厂系普通合伙企业，成立于2003年3月27日，合伙期限至2017年3月26日，合伙人谢素萍、郑国成，核准登记机关为象山县市场监督管理局。经营范围为针织品、服装、电子产品、机械产品制造、加工。
2016年11月5日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2016）第535号仲裁调解书，调解协议约定：一、被申请人象山国盛针织服饰厂应于2016年11月18日前支付申请人尧慧卿等111人2014年11月至2016年10月劳动报酬共计
761437元；二、申请人放弃其他仲裁请求。2016年11月21日，尧慧卿等111人以象山国盛针织服饰厂未按仲裁调解确定的期限履行义务为由，向本院申请强制执行。2017年3月27日，本院以象山国盛针织服饰厂现无财产可供执行及申请人同意终结本次执行程序为由，作出裁定终结本次执行程序。
另查明，2016年11月8日至2016年11月25日期间，本院以象山国盛针织服饰厂为被执行人的案件共有15件（包含本案），执行金额950810.44元，上述15件执行案件目前均处于终结本次执行程序状态。
本院认为，尧慧卿、朱金将、王建洲、周志康、谢超羽与象山国盛针织服饰厂之间的债权债务关系依法成立，尧慧卿、朱金将、王建洲、周志康、谢超羽具备申请象山国盛针织服饰厂破产清算的主体资格。象山国盛针织服饰厂的债务履行期限已经届满且未清偿债务，经本院执行部门查询，也未发现可供执行的其他财产，可以认定象山国盛针织服饰厂不能清偿到期债务，具备破产原因。象山国盛针织服饰厂核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。综上，申请人尧慧卿、朱金将、王建洲、周志康、谢超羽申请被申请人象山国盛针织服饰厂进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
受理申请人尧慧卿、朱金将、王建洲、周志康、谢超羽对被申请人象山国盛针织服饰厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 夏宗光
二〇一七年五月九日
代书记员 王 琰
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5322民初283号
原告：郁南县农村信用合作联社建城信用社。住所地：郁南县建城镇过境公路**号。
负责人：张容娇，该社主任。
委托诉讼代理人：覃华强，该社职员。
被告：廖然才，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：廖伟洪，男，1950年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社建城信用社与被告廖然才、廖伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郁南县农村信用合作联社建城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 海
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执字320号
申请执行人：芜湖精工建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：奚柏华，总经理。
委托代理人：徐作勇，安徽律师事务所律师。
委托代理人：徐宁馨安徽青弋江律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖兴鼎汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：梁兴兰，总经理。
本院依据2016年1月7日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第2207号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖兴鼎汽车部件有限公司在安徽新芜经济开发区管委会土地办证款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年四月八日
书记员 侯利丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3025号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐林华，男，1962年09月07日出生，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐林华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐林华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37267.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37267.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执行��定书
（2016)皖0111执2031-2号
申请执行人：许坤，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘光荣，男，汉族，1955年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行许坤申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民督2号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年八月十八日
书记员 王金虎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初922号
原告曹杰，女，1981年11月17日出生。
被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地：北京市延庆区建国路88号SOHO现代城D座1111。
法定代表人沈青，董事长。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告曹杰诉被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹杰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹杰撤诉。
案件受理费二十五元，由原告曹杰负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3923号之一
原告：郑功澜，男，汉族，1957年4月27日出生，住嵊州市。
被告：操卢军，男，汉族，1972年9月16日出生，住嵊州市。
原告郑功澜与被告操卢军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告郑功澜于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑功澜撤回起诉。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由郑功澜负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕冰儿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终895号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凡，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。2002年6月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2004年9月17日刑满释放；2005年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2009年1月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年9月11日刑满释放；2011年6月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月13日刑满释放；2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月21日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月25日刑满释放；2016年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月16日刑满释放。2016年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张凡犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）闽0102刑初653号刑事判决。宣判后，原审被告人张凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月28日22时许，被告人张凡在福州市台江区五一南路台江医院与鸿雁大厦间通道外，将0.82克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格卖与张某某。
2016年4月29日17时许，被告人张凡在福州市台江区五一南路台江医院旁鸿雁大厦小区内东门保安亭附近，准备将0.8克的甲基苯丙胺再次以人民币250元的价格卖与张某某时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人张凡身上查获甲基苯丙胺0.8克，从张某某处查获甲基苯丙胺0.82克。
原审法院认为，被告人张凡明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张凡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人张凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的作案工具被告人张凡的华为移动电话一部予以没收，由扣押单位负责执行。
上诉人张凡上诉称，原判认定第二起与事实不符，其身上携带甲基苯丙胺0.8克，但未与张某某进行交易，应属于犯罪未遂，原判量刑太重，请求依法予以改判。
本院二审期间，上诉人张凡未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人张某某的证言、上诉人张凡的供述、提取笔录、照片、通信记录、福州市公安局鼓西派出所出具的扣押清单、《福建省毒品实物缴交收据》、福建正中司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的毒品定性司法鉴定检验报告书、上诉人张凡的前科材料及释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等。上诉人张凡在原审开庭审理过程中亦无异议，以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张凡违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。关于张凡提出第二起是犯罪未遂的上诉理由。经查，张凡在侦查阶段供认其准备卖给张某某的毒品，是其之前向他人购买的，张凡为卖而买到毒品，且携带毒品到达约定的交易地点，其行为已构成犯罪既遂。张凡的上诉理由没有法律依据，不予采纳。原判根据张凡的犯罪事实、犯罪的性质、情节，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，张凡提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一六年九月二十日
书记员 李军
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1132号
申请执行人王福银，男，汉族，农民。
被执行人赵伟，男，汉族，农民。
被执行人葛晓磊，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2585号民事调解书，于2017年5月19日立案执行申请执行人王福银与被执行人赵伟、葛晓磊民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵伟、葛晓磊所有的银行存款21000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙贵乾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3852号
原告：李维刚，男，1972年9月29日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李亮、刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：夏春红，女，1961年1月8日生，汉族，退休职工，住睢宁县。
原告李维刚与被告夏春红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维刚及其委托诉讼代理人刘维亮，被告夏春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月5日签订了二手房买卖合同，约定由被告将位于睢宁县花园二期2区2单元103室的房产出售给原告（建筑面积121.3平方米，总价款为人民币545000元），同时约定原告支付定金10000元，余款等房产证、土地证下来，房子过户到原告名下一次性付清。原、被告在签订二手房买卖合同当天支付定金10000元，此后原告多次电话联系要求与被告交房，而被告却说因房产证，土地证没有下来，再等几天，迟迟不能交付。经查，该房产产权不明晰，合同约定2016年元月23日交房，由于被告违约行为导致合同目的不能实现。原告多次与被告协商，被告拒不返还，故提起诉讼。
被告夏春红辩称：1、原告交过定金后，迟迟没有交付房款，被告才没有交付房屋；2、产权问题，被告的兄弟姐妹及老母亲应原告的要求均去办理了公证，房子就是被告本人的，被告的老母亲一直同意卖房。综上，是原告不想买房了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月5日，被告夏春红作为甲方、原告李维刚作为乙方签订二手房买卖合同1份，约定将被告位于睢宁县花园二期2号楼2单元103室的房产出售给原告。其中“付款时间与办法：2016年1月23日首付人民币贰拾万零伍仟元（包含定金伍仟元），剩余房款人民币叁拾贰万元于2016年元月23日付清。余款贰万等房产证、土地证下来，甲方过到乙方名下一次付清。甲方应于收到乙方全额房款之日起当天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将一切等费用结清。”当日，原告李维刚给付被告夏春红购房定金1万元，夏春红向李维刚出具收条1份，载明“收到李维刚购房定金壹万元正”。后双方另订立补充协议“甲乙双方约定违约金定为贰拾陆万元正，无论甲乙双方任何一方违约都付给对方贰拾陆万元，定金的双倍，中介费等一切损失。如因甲方原因不能及时过户，由此给乙方造成的一切损失包括诉讼费、律师费、交通费等一切损失均由甲方承担，在交款交房前，由夏春红的女儿魏茜茜担任担保人。”
另查明，2012年2月8日，睢宁县土地储备中心与夏同球（夏春红父亲，现已去世）签订拆迁补偿安置协议书1份，夏同球选择位于花园二期2区2号楼2单元103室和303室两处房屋作为安置房。2014年农历正月20，夏同球与夏春红签订房屋赠与合同，夏同球自愿将上述两套房产及车库赠与夏春红。2015年9月20日，夏同球去世。2016年4月7日，夏春红向睢宁县公证处申请办理继承权公证，该公证书证明：夏同球的所有继承人夏春红、夏春伟、夏春行、夏春青、夏春平、夏春强、夏春芳、夏春江、夏春辉、孙兰英、夏艳东、夏云冬、夏莉冬、夏晓冬对夏同球的遗嘱均予以认可，生前遗留坐落在江苏省睢宁县睢城镇花园二期拆迁安置房两处分别为2区2号楼2单元103室和303室为夏同球和孙兰英（夏春红母亲）共同所有财产，夏同球死亡时的个人财产由夏春红一人继承。后原告认为被告未按期交房，且房屋产权不明晰，遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，二手房买卖合同、补充协议、收条、拆迁安置协议、房屋赠与合同、公证书等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：当事人互负债务，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。根据原、被告签订的二手房买卖合同第三、四条约定，原告应于2016年1月23日前给付房款20.5万元和32万元，被告于收到房款之日当天交付房屋给原告，虽双方后有磋商，但在原告仅交付1万元定金的情形下，要求被告交付房屋，不符合合同约定，亦不符合交易习惯。原告另主张该房屋产权不明晰，本院认为，该房产原为夏同球与孙兰英的共同财产，夏同球去世后，作为遗产由夏春红继承，夏春红对房产享有共有权，孙兰英亦可对二手房买卖合同的效力予以追认，产权并非不明晰。同时，为了保障原告权利，亦保留了2万元的购房款在房屋产权手续的办理后交接，且补充协议中约定“如因甲方原因不能及时过户，由此给乙方造成的一切损失包括诉讼费、律师费、交通费等一切损失均由甲方承担，在交款交房前，由夏春红的女儿魏茜茜担任担保人。”对被告夏春红的束缚明显。综上，在合同并不必然无效，被告夏春红未以明确的行为或态度表明无法协助原告办理产权过户手续的情况下，原告主张被告存在违约行为，要求双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李维刚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 夏光彩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 巧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第54号
申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人谭文辉，局长。
委托代理人谭志，柳州市柳南区。
委托代理人陈志高，柳州市柳南区。
被申请人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。
法定代表人:龙海梅。
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】39号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，被申请人柳州市思飞机械配件有限公司拖欠员工蓝某2015年6月23日至2015年9月30日期间工资共计人民币5938.92元。2016年7月27日申请人作出柳某社监理告字【2016】39号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工蓝某2015年6月23日至2015年9月30日期间工资共计人民币5938.92元。该行政处理事先告知书于2016年7月27日向被申请人送达。2016年8月2日申请人作出柳某社监理字【2016】39号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工蓝某2015年6月23日至2015年9月30日期间工资共计人民币5938.92元。该行政处理决定书于2016年8月2日向被申请人送达。2017年3月21日申请人作出柳某社催告字【2016】39号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月21日向被申请人送达。
本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】39号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】39号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 兰柳毅
审判员 左冬梅
审判员 刘 娟
二〇一七年五月四日
书记员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
审判长兰柳毅
审判员刘娟
审判员左冬梅
appoint
二〇一七年八月十日
书记员覃银敏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执392号之三
申请执行人：邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：杜道荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区，居民。
被执行人：蒲宏俐，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省广汉市，居民。
本院在执行邱华依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1028号民事判决书申请执行杜道荣、蒲宏俐民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币80000元和利息（利息从2016年10月24日起，以借款本金人民币80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清全部借款为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1800元，公告费人民币600元。本院在执行过程中，于2017年10月12日扣划了被执行人杜道荣在中国农业银行的银行存款人民币97444元，用于支付申请执行人借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息人民币96308元和本案申请执行费人民币1136元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一七年十月十八日
书记员 王昆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初966号
原告马淑华，女，1961年3月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘永江，男，成年，汉族，住河北省盐山县。
原告马淑华诉被告刘永江买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要与被告进行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告马淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 常青龙
二〇一六年六月十六日
书记员 尹雪颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执897号之一
申请执行人：宜春市袁州区至诚小额贷款有限责任公司。住所地：宜春市袁州区钓台路758号。组织机构代码证号：59650091-0。
负责人：柳超勇，该公司董事长。
被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邹正秀，女，1964年1月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人江西明月山天然食品有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇，组织机构代码证号：16102184-9。
法定代表人：李文龙。
本院在执行宜春市袁州区至诚小额贷款有限责任公司与李文龙、邹正秀、江西明月山天然食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成分期履行和解协议，因履行期限较长，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周 顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终1220号
上诉人（原审被告）：赵晶，男，1982年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：唐泉清，女，1962年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：陈跃升，新疆方夏律师事务所律师。
原审被告：赵如德，男，1961年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：胡颀，女，1966年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：赵如德，该公司经理。
原审被告：哈密市华德实业有限责任公司，住所地哈密地区。
法定代表人：赵如德，该公司经理。
原审被告：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：赵晶，该公司经理。
上诉人赵晶因与被上诉人唐泉清、原审被告赵如德、胡颀、新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人赵晶委托代收人送达了开庭传票，因上诉人赵晶未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人赵晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 马述冰
代理审判员 化 豫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭德翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初2018号
原告：许峰，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县镇。
被告：夏齐鑫，男，1983年1月19日出生，汉族，现住所地不明。
被告：武霞，女，1987年9月10日出生，汉族，现住所地不明。
原告许峰与被告夏齐鑫、武霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告许峰在民事起诉状中虽列明被告夏齐鑫、武霞的住所地均为“湖北省十堰市茅箭区十堰老街后沟25号”，但本院按该住址未能查找到被告夏齐鑫、武霞，由于原告许峰未能提供被告夏齐鑫、武霞的其他联系方式，且至今无法提供被告夏齐鑫、武霞确实已下落不明的依据，故依法应视为原告许峰提供的被告夏齐鑫、武霞的信息并不具体明确。综上，原告许峰提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告许峰的起诉。
案件受理费1300元，全部退回给原告许峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾靖雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第02263号
原告周正强。
被告浦文中。
原告周正强诉被告浦文中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周正强到庭参加了诉讼，被告浦文中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正强诉称：常文龙向原告借款1万元，被告浦文中提供担保。现借款已届清偿期，常文龙又无法联系，故起诉要求被告浦文中归还借款1万元并按年利率24%计算自2014年9月8日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告浦文中未有答辩。
经审理查明：2014年8月7日，常文龙向原告周正强借款10000元，约定借期自2014年8月7日至2014年9月7日，逾期部分自借款期满之日起按每日千分之五支付逾期滞纳金。被告浦文中签名提供连带担保，约定担保期限直至借款人还清借款本息、滞纳金及相关费用。
本院认为：常文龙向原告周正强借款、被告浦文中提供连带担保有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告据此要求被告浦文中履行担保责任，归还借款10000元并按年利率24%计算自2014年9月8日起至判决确定的履行之日止的利息，于法有据，应以支持。被告浦文中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦文中于本判决生效之日起十日内支付原告周正强借款本金10000元及利息（以本金10000元按年利率24%计算自2014年9月8日起至判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告浦文中负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 陆文洪
二〇一五年十二月十日
书记员 季忠静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5526号
原告：邹军，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。
被告：广州力生信息科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路水荫路17号之二，统一社会信用代码91440101753498480P。
法定代表人：黎文坚，总经理。
委托诉讼代理人：梁蕴蘅，广东维永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。
本院在审理原告邹军与被告广州力生信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹军申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹军负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈宗明
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2583号
原告张艳春，女，1964年2月28日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人安行宇、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告张艳春诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
张艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款180000元，并按约定支付利息（利息自2016年11月份起至款项还清之日止）。2、第二被告承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告李森以资金周转困难为由，于2016年11月3日向原告借款180000元，并向原告出具了借条，并约定利息为月息一分五厘，被告至今未支付利息。借款到期后被告不予还款，经多次催要，被告李立军于2017年4月18日给原告写还款计划，愿意偿还所欠借款及利息。为此，原告诉至贵院，望判如诉请。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包开民四初字第374号
原告彭四四。
被告杨爱莲，出生年月日不详。
被告高永明，出生年月日不详。
本院在审理原告彭四四诉被告杨爱莲、高永明民间借贷纠纷一案中，原告彭四四于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭四四撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告彭四四已预交），由原告彭四四负担。
审判员 韩芳树
二〇一五年十二月八日
书记员 亢 瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16080号之一
申请执行人李光跃。
被执行人深圳市恒康泰医疗科技有限公司。
申请执行人李光跃与被执行人深圳市恒康泰医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案［2017］286号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人深圳市恒康泰医疗科技有限公司所有的价值人民币16380元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初3277号
原告高望，男，1967年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告雷磊，男，1971年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王凤，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告高望诉被告雷磊、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员任涛适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高望的委托代理人牛小苗，被告雷磊到庭参加诉讼。被告王凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高望诉称，自2015年12月21日起至2016年1月24日止，被告雷磊、王凤陆续向原告借款共计1167000元。2016年1月24日，原告与二被告就之前借款结算后签订了《民间借款合同》，约定：上述借款期限自2016年1月24日起至2016年3月15日止；若被告逾期还款，则按银行同期贷款利率4倍计算利息；被告雷磊以其名下四套房产作为抵押，并承诺如到期不能还清借款，自愿将其名下四套房产过户给出借人。借款期限届满后，原告向二被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告雷磊、王凤向原告偿还借款1167000元，支付逾期付款违约金23340元（自2016年3月15日起计算至2016年4月15日止，并主张至借款实际清偿之日，违约金按年利率24%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷磊辩称，原告所诉与事实不符，本案的借款人系被告王凤，雷磊虽在《民间借款合同》上签字，但不是实际借款人，而是担保人。对被告王凤向原告实际借款金额和约定的借款利率并不清楚。借款时向原告抵押的四套房产已不在被告雷磊名下。
被告王凤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年12月21日，因被告王凤、雷磊向原告借款1167000元，故原告分别于2015年12月21日、12月22日通过银行转账方式向被告王凤提供75万元、20万元，共计95万元。剩余借款以现金方式支付给被告王凤。2016年1月24日，原告作为甲方（出借方），被告王凤、雷磊作为乙方（借款方），对上述的借款结算后签订了《民间借款合同》，约定：二被告向原告借款1167000元；借款期限52天，自2016年1月24日起至2016年3月15日止；被告在借款期限内如果不能还清本借款、逾期或有其他违约行为的，被告自愿承担自违约之日起按日计算付给原告借款利息4倍的违约金并追究法律责任。被告雷磊、王凤均在合同的“借款人”处签字捺印。同日，被告王凤向原告出具一张《收据》，载明：“今收到高望现金人民币大写壹佰壹拾陆万柒仟圆整，小写1167000元。借款期限52天，自2016年1月24日起至2016年3月15日止一次性还清。”被告雷磊在《收据》的空白处签字捺印。借款期限届满后，二被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明,2016年1月24日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。
本院确认的上述事实，有原告提供的《民间借款合同》、《收据》、银行进账单及原告与被告雷磊的当庭陈述为证，经本院开庭组织质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告王凤、雷磊与原告签订的《民间借款合同》、收据、进账单为证，双方的民间借贷关系成立，并合法、有效。被告雷磊辩称其不是本案的借款人而是担保人，因《民间借款合同》明确将被告雷磊、王凤列为借款方，二被告均在“借款人”处签字，故对被告雷磊的抗辩意见本院不予采信。二被告应按约定的期限向原告偿还借款，现借款期限已届满，故对原告要求被告雷磊、王凤偿还借款1167000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定偿还借款已构成违约，故应按合同约定向原告支付逾期付款违约金。双方约定逾期付款违约金按借款利息的4倍计算，因借款合同未约定借期内的利息，本院参照同期中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%的4倍计算利息，故二被告应以每年17.4%的标准向原告支付逾期付款违约金。被告王凤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告雷磊、王凤于本判决生效之日起七日内向原告高望偿还借款1167000元，并支付自2016年3月16日起至本判决确定的返还借款之日的逾期付款违约金（按年利率17.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15512元，减半收取7756元，由被告雷磊、王凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一六年七月十三日
书记员 张蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执168号
申请执行人孙某，女，1990年12月4日生，汉族。
被执行人卢某，男，1986年5月1日生，汉族。
本院在执行孙某、卢某婚姻家庭纠纷一案中的（2014）礼民初字第00720号民事调解书已发生效力，权利人要求卢某从2014年9月至今每月500元的孩子抚养费。
本案在执行过程中，卢某长期不在家，在外地工作，本院依法向被执行人单位下发了协助执行通知书及执行裁定，要求该单位予以协助扣划卢某工资，与每年12月打入礼泉县人民法院账户中，经与申请人谈话并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
本院（2016）陕0425执字第168号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月三日
书记员 ：张卫东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执822号
申请执行人张其连，男，1963年1月8日生，汉族，住睢宁县。
被执行人单晓梅，女，1971年11月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人单清海，男，1965年2月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人单昌威，男，1984年9月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人单梦梦，女，1988年11月11日生，汉族，住睢宁县。
被执行人单昌磊，男，1985年10月11日生，汉族，住睢宁县。
被执行人林军，男，1969年10月24日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人张其连与被执行人单晓梅、单清海、单昌威、单梦梦、单昌磊、林军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人单晓梅、单清海、单昌威、单梦梦、单昌磊、林军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张其连向本院申请强制执行，本院于2016年03月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位的执行款455000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第02728号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡梦晓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第764-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄乾春借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将庄乾春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第813号
原告胥某某，男，1979年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人曹某某，衡东县凌云法律服务所法律工作者。一般授权。
被告侯某某，女，1981年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，女，1982年12月15日生（系被告侯某某之表妹）。
原告胥某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘尚球适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人曹某某，被告侯某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原告与被告于2004年正月初9日经人介绍相识，认识几天双方就仓促于正月十九日在衡东县民政局登记结婚，2005年正月11日按习俗举行婚礼。2009年8月24日带养一女儿胥某甲。由于两人没有感情基础，性格各有不同，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告认为早日解除这痛苦的婚姻是给双方一种解脱。加之两个人已经分居生活了，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、小孩由原告抚养；3、夫妻共同债务平均分担；4、由被告承担本案费用。
被告侯某某辩称，原、被告双方感情并没有破裂，不同意离婚。今年双方还在一起，今年4月份系因工作原因才到外面去的。如果原告坚决离婚，需答应自己4个条件：1、女儿归自己抚养；2、要求分割夫妻共同财产21万元；3、原告承担共同债务；4、因自己生病还需要继续治疗，原告需要补偿自己20万元。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2004年2月9日在衡东县民政局登记结婚。2009年8月24日双方共同带养一女儿胥某甲。2014年初，被告侯某某因患乳癌在湖南肿瘤医院住院治疗，2014年5月16日出院转为回家疗养。湖南肿瘤医院出具的《出院记录》载明被告需要每三个月定期复检一次等医嘱事项。期间，为照顾被告治病，原告也曾借钱进行扶助。2015年4月份，被告出外打工，同年4月20日在湖南省株洲市与天元区喜乐多商行签订劳动合同。上述事实，由原、被告结婚证，原、被告提供的证据及当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经他人介绍相识不久便登记结婚，但在婚后第四年共同收养一小孩至今，且原、被告双方共同生活已长达十余年之久，可见双方在婚后建立了感情基础。同时，对于分居之事，原告亦没有提供证据证明已有两年之久，且原告当庭亦认可被告在4月份外出株洲打工之前一直居住在家。另外，经庭审查明，2014年在被告身患疾病之时，原告亦向外借钱给予扶助。故，原告认为双方之间夫妻感情完全破裂没有事实和法律依据。
本院亦认为，夫妻之间理应互助、互爱、互敬、互让，相濡以沫，患难与共。在现实生活中，夫妻之间产生矛盾难以避免，但只要双方“常思己之过，莫论他人非”，换位思考，加强沟通，夫妻之间矛盾化解，和好如初完全可能。现被告身患疾病尚未痊愈，无论是身体还是心理均需要安抚与慰藉，在无法定离婚事由之前提下，被告要求维持这段婚姻，原告应给予足够理解与扶助。同时，被告亦应做到坚定信心，克服负面情绪，为营造平等和睦的婚姻关系尽自己应尽之责。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胥某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘尚球
二〇一五年九月七日
代理书记员 何春霞
校对责任人：刘尚球打印责任人：何春霞附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3974号
起诉人：冯昌碧，女，汉族，生于1958年6月6日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人冯昌碧的起诉状。起诉人冯昌碧向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还冯昌碧借款人民币2万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.6万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月9日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了2万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人冯昌碧的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对冯昌碧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4315号
原告：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号，统一社会信用代码：9150024062204469X3。
法定代表人：孙兆达，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘言，女，1995年2月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆正轩房地产开发有限公司与被告刘言商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆正轩房地产开发有限公司于2017年11月13日以其与被告刘言已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正轩房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正轩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2484.00元，减半收取1242.00元，由原告重庆正轩房地产开发有限公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈燕秋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执952号
申请执行人：王菊英。
被执行人：刘玉海。
被执行人：杨佰茹。
申请执行人王菊英与被执行人刘玉海、杨佰茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日立案执行，立案标的为104520元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月本院依法向被执行人刘玉海、杨佰茹邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年4月本院依法查询了被执行人刘玉海、杨佰茹的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心、查询了被执行人刘玉海、杨佰茹的房产信息，被执行人刘玉海名下登记有位于徐州市民主南路22-2#-3-101室房屋一套，申请执行人在诉讼中对该房屋进行了查封，案外人对该房屋享有抵押权。申请执行人目前正居住在该房屋中，暂不要求对该房屋进行处置。
4、2016年6月本院依法查询了被执行人刘玉海、杨佰茹的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年9月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢亚男
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5170号
原告：王夕祥，男，1956年12月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：闫秀萍、刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告：苏州市凯欣化纺实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村旺庄里。
法定代表人：时钰良。
本院在审理原告王夕祥诉被告苏州市凯欣化纺实业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王夕祥自愿申请撤回对被告苏州市凯欣化纺实业有限公司的起诉。
本院认为，原告王夕祥自愿撤回对被告苏州市凯欣化纺实业有限公司的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王夕祥撤回对被告苏州市凯欣化纺实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告王夕祥负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴梦瑜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执第363号
申请执行人邓成英，女，生于1976年03月28日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被执行人邓群英，女，生于1974年02月01日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行邓成英与邓群英民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂利川民初字第1572号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年四月二十四日
书记员 邹方华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更321号
罪犯张海明，男，1983年8月3日生，汉族，河南省南阳市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年3月5日作出(2008)常刑一初字第20号刑事判决，认定被告人张海明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年6月20日起至2027年6月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。一审宣判后，同案犯上诉。2009年12月18日，江苏省高级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的(2009)苏刑三终字第0042号刑事判决。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1822号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月24日，本院以(2013)苏中刑执字第0032号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年1月20日，本院以(2016)苏05刑更32号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，于2018年3月9日报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月12日至2018年3月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年3月21日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯张海明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张海明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯张海明认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯张海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2017年8月二次获表扬。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、且未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海明减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月20日起至2023年5月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈瑜芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���苍商初字第809号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
委托代理人：李荣。
被告：苍南县远辉水产有限公司。
法定代表人：林仕源。
被告：胡立萍。
被告：曾仕将。
被告：林仕源。
被告：王加育。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）诉被告苍南县远辉水产有限公司（以下简称远辉水产公司）、胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人王生状、李荣到庭参加诉讼，被告远辉水产公司、胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2013年1月18日，被告远辉水产公司与原告签订最高额保证借款合同约定：自2013年1月18日起至2014年1月17日期间内，原告同意在最高额80万元内根据被告申请进行逐笔审批并决定是否发放。被告胡立萍、王加育、林仕源与曾仕将同意为该合同向原告提供连带保证责任。实际放贷日、最后到期日、利率等以借款借据记载为准。合同签订后，被告远辉水产公司于2013年1月18日向原告申请借款80万元，原告审核后，按约定向被告发放贷款80万元，并约定月利率为9.33‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2013年1月18日至2013年7月17日是。贷款发放后，被告仅支付利息至2013年6月20日止，剩余本息未偿付。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告远辉水产公司立即偿还原告借款80万元及利息（按月利率9.33‰，从2013年6月21日至法院判决确定履行之日止）；2、被告胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育对上述款项承担连带偿还责任。
原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、被告企业组织机构代码、营业执照各一份、身份证四份，用以证明被告的主体资格；3、保证借款合同、借款借据、提款申请书、中国银行进账回单各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。
被告远辉水产公司、胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育未作答辩。
被告远辉水产公司、胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告远辉水产公司、胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告远辉水产公司签订的借款合同，被告胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育为该借款合同设置的保证合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告远辉水产公司未按期支付利息和归还借款，已构成违约。原告要求被告远辉水产公司归还借款80万元及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育在承担连带保证责任后，有权向被告远辉水产公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二���一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县远辉水产有限公司应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金80万元并支付利息（从2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.33‰计算）；
二、胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育对上述偿付款承担连带保证责任；胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育在承担连带保证责任后，有权向苍南县远辉水产有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由苍南县远辉水产有限公司、胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 董文乐
二〇一四年六月三十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一��四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10876号之一
原告：施云波，男，1960年2月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈一新，男，1958年7月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告施云波与被告陈一新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施云波撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告施云波负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张榕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初4500号
原告孙传兰，女，汉族，1962年8月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书等。
原告钟某，男，汉族，2008年11月7日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书等。
被告汪成，男，汉族，1991年10月30日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人李飞，湖北省十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书等。
原告孙传兰、钟某诉被告汪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志、被告汪成及其委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日19时22分许，被告汪成驾驶鄂Ｃ×××××号摩托车行驶到十堰市天津路民和小区路段时，与原告孙传兰、钟某相撞，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定被告汪成负事故主要责任，孙传兰负次要责任，钟某无责任。事故发生后，原告住院50天，花费医疗费103426.25元，钟某住院5天，花费医疗费4842.42元，保险公司在交强险限额内赔付了12万元，被告汪成在支付医疗费62032.25元后拒不赔偿其他费用，故诉诸法院，请求判令:1、被告汪成赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失103003.80元(孙传兰医疗费103426.25元，住院伙食补助费750元，营养费750元，误工费24500元，护理费7200元，交通费600元，残疾赔偿金173126.40元，精神抚慰金8000元，鉴定费1900元；钟某医疗费4842.42元，住院伙食补助费250元，营养费250元，护理费600元，交通费100元。以上二人费用共计326295.07元，除去交强险12万元，乘以80%，减去汪成支付的62032.25元，汪成还应赔付103003.80元)；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告孙传兰、钟某为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告孙传兰身份证复印件、道路交通事故认定书；
证据二：孙传兰出院记录；
证据三：司法鉴定结论、鉴定费发票；
证据四：居住证明；
证据五：户口本、护理人工资收入证明；
证据六：孙传兰交通费发票；
证据七：原告钟某出院记录；
证据八：户口本、营业执照；
证据九：钟某交通费发票；
证据十：保险公司事故赔偿协议；
证据十一：十堰市公安局郧阳区分局出警经过。
被告汪成对交通事故事实没有异议，其代理人辩称：1、原告诉讼时效已过；2、钟某的损害赔偿孙传兰也要承担责任；3、原告按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。被告汪成向本院提交了医疗费票据，称垫付医疗费共计62032.25元，原告予以认可。
本院认为：原告孙传兰、钟某因交通事故身体受伤，应得到相应的赔偿，孙传兰在本次事故中负次要责任，应当承担相应的责任。被告关于本案已过诉讼时效的辩论意见，经查，原告因交通事故受伤至2016年7月尚在恢复治疗，且一直在找被告要求赔偿，原告起诉时没有超过诉讼时效；被告关于原告应按农村标准计算残疾赔偿金的辩论意见，经查，原告有证据证实其随女儿在城镇常住，应当按照城镇居民标准计算。原告孙传兰关于误工费的请求没有相应的证据证实，本院不予支持；另查明原告孙传兰伤后住院30天，其余为院外治疗，共支出医疗费103426.25元，钟某住院6天，共计支出医疗费3681.02元。本院依法确认原告的各项损失：1、原告孙传兰的各项损失：医疗费103426.25元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费5371.56元（32677元÷365天×60天）、残疾赔偿金188070.40元（29386元×20年×32%）、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元、交通费本院酌情支持300元，共计309468.21元；2、原告钟某的各项损失：医疗费3681.02元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、护理费元537.16元（32677元÷365天×6天）、交通费本院酌情支持60元，共计4758.18元。二人共计损失314226.39元，减去交强险已赔付12万元，剩余194226.39元，被告承担155381.11元，原告孙传兰承担38845.28元。被告汪成垫付的医疗费62032.25元，应从原告赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告汪成赔偿原告孙传兰各项损失89542.32元、钟某各项损失3806.54元，以上共计93348.86元；
二、驳回原告孙传兰、钟某的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告汪成负担944元，原告孙传兰负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 军
二Ｏ二Ｏ一七年六月十五日
书记员 王雪曼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2536号
申请人：许记，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区盛特区*******室。
委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：湖北磐基商业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。
法定代表人：万冰川，磐基公司总经理。
被申请人：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。
法定代表人：梁攀，朗曼公司总经理。
申请人许记与被申请人磐基公司、朗曼公司买卖合同纠纷一案，申请人许记在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23万元。同时，申请人许记以丰田牌小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人许记的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人许记的财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人磐基公司、朗曼公司的银行存款23万元；
二、查封申请人许记所有的丰田牌小型汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年一月九日
书记员 马红玲
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01175号
申请执行人于海霞，女性
被执行人刘广和
本院于2014年12月10日立案执行于海霞申请刘广和侵权一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02251号法院生效裁判，被执行人刘广和应支付申请人于海霞案款4682.39元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘广和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01175号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送��后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王兰贺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37981号
原告:李忠会，男，1988年7月4日出生，自由职业者，现住北京市朝阳区。
被告：刘凯文，男，1975年12月22日出生，住河南省许昌市鄢陵县。
原告李忠会（以下简称原告）与被告刘凯文（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋租金8000元。事实和理由：2015年9月20日，原、被告签订租房协议，被告将位于朝阳区崔各庄乡费家村东一间门面房租给原告经营使用，租期为半年，即2015年10月8日至2016年4月7日，租金为20000元。原告交付被告房屋租金后只经营了两个月左右，由于被告未交付房东房租，房东不让原告经营。因被告违约，原告要求被告退还房屋租金。
被告未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了租房协议、欠条，用以证明原告承租被告房屋，并将房屋租金交纳给被告，被告尚欠原告房屋租金8000元未退还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月20日，原告与被告签订《租房协议》，约定被告同意将坐落在朝阳区崔各庄乡费家村东一间门面房租给原告，租赁期自2015年10月8日至2016年4月7日。原告每年一次性向被告缴纳租赁费20000元。
2016年4月5日，被告出具欠条，载明：“刘凯文欠李忠会退房租费70天，一年40000元，70天应退8000元。定于2016年8月1日还清。刘凯文身份证号×××。”欠条上有被告手写签名及手印。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，承诺于2016年8月1日退还房屋租金8000元，现被告并未向原告返还房屋租金，原告据此主张被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯文于本判决生效之日起七日内返还原告李忠会房屋租金八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘凯文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘茵茵
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2016吉01**民初2988号
原告：陈丽杰，住长春市绿园区。
被告：张姝，住长春市朝阳区。
原告陈丽杰诉被告张姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽杰到庭参加了诉讼，被告张姝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈丽杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告张姝偿还借款35万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张姝于2012年3月初向原告陈丽杰借钱，双方约定月利3分钱，随后于2012年6月18日被告向原告借款20万元，2012年7月5日向原告借款15万元，共计35万元整。付利息到2013年4月，被告就不再付息，也不还本金，特提出诉讼。
张姝未到庭，未提交答辫意见。
经审理查明，2012年6月18日，张姝为陈丽杰出具借款合同，确认其借款20万元。2012年7月5日，张姝再为陈丽杰出具借款合同，确认其借款15万元。
本院认为，原告提供借款合同、银行转款凭证及其朋友与被告通话记录，证明原、被告相识，被告向原告借款35万元的事实，同时，被告经本院依法送达原告起诉状、开庭传票等文书，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩、抗辩意见，因此，对被告借款35万元的事实应予确认，被告应当偿还借款，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方未约定还款期限亦未约定债务利息，应视为无利息，但被告应自本院受理诉讼即原告主张权利之日起给付利息，并按照年利率6%保护利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张姝于判决生效后十日内给付原告陈丽杰借款35万元及利息（按年息6%计算自2016年7月26日起至给付之日止）。
二、驳回原告陈丽杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8820元、保全费2270元由被告张姝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张大伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初385号
原告邹晓羽，现住榆树市。
被告刘志岩，现住扶余市。
本院在审理原告邹晓羽与被告刘志岩买卖合同纠纷一案中，原告邹晓羽于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹晓羽撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 彤
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终432号
上诉人（原审原告）：吴赵发，男，1965年5月8日出生，汉族，住。
委托代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文华，男，1968年3月1日出生，汉族，住。
上诉人吴赵发因与被上诉人李文华合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6179号民事判决，向本院提起上诉。
经审查查明，吴赵发在一审诉状中以三亚李文华华翔实业饮食文化股份有限公司作为被告，且一审法院在受理案件过程中，以三亚李文华华翔实业饮食文化股份有限公司作为被告送达应诉通知书。其后吴赵发并未提交变更被告的诉讼材料，在一审庭审及判决中均以该公司的法定代表人李文华作为被告并承担责任。
本院认为，一审判决判非所请，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6179号民事判决；
发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费250元，退回给上诉人吴赵发。
审判长 欧 颖
审判员 尹合欢
审判员 吴 忠
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2810号
原告：兰秀琼，女，汉族，生于1971年3月15日，住四川省三台县。
原告：李明俊，男，汉族，生于1966年5月4日，住四川省三台县。
二原告共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告兰秀琼与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因李明俊与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀琼、李明俊的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰秀琼、李明俊向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款393515元，被告却未能按约交房。2014年12月31日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认兰秀琼、李明俊在本案中主张的基本事实，故对兰秀琼、李明俊主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告兰秀琼、李明俊支付逾期交房违约金，计算方法为：以393515为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兰秀琼、李明俊的其他诉讼请求。
案件受理费8180元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 净
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋巧丽