wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终477号
上诉人（原审被告）：张强，男，1982年11月30日出生，汉族，住陕西省户县。
被上诉人（原审原告）：梁新年，男，1955年2月22日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人张强因与被上诉人梁新年建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2166号民事裁定，向本院提出上诉。
张强上诉称：根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人作为本案被告所在地在户县，故本案应由户县人民法院审理，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省户县人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《建设工程基坑支护承包合同》属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，涉案工程项目位于西安市××路××西城港湾，属原审行政区域内，故西安市莲湖区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月五日
书记员 雷 寓
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民特8号
申请人：李永浩，女，1976年10月13日出生。
委托代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：刘潇艺，女，1993年6月7日出生。
被申请人：王春勇，男，1971年4月22日���生。
申请人李永浩申请宣告被申请人王春勇死亡一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李永浩称：申请人李永浩与被申请人王春勇系夫妻关系。被申请人王春勇于2014年3月8日搭乘马航MH370航班由吉隆坡飞往北京失联，经多方寻找，至今杳无音讯。2015年1月29日，马来西亚民航局宣布马航MH370航班失事，并推定机上所有239名乘客和机组人员已经遇难。被申请人王春勇因意外事故下落不明已满两年，符合法律规定的申请宣告死亡的条件，现向法院申请宣告王春勇死亡。
经审理查明：被申请人王春勇，男，1971年4月22日出生，汉族，系申请人李永浩的配偶。被申请人王春勇2014年3月8日搭乘马来西亚航空公司MH370次由吉隆坡飞往北京的航班后失联。2017年7月17日，申请人李永浩向本院申请宣告王春���死亡，因马来西亚航空公司MH370航班失联是众所周知的事实，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年8月27日在《人民法院报》发出寻找王春勇的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，王春勇仍然下落不明。
本院认为：被申请人王春勇搭乘马来西亚航空公司MH370航班于2014年3月8日意外失联后下落不明，本院在受理李永浩的申请后，依法发出寻找王春勇的公告，现法定的公告期间已经届满，被申请人王春勇仍没有音讯。自此，被申请人王春勇下落不明已达三年之久，申请人李永浩申请宣告王春勇死亡符合法律规定，故依法应当宣告王春勇死亡，意外发生之日视为其死亡的日期。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣��王春勇于二〇一四年三月八日死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 于春华
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘慧超
书 记 员 孔 尧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5324号
罪犯沈健，男，1978年8月1日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年9月19日作出（2014）成华刑初字第487号刑事判决书，以被告人沈键犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后于2014年10月29日交付执行，刑期自2014年5月17日至2029年5月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。罪犯沈键被判处的没收财产人民币40000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈健减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇二八年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执700号之一
申请执行人徐露。
被执行人吴杰。
申请执行人徐露与被执行人吴杰房屋租赁合同纠纷一案，该案于2015年12月15日作出的（2015）园民初字第01036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告徐露与被告吴杰于2012年10月15日签订的房屋租赁合同及附件于2014年10月15日解除。二、被告吴杰于判决生效之日起十日内支付原告徐露租金116666元。三、被告吴杰于判决生效之日起十日内支付原告徐露违约金20000元（原告以没收20000元押金形式履行）。案件受理费3034元、公告费300元，合计3334元，由被告吴杰负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏E×××××五菱牌汽车一辆,因该车辆未实际扣押，本院暂无法执行；被执行人吴杰与案外人按份共有位于苏州工业园区湖畔花园12幢2004室房地产，其中被执行人吴杰占该房地产1%份额，处置对申请执行人无利益；被执行人与他人共有位于苏州工业园区顺达商业广场1幢110室铺面，其中被执行人吴杰与案外人共同所有该房产50%份额，该房地产设定了大额抵押债权，申请执行人暂不要求处置；被执行人吴杰与他人共有位于苏州市相城区元和街道泰元路308号、310号房地产两处，上述两处房地产均设定了大额抵押债权，且未经析产，本院暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的12万元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月七日
书 记 员 乐晓川
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执929-7号
申请执行人:曹兴杰,男,住安徽省蒙城县。
被执行人:候士峰,男,住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第929号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:
冻结被执行人候士峰在邮政银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王振才
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4478号
原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县唐元镇天星村*组*号。
被告：龙国，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省广元市元坝区柳桥乡柳桥村*组*号。
本院在审理原告余祖国诉被告龙国民间借贷纠纷一案过程中，原告余祖国向本院申请撤回对被告龙国的起诉。本院认为，原告余祖国的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告余祖国撤回对被告龙国的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告余祖国负担。
审判员 余刚义
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 茜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大长民初字第458号
原告张国有，男，汉族，村民。
委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。
被告马永义，男，回族，村民。
本院在审理原告张国有与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告张国有未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一五年九月七日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4980号
原告重庆山蓝园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路后街7号2-7-1，法定代表人李代权，渝北注册号5001120077485161-11。
委托代理人李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告重庆兴蕊隆生态农业有限公司，住所地重庆市梁平县回龙镇清平村四组10号，法定代表人邓新，统一社会信用代码/注册号9150022833955335XB。
被告梁平县国土资源和房屋管理局，住所地梁平县城梁山路370号，法定代表人刘圣全。
本院于2016年11月1日受理原告重庆山蓝园林工程有限公司与被告重庆兴蕊隆生态农业有限公司、梁平县国土资源和房屋管理局劳务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆山蓝园林工程有限公司于2016年12月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆山蓝园林工程有限公司撤诉。
案件受理费元3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 蓝文军
二〇一六年十二月一日
书记员 廖家伟
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执395号
申请执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。
被执行人韩丹海，男，1973年12月26日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人李建明与被执行人韩丹海民间借贷纠纷一案中，执行标的430000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、执行费6350元，尚有执行标的430000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、执行费6350元未执行到。经查，被执行人韩丹海房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人韩丹海无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月一日
书 记 员 李梦莹
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执174号
申请执行人:胡耀峰，男，汉族。
被执行人:李积磊，男，汉族。
被执行人:倪永艳，女，汉族，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初1001号民事判决书，于2017年06月14日向被执行人李积磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李积磊、倪永艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李积磊在中国工商银行16×××53账户内存款人民币11629.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
二〇一七年六月十五日
书记员 孙志殿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102民初3486号
原告：李霞，女，1967年6月23日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
被告：安丰臻，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告李霞诉被告安丰臻排除妨害纠纷一案中，原告李霞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞向本院申请撤诉，系原告对其民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李霞负担。
审 判 长 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 费 龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐玮玮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第01670号
原告赵某某，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇东党村六组100号。
被告雷某某，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇东党村六组100号。
本院在审理原告赵某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 郝建锋
代理审判员 秦 娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 范寅峰
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初8113号
原告孙某，女。
法定代理人暨原告李某，女
委托代理人姜法律工作者。
被告孙某2，男。
案由：变更抚养关系纠纷
原告李某诉称，我与被告孙某2于2011年8月18日调解离婚，离婚时约定，婚生女孙某由被告孙某2抚养。但是在离婚后的六年时间里，被告孙某2对孩子的生活、学习照顾不到，导致婚生女孙某只好跟随我一起生活，且孩子的所有费用都由我自己承担。为了孩子正常的学习生活，也为了孩子的健康成长，我要求婚生女孙某的抚养权归我所有，由被告孙某2承担抚养费。
被告孙某2辩称，同意变更婚生女孙某的抚养权归原告李某，我每月承担抚养费450元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自2017年9月份始，原告李某与被告孙某2婚生女孙某归原告李某抚养；
二、自2017年9月份始，被告孙某2每月支付孙某抚养费450元，于每年12月30日前付清当年的抚养费，至孙某18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王海霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 房春玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初（西集)字第142号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：王某甲，农民。
被告：秦某乙，农民。
被告：宋某丙，农民。
被告：李某丁，农民。
被告：李某戊，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告王某甲、秦某乙、宋某丙、李某丁、李某戊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王某甲在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行个人存款账户90×××39的存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年九月九日
书记员 刘 飞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1898号
原告：熊德刚，男，汉族，生于1977年7月19日，四川渠县人。
被告：四川省乾皓建筑工程有限公司。
住所地：渠县渠江镇后溪街。
法定代表人：廖小东，该公司董事长。
被告：游泽兵，男，生于1971年9月6日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理熊德刚与四川省乾皓建筑工程有限公司、游泽兵劳务合同纠纷一案中，原告熊德刚于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊德刚撤回起诉。
案件受理费6700元，由原告熊德刚负担。
审判员 王金平
二〇一七年七月十二日
书记员 幸秋香
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1822号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告蒋朝明，男，1968年10月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告蒋朝明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告蒋朝明的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年四月六日
书记员 吴 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保33号
申请人：沈平生，男,1955年10月6日生,汉族，住太仓市。
被申请人：徐辉，男,1987年6月5日生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人沈平生于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐辉所有的车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车一辆。申请人沈平生以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐辉所有的车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车一辆，期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一七年六月十三日
书记员 李思奇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）吉0602执677号
申请人肖方飞，女，1980年5月4日生，汉族，白山市友成建设有限责任公司职员，住浑江区东兴街。
被执行人白山市建兴房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人肖方飞与被执行人白山市建兴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602民初776号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：夏义
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初62号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹某祥,男,汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2016年12月16日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年12月23日经该局决定取保候审,2017年11月9日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现取保候审在住所地。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人尹某祥犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人尹某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年9月11日晚,被告人尹某祥伙同李某军(另案处理)等人在怀化市鹤城区麻阳路口涵洞处随便吧喝酒。当晚22时许,被告人尹某祥出了随便吧走入被害人蔡某青停于路边的湘NXXX**出租车内并要求蔡送其到芷江路杨家田租房时,蔡某青告知其正在等另一名乘客,不能送被告人尹某祥等人因而双方蔡发生争吵,李某军闻讯赶至车边并用脚猛踢出租车的主驾驶门,后被告人尹某祥等人强行将蔡某青从出租车内拉出,李某军就上前对蔡进行推打,蔡某青见对方人多遂往城北涵洞方向跑去,被告人尹某祥及李某军遂上前欲继续追打蔡某青,在没有追上蔡某青后,被告人尹某祥及李某军等多人围住蔡某青的出租车并对车进行踢打,后被告人尹某祥又持棒球棍将出租车副驾驶室前挡风玻璃打碎后逃离现场。致使湘NXXX**出租车前后门、指风玻璃、前后保险杠、左侧的后视镜等部位受损,造成财物毁损价值共计4600元。案发后,被告人尹某祥���人共同赔偿了被害人蔡某青的各项损失费12000元,取得了被害人的谅解。
另查明，怀化市鹤城区司法局出具的《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，评估意见为建议对被告人尹某祥适用社区矫正。
上述事实，被告人尹某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息、车辆行驶证复印件、怀化福敏轿车维修中心业务预算清单、价格认定结论书、谅解书、收条、证人张某武、舒某其的证言、被害人蔡某青的陈述、被告人尹某祥及同案人李某军的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某祥伙同他人在��共场所酒后滋事,任意毁损公私财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹某祥犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某祥起主要作用，系主犯，均应当按照所参与的犯罪予以处罚。到案后，被告人尹某祥具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，依法可以对其从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人尹某祥适用社区矫正意见，并根据被告人尹某祥的犯罪情节、悔罪表现等，依法可对其适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如��：
被告人尹某祥犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 陈方长
二〇一八年三月十六日
代理书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是��二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯��较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1381号
罪犯阿西阿布，男，1973年10月2日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）临中刑初字第51号刑事判决，以被告人阿西阿布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）云高刑复字第167号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯阿西阿布到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯阿西阿布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿西阿布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，获记十九大特殊表扬1次。宁蒗彝族自治县扶贫开发办公室出具证明，该犯家庭属于建档立卡贫困户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿西阿布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西阿布减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月11日起至2024年9月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终277号
上诉人(原审被告)：何昭澎，男，出生于1979年12月10日出生，现住新疆昌吉州昌吉市。
委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈海彤，男，出生于1978年11月30日，现住新疆昌吉州昌吉市。
被上诉人（原审被告）：周峰，男，，现住新疆昌吉州。
委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所。
上诉人何昭澎与被上诉人陈海彤、被上诉人周峰公路货物运输合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初4086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人陈海彤在本案审理期间提出撤回起诉的请求。
本院认为，被上诉人的撤诉申请已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初4086号民事判决；
二、准许被上诉人陈海彤撤回起诉。
一审案件受理费232元，减半收取116元，由被上诉人陈海彤负担；二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人何昭澎负担
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 明
审判员 赵丽丽
审判员 高 俊
二〇一七年三月十日
书记员 钞 威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8398号
罪犯尤桂军，男，1986年2月15日出生，汉族，江苏省东台市人，初中毕业，住江苏省东台市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇〇七年八月十五日作出(2007)甬海刑初字第333号刑事判决，以罪犯尤桂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤桂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尤桂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尤桂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尤桂军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤桂军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执462号
申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地：抚顺市东洲区。
负责人：贾庆信，系该行行长。
委托代理人：李祥飓，男，汉族，1980年8月20日出生，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人：刘美玲，女，汉族，1986年4月16日出生，住所地：抚顺市东洲区。
被执行人：佟强，男，满族，1983年9月4日出生，住所地：抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺德才房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：孙欣群，系该公司法定代表人。
委托代理人：丛佩玲，系抚顺德才房地产开发有限公司公司员工。
本院在执行申请抚顺银行股份有限公司东洲支行执行刘美玲、佟强、抚顺德才房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，除已被本院冻结的抚顺德才房地产开发有限公司位于某银行某支行（账号：某）存款某元外未发现被执行人刘美玲、佟强、抚顺德才房地产开发有限公司有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月十四日
书记员 田琳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4121号
深圳市基本生活用品有限公司
东莞市富凯工艺品有限公司：
你们之间侵害实用新型专利纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人深圳市基本生活用品有限公司的申请，本院于2017年8月30日立案执行。执行过程中，经本院依法采取冻结、扣划被执行人财产等执行措施，执行金额61300元已发放申请执行人，申请执行人深圳市基本生活用品有限公司确认本案执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执4121号侵害实用新型专利纠纷一案
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执258号
申请人马吉良，男，1945年2月5日出生，汉族，退休，现住宝清县。
被申请人张富金（曾用名张福金），男，1960年2月5日出生，农民，现住宝清县。
本院在执行马吉良与被告张富金民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下：
中止(2015)清万民商初字第67号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于福忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈晓庆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保955号
申请人:刘延起，男，1962年5月17日出生，汉族，住德州市马市。
被申请人：吴仁强，男，1992年3月10日出生，汉族，住陵城区，系鲁Ｎ×××××号汽车驾驶人。
本院在执行申请人刘延起与被申请人吴仁强机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3175号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人吴仁强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 玲
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初668号之一
原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨军平，男，1981年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：张小珍，女，1981年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨军平（张小珍之夫），其他基本情况同上。
被告：杨田焕，男，1966年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告河北九通重工股份有限公司与被告杨军平、张小珍、杨田焕买卖合同纠纷一案，原告河北九通重工股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北九通重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审判员 魏文升
二〇一八年四月二十四日
书记员 王爱茹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初413号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，汉族，1974年6月4日出生，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：张燕，女，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐润福祥物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 郭晓云
二〇一七年一月九日
书记员 于晓婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2650号
原告姚国付，男，汉族。
委托代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告邓桂根，男，汉族。
原告姚国付与被告邓桂根劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，被告提出管辖异议，本院驳回其管辖异议后被告上诉。2016年12月13日，广元市中级人民法院驳回被告的上诉。2017年1月19日，本案依法由审判员田里独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚国付及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓桂根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，原告经人介绍与被告认识，并到被告承包的位于西安市的棚户区改造工地上做电焊工作。2013年5月，工程完工后，经结算工钱总计20多万，陆续支付后尾款一直未给。2015年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到姚国付人民币陆万元正，利息一分五。借款人邓桂根”。2015年11月12日，被告支付5000元后一直不履行还款义务，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告立即还款。
被告邓桂根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年，原、被告经人介绍认识。2012年6月至2013年5月，原告在被告承包的工地处做电焊工，工程完工后双方结算，被告欠原告劳务费20余万元，之后被告陆续偿还部分欠款。2015年2月14日，被告将未还清欠款向原告出具“今借到姚国付人民币陆万元正，利息一分五。”的借条一张，被告签具姓名及日期。同年11月12日，被告偿还5000元。因被告迟迟不归还剩余欠款，2016年9月6日，原告起诉来院，要求被告立即归还欠款55000元，并从2015年2月14日起至付清之日止按月息1.5%支付资金利息。
诉讼中，被告要求调解并向法庭提交了还款计划，但原告不同意，调解未成。
认定上述事实有原、被告的身份信息、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告提供劳务后被告对所欠劳务费出具“借条”，该“借条”实为劳务费欠款，被告应按据及时偿还，故原告请求被告立即偿还欠款的请求本院应予支持。双方约定利息“一分五”（即年利率18%）是违约责任，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓桂根自本判决生效之日起5日内向原告姚国付偿还欠款55000元，并支付该款从2015年2月14日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，被告申请管辖异议不成立应交受理费100元，共计688元，由被告邓桂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田 里
二〇一七年三月十日
书记员 李梦兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1586号
原告张某某，女委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告郁某某，男原告张某某诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵易凡、被告郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告张某某诉称：原告与被告结识于2008年左右，2012年4月26日登记结婚，2012年10月31日生育一女名郁某甲。原、被告双方婚后感情一般，后因家庭琐事屡次争吵，导致夫妻感情破裂。双方自2012年起分居至今，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生女郁某甲随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币2,000元，教育费和医疗费各半承担，至女儿年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。被告郁某某辩称：不同意离婚。被告和原告的感情尚好，双方没有争吵过，只是为了一些琐事原告才提出离婚，并无大的矛盾，感情没有破裂。经开庭审理查明：原告与被告于2008年相识并恋爱，于2012年4月26日登记结婚。双方于2012年10月31日生育一女，取名郁某甲。婚后双方居住在原告娘家。因生活琐事产生矛盾，双方自2013年12月开始分居至今。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。?根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告郁某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年七月二十日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更181号
罪犯冯春冬，男，1992年11月12日出生，汉族，甘肃省华亭县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2008年12月14日作出(2008)平中刑终字第50号刑事附带民事裁定，维持华亭县人民法院于2008年10月23日作出的(2008)华刑初字第46号刑事附带民事判决，对被告人冯春冬犯故意伤害(致死)罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年5月12日起至2022年5月11日止），赔偿附带民事原告人经济损失224385.83元。
本院于2010年9月7日将罪犯冯春冬的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年5月12日起至2021年3月11日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年5月12日起至2019年10月11日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月12日起至2018年10月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯冯春冬确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯春冬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯春冬减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执155-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，组织机构代码79224575-0。
负责人姚润喜，行长。
被执行人和强，男，1978年5月19日出生，汉族，个体，住太原市。
被执行人孙丽君，女，1981年4月2日出生，汉族，个体，住太原市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人和强、孙丽君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1399号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：龙桃萍，女，1984年5月4日出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龙桃萍物业服务合同纠纷一案，原告贵州高品物业发展有限公司以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取为由，于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年八月四日
书记员 吴紫荆
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��桂01**刑初226号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人谢某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月28日被武鸣县公安局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年1月某日，被告人谢某上山做工时见一名男子在使用猎枪打鸟后以800元价格购买了该支猎枪并一直存放在家中。通过公安机关宣传知道非法持枪属于违法行为后，2016年1月27日，谢某携枪到公安机关投案。经鉴定，谢某所持有的枪支系��中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押清单、移交物品清单；南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书；指认照片；证人韦某的证言；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢某犯非法持有枪支罪成立。被告人谢某自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人谢某非法持枪的行为未造成危害后果，适��缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押于公安机关的枪支一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年六月十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执121号
申请人赵言林。
被执行人金湖汇丰房地产有限公司。
法定代表人张龙进。
被执行人金湖汇丰市场管理有限公司。
法定代表人林岩建。
被执行人常熟国服房地产开发有限公司。
法定代表人季云龙。
被执行人常熟国际服装服饰城置业有限公司。
法定代表人林岩建。
赵言林与金湖汇丰房地产有限公司、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）金商初字第00417号民事判决书，判决：一、金湖汇丰房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还赵言林192810.2元。二、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司对金湖汇丰房地产有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，由金湖汇丰房地产有限公司、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00752号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱哲，男，1988年3月5日出生于陕西省户县，汉族，大专文化程度，农民，住户县。
被告人何帅帅，男，1991年11月8日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，农民，住子长县。
辩护人张冰，陕西许小平律师事务所律师。
上列二被告人于2012年1月9日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]257号起诉书指控被告人朱哲、何帅帅犯敲诈勒索罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人朱哲、被告人何帅帅及其辩护人张冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月20日，被告人朱哲、何帅帅因对被害人张某不满，将其带至西安市雁塔区鱼化寨北区“阿杰客房部”407房间，及一同伙（另案处理）采用威胁、恐吓等手段，强迫张某向该三人出具了4.5万元的借条，后其同伙将该借条带走。次日，张某报警。2012年1月9日，被告人朱哲、何帅帅被公安机关抓获归案。破案后，何帅帅家属对张某进行了赔偿，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人朱哲、被告人何帅帅及其辩护人张冰均无异议，二被告人示认罪。且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、谅解书、收条、户籍证明；2、证人朱某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人朱哲、何帅帅的供述及辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱哲、何帅帅结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人何帅帅的辩护人辩称何帅帅系从犯的辩护意见，经查，被告人何帅帅在案发前参与预谋，并实施了敲诈勒索犯罪的实行行为，根据相关法律规定不属从犯，故对该项辩护意见不予采纳；辩称被告人何帅帅系初犯、偶犯，其家属与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人朱哲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月9日起执行至2014年1月8日止）
二、被告人何帅帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月9日起执行至2013年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 卞立刚
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张 锐
打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更271号
罪犯李耿闯，男，汉族，1987年6月26日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年3月6日作出（2014）田刑初字第00124号刑事判决，以被告人李耿闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李耿闯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李耿闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李耿闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耿闯减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年12月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2638号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。
住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
被告吕xx，女，汉族，1970年12月12日生。住大城县。
被告田xx，男，汉族，1970年4月2日生。住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告吕xx、田xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费621元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月三日
书记员 杜亚杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1009号之二
申请执行人：罗东梅，女，汉族，生于1983年11月5日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人罗东梅申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 何国娟
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执复73号
复议申请人（被申请人、案外人）:张家港市金红鹰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路北侧福民村。
法定代表人：方敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，该公司员工。
申请执行人(申请人)：袁汝根，男，1951年10月1日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏省华福针织化纤厂，住所地张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才，该公司总经理。
复议申请人张家港市金红鹰纺织有限公司因申请执行人袁汝根与被执行人江苏省华福针织化纤厂民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院（以下简称张家港法院）(2017)苏0582执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张家港法院在执行申请执行人袁汝根与被执行人江苏省华福针织化纤厂民间借贷纠纷的（2017）苏0582执恢288号案件中，袁汝根向该院申请追加张家港市金红鹰纺织有限公司为案件的被执行人。
该院经审查查明，2014年12月18日，张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（以下简称华福纺织公司）、江苏省华福针织化纤厂（以下简称华福针织厂）、张家港保税区福东国际贸易有限公司（以下简称福东公司）共同作为甲方（转让方）与张家港市金红鹰纺织有限公司（以下简称金红鹰公司）作为乙方（受让方），签订了《资产重组协议书》，该《资产重组协议书》第二条关于资产转让的约定是：甲方将资产全部转让给予乙方，乙方承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，甲方则不再享有与转让资产有关的任何权利及利益，也不承担与转让资产有关的任何义务和责任。本案华福针织厂向袁汝根的20万元借款记载在南京德威资产评估事务所出具编号的宁德威评报字[2014]第2116号《资产评估报告书》中。《资产重组协议书》签订后，自2015年2月至2015年6月，华福纺织公司、华福针织厂、福东公司将公司公章、财务章、财务支票、银行账户、存款等相应资料移交给了金红鹰公司。2015年7月16日，金红鹰公司公司向本院提起诉讼，要求撤销上述《资产重组协议书》。本院审理后，于2016年6月23日作出（2015）苏中商初字第00173号民事判决书，判决驳回金红鹰公司的诉讼请求。目前，该判决已生效。
该院认为，华福纺织公司、华福针织厂、福东公司与金红鹰公司签订的《资产重组协议书》已经过诉讼确认，金红鹰公司受让了华福针织厂的所有资产，应按约定承担华福针织厂的债务。袁汝根申请追加金红鹰公司为被执行人，有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：追加张家港市金红鹰纺织有限公司为案件的被执行人。
张家港市金红鹰纺织有限公司不服该裁定，向本院提出复议称：1、依据合同相对性原则，申请执行人无权根据资产重组协议要求追加复议申请人。2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，复议申请人不属于该规定中任何一种追加情形。本案所涉《资产重组协议书》为资产收购非股权收购，华福针织厂的股东未有任何变化。另外，复议申请人已经依据该协议书以向第三人江苏德丰建设集团有限公司支付银行代偿款的形式支付了对价。综上，张家港法院作出的追加裁定无法律依据，请求法院撤销(2017)苏0582执异44号执行裁定。
申请执行人袁汝根答辩称：《资产重组协议书》，明确约定了复议申请人承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，且本案华福针织厂向袁汝根的20万元借款记载在南京德威资产评估事务所出具编号的宁德威评报字[2014]第2116号《资产评估报告书》中。
本院在复议审查中查明的事实与张家港法院查明的一致。
本院认为：在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条明确了企业吸收合并后，被兼并的企业债务应当由兼并方承担,但其一，本案中《资产重组协议书》仅是有关资产所涉权利的变更，并不涉及企业的吸收合并，被执行人华福针织厂作为法人依然存在;其二，即便本案中的资产重组符合企业吸收合并的要件，《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》属于有关实体裁判规则，不应当直接作为追加被执行人的法律依据。此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未明确本案的情形属于依法应予追加的事由。因此，张家港法院裁定追加张家港市金红鹰纺织有限公司为被执行人系适用法律不当。如申请执行人认为依据生效的《资产重组协议书》，张家港市金红鹰纺织有限公司应承担与转让资产有关的债务，可以通过其他途径寻求救济。综上，张家港法院的(2017)苏0582执异44号执行裁定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定裁定如下：
撤销张家港市人民法院作出的(2017)苏0582执异44号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁锋
审 判 员 谢坚
审 判 员 丁兵
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘钰
书 记 员 荣莉
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初76号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人马某某，男，陕西省略阳县人，汉族，初识字，农民。2016年1月17日因涉嫌故意伤害罪被略阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人马某某、辩护人余庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2003年5、6月份，被告人马某某因粉刷房屋，要求租用其家房屋的村民王某某（女，汉族，农民）搬出，为此与王某某产生矛盾，后王某某在马某某家附近自修简易房居住。同年10月27日15时许，马某某酒后来到王某某家，抓住王某某的儿子马某甲的衣领，二人发生厮打，王某某上前挡在马某甲身前，马某某从地上捡一木柴朝王某某左臂击打一下后离开。王某某受伤后在略阳县人民医院住院治疗，被诊断为左尺骨鹰嘴骨折。经略阳县公安局刑事科学技术室鉴定：王某某左尺骨鹰嘴骨折属轻伤二级。案发后，被告人马某某外逃，2016年1月16日被民警抓获。侦查阶段，马某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、接处警登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、住院病历复印件、缴费单据复印件、协议书、谅解书、收条，证人马某甲、马某乙、张某某、裴某某的证言，伤情鉴定、伤情补充鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被害人王某某的陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人宣告缓刑的量刑意见和公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张玉环
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1526号
原告：祝安刚，男，1958年10月14日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东开发区。注册号：511423000013015
法定代表人：万海宏。
原告祝安刚与被告四川东力雅木业有限责任公司（以下简称东力雅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝安刚的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告东力雅公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝安刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金、待岗期间生活费、垫付的基本养老保险金合计138036.6元；2.请求判令被告支付原告失业保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年3月到被告处工作，双方签订了劳动合同，劳动报酬每月1800元。被告未为原告缴纳各项社会保险，原告自行垫付了养老保险金53676.6元。2013年3月被告经营困难，原告开始待岗。2014年7月开始被告拖欠原告待岗期间生活费。2017年7月26日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，随后向本院提起了诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于1999年3月到被告处工作，被告未为原告缴纳各项社会保险。2013年4月起，原告因公司经营管理及经济原因停产而待岗，被告开始发放每月生活费200元，但从2014年7月起停发至今。2017年7月26日，原告以被告未为其办理各项社会保险为由向被告发出解除劳动关系通知书，被告于2017年7月27日签收盖章。原告随即向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委分别出具洪劳人仲不〔2017〕21、22号不予受理通知书，均以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
另查明：庭审中原告撤回由被告支付垫付基本养老保险金的诉讼请求；经本院调查，洪雅县就业服务局向本院发函，说明被告如依照规定为原告购买了失业保险，则原告应当享受的失业保险金为19876.50元。
上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的身份证、被告企业登记基本情况表、洪劳人仲不〔2017〕21号不予受理通知书、洪劳人仲不〔2017〕22号不予受理通知书、员工登记表、解除劳动关系通知书、情况说明、洪雅县就业服务局关于核算如祝安刚依法参加失业保险应当享受失业保险金额的函等证据予以证实。
本院认为，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，经查原告于2017年7月26日向被告发出解除劳动关系通知书，被告于2017年7月27日收到通知，双方劳动关系解除，原告的仲裁申请未超过仲裁时效。
原告请求被告支付经济补偿金，因被告未为原告购买各项社会保险，解除劳动合同后应当支付原告经济补偿金。原、被告劳动关系存续期间从1999年3月起至2017年7月，应计算18.5个月。原告请求按最后实际发放工资的一个月即2013年2月前的月工资1800元为标准计算经济补偿金，因被告未提供原告的工资标准，而原告该请求不超过市平均工资标准，本院予以支持。故解除劳动合同经济补偿金应当计算为：18.5月×1800元/月=33300元。
原告请求被告支付待岗期间生活费，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”本案中因被告原因导致原告待岗，且未重新就业，故对原告请求的待岗期间生活费应予支持。原告实际待岗时间为2014年7月至2017年7月，根据本案实际及本地经济情况按每年最低工资标准的70%计算，2014年7月至2015年6月为：12个月×1250（最低工资标准从2014年7月起计算）×70%=10500元；2015年7月至2017年7月为：25个月×1380（最低工资标准从2015年7月起计算）×70%=24150元。37个月共计34650元。
原告请求被告赔偿未购买失业保险的损失，因被告未为原告购买失业保险，造成了原告的实际损失，应予以赔偿。实际损失根据洪雅县就业服务局计算标准计算为19876.50元，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告祝安刚解除劳动合同经济补偿金33300元、待岗期间生活费34650元、赔偿未购买失业保险损失19876.5元，三项共计87826.5元；
二、驳回原告祝安刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年九月三十日
书记员 辜智勇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3978号
申请执行人：王洪高，男，汉族，1959年11月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人王洪高与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特576号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好,叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王洪高于2016年9月27日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人王洪高借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3978号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初76号
原告：胡西芝，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，兖州区。
委托诉讼代理人孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：万明亮，男，1973年9月28日出生，汉族，济宁市任城区接庄镇大郝村村民。
被告：李卫红，女，1974年11月27日出生，汉族，济宁市任城区接庄镇大郝村村民。
原告胡西芝与被告万明亮、李卫红房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日立案。原告于同年2月8日向提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一七年二月八日
书记员 任卫燕
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初336号
原告雷某，村民。
被告张某甲，村民。
原告雷某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月生育一女取名张某乙，现随被告生活。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气不好，常因家庭琐事发生争吵，动辄被告出手殴打原告。被告不顾原告及孩子的生计，经常打麻将。经原告多次劝说，未有改善。无奈，诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.孩子由被告自行抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我与原告没有大的矛盾，现孩子还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，雷某与张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月生育一女取名张某乙，张某乙现由张某甲母亲照管。共同生活期间双方有矛盾。庭审中雷某称双方分居已半年，她不想和张某甲一起生活，张某甲以前所作所为不想多说。张某甲辩解两人之间无大的矛盾，孩子还小，为了孩子成长，不离婚。雷某诉至本院，请求依法判处。雷某未举证证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证在卷佐证。
本院认为，判令离婚与否，依法应以双方感情是否破裂为依据。当事人对自己的主张有举证的义务，雷某要求离婚，张某甲不同意离婚。雷某有义务举证证明双方感情确已破裂，但雷某未出示证据证实自己主张，应承担举证不能的不利法律后果。虽然婚姻存续期间双方有争吵，但尚不构成认定感情破裂的依据。为了家庭的和睦，孩子的健康成长，社会的和谐，对原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予雷某与张某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由雷某负担（雷某已预交300元，由本院退付其150元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一七年二月六日
书记员 黄晓庆
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1152号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何益，男，1996年5月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市巴南区。因本案，于2016年5月7日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人何益犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人何益及其辩护人郭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月23日3时许，被告人何益在代某某通过聊天软件和电话向其求购毒品后，与陈某（另案处理）一起乘车来到重庆市渝北区xxx街道xxx路的公路边，以600元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.59克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）贩卖给代某某，交易完成后二人乘车逃离现场，民警从代某某身上查获了上述毒品。经鉴定，民警在代某某身上查获的毒品中分别检测出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年5月7日，被告人何益被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人何益贩卖毒品0.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何益对指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出何益是初犯，坦白认罪，其贩卖毒品系被特情引诱的辩护意见。
经审理查明，2016年4月22日，代某某通过QQ聊天软件和电话向被告人何益求购毒品，何益表示同意。次日凌晨3时许，何益与陈某（另案处理）乘车来到重庆市渝北区xxx街道xxx路的公路边，以600元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.59克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）贩卖给代某某后乘车逃离现场。随后，民警从代某某身上查获上述毒品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，在代某某身上查获的毒品中分别检测出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年5月7日，被告人何益被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍信息；4、刑事案件现场指认笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、通话记录、QQ聊天记录截图；7、公安行政处罚决定书；8、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片；9、证人陈某、代某某、熊某某的证言；10、物证检验报告；11、被告人何益的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人何益贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何益在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于何益系初犯，自愿认罪的辩护意见成立。关于辩护人提出何益贩卖毒品系被特情引诱的辩护意见，经查，代某某通过QQ聊天的方式向何益求购毒品，何益当即表示同意，并按照约定的地点完成了交易，说明何益主观上本身就有贩卖毒品的意图，本案不存在特情引诱，该辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月15日止，已折抵先行羁押的刑期2日。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的毒品0.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 范 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘祥俊
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执233-3号
申请执行人周敬平。
被执行人刘中柱。
望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初64号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘中柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘中柱在中国银行账户内存款人民币46048.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年五月十日
书记员 周 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1807号
罪犯冯斌，男，1968年4月6日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，高中文化程度，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年七月二十四日作出(2014)绍柯刑初字第310号刑事判决，以罪犯冯斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄某、许某出庭执行职务，罪犯冯斌到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议对罪犯冯斌准予减刑六个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。罚金刑已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员华郑
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执522-1号
申请执行人陈志雄，男，1976年11月20日出生，汉族，村民。
被执行人陈五林，男，1984年12月10日出生，汉族，村民。
申请执行人陈志雄与被执行人陈五林赔偿纠纷一案，本院作出（2010）新法民一初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月20日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行。现经查被执行人现在服刑，无可供执行财，短时间内难以全部执行兑现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执恢522号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十二日
书记员 康弟元
Z1
/
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执404号
姜浩宇、大庆市银盾犬业有限公司：
本院执行的姜浩宇与被执行人大庆市银盾犬业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市银盾犬业有限公司自动履行了大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2016]第87号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执恢11号
申请执行人卓碧红，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人卓碧红与被执行人卓文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓碧红于2017年1月10日以双方欲自行协商为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人卓碧红撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第449号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年一月十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初206号
原告张某。
委托代理人刘文升，宁津杜集法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，原被告婚后性格不合，经常争吵打仗，因感情不合，原告曾于2015年6月起诉过离婚，法院判决不准离婚，现在已经满六个月，期间双方均无和好表示，为此，请求法院判令原被告离婚，陪嫁财产归原告所有。
被告刘某口头答辩称，同意离婚，陪嫁物品不存在，要求她还我5万元，我有欠条为证。
经庭审查明，原被告无争执事实，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，本次诉讼是原告第二次起诉离婚，原告起诉离婚，被告同意离婚。双方争执焦点为：一，原告陪嫁财产有哪些，被告是否应予返还，二、被告诉求原告偿还5万元借款是否应予支持。
针对第一个争执焦点，原告提交一份陪嫁物品清单。被告称，女方根本没有陪嫁。原告称，陪嫁物品确实拉到男方家了，暂时没有书面证据提交。针对第二个争执焦点，被告称，提交一份原告书写的一份欠条复印件，因原告再婚带着孩子来男方家因为给她孩子上户口，原告向我借款5万元，并在2015年5月24日给我书写一张借条，钱是这个日子前10多天借的。原告代理人称，这个借据是被告违背原告意志书写的，并没有借款的事实，复印件不能当证据使用，本案是离婚案件，借贷纠纷不属于本案审理范围，应另案审理。按照被告说是在夫妻关系存续期间，不符合常理。原告自己称，在2014年5月24日下午三点多因被告对我带去的孩子不是很满意，对孩子进行殴打，这天下午我们发生了争执，被告用绳子将我的手捆绑在床邦上，然后要求给他出具一张5万元的欠条，当时我万般无奈写下了，并且按了手印，我不认识字，是他先写下来让我照着抄的。被告称，2014年5月24日当天，我并没有殴打他，原告没有缘由就拨打了110，我家里是做生意的有流动资金，所以我当时给他的是现金。
第二次开庭，根据原告申请，法院从宁津县公安局长官派出所调取2014年5月24日出警记录，被告称，那天我没有打原告，我们没有闹别扭。原告称，对记录的真实性没有异议，但内容证明了被告与原告因经济问题闹矛盾的事实。
综上，通过庭审调查，本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对于原告离婚的诉求本院予以支持。原告诉求被告返还陪嫁物品，被告不认可原告有陪嫁物品，原告未再补充相应证据，本院对于原告诉求被告返还陪嫁物品的诉求不予支持。被告诉求原告偿还借款5万元，原告认为没有向被告借款，不存在借款事实，是被告违背原告意志逼迫原告书写。被告向本院提交一张复印件，本案是离婚纠纷案件，被告要求原告偿还婚内借款5万元不属于本案审理范畴，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一，准许原告张某与被告刘某离婚。
二，驳回原告张某要求被告刘某返还陪嫁物品的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年三月十四日
书记员 李健
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3816号之一
申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇镇府路33号，现住浦江县黄宅镇镇府路16号。
法定代表人：江荣。
被执行人傅红煌，男，1967年12月1日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司与被告傅红煌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0726执04636号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年8月17日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 俞晓东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）渝0106民初6879号
原告刘某，男，1980年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告贺某某，女，1974年8月29日出生，汉族，职业不详，现在重庆市戒毒局江北女所强制戒毒。
本院在审理刘某与贺某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告刘某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 美
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执308号之一
申请执行人黄兴忠。
被执行人康成法。
本院在执行申请执行人黄兴忠与被执行人康成法合伙协议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人康成法所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1444号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终00422号
上诉人（原审被告）：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张书祥，该公司执行董事。
委托代理人：王立堂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张春意，该公司执行董事。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师，
上诉人安徽三力矿业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人安徽三力矿业有限责任公司委托代理人王立堂，被上诉人凤阳县虹宇石英砂有限公司的法定代表人张春意及其委托代理人杨志泉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第00934号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更846号
罪犯蔡文彬，男，1974年3月30日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年5月20日作出（2011）邯山刑初字第109号刑事判决，认定蔡文彬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第730号提请减刑建议提出，罪犯蔡文彬在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）742号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯蔡文彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬五次、记功一次、狱级积极改造分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡文彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯蔡文彬在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文彬减去有期徒刑一年六月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。
刑期自2010年6月11日起至2017年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 轲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更190号
罪犯陶相强，男，1976年1月8日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2012年8月23日作出(2012)沪高刑终字第128号刑事裁定，维持上海市第二中级人民法院于2012年6月21日作出的(2012)沪二中刑初字第71号刑事判决，对被告人陶相强犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。
本院于2014年9月18日将罪犯陶相强的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月1日起至2023年1月31日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月1日起至2022年3月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陶相强确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陶相强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶相强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月1日起至2021年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢121号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：马书梅
被执行人：王玉庆
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月二日
书记员 钱志光
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3103号
原告：宋中富，男，1974年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人:周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：戴从军，男，1965年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院审理原告宋中富与被告戴从军非机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋中富于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋中富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋中富撤回起诉。
本案受理费200元，由原告宋中富自行承担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 倪雨卉
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执恢55号
申请执行人略阳县农村信用合作联社。
法定代表人李海红,,该联社理事长。
住所地：略阳县电厂路油库坪信合大楼。
委托代理人苏春荣，男，略阳县城关信用社主任。
被执行人汉中宏源汽车工贸有限公司。
法定代表人徐先利,该公司经理。
住所地：汉台区鑫源办事处八里桥*组。
被执行人赵建国，男，生于1962年10月22日，汉族,略阳县人，住略阳县高台b区，现下落不明。
申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人汉中宏源汽车工贸有限公司、赵建国合同一案，本院于2016年9月12日立案恢复执行。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2006）略民初字第65号民事判决书确定：被告赵建国偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金48万元。被告汉中宏源汽车工贸有限公司承担连带保证责任。申请执行人略阳县农村信用合作联社申请执行标的511605元。
本案在执行过程中，依法通过法院内网总对总网络查询糸统对被执行人汉中宏源汽车工贸有限公司、赵建国银行存款及其它财产进行了查询，均没有查出可供执行的财产。又将被执行人汉中宏源汽车工贸有限公司、赵建国纳入被失信人名单。本案被执行人赵建国外出务工，去向不明。被执行人汉中宏源汽车工贸有限公司处于停产竭业状态，申请执行人略阳县农村信用合作联社向本院未能提供来其它可供执行的财产线索，在这种情况下，申请执行人略阳县农村信用合作联社自愿申请撤回对本案的执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执恢55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国強
二〇一六年十一月十八日
书记员 张建平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13714号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
被执行人：宋立标，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告宋立标因保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款38000元及利息，并承担案件受理费380.83元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款15503.63元；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的15638.2元，未执行标的为债务24158.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13714号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕庭杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执356号
申请执行人姚传利，男，汉族，居民。
被执行人刘洪涛，男，汉族，居民。
申请执行人姚传利与被执行人刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初143号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初143号民事调解书，被执行人刘洪涛应给付申请执行人款X50000元及利息；案件受理费X650元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘洪涛暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人姚传利依据本院作出的（2016）鲁1325民初143号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人姚传利在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初143号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月三日
书记员 姬升丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2164号
申请执行人：温艳侠,女,1967年1月7日出生,住丰县。
被执行人：梁波,男,1978年4月22日出生,住四川省南部县。
申请执行人温艳侠与被执行人梁波劳动争议一案，江苏省丰县人民法院于2017年03月07日作出(2017)苏0321民初696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判确认被���行人应支付申请执行人工资45000元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月10日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。
3、根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日将被执行人纳入到全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月4日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索���申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙爽爽