江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2661号
原告：周荷芬，女，1950年5月3日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王翠兰，上海市国雄律师事务所律师。
被告：徐炳才，男，1959年1月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市尼美达助剂有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业集中区（新杨路旁）。
法定代表人：徐美君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告周荷芬诉被告徐炳才、江阴市尼美达助剂有限公司（以下简称尼美达公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荷芬及其委托诉讼代理人王翠兰，被告徐炳才及被告尼美达公司的共同委托诉讼代理人翁秋红、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周荷芬向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计353036.70元，被告已垫付170000元，故仍需赔偿183036.70元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐炳才、尼美达公司共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日09时30分，徐炳才驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市新桥镇黄河新村由东向西行驶至新桥镇黄河新村84号路口地段左转弯时，与由南向北右转弯的她驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、她受伤的交通事故。徐炳才负此事故全部责任，她不负此事故责任。肇事车辆系尼美达公司所有，在保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，特具状起诉。
徐炳才辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），他是公司员工，事故发生在工作期间，不同意承担非医保用药费用。
尼美达公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），徐炳才是公司员工，事故发生在工作期间，赔偿责任由他公司承担，他公司共计垫付198874.80元。车辆损失3841元希望在本案中一并处理，不同意承担非医保用药费用。
保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），他公司没有垫付。对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费发票、费用清单、出院记录、病历资料真实性无异议，医疗费数额认可165827.02元（包括尼美达公司垫付的医疗费，已扣除住院伙食费），要求扣除总额10%的非医保用药费用；对器具费发票真实性无异议，原告需提供医嘱单证明系治疗必须费用，否则不认可；对住宿费发票无异议，对收据不认可，住宿费由法院酌定；对护理费收据不认可，非正式发票，且未提供护理协议，认可护理费60元/天计算；对误工证明不认可，原告已过退休年龄，应提供单位返聘协议、工资发放证明及收入减少证明；对交通费票据关联性不认可，由法院酌定；对尼美达公司提供的维修费发票及定损报告真实性无异议，同意在本案中一并处理尼美达公司的车辆损失，由他公司赔偿3841元。住院伙食补助费认可56.50天，按18元/天计算；营养费认可认可120天，按15元/天计算；护理费认可60元/天，120天；误工费（包括儿子的误工费）不认可；残疾赔偿金认可原告主张；精神抚慰金认可8000元；交通费由法院酌定；修车费他公司定损500元，认可500元；鉴定费、诉讼费他公司不承担。
本院经审理认定事实如下：事故发生及责任认定如周荷芬所述，肇事车辆投保情况如徐炳才、尼美达公司、保险公司所述，徐炳才是尼美达公司员工，事故发生在工作期间。事故发生后，周荷芬在江阴市中医院住院治疗，于2015年6月6日出院，住院31天，住院期间30天由江阴市友爱家政服务有限公司护工护理，花费护理费3000元。2016年3月7日，周荷芬再次在江阴市中医院住院治疗，行内固定取出术，于2016年3月25日出院，住院18天，住院期间16天由江阴市友爱家政服务有限公司护工护理，花费护理费1600元。2016年5月31日，周荷芬至上海市第六人民医院住院治疗，于2016年6月8日出院，住院7.50天。周荷芬三次共住院56.50天。经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对周荷芬的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，周荷芬本次交通事故致右下肢损伤构成九级伤残，其误工期240天，护理期120天，营养期120天。尼美达公司已垫付198874.80元。
另查明：2017年5月，江阴市中医院出具疾病证明书，载明周荷芬因右胫骨平台骨折、右膝关节脱位、右膝关节多发韧带损伤，建议给予外购膝关节支具、助行器、轮椅各一副。
审理中，周荷芬主张误工费2500元/月，并提供了江阴市飞华纺织品有限公司（以下简称飞华公司）出具的证明，载明周荷芬在他单位工作，月工资2400元-2500元，事故发生后未上班。周荷芬在庭审时陈述其事故发生前在飞华公司工作，工作三四年了，退休后就在那边做的，工资每月现金发放，是一个姓金的老板发给她的，不签字；周荷芬后又陈述不是飞华公司的老板给她发工资，她没有在飞华公司上班，她是在私人作坊里工作的，确实每个月有工资发放的，但是私人作坊没有公司印章，所以就叫飞华公司开了个证明。
审理中，周荷芬陈述其主张交通费、电动车损失费共计22500元，事故发生后，驾驶员的女婿查鹏程承诺全部由他赔偿，保险公司赔偿不足部分由驾驶员承担。徐炳才、尼美达公司对此不予认可。
审理中，各方当事人对医疗费数额165827.02元达成一致意见。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、护理费收据、收条、转账凭证、维修费发票、定损单、疾病证明书、器具费发票、住宿费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定徐炳才负此事故全部责任、周荷芬不负此事故的责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。徐炳才作为尼美达公司的员工，在履行职务过程中驾驶车辆与周荷芬发生交通事故，造成周荷芬受伤，应当由尼美达公司承担赔偿责任。周荷芬的损失由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由尼美达公司赔偿，尼美达公司赔偿部分由保险公司按照商业险合同约定进行赔偿。保险公司辩称扣除10%的非医保用药费用，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对该辩称不予采纳。保险公司同意在本案中一并处理并赔偿尼美达公司的车损3841元，系对自己权利的处分，本院予以确认。周荷芬另主张徐炳才的女婿查鹏程承诺交通费、修车费22500元全部由他赔偿，保险公司赔偿不足部分由徐炳才承担，但周荷芬未提供相应证据予以证明，徐炳才、尼美达公司对此亦不予认可，且据周荷芬所述作出承诺的系案外人查鹏程，徐炳才本人并未作出相应意思表示，故本院对其主张不予支持。
周荷芬与保险公司就医疗费165827.02元、残疾赔偿金104395.20元达成一致意见，对双方存有争议的其他损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合周荷芬的主张及提供的证据，认定如下：
1、住院伙食补助费：周荷芬三次共住院56.50天，按18元/天计算，住院伙食补助费为1017元（18元/天×56.50天）。
2、营养费：根据鉴定意见营养期为120天，按18元/天计算，营养费为2160元（18元/天×120天）。
3、护理费：周荷芬住院期间共46天聘请护工护理，花费护理费4600元，有江阴市友爱家政服务有限公司出具的护理费收据予以证实，本院予以确认，根据鉴定意见护理期为120天，其余74天按60元/天计算，护理费为9040元（4600元+60元/天×74天）。
4、误工费：周荷芬主张误工费2500元/月，并提供了飞华公司出具的证明，其在庭审时先是陈述在飞华公司工作，后又陈述在私人作坊工作，因私人作坊没有公司印章，所以找飞华公司开了个证明，故本院认定其提供的误工证明不具有真实性，周荷芬未提供其他真实合法有效的证据证明其误工损失，故本院对周荷芬主张误工费不予支持。
周荷芬另主张儿子的误工费5000元，但未提供证据证实，本院对此不予支持。
5、精神损害抚慰金：根据周荷芬的伤残等级及其在本次事故中所负责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
6、残疾辅助器具费：周荷芬主张轮椅费538元、助行器180元、膝关节支具2400元，共计3118元，有相应的收费票据及医嘱予以证实，本院予以支持。
7、交通费：周荷芬主张交通费20000元，但其提供的票据不足以证明系其因此次交通事故就医治疗产生的必要交通费用，本院根据周荷芬的住院时间及多次去上海就医的情况，酌定交通费为1000元。
8、住宿费：周荷芬主张其儿子护理她产生的住宿费618元，并提供了2016年6月8日开具的金额为178元的住宿费发票及金额为440元的费用凭证。本院根据周荷芬2016年5月31日至2016年6月8日在上海就医治疗的情况，对住宿费178元予以支持。对其另主张的440元住宿费，周荷芬并未提供有效票据，本院无法确认其真实性及关联性，故对此不予支持。
9、财产损失：周荷芬主张修车费2500元，但未提供证据证实，保险公司认可车损500元，本院予以确认。
综上，周荷芬因此次交通事故造成的损失为297235.22元，由保险公司在交强险范围内赔偿120500元，超出部分176735.22元，由尼美达公司赔偿。尼美达公司赔偿部分由保险公司在商业险范围内赔偿，另保险公司还需赔偿尼美达公司车辆损失3841元，保险公司共计赔偿301076.22元（297235.22元+3841元）。尼美达公司已垫付198874.80元，周荷芬应予返还。综上，由保险公司直接给付周荷芬98360.42元，给付尼美达公司202715.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿周荷芬98360.42元，赔偿江阴市尼美达助剂有限公司202715.80元。
二、案件受理费减半收取710元，鉴定费2520元，共计3230元（周荷芬已预交），由周荷芬负担230元，由江阴市尼美达助剂有限公司负担3000元。
三、驳回周荷芬的其他诉讼请求。
四、综上，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周荷芬101360.42元（款汇：周荷芬，卡号：62×××70，开户行：中国工商银行江阴新桥支行），赔偿江阴市尼美达助剂有限公司199715.80元（款汇:江阴市尼美达助剂有限公司，卡号：11×××21，开户行：中国工商银行江阴新桥支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高雅静