山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初6110号
原告：卢升祥，男，1961年1月17日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告：王福吉，男，1962年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：原素娟，女，1964年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：王从良，男，1949年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。
原告卢升祥与被告王福吉、原素娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加王从良为被告共同参加诉讼。原告卢升祥及其委托诉讼代理人周巧玲，被告王福吉、原素娟的共同委托诉讼代理人张永跃，被告王从良的委托诉讼代理人高振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢升祥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿我的各项经济损失125681元，诉讼过程中原告变更诉讼请求数额为133010.48元。事实和理由：二被告系夫妻，被告王福吉长期承揽建筑活。自2010年春起，被告雇佣我干瓦工。2016年3月，王福吉承揽了王从良家房屋修缮，3月12日安排我在王从良家换瓦。施工过程中，我不慎从屋顶跌落，致头部、胸部、四肢多处骨折，经住院手术治疗，共给我造成的经济损失有：医疗费17543.88元、残疾赔偿金80304元、误工费12000元、护理费4605元、住院伙食补助费228元、鉴定费2000元及后续治疗费9000元。
王福吉、原素娟辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
王从良辩称，王福吉承揽了我家房屋换瓦的工程，至于原告与王福吉之间是什么关系，我不清楚，原告在工作过程中受伤，作为定作人不应承担责任，我也没有选任过失，请求驳回原告对我的告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王福吉与原素娟系夫妻。王福吉从事农村房屋建设、装饰装修工程。原告卢升祥自2010年起受王福吉雇佣干大工。
2016年3月，王福吉承揽了莱州市沙河镇大王家村王从良家房屋修缮工程。同月12日上午，原告及其他工人一块到王从良家干活。2016年3月12日晚，卢升祥到平度市店子卫生院检查后转至平度市人民医院住院治疗19天，诊断为左锁骨远端骨折、头部外伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、软组织挫伤、胸部多处损伤、肋骨多发性骨折、创伤性气胸。住院期间行左锁骨远端骨折切开复位锁骨钩钢板内固定手术。出院后原告曾回就诊医院进行复查。原告共支付医疗费18380.47元（其中住院期间医疗费经城镇职工基本医疗保险结算后实际支付16715.27元），其中王福吉为原告垫付医疗费5000元。
原告提供了门诊病历、住院病历、住院期间费用明细、医疗费收据。经质证，王福吉以根据检查记录和病历记载，卢升祥的伤情严重，不应该是当天下午受伤，直到22时才感到不适到医院就诊为由不认可。
现原告主张，当天下午4时许，在屋脊上换脊瓦时，从屋脊上滑下，当时摔昏了，记不清是掉在平房上还是地上了。后来王福吉过来问有没有事，就安排原告找地方睡觉，下午收工时和工友一块坐车回家。回家后家人发现原告不清醒，找来村卫生室医生看了看，即送到平度市店子卫生院检查治疗，当地医院治不了，又送到平度市人民医院住院治疗。被告对原告主张的受伤事实不认可，辩解原告中午喝酒了，下午没有干活，在房主家睡觉，收工时把他从炕上叫起来让高景春拉着送回家。
原告为证明干活过程中受伤，分别提供了如下证据：
1.房主王从良出具的书面证词，内容为：王富基工人卢升祥在我家干活，发生了事故，特此证明。在证明下方备注发生事故3月12号。经质证，被告以证词中“王富基”姓名错误，“卢升祥”是后来添加的，并要求王从良出庭作证。
2.证人赵中禹出庭作证。赵中禹（原告邻居）证明，2016年10月的一天（开始说是4日，后称记不清了）下午，我和卢升祥、赵中寿由卢升祥女儿开车拉着一块找王从良，让他给作证卢升祥在他家干活时从屋上掉下来。在村委办公室王从良写了份证明信并盖了私章。另王从良说过工钱都付给王福吉了，按日工150元结算的。经质证，原告无异议；被告以证人证明的事实全是听说的为由不认可。
3.证人赵中寿出庭作证。赵中寿（原告邻居）证明，2016年10月10日上午，卢升祥找我、赵中禹，让卢升祥女儿开车拉着到沙河镇大王家村找王从良，王从良在村委办公室写了份证明、盖上私章，证明卢升祥春天在他家干活时摔着了。另证明原告受伤后由赵中寿拉着去店子医院，又送往平度医院。经质证，原告无异议；被告以证人证明的卢升祥的事实是听说的为由不认可。
4.原告之妻徐美荣与王福吉于2016年3月14日的通话录音。徐美荣询问卢升祥的致伤原因时，王福吉说：（他）在屋上走走的。走走擦下去了，顺着瓦擦下去了。家里住房矮，他在那倒瓦垄。肋骨是被下面的铝锅垫的，当时卢升祥说头晕，我说去检查，他说不用去，我就让他到里屋躺着。天黑了以后叫起他来一块送回家了。经质证，被告对录音的真实性无异议，但称原告提供的录音有删节，不是原始全面的通话内容为由不认可。
5.徐美荣与王福吉于2016年3月15日的电话录音。通话中徐美荣提出医院让填表，如果填上是工伤，合作医疗不报销；王福吉说不能填工伤，随后建议填自伤，说是干脱粒苞米或是拿苞米等农活时从平房上摔下，先从合作医疗中报销一部分，也可以从车辆保险的意外保险中报销一些。经质证，被告亦以录音有删节为由不认可。
6.卢升福、卢玉婷、赵忠禹、赵忠寿等于2016年10月10日与王从良的谈话录音。谈话过程中，王从良说他知道卢升祥在给他的房屋换瓦时摔下来受伤，并且说明已经把工钱都付清了。换瓦的活王从良是包给了王福吉，他找来了六七个人干活。经质证，王从良认可谈话的真实性，但辩解所说的知道卢升祥受伤的事是听说的，没有亲眼见到过。
王福吉、原素娟为反驳原告的主张，向本院提供了如下证据：
1.王从良出具的书面证词。内容为：2016年10月份，平度灰埠来了几个人，其中一个叫卢升祥的让我开个证明，说在医院住院报销费用，需要证明是意外伤，我中午喝了酒，我就按他们说的给他们写了证明。写的什么我现在记不清了。并声明：我签字的证明无效，在我家干活时没发生任何事故。经质证，原告以他找王从良出具证明时是在上午，王从良不可能喝酒，王从良给原、被告出具的证明相互矛盾为由不认可。
2.证人高景春（王福吉姨表兄弟）出庭作证。高景春证明：“我和王福吉是邻村，一块跟着王福吉干活。2016年3月12日我们在沙河镇大王家村倒垄瓦，卢升祥是大工，我是小工。上午到11点半吃饭，房主不管饭，我们自己随便吃点。下午1点开始干活，原告一直没来，收工时发现卢升祥在房主家炕上睡觉，我去把他叫起来上了三轮车，我开车拉他们往家走，送到各自村头。我没听说2016年3月12日工地上出过事”。另证明：“我干小工，一天工钱是100元左右、不固定，工钱由王福吉定”。在回答原告提问时说：“吃饭是个人负责，当天和谁一块吃午饭记不清了，在侯家村小卖部买的馒头”。经质证，原告以证人与王福吉系亲戚、中午买饭的地点与高京寿证言不一致为由不认可。
3.证人高京昌出庭作证。高京昌证明：“我和卢升祥一块给王福吉干活，他揽活叫上我们一起干。2016年3月12日，我们在沙河镇大王家村干活，吃完饭后卢升祥下午没有干活，5点半收工时他在屋里睡觉，高景春进屋叫起他来坐车回家了，没听说当天工地上有人出事。以后不知道什么原因卢升祥再没来干过活”。在回答原告方发问时回答：“中午我在附近侯家村超市买了馒头和小咸菜吃，下午1点又开始干活”。经质证，原告以证人证言不属实为由不认可。
另王福吉辩解，卢升祥在住院治疗期间自述是从自家平房摔下致伤，请求查询原告出院时办理医疗保险时的记录。经本院查阅，原告入院时病历中记载的致伤原因为：从房屋或建筑结构上跌落或跌出，从建筑物上跌落。
诉讼过程中，原告以王从良将建筑工程发包给没有资质和具有安全生产条件的王福吉，违反法律规定，应与王福吉共同承担赔偿责任。王从良辩解，农村房屋的修缮工程不需要有建筑资质，自身没有过失，不应承担赔偿责任。
经原告委托，青岛青大司法鉴定所对其伤情进行了检验鉴定，2016年4月28日作出的鉴定意见认为：1.卢升祥的伤情，分别符合《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.9.5b，4.10.1a，4.10.10i之规定，分别构成伤残九级、十级、十级；2.卢升祥入院行左锁骨远端骨折切开复位锁骨钩钢板内固定术，需再次行手术取出内固定物，建议后续治疗费为7000-9000元；3.依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GB/T1993-2014）》7.2.2条之规定，卢升祥护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；4.依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GB/T1993-2014）》7.2.2条之规定，卢升祥误工时间建议为60-120日。卢升祥支付鉴定费2000元。
卢升祥依据鉴定意见，分别主张经济损失：
残疾赔偿金86251.20元（17969元/年×20年×24%）。
误工费12000元（3000元/月×4个月）。王福吉以原告从事的不是有稳定收入的工作为由不认可，认为应按农村居民年收入标准计算。
护理费4808.10元（17969元/年÷365天/年×60天+2929元/月÷30天/月×19天）。卢升祥提供了护理人徐美荣身份证明、卢玉婷（女儿）所在工作单位康威药业有限公司出具的停发工资证明、事故发生前3个月的工资表（卢玉婷月平均工资2929元）。经质证，王福吉不认可卢玉婷的误工费，认为应提供劳动合同及工资发放证明佐证。
后续治疗费9000元。二被告均不认可。
卢升祥另主张的经济损失有：
住院期间伙食补助费570元（30元/天×19天）。
经质证，王福吉不可鉴定意见，申请重新鉴定。经本院委托烟台富运司法鉴定中心对卢升祥的伤情重新检验鉴定，2018年2月9日作出的鉴定意见认为卢升祥的伤情，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.1.a条、第4.9.5.b条，第4.10.10.i条之规定，其颅脑损伤构成十级伤残，肋骨骨折构成九级伤残，左上肢损伤构成十级伤残。王福吉支付鉴定费1300元。
经质证，王福吉、王从良以重新鉴定的伤残等级过高为由不认可。
本院认为，本案中双方当事人争议焦点为：一、原告与被告之间的关系；二、卢升祥是否在工作过程中受伤及责任如何承担。
原告申请追加王从良为被告，要求与王福吉共同承担赔偿责任的理由是王从良将房屋修缮工程发包给无建筑施工资质的王福吉。王从良作为发包方是否承担责任，应以其是否存在选任过失为条件。农村房屋建筑、装修、维修工程，无相应强制性法律规定要求必须由资质的建筑企业施工。王福吉作为从事农村建筑工程的承揽人，已实际经营多年，有相对稳定的从业人员，王从良将自家房屋修缮工程交由王福吉进行施工，自身不存在过错。另双方当事人的陈述均认可，王从良家房屋修缮工程发包给王福吉，系二人之间协商确定，王从良与原告之间不存在雇佣关系，故本院对原告要求王从良承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
王福吉辩解仅是领着原告等人干活，所得收入共同分配。审理过程中，王从良陈述其发包房屋修缮工程时是与王福吉协商，与其他干活的工人并无联系，且王福吉申请出庭作证的证人高京昌、高景春均证实王福吉承揽工程、工人工钱由王福吉确定和发放。综合以上陈述，本院确认王福吉系农村建筑队包工头、与原告建立雇佣关系的事实，依照法律规定，雇主应对雇员在从事雇佣活动中造成的伤害承担赔偿责任。
原素娟作为王福吉的妻子，虽不直接参与建筑施工活动，但王福吉承揽工程后所得的收入作为夫妻共同财产由其享有，亦应对王福吉应承担的赔偿义务负连带责任。
王福吉否认卢升祥系在工作时受伤，原告提供了其妻先后两次与王福吉电话录音佐证，被告虽对录音的内容是否完整提出异议，但没有提交反驳证据；王从良对其与原告的录音真实性无异议，在谈话中对卢升祥提到从屋上掉下来时，王从良的回答是“我知道”，其后又说过“有这个事，都知道、工人也知道，就在我那换瓦”。王从良及证人均证实卢升祥下午没干活而在王从良家炕上躺着，与王福吉在与徐美荣通话时陈述卢升祥从屋上摔下后让他先在王从良家休息一致。以上证据结合原告于当晚感觉不适后被送往平度市人民医院检查治疗并住院及王福吉为原告垫付医疗费的事实，本院对卢升祥与其他工人在王从良家给房屋换瓦时，从屋上摔下致伤的事实予以认定。
被告方均辩解卢升祥当天中午喝过酒，但未提供证据证实，出庭作证的证人亦未证明卢升祥中午喝酒，对被告的辩解意见，本院不予采信。卢升祥多年从事农村房屋建设、维修工程，应当具备安全防护意识，在工作时没有尽到安全注意义务，自身存在过错，对受伤造成的后果应承担部分责任。
原告的医疗费应以基本医疗保险结算后实际支付的为准，其中王福吉为其垫付的部分按双方的责任抵扣。王福吉不认可卢升祥单方委托鉴定机构作出的伤残等级鉴定意见，经其申请，本院另行委托鉴定机构作出的鉴定意见，结论一致，王福吉虽不认可，但无充分反驳理由和证据，本院对认定卢升祥的伤情分别构成九级和两处十级伤残予以采信。第一次的鉴定费2000元应由双方按责任承担，第二次鉴定费由王福吉承担。卢升祥的残疾赔偿金应以鉴定意见为依据予以计算。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予认定，原告可在行内固定物取出术后按实际发生的数额另行主张。原告的主张的护理时间和护理人数符合鉴定意见，本院予以认定；护理人卢玉婷的误工费，原告提供了卢玉婷所在单位的停发工资证明及事故发生前3个月的工资表，符合规定的证据要件，本院予以采纳。原告的误工费，因其从事的是利用农闲时间的临时性工作，收入不稳定，应按农村居民年收入标准计算；另因其伤情较重，本院对其主张的误工时间予以采纳。原告主张的住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院认定卢升祥因受伤造成的合理经济损失为：医疗费18380.47元、残疾赔偿金86251.20元、护理费费4808.81元、误工费5907.62元（17969元/年÷365天/年×120天）、住院期间伙食补助费570元、鉴定费2000元，共计117918.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告卢升祥在从事被告王福吉承揽的建筑工程施工过程中受伤造成的经济损失117918.10元，由王福吉、原素娟共同赔偿70%即82542.67元，扣除其为原告垫付的医疗费5000元，还应再付给原告77542.67元，限本判决生效后十日付清。
二、驳回原告要求被告王从良承担赔偿责任的诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，原告负担844.20元，王福吉、原素娟负担1969.80元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 原亚妮
人民陪审员 张文山
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 盛琳娜