wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6119号之一
原告：裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：董洁军，男，1992年2月23日生，汉族，住河南省，公司员工。
被告：苏州大山物流有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商贸城3号地块8号楼216/316，统一社会信用代码913205093310275827。
法定代表人：沈秀利。
被告：沈秀利,女,1979年5月29日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：单凤武,男,1975年6月27日生,汉族，住江苏省沭阳县。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告苏州大山物流有限公司、沈秀利、单凤武融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员金兴梅、王鸣组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告裕国融资租赁有限公司于2017年11月15日以被告已结清逾期、按期还款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清逾期、按期还款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告苏州大山物流有限公司、沈秀利、单凤武的起诉。
案件受理费减半收取计749元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 金兴梅
人民陪审员 王 鸣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐莉萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4029号
上诉人（原审被告）:郭荣盛。
委托诉讼代理人：李斌，天津锐尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李慧敏。
上诉人郭荣盛因与被上诉人李慧敏排除妨碍纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理。上诉人郭荣盛及其委托诉讼代理人李斌，被上诉人李慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭荣盛上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。上诉人加盖的房屋是违章建筑，根据城乡规划法的有关规定，对违法建筑物、构筑物、设施的认定及强制拆除，应由行政机关强制执行。二、被上诉人未提交证据证明房屋的原状，其诉讼请求不应得到支持。
李慧敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李慧敏向一审法院起诉请求：被告私盖房屋，造成原告无法居住，要求被告将房屋按照图纸恢复原貌。
一审法院认定事实：原、被告于2000年7月经人介绍相识，2000年12月27日登记结婚。2008年3月，被告将其名下坐落天津市河东区××北小区松鹤里旁1排1号房屋过户至原告名下。2015年2月9日一审法院以（2014）东民初字第3382号民事判决书判决原、被告离婚，并判决坐落天津市河东区××北小区松鹤里旁1排1号房屋归原告李慧敏所有。被告对该判决不服，上述至天津市第二中级人民法院。2015年4月30日天津市第二中级人民法院以（2015）二中民一终字第0355号民事判决书维持一审法院判决。被告在诉争房屋房顶上及侧面加盖违章建筑，将该房屋包裹进违章房屋内。经一审法院执行，被告在该房屋西侧开一进户门，原窗户仍在违章房屋内。被告现居住于该违章房屋内。
一审法院认为，经生效法律文书判决涉诉房屋归原告所有，被告虽然抗辩违章系早年搭建，但原告取得所有权后应保证原告正常使用该房屋。现原进户门及窗户位于违章房屋内，被告应采取有效方法恢复原门窗位置。被告虽然改变入户门位置，但原告不予认可，被告应将原门窗位置恢复原状，并将私改入户门恢复原状。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十六条的规定，判决：“本判决生效之日起三十日内，被告郭荣盛将坐落天津市河东区××北小区松鹤里旁1排1号房屋窗户及门恢复原状（遮挡门窗的违章建筑拆除并保证能正常通行和房屋的采光）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭荣盛负担。”
二审中，双方均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，已经生效裁判文书确认本案诉争房屋归被上诉人李慧敏所有，现诉争房屋由上诉人郭荣盛加盖的建筑物包裹在内，妨碍了诉争房屋的采光、通风、通行，双方因而成讼。本案一审被上诉人李慧敏虽然起诉为恢复原状纠纷，但根据被上诉人李慧敏的陈述及诉讼请求的实质来看，实为基于物权所享有的物上请求权，即排除对正常使用诉争房屋的妨碍。被上诉人李慧敏的诉讼请求并未要求对上诉人郭荣盛加盖的违法建筑物进行认定及整体强制拆除，而是要求对遮挡诉争房屋原门窗部位的妨碍物依法进行排除。故上诉人主张本案不属于人民法院民事受案范围的主张，依据不足，本院不予支持。基于此，原审判决上诉人将诉争房屋的窗户及门恢复原状，并特别注明加盖的遮挡门窗的建筑拆除，以保证诉争房屋能正常通行和房屋的采光，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭荣盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 丽
速 录 员 辛 璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初6号
原告段丹，住哈尔滨市道里区。
委托代理人户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人徐国臣，职务主任。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告司立东，住哈尔滨市松北区。
被告刘春祥，住哈尔滨市松北区。
原告段丹与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）、司立东、刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序审理。
原告段丹诉称，被告集乐村委会主任刘春祥于2013年3月30日向段丹借款100,000元，约定月息二分，刘春祥出具了借据。2014年12月30日，刘春祥和村委会书记司立东重新为段丹出具借据，确认2013年3月30日前的借款及利息合计136,400元的事实。借款到期后，段丹多次催要借款无果，故诉至法院，要求被告集乐村委会、刘春祥、司立东偿还借款本息136,400及按月息2分利计算的自2014年12月30日至本息全部付清之日止的利息。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告段丹的起诉。
案件受理费3028元（原告段丹已预付），退回原告段丹3028元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽云，女，蒙古族，1968年5月26日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人：王世林，女，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，锡林浩特市楚古兰街道办事处德吉社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟德克隆商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市楚办太平街。
法定代表人：王会歌，该公司总经理。
委托代理人：张玉清，该公司副经理。
再审申请人张丽云因与被申请人锡林郭勒盟德克隆商贸有限公司（以下简称德克隆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第578号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽云申请再审称：张丽云按照德克隆公司要求标准装修，经营期间，除商品价格外，均受德克隆公司管理，德克隆公司按张丽云销售额的扣率收取费用，双方应为合作经营关系。德克隆公司毁坏张丽云所��财物的行为是违法犯罪行为，应承担赔偿责任。锡林浩特市公证处的公证行为违法。一、二审法院认定张丽云与德克隆公司是租赁关系，应保护张丽云的优先承租权。
本院认为，双方签订的《锡林浩特市德克隆购物广场入驻协议书》约定：张丽云经营的“胖太太服饰”在德客隆购物广场以租赁形式进行经营，张丽云每月以销售额17%的扣率向的德克隆公司交纳租金，虽然张丽云交纳了合作意向保证金，但双方之间同时又约定物业费由张丽云自行承担，经营区域内的商品及财产由张丽云自行保管并采取防护措施，故不符合有关利润共享、风险共担的合作经营特征，因此该协议不属合作协议，而是租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满���，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案双方在合同中对于装饰装修费用并未约定，因此张丽云要求德克隆公司赔偿其装修费用的主张没有法律依据，不能成立。张丽云要求德克隆公司赔偿其货物损失，但并未提供充分的证据予以证明，且德克隆公司已经将其货物提存，一、二审判决中已经释明其在领取回德克隆公司提存的货物后如有损失可以另诉，因此张丽云可以在领回货物后另行起诉。关于张丽云提出的德克隆公司的行为构成犯罪、锡林浩特市公证处的公证行为违法、应保护张丽云的优先承租权等主张超出本案诉讼请求，不属于本案审查范围。张丽云的委托代理人王世林在再审审查期间提交光盘一张，证明德克隆公司在其不知情的情况下雇佣人员将其经营的店铺砸毁的事实，该证据在一审前已经形成，不属��再审审查阶段的新证据，且德克隆公司对于其拆除了张丽云的柜台并拿走货物的事实予以认可，对此事实双方均无异议。对于其用光盘证明部分提存货物已经损毁的事实，一、二审判决已向其释明可另行起诉。
综上，张丽云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽云的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田淑娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1964号
原告：宋弘黎，男，汉族，生于2002年7月15日，住绵阳市涪城区。
法定代理人：范某。
原告：范某，女，汉族，生于1976年6月18日，住绵阳市涪城区。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市博智文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段59号。
法定代表人：文长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。
原告宋弘黎、范某与被告绵阳市博智文化传播有限公司（以下简称“博智文化传播公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏黎的法定代理人范某、原告范某及其委托诉讼代理人蒋海燕、被告博智文化传播公司的委托诉讼代理人郑植、刘禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议��效；2、判令被告立即返还原告缴纳的学费6980元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订了《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，协议签订后原告向被告缴纳了学费6980元，被告也组织原告进行了培训，但未达到被告承诺的效果。事后，原告多次要求被告退款，被告予以拒绝，后原告从绵阳市教育局得知被告并未取得办学及培训资质。原告认为被告在未取得相关行政机关批准、不具备办学条件和办学资质的情况下与原告签订的上述协议应属无效协议，被告应将收取的学费退还原告。
被告辩称：原、被告双方签订的培训协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告在协议签订后按约对原告进行了培训，原告要求确认协议无效并返还学费没有事实和法律依据。开办最强大脑科学学习方法培训是一般民事法律行为，无需取得教育管理部门的批准，双方签订协议后，被告按约进行了培训，履行了全部合同义务；合同法对合同无效的情形进行了约定，原、被告签订的协议不符合合同无效的情形。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
2015年4月25日，原告宋弘黎、范某与被告博智文化传播公司签订《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，约定由被告为原告宋弘黎提供教育培训事宜，培训时间为8天，原告缴纳培训费用6980元。原告自认其实际参与了培训。原告认为被告未经批准违反法律规定从事培训事宜且培训协议超出了被告的经营范围，故诉至我院，望判如所请。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，对原告认为案涉协议超出了被告的经营范围、协议无效的理由不予支持。本案争议的焦点在于双方签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议是否属于因违反法律的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题>的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。效力性的强制性规定是指法律及行政法规中明确规定违反了禁止性规范将导致合同无效或者合同不成立，或者虽然法律及行政法规没有明确规定违反了这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是如果违反了这些规范的合同履行，将损害国家利益、社会公共利益和第三人重大利益的情形。案涉协议并未违反法律、法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效的情形。综上，原告要求确认《最强大脑科学学习方法特训营》培训协议无效的主张，本院不予支持。原告实际参与了培训，被告已经按照合同约定履行了其义务，故对原告要求退��培训费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题>的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋弘黎、范某的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告宋弘黎、范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ��赖冬梅
二〇一七年三月一日
书记员 黄 丽 垚
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初85号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住盖州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月13日被盖州市公安局取保候审，经盖州市人民法院决定，于2016年3月4日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]45号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：，2015年2月24日17时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿盖州市盖州北路由西向东行驶至盖州市新东方酒店门前路段时，因越过黄线超车，而与同向行驶左转弯的王某某驾驶的悬挂他人号牌的辽H897**号轿车相撞。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某血中的乙醇含量为276.3mg/100ml。经盖州市公安交通警察大队认定：刘某某负本起道路交通事故的主要责任。
民事部分，双方当事人自行和解，王某某驾驶的车辆在中国太平财产保险股份有限公司营口市分公司投保，双方同意凭报销票据以保险公司核准理赔，理赔款支付刘某某，另外王某某一次性补偿刘某某人民币49600元整。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某某证言，书证及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元,罚金于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月3日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李珊珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更892号
罪犯陈煦宝，男，1982年12月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月20日作出(2010)金永刑重字第2号刑事判决，以被告人陈煦宝犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金160000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈煦宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈煦宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈煦宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈煦宝准予减刑七个月（刑期至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3951号
起诉人：陈素英，女，汉族，生于1953年6月5日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人陈素英的起诉状。起诉人陈素英向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还陈素英借款人民币1万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月18日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人陈素英的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈素英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3188号
罪犯吴南昌，男，1972年11月16日出生，汉族，出生地福建省南靖县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年6月8日作出(2015)永刑初字第119号刑事判决，以被告人吴南昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴南昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴南昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年十一月累计获得达标分九点二分。考核分经折算为1380分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴南昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴南昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦婷（代）
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2017)辽0106民初字第1902号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【5门】，建筑面积662.26平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费15888元，支付违约金1588元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号5门商铺,建筑面积662.26平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1588元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求1588元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费15888元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金1588元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 宋 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12431号
原告:叶某华，女，1958年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：田某华，男，1958年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告叶某华诉被告田某华离婚纠纷一案中，原告蔡仲银于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某华撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元(原告已预交)，由原告叶某华负担。
审判员 宋建华
二〇一六年九月十三日
书记员 周凤琼
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执424号
申请执行人高益刚，男，汉族，天全县。
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。
被执行人李茂，男，汉族，住雨城区。
天全县人民法院（2015）天全民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。权利人高益刚于2016年6月7日向本院申请执行。本案进入执行程序后，被执行人泸州佳乐建筑安装工程有限公司已申请破产清算，依照法律规定，关于泸州佳乐建筑安装工程有限公司执行案应中止执行。另一被执行人李茂唯一房产已被我院查封，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结天全县人民法院（2015）天全民初字第383号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 赟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8799号
原告：郑万勋，男，1940年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：张碧华，董事长。
委托诉讼代理人：许静，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
第三人：四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王青元，总经理。
委托诉讼代理人：马亚雄，男，1959年5月14出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
原告郑万勋与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称华神集团）、第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日开庭公开进行审理。原告郑万勋的委托诉讼代理人黄桂陶，被告华神集团的委托诉讼代理人许静，被告丝绸公司的委托诉讼代理人马亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万勋向本院提出诉讼请求：1、被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴637.38元；2、被告向原告补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴13384.98元。事实和理由：原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇。
被告华神集团辩称，对原告诉称的事实认可无异议。
第三人丝绸公司述称，对原告诉称的事实认可无异议。
本院经审理认定事实如下：原告郑万勋系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告郑万勋享有每月领取统筹外养老补贴637.38元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，郑万勋继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起郑万勋的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。郑万勋等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书，其后郑万勋遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴637.38元并补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴13384.98元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年9月起继续向郑万勋每月支付统筹外养老补贴637.38元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向郑万勋支付2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴13384.98元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张元
二〇一六年十月三十一日
书记员 任莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8257号
原告李皎，女，汉族，1971年10月30日出生。
被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住址沈阳市皇姑区昆山中路35号C-22-1。
法定代表人刘雨，系该公司董事长。
被告刘雨，男，汉族，1976年10月6日出生。
被告房伟铎，男，汉族，1959年2月26日出生。
本院在审理原告李皎诉被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司、被告刘雨、被告房伟铎股权转让纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李皎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡鲁宁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3215号
申请执行人：张喜顺。
被执行人：庞新法。
张喜顺与庞新法借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初962号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞新法没有履生效的法律文书，申请张喜顺于2017年1月10日性本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程，本案被执行人庞新法目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张喜顺不能提供被执行人庞新法其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，申请执行人张喜顺同意按终结本次执行程序结案，如申请执行人张喜顺发现被执行庞新法新的财产线索，申请执行人张喜顺可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初962号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 爽
执行员 任超执行员南娟锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 晓 幸
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1599号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告祝苹，女，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告祝苹金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保14号
申请人重庆华硕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500222750090295Y,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人赵久平，总经理。
委托代理人罗林、陈小晓，重庆渝敏律师事务所律师。
被申请人重庆千山万水置业有限公司，统一社会信用代码91500222565611730Q,住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号。
法定代表人翁国正，总经理。
申请人重庆华硕装饰工程有限公司与被申请人重庆千山万水置业有限公司合同纠纷一案，申请人重庆华硕装饰工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆千山万水置业有限公司价值220000元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆华硕装饰工程有限公司提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年一月八日
书记员 傅国健
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2866号
申请执行人孙XX，住北京市通州区。
被执行人孙XX，住北京市通州区。
本院在执行孙XX与孙XX法定继承纠纷一案，经查被执行人孙XX暂无可供的执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人孙XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初179号
原告：吴洪尧，男，汉族，生于1977年4月22日，住四川省营山县。
原告：余国术，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省营山县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：李崇辉，营山县法律援助中心法律援助律师。
被告：唐明亮，男，汉族，生于1954年6月22日，住四川省营山县。
原告吴洪尧、余国术与被告唐明亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴洪尧、余国术的共同委托代理人李崇辉到庭参加了诉讼，被告唐明亮经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴洪尧、余国术向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款24723元，并按照月利息2％的标准从2016年10月4日起支付资金利息至偿还清结为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告唐明亮修建房屋需要，由原告提供材料，2016年10月4日原告与被告结算，被告出具了欠条。被告尚欠原告材料款24732元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告唐明亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐明亮于2016年10月4日向原告吴洪尧、余国术出具了一张欠条，欠条载明：“我唐明亮今欠到吴洪尧.余国术房子材料费共计人民币44823元大写肆万肆仟捌佰贰拾叁元已付人民币20060下欠24723元大写贰万肆仟柒佰贰拾叁元该款项无任何疑议算张属实唐明亮2016年十月4日”。出具欠条后，被告一直不还钱，原告多次催收无果，遂诉至法院请求判令被告立即归还借款。
本院认为，被告唐明亮因修建房屋向原告吴洪尧、余国术购买建材，经双方结算，被告向原告出具欠条，原被告买卖合同法律关系成立。原告依据欠条向被告主张权利，要求被告支付欠款，理由成立。本院予以支持。结算后被告欠原告44823元，已经支付20060元，尚欠原告24763元，原告起诉金额为24723元，系计算错误，庭审中，原告放弃对计算错误的40元的权利主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定。本院也予以支持。至于欠款利息，原被告在欠条中没有约定，被告主张按照月息2%计算欠款利息，理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对于原被告结算后的逾期支付欠款的利息，本院酌定从原告起诉之日起，按照年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐明亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴洪尧、余国术欠款本金24723元及利息（利息从2018年1月8日起按年利率6％计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，由被告唐明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李宁卫
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐榆斯
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执527号之一
申请执行人曹天元，男。
被执行人赵彩华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初272号民事判决书，于2016年6月17日立案执行曹天元与赵彩华生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中查明，被执行人赵彩华在XX开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵彩华在XX开设的账户XX存款2087元至本院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓波
二〇一六年八月十五日
书记员 范洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执300号
申请执行人：戴金柱，男，汉族，1970年3月25日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘永鹏，男，汉族，1989年12月16日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3588号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人戴金柱以双方和解为由申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202执300号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印锋
二〇一七年八月九日
书记员 苏 彤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初822号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人裴某甲，男，因本案于2015年12月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。
辩护人钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人裴某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人裴某甲及其辩护人钱卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2008年至2015年6月期间，被告人裴某甲以资金周转、购买房产、购买土地等名义，以月息1分至2分不等的高额利息为诱饵，以口口相传的方式，向曹某1、宋某1、楼某、赵某、徐某1、朱某、徐某2、章某、叶某、潘某、方某、孙某、陈某1、倪某、鲍某、曹某2、宋某2、郎某、裴某1、应某乙、陈某2、卢某、张某、陈某3等24人借款，共非法吸收资金554.5万元，并造成部分资金无法归还。
被告人裴某甲对指控的事实和罪名无异议。
辩护人钱卫龙辩护提出：一、对公诉机关指控被告人裴某甲犯非法吸收公众存款罪的定性没有异议。二、被告人裴某甲具有如下从轻处罚情节：如实供述自己的犯罪行为，系坦白；犯罪情节较轻；认罪态度较好；系初犯偶犯；法律意识较为淡薄；综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2008年至2015年6月期间，被告人裴某甲以资金周转、购买房产、购买土地等名义，以月息1分至2分不等的高息为诱饵，以口口相传的方式，向曹某1、宋某1、楼某、赵某、徐某1、朱某、徐某2、章某、叶某、潘某、方某、孙某、陈某1、倪某、鲍某、曹某2、宋某2、郎某、裴某1、应某乙、陈某2、卢某、张某、陈某3等24人借款，共非法吸收资金约530万元，造成部分资金无法归还。
2015年7月，被告人裴某甲逃至海南省。2015年12月24日，裴某甲在海南省海口市被抓获归案。2016年5月12日，从被告人裴某甲女儿裴某2处扣押现金人民币20万元，浙G×××××汽车一辆。2016年6月30日，裴某2与潘某、徐某2等24人达成和解协议，约定裴某2出售其位于金华市解放西路916号广天蓝都华城房产退赔被害人80万元。
上述事实有以下证据证实：扣押决定书及扣押清单、协助查询财产通知书及其相关材料、抓获经过、接受证据材料清单、借条、人口信息、和解协议书等书证，检查笔录、现场笔录，证人曹某1、宋某1、楼某、赵某、徐某1、朱某、徐某2、章某、叶某、潘某、方某、孙某、陈某1、倪某、鲍某、曹某2、宋某2、郎某、裴某1、应某乙、陈某2、卢某、张某、陈某3、裴某2证言，被告人裴某甲的供述和辩解。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某甲违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人裴某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，采纳辩护人提出的相应的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年12月23日止）
二、责令被告人裴某甲于判决生效后十日内退赔其所造成的损失（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 郭 桦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执238号
申请执行人：赵新林，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：翁亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人赵新林与被执行人翁亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月三日
书记员 徐君鸿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更117号
罪犯黄志友，男，1965年6月16日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年6月23日作出了（2015)蒙刑初字第29号刑事判决，以被告人黄志友犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年7月22日起至2020年7月21日止)，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄志友在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯黄志友予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄志友在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄志友报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄志友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄志友减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月22日起至2019年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 吴 晨
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执异���第24号
案外人长春建工集团九洲建筑工程有限公司。
法定代表人孙文良，董事长。
委托代理人孙玉学，职员。
申请执行人梅常军，男，1981年8月25日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。
法定代表人王晓峰，经理。
本院在执行申请执行人梅常军与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司一案中，对于本案争议的标的，2015年2月3日梅常军与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司在执行过程中达成本院（2015）浑执字第59-1号以房抵债和解协议执行裁定，现案外人长春建工集团九洲建筑工程有限公司对本院（2015）浑执字第59-1号提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
王一琳对此提出书面异议，经本院（2015）浑执异字第21号执行裁定裁定“中止对长白山国际商业批发中心配套工程2号楼二层房屋的执行。”
异议人长春建工集团九洲建筑工程有限公司称：2011年4月15日，长春建工集团九洲建筑工程有限公司与吉林省鹏润房地产开发有限公司签订施工协议，由长春建工集团九洲建筑工程有限公司负责包工包料施工长白山国际商业批发中心配套工程2号综合楼，并约定以该楼的住宅及商铺冲抵工程款，约定抵顶商铺为1-3轴，A-E轴的地下一层到地上三层，现工程已竣工，吉林省鹏润房地产开发有限公司未按约定交付商铺，我公司已就此向浑江区人民法院起诉，正在审理中，要求撤销浑江区人民法院本院（2015）浑执字第59-1号执行裁定。
本院认为，对于本案争议的标的，2015年2月3日梅常军与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司在执行过程中达成以房抵债和解协议，王一琳对此提出书面异议，本院（2015）浑执异字第21号执行裁定书已裁定“中止对长白山国际商业批发中心配套工程2号楼二层房屋的执行”，案外人长春建工集团九洲建筑工程有限公司要求撤销浑江区人民法院（2015）浑执字第59-1号执行裁定的理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回案外人长春建工集团九洲建筑工程有限公司所提异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王立新
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 刁晓强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4128号
原告：李白兰，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告：许正林，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马明会，女，1973年11月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
原告李白兰与被告许正林、马明会侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李白兰的委托诉讼代理人谭登福，被告许正林、马明会及其共同委托诉讼代理人黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李白兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费30826.41元、后期治疗费12000.00元、误工费15520.00元、护理费15400.00元、住院伙食补助费3700.00元、营养费4868.00元、残疾赔偿金54478.00元、被扶养人生活费1974.00元、鉴定费3100.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计143866.41元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在X处门面从事石棉瓦销售业务，原告租用X处门面从事副食品批发，原、被告的门面相邻。2016年7月18日6时许，原告准备开门营业，被被告堆放在原告门面外面的石棉瓦倒下压伤。原告受伤后立即被送往石柱县中医院住院治疗，诊断为：1.腰4椎体压缩性骨折；2.骨盆骨折。2016年9月30日出院，住院74天，花去医疗费30826.41元。2016年10月17日，石柱县公安局X派出所组织原、被告调解未果。2016年10月26日，石柱县司法鉴定所作出石司鉴【2016】医鉴字第230号司法鉴定意见：1.李白兰的腰4椎体压缩性骨折属Ⅹ级伤残；2.李白兰住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理70
--90天；3.李白兰出院后需要休息120天才能从事轻微体力劳动；4.李白兰的后续医疗费约需9000--12000元；5.李白兰需要营养支持90天。
许正林、马明会辩称，1.事由经过：2016年7月18日凌晨5点多钟，原告的三轮车运货，要从被告的石棉瓦销售门市部当门过路，因被告门市部前停放一辆货车过不去，原告企图移动被告（作广告样品）斜靠（35度左右）在门市部墙壁处的石棉瓦过车，李白兰在慌忙搬动时，不慎被石棉瓦倒下砸伤住院。原告住院期间与被告协商费用责任时，原告也承认这一事实，原告即在自己事先打印的《协议书》草稿上亲笔将“不幸被”改为“不慎触碰上”。并有南宾派出所的《调解笔录》也说明原告自愿承担本案70%以上主要经济责任的本意。因此，被告庭审中诉称由被告承担本案主要经济责任的事实不成立。2.原、被告之间门市部房屋系砖和水泥混凝土预制结构的合格建筑物，不属危房，绝不可能因开门关门时拉卷帘门的抖动力就能使斜靠在墙壁上三四百斤重的石棉瓦移动或者倒下，被告是靠放稳了，并用绳子套住的，若没有人力搬动，其石棉瓦平白无故是不会倒的。而且，被告门市部当门地面不属行人和机动车过路的范围。原告诉称因开关卷帘门抖动使石棉瓦移位倒下砸伤且无任何根据，应由被告负主要责任，承担原告的各种费用的事实不成立。3.原、被告门市部当门地面坚硬平坦，不存在有坑凼，原告诉称因拉卷帘门震动将石棉瓦移至坑凼引起倒下的事实不成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告租用X处门面从事副食品批发，二被告在X处门面从事石棉瓦销售业务，原、被告的门面相邻。二被告将石棉瓦堆放在原、被告门面的相邻处。2016年7月18日6时许，原告触碰到该处石棉瓦，石棉瓦倾倒将原告砸伤。原告被送往石柱县中医院住院治疗74天，共产生医疗费30826.41元。2016年10月17日，石柱县公安局X派出所组织原、被告调解未果。2016年10月26日，石柱县司法鉴定所根据重庆市星兴律师事务所的委托，作出石司鉴【2016】医鉴字第230号鉴定书，鉴定意见为：1.李白兰的腰4椎体压缩性骨折属Ⅹ级伤残；2.李白兰住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理70
--90天；3.李白兰出院后需要休息120天才能从事轻微体力劳动；4.李白兰的后续医疗费约需9000--12000元；5.李白兰需要营养支持90天。
另查明，原告李白兰的母亲陶诗芳现年74岁，陶诗芳共生育6个子女。
本院认为，本案有两个争议焦点，其一为：原告的合理损失金额。其二为：原告的合理损失金额在原、被告之间应如何分担。
关于焦点一：原告的合理损失金额
1.医疗费30826.41元。有正式医疗发票，本院予以认定。
2.住院伙食补助费3700.00元。住院74天×50元/天=3700.00元。
3.护理费14400.00元。﹛住院74天+70天（鉴定结论为70--
90天，70天为必然产生，本院认定70天）﹜×标准100.00元/天=14400.00元。
4.误工费15520.00元。﹛住院74天+120天（鉴定结论）﹜×标准80.00元/天=15520.00元。
5.残疾赔偿金56452.00元。残疾赔偿金:27239.00元/年×20年×10%=54478.00元。被扶养人生活费:19742元/年×6年×10%÷6人=1974.00元。
6.营养费300.00元。原告主张4868.00元过高，本院酌情认定300.00元。
7.精神损害抚慰金2000.00元。原告自己主张，比较合理，本院予以认定。
8.后续医疗费9000.00元，鉴定结论为约需9000--12000元，其中9000.00元必然产生，本院予以认定。
9.鉴定费3100.00元。有鉴定费发票，本院予以认定。
以上合理费用合计135298.41元。
关于焦点二：原告的合理损失金额在原、被告之间应如何分担
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，二被告将石棉瓦堆放在门面相邻处，石棉瓦倾倒将原告砸伤，二被告未举证证明自己没有过错，二被告应承担侵权责任。原告触碰二被告堆放的石棉瓦，也是石棉瓦倾倒的原因力，原告对自己的损害后果也应承担相应的责任。原告的损失在原、被告之间按5:5的责任比例划分比较合理，即二被告承担67649.20元的赔偿责任，剩余部分由原告自己承担。
综上所述，原告请求判令二被告赔偿67649.20元的诉讼请求，本院应予支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告许正林、马明会在本判决生效后二十日内支付原告李白兰67649.20元；
二、驳回原告李白兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560.00元，由李白兰负担297.00元，由许正林、马明会负担263.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马龙
二〇一七年二月六日
书记员 黄茜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1270号
申请执行人:任某
被执行人:张某
本院受理上列当事人盗窃罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1270号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3196号
罪犯凌贺普，男，汉族，1987年12月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年10月19日作出（2010）金刑初字第00072号刑事��决，以被告人凌贺普犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。被告人凌贺普不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）马刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯凌贺普确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯凌贺普在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凌贺普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌贺普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌贺普减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十���
书记员葛畅
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初329号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县盛池乡烂泥河村*组。公民身份号码：5110221976********。
委托诉讼代理人：刘杰（系王志刚表弟），住四川省成都市成华区青龙乡海滨村*组。
被告：ＸＸ，男，汉族，村民，住四川省乐至县天池镇金泰路怡佳花园。
原告王志刚诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2423号之一
申请执行人章茜茜，女，1982年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人上海川谷食品科技有限公司，住所地上海市闵行区紫东路58号第3幢5层506室。
法定代表人张耘。
申请执行人章茜茜与被执行人上海川谷食品科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）台路商初字第2900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章茜茜于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人上海川谷食品科技有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计232784元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2423号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 潘柳含
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初6807号
原告程晓蔓，女，1971年5月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人施玉喜，男，系程晓蔓丈夫。
被告江苏天一昭和陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园川埠路18号，统一社会信用代码91320282754622789Y。
法定代表人邱永斌，该公司董事长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告程晓蔓与被告江苏天一昭和陶瓷有限公司（以下简称天一公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告程晓蔓向本院提出诉讼请求：确认天一公司与程晓蔓签订的劳动人事争议调解书无效。事实和理由：天一公司裁减员工，强行按每人每年1000元的标准买断员工工龄。她不同意并申请劳动仲裁，天一公司骗其撤回仲裁申请，假意让她回公司上班，实际要她在事先备好的调解书上签字。等她签完字，天一公司支付相应的经济补偿后立即将其赶出公司。她受天一公司欺骗，在非自愿、协商一致的情形下签字，天一公司强行买断工龄的行为违法。
本院经审查认为：当事人双方发生劳动争议纠纷，一方当事人向人民法院起诉，必须先经劳动仲裁前置程序，未经劳动仲裁直接向人民法院起诉的，不予受理。本案原告程晓蔓的诉讼请求中所涉的协议是关于用人单位与劳动者解除劳动关系达成的各方权利义务的约定，故确认该协议无效的请求事项属于劳动争议案件范畴。事实上，程晓蔓向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，其请求包括给付工资、高温津贴、带薪休假工资、经济补偿，仲裁委于2016年5月4日作出裁决。程晓蔓本次起诉，其诉讼请求与上述仲裁请求相互独立，未先经过劳动仲裁处置，本院应当不予受理，受理的应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程晓蔓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谈雅婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1390号
原告:杨录生，男，生于1967年3月6日，汉族，住宝鸡市凤翔县。
委托代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.
法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。
原告杨录生与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员罗小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。
在本院审理过程中，原告杨录生于2017年6月19日，向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告杨录生的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨录生撤诉。
案件受理费50元，按规定退还原告杨录生。
审判员 罗小玲
二〇一七年六月二十日
书记员 杨若嘉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初843号
原告：王天明，男，1972年8月29日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许文忠，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：孙尚金，男，1955年7月30日生，汉族，住安吉县。
被告：安吉维笙香溢大酒店有限公司，住所地：安吉县灵峰街道灵峰景区。
法定代表人：谢洪斌。
委托诉讼代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖静宜，浙江学志律师事务所实习律师。
原告王天明与被告安吉维笙香溢大酒店有限公司、孙尚金提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告王天明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天明撤回起诉。
案件受理费1495元（已减半），由原告王天明负担。
审判员 方 勇
二〇一八年四月十日
书记员 阚晓景
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1779号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张海龙，男，1979年9月17日出生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64544.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64544.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复147号
复议申请人（异议人、利害关系人）：连云港润鼎置业有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。统一社会信用代码：913207075643015544。
法定代表人：焦飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
申请执行人：万延波，男，1970年12月9日生，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被执行人：昝得义，男，1969年10月10日生，居民，住连云港市赣榆区。
复议申请人连云港润鼎置业有限公司(以下简称润鼎公司)不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月9日举行了公开听证，复议申请人润鼎公司的委托诉讼代理人赵利，申请执行人万延波及委托诉讼代理人李连东到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，原审法院在执行万延波与昝得义民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向润鼎公司发出（2015）赣执字第2655号履行到期债务通知，要求润鼎公司接到通知后十五日内向申请执行人万延波履行对被执行人昝得义的到期债权202513.24元，不得向被执行人清偿。润鼎公司以没有维修验收，工程款项没有确定、没有交付税票为由，认为不能将债权支付给其他人。要求撤销（2015）赣执字第2655号履行到期债务通知书，不审查、不执行。
另查明，经（2013）赣民初字第5257号和（2014）连民终字第0528号民事判决：江苏翰鼎建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付昝得义工程款202513.24元及利息（利息自2013年11月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同档贷款基准利率计算）；润鼎公司在202513.24元范围内承担偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，江苏翰鼎建设工程有限公司没有履行判决确定义务。经当事人提供执行信息并申请，原审法院的其他执行案件的执行法官，已通过裁定在异议人润鼎公司账户中先后两次分别划拨50000元和99540元，合计149540元。划拨该款时没有对（2013）赣民初字第5257号判决确定义务的利息及本金数额进行结算，即被执行人昝得义在异议人处仍有尚没有结算具体数额的到期债权。
原审法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知书。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。上述规定，是在第三人享有的到期债权没有经过合法有效的认可、认定情况下，如果第三人在履行通知指定的期间内提出异议，可由权利人通过诉讼等手段合法有效地实现被执行人到期债权。而本案被执行人的到期债权，人民法院已经就当事人双方债权债务的合法性、数额、履行方法、履行期限等作出了生效的判决确定，第三人即本案异议人则无权对涉案债务提出异议，其异议理由不成立，要求撤销（2015）赣执字第2655号履行到期债务通知的异议请求，不予支持。通过审查发现，因被执行人已经生效判决确定的到期债权被另案执行了部分，故本案执行时应当予以减除，（2015）赣执字第2655号履行到期债务通知中的异议人向申请执行人履行对被执行人的到期债权的数额范围应予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定裁定，变更连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执字第2655号通知如下为：你单位自收到本通知之日起十五日内，向申请执行人万延波履行（2013）赣民初字第5257号判决确定的对被执行人昝得义到期债权减除149540元后的剩余部分。
复议人润鼎公司向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏0707执异59号异议裁定，即向申请执行人万延波履行（2013）赣民初字第5257号判决确定的对被执行人昝得义到期债权减除149540元后的剩余部分。依据赣榆法院（2013）赣民初字第5257号民事判决书，我方欠昝得义工程款20万多，昝得义应向我公司支付的鉴定费5万多，原审法院已经扣划了14万多，故我们不欠昝得义工程款了。
申请执行人万延波答辩称，（2013）赣民初字第5257号民事判决确定润鼎公司在202513.24万元范围内承担责任，但这项判决遗漏了利息。润鼎公司没有在判决生效后的十日内支付工程款，应当承担迟延履行期间的债务利息。故应按照赣榆法院的（2015）赣执字第2655号协助冻结存款通知书，履行到期债权202513.24元。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的执行依据为（2015）赣民初字第00822号民事调解书。该调解书确定被告昝得义于2015年4月16日前向原告万延波偿还借款60万元，利息原告放弃，如逾期不还昝得义自愿加付利息等。生效的（2013）赣民初字第5257号民事判决确定，江苏翰鼎建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付昝得义工程款202513.24元及利息。润鼎公司在202513.24元范围内承担偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案执行中，原审法院裁定从润鼎公司账户中先后两次分别划拨50000元和99540元，合计149540元。故原审法院作出变更连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执字第2655号通知为向申请执行人万延波履行（2013）赣民初字第5257号判决确定的对被执行人昝得义到期债权减除149540元后的剩余部分的执行裁定，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，润鼎公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回连云港润鼎置业有限公司的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异59号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 于学金
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第848号
上诉人（原审原告）：肖丽娟，女，1990年2月15日生，汉族，农民，住磐石市。
上诉人（原审被告）：梁建龙，男，1988年3月11日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人肖丽娟、梁建龙因离婚纠��一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖丽娟，被上诉人梁建龙及其委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖丽娟在原审时诉称：原、被告于2014年8月8日经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后经常因琐事争吵。被告对原告实施家庭暴力，双方感情已经破裂。现原告起诉至法院要求与被告离婚，平分家庭共同财产。家庭共同财产包括：电视机、洗衣机、家具、金首饰及位于磐石市黑石镇沿江街门市房一处。
梁建龙在原审时辩称：同意离婚，但原告应返还订婚礼金5万元，婚后服装店开业收礼金21900元及经营期间盈利2万元都在女方手中应共同分割。门市房是婚前由被告父母出资购买，应属于被告个人财产。被告没有实施家庭暴力，仅是和原告发生过口角。
原判决认定：原、被告于2014年8月8日登记结婚并办理了财产公证，约定双方共有财产包括：电视机一台、洗衣机一台、首饰3件、家具1套、人民币购楼款肆拾贰万伍仟元，吉林省磐石市黑石镇沿江街吉房权4-2-85-146，建筑面积127平方米，婚后双方未生育子女。吉房权4-2-85-146门市房系被告父母共出资425000元，于2014年7月8日购置，后登记在被告名下（现产权证登记共有人为原、被告双方）。原、被告结婚时被告父母共给付双方人民币125000元，婚后原、被告利用门市房经营服装生意。现除约定公证共有财产外，原、被告双方共同财产还有：电冰箱一台、经营剩余货物若干。
原判决认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原告肖丽娟主张与被告梁建龙感情破裂，要求与其离婚，被告表示同意，故原告肖丽娟关于��求与被告梁建龙离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于共同财产分割问题，夫妻可以书面约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属，其约定对双方均具有约束力，本案中，原被告双方签署了财产约定协议书并进行了公证，应当认定为该协议有效，双方共同财产包括电视机一台、洗衣机一台、首饰3件、家具1套、吉房权4-2-85-146门市房、电冰箱一台、经营剩余货物若干。因门市房登记在被告名下，双方均认可该房系由被告父母全额出资购置，并没有原、被告双方的个人实际出资，而双方登记结婚仅8个月，时间较短，双方均为农村家庭，被告家庭确为被告成婚承担了较大的经济压力，故根据本案实际，结合公序良俗及公平原则，本院酌定该门市房归被告所有，但被告应给予原告一定的抵价款，以被告给予原告抵价款10万元为宜。此外，考虑其他共同财产的具体情况，本院酌定电视机一台、洗衣机一台、家具1套、经营剩余货物归被告所有，首饰3件归原告所有。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，作出如下判决。
原审判决主文：一、原告肖丽娟与被告梁建龙离婚；二、共同财产电视机一台、洗衣机一台、家具1套、经营剩余货物、位于磐石市黑石镇供销道南楼南至北8号门市房（磐房权证磐石字第220818000552**号）归被告梁建龙所有；首饰3件归原告肖丽娟所有；三、被告梁建龙于本判决生效之日给付原告肖丽娟抵价款人民币10万元。案件受理费300元，由原告肖丽娟承担。
原审判决后肖丽娟、梁建龙均不服，向本院提起上诉。肖丽娟上诉请求：撤销原审判决，依法改判平均分割夫妻共同财产。案件受理费由梁建龙负担。其主要上诉理由：双方经营的剩余货物数额及价值原审未予调查，径行判决给梁建龙程序违法，实体处理不公。双方经营的剩余货物系夫妻共同财产，应予平均分割。电视机、洗衣机、家具同意归梁建龙所有，首饰归我所有，但对这些共同财产的价值未予确定。黑石镇吉房权4-2-85-146号房屋系双方共同财产应当平均分割。梁建龙上诉请求：撤销原审判决，依法查清夫妻共同财产及债务，合理进行分割或将本案发回重审。诉讼费由肖丽娟负担。其主要上诉理由：肖丽娟实际是以结婚的名义骗取彩礼和钱款，对此原审未予认定错误。黑石镇吉房权4-2-85-146号房屋是上诉人父母举债购买，肖丽娟当时以不结婚相威胁，逼迫我办理了财产公证，其目的是为了骗取财产。因上诉人不懂法，原审法院亦没有对其进行释明，致使5万元彩礼款、21900元开业礼金及被肖丽娟转移走的2万元钱款未予审查认定。肖丽娟隐藏、转移财产，���照法律规定应少分或不分。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
二审期间上诉人梁建龙向本院提供了结婚彩礼簿及开店收礼簿一份，证明共计收取彩礼款26588元，收取开店礼金48788元。针对上述证据，肖丽娟对其真实性均无异议，但认为具体收多少钱其并不清楚，且所收取的钱款并没有由其保管，钱款都已经用于开店花销。因对上述款项是否在肖丽娟处梁建龙并未提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。上诉人肖丽娟向本院提供了婚前协议书一份，证明婚前约定，如果男方出现出轨、家庭暴力等不正当行为，女方提出离婚，财产平均分割。对该份协议梁建龙对其真实性并无异议，但认为其并没有实施家庭暴力。对该份证据因肖丽娟并无其他证据予以佐证，证明梁建龙存在出轨、家庭暴力等不正当行为，故对该份证据本院不予采信。
根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：在二审庭审中双方均表示自愿离婚，故原审法院认定双方感情确已破裂，应准予离婚，并无不当，本院予以维持。关于夫妻共同财产及如何分割问题。因双方在婚前订有《财产约定协议书，》且该协议书经过婚前财产公证，故应认定合法有效。据此该协议所涉电视机、洗衣机、首饰、家具、门市房系双方共同财产。梁建龙主张上述财产中门市房系其父母举债购买，不应是夫妻共同财产。对此，本院认为，该门市房虽系梁建龙父母出资购买，但该门市房产权证房屋所有权人处标注所有权人为梁建龙，故应认定系梁建龙父母对梁建龙的赠与。在梁建龙获得该房屋所有权后，其有权处分自己的财产。其在财产约定协议书上明确约定该门市房系夫妻共同财产，并经过公证，系对自己权利的处分，该协议对双方均具有约束力，该门市房应认定为系夫妻共同财产。因双方登记结婚至起诉离婚仅8个月，结婚时间较短。且该门市房确系梁建龙父母举债出资购买，故原审法院结合本案实际情况，本着公平及维护社会善良风俗原则，酌定梁建龙给付肖丽娟该门市房折价款10万元，梁建龙享有该门市房所有权并无不当，本院予以维持。关于其他共同财产，原审法院根据其实际占有、使用情况，酌定电视机一台、洗衣机一台、家具一套、经营剩余货物归梁建龙所有，首饰三件归梁丽娟所有并无不当，本院予以维持。关于梁建龙主张的其他共同财产，因其并未提供有效证据证明，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判��如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人肖丽娟、梁建龙各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢佳欢
（此件共6页，印15份）
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执279号
被执行人张杨，男，汉族，1991年生，云南省大姚县人，初中文化，农民，捕前住大姚县金碧镇里长堡村委会。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月24日被逮捕。
关于被执行人张杨盗窃罪一案，本院于2012年5月30日作出（2012）大刑初字第41号刑事判决，以张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年9月28日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张杨同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人张杨已主动履行（2012）大刑初字第41号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2012）大刑初字第41号刑事判决对张杨罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈东
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执46号之一
申请执行人：金荣法，男，1964年1月19日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：廖林德，男，1948年1月27日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人金荣发与被执行人夏孝金借廖林德民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，查封被执行人工资卡；申请执行人申请执行的债权为125000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺 捷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执4580号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人平湖市安达汽车运输有限公司，住所地浙江省平湖市当湖镇城西路111号。
法定代表人曹善荣，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处申请执行平湖市安达汽车运输有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对苏交路罚字[2016]28483号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵丽丽
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执430号之三
申请执行人：贾梦薇，女，1990年6月22日生，汉族，住仪征市。
被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区-1。
本院在执行贾梦薇与扬州奥奇纤维有限公司“工资、提成”争议一案中，于2017年2月17日向被执行人扬州奥奇纤维有限公司发出执行通知书，责令其履行仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2017）第39号仲裁调解书确定的给付义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人扬州奥奇纤维有限公司在江苏银行仪征支行的账户存款24260元。
本裁定立即执行。
审判员 厉长明
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚兴云
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初614号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张玉波，男，汉族，1978年8月15日出生，户籍所在地河北省定州市西城区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月6日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人张玉波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月6日1时许，被告人张玉波酒后驾驶小型普通客车行驶至北京市大兴区黄村镇兴泰路与兴盛街交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人张玉波血液内酒精含量为118.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张玉波具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张玉波拘役二至三个月并处罚金。
被告人张玉波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月6日起至2017年7月5日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨春蕊
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终674号
上诉人（原审被告）：威特龙消防安全集团股份公司，住所地四川省成都市高新西区大道99号附9号。统一社会信用代码91510000698873187M。
法定代表人：汪映标,董事长。
委托诉讼代理人：顾俊才，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷武容，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
原审第三人：四川鑫威门业有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇上游工业园，统一社会信用代码：91510921563265424R。
法定代表人：周庆，董事长。
委托诉讼代理人：巫祥波，男，该公司员工。
上诉人威特龙消防安全集团股份公司因与被上诉人雷武容、原审第三人四川鑫威门业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1664号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判对于本案转让债权形成所依据的基础法律事实即威特龙消防安全集团股份公司与四川鑫威门业有限公司所签《加工定作合同》的合同履行情况、威特龙消防安全集团股份公司是否还差欠四川鑫威门业有限公司货款以及差欠货款的金额等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1664号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人威特龙消防安全集团股份公司预交的二审案件受理费10626元予以退回。
审 判 长 李 荣
审 判 员 赵 霞
审 判 员 张图亮
二〇一八年六月十一日
法官助理 李逾婧
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1405号
申请人丁胜平，男，汉族，1972年4月13日出生。
被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地：南京市雨花台区西善桥街道807道口。
申请人丁胜平与被执行人南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2016）第0822号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南京顺宏玻璃有限公司于2016年8月11日之前一次性支付给申请人工资、解除劳动关系经济补偿等各项费用各项人民币51650元。二、申、被申请人解除劳动关系，申请人今后不再就此前的相关待遇与被申请人发生任何劳动争议。因被执行人南京顺宏玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司进行查控，2016年8月30日，申请人丁胜平向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2016）第0822号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月一日
书记员 高 静
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00317号
申请执行人某汽车展销���限公司
被执行人段某。
被执行人赵某。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还买卖合同纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
晋中市中都公证处于作出的公证债权文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1329号
原告崔某某,女,汉族，威远县人，住威远县。
被告刘某某,男,汉族，威远县人，住威远县。
本院于2016年7月4日立案受理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一六年七月二十日
书记员 顾 勋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3979号
罪犯程伟君，男，1981年2月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年六月九日作出(2013)杭淳刑初字第112号刑事判决，以罪犯程伟君犯诈骗罪，判处四年零三个月，并处罚金人民币六千元。程伟君不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月二十二日作出(2013)浙杭刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程伟君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯程伟君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程伟君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程伟君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟君准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十二日书记员王静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2279号之一
申请执行人黄文娟。
被执行人龚平。
被执行人李小健。
申请执行人黄文娟与被执行人龚平、李小健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初865号民事判决书，于2016年7月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付自2015年8月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用人民币1150元。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币40000元。本院依法轮候查封了被执行人李小健所有的浙A号福特牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2279号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月六日
书 记 员 方铖
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0522民初373号
原告：陈绍有，男，1966年4月26日出生，汉族。
被告：泸州市高金罐头食品有限公司。
委托诉讼代理人：王志峰，男，1984年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈绍有与被告泸州市高金罐头食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈绍有于2017年2月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈绍有负担。
审判员 刘毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 苟莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕齐民一终字第425号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司
法定代表人赵树林，该公司董事长。
委托代理人谷焕平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）浙江黄岩永安建筑工程有限公司
法定代表人黄云寿，该公司经理。
委托代理人杨枢，男，汉族，1960年12月8日出生，该公司员工
原审被告王照海，男，1962年5月28日出生，汉族，无职业
原审被告王艳华，女，1952年1月3日出生，汉族，无职业
委托代理人林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师
原审被告许长有，男，1948年07月22日出生
原审被告魏云革，男，1968年057月25日出生
原审被告李勇，男，1971年07月23日出生
上诉人齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司（以下简称金星房地产公司）因与被上诉人浙江黄岩永安建筑工程有限公司（以下简称黄岩永安公司）不当得利纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2012〕龙民初字第932号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金星房地产公司委托代理人谷焕平、黄岩永安公司委托代理人杨枢、王艳华委托代理人林冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2012〕龙民初字第932号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
二审案件受理费11,336.00元，退还给上诉人金星房地产公司。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩 爽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初2778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道38号附7号，统一社会信用代码91500233671014245。
负责人：段云军，系该行行长。
委托诉讼代理人：张方，系该行职工，特别授权。
被告：孙巍，男，生于1985年9月30日，土家族，住重庆市石柱。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告孙巍信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙巍的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回对被告孙巍的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。
审判员 方志锴
二〇一八年六月一日
书记员 周俊霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)杏民初字第309号
原告苑炳明，男，1946年2月19日出生，汉族，住太原市。
被告王树英，女，1959年10月26日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告苑炳明与被告王树英民间借贷纠纷一案中，原告苑炳明于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑炳明以双方自行和解为由，提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑炳明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苑炳明负担。
审 判 员 陈 娟
二〇一三年三月十二日
代书记员 赵俊玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执469号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人高绪峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘淑丽，女，汉族，住胶州市。
被执行人相武，男，汉族，住胶州市。
被执行人高祀华，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人高绪峰、刘淑丽、相武、高祀华借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年8月10日作出的(2016)鲁0281民初5545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院2017年2月8日立案执行，本案执行标的55041.49元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人高绪峰、刘淑丽、相武、高祀华列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人高绪峰、刘淑丽、相武、高祀华名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院(2016)鲁0281民初5545号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 刚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1544号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1－2层，统一社会信用代码913505216765354865。
代表人：张仲仪，该支行行长。
被执行人：陈二平，男，1963年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王建莺，女，1964年12月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈二平、王建莺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 傅泽伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3465号
罪犯曾庆玲，现在重庆市女子监狱服刑。
梁平县人民法院于2011年10月17日作出（2011）梁刑初字第243号刑事判决，以被告人曾庆玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑执字第3032号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾庆玲能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾庆玲在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾庆玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆玲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕05行初164号
原告黄迎春，女，汉族，居民。
委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告渭南市临渭区人民政府。
法定代表人刘宝琳，临渭区人民政府区长。
委托代理人董斌战，渭南市临渭区旧城改造领导小组办公室工作人员。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
原告黄迎春不服被告渭南市临渭区人民政府《中心广场南路区域综合改造项目协议拆迁补偿安置方案》，向本院提起行政诉讼。本院依���组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄迎春及委托代理人王文朝，被告渭南市临渭区人民政府的委托代理人董斌战、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求1、依法确认被告下属单位作出的《中心广场南路区域综合改造项目协议拆迁补偿安置方案》违法，并将其撤销。2、本案诉讼费由被告承担。原告为渭南市临渭区五里铺村二组村民。因渭南市临渭区人民政府“中心广场南路区域综合改造项目”工程需要，原告的宅基地及房屋面临被征收。2016年2月16日，被告下属渭南市临渭区人民政府广场南路区域综合改造项目指挥部作出了《关于中心广场南路区域综合改造项目协议拆迁补偿安置方案公告》及附件《中心广场南路区域综合改造项目协议拆迁补偿安置方案》，并据此开始开展征收工作。原告认为一、《关于中心广场南路区域综合改造项目协议拆迁补偿安置方案公告》及附件《中心广场南路区域综合改造项目协议拆迁补偿安置方案》作出主体违法。此公告的签章主体是渭南市临渭区人民政府广场南路区域综合改造项目指挥部是违法的；二、《中心广场南路区域综合改造项目协议拆迁补偿安置方案》作出程序违法。
被告渭南市临渭区人民政府辩称，一、答辩人为全面推行中心广场南路区域综合改造项目，成立广场南路区域综合改造项目指挥部，履行协议拆迁行管事宜，并不适用《土地管理法》的规定。二、被告决定对中心广场南路区域综合改造项目采取协议拆迁的方式解决拆迁问题，适用《合同法》而非《国有土地上房屋征收与补偿条例》。三、原告滥用救济权。广场南路区域综合改造项目开展以来，在依���征收之前，确定2016年2月23日至5月22日为协议拆迁期限，原告误将协议拆迁理解为“依法征收”，请求确认《中心广场南路区域综合改造项目协议拆迁补偿安置方案》属滥用诉权。四、答辩人作出的被诉补偿方案程序合法。
经审理查明，2015年4月渭南市临渭区人民政府成立了广场南路区域综合改造项目指挥部。2016年2月16日，被告下属渭南市临渭区人民政府广场南路区域综合改造项目指挥部作出了《关于中心广场南路区域综合改造项目协议拆迁补偿安置方案公告》及附件《中心广场南路区域综合改造项目协议拆迁补偿安置方案》。公告内容为：在依法征收之前，为加快改造进度，实现和谐拆迁，决定从2016年2月23日至5月22日为协议拆迁期限，按照《中心广场南路区域综合改造项目协议拆迁补偿安置方案》规��的标准补偿安置，逾期进入依法征收，制定《中心广场南路区域综合改造项目征收与补偿安置方案》并作出征收决定、征收补偿决定、责令交出土地决定、责令限期拆除违法建筑、危房拆除决定等具体行政行为。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府，市县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十四条规定：被征收人对市县人民政府作出的房屋征收决定不服的可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内，达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的由房屋征收部门报请做出房屋征收决定的市���县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。可见，在土地房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼，直接实现权利救济。复议机关和人民法院对征收决定和补偿决定的审查也包括被征收补偿方案的附带审查，足以保障被征收人的合法权益。据此，征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，因此，补偿安置方案不能单独对被征收人的权利产生实际影响，依法不属于行政案件的受案范围。本案中，被告公布的《中心广场南路区域综合改造项目协议拆迁补偿安置方��》只是房屋征收补偿实施过程中的阶段性行为，不直接对原告黄迎春的权利产生实际影响，依法不属于行政案件的受案范围。原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定,裁定如下:
驳回原告黄迎春的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄迎春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 瑞