wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0823民初277号
原告冼江，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告冼秋光，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告冼江与被告冼秋光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告冼江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冼江撤回起诉处理。
审判员 李 雷
二〇一八年三月十九日
书记员 赵辉宇
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3493号
原告李宝仁，男，汉族，住胶州市。
被告贤振堂，男，汉族，住胶州市。
被告贤清，男，汉族，住胶州市。
被告王成光，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李宝仁与被告贤振堂、贤清、王成光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝仁撤回对被告贤振堂、贤清、王成光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一六年六月十六日
书记员 杨林
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执45号
申请人曾智勇，男，汉族，1976年10月25日出生,住自贡市。
被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,地址：天全县。
法定代表人周敏。
本院在执行曾智勇与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案中已将被执行人厂房、机具设备等予以查封，现被执行人的财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：
中止(2017)川1825执45号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年七月四日
书记员 陈 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1100号
申请执行人：乌鲁木齐正利源商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市喀什东路648号诚信钢材市场北区P-8号
被执行人：中兴建设有限公司,住所地江苏省泰兴市泰兴镇济川路26号
被执行人：中兴建设有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道6号
被执行人：新疆秀天房地产开发有限责任公司,住所地新疆昌吉市青年南路和畅园小区12号门面房
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6960号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的存款2043201.29元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年四月六日
书记员 王文惠
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初860号之一
原告：梁满秀，女，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：中方县运输服务有限责任公司花桥分公司，住所地中方县花桥镇。
负责人：董平，该公司经理。
被告：中方县运输服务有限责任公司，住所地怀化市人民南路。
法定代表人杨华，该公司总经理。
原告梁满秀与被告中方县运输服务有限责任公司花桥分公司、中方县运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告梁满秀于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁满秀的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁满秀撤诉。
本案案件受理费7450元减半收取3725元、财产保全费2570元，共计6295元由原告梁满秀负担。
审 判 长 向 辉
审 判 员 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年二月二十日
代理书记员 黄晓晖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执157号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：陈宝兰,住住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与陈宝兰罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第76号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 傅帮喜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1821号
罪犯杜新海，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年11月23日作出(2000)赣刑一终字第334号刑事裁定，核准原判，认定杜新海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2003)赣刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以(2005)赣刑执字第480号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2007)洪刑执字第2713号、(2010)洪刑执字第1444号、(2013)洪刑执字第1052号、(2014)洪刑执字第4713号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年六个月、一年十个月二十天、一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜新海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜新海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜新海减去有期徒刑一年零五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月26日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6724号
罪犯林礼金，男，1966年3月27日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年三月六日作出(2001)台刑一初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯林礼金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50420元。林礼金不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年七月三日作出(2001)浙刑一终字第111号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林礼金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯林礼金考核分349.20分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林礼金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林礼金准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员王静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4868号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹松林，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：林思宁，女，1989年3月17日出生，汉族，住福建省平和县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人詹松林、林思宁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人詹松林、林思宁委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4883号民事判决书，依法将本案发回重审或改判驳回詹松林、林思宁一审全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；2.一审判决的违约金标准过高，詹松林、林思宁并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
詹松林、林思宁辩称：1.中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；2.中建壶山公司未按合同约定向被上诉人交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致被上诉人未如期取得房屋权属证书。
詹松林、林思宁向一审法院提出诉讼请求:1.判令中建壶山公司支付詹松林、林思宁逾期办证违约金（以627224元为基数，按每日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且书面通知詹松林、林思宁办理产权登记之日止，暂计至起诉之日为18817元）。2.判令中建壶山公司向詹松林、林思宁交付福建省闽侯县办理权属登记所需资料。3.本案诉讼费用由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月26日，詹松林、林思宁与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定詹松林、林思宁向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县，总价款627224元。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。詹松林、林思宁已向中建壶山公司支付购房款627224元。2016年1月5日，中建壶山公司向詹松林、林思宁交付讼争房产。2017年8月25日，中建壶山公司办理闽侯县青口镇农光路68号中建花园房屋产权初始登记。詹松林、林思宁尚未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料，讼争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，詹松林、林思宁与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。詹松林、林思宁已支付购房款627224元，履行合同义务。中建壶山公司于2016年1月5日将房屋交付詹松林、林思宁后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2016年12月30日前）办理房屋所有权初始登记，导致詹松林、林思宁未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。
关于违约金的计算。詹松林、林思宁主张违约金以627224元为基数，按日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。因讼争房产于2016年1月5日交付，根据合同约定，中建壶山公司应于房产交付使用后360日内办理初始登记，故违约金应自房产交付使用后第361日（即2016年12月31日）起算；讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后已具备办理权属登记的条件，且合同未明确约定中建壶山公司应书面通知詹松林、林思宁办理产权登记，故违约金应计算至2017年8月25日止。违约金应以627224元为基数，按日0.01%，自2016年12月31日起计算至2017年8月25日止，共计14928元，超出的部分，本院不予支持。詹松林、林思宁主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中建壶山公司主张已于2017年8月1日通知詹松林、林思宁领取相关办证资料，应驳回诉讼请求的抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日办理房屋所有权初始登记后，讼争房产尚具备办理权属登记的条件，故中建壶山公司该抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向詹松林、林思宁支付违约金共14928元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向詹松林、林思宁交付福建省闽侯县办理权属登记所需的资料；三、驳回詹松林、林思宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由詹松林、林思宁负担48.5元，福州中建壶山房地产开发有限公司负担86.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币270元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 施 佳
-4-
-5-
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执174号
范德奎、王学元：
蔡成华与范德奎、王学元农业技术服务合同纠纷一案，申请执行标的共计46475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46475.00元，其中，本金46475.00元。本院已于2017年11月14日将该款转付给范德奎、王学元（申请执行人）。至此，范德奎、王学元（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3223民初139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1165号
罪犯史海东，男，47岁，汉族，江苏省常州市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2000年6月16日作出(2000)常刑一初字第19号刑事判决，以被告人史海东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月10日经江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第879号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第060号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年10月31日经本院以(2007)苏中刑执字第0852号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1366号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1329号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00448号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年2月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯史海东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史海东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史海东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史海东减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年4月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执57号
申请执行人申某，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。
委托代理人张炳祥，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。
被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司（以下简称福城出租车公司）。
法定代表人王某某，该公司总经理。
住所地：姚安县。
组织机构代码：69307XXXX。
本院在执行申某申请执行福城出租车公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第358号民事调解书确定：由福城出租车公司给付申请执行人申某60000元，限于2015年11月30日前履行完毕。后因被执行人福城出租车公司到期未履行，申请执行人申某向本院申请执行，在执行过程中，经多方查找被执行人福城出租车公司的财产证据或线索，该公司暂无可供执行的财产及条件。经向申请执行人释明本案执行的实际情况后，双方当事人达成执行和解协议分期履行的同时，申请执行人同意该执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执57号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 杨 波
二〇一六年六月二十日
书记员 李向明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初1675号
原告：山西运城建工集团有限公司。
委托代理人：刘济民，汉族，山西运城建工集团有限公司员工。
被告：运城市空港开发区建设有限公司。
原告山西运城建工集团有限公司诉被告运城市空港开发区建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山西运城建工集团有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城建工集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费114687元，减半收取57343.5元，由原告山西运城建工集团有限公司承担。
审判员 刘艳红
二〇一六年五月二十七日
书记员 王徐昊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第377号
申请人张某。
法定代理人陈某某，系申请人之母。
被执行人张某某，系申请人之父。
申请人张某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字长1881号民事调解书执行此案，执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，经同申请人的法定代理人陈某某协商，陈某某同意将此案暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第1881号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇五年五月十二日
书记员 李 明
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初683号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路9号，统一社会征信代码：913405225845774274。
法定代表人：王福红，该公司经理。
被告：严维云。
原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告严维云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年三月九日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第63902号
原告程嘉，男，1979年9月16日出生。
委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
被告媲美电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼2103。
法定代表人杨宇山，总经理。
委托代理人晏艳，北京市京师律师事务所律师。
原告程嘉与被告媲美电子商务有限公司（以下简称媲美公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。程嘉之委托代理人张继蓉，媲美公司之委托代理人晏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
程嘉诉称：2014年6月30日，我与媲美公司签订劳动合同，劳动合同约定，我于2014年6月30日入职，担任技术经理职务，劳动合同期限至2017年6月29日，基本工资为每月人民币28000元。在劳动合同履行期间，媲美公司未按照劳动合同约定的工资标准发放工资，自2014年11月至2015年4月未足额支付我工资。媲美公司以经营内容调整为由，强行于2015年4月30日与我解除劳动合同。为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、判令支付拖欠2014年11月至2015年4月的工资58000元；2、判令支付违法解除劳动合同赔偿金56000元。
媲美公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意程嘉的诉讼请求。双方就工资调成达成口头协议，不存在拖欠工资。程嘉向我公司提出辞职，不存在违法解除的情况，不同意支付。
经审理查明：程嘉于2014年6月30日入职媲美公司，担任技术经理。双方签订期限为2014年6月30日至2017年6月29日的劳动合同，约定工资标准为每月28000元，三个月试用期为每月22400元。媲美公司实际发放程嘉2014年11月至2015年3月份工资均为每月19618.74元，媲美公司主张经双方口头协商一致工资标准由每月28000元变更为每月20000元。程嘉对此不予认可，主张媲美公司未足额发放其该期间工资。媲美公司支付程嘉2015年4月工资9618.74元，媲美公司主张因程嘉2015年4月份未全勤，故支付一半工资。
关于劳动关系解除，媲美公司提交员工离职申请表，显示：“程嘉，申请时间2015年4月30日，离职原因：个人。”程嘉认可离职申请表的真实性，但表示并非其真实意思表示。
程嘉以媲美公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年11月4日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第11302号裁决书，裁决：一、媲美公司支付程嘉2015年4月工资差额10000元；二、驳回程嘉的其他仲裁请求。程嘉不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的银行明细、劳动合同、离职申请表、京朝劳人仲字[2015]第11302号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。本案中，媲美公司提交的离职申请表显示离职原因为“个人”，程嘉认可离职申请表的真实性，其虽主张并非其真实意思表示，但就此未提交相应的证据予以证明，本院对程嘉的主张不予采信。对程嘉关于要求媲美公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第十一条：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案中，媲美公司从2014年11月份开始连续5个月均按照每月20000元标准发放程嘉工资，程嘉未提出过异议，其表示对自己工资发放情况并不知情，本院难以采信。对程嘉关于要求媲美公司支付2014年11月至2015年3月工资差额的诉讼请求，本院不予支持。媲美公司支付程嘉2015年4月工资9618.74元，媲美公司主张程嘉2015年4月份未全勤，就此未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。媲美公司应支付程嘉2015年4月份工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告媲美电子商务有限公司于本判决生效后七日内支付原告程嘉二〇一五年四月份工资差额一万元（已执行）；
二、驳回原告程嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告程嘉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李剑奇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9271号
原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日出生。
被告南京悦家超市有限公司大华店，住所地在南京市浦口区柳州南路3号。
法定代表人DENISROSSI。
本院在审理原告徐堂与被告南京悦家超市有限公司大华店买卖合同纠纷一案中，原告徐堂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐堂的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告徐堂撤回起诉。
本案案件受理费25元(已减半收取），由原告徐堂负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 乔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初262号
原告：温秀燕，住福建省安溪县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告温秀燕诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求：1.确认位于广州市环市中路276号国龙大厦泰兴阁18G房的房产所有权归原告；2.判令被告为原告办理位于广州市环市中路276号国龙大厦泰兴阁18G房的房产证，并在领到房产证后立即交付给原告；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1239号
罪犯刘亚平，男，1991年4月20日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）宁刑初字第00484号刑事判决，以被告人刘亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2012年7月5日起至2022年7月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘亚平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘亚平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育成绩为89.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事缝纫劳动中，共创造产值17021.58元。自2013年2月26日至2015年1月20日，累计获考核分281.2分，记功四次。
本院认为，罪犯刘亚平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚平减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月5日起至2021年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1775号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李耀湖，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李耀湖供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更730号
罪犯张绍环，男，1965年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年4月16日作出(2013)鄂新洲刑初字第00082号刑事判决，认定被告人张绍环犯诈骗；伪造国家机关证件、印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，对被告人张绍环违法所得继续予以追缴。张绍环不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生��律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张绍环减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张绍环在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张绍环在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯张绍环在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励��报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张绍环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张绍环在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍环减去有期徒刑三个月（刑期至2025年4月3日止）。原判并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3681号
原告林某，女，1984年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，住成都市锦江区。
委托代理人魏燕，女，1990年9月10日出生，住四川省射洪县。
被告吴某某，男，1975年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告林某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告林某于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 张金国
二〇一一年十月十九日
书记员 夏 阳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初867号
原告王某某，女，1985年6月2日生，汉族，住保定市满城区。
被告任某甲，男，1985年10月9日生，汉族，住保定市满城区。
原告王某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.女儿任某乙，儿子任某丙随原告生活，孩子抚养费由原告自理。事实和理由：原、被告于2010年10月8日登记结婚，2011年2月26日生女孩任某乙，2012年8月18日生男孩任某丙。双方婚后感情一般，被告对原告及孩子不管不问，2014年农历3月被告离家出走，至今查无音信，为此，原告曾于2015年向法院起诉，后法院裁定准许原告撤诉。原、被告至今分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩任某乙，男孩任某丙由原告抚养，孩子抚养费自理。
被告任某甲未提出答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽婚后共同生活多年，但被告离家出走长期不归，不尽夫妻及家庭义务至今已两年有余，且经公告查找未果，经调解原告不同意和好，双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，现原告主张离婚，理据充分，依法应予准予，现因被告下落不明，双方婚生女孩、男孩亦应随原告生活，原告表示孩子随其生活，孩子抚养费由其自理的意见，不违反法律规定，依法予以采纳。因被告未到庭，财产难以查清，双方可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告任某甲离婚。
二、婚生女孩任某乙、男孩任某丙随原告王某某生活，孩子抚养费由原告王某某自理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 耿四友
二〇一六年八月八日
书 记 员 李会君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初318号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙信，男，1985年9月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，家住桐梓县。曾因吸毒于2006年11月30日被广东省阳春市公安局决定强制戒毒六个月；2007年5月30日被广东省阳春市公安局决定延长强制戒毒六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人龙信犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人龙信到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月10日17时许，被告人龙信在晋江市陈埭镇洋埭村“欢乐时光”网吧内，将一包重0.34克的毒品海洛因以人民币800元的价格贩卖给雷小才，后被公安机关抓获。公安机关从雷小才处调取到毒品海洛因0.34克，从被告人龙信处扣押到用于联系毒品交易的“苹果”牌手机一部及现金人民币800元。案发后，上述毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室，现金800元已被警方依法处理。
上述事实，被告人龙信亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机，证人雷小才的证言，调取证据清单、扣押清单、称量笔录、财物入库清单、财物出库清单、封存照片、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明，司法鉴定意见书，人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验报告，被告人龙信的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙信违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙信有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人龙信归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起2017年6月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“苹果牌”手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执363号
张秀琴、驻马店市驿城区月秀快捷商务酒店有限公司：
你与贾长春民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执1700号
申请执行人：姜世飞。
被执行人：安徽海合钢管有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘工业聚集区。
法定代表人：秦海，总经理。
申请执行人姜世飞与被执行人安徽海合钢管有限公司货物运输合同纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初第2787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽海合钢管有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽海合钢管有限公司银行存款125977元（含诉讼费3415元、执行费1712元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一六年九月二十二日
书记员 于恺琳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋07民终794号
上诉人（原审被告）师学林，男，1970年5月20日生，汉族，现住祁县。
被上诉人（原审原告）祁县美洁物业管理有限公司，住所地祁县城内新建南路。
法定代表人罗美杰，男，该公司经理。
委托代理人许春娟，女，1969年11月23日生，汉族，该公司职工，住山西省祁县。
上诉人师学林因与被上诉人祁县美洁物业管理有限公司（以下简称美洁物业公司）服务合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，根据师学林当庭陈述，该于2006年入住其购买的位于祁县城内新建南路祁县五交化公司宿舍1号楼2单元1层西室，第二年，即2007年发现北阳台顶部漏水，即给业主单位祁县五交化公司反映并要求修复，未解决，之后，祁县五交化公司把该小区的物业管理承包给了第三方，师学林又给第三方反映，但始终未得到解决。本案原告美洁物业公司于2010年入驻该小区从事物业管理及冬季供暖事宜，被告师学林也要求美洁物业公司给予修复，美洁物业公司答应并多方查找原因并协助修复，但终未如愿。2012年美洁物业公司以师学林欠缴其物业费、取暖费为由把师学林诉至本院，经调解，双方达成三条协议：一、乙方（师学林）于2012年12月5日将2011年冬季取暖费1989元缴纳美洁物业公司；二、2011年的物业费、2012年的取暖费、物业管理费待乙方家北阳台漏水处理好后再缴纳；三、再无其他争执。根据该协议的约定，被告师学林把2011年的取暖费按时交付美洁物业公司，但因协议第二条未得到解决，故被告师学林未缴纳原告2012年至2014年冬季取暖费6084元及2011年至2014年物业管理费1521元，共计7605元。
原审认为，根据上述查明的事实，被告师学林欠缴原告美洁物业公司管理费、取暖费共7605元双方均无异议，本院予以确认。本案的焦点是，原、被告于2012年达成的协议第二条该如何执行，执行未果后该如何处理。被告师学林购买该住房后，于2006年入住，2007年即发现室内北阳台顶部漏水并及时给业主单位和前物业管理部门反映要求解决未果。原告美洁物业是2010年进驻该宿舍区从事物业管理和冬季供暖工作，从时间节点上看，第一，原、被告已形成物业服务合同关系，第二、形成师学林室内北阳台顶部漏水的原因并非美洁物业管理不到位所致，而客观上被告师学林也享受了原告美洁物业冬季供暖及物业管理的有偿服务，因此被告师学林应向原告美洁物业缴纳所欠费用。关于上文中提到双方于2012年诉讼时达成的协议第二条，虽然该协议中并未明确是由师学林处理，还是由美洁物业处理，或是由师学林与美洁物业共同处理做出准确表述，但结合本案案情，特别是庭审中原被告的当庭陈述，可以看出原告美洁物业确实答应过帮助师学林处理其室内北阳台漏水的事宜，但从该协议达成至今一直未处理好，以致双方纠缠不休，原告美洁物业公司应承担一定责任。综上，对原告美洁物业的诉请酌情予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原审判决：一、被告师学林在本判决书生效后十日内缴付原告祁县美洁物业管理有限公司2012年至2014年冬季取暖费、2011年至2014年物业管理费两项合计6084元；二、驳回原告祁县美洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
一审判决后，上诉人师学林不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销一审判决第一项，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：上诉人因约定的附条件不成立，没有缴纳2011年的物业费、2012年的取暖费、物业管理费的义务。上诉人与被上诉人在祁县法院的主持下达成协议，2011年、2012年的取暖费、物业管理费待上诉人家北阳台漏水处理好后再缴纳。根据《合同法》第45条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。现上诉人家北阳台漏水还没有处理好，上诉人交款的条件不成就，请求撤销原判，维护法律的公正。
被上诉人祁县美洁物业管理有限公司的答辩意见是，上诉人所提的双方的协议是存在的，但还有个口头协议，因为上诉人的阳台漏水不是被上诉人物业公司造成的，口头协议就是让上诉人找房屋的销售方五交化或建筑公司处理，可上诉人一直不积极找第三方处理。2012年至2014年的取暖费和物业费上诉人都没有交，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人请求撤销一审判决第一项的上诉请求能否支持。上诉人欠交被上诉人2012年至2014年的取暖费和物业费共7605元，双方均无异议，双方争议的是，上诉人与被上诉人于2012年达成的协议第二条应如何执行，执行未果后该如何处理。因该协议约定2011年、2012年的取暖费、物业管理费待上诉人家北阳台漏水处理好后再缴纳，但未明确该阳台的维修主体，原审据此认定美洁物业公司应承担一定责任。体现在原审判决中即上诉人承担拖欠费用的80%，即“一、被告师学林在本判决书生效后十日内缴付原告祁县美洁物业管理有限公司2012年至2014年冬季取暖费、2011年至2014年物业管理费两项合计6084元；”因被上诉人美洁物业公司并非唯一确定的承担维修上诉人家北阳台漏水的责任主体，故该协议约定并不能完全对抗被上诉人所主张的上诉人应当履行的缴纳取暖费、物业费的义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师学林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 张亚红
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初788号
原告兰鸿，男，生于1978年6月16日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告何均，男，生于1971年7月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区（未到庭）。
被告杨丽萍，女，生于1979年2月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区（未到庭）。
原告兰鸿诉被告何均、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰鸿及其委托代理人唐家权到庭参加了诉讼，被告何均、杨丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何均于2013年1月24日、2014年4月29日、2014年8月26日在原告处借款500,000元、100,000元、450,000元，共计1,050,000元。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判令被告：1.偿还原告借款本金1,050,000元及利息、违约金；2.承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告何均向原告兰鸿出具借条一份，借条载明：借款金额500,000元，借款用途为生意周转，借款期限为2013年1月24日至2014年10月24日，如到期未归还，从借款之日起，按南充市商业银行同期借款利息的四倍计息，违约金按月4%计算赔偿；借款人确认该违约的数额与违约给出借人造成的实际损失完全相符，不得请求变更。为收此借款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，由借款人承担，直至还清为止，担保人承担无限偿还责任；案外人彭海林在此借条的担保人处栏签名。2014年8月26日，何均向原告出具借条一份，借条载明：借款金额450,000元，借款期限为2014年8月26日至2014年10月26日，借据约定的逾期还款责任、担保责任均与何均于2014年1月24日出具借据约定的内容一致。2014年4月9日，被告何均向原告出具借条一份，借条载明如下内容：“今在兰鸿处借到现金人民币壹拾万元正。借款人何均2014年4月9日。此款于2014年5月6日归还担保人：彭海林2015.7.4号”。彭海林于2015年7月4日在上述三份借条上批注：经担保人彭海林与何均及其妻子电话沟通确认如该借款不能在2015年7月底前归还，可由出借人兰鸿在蓬安县人民法院申请诉讼。借款后，经索要未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款1,050,000元及利息、违约金（利息及违约金两者之和从借款之日起按年息24%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
同时查明：被告杨丽萍与何均于2001年9月14日办理结婚登记，被告何均的借款行为产生于二被告的夫妻关系存续期间。在本案审理的过程中,原告兰鸿撤回了对担保人彭海林的起诉。另，在本案审理的过程中，本院通知被告何均到庭或在2016年10月30日前向本院出具书面意见，对为何出具涉案借条及借条所载明的借款金额作合理性解释，何均未到庭，逾期也未向本院提交书面意见。
上述事实，除当事人陈述外，另有原、被告身份信息资料、借条原件、证明、结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何均向原告借款并出具借条，且被告何均放弃诉讼权利，视其对涉案债务认可，原告与被告何均之间的债权债务关系明确。何均未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息及违约金。原告与被告何均在借款金额为500,000元、450,000元的借条中约定，逾期未归还借款，从借款之日起按南充市商业银行同期借款利息的四倍支付利息，违约金按月4%计算赔偿，现原告请求上述两笔借款从借款之日起的利息及违约金之和按年息24%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。双方对100,000元没有约定利息，被告何均承诺在2014年5月6日前归还此笔借款，本院认定从该笔借款逾期之日起即2014年5月7日起按一年期贷款基准利率计付息。又因上述三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告杨丽萍未提交证据证明案涉借款已由原告兰鸿与被告何均明确约定为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故案涉债务应按被告何均与杨丽萍夫妻共同债务处理，由二被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何均、杨丽萍于本判决生效后十日内偿还原告兰鸿借款人民币1,050,000元，借款本金500,000元从2014年10月25日起，借款本金450,000元从2014年10月27日起，均到款项付清之日止，利息与违约金之和按年利率24%计付，借款本金100,000元从2014年5月7日起到款项付清之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,125元，由被告何均、杨丽萍承担，公告费300元由原告兰鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 刘学义
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5340号
原告:汪某,女,1966年3月4日出生,汉族。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告:朱某,男,1958年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告汪某负担。
审判员 何启川
二〇一六年八月十一日
书记员 谭茗月
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执55-3号
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：虞越飞，行长。
委托代理人：檀书画，该行员工。
被执行人朱荣霞。
望江县人民法院（2015）望民二初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱荣霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱荣霞在中国农业银行6270账户内存款人民币82390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李家林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1580号
原告：四川富圣建设集团有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元1503号。
法定代表人：雷丽仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾薛，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凤娟，四川亚峰律师事务所律师。
被告：张小勇，男，1976年8月15日出生，藏族，住四川省小金县。
原告四川富圣建设集团有限公司与被告张小勇合同纠纷一案，本院于2017年2月7立案。原告四川富圣建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川富圣建设集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 董淼
二〇一七年二月二十一日
书记 员代 智鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11790号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：雷学忠，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周其芳，女，1926年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告雷学忠、被告周其芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何先静、被告雷学忠到庭参加了诉讼，被告周其芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付抢救费64600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，雷学忠驾驶普通二轮摩托车，从玉峰山往石船方向行驶，当行驶至重庆市渝北区旱土街道路段时，刮撞从右往左横过道路的行人周其芳，致使周其芳受伤，车辆受损的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定雷学忠承担此次事故的主要责任，周其芳承担此次事故的次要责任。事故发生后，重庆医科大学附属第一医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付周其芳抢救费用。原告于2016年2月26日向重庆医科大学附属第一医院垫付周其芳抢救费64600元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。
被告雷学忠辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告周其芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，雷学忠驾驶普通二轮摩托车，从玉峰山往石船方向行驶，当行驶至重庆市渝北区旱土街道路段时，刮撞从右往左横过道路的行人周其芳，致使周其芳受伤，车辆受损的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定雷学忠承担此次事故的主要责任，周其芳承担此次事故的次要责任。事故发生后，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，原告于2016年2月26日向周其芳垫付抢救费64600元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”
被告周其芳受伤后，原告按《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定为被告周其芳垫付抢救费64600元，现原告要求事故责任人雷学忠、周其芳偿还是合法的，本院予以支持。事故发生后，经重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定雷学忠承担此次事故的主要责任，周其芳承担此次事故的次要责任，故被告雷学忠承担此次事故90%的责任，被告周其芳承担此次事故10%的责任。故被告雷学忠应偿还原告垫付款64600元×90%=58140元，被告周其芳应偿还原告垫付款64600元×10%=6460元。
综上所述，原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告雷学忠在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费58140元。
二、由被告周其芳在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费6460元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取及275元，由被告雷学忠负担247.50元，由被告周其芳负担27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年九月九日
书记员 钟 瑞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初830号
原告王文志，男，汉族，1949年10月3日生，农民，现住阜蒙县。
被告阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会。
法定代表人吕志全，系该村主任。
原告王文志与被告阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，原告与被告签订《土地占用合同书》，合同约定：被告占用原告耕地用于建蔬菜大棚，占用耕地补偿款3年支付一次（上打租），按合同约定占地款每亩每年700元。被告占用原告土地6.92亩，合同签订后，原告向被告交付了土地，至起诉时止，被告仅向原告支付了部分占地补偿款，尚欠原告2016年5月1日前的占地补偿款4532元及2016年5月1日至2019年5月1日的占地补偿款14532元，合计19064元。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判决。
被告村委会的法定代表人辩称，我是2016年上任接管的，村上也没有收益，上面也确实给补助资金了，村上没有入账和收益，我对事情经过也不清楚。
经审理查明，2010年4月28日，原告与被告签订《土地占用合同书》，合同约定：被告占用原告耕地用于建蔬菜大棚，每三年为一期给付占地补偿款，首次2010年5月1日至2013年5月1日，每年占地款为每亩土地700元，占用面积6.92亩，支付方式为上打租，每三年支付一次。现被告已签三期，即2010年5月1日至2019年5月1日。被告仅向原告支付了部分占地补偿款，拖欠原告2016年5月1日前的占地补偿款4532元及2016年5月1日至2019年5月1日的占地补偿款14532元，合计19064元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《土地占用合同书》在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《土地占用合同书》合法、有效，被告应如约给付原告占地补偿款，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十八条之规定，判决如下：
被告阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会立即给付原告2016年5月1日前拖欠的占地补偿款4532元及2016年5月1日至2019年5月1日的占地补偿款14532元，合计19064元。判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一八年四月十三日
书记员 张 成
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25315号
申请人王海宾,男，1963年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人被执行人北京文达盛通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层。
法定代表人，贺淑伟，经理、执行董事。
本院执行王海宾与北京文达盛通商贸有限公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初6259号生效法律文书。申请执行人王海宾向本院申请强制执行，要求被执行人北京文达盛通商贸有限公司依照生效法律文书内容给付七万二千零八十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京文达盛通商贸有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人王海宾亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王海宾可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京文达盛通商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年五月二十三日
书记员 白金
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0129执140号
申请执行人徐后权，男，汉族。
申请执行人徐楚雄，男，汉族。
被执行人成都市风云置业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。
法定代表人刘继福。
申请执行人徐后权、徐楚雄与被执行人成都市风云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0129民初81号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将风云琥珀名城商品房x幢x单元x层x号房(备案号xxxx)备案登记到徐后权、徐楚雄名下。
二、当事人可持本裁定书到有关机构办理相关备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一七年二月九日
书记员 邹 靖
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)盖刑初字第278号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某某，女，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人，现住盖州市。因本案于2015年8月22日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]230号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、助理检察员侯逾慧出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年8月1日8时许，被告人孙某某流窜至盖州市万福镇柞树甸村王某某家，趁王某某家中无人，撬开窗户进入屋内，并用螺丝刀撬开屋内柜子，将柜内的人民币5000元现金盗走。案发后，赃款部分返还被害人。
被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月1日8时许，被告人孙某某流窜至盖州市万福镇柞树甸村王某某家，趁王某某家中无人，撬开窗户进入屋内，并用螺丝刀撬开屋内柜子，将柜内的人民币5000元现金盗走。案发后，大部分赃款已还被害人。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人孙某某的供述；
2、被害人王某某的陈述；
3、证人李某甲、李某乙的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单；
5、提取笔录及照片。
本院认为，被告人孙某某入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某认罪态度较好，且大部分赃款已返还被害人。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 张纳新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尚媛媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第587-1号
原告：马业平，男，土家族，1969年2月21日出生，住湖南省石门县。
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：杨青林，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：东莞东旭金属表面处理有限公司，住所地为东莞市虎门镇路东村，组织机构代码为61799334-8。
法定代表人：陶世礼。
委托代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。
原告马业平诉被告东莞东旭金属表面处理有限公司劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈倩婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初１８０８号
原告唐小平，男，1970年10月8日生，汉族，住。
委托代理人陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。
被告长沙银力房地产开发有限公司，住所长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人张建国。
原告唐小平因与被告长沙银力房地产开发有限公司发生房屋买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年７月2０日向本院提出冻结长沙银力房地产开发有限公司银行存款206329.20元或查封、扣押等价值的其他财产。唐小平向中国人民财产保险股份有限公司投保了保险金额为206329.20元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，原告唐小平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙银力房地产开发有限公司银行存款206329.20元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗 冰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初308号
原告：张某1，女，1948年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：张某2，女，1952年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王建峰、刘琛，湖北恒康律师事务所律师。
被告：张某3，男，1957年8月11日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，现住武汉市东西湖区。
本院于2017年1月18日受理的原告张某1、原告张某2诉被告张某3继承纠纷一案，原告张某1、原告张某2于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1、原告张某2提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1、原告张某2撤回起诉。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告张某1、原告张某2负担（已交纳）。
审判员 梁志顺
二〇一七年三月八日
书记员 蒋 娴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保46号
申请人：朱国玉，女，1950年4月20日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。
被申请人：赵丽刚，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：袁银翠，女，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人朱国玉以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人赵丽刚、袁银翠采取财产保全措施，担保人徐念已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵丽刚、袁银翠100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人位于江津区双福镇产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 洪
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2387号
申请执行人：袁毅恒，男，1976年4月24日生，住靖江市。
被执行人：李文星，男，1991年7月1日生，住靖江市，现下落不明。
被执行人：陆川，男，1983年11月5日生，住靖江市，现下落不明。
被执行人：姚金坤，男，1987年3月9日生，住靖江市，现下落不明。
本院在执行申请执行人袁毅恒与被执行人李文星、陆川、姚金坤为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了李文星、陆川、姚金坤的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现李文星、陆川、姚金坤下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向李文星、陆川、姚金坤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏 芸
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执193号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡江阴支行，住江阴市澄江西路176号。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行职员。
被执行人江阴大新石油化工有限公司，住所江阴市临港新城厦港街道通江北路555号1幢206室。
法定代表人黄富春，该董事长。
被执行人靖江市新泰丰超市有限公司，住所靖江市靖城骥江路322号。
法定代表人印卫铭，该董事长。
被执行人江阴市霞客石油化工有限公司，住所江阴市(峭花路)。
法定代表人戴猛虎，该董事长。
被执行人王永军。
被执行人黄富春。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴大新石油化工有限公司（以下简称大新石油公司）、靖江市新泰丰超市有限公��（以下简称新泰丰公司）、江阴市霞客石油化工有限公司（以下简称霞客公司）、王永军、黄富春借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1374号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江阴大新石油化工有限公司于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡江阴支行利息67892.76元（计算至2013年7月20日），自2013年7月21日起按照合同约定的逾期罚息利率计收复利至还清之日止。2、工行江阴支行有权以新泰丰公司抵押的靖江市靖城镇骥江路320号的房屋、靖江市靖城镇骥江路322号的房屋在3500万范围内、靖江市靖城镇骥江路322号的土地在560万范围内折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。3、江阴市霞客石油化工有限公司对江阴大新石油化工有限公司上述第一项还款承担连带还款责任。4、王永军、黄富春对大新石油公司的上述第一项还款承担还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位194881.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因大新石油公司、新泰丰公司、霞客公司、王永军、黄富春违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第1374号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应���在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年六月二十日
书记员 沙 崟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终40号
上诉人（原审被告）：杭州贝创电子商务有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A12幢206室。
法定代表人：柯尊尧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：易兵容，女，1987年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。
案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6966号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地不在成都市青羊区；被上诉人注册时同意的《贝贝用户协议》约定发生争议向被告所在地法院提起诉讼。本案应由上诉人住所地的浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
裁定理由：根据在案的《贝贝用户协议》内容，《贝贝用户协议》是杭州贝购科技有限公司与用户之间的协议，不是上诉人杭州贝创电子商务有限公司与用户之间的协议，故本案双方当事人之间并无管辖协议。本案标的物交付方式为快递送货，收货地即合同履行地位于成都市青羊区，故被上诉人可以选择向成都市青羊区人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年二月六日
书记员 陈露茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9301号
原告马伟东，男，汉族，1985年9月2日出生，住河北省新乐市。
被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。
负责人于忠红，职务不详。
本院在审理原告马伟东诉被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告马伟东经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告马伟东负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈正春
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初795号
原告于向东。
委托代理人邢万春，承德县三家镇法律服务所法律工作者。
被告陶瑞武。
原告于向东与被告陶瑞武合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一七年三月一日
书记员 孔祥超
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第424
申请执行人赵生，男。
被执行人张金国，男。
本院于2015年4月2日立案执行赵生申请执行张金国买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）密民初字第41号民事判决书，被执行人张金国应支付申请执行人赵生欠款41474元，承担执行费522元。本案在执行过程中因双方达成和解协议，赵生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年七月二日
书 记 员 康广慧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第4329号
被执行人：孟维政，无业。
本院在执行被执行人孟维政机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孟维政暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下：
终结（2015）青刑初字第0265号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 聂鑫阳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1073号之一
原告：何小龙，男，汉族，1964年6月13日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告何小龙与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告何小龙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何小龙撤诉。
受理费减半收取516元，由原告何小龙负担。
审 判 长 姚维新
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 阳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执恢201号
申请执行人：张丰，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市团结乡龙江村*组，公民身份证：2302221975********。
被执行人：闫淑艳，女，1974年11月05日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市拉哈镇西北街**组，公民身份证：2302221974********。
关于张丰与闫淑艳机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）齐民一终字321号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，由于申请执行人下落不明，且被执行人有部分执行款以被我院扣划至讷河市人民法院涉案资金专户，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院依职权终结（2017）黑0281执恢201号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十月三十日
书记员 张 阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终4473号
上诉人(原审原告)：程庆银，男，1957年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：程胜，男，1953年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张瑜，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。
上诉人程庆银因与被上诉人程胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2017)豫1624民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程庆银及其委托诉讼代理人周正、被上诉人程胜委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程庆银上诉请求：撤销沈丘县人民法院(2017)豫1624民初3057号民事判决，依法改判程胜赔偿其102925元。事实与理由：一审法院在计算赔偿数额时不予认定残疾赔偿金和二人护理费是错误的，依法应予纠正。2016年7月30日5时许，程胜在所在村新修道路路面用铁锤、铲子敲打路面，破坏新修的路面，程庆银前去劝阻，程胜持铲子将程庆银腿部砍伤，致使程庆银受伤，经鉴定为九级伤残，依据侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，对程庆银所要求的残疾赔偿金是应当得到法庭支持的。另外，程庆银在一审中提交的诊断书上明确注明其住院期间需要二人护理，而一审法院在计算护理费时仅按照一人计算是错误的。
程胜辩称，1、根据最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第155条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具等费用。第164条规定，被害人或者其法定代理人，近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失请求作出判决。从上述法律规定可以明确看出，残疾赔偿金不在赔偿范围之内，本案是刑事案件结束后另行提起的民事诉讼，其不同于一般的民事案件，其适用的法律法规应该是上述刑事方面的相关法律规定。2、根据程庆银的伤势，一审法院按一人护理判决符合法律规定和案件事实。程庆银的伤情在做司法鉴定时，鉴定机构的鉴定结论上没有说明程庆银的伤需要二人护理，在没有鉴定机构的鉴定意见的前提下，一审法院按一人护理标准判决既合情有合法。
程庆银向一审法院起诉请求：判令程胜赔偿其医疗费18761.26元、误工费13572元、护理费16696.6元、伙食补助费5800元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金46786.96元、鉴定费1751.5元、精神损害抚慰金3465元、律师费3000元，共计107633元。
一审法院认定事实：2016年7月30日5时许，程庆银与程胜因琐事发生纠纷，引起双方打架。程胜使用铲子将程庆银打伤，经诊断为左膝髁间突骨折，胫骨外侧髁骨折合并骨挫伤。程庆银的伤情经沈丘县公安局法医鉴定为轻伤一级。2017年3月31日程胜被沈丘县法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零十个月。程胜不服上诉，周口中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。程庆银伤后在沈丘职工医院住院治疗，至2016年11月26日出院，住院119天，支付医疗费18761.26元。程庆银于2016年8月8日在沈丘县人民医院作CT检查，支付费用391.5元。经河南可信律师事务所委托，周口法正法医临床司法鉴定所于2017年4月12日出具司法鉴定书。鉴定意见为：1、被鉴定人程庆银伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人程庆银误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。程庆银支付鉴定费1300元，检查费60元。程胜认为该鉴定系程庆银方单方委托，但并未申请重新鉴定。庭审中，程庆银还提交了590元的交通费票据。河南省2017年农、林、牧、渔业工资标准为36785元/年，居民服务业36848元/年。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的法律责任。本案程庆银、程胜因琐事发生纠纷、打架，程胜将程庆银打伤经鉴定为轻伤一级，程胜因故意伤害罪已被判处有期徒刑一年零十个月。现程庆银向提起民事赔偿诉讼，要求程胜赔偿其经济损失，应当给予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。程胜对程庆银提交的鉴定结论未申请重新鉴定，对该鉴定结论予以确认。根据查明事实和上述规定，确认程胜应当赔偿程庆银的损失为：1医疗费18761.26元＋391.5元为19152.76元；2、误工费120天×（36785元／年÷365天／年）＝12093.69元；3、护理费：90天×（36848元／年÷365天／年）＝9085.8元；4、住院伙食补助费119天×30元／天＝3570元；5、营养费：60天×20元／天＝1200元；6、交通费590元；7、鉴定、检查费1360元。上述各项合计为47052.25元。该费用程胜应当给予赔偿。程庆银诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，如在民事损害赔偿中是应当得到支持的，但因本案是因刑事损害引起的民事赔偿，上述《刑事诉讼法的解释》规定的赔偿范围中不包含残疾赔偿金及精神损害抚慰金，且本案赔偿经调解无果，故无法支持。程庆银诉请的律师费也因无法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款及第一百六十四条的规定，判决：1、程胜于判决生效之日起十日内赔偿程庆银各项损失47052.25元。2、驳回程庆银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元（已减半收取），由程庆银承担200元，程胜承担319元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。程庆银诉请的残疾赔偿并未包含在上述法律规定的范围内，故其诉请残疾赔偿金没有法律依据。
关于护理人数认定的问题。程庆银经鉴定构成九级伤残，伤残等级鉴定报告中仅对护理期限作出评估，并未对护理人数作出明确意见，一审法院依据程庆银残疾等级，认定一人护理，并无不当。
综上所述，上诉人程庆银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人程庆银负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一七年十月二十日
书记员 党瑞云
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2491号
原告石家庄某物业公司。
法定代表人许某，该公司执行董事。
委托代理人乔某，该公司物业副总经理。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告石家庄某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 周文璟
二〇一六年八月二十五日
书记员 许亚男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4065号
罪犯王雅福,男,1986年7月22日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年11月26日作出(2010)红刑初字第298号刑事判决,以被告人王雅福犯聚众斗殴罪、抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年,并处罚金:15000元。刑期自2010年4月23日起至2025年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第3185号刑事裁定,对罪犯王雅福减去有期徒刑九个月;以(2014)二中刑执字第2526号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月23日起至2023年7月22日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王雅福的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王雅福在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王雅福在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金15000元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王雅福在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王雅福减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年4月23日起至2022年8月22日止),剥夺政治权利一年不变,并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10811号
上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司西安分行（北京银行西安分行），住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人罗涛，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑建雄，男。
被上诉人（原审被告）陕西成泰实业有限公司（以下简称成泰公司），住所地西安市南二环东段迈科星苑B-903号。
上诉人北京银行西安分行因与被上诉人郑建雄、成泰公司借款担保合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，北京银行西安分行向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人北京银行西安分行自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京银行西安分行撤回上诉。
二审案件受理费4689元减半收取，北京银行西安分行负担2344.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雷 姣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执538号
申请执行人：张晓玲，女，1970年7月24日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：贾力，男，1994年10月24日出生，无固定职业，住安徽省淮北市���山区。
申请执行人：贾某。
被执行人：刘钦勇，男，1970年9月5日出生，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在执行张晓玲、贾力、贾某与刘钦勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了刘钦勇银行存款、车辆、房产等财产信息，刘钦勇无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3946号
起诉人：唐仕英，女，汉族，生于1954年12月9日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人唐仕英的起诉状。起诉人唐仕英向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还唐仕英借款人民币3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.9万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月7日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了3万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人唐仕英的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对唐仕英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执296号
申请执行人：吴美仙，女，1970年2月24日出生，汉族，住常山县。
被执行人:邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住常山县。
被执行人:金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，住常山县。
吴美仙与邢志孝、金梅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）浙0822民初3202号民事调解书,已经发生法律效力。权利人吴美仙于2017年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，截止至2017年5月27日，两被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金580000元及利息未予清偿，诉讼费4800元、申请执行费8200元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执296号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 潘友生
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00950号之九
申请执行人：朱斌，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：刘红萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：孙倩倩，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：孙慧，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：孙进，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：雷枝花，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行朱斌与刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2014）南执字第00950号执行裁定书查封了被执行人刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花的被继承人孙世发名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇天喜5幢4单元402室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花的被继承人孙世发名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇天喜5幢4单元402室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 王宗森
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执6号之一
申请执行人：安徽春光塑胶有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区，组织机构代码证59427129-6。
法定代表人：潘地春，该公司总经理。
被执行人：梅其肥，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人安徽春光塑胶有限公司与被执行人梅其肥不当得利纠纷一案中，被执行人已履行安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04388号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年三月七日
书记员 许丹丹