wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1622号
原告：何淑清，女，1983年7月8日生，长岭县。
被告李永丽，女，1984年10月10日生，现住长岭县。
原告何淑清诉被告李永丽身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告的医药费、伙食补助费、护理费、误工费7827.33元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何淑清的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 付 佳
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李健行
）湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6051号
原告：仲国琪，男，1971年4月13日出生，汉族。住址：德清县。
被告:湖州品众装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省湖州市开发区星汇半岛E4幢环庄路***号。
法定代表人：沈少杰，该公司总经理。
被告：沈少杰，男，1983年10月29日出生，汉族，住址：江苏省吴江市。
原告仲国琪与被告湖州品众装饰设计工程有限公司、沈少杰合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告仲国琪到庭参加诉讼。被告湖州品众装饰设计工程有限公司，沈少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲国琪起诉称：2013年原告与被告湖州品众装饰设计工程有限公司签订合作协议一份，签订协议时原告向被告湖州品众装饰设计工程有限公司缴纳了10000元的保证金，但在之后的一年时间内，双方没有任何工程上的合作。后双方解除了协议，被告湖州品众装饰设计工程有限公司答应退还保证金，但一直推诿未退还，在原告多次催讨后，2016年3月10日被告沈少杰出具承诺一份，答应在2016年5月1日前付清，但时至今日，该约定早已到期，但被告一直推诿不付。被告湖州品众装饰设计工程有限公司系一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条之规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告沈少杰应承担连带责任，故请求法院判令：一、被告湖州品众装饰设计工程有限公司立即返还原告保证金10000元；二、被告沈少杰为被告湖州品众装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告湖州品众装饰设计工程有限公司、沈少杰均未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告湖州品众装饰设计工程有限公司因其装修业务需要，在2013年与原告达成合作协议，双方约定由原告负责加工承揽并安装被告装修项目中的淋浴房。协议签订后，原告向被告湖州品众装饰设计工程有限公司缴纳了10000元的产品质量保证金。2014年双方终止了合作协议，原告将协议书、发票等交还被告，被告湖州品众装饰设计工程有限公司的法定代表人沈少杰向原告出具确认单一份，载明“今收到贝特淋浴房合作协议及发票，尚欠人民币壹万元整未退还，定于2016年5月1日前付清”。但被告湖州品众装饰设计工程有限公司未按期归还款项。
再查明：被告湖州品众装饰设计工程有限公司系被告沈少杰个人投资设立的一人有限责任公司。
上述事实由原告提交的确认单并结合原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：债务应当及时清偿，被告湖州品众装饰设计工程有限公司通过出具确认单的方式确认其对原告仲国琪存在债务，理应按照约定的期限偿还，现拖欠不还，显属不当，故对原告仲国琪要求被告湖州品众装饰设计工程有限公司归还保证金10000元的请求本院依法予以支持。被告湖州品众装饰设计工程有限公司系被告沈少杰个人投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此被告沈少杰应对被告湖州品众装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告湖州品众装饰设计工程有限公司、沈少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二、被告湖州品众装饰设计工程有限公司应返还原告仲国琪10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告沈少杰为被告湖州品众装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖州品众装饰设计工程有限公司、沈少杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 洁
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第1871号
申请人执行人徐金法，男，1965年11月10日生，汉族。
被执行人徐江涛，男，1969年10月8日生，汉族。
关于执行申请执行人徐金法与被执行人徐江涛买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐金法因被执行人徐江涛未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月27日达成执行和解协议。协议内容如下：
一、双方确定本案执行标的为人民币95635元。另有执行费1300元需由徐江涛承担。
二、徐江涛于2016年1月27日支付20000元。余款75635元于2016年12月31日前一次性付清。
三、徐正元自愿为徐江涛的全部债务提供担保，如徐江涛未按本协议第二条履行，玄武法院可以依法执行徐正元的退休工资。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案暂无继续执行的必要，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 俊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1118号
申请执行人陈公华，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。
被执行人讷河市天兴达农业服务科技循环发展有限公司，地址讷河市北环路东段。
法定代理人宫昭宪，该公司经理
关于陈公华诉讷河市天兴达农业服务科技循环发展有限公司劳务费纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2017）黑0281民初1433号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人已经履行义务，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0281民初1433号案件执行完毕
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年八月九日
书记员 ：高同心
章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2014）第3653号审判员签字：杨镇
2015年3月17日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3653号
原告：济南一把手有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：于孝海，董事长。
被告：济南明盛电子有限责任公司，住所地明水赭山工业园。
法定代表人：牛相彬，经理。
本院在审理原告济南一把手有限公司与被告济南明盛电子有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南一把手有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南一把手有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告济南一把手有限公司负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一五年三月十七日
记录陈霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6755号
原告:江苏华远电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市高塍镇远东路88号,统一社会信用代码91320282134858491M。
法定代表人：贺达园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：国网山西省电力公司长治供电公司，住所地山西省长治市太行东街63号，统一社会信用代码91140400110751681A
本院在审理原告江苏华远电缆有限公司（以下简称华远公司）与被告国网山西省电力公司长治供电公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案中，原告华远公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华远公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告华远公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华远公司撤回起诉。
案件受理费6666元，减半收取3333元，由原告华远公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年九月四日
书记员 仇敏媛
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00508号
原告王某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区石柱镇。
被告石某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区石柱镇。
本院在审理王某某诉石某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张红艳
二〇一五年九月十七日
书记员 穆军利
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初551号
原告：王作先，男，1963年3月15日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：关子华，男，1968年10月4日出生，满族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。
原告王作先诉被告关子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，于2017年8月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王作先及其委托诉讼代理人王作武，关子华及其委托诉讼代理人禚吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作先向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款130000元及利息14820元（按同期银行贷款利率，2015年10月20日至2017年5月1日），利息给付至还款时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王作先与关子华系朋友关系，2015年9月20日关子华与朋友赵鹏宇找到王作先，在高新区园艺小区5号楼蒙娜美发室处，赵鹏宇急需用钱，向王作先借款，关子华为其担保，并保证赵鹏宇还不上，他愿意替还，担保期为钱还上为止。王作先在关子华的保证下同意借款，在王作先处写了借据。保证人写下了保证后，王作先到高新区吉林大街南端的中国建设银行吉林大街支行给赵鹏宇汇款。2015年9月23日，关子华又到王作先处借款，王作先将款直接汇给关子华银行卡上，借款时承诺一个月还上，到期后未还借款。
关子华辩称，1.王作先起诉遗漏主体，本案是一般担保，主债务人是赵鹏宇,关子华是保证人，关子华申请法院追加赵鹏宇及其妻子李艳为被告；2.王作先起诉是13万元，2次借款是13万元，预先扣留利息2万元，实际交付借款是11万元；3.本案未约定利息，王作先起诉要求给付利息没有依据；4.保证到还款还清时止，关子华在借据上签字时没有担保期钱还上为止字样。请求追加赵鹏宇及李艳为本案的被告。
经审理查明：2015年9月20日，赵鹏宇向王作先借款6万元，并约定还款日期为2015年9月23日，关子华为担保人，未约定保证方式。当日王作先通过银行汇款向赵鹏宇交付借款5万元。2015年9月23日，赵鹏宇向王作先借款7万元，并约定还款日期为2015年10月8日，关子华为担保人，未约定保证方式。当日王作先通过银行汇款向赵鹏宇交付借款6万元。逾期，赵鹏宇、关子华均未偿还借款。王作先于2015年11月找到关子华，要求关子华偿还借款，关子华未能偿还借款。关子华在两份借据上签字时，并未书写担保期钱还上为止字样，担保期钱还上为止是王作先后在借据上书写。
认定上述事实的证据：借据、存款账户信息及明细账查询、证人李荣震出庭作证及原被告当庭陈述。
本院认为，1.关于关子华保证方式的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，关子华作为保证人，未对保证方式进行约定，应属连带责任保证。
2．关于应否追加赵鹏宇为本案被告的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案中债权人为王作先，债务人为赵鹏宇，保证人为关子华，保证方式为连带责任保证。根据上述法律规定，王作先作为债权人，仅起诉保证人，选择向保证人追偿债务，是其对自身权利的正当行使，故无需追加赵鹏宇作为本案被告。
3.关于关子华应否免除保证责任的问题，庭审中，王作先自认借据上担保期钱还上为止是其后期自行添加的内容，在关子华签字时并未书写该内容，该保证期间对关子华无约束力，故应认定该保证合同未约定保证期间，根据相关法律规定，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务届满后六个月。另因关子华庭审中承认债权人王作先于2015年11月向其主张权利，要求其偿还借款，债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证人关子华应承担保证人责任。
4.关于借款数额的问题，赵鹏宇于2015年9月20日、2015年9月23日分别出具借款6万元、7万元的借据，但2015年9月20日王作先向赵鹏宇交付借款5万元，2015年9月23日王作先向赵鹏宇交付借款6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故赵鹏宇向王作先借款数额共计11万元。关于王作先主张的2015年8月10日向赵鹏宇汇款1.8万元的问题，因该笔汇款并非关子华作为保证人的保证范围，故该笔汇款不在本案审理范围，本院不予处理。
5.关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案赵鹏宇借款11万元未约定利息，但约定了还款期限，分别为2015年9月23日、2015年10月8日，故应自逾期之日开始计息。王作先主张自2015年10月20日开始计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反上述法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告关子华于本判决生效后5日内给付原告王作先借款本金11万元及利息（利息以11万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月20日起至本金付清之日止）；
二、驳回原告王作先的其他诉讼请求。
如果被告关子华未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由被告关子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔世佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01民特178号
申请人:辽宁天之传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街39号。
法定代表人：周颖，该公司总经理。
委托代理人：倪聪，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人：周雪，女，汉族，1983年1月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请人辽宁天之传媒有限公司因与被申请人周雪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2016]296号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年10月24日立案，由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、审判员李晓颖组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
申请人辽宁天之传媒有限公司申请称，欠缴社会保险费是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。周雪要求辽宁天之传媒有限公司为其补缴社会保险费的纠纷不属于劳动争议案件受理范围。劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定受理周雪的请求属于适用法律错误。故请求撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2016]296号仲裁裁决。
被申请人周雪答辩称，同意仲裁裁决结果。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，周雪于2014年8月25日入职辽宁天之传媒有限公司，双方于2014年8月25日签订书面劳动合同，约定期限为2014年8月25日至2017年8月24日。辽宁天之传媒有限公司为周雪从2015年2月起开始缴纳社会保险至2016年5月止。周雪于2015年5月23日提出书面《离职申请》，于2016年5月27日不再到辽宁天之传媒有限公司工作，双方解除劳动合同。另查，周雪在辽宁天之传媒有限公司工作满12个月后，于2015年11月期间曾休过三天年假。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为，一、关于未签劳动合同双倍工资。周雪在入职辽宁天之传媒有限公司后即与其签订了《劳动合同》，其内容具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具有书面劳动合同性质，且经过双方确认签字，合法有效。故对周雪提出的支付未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求不予支持。二、关于补缴社会保险。周雪提供的《沈阳市基本养老保险参保缴费证明》载明，辽宁天之传媒有限公司为周雪缴纳了2015年2月至2016年5月期间的社会保险，双方于2014年8月25日开始建立劳动关系，故辽宁天之传媒有限公司应当为周雪补缴2014年8月至2015年1月期间断缴的社会保险。三、关于年假工资。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年假，当年度休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足l整天的部分不享受年休假。周雪2014年8月25日入职，2016年5月28日离职，工作时间为一年八个月零28天，按照规定，周雪应在工作满12月后申请带薪年休假，故周雪要求支付2014年8月25日至2015年8月24日期间的年休假工资不符合法律规定。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决：“一、被申请人辽宁天之传媒有限公司自本裁决生效之日起三十内为申请人周雪缴纳2014年8月25日至2015年1月31日期间断缴的医疗、养老、工伤、失业、生育保险费(具体金额以社保经办机构核定缴费数额为准，其中应由劳动者负担部分由申请人周雪负担，由补缴产生的滞纳金由被申请人负担)。二、驳回申请人周雪其他的仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事案件范围。本案中，被申请人周雪要求申请人辽宁天之传媒有限公司补缴社会保险的仲裁请求，不属于劳动仲裁受理范围。申请人辽宁天之传媒有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2016]296号仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人周雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二○一六年十一月十五
书记员 席红跃
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2071号
申请执行人：邵秀真，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
被执行人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地：河西区。
法定代表人：张益培，董事长。
本院在执行申请执行人邵秀真申请执行被执行人天津益博置业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第1627号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 程 艺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5666号
原告袁刚。
被告袁秀娟。
被告张涛。
委托代理人刘旭玲，系张涛之母。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告袁刚与被告袁秀娟、张涛返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁刚，被告袁秀娟，被告张涛的委托代理人刘旭玲、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁刚与被告袁秀娟、张涛返还不当得利纠纷一案，本院，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告袁刚向本院提出诉讼请求，要求二被告连带返还原告31.8万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年10月，原告向二被告借款人民币30万元。后二被告多次要求原告还款，原告从2014年2月至11月分八次向被告袁秀娟还款31.8万元。2015年8月，被告张涛起诉要求原告还款，一审法院认定原告已向张涛还清借款，遂驳回了张涛的诉讼请求。后张涛上诉，二审法院认为原告向张涛之妻袁秀娟还款，未向张涛还款，改判原告向被告张涛还款30万元。原告认为法院认定其向被告之妻的还款不能视为向被告还款，袁秀娟取得原告的钱款无合法依据，依法应返还给原告。又因被告张涛与袁秀娟系夫妻关系，袁秀娟取得该不当得利是在其与张涛夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应连带返还。
本院经审查认为，原告提起本案诉讼所依据的事实，与本院（2015）长安民初字第04181号民事判决书和西安市中级人民法院（2016）陕01民终2428号民事判决书认定的争议事实相同，其起诉违背一事不再理的诉讼原则，而且原告已对西安市中级人民法院（2016）陕01民终2428号民事判决书提起申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁刚的起诉。
案件受理费5950元原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 望
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1321号
罪犯杨大辉，男，1984年3月8日出生，汉族，河南省汝州市人，高中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○七年九月二十五日作出（2007）平刑初字第76号刑事判决书，认定被告人杨大辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二○一○年四月十四日减刑为有期徒刑十九年（刑期自二○一○年四月十四日起至二○二九年四月十三日止），剥夺政治权利八年；又被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，二○○六年十一月二十日二十一时许，被告人张成功、张二斌酒后路经汝州市八一招待所，与被害人王辉等人无故发生辱骂，遂打电话叫被告人杨大辉带人过来，后与王辉等人发生打斗，被告人杨大辉用随身携带的水果刀朝王辉胸部刺一刀，致使因抢救无效死亡。
罪犯杨大辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。提请程序符合相关规定。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨大辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨大辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年四月十四日起至二○二六年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4030号
申请执行人刘博，男，汉族，1990年1月21日生。
被执行人周正文，男，汉族，1975年7月21日生。
被执行人刘海英，女，汉族，1977年3月26日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3671号民事判决书立案执行的刘博申请执行被执行人周正文、刘海英合同关系纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人周正文、刘海英送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周正文、刘海英存款503514.28元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月五日
书记员 刘璞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1962号
罪犯潘育，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年6月8日作出(2011)安刑初字第263号刑事判决，以被告人潘育犯抢劫罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘育在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年8月17日。
执行机关因罪犯潘育在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘育予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初50459号
原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。
法定代表人：孙金旺，总经理。
委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1993年1月29日出生。
原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告刘斌劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2016年2月1日至2016年3月18日工资8657元；2、判令不支付违约金8657元。事实与理由：仲裁裁决我公司向刘斌支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。公司认为，承诺书签署并非当事人的真实意愿的表达，应属无效，我公司不应当支付刘斌违约金。
刘斌辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。
刘斌以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年2月1日至2016年3月18日工资8657元；2、支付违约金8657元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08814号仲裁裁决书，裁决：支付刘斌2016年2月1日至2016年3月18日工资8657元和违约金8657元，共计17314元。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
嘉合信诚公司于2016年1月18日与刘斌签订了劳动合同，约定每月基本工资6000元，刘斌主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：×××，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额（显示刘斌4857元）；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示刘斌3818元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。
庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在刘斌《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，本院确认该份书面证明合法有效。
本院认为：本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。本院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠刘斌工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付刘斌2016年2月1日至2016年3月18日工资和违约金,刘斌同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘斌二〇一六年二月一日至二〇一六年三月十八日期间工资8657元和违约金8657元，共计17314元；
二、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谭嘉熹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终303号
上诉人（原审被告）：中汽联（福建）投资管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路溪里村委大楼东侧。
法定代表人：陈勇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘建清，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人中汽联（福建）投资管理有限公司（以下简称中汽联福建投资公司）因与被上诉人刘建清委托合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4967号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中汽联福建投资公司上诉称,本案诉争标的物位于福建省闽侯县，系属不动产，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定由不动产所在地人民法院管辖。因此一审法院对本案并无管辖权，请求将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
被上诉人刘建清未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人刘建清起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，被上诉人刘建清系依据诉争的《认购书》及《委托经营管理协议书》主张其通过上诉人中汽联福建投资公司协议认购新榕公司开发的店铺，并委托上诉人中汽联福建投资公司经营管理。但被上诉人刘建清至今未能与新榕公司签订正式的《商品房买卖合同》，故请求解除《认购书》及《委托经营管理协议书》并赔偿损失。根据本案诉争的法律关系的性质，本案系委托合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地即上诉人中汽联福建投资公司住所地在福建省福州市晋安区新店镇秀峰路溪里村委大楼东侧，位于福州市晋安区人民法院辖区内，因此福州市晋安区人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。
关于上诉人中汽联福建投资公司上诉称本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案系委托合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏坤贵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6533号之一
原告：陈永红，女，1982年2月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟琛，重庆昂正律师事务所律师。
被告：丁施清，男，1983年10月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告陈永红与被告丁施清合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费的通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈永红撤诉处理。
本院已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告陈永红负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王先容
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汪连佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第5179号
原告孙南云，女，1989年3月13日生，汉族，住夏津县。
被告顾涛，男，1986年12月24日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告孙南云与被告顾涛离婚纠纷一案中，原告孙南云于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙南云撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙南云负担。
审判员 王德顺
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9628号之一
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇晨柏五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村高西工业区3号C，组织机构代码：L6406600-1。
经营者：李祐明，总经理。
被执行人：中山市横栏镇柏尚五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥村八队裕祥工业区第一栋第一间，组织机构代码：L7828969-5。
经营者：程容玲。
被执行人：程容玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住广西平南县。
原告佛山市顺德区杏坛镇晨柏五金制品厂与被告中山市横栏镇柏尚五金加工厂、程容玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款401750元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计6416.49元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，发现被执行人程容玲有银行存款46514.85元，经执行分配，本案分得执行款33454元及执行费415.86元，未发现被执行人中山市横栏镇柏尚五金加工厂有银行存款；向有关房管部门查询，查明被执行人中山市横栏镇柏尚五金加工厂、程容玲在佛山市范围内无房地产，查明被执行人程容玲有位于中山市横栏镇永兴南路3号品湖居22幢1503号房屋（合同编号：HTN2014072339），该房产已抵押给他人且由中山市第二人民法院以（2017）粤2072执3834号案件首查封，该法院现在处置中，本院已向中山市第二人民法院发出参与分配函，本案待参与分配;向佛山市各区车辆管理所查询，查明被执行人中山市横栏镇柏尚五金加工厂、程容玲在佛山市范围内无车辆登记。另查明，中山市横栏镇柏尚五金加工厂已不在原地址经营下落不明，本案诉讼保全查封的机器设备已下落不明。由于被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已向佛山市顺德区公安局发出移送公安机关侦查函。由于被执行人拒不申报财产及履行债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年1月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的33454元，未执行标的为债务402860.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已执行分配的银行存款及待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9628号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年二月二十四日
书记员 麦永祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6126号
原告：徐章潮，男，汉族，1956年11月29日出生。
被告：张晓蓓，女，汉族，1984年11月23日出生。
被告：赵天多，男，汉族，1954年12月10日出生。
原告徐章潮诉被告张晓蓓、赵天多机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年12月23日，原告徐章潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐章潮撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取计300元，由原告徐章潮负担。
代理审判员 李 岩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱香玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民二初字第00492号
原告：安徽江淮起重运输机械有限公司，住所地安徽省肥东县合肥东部新城区。组织机构代码73893980-7。
法定代表人：马宜荣，总经理。
被告：安徽佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥龙岗工业区B区。组织机构代码14930564-6
法定代表人：徐忠心，总经理。
被告：安徽省润佳文化产业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区临湖路
法定代表人：张忠涛，总经理。
本院在审理原告安徽江淮起重运输机械有限公司与被告安徽佳宝玩具（集团）有限公司、安徽省润佳文化产业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款3500000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽佳宝玩具（集团）有限公司、安徽省润佳文化产业有限公司（原安徽润溢科技服饰有限公司）银行存款3500000元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告安徽江淮起重运输机械有限公司所有的用于提供担保的位于肥东县店埠镇西大路南江淮起重2#厂房一幢（权证字号：肥东字第10007547号，面积10342.43㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 德 华
二〇一五年十二月八日
书记员 石磊（代）
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初40号
原告：肖红宅，男，1978年10月28日生，汉族，定州市人。
被告：冯颖，女，1990年12月11日生，河北省涿州市人。
被告：卜拴柱，男，住定州市。
本院在审理原告肖红宅与被告冯颖、卜拴柱民间借贷纠纷一案中，原告肖红宅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红宅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖红宅撤回起诉。
案件受理费25元由原告肖红宅负担。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 陈 萌
人民陪审员 赵国民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 康景涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方红波，男，1978年11月15日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方红波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方红波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47607.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47607.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07004号
原告成都大桥道食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡凉水井工业大道9号，组织机构代码71601252-5。
法定代表人冯国慧，执行董事。
委托代理人何绍梅，该公司员工。
被告刘芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告喻洪元，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告成都大桥道食品有限公司（以下简称大桥道公司）与被告刘芳、喻洪元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大桥道公司的委托代理人何绍梅到庭参加诉讼，被告刘芳、喻洪元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大桥道公司诉称，我司与被告刘芳、喻洪元从2011年3月开始进行雪糕冰淇淋的买卖，在业务往来过程中，刘芳、喻洪元拖欠我司货款10万元。2014年4月17日，刘芳、喻洪元共同向我司出具欠条，载明拖欠货款金额10万元，并承诺于2014年8月31日前全部还清。约定的还款期限届满以后，二人未按约还款，在2014年9月27日再次向出具欠条，确认共计欠付货款65648.3元。刘芳、喻洪元在归还2万元后再未还款，至今还拖欠货款45648.3元。故诉至法院，请求判令被告刘芳、喻洪元立即支付货款45648.3元。
被告刘芳、喻洪元未答辩。
经审理查明，自2011年起，刘芳、喻洪元在大桥道公司处采购冰淇淋。2014年9月27日，大桥道公司与刘芳、喻洪元对前期购销货物进行结算，刘芳、喻洪元向大桥道公司出具《欠条》，载明：“今欠大桥道货款65648.3元；欠款人：刘芳、喻洪元”。
庭审中，大桥道公司陈述刘芳、喻洪元于欠条出具后支付货款2万元，剩余货款再未支付。
上述事实，有《欠条》以及原告大桥道公司的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，大桥道公司与刘芳、喻洪元之间的买卖合同关系依法成立，刘芳、喻洪元未按结算价款支付货款，已经违约，应承担相应的民事责任。大桥道公司要求刘芳、喻洪元归还欠付货款45648.3元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳、喻洪元于本判决生效之日起十日内支付原告成都大桥道食品有限公司货款45648.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，公告费800元，合计1740元，由被告刘芳、喻洪元负担。原告成都大桥道食品有限公司已交纳上述诉讼费用，被告刘芳、喻洪元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告成都大桥道食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何欣
代理审判员 邹涛
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆军
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1101号之一
申请执行人：尤国坚，男，1953年11月出生，汉族。
被执行人：刘强礼，男，1968年6月出生。
被执行人：苏红，女，1974年7月出生。
被执行人：朱守杏，男，1969年8月出生。
被执行人：梁权珍，女，1966年8月出生。
被执行人：胡明星，男，1962年8月出生，苗族。
被执行人：李连香，女，1966年9月出生。
尤国坚依据已生效的本院（2012）东中法少刑一初字第48号刑事附带民事判决申请执行刘强礼、苏红、朱守杏、梁权珍、胡明星、李连香附带民事一案，本院依法立案执行。根据上述生效判决，被执行人刘强礼、苏红、朱守杏、梁权珍、胡明星、李连香应连带赔偿申请执行人尤国坚人民币547330.54元。
因被执行人逾期仍未履行生效判决确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘强礼、苏红、朱守杏、梁权珍、胡明星、李连香的存款或收入人民币555203.85元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘强礼、苏红、朱守杏、梁权珍、胡明星、李连香相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 尹河清
代理审判员 何 芃
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第489号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3717号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，吴成、被告人杨某和被害人罗朝远案发前均系深圳市光明新区公明街道深圳市瑞昌电力技术有限公司员工。2014年4月14日下午14时许，在上班时，吴成和罗朝远因琐事发生争吵，后至打斗，吴成的表哥被告人杨某见状上前，把一个铁凳子扔向罗朝远，将罗朝远的头面部砸伤。经鉴定，被害人罗朝远的面部多个创口长度累计6公分以上，所受损伤属轻伤二级。2014年4月30日上午11时许，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人持铁凳子砸伤被害人面部，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第47号
申请人李长太。
被申请人陈瑞。
申请人李长太因与被申请人陈瑞机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。李长太自愿以自己所有的4万元银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 裴 颖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1370号
申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱福群。
被执行人孙德雄。
被执行人王海霞。
被执行人李政。
被执行人谢翔宇。
被执行人刘颖志。
申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人孙德雄、王海霞、李政、谢翔宇、刘颖志借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0922民初168号判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分存款，但涉及其他被执行案件待分配，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2016）苏0922民初168号判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡嘉璇
厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0212民初4438号
原告郑雷雨,男,1980年7月3日出生,汉族，住北京市朝阳区。
被告杨小静,女,1989年2月7日出生,汉族，住厦门市同安区。
原告郑雷雨与被告杨小静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。
审判长 王月萍
审判员
二〇一七年三月三十日
书记员 陈姣姣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1526号之一
申请执行人杨百江，男，1978年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人蒙奎学，男，1972年x月x日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初1999号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人蒙奎学在翁牛特旗农村信用合作联社有账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙奎学在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十月十七日
书记员 孔令杰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执19号之二
申请执行人范光林。
被执行人赵平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2317号民事调解书，依法受理了范光林申请执行赵平买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款65000元，、垫付的案件受理费700元，同时，被执行人赵平还应承担本案的执行费875元。
执行中，申请执行人范光林书面向本院申请撤回销对被执行人泸州赵平的强制执行申请。
本院认为，申请执行人范光林书面向本院撤回对被执行人赵平的强制执行申请，不违法法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2317号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未履行协议，申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十九日
书 记 员 马 结
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0404执135号
本院在执行上海禹隆泵业制造有限公司江苏分公司与常州市山峰车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人常州市山峰车辆配件有限公司拒不履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人常州市山峰车辆配件有限公司纳入失信被执行人名单库中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将常州市山峰车辆配件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执998号
申请执行人芦德义，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人付伟东，居民身份证号码不详，男，出生年月日不详，民族不详，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初110号民事判决书已经发生法律效力，确定被告付伟东于本判决发生法律效力之日协助原告芦德义将位于宁安市产权证号为宁安房权证宁安镇字第X**号的房屋所有权变更登记到原告芦德义名下。案件受理费1950元、公告费600元，由被告付伟东负担。逾期被告付伟东未履行生效法律文书确定的义务，权利人芦德义向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人芦德义要求被执行人付伟东协助申请执行人芦德义将位于宁安市产权证号为宁安房权证宁安镇字第X**号的房屋所有权变更登记到申请执行人芦德义名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宁安市产权证号为宁安房权证宁安镇字第X**号的房屋所有权变更登记到申请执行人芦德义名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 薇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初199号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人徐某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年12月31日19时许，被告人徐某某驾驶川B号小型轿车沿G05京昆高速公路（成绵段）由成都往绵阳方向行驶，当行驶至1702公里处时，所驾驶车辆头部与同车道内行驶的由田某某驾驶的川B5号小型普通客车尾部相撞，造成该两车不同程度受损、被告人徐某某受伤、川B号小型轿车乘车人徐某某（女，殁年39岁）受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故发生。事故发生后，被告人徐某某打电话报警。成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见：被检验人徐某某符合道路交通事故致胸部严重损伤（胸腔积血、心肺损伤）死亡，死亡性质属于交通意外。道路交通事故认定书认定：1、当事人徐某某承担事故全部责任；2、当事人田某某、徐某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐某某在案发后主动打电话报警如实交代案发经过，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某当庭认罪，对公诉机关指控罪名、犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年12月31日19时许，被告人徐某某驾驶川B小型轿车搭乘其妹妹徐某某沿G05京昆高速公路（成绵段）由成都往绵阳方向行驶，当行驶至1702公里处时，其驾驶车辆头部与同车道内田某某驾驶的川B5号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度受损、被告人徐某某受伤、川B号小型轿车乘车人徐某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故发生。事故发生后，徐某某主动报警，并如实供述案发经过。经成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见：徐某某因交通事故致严重损伤（胸腔积血、心肺损伤）死亡，死亡性质属于交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定：此次事故由被告人徐某某承担全部责任，田某某、徐某某无事故责任。
另查明，案发后被害人徐某某的父亲、母亲及前夫李某某向被告人徐某某出具了谅解书。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人户籍证明、扣留车辆登记表、驾驶人及车辆证件复印件和保险信息、当事人公安内网查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片和痕迹勘验照片、血液乙醇浓度检验报告、肇事车辆检验报告书、四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵高速公路一大队出具的道路交通事故认定书、死者徐某某死亡原因鉴定意见书、死亡医学证明及火化证明、死者徐某某家属出具的谅解书、证人田某某和李某某的证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案系发生在亲属成员之间的过失犯罪，徐某某案发后积极抢救被害人，且已取得死者父亲、母亲及前夫的谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人徐某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 沈德力
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 覃 锟
黑龙江省哈尔滨市平房区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执591号
申请执行人耿立荣，身份证号×××，女，1970年6月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区H7栋2单元301室。
被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。
法定代表人韩延，该村村长。
本院在执行耿立荣与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会民间借贷纠纷一案中，执行标的84389元（含欠款80580元、利息1655元、案件受理费2154元）及执行费1141元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初840号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效���。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年九月十二日
书 记 员 舒 淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4783号
罪犯张贵生，男，1955年2月23日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市桥东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日作出(2009)浙杭刑初字第313号刑事判决，以罪犯张贵生犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张贵生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵生准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十七日书记员王静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)费执字第170号
申请执行人朱玉山，男，汉族，居民。
被执行人山东新温和酒业有限公司。
负责人王法生，经理。
申请执行人朱玉山与被执行人山东新温和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2005）费民初字第2303号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第2303号民事调解书所确定的义务由被执行人山东新温和酒业有限公司应给付申请执行人案款X19456元及利息；案件受理费X226元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人山东新温和酒业有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人朱玉山依据本院作出的（2005）费民初字第2303号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人朱玉山发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第2303号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 姬升丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执124-4号
申请执行人郭士报，男，1985年12月出生，汉族。
被执行人张伟林，男，1983年2月出生，汉族。
郭士报与张伟林借款合同纠纷一案，因被执行人张伟林未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张伟林中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘长志
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终597号之一
上诉人（原审被告）石星，男，1983年7月19日生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）何凤霞（系石星之妻），女，1972年9月8日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人于宏伟，四川民慷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖保荣，男，1981年10月23日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人（原审被告）何联江，男，1985年3月7日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
上诉人（原审被告）申茂蝶（系何联江之妻），女，1986年9月6日生，傣族，住四川省盐边县。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）攀枝花市金泰来工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街**号泰隆大厦*楼**号。
法定代表人龚远志，该公司总经理。
原审被告盐边县中钛矿业有限公司。住所地：四川省盐边县新九乡。
法定代表人奉光平，该公司总经理。
委托代理人王劲松，四川道合律师事务所律师。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
原审被告盐边县天何工贸有限公司。住所地：四川省盐边县红格镇昔格达村。
法定代表人何联江，该公司董事长。
委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。
委托代理人李捷，四川三才律师事务所律师。
上诉人石星、何凤霞、肖保荣、何联江、申茂蝶因与被上诉人攀枝花市金泰来工贸有限公司、原审被告盐边县中钛矿业有限公司、盐边县天何工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人石星、何凤霞、肖保荣、何联江、申茂蝶未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石星、何凤霞、肖保荣、何联江、申茂蝶撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭 铄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛城法槎民初字第656号
原告陈某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0940。
委托代理人龙思，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人任博佳，广东通法正承律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，户籍地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0911。
原告陈某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，××锋、人民陪审员邓敏妮组成合议庭审判，并于2016年3月29日公开开庭审理。原告陈某的委托代理人任博佳到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于1993年6月购买了佛山市同济西路8号901房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。1998年7月6日，原、被告签订《离婚财产协议书》约定双方自愿离婚，上述房产归原告所有。同日，双方办理了离婚登记，并领取了离婚证，离婚证载明财产处理“按离婚财产协议书办”。现起诉请法院判令：1.确认佛山市禅城区同济西路8号901房属原告单独所有；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1998年7月6日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《离婚财产协议书》协议离婚，协议的主要内容为：“一、甲乙双方自愿到佛山市婚姻登记机关办理离婚手续。二、婚生儿子黄荣琪由乙方携带抚养，甲方每月给付抚养费伍百元，至十八周岁止。三、夫妻共同财产处理：座落在唐园路20号601房以及同济西路8号901房及两座房内的所有家俱物品均归乙方所有；手提电脑、旧电脑及打印机各一套、照相机、CD机归甲方所有。四、债务清偿：甲方负责清偿人民币10万元，乙方清偿6万元。”同日，原、被告双方到婚姻登记机关办理了离婚登记。
另查明，佛山市禅城区同济西路8号901房（房地产权证号：粤房地证字第××号）登记的权属人为原告陈某，房屋权属来源为1993年以房改优惠价向农行佛山市分行购买，1998年补价。
上述事实，根据原告提交的原告身份证被告人口信息查询表、房地产权证、离婚证复印件、离婚财产协议书予以认定。
本院认为，原、被告签订的《离婚财产协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。在双方办理离婚登记后，原告依约定应取得夫妻共同财产佛山市禅城区同济西路8号901房的全部产权。对原告主张确认佛山市禅城区同济西路8号901房的全部产权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
佛山市禅城区同济西路8号901房（房地产权证号：粤房地证字第××号）的全部产权归原告陈某所有。
本案受理费6550元，由原告陈某、被告黄某各负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何咏君
(2017)陕0402民初1554号
原告冯雪。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。
负责人赵军，系该组组长。
原告冯雪诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告冯雪及其委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组经传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯雪诉称：原告出生在被告村组，户籍登记在被告处，是被告的合法村民，一直享有村民的同等待遇。2016年9月被告给每位村民分配征地补偿款21000元，只愿分配给原告7000元，原告不同意，双方未能协商一致。原告认为被告的做法不符合法律规定，侵害了原告的合法权益，原告为此曾诉至法院。在诉讼中双方有意协商，原告撤诉，但最终未能协商一致。故原告再次提起诉讼，请求判令被告支付原告征地补偿款21000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
第一组：原告冯雪的身份证、户口本、合疗本、结婚证，原告丈夫陈健的户口本。证明原告从出生至今一直系被告村民、集体经济组织成员；
第二组：两寺渡中村二组预借征地款人员名单、秦都区人民法院（2017）陕0402民初877号民事判决书及该判决生效确认书。证明2016年9月份被告给每个村民分配征地款21000元。
被告未出庭应诉，未提供任何证据。
本院认为，原告所举证据均客观真实，能够证明其举证目的，本院予以采信。
经审理查明：原告出生在被告村组，自出生至今户籍一直登记在被告处，系被告的村民和集体经济组织成员。2016年9月被告向每位村民分配征地补偿款21000元，只愿给原告分配7000元，原告不同意，未领取该款。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的征地补偿款，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户口登记在被告村组，应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权。被告在分配征地补偿款时，仅向原告分配部分征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告冯雪征地补偿款21000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年五月三日
书记员 杨文萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)神刑初字第00622号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人田某某，男，1959年10月10日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2014年5月16日被取保候审。
被告人田某甲，男，1971年8月10日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，住神木县华能电厂���利区*单元***号，无业。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2014年5月16日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人田某某、田某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派郭鹏、杨红飞出庭支持公诉。被告人田某某、田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月4日被告人田某某、田某甲将神木县大保当镇任伙场村分给其二人代为管理和使用的集体土地“社育林”5.15亩以842万元的价格非法转让于田虎明及任建喜，双方签订并履行了土地转让协议。据此公诉机关认为二被告人的行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪提请依法判处。
被告人田某某、田某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但提出���向二被害人退赔了经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明，神木县大保当镇任家伙场村民委员会于1999年12月12日给被告人田某某、田某甲分配集体“社育林”土地5.8亩。在未办理土地使用权相关手续的情况下，被告人田某某、田某甲于2011年5月4日将分给其二被告人使用的集体土地“社育林”5.8亩中的5.15亩以842万元的价格非法转让于田虎明、任建喜，双方签订并履行了土地转让协议。（其中被告人田某某分得人民币527万元、被告人田某甲分得人民币315万元），2014年4月12日双方签订了退款协议。被告人田某某、田某甲向被害人退赔全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有二被告人在侦查阶段的供述，证人田虎明、任建军、张龙、尚海发、田立发、杜永彪的证言，受案登记表、报案材料��立案决定书、银行交易明细、证明、土地转让协议、收汇款证明、退地协议、收据存根、会议记录、申请书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、田某甲以牟利为目的，违反国家土地管理法规，非法转让土地使用权，价额人民币842万元，属情节特别严重，二被告人的行为已构成非法转让土地使用权罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某某、田某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯、但被告人田某甲在共同犯罪中作用较次于被告人田某某，应按照二被告人所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于二被告人归案后能认罪，又能向被害人退赔全部经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。决定对二被���人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下；
一、被告人田某某犯非法转让土地使用权罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币42.1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已缴纳罚金人民币100000元、下余罚金32.1万元，限本判决生效之次日起三十日内缴纳）
二、被告人田某甲犯非法转让土地使用权罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币42.1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已缴纳罚金人民币800000元、下余罚金34.1万元，限本判决生效之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 高胜强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6559号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6559号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告袁丽娟，女，1975年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告袁丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更372号
罪犯安燕林，男，1979年2月16日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2009年1月12日作出（2009）临刑初字第26号刑事判决，认定被告人安燕林犯非法持有毒品罪判处有期徒刑12年，罚金5000元。本院于2009年4月3日，作出（2009）定中刑二终字第11号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2009年4月30日送监狱服刑改造。2012年4月20日本院作出(2012)定中刑执字第49号刑事裁定书减刑1年10个月；2014年4月29日本院作出(2014)定中刑执字第43号刑事裁定书减刑1年，执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩87分，并取得车工中级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋加工机缝劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分233.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。并处罚金5000元，本次缴纳1000元附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安燕林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海霞
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执631号
申请执行人海林市源泽混凝土有限公司，住所地黑龙江省海林市。
被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人海林市源泽混凝土有限公司申请执行被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月15日作出的（2015）海商初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市源泽混凝土有限公司于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市源泽混凝土有限公司同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币1639962.12元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 宇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6922号
原告：谢京华，女，1933年12月11日生，汉族，住南京市建邺区。
原告：徐强凌，男，1959年4月26日生，汉族，住南京市建邺区.
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告谢京华、徐强凌与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7313.25元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢京华、徐强凌的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告谢京华、徐强凌与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为583193.51元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月25日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7313.25元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢京华、徐强凌违约金7313.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢海婷
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初636号
原告赵绪明，男，1947年2月21日出生，汉族，住澄城县庄头镇神后村四组，身份号码：612129194702214014。
被告赵俊明，男，1963年11月7日出生，汉族，住澄城县庄头镇神后村四组，身份号码：612129196311074017。
本院在审理原告赵绪明与被告赵俊明法定继承纠纷一案中，原告赵绪明于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵绪明在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告赵绪明撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告赵绪明负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年七月五日
书记员 黄李昭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4709号
罪犯岩水，男，佤族，1986年12月6日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年六月二十四日作出(2013)普中刑初字第134号刑事判决，以被告人岩水犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩水不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十七日作出(2013)云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩水的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初10554号
原告：张某，女，1979年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：潘某某，男，1979年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告张某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 刘佳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执499号
申请执行人张连强。
被执行人张华明住浑江区。
本院在执行申请执行人张连强与被执行人张华明的合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉06民终153号民事判决书,被执行人应向申请人履行案件款70836.00元，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）吉06民终153号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执499号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年十月八日
书记员 ：金红卫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张民初字第00470号
原告苏州乔策房地产营销策划有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路875号301室。
法定代表人施超，该公司总经理。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务律师。
被告昆山沪成置业有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街51号。
法定代表人林珠琴，该公司执行董事。
委托代理人邓新建，该公司员工。
原告苏州乔策房地产营销策划有限公司与被告昆山沪成置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，于同年9月17日适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏州乔策房地产营销策划有限公司的委托代理人鞠群、被告昆山沪成置业有限公司委托代理人邓新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州乔策房地产营销策划有限公司诉称：原被告双方2014年8月签订房地产项目分销合同，约定由原告为被告代理分销“顺城名湾”房产，合同截止日期为2015年12月31日，佣金按照房屋成交价的7%支付，原告安排工作人员进行营销，购房者与被告签订房屋买卖合同，现已成交大量的房屋，但被告仅仅支付了部分佣金，被告相关人员已签署了对账单，但一直未支付剩余佣金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付佣金1597730元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为支付佣金997611元。
被告昆山沪成置业有限公司辩称:合同关系没有异议，但是后面的佣金比例调整为6%，实际后面三次对账也是以6%结算的，到期的总佣金为997611元，被告认为佣金要等全部结算后45天再付款。
审理查明:原告苏州乔策房地产营销策划有限公司与被告昆山沪成置业有限公司分别于2014年8月25日、2015年2月13日签订《顺城名湾项目分销合同》，约定被告委托原告分销被告开发的位于昆山市张浦镇银河路、海虹路路口顺城名湾项目（可销售面积约2.6万平方米），合同履行期限分别为自2014年8月25日起至2014年12月31日止、自2015年1月1日起至2015年12月31日止。双方对代理服务费用及支付方式约定：对于原告代理成功之每一套单元，被告须支付成交总价7%的代理销售佣金，销售溢价部分，原告获得23%作为奖励，77%归被告所有。原告代理成功标志为：原告客户与被告签署《昆山市商品房预售合同》或《昆山市商品房销售合同》后：若客户一次性付款的，当签订合同并支付全部房款后，即为代理成功；若客户需银行贷款或公积金贷款的，则向被告缴纳首期房款，并在45天内收齐贷款资料并经审批通过后，即为代理成功。（客户签完贷款合同，并收齐客户完整贷款资料后，45天内全款结佣，如45天后，未审批通过，原告将在10个工作日内退还该客户的所得佣金）；若客户分期付款的，根据实际到账金额分批结算佣金。
原被告通过“《顺城名湾》请佣表”的形式确认原告代理成功客户、签约时间、房号、合同总价、贷款金额、实结佣金等信息，佣金按合同总价的6%进行结算，其中2015年4月10日为342103元、同年4月20日为417377元、同年8月20日为351758元，因有部分客户贷款未发放，故应从中扣除李布浪3840元、刘瑞19374元、潘永时等4个客户90413元，故被告应支付佣金总额为997611元。因被告未付佣金，故引起本案诉讼。
庭审中，被告认为请佣时才是贷款到位时间，最后一笔请佣时间是在2015年8月20日，故应在此之后的45天，即在2015年10月5日付款。原告认为对请佣表的时间表应结合签约时间确认销售代理成功的时间，请佣表上最后时间是2015年3月23日，这些贷款都已放款了，被告理应在此之后45天付款。
上述事实，有顺城名湾项目分销合同，《顺城名湾》请佣表及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告为被告开发的顺城名湾项目进行分销，双方据此签订的《顺城名湾项目分销合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，且已履行，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，原告已为被告销售了部分商品房，经过结算，被告尚欠原告997611元代理服务费未付，显系不当，对原告要求被告支付代理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告关于最后一笔请佣时间是在2015年8月20日，故应此之后的45天，即在2015年10月5日付款的辩称，根据合同约定的代理服务费支付方式是客户签完贷款合同，并收齐客户完整贷款资料后，45天内全款结佣而非请佣之后45天，故被告的辩称无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告昆山沪成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乔策房地产营销策划有限公司代理服务费997611元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费19179元，减半收取9590元，由原告负担2702元，被告负担6888元，被告负担部分被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一五年十月十二日
书记员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭辅荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区炳力实业有限公司。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
再审申请人彭辅荣因与被申请人重庆渝永房地产开发有限公司（以下简称渝永公司）、重庆市永川区炳力实业有限公司（以下简称炳力公司）相邻权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭辅荣申请再审称，（一）二审认定事实缺乏证据证明，彭辅荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审：1.二审判决认定“修建架空桥经过了建设行政主管部门批准，架空桥建成后与整个玉屏市场扩建工程一起经过了验收并取得了《建设工程规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案登记证》”没有证据证明；2.二审判决认定“彭辅荣取得安置门面的时间为2003年12月31日，晚于架空桥建成时间。因彭辅荣接收该安置门面时架空桥即已存在，双方相邻关系未发生变化”没有证据证明；3.二审判决认定“彭辅荣门面与架空桥之间有2.77米距离，上方无覆盖遮挡，彭辅荣门面与桥下空间之间留有通道可供通行，且彭辅荣门面前尚有道路通往市场中庭，其门面的通行、通风、采光基本未受太大影响”没有证据证明；4.二审判决认定“原渝永公司及炳力公司在桥下空间用砖砌的围合及人行道已经于2013年2月拆除。目前渝永公司及炳力公司在桥下空间所设置经营的摊位并未直接损害彭辅荣门面的通行”也不符合事实；5.二审判决认为“中介公司的咨询报告的样本商铺面积与勘验情况差距较大、样本的位置、面积与彭辅荣的门面差异明显，可比性差”缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误，彭辅荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审：1.二审判决认定“渝永公司及炳力公司将坡道改为架空桥，引起彭辅荣在签订安置协议时所确定的门面环境及相邻关系的改变，属合同履行问题”，二审限定彭辅荣的权利，不审查渝永公司和炳力公司的违约行为，适用法律错误；2.一、二审对本案的侵权损失根据实际情况确定赔偿数额，适用法律错误。
本院经审查认为，针对彭辅荣的申请再审理由，本案的焦点一是二审认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是二审认定的侵权损害赔偿是否错误。
第一，关于本案基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据双方当事人陈述和当事人各自提交并经庭审质证的《房屋拆迁补偿安置协议》、房地产权证、《关于改造炳力市场架空通道的协议》、改造工程施工图、《永川区人民政府关于强制拆除违法建筑决定书》、《永川区规划局关于炳力市场架空桥下违法建筑调查处理情况的复函》、原永川市建设委员会《关于同意玉屏市场扩建工程车行通道局部架空的批复》、《联合修建玉屏市场扩建工程行车通道合同》、现场照片、玉屏市场扩建工程平面图、咨询报告书及书面说明、门面租赁合同及法院现场勘查笔录等证据，本案二审法院综合分析上述证据后，依法认定渝永公司、炳力公司应承担侵权责任。彭辅荣申请再审主张二审认定事实缺乏证据证明，是认为渝永公司、炳力公司不仅存在已被认定的侵权事实，还有部分侵权事实虽然存在，但二审没有依法认定。彭辅荣的该申请再审理由既与双方当事人一、二审提交的证据所证明的内容相冲突，也没有在再审申请阶段提交充分的相反证据予以证明，因此，彭辅荣关于二审认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
第二，关于损害赔偿的问题。彭辅荣在一审中明确表示主张侵权损害赔偿责任，其申请再审主张的违约责任与本案并非同一法律关系，二审对其主张违约责任不予审查于法有据。对于侵权造成的损失，二审没有采信重庆中咨运卓资产评估房地产土地估价有限公司作出的咨询报告作为赔偿损失的依据，本案一、二审判决对此均予以详细分析阐述，事实清楚、理由充分，本院在再审审查阶段不再赘述。彭辅荣虽一审起诉主张渝永公司、炳力公司赔偿门面租金损失950067.36元，但其没有对此充分举证证明，一、二审法院综合考虑门面租金受门面位置、大小、通行、采光、租赁方式等诸多因素影响，难以准确估量，结合彭辅荣门面自身租赁情况、市场同类门面平均租金水平、门面与架空桥下的违法建筑的相对状况等实际因素酌情确定损失赔偿数额并无不当，彭辅荣该再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭辅荣的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 鲍昊悦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终971号
上诉人（原审原告）：郑信发，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。住所地：河南省洛宁县中扩东路*号。组织机构代码：9141030078621435X1。
法定代表人：胡志豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈党红，该公司员工。特别授权。
上诉人郑信发因与被上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司（以下简称中扩公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑信发的委托诉讼代理人尹宝强与被上诉人中扩公司的委托诉讼代理人陈党红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑信发上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付解除合同经济补偿金53100元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2007年9月到被上诉人处工作，担任主管职务，2015年8月25日双方签订了无固定期限的劳动合同。由于被上诉人拖欠上诉人的工资不按时发和不给上诉人缴纳国家规定的各项社保金，2016年4月，上诉人经考虑向被上诉人提出辞职，离开了被上诉人公司。上诉人当时交给被上诉人的离职通知书中虽然没有直接注明辞职是因为被上诉人不按时发放工资和不给上诉人缴纳国家规定的各项社保金而辞职，但是上诉人辞职的真实和直接原因就是因为被上诉人拖欠上诉人的工资和不给上诉人缴纳国家规定的各项社保金，因为我国《劳动合同法》第三十八条明文规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。如果当时上诉人直接在辞职书中写明是因为被上诉人不按时发放工资和不给上诉人缴纳国家规定的各项社保金而辞职，被上诉人根本就不会批准。且一审也对被上诉人不按时发放工资和不给上诉人缴纳国家规定的各项社保金的事实予以认定。但一审法院却以上诉人辞职时没在辞职书中写明是因为被上诉人拖欠上诉人的工资和不给上诉人缴纳国家规定的各项社保金而辞职，就违法判决驳回上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求。
中扩公司辩称，一、我公司不应支付上诉人经济补偿金。上诉人亲自填写的辞职书反映了上诉人的真实意愿，上诉人填写辞职书之时，正值公司生产紧张急需用人之时，公司曾对上诉人进行了慰留，因上诉人辞职回经济更发达的福建老家发展的意愿坚定，使公司的慰留无果。另外，上诉人再提出因公司不为其缴纳社会保险而辞职，由此引发的劳动争议不属于劳动仲裁受理范围，而且上诉人在辞职时也未向公司主张辞职的原因是社保问题。洛宁县劳动人事争议仲裁委员会以及洛宁县人民法院关于上诉人的劳动争议案件的判决，是以事实为根据所作的符合法律、法规的判决是正确的。二、我公司不应支付上诉人诉讼费。综上所述，被上诉人认为上诉人要求我司支付经济补偿金于法无据，于理不符，于情不和，请求驳回上诉，维持原判。
郑信发向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付解除合同经济补偿金53100元，支付额外经济补偿金26550元。
一审法院认定事实：原告与被告于2015年9月4日签订无固定期限劳动合同。2016年4月1日，被告给原告下发离职通知书，离职通知书载明原告的离职类别是辞职，离职原因是有事处理。原告认为自己虽是主动辞职，但辞职的理由是被告未按时给原告发放工资和缴纳社会保险金，应当按照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定支付解除合同经济补偿金及额外经济补偿金，故到洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月29日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2016）第113号裁决书，对原告以上请求未予支持。原告不服诉至法院。
一审法院认为：原被告双方签订劳动合同，原告在合同期限内离开被告公司，原告离职之前双方存在劳动合同关系。原告对自己是主动辞职的事实没有异议，被告下发给原告的离职通知书上也载明原告的离职类别是辞职，离职原因是有事处理，由此可认定原告是由于个人原因向被告提出辞职的，在原告提出辞职时并未主张自己是因为被告拖欠工资和欠缴社会保险费而解除与被告的劳动合同。所以，原告提出被告应按照自己的工作年限向其支付解除合同经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，不予支持。进而，原告主张被告在未按规定给予补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按照经济补偿金的百分之五十支付额外经济补偿金的诉求同样不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑信发要求被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司支付解除合同经济补偿金53100元及额外经济补偿金26550元的诉讼请求。本案受理费10元，由原告郑信发承担。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人郑信发对其系主动辞职的事实没有异议，根据《劳动合同法》的相关规定，其诉求中扩公司支付其经济补偿金，于法无据，本院不予支持。上诉人郑信发上诉称其辞职的真实原因是被上诉人不按时发放工资和不按国家规定缴纳各项社保金的上诉理由，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人郑信发负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年三月八日
书记员 祁亚楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第00146号
原告黄黎，女，1955年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人雍涛文、封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告刘光文，男，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄黎与被告刘光文纠纷一案中，原告黄黎于2014年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告黄黎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄黎撤回起诉。
本案受理费120元，由原告黄黎负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年一月九日
书记员 周元恺