wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8818号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：王驰，男，1980年3月19日生，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王驰物业服务合同纠纷一案中，因被告王驰已结清所欠物业服务费用，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 何婷伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1465号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：吴火金，男。
被执行人：余火清，女。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴火金、余火清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2064号民事判决书，向被执行人吴火金、余火清发出执行通知书，责令被执行人吴火金、余火清立即支付申请执行人借款本金110万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人吴火金名下位于沙县金沙市场1幢404室房地产及被执行人吴火金、余火清名下位于沙县金沙园长富路龙湖天城9幢604室房地产，但因上述房地产处置难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初1363号
原告彭祝明，男，1970年4月8日生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民，住榆次区。
被告秦二成，男，1973年9月17日生，汉族，榆次区东阳镇东阳村村民，住。
被告山西晋阳菜农业科技有限公司，地址榆次区东阳镇东阳村。
法定代表人秦二成，该公司总经理。
被告赵建强，男，1985年11月17日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告彭祝明与被告秦二成、山西晋阳菜农业科技有限公司、赵建强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭祝明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 相文静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更155号
罪犯吴思，男，1986年7月29日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年3月19日作出（2013）普中刑初字第20号刑事判决，以被告人吴思犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期自2015年9月8日起至2037年9月7日止)，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴思到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴思减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年12月7日止）,剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝龙民二初字第01719号
原告朝阳金泰物业管理有限责任公司。
法定代表人于雪峰，总经理。
委托代理人宋继尧。
被告牟永涛。
本院在审理原告朝阳金泰物业管理有限责任公司与被告牟永涛物业服务合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2015）朝龙民二初字第01725号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元在（2015）朝龙民二初字第01725号案件中处理。
审判员 罗景山
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔海松
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执111号
申请执行人王卫斌，男，汉族。
被执行人张文峰，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年3月20日作出的(2015)临渭民初字第00419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王卫斌依法向本院申请执行，执行标的为：7130元。
本案在执行过程中，申请执行人王卫斌向本院表示被执行张文峰暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第00419号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年七月二十日
书记员 程刚牛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执118号之一
申请执行人：李宗艺，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：李星波，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:李文标，男，1967年8月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:张伟明，男，1967年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李宗艺、李星波与被执行人李文标、张伟明借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息并加倍支付迟延履行期间利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行���字第13号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人黄爱民，男，1975年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人李子艳，女，1980年4月9日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人黄爱民、李子艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人黄爱民、李子艳于2010年7月2日违法多生育一个子女。2014年2月20日，申请执行人向��执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年2月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费15600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人黄爱民、李子艳作出的（2014）祁计生征字第003号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和���划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第003号征收社会抚养费决定，责令被执行人黄爱民、李子艳缴纳社会抚养费15600元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈厚云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初767号
原告：王忠福,男,住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：史美成，男，住吉林省舒兰市吉舒街道南岗委*组。
原告王忠福与被告史美成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠福及其委托代理人刘杨，被告史美成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠福诉称：被告因为对原告不满，在2016年3月28日7时持木棒追赶原告至吉舒二马路铁匠铺门前，将原告电瓶车砸碎，又持木棒将坐在车内的原告殴打，致原告头面部受伤逃离现场，原告住院10天后出院。2016年4月15日被告被公安机关抓获，并被行政拘留18天。原告为维护自己合法权益，判令被告赔偿原告医疗费5106.60元，车辆维修费110.00元，法医鉴定费210.00元，复印费5.60元，误工费8376.00元，护理费1240.80元，住院伙食补助费1000.00元，交通费100.00元，美容费10000.00元，精神抚慰金5000.00元，合计31149.00元；诉讼费由被告承担。
被告史美成辩称：起因不是因为我，我与原告不认识，我不清楚什么原因，原告去我家楼下找我打我，然后把我惹怒了。后来我才知道，因为一个女的欠我钱，原告对我去要钱的事不满，后来我就拿棒子打了原告，把原告的电瓶车打碎了一个玻璃。我打的电瓶车，原告在车里坐着，我不记得打了原告哪里。我已经被拘留18天。我对原告诉请中的医疗费5106.00元认为过高，车辆维修费110.00元、法医鉴定费210.00元、复印费5.60元同意给，误工费8376.00元、护理费、住院伙食补助费、美容费、交通费、精神抚慰金不应给付。
经审理查明：2016年3月28日7时许，因琐事被告史美成将王忠福的电瓶车打坏及将王忠福打伤，2016年4月15日由舒兰市公安局做出行政处罚决定书，确认史美成因琐事对王忠福不满后，手持木棒追赶王忠福至吉舒街二马路“舒鑫家园”一铁匠铺门前，将王忠福的电瓶车右侧车窗砸碎后，又持木棒将坐在电瓶车内的王忠福殴打，致王忠福头面部受伤后逃离现场，2016年4月15日将被告抓获，并对被告史美成进行了行政拘留18日、罚款500.00元的处罚。原告受伤后入住到舒兰市矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，经诊断为“头面部挫裂伤，双前臂挫伤”共住院10天，住院期间为二级护理，医疗费4656.60元，原告在医院外自购药款450.00元。上述事实有双方当事人陈述，舒兰矿业（集团）公司有限责任公司总医院的医疗费票据、诊断书、住院病历、用药清单、舒兰市公安局行政处罚决定书、庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”的规定，本案中被告史美成将原告致伤，被告没有举出相关证据证明原告存在过错，因此被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费5106.60元，因450.00元药款没有医生的医嘱，故本院支持4656.60元的医药费。原告主张误工费8376.00元，被告提出异议，因原告所举证据证明只住院10天，且原告受伤时是开电瓶车从事交通运输职业，故本院支持原告误工费10*209.40=2094.00元、支持护理费10*124.08=1240.80元、住院伙食补助费10*100=1000.00元，因被告对车辆维修费用110.00元，鉴定费210.00元，复印费5.60元没有异议并同意给付，故对原告的该请求予以支持。原告请求被告给付交通费100.00元，因原告并未提供交通费票据，根据原告的住址及舒兰矿业(集团)有限责任公司总医院所处的位置，本院酌情确认交通费的合理数额为60.00元，原告主张精神损害抚慰金5000.00元，被告提出异议，且原告没有充分证据证实其受到严重精神损害，故本院不予支持。美容费10000.00元，被告提出异议，原告没有充分证据证明，故本院不予支持。上述各项：医疗费4656.60元、护理费10*124.08=1240.8元、住院伙食补助费10*100=1000.00元、误工费10*209.40=2094.00元、交通费60.00元、车辆维修费110.00元、鉴定费210.00元，复印费5.60元，合计人民币9377.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告史美成赔偿原告王忠福人民币9377.00元。此款被告史美成于本判决生效后立即给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告史美成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 荀桂平
二〇一六年五月十八日
书记员 金 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1386-1号
申请执行人赵常青。
被执行人淄博华鹏纸业有限公司。
申请执行人赵常青与被执行人淄博华鹏纸业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院做出的（2014）淄民三终字第270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院做出的（2014）淄民三终字第270号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执641号
申请执行人樊某某，男。
被执行人湖南盛彬建材贸易有限公司。
法定代表人向某某，系该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人樊某某与被执行人湖南盛彬建材贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人樊某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘0703执641号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第559号
申请执行人李欣华，男，1968年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街
被执行人范德清，男，59岁，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡大三家子村
申请执行人李欣华与被执行人范德清买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年11月28日作出（2002）扶民初字第2498号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿费1750元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2002）扶民初字第2498号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2976号之一
申请执行人衣飞飞，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人康乐，经理。
关于申请执行人衣飞飞与河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司不当得利纠纷一案，本院(2016)豫1702民初2150号民事判决书确定：限被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司于判决生效后十日内返还原告本金及贷款利息损失。本院于2017年8月4日立案执行，执行中查明被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初2150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78bf9815-750f-40c1-9411-120f8fa94588&imgId=NzhiZjk4MTUtNzUwZi00MGMxLTk0MTEtMTIwZjhmYTk0NTg4MC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执6号
申请执行人：兴和县德和瑞小额贷款有限责任公司
被执行人：王银祥，男，汉族，1963年2月14日生，住内蒙古乌海市海渤区
被执行人：王立新，男，汉族，1967年5月18日生，住内蒙古阿拉善左旗
本院在执行兴和县德和瑞小额贷款有限责任公司与王银祥、王立新借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏国光
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：双佳石
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2037号
原告：李让举，男，1985年2月11日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈永雷，男，1987年4月15日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：王家松，男，1968年10月24日出生，住安徽省定远县。
被告：郑志康，男，1990年3月8日出生，农民，住安徽省定远县。
原告李让举与被告陈永雷、王家松、郑志康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告陈永雷、王家松、郑志康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日被告陈永雷以资金周转困难为由向原告借款30000元，且给原告出具了借条，被告王家松、郑志康自愿承担连带保证责任，双方书面约定按照月利率3%计算利息，但原告要求按照月利率2%计息。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但其至今都未偿还。故诉至法院，要求被告陈永雷偿还借款本金及利息，被告王家松、郑志康承担连带清偿责任。
被告陈永雷、王家松、郑志康未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，用以证明原被告的身份和诉讼主体资格；2、借款协议各一份，证明原被告的借款事实。
被告陈永雷未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年6月22日被告陈永雷以资金周转困难为由向原告借款30000元，且给原告出具了借条，被告王家松、郑志康自愿承担连带保证责任，双方书面约定按照月利率3%计算利息，但原告要求按照月利率2%计息。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但其至今都未偿还。故诉至法院，要求被告陈永雷偿还借款本金及利息，被告王家松、郑志康承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永雷向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告王家松、郑志康自愿承担连带保证责任，故原告主张被告陈永雷偿还借款本金30000元及其利息，被告王家松、郑志康承担连带清偿责任,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永雷欠原告李让举借款本金30000元及利息（从2014年6月22日至借款还清之日止，按月利率2%计息），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；被告王家松、郑志康承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由被告陈永雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 沈祖江
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6237号
原告：重庆宝汇跨搏机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路17号。
法定代表人:唐学惠，总经理。
被告:李雪萍，女，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司与被告李雪萍工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝汇跨搏机械制造有限公司负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王锦澄
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0321民初1622号
原告：中国工商银行股份有限公司台安支行。
负责人：易佳。
委托代理人：邵军。
委托代理人：李忠保。
被告：左长兴。
被告：郭立娜。
原告中国工商银行股份有限公司台安支行（以下简称工商银行台安支行）诉被告左长兴、郭立娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行台安支行的委托代理人邵军、李忠保到庭参加了诉讼。被告左长兴、郭立娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，左长兴与郭立娜是夫妻关系，2014年3月12日被告左长兴向我行提出信用卡购车分期付款贷款申请，同时被告左长兴、郭立娜签订共同还款人承诺书，并自愿以二人共同购买的索纳塔八2.0L自动豪华版，车牌号辽CT58**号车为贷款提供抵押担保。2014年5月7日被告与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，付款合同约定：被告左长兴已就购车消费分期付款卡的申办与使用和原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，
被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费11.1万元后，以按月分期等额还款方式向我行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额3095元，以后每期3083元，乙方每期的透支款项应在每个月的15日前存入牡丹购车专用卡账户。按约定，我行于2014年5月8日向被告左长兴发放信用卡专项分期贷款11.1万元，贷款发放后，被告按约定偿还贷款至2015年10月，从2015年11月25日开始拒不履行还款义务，已违反合同约定，我行要求解除合同，请求判令二被告偿还借款本金48012.6元（截止2016年3月25日）及利息（从2016年3月26日起至借款还清之日止，按合同约定计算）。
被告左长兴、郭立娜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告左长兴与郭立娜系夫妻关系，2014年3月12日，被告左长兴向原告工商银行台安支行提出购车分期付款信用卡贷款申请，被告郭立娜签订共同还款人承诺书，并自愿以二人共同购买的索纳塔八2.0L自动豪华版，车牌号辽CT58**号车为贷款提供抵押担保。2014年5月7日，被告左长兴对所购索纳塔八2.0L自动豪华版，车牌号辽CT58**号车到鞍山市公安局交通安全管理支队办理了抵押登记手续。2014年5月7日，原告工商银行台安支行与被告左长兴签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》。付款合同约定：乙方（左长兴）已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方（工商银行台安支行）签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为3095元，以后每期偿还金额为3083元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2014年5月7日，原告工商银行台安支行向被告左长兴发放信用卡贷款11.1万。信用卡发放后，被告按约按月偿还贷款本息至2015年10月，从2015年11月开始拒不履行还款义务。2016年8月23日，原告工行银行台安支行向我院起诉，请求判决确认解除与被告左长兴之间签订的借款合同，请求判决被告左长兴、郭立娜偿还截止到2016年3月25日借款本金48012.60元及利息（从2016年3月26日起至借款还清之日止，按信用卡领用合约约定计算），请求以抵押的车辆享有优先受偿权。
上述事实，有原告当庭陈述、工银信用卡申请表、信用卡购车专项付款合同、信用卡购车专项分期付款审批表、抵押合同、担保函、抵押物清单、共同还款人承诺书、共同偿债人承诺书、户口簿复印件、结婚证、车辆行驶证、注册登记机动车信息、信用卡领用合约、查询信用卡明细为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告左长兴发放了贷款信用卡，被告左长兴、郭立娜未按约定偿还本金、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，应予以解除，故原告请求解除该合同，并要求被告左长兴、郭立娜偿还贷款本金及利息有理，本院予以支持。被告左长兴、郭立娜以其所购的索纳塔八2.0L自动豪华版，车牌号辽CT58**号车向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告在被告违约时对该抵押汽车有权行使优先受偿权，故原告要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司台安支行与被告左长兴于2014年5月7日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》解除行为有效，于2017年1月18日解除；
二、被告左长兴、郭立娜于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司台安支行截止到2016年3月25日借款本金48012.60元及利息（从2016年3月26日起至借款还清之日止，按信用卡领用合约约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司台安支行对被告左长兴、郭立娜设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告左长兴、郭立娜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 曹国明
人民陪审员 刘文彪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋一郎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3633、3634、3649号之一
申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人李彦杰，公司经理。
被执行人安脉岳，男，汉族，住河南省驻马店市。
驻马店市佳明汽车运输有限公司申请执行安脉岳借款合同、车辆挂靠经营合同纠纷三案，本院于2017年9月18日同日立案执行。三案标的总额480070元。经查被执行人安脉岳无银行存款、无车辆，无房产、土地,暂无其他财产可供执行。申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3612、3610、3611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹文扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9326号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告喻培才。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告喻培才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月30日，被告喻培才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037532XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55153.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55153.55元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告喻培才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告喻培才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初986号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月29日出生于浙江省武义县，身份证号码3307231973********，汉族，小学文化，农民，家住浙江省武义县王宅镇石井里村寿星西路**号。因本案于2015年10月30日被金华市公安局江南分局取保候审，2016年8月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日晚上11时许至29日凌晨0时30分许期间，被告人王某某在其暂住地金华市区江南开发区三江街道雅苑街附近的工商银行门口将1包重量不足1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给了陈帮均。
2015年10月30日，被告人王某某被民警传唤归案，归案后如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人王某某对上述事实均无异议，且有证人陈帮均的证言，物证检验报告，调取证据清单，归案经过，病历材料，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月26日至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年八月三十日
代书记员 张 毅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执487号之二
本院在执行莒南县农村信用合作联社与林凡旭、庄东亮、刘秀娜、李炳军、程守杰债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将刘秀娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二十九日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4723号
原告：傅桂全，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许志坚，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林培梅，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告傅桂全与被告许志坚、林培梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告傅桂全于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅桂全向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅桂全撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告傅桂全负担。
审判员 陈 志 生
二〇一七年九月二十九日
书记员 上官志坚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1151号
申请人何宣兰，女，汉族，1984年3月4日生，贵州省金沙县人。
被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿。
法定代表人：胡本军，系该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1206号民事调解书，于2016年10月9日受理了何宣兰申请执行金沙县高坪乡金凤煤矿追索劳动报酬纠纷一案。被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿应支付申请人何宣兰5000.00元，负担案件诉讼费25.00元，支付执行费50.00元。现查明被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十八日
书记员 李佩娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6690号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘丽萍，女，1961年8月22日生，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,212.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,212.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6355号
罪犯王小波，男，汉族，初中文化，1992年6月10日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年9月26日作出(2013)崇刑初字第0152号刑事判决，以被告人王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年8月21日止），并处罚金人民币三千元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王小波在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，犯罪所得已退缴，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2072号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，出生地河北省藁城市，住藁城市(以上身份情况均自报)。因本案于2015年6月8日被羁押并于次日被拘留，同年6月16日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2015〕1960号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的轿车途经本市白云区大源北路路段时，被民警查获。经检验，赵某血液中酒精含量为205.9mg/100ml。认为被告人赵某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人赵某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年七月三十一日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130民初2053号
原告无极县某某信用合作联社。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人兰某某，该联社职工。
被告石家庄某某皮革制品有限公司。
法定代表人康某。
被告石家庄某某担保有限公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告无极县某某信用合作联社与被告石家庄某某皮革制品有限公司、石家庄某某担保有限公司为借款合同纠纷一案中，因原告逾期不���纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高登辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯彩云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7684号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许孙平，男，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许孙平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许孙平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166050.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166050.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执415号
申请执行人重庆园业实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委5、6组。组织机构代码68620728-3。
法定代表人陈华，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司工作人员。
被执行人重庆市甘液野生果酒业有限公司。住所地重庆市南川区东城街道花山居委富民巷21号。组织机构代码58891835-6。
法定代表人李晓林，职务总经理。
本院在申请执行人重庆园业实业有限公司与被执行人重庆市甘液野生果酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月7日作出的(2015)南川法民初字第02058号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市甘液野生果酒业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆园业实业有限公司于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将位于重庆市南川区工业园区创业园5＃楼第一层（约1800平方米）、第四层（约3794.56平方米）交还给了申请执行人重庆园业实业有限公司。由于被执行人重庆市甘液野生果酒业有限公司无其他可供执行财产，对于被执行人拖欠的房屋租赁费21600元暂时无法执行兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执415号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)南川法民初字第02058号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 广 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1305号
申请执行人张翠莲，女，1986年3月24日出生，汉族。
被执行人王文杰，男，1983年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张翠莲与王文杰离婚纠纷一案中，申请执行人张翠莲依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初10608号民事调解，于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的为10000元，本院依法受理。执行过程中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0112执1305号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年四月十三日
书记员 范翠花
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5329号
原告惠某某。
被告张某某。
被告彭某某。
原告惠某某诉被告张某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告彭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年9月5日第一被告投资KTV时资金不足，向原告借款5万元，约定月利息3%，判由第二被告彭某某担保，没有约定具体的还款期限，承诺在短期即行清偿，可被告一直未予清偿归还，原告诉至法院，请求：1、依法判令第一被告张某某即行偿还借款本金50000元，利息计算至履行完毕止。2、判由第二被告彭某某承担连带责任清偿债务。3、由第一被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年9月5日被告张某某及张占富、高军向原告借款人民币50000元，月息1500元，由被告彭某某作担保。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告彭某某辩称，被告张某某欠原告的5万元这是事实，我是担保人，该欠款是被告张某某所欠。
被告彭某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举借据一支，被告彭某某无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告彭某某无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实.2015年9月5日被告张某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，由被告彭某某作担保，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从借款之日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告惠某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2015年9月5日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告彭某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告惠某某人民币本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月5日起至兑现完毕时止）。
二、由被告彭某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 春
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2572号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王玉定，男，汉族，1939年5月31日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第286号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月7日作出温土资罚（2016）第286号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇高坦村老屋大地方非法占用12.77㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用12.77㎡土地上新建的一间一层结顶建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款319.25元。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第286号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月四日
代书记员 张 艳
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丕连。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆常。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安学玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜承美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
法定代理人:杜承美。
一审被告：朴益亨（英文名字PAPKIKHYUNG）。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人：李军凯，系该分公司总经理。
一审被告：黄宝珍。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：于璇，该分公司总经理。
再审申请人刘丕连因与被申请人李庆常、安学玉、杜承美、李某，一审被告朴益亨、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、黄宝珍、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4785号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘丕连申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为:刘丕连将车辆租赁给朴益亨从事经营性客运，而朴益亨驾龄不满一年，因此，应当认定刘丕连对事故的发生有过错。故，一审判令刘丕连承担连带赔偿责任，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，刘丕连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丕连的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年十二月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执133号
申请执行人：郭普选，男，，汉族。
被执行人：赵志学，男，，汉族。
本院在执行申请执行人郭普选与被执行人赵志学借款合同纠纷一案中，经查被执行人的工资在另案执行中被冻结，本案暂无法执行，除以上财产外再未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案在执行期限内暂不具备执行完毕条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 杨春云
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛银娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1040号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：韩丹丹。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告韩丹丹不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初765号
原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司。
法定代表人：杨永柱。
被告：七台河勃利亿达选煤有限责任公司。
法定代表人：刘贵。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉被告七台河勃利亿达选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告鞍山重型矿山机器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍山重型矿山机器股份有限公司撤回对被告七台河勃利亿达选煤有限责任公司的起诉。
案件受理费4315.00元，减半收取2157.50元，由原告鞍山重型矿山机器股份有限公司负担。
审判员 王海龙
二〇一六年九月十一日
书记员 侯春光
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民申7号
再审申请人（一审被告）：石河子宏鼎置业房地产开发有限公司，住所地：石河子市33小区64栋。
法定代表人：刘卫国，该公司董事长。
委托代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：席德飞，男，1981年10月18日出生，住石河子市。
被申请人（一审原告）：张玉芳（席德飞之妻），女，1983年5月17日出生，住石河子市。
再审申请人石河子宏鼎置业房地产开发有限公司与被申请人席德飞、张玉芳商品房买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石河子宏鼎置业房地产开发有限公司申请再审称：1、被申请人伪造案件证据材料，一审法院没有核实，导致判决错误。2、法院生效判决送达程序违法，申请人未收到开庭传票，剥夺了申请人的诉讼权利。为此请求依法撤销生效判决，将本案提起再审。
本院经审查认为，申请人新疆宏鼎置业房地产开发有限公司与被申请人席德飞、张玉芳商品房买卖合同纠纷一案，申请人新疆宏鼎置业房地产开发有限公司就被申请人席德飞、张玉芳自制合同书及其附属证明、登记表的行为，有涉嫌刑事犯罪可能的，应请求公安机关处理，不属本案申请再审的事项。关于原审生效判决送达程序不合法，文书签收人袁廷付不属申请人单位工作人员的申请。经审查，袁廷付在任总经理期间履行的职务行为合法有效，现无任何证据证明生效判决送达程序存在不妥之处，申请人的再审申请与客观事实不符，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆宏鼎置业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹 英
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初952号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。
代表人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：林淑艳，女，汉族，住抚松县。
被告：荆德峰，男，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告林淑艳、荆德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告林淑艳、荆德峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴参信用社诉称：2008年12月2日，被告林淑艳以保证担保方式取得原告贷款27万元，月利率9.45‰，还款期限2010年4月20日。贷款到期后，林淑艳尚欠本金26.67万元及利息未偿还。林淑艳、荆德峰在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告林淑艳、荆德峰偿还贷款本金26.67万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告林淑艳、荆德峰，未答辩。
本院审理查明：2008年12月2日，原抚松县榆树信用社与被告林淑艳签订“保证担保借款合同”。原抚松县榆树信用社向被告林淑艳发放贷款27万元，约定借款期限自2008年12月2日起至2010年4月20日止；利率9.45‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，林淑艳尚欠本金26.67万元及利息未偿还。被告林淑艳、荆德峰在合同签订期间系夫妻关系。
另查明，2012年1月，原抚松县榆树信用社并入兴参信用社。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡，林淑艳、荆德峰户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告兴参信用社与被告林淑艳之间的借款合同属有效合同。原告兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告林淑艳应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告林淑艳、荆德峰系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林淑艳所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告林淑艳、荆德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告林淑艳欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金26.67万元及利息（利率按合同约定执行。自2008年12月2日起至2010年4月20日止，利率为9.45‰；自2010年4月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告林淑艳、荆德峰于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,660.00元(缓交)，由被告林淑艳、荆德峰共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年四月二十一日
书记员 董静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0523执605号
申请执行人:安二雷,男,1994年10月29日出生，汉族,农民，住所地大荔县。
被执行人:张丽君,女,1994年10月29日出生,汉族,农民，住所地大荔县。
本院在执行安二雷与张丽君离婚纠纷（2017）陕0523民初851号民事判决书一案中，执行标的为彩礼款60000元，执行费800元。在执行过程中，经查，被执行人张丽君目前暂无可供执行财产,申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十月��十一日
书记员 李 红
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2032号
原告屠激洪，女，常州市人。
委托代理人张汉成，男，常州市人。
被告周钰，女，常州市人。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。
原告屠激洪诉被告周钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，分别于2014年11月18日、2014年12月16日依法由代理审判员王伟适用简易程序，进行了两次公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2015年2月10日进行了第三次公开开庭审理。原告屠激洪及其委托代理人张汉成、被告周钰的委托代理人范继东到���参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠激洪诉称：2013年5月底，原告屠激洪通过吴莹介绍认识了被告周钰。因原告与吴莹都是富迪健康科技有限公司的消费会员，被告表示也想成为消费会员，但是暂时没有这个钱，于是吴莹建议大家帮被告垫付。在被告的同意下，原告出资20000元，蒋美娟出资10000元，许莉芬出资20000元，为被告在富迪健康科技有限公司的促销网上购买了50000元的富迪产品，被告也成为了该公司的消费会员。被告所购产品到货后，因无法存放，故放置于原告的仓库中。2013年6月至11月期间，被告先后从原告处拿走近50000元的富迪产品，且均已被其消费，但是对50000元的借款之事只字不提。原告与蒋美娟、许莉芬多次找到被告催要，被告均借故推诿，称只认可向原告借款，与其他两人无关。因被告至今未偿还，故原告取得蒋美娟、许莉芬的债权转让权利后，以原告的名义向法院起诉，要求判令被告归还欠款人民币50000元并承担本案的诉讼费用。
被告周钰针对原告的主张提出如下抗辩意见：原告所述的富迪财富项目涉嫌传销，属于以合法形式掩盖非法目的，不受法律保护；原、被告之间从没有借款关系，双方无借贷合意和履行；原告主体有瑕疵，不得代他人主张权利；原、被告之间没有任何业务往来，被告名义上没有收到原告的任何款项，双方不存在欠款关系；被告是被动进入富迪，也没有以富迪的名义进行过销售，被告至今不是富迪的消费会员。该50000元的货物虽然还在被告手中，但是是原告要求被告拿去试用或者送人的，被告最多只应返还原物。因此，原告的请求应予驳回。
本院认为，借款合同属双务合同，出借人应履行交付款项的义务，借款人应按照约定履行偿还借款的义务。出借人和借款人之间形成借贷��合意且有款项交付是借贷关系成立的基本要素。本案中，原告主张被告履行还款义务，但被告抗辩认为，双方往来涉及富迪财富项目，该项目涉嫌传销，双方并非借款关系。对此，原告对其主张未能进一步提供双方存在借款合意及借款交付的证据。双方之间的争执涉及不同性质的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告屠激洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 殷 婕
二〇一五年四月三日
书 记 员 占 丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执1055号
申请人：侯金涛，男，1965年5月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：程显阳，男，1972年10月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已将被执行人纳入失信人员名单，未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔 琳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1014号
申请执行人：曾云,女,1972年11月15日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。
本院在执行曾云与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初498号之三
原告：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号，组织机构代码：57933239-6。
法定代表人：胡成显。
委托代理人：赵元元、叶宸汐，浙江航英律师事务所律师、实习律师。
被告：包秀坎，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。
被告：黄旭娜，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告包秀坎、黄旭娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 包晓青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14518号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王江山，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王江山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王江山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49293.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49293.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初568号
原告：杨某，女。
委托代理人胡某某，男，系原告姐夫。
被告：周某某，女。
委托代理人，陕西新纪律师事务所律师。
被告：岐山县丰盛瓜菜专业合作社。
法定代表人：周某某，任理事长。
原告杨某与被告周某某、岐山县丰盛瓜菜专业合作社追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、被告周某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，周某某通过岐山县小额担保贷款中心向岐山县农村信用合作联社借款80000元，并由岐山县小额担保贷款中心为该笔借款提供担保。同时，原告杨某与杨慧敏共同对该笔贷款向岐山县小额担保贷款中心以保证方式提供反担保。该笔款项到期后，岐山县小额担保贷款中心、岐山县农村信用合作联社多次联系借款人周某某，催收借款未果。2015年4月10日原告杨某向岐山县农村信用合作联社偿还了周某某的借款40000元，清偿利息1926.29元，另一反担保人也将剩余借款本息向信用社进行了清偿。此后经原告多次催要被告至今未还款，现原告状诉要求判令被告周某某归还原告代为清偿的借款40000元及利息1926.29元，合计41926.29元，及催款费用750元，并承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，原告所述不是事实，被告没有要求原告帮助贷款，2012年4月23日原告的委托代理人胡某某接受委托在工商机关登记，设立岐山县丰盛瓜菜专业合作社，其对此笔贷款的用途目的十分清楚，属于理事长的履职行为，此项贷款用于岐山县丰盛瓜菜专业合作社的经营发展，因种种原因到期未能偿还，现周某某已经失去了对岐山县丰盛瓜菜专业合作社的控制。从小额贷款申请书的内容及证言人杨慧敏的证言均可以看出贷款的原由和过程，故不属于被告周某某的个人贷款，丰盛瓜果合作社是依法登记的社团法人，有独立的承担法律责任的资格，应承担此笔贷款的还款责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月，岐山县故郡乡人民政府根据《中华人民共和国农民专业合作社法》招商，被告周某某在故郡郑家桥底寺组租赁土地，并出资经营瓜菜种植，成立岐山县丰盛瓜菜专业合作社。原告委托代理人胡某某系故郡郑家桥村村干部，担任此社理事。2012年11月15日，周某某因投资资金不足通过岐山县小额担保贷款中心向岐山县农村信用合作联社借款80000元，岐山县小额担保贷款中心为该笔借款提供担保。原告委托代理人胡某某同周某某找到原告杨某、杨慧敏共同对该笔贷款向岐山县小额担保贷款中心以保证方式提供反担保。该笔款项到期后，岐山县小额担保贷款中心、岐山县农村信用合作联社多次联系借款人周某某，催收借款未果。2015年4月10日原告杨某向岐山县农村信用合作联社偿还了周某某的借款40000元，清偿利息1926.29元，此后被告经原告多次催要至今未还款。2013年底，该合作社因经营不善结束营业。
另查，岐山县丰盛瓜菜专业合作社在岐山县市场监督管理局登记的基本情况表中载明胡某某作为股东认缴限额为1万元，无胡某某作为股东投资限额进行变更的登记。
上述事实有有原告、被告委托代理人的陈述，岐山县丰盛瓜菜专业合作社登记基本情况、任命书，成员名单设立登记申请书合作章程，岐山县小额担保贷款中心担保贷款通知、证明、承诺书，岐山县农村信用合作社北郭信用社收回贷款凭证，上述证据经当庭质证核实，予以认定。
本院认为：岐山县丰盛瓜菜专业合作社设立始终，原告的委托代理人作为成员出资限额未经股东会议决议更改，也未在工商登记部门变更出资额登记，故被告所辩称的此笔贷款系原告委托代理人履行股东出资行为的辩解，我院不予采信，被告对此笔贷款的实际用途并无证据证实已投入合作社的运营，且此贷款户名为周某某个人，应视为被告个人贷款，故被告称此笔贷款为投资行为应由合作社归还的辩解本院不予采信，原告关于还款付息的诉请本院予以支持，原告关于催款费用的诉请因无证据证实本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释>第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告周某某归还原告杨某代为清偿的欠款4万元及利息1926元，以上共计41962元。（限判决生效后十日内执行完毕）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 刘丑劳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王红娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6667号
原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。
法定代表人：陈雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被告：茆春明，男，1970年11月15日生，汉族，住所地无锡市惠山区。
被告：刘凤梅，女，1972年5月1日生，汉族，所在地无���市惠山区。
原告无锡苏润物业管理有限公司与被告茆春明、被告刘凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡苏润物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对茆春明、刘凤梅的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡苏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡苏润物业管理有限公司负担。
审判员 徐 军
二○二○一六年十二月六日
书记员 杨红瑜
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00247-22号
申请执行人：陈小年。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年八月二十日
书记员 王高亮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1088号之一
原告王建荣。
委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告汪宝峰。
被告尤永珍。
本院于2016年3月18日立案受理了原告王建荣与被告汪宝峰、尤永珍民间借贷纠纷一案,原告要求两被告归还借款本金15万元及相应的利息。建德市公安局于2016年6月29日对被告汪宝峰涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为，被告汪宝峰因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年6月29日被建德市公安局依法立案侦查。本案该笔借款也可能存在经济犯罪嫌疑，故本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回���告王建荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 张志娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋 珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0104民初657号
原告：叶兆权，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。
被告：合肥鼎一装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1#609室，统一社会信用代码91340100060841741K。
法定代表人：王坤周，该公司总经理。
本院在审理原告叶兆权与被告合肥鼎一装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告叶兆权于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶兆权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶兆权撤回起诉。
本案案件受理费274元，减半收取计137元，由叶兆权负担。
审判员 李建莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人高宝立，男，汉族，1986年5月17日出生于河北省景县，小学文化，农民，住景县××镇×××村。2012年8月28日被逮捕。现在押。
河北省衡水市中级人民法院审理衡水市人民检察院指控被告人高宝立犯故意杀人罪一案，于2013年6月27日作出（2013）衡刑初字第25号刑事附带民事判决。宣判后，高宝立提出上诉。河北省高级人民法院经依法审理，于2013年11月11日作出（2013）冀刑三终字第117号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。衡水市人民检察院追加指控被告人高宝立犯故意伤害罪。衡水市中级人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2014年4月10日以（2014）衡刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人高宝立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河北省高级人民法院经依法审理，于2014年7月8日以（2014）冀刑三复字第22号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于故意杀人事实
2012年8月19日15时许，被告人高宝立在河北省景县××镇×××村与同村村民孟某甲（女，被害人，殁年35岁）之子高某甲（被害人，时年10岁）相遇，因怀疑高某甲骂了自己，遂踢了高某甲一脚。高某甲回家告知母亲孟某甲及祖母吕某某，三人一起找高宝立理论，双方发生争执、厮打。被劝开之后，高宝立返回家中，携带斧子和单刃尖刀各一把到孟某甲家，持斧子砍击、尖刀捅刺孟某甲头、胸、背等部位十余下，致孟某甲创伤性、失血性休克死亡。随后，高宝立又持斧子砍击、尖刀捅刺高某甲头、背等部位数下，致高某甲重伤（七级伤残）。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人高宝立家中提取的沾有被害人孟某甲、高某甲血迹的斧头、尖刀及景县第二人民医院死亡诊断证明，证人孟某、高某乙、吕某某、高某丙、孟某乙、付某、吴某甲、王某、吴某乙、王某某、李某某等的证言，被害人高某甲的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见、精神疾病司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人高宝立亦供认。足以认定。
二、关于故意伤害事实
2013年8月23日上午，被告人高宝立与一同羁押于景县看守所六监室的詹某某（被害人，时年32岁）因玩闹发生厮打，被人拉开。高宝立心生不满，趁詹某某不备，用手勒住詹某某脖子并咬掉詹某某右耳上部耳廓，致詹某某轻伤。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人卢某、张某某等的证言，被害人詹某某的陈述，活体鉴定意见等证据证实。被告人高宝立亦供认。足以认定。
本院认为，被告人高宝立因琐事持械报复行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；在羁押期间，又故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以并罚。所犯故意杀人罪情节恶劣，手段凶残，致一人死亡、一人重伤，情节、后果特别严重，社会危害大，且在被羁押在看守所期间又故意伤害他人，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。原审判决和河北省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2014）冀刑三复字第22号同意原审对被告人高宝立以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈鸿翔
代理审判员 王军强
代理审判员 刘艾涛
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 罗玲丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2456号
原告吴小波，男，1959年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告张风菊，女，1963年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告徐略为，男，1972年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告王新媖，女，1977年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。
负责人曹开云，该公司经理。
委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。
原告吴小波、张风菊诉被告徐略为、王新媖、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小波、张风菊、被告徐略为、王新媖、平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小波、张风菊诉称，2016年5月9日14时30分许，徐略伟驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿三江大道由西向东行驶至上饶大道路口时，与沿上饶大道由南向北直行由王新媖驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后赣Ｅ×××××号车再次碰到沿三江大道由东向西行驶由吴小波驾驶（乘坐张风菊）的二轮摩托车，致使吴小波、张风菊受伤。本次事故经交警部门认定，徐略伟负事故主要责任，王新媖负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费元、住院伙食补助费、营养费、交通费合计18,683.49元。
被告徐略伟辩称：对事故认定书有异议。
被告王新媖辩称：我车子有车损4,000元。
被告平安财保上饶支公司辩称：事故中有两部车辆，要求交强险分摊，摩托车车损认可500元，分摊250元，精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年5月9日14时30分许，徐略伟驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿三江大道由西向东行驶至上饶大道路口时，与沿上饶大道由南向北直行由王新媖驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后赣Ｅ×××××号车再次碰到沿三江大道由东向西行驶由吴小波驾驶（乘坐张风菊）的二轮摩托车，致使吴小波、张风菊受伤。吴小波、张风菊受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，吴小波的伤情为：1、脑震荡；2、右颜面部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。张风菊的伤情为：1、腰部软组织挫伤；2、右肘关节皮肤擦伤。本次事故经交警部门认定，徐略伟负事故主要责任，王新媖负次要责任。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车未参加保险，另一肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车在平安财保上饶支公司投保了交强险和三者商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、用药清单、××证明书、出院小结、车损发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，徐略伟负事故主要责任，王新媖负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告吴小波、张风菊提供的工作证明及月工资证明高于在岗职工平均工资，但未提供银行流水及个人所得税完税单，故对其提供的工资标准本院不予认可，但可按平均工资计算误工费。为此，原告吴小波、张风菊的各项损失医疗费为4,486.21元+2,853.28元=7,339.49元、住院伙食补助费为（10+6）天×30元/天=480元、营养费（10+6）天×30元/天=480元、误工费为（7+10）天×142.8元/天+（7+6）天×2800元/月÷30天=3,641元、护理费1,330元、车损修理费为1,100元，精神损害抚慰金因原告未构成伤残，依法不予支持。以上损失合计14,370.49元，对此本院予以确认。
上述损失分项均未超出交强险分项限额，故均在交强险中赔偿。事故中赣Ｅ×××××号小客车与赣Ｅ×××××号小客车负事故主次责任，均有义务投保交强险，且在交强险分项限额内不分责任平均负担两原告的上述损失。至于被告王新媖的车损修理费可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐略伟赔偿原告吴小波、张风菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、摩托车修理费合计7,185.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴小波、张风菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、摩托车修理费合计7,185.25元；
三、驳回原告吴小波、张风菊的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告徐略伟负担94元，被告王新媖负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十月十三日
代书记员 何云
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2277号
罪犯陈高银，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2009年11月30日作出（2009）富刑初字第199号刑事判决，以被告人陈高银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，原犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年5月25日起至2019年11月24日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间于2015年5月18日减刑一年，刑期至2018年11月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈高银在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系六级伤残，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分95分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈高银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈高银在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高银减去一年二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10704号
上诉人（原审被告）：北京奥盛兰塑业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢17层A座1704。
法定代表人：张立德，总经理。
委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：印程，男，1987年11月26日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京奥盛兰塑业有限公司（以下简称奥盛兰公司）因与被上诉人印程劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
奥盛兰公司上诉请求：撤销（2016）京0115民初18086号民事判决，改判驳回印程的诉讼请求。奥盛兰公司主张双方签订的《在职保密协议》中约定了竞业限制条款，印程担任销售经理掌握销售渠道，属于应当遵守保密义务的人员，其在职期间自行开办具有相同业务的公司给奥盛兰公司造成损失，应当赔偿竞业限制违约金。
印程辩称，同意一审判决，不同意奥盛兰公司的上诉请求。
印程向一审法院起诉请求判决：无需支付奥盛兰公司违反竞业限制违约金120000元。
一审法院认定事实：印程于2012年9月20日入职奥盛兰公司，双方签订了劳动合同，并于2012年12月24日签订《在职保密协议》，约定印程的工作岗位为销售，对外以副总经理名义洽谈业务，月工资10000元。2015年7月23日，韵程科技公司成立，印程为出资人之一，任职该公司监事。2015年9月20日，印程与奥盛兰公司的劳动合同期满，印程提出与奥盛兰公司解除劳动合同。
2016年2月2日，奥盛兰公司北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求印程支付在职期间违反《在职保密协议》及《劳动合同》违约金15万。2016年10月25日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第1393号裁决书，裁决：印程支付奥盛兰公司违反竞业限制约定的违约金12万元。印程不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，劳动者承担竞业限制违约金的前提是用人单位与劳动者之间有关于竞业限制的约定。本案的焦点问题在于奥盛兰公司与印程签订的在职保密协议中有无关于竞业限制的约定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”即竞业限制条款是指用人单位与本单位负有保密义务的劳动者，关于在双方劳动合同终止或者解除后的一定期限内，劳动者不得到与本单位生产同类产品或者经营同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作，也不得自己开业生产或者经营与用人单位有竞争关系的同类产品或者业务的约定。双方必须同时约定在竞业限制期限内用人单位按月给予劳动者经济补偿。本案中，奥盛兰公司与印程在2012年12月24日签订了在职保密协议。该协议第一条主要规定了商业秘密的内容，第二条主要规定了保密义务人、保密费，第三条主要规定了保密义务人要承担的四项保密义务，第四条主要规定了保密义务的终止，第五条主要规定了保密义务人违反保密义务的违约责任、用人单位的相应法律权利等。在该在职保密协议中，没有印程应当履行相应竞业限制期限的约定，亦没有奥盛兰公司应当按月支付印程竞业限制补偿金的约定。虽然该保密协议第二条第二项中有“保密义务人同意为甲方公司利益尽最佳努力，在履行职务期间不组织、参加或计划组织、参加任何竞争企业，或从事任何不正当使用公司商业秘密的行为”的内容，但该内容明显不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二项关于竞业限制条款的规定。故法院认定奥盛兰公司与印程之间不存在竞业限制的约定。双方协议第三条关于“乙方如违反本项规定的（指保密义务人的保密义务），应承担本协议第五条规定的违约责任”的约定和第五条中关于“保密义务人违反协议中的保密义务，应承担违约责任”的约定，属于保密义务人违反保密义务及应承担的违约责任的约定，与竞业限制条款明显有别。因奥盛兰公司与印程之间没有关于竞业限制的约定，故对印程关于不支付奥盛兰公司违反竞业限制违约金的诉讼请求，法院予以支持。
据此，一审法院于2017年8月判决：印程无需支付北京奥盛兰塑业有限公司违反竞业限制违约金120000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿；劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，奥盛兰公司与印程并未按照法律规定约定上述内容，奥盛兰公司亦未提供证据证明在双方劳动合同解除后向劳动者支付竞业限制的经济补偿，故一审法院对其公司要求劳动者支付违反竞业限制违约金的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京奥盛兰塑业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊 杰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初789号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人戚迎山，男，1946年8月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月30日被东海县公安局取保候审，2016年12月15日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人戚迎山犯非法行医罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人戚迎山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人戚迎山未取得执业医师资格和《医疗机构职业许可证》，在东海县房山镇兴谷村其家中非法行医，分别于2014年11月27日、2015年5月11日被东海县卫生行政管理部门行政处罚两次仍继续非法行医，于2015年11月30日再次被东海县公安局查获。
被告人戚迎山到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戚迎山在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东海县卫生局对戚迎山进行行政处罚的案件材料及证明，东海县公安局制作的现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚迎山未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人戚迎山犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戚迎山到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人戚迎山的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚迎山犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳一万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李亮亮
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初141号
原告：四川柯美特铝业有限公司,住所地四川省眉山市丹棱工业园区，统一社会信用代码91511424MA62J1KW5B。
法定代表人：卢庚保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向令，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘江，男，该公司员工。
被告：杭州思亿门窗有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道联胜路2-2号2幢261室，注册号：330184000364448。
法定代表人：张伟丽，该公司总经理。
被告：许万军，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：蔡阳，男，1994年8月29日出生，汉族，住河南省商城县。
原告四川柯美特铝业有限公司与被告杭州思亿门窗有限公司、许万军、蔡阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
四川柯美特铝业有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告杭州思亿门窗有限公司支付原告货款及利息，货款共计人民币106600元（大写：壹拾万陆仟陆佰元整），利息按银行同期贷款利率确定；２．判令被告许万军、蔡阳对上述债务承担连带责任；3.判令三被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年6月29日原告与被告杭州思亿门窗有限公司在平等自愿的基础上签订《铝型材购销合同》，约定由原告向被告杭州思亿门窗有限公司承建的“豫东（扶沟）骨伤科医院医技楼铝合金窗”项目提供铝型材。原告按照合同约定，从2015年7月16日到2015年9月2日期间向杭州思亿门窗有限公司承建项目发货，货款共计412200元。杭州思亿门窗有限公司支付部分货款后，但仍欠原告货款共计106600元，经原告多次催收，被告杭州思亿门窗有限公司拒不履行合同义务，被告许万军、蔡阳也不履行保证义务。根据原告与被告杭州思亿门窗有限公司签订的合同第九条之规定，原告向贵院起诉，请求判如所诉。
本院经审查认为，本案系原告重复起诉，不符合起诉条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川柯美特铝业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭燕萍
审 判 员 张 宇
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李皓羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2237号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被告王巧
被告湖南盛鑫房地产开发有限公司。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王巧、湖南鑫盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民催字���06号
申请人：明光市白云商厦有限公司，组织机构代码72853858-3。
法定代表人：卢参芳，该公司总经理。
申请人明光市白云商厦有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行蚌埠分行清算中心签发票号3190005120464870，票面金额100000元，出票人蚌埠苏迅机电成套设备有限公司，收款人安徽瑞达电梯有限公司，该票据经背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2015年2月5日，汇票到期日2015年8月5日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人明光市白云商厦有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 维 维
审判员 罗��珊
审判员 汪 艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初07385号
原告：余凤。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江恒禾鞋业有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大桥村***号。
法定代表人：吕超。
原告余凤与被告浙江恒禾鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉要求被告支付工资2377元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告余凤的委托代理人赵子文、被告浙江恒禾鞋业有限公司的法定代表人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告浙江恒禾鞋业有限公司尚欠原告余凤工资款2377元的事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告浙江恒禾鞋业有限公司应支付原告余凤工资款2377元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江恒禾鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王一雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3296号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：陆辰。
被告：胡济栎。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告陆辰、胡济栎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月二日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执797号
申请执行人张良清，男。
被执行人陈龙，男。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案于2015年12月21日经本院审结。该案（2015）天民初字第03370号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人6241元，本案受理费424元，执行费50元，迟延履行费182（自2015年12月31日暂算至2016年6月15日）以上共计6897元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈龙的银行存款6897元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 沈文锋
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶心玫
江���省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2382号
原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。
被告:李保安,男,1939年8月1日出生,汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告李保安劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司��担。
审判长 肖汉江
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 庆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3037号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区。公司部门经理。
被告：唐在勋，男，汉族，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告唐在勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年六月十四日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏