wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2419号
原告：阮国志，男，1962年6月14日生，汉族，住陕西省白
河县四新乡西新村一组。公民身份号码：6124301962********。
委托诉讼代理人：冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：李令统，男，1982年4月2日生，汉族，住河南省方城县。
被告：陈敬顺，男，1978年5月21日生，汉族，住陕西省
河县茅坪镇花蛇村七组。公民身份号码：。
原告阮国志与被告李令统、陈敬顺为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮国志的委托诉讼代理人冯书献、被告李令统均到庭参加了诉讼。被告陈敬顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国志诉称：原告在被告李令统所开的花沟页岩砖厂工作。2016年5月10日凌晨两点左右，在上料过程中因料机上的电动机发生故障，原告上去查看时，因当时灯光昏暗，光线较差，地下潮湿，脚下打滑，身子一趔趄将左手按在电动机的三角带上，左手被三角带绞伤。受伤后被送往南阳天工医院治疗。事故发生后被告陈敬顺支付原告12018.31元医疗费后，原告多次要求被告履行赔偿义务，因赔偿问题双方达不成一致意见。原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计139886元。
原告阮国志为支持其主张的成立，向法庭提供了如下证据材料：（1）原告身份证复印件一份；（2）黄太兴、陈敬顺、汪安彩、向春昭证言各一份；（3）南阳天工医院诊断证明、住院证、出院证等医院手续；（4）医疗费发票三��；（5）司法鉴定意见书及鉴定票据；（6）企业基本信息一份。
被告李令统辩称：砖厂不是我的，我也不认识原告，我和原告也不是雇佣关系，原告不应该起诉我。
被告李令统为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：（1）身份证复印件一份；（2）合同一份。
被告陈敬顺经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年5月10日凌晨两点左右，原告在砖厂工作期间在上料过程中因料机上的电动机发生故障，原告上去查看时，将左手按在电动机的三角带上，左手被三角带绞伤。受伤后被送往南阳天工医院治疗花去医疗费12018.31元，后在安康市白河济康医院治疗花去医疗费510元（新农合结算后）。事故发生���被告陈敬顺向原告支付12018.31元医疗费后，原告多次要求被告履行赔偿义务，因赔偿问题双方达不成一致意见。原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计139886元。
另查明：（1）2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均年生活消费支出为8586.59元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，95.73元/天，居民服务业和其他服务业为33857元/年,92.76元/天。
（2）原告阮国志的伤情经鉴定为七级伤残，护理时限五个月、营养时限三个月，误工时限六个月，原告支付鉴定费2000元。
（2）被告陈敬顺在诉前已向原告阮国志支付医疗费12018.31元。
综上法律事实，本院认为：原告阮国志与被告陈敬顺之间形成雇佣与被雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应��承担赔偿责任，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈敬顺在调查笔录中直接承认砖厂直接对准陈敬顺结算工钱，再有陈敬顺向每一位工人发放每月的工资。原告通过提供劳动获得相应的劳动报酬，符合劳务关系的法律特征，故本院确认原告阮国志与被告陈敬顺之间存在劳务关系。原告要求被告李令统负担该事故赔偿责任的请求，由于原告没有提供相应的证据去证实该事故发生时该砖厂的实际经营者，经法庭释明原告拒不追加砖厂实际经营者为被告、故本院不予支持。原告阮国志作为被告陈敬顺提供劳务的劳动者，在提供劳务过程中因劳务使自己受到损害，被告陈敬顺应当承担相应的赔偿责任。原告阮国志作为具有完全民事行为能力的成年劳动者，在施工时自身未尽到安全注意义务，也应自担相应责任。结合本案案情，本院酌定被告陈敬顺承担60%的赔偿责任，原告阮国志承担40%的赔偿责任。
本院核定原告的损失如下：1、医疗费12528.31元，提供有医疗费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以支持。原告阮国志的残疾赔偿金按照农村标准计算为93573.92元（11696.74元/年×20年×40%＝93573.92元）。原告阮国志的误工费计算至定残前一日已超出180天，其误工费参照2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资应计算为17231.4元（按6个月计算180天×95.73元/天＝17231.4元）；原告阮国志的护理费参照鉴定结论按一人护理计算为13914元（92.76元/天×150天×1人=13914元）；原告阮国志的营养费参照鉴定意见计算为2700元（30元/天×90天=2700元）；住院伙食补助费按照住院天数计算720元（24天×30元/天＝720元）；原告阮国志主张交通费1000元，由于原告没有提供相应的交通费发票予以证明，本院结合事故的发生及原告住院区间酌定为800元。以上四舍五入合计141468元。原告阮国志主张赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，本院结合原告伤情及双方责任本院予以支持。按照本院确定的赔偿责任比例，扣除被告陈敬顺已先行垫付的12018.31元医疗费用，被告陈敬顺应再赔偿原告各项损失共计78862.49元（原告的总损失141468元×被告陈敬顺应承担的60%责任比例－已垫付的12018.31元＋精神损害抚慰金10000元=82862.49元），下余损失由原告自行承担。被告陈敬顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼之行为，系对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条��第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬顺于本判决生效后十日内赔偿原告阮国志各项损失82862.49元（已扣除垫付的12018.31元）。
二、驳回原告阮国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，鉴定费2000元，共计5098元。由原告阮国志承担2000元，由被告陈敬顺承担3098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人��法院。
审 判 长 麻俊鹏
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 陈洪良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘泽威
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执恢57号
申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗明发（法），男，1964年6月出生。
本院在执行申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗明发借款合同纠纷一案中，由于申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 瑞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（统一社会信用代码9150011486710418XQ）
住址：重庆市黔江区。
负责人：郑学鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人喻思源、孙峥嵘，均系该行职工。
被告：李勇，男，1983年10月1日出生，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李勇信用卡纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行起诉。
审判员 陈华林
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 磊
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初80号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市。曾因犯盗窃罪于2015年9月被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，又因犯盗窃罪于2017年7月被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年9月11日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理，现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2017年10月19日3时许，被告人李某窜至本市碑林区，趁在此上网的被害人郭某熟睡之际，将被害人郭某放在沙发扶手上的华为麦芒5MLA-
AL10(64G)型手机1部（经评估价值为1770元）盗走，后逃离现场。
2、2017年10月19日4时许，被告人李某窜至本市碑林区，趁在此上网的被害人姚某熟睡之际，将被害人姚某正在充电的Iphone8Plus（64G）型手机1部（经评估价值为5890元）盗走，随后趁被害人朱某熟睡之际，将被害人朱某正在充电的乐视LeX621(32G)型手机1部（经评估价值为770元）盗走，后逃离现场。
3、2017年10月19日6时许，被告人李某窜至本市碑林区，趁在此上网的被害人杨某熟睡之际，将被害人杨某放在沙发处的OPPOR9s（32G）型手机1部（经评估价值为1840元）盗走，后逃离现场。
2017年10月19日6时许，被告人李某又窜至本市欲伺机行窃时，被反扒民警抓获，并当场从其身上查获上述4部被盗手机。破案后赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人李某前科刑事判决书及释放证明、被告人李某供述笔录、户籍证明等证据证实，且被告人李某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李���曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年10月18日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本���份、副本二份。
审判员 宋博
二〇一八年三月十四日
书记员 杨涛
判后释法
被告人李某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有盗窃罪一案，本院已经审理并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4．《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��零八条第一款
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人。
2018年3月14日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执705号之一
申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人:赵峰,董事长。
委托诉讼代理人:陈世新,该公司客户经理。
委托诉讼代理人:冯本茂,天津津滨正通律师事务所律师。
被执行人:张洪平,男,1979年12月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人:张洪秋,男,1977年8月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与张洪平、张洪秋金融借款合同纠纷一案中,于2016年10月20日发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人张洪平、张洪秋履行(2015)滨民初字第0759号民事判决书确定的支付申请人借款本金190000元、利息及逾期利息、本案诉讼费等义务,被执行人在规定期限内未履行该义务,亦未报告财产。通过总对总执行查控系统,查询被执行人财产信息,无相应存款及车辆。在天津市滨海新区不动产登记中心查询,未发现张洪平房产登记记录,对于登记在张洪秋名下的房产也已采取轮候查封措施,但该房产目前不具备处置条件。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。现申请执行人书面申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 尹立强
审判员 王士华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李营飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5921号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭芳，女，1978年12月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79037.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79037.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执240号之一
申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市四川路强远世纪度假村*幢。
委托代理人：梁力，该公司职员。
委托代理人：陈剑伟，该公司职员。
被执行人：李小花，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被执行人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：黄妹妹，女，1988年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人李小花、梁石伟、黄妹妹金融借款同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初304号民事判决书向本院申请执行,申请执行标的金额为252525元，本院于2017年10月26日立案执行。在执行中，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由，于2017年12月25日向本院申请撤回执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第﹙一﹚项的规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项和第二百五十七条第﹙六﹚项之规定，裁定如下：
终结(2017)桂72执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526民初362号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，该支行职工。
被执行人：李培芹，男，农民。
被执行人：桑墩华，男，农民。
被执行人：李学法，男，农民。
被执行人：李东斌，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李培芹、桑墩华、李学法、李东斌金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月15日作出（2014）高某乙字第430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，在被执行人桑墩华名下有鲁P号（小型）机动车一部，已于2016年6月21日查封，待找到该车辆后再予以处置。该案执行标的金额79699.99元本金及利息，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 李明月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执33号之一
申请执行人张喜生。
被执行人高桂芝。
被执行人李玉忠。
本院在执行张喜生与高桂芝、李玉忠民间借贷纠纷一案中，分别于2016年10月27日委托河北省产权交易中心进行拍卖被执行人高桂芝所有的座落在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区（三街教委住宅楼）南单元xxx室（房产证号：xxx**，共有人：李玉忠）楼房一处。在2016年12月20日买受人张喜生通过人民法院诉讼资产网以电子竞价364395.00元拍得被执行人高桂芝所有的座落在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区（三街教委住宅楼）南单元xxx室（房产证号：xxx**，共有人：李玉忠）楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人高桂芝、李玉忠所有的座落在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区（三街教委住宅楼）南单元xxx室（房产证号：xxx**，共有人：李玉忠）楼房的所有权归买受人张喜生所有。被执行人高桂芝、李玉忠的楼房所有权自交付时起转移给买受人张喜生。被执行人高桂芝、李玉忠的楼房所有权自本裁定送达买受人张喜生时起转移。
二、买受人张喜生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年五月十六日
书记员 李德志
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初11号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人笪晓玲，女，1972年7月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，中共党员，钟祥市九里乡文体服务中心主任，家住钟祥市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月18日被钟祥市人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人笪晓玲犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人笪晓玲及其辩护人李成群到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年至2017年期间，被告人笪晓玲利用担任钟祥市九里回族乡文体服务中心主任职务便利，贪污公款34392.46元。具体事实如下：
1、2014年12月，钟祥市文体局拨付给钟祥市九里乡文体服务中心10000元项目资金，被告人笪晓玲以虚列人工费用的方式报账3000元，将此款占为己有。
2、2015年底，被告人笪晓玲在核报当年“以钱养事”项目费用过程中，虚列篮球比赛项目开支报账9822.46元，将此款占为己有。
3、2017年初，钟祥市文体局拨付给钟祥市九里文体服务中心50000元免费开放资金，被告人笪晓玲利用采购办公用品的机会，在开具发票过程中虚开21570元报销费用，将此款占为己有。
2017年8月17日，被告人笪晓玲接九里回族乡纪委工作人员通知后，自动到该乡纪检办公室，并随侦查机关办案人员到办案区接受调查。期间，笪晓玲主动交代了侦查机关未掌握的其贪污34392.46元公款的事实。2017年8月18日，钟祥市人民检察院对该案立案侦查。
案发后，被告人笪晓玲已退清全部赃款。
上述事实，被告人笪晓玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某、郑某、淳某等人的证言，有关笪晓玲任职身份证明，拨付资金函，记账凭证、发票，银行账户交易明细，侦查人员出具的关于笪晓玲贪污案的侦查情况说明，以及对笪晓玲采取强制措施的相关法律文书，被告人笪晓玲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人笪晓玲利用职务上的便利，在协助政府职能部门从事公务管理活动中，侵吞国家公款34392.46元，数额较大，其行为已构成贪污罪。钟祥市人民检察院指控被告人笪晓玲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人笪晓玲在接到侦查机关通知后，能够自动到案，如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首。被告人笪晓玲犯罪较轻，且系自首，可以免除处罚。被告人笪晓玲在案发后已退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人笪晓玲犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人笪晓玲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 茹承文
人民陪审员 范德贵
二〇一八年四月三日
书 记 员 伍环宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢133号
申请执行人：瞿佑芬。
被执行人：郑仁友。
本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂西塞民初字第01233号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑仁友在金��机构的存款人民币36888.4元（含医疗费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金等共计35086.4元、诉讼费和鉴定费共计1355元、执行费447元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 炜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1338号
申请执行人：黄福发，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黎唐超，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行黄福发与黎唐超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎唐超登记所有坐落于荣县×号房屋（建筑面积119.3平方米，产权证号×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎唐超所有的坐落于荣县×号房屋（建筑面积119.3平方米，产权证号×），期限为三年。
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年四月五日
书记员 梁 平
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执460-2号
被执行人王文建,男性,汉族,1972年03月09日出生,山东省莘县人，住该县。
本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人王文建因犯绑架儿童罪被并处罚金8000元一案中，经查，被执行人王文建在中国邮政储蓄银行山东省莘县魏庄营业所有存款（已通过网络依法冻结8000元）。后本院又裁定对该冻结款依法予以扣划，并已委托至山东省莘县人民法院代为执行，故本院对该案应终结执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0902执460号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方荣哲
二〇一七年九月一日
书记员 王 萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第141号
罪犯莫泽辉，男，1972年10月11日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月20日作出(2014)佛南法刑初字第106号刑事判决，以被告人莫泽辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫泽辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫泽辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫泽辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5672号
原告：魏育平，男，汉族，1972年6月27日出生，住广东省揭阳市市辖区。
委托诉讼代理人：龙华江，北京（盈科）律师事务所律师。
被告:陈勇，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省绵阳市涪城区，
被告：胡卫江，女，汉族，1968年8月7日出生，住四川省绵阳市涪城区，
原告魏育平与被告陈勇、胡卫江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙华江到庭参加了诉讼。被告陈勇、胡卫江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏育平向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈勇立即偿还原告借款102120元，并承担该款从2015年6月1日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息；2.被告胡卫江对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告陈勇签订了《借款合同》，约定陈勇向原告借款115000元，月利率1.5%，借款期限2014年10月30日至2015年11月1日。被告胡卫江与原告签署了《借款合同担保书》为被告陈勇还款义务承担连带责任。合同签订后，原告委托了庄XX以银行转账的方式履行了出借义务，被告陈勇收到借款后，归还了部分借款本息，但从2015年6月29日后，未继续归还剩余借款本金及利息。原告为此起诉来院。
被告陈勇、胡卫江未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，原告（乙方）与被告陈勇（甲方）签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款115000元用于流动资金周转，期限为2014年10月30日至2015年10月29日，月利率1.5%，还款方式为按月支付利息，到期归还全部借款本金及利息。被告以其自有的森林人川Ｂ×××××号汽车一辆作为抵押。原、被告均委托深圳市后河车贷电子商务有限公司绵阳分公司办理相关抵押。2014年10月30日，原告委托了庄XX向被告转款115000元，被告收到借款后向原告出具收据一张。2014年10月30日，陈勇所有的川Ｂ×××××号小汽车被办理了抵押登记，抵押权人为深圳市XX商务有限公司绵阳分公司。
被告偿还了借款本金12880元及2015年5月31日前的利息后，未继续还款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告提交了其与胡卫江签订的《借款合同担保书》复印件要求胡卫江承担连带责任，并陈述该原件已经丢失。
本院认为：被告陈勇经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的民间借贷关系受法律的保护。借款合同证明原告与被告之间建立了真实的借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应向原告偿还借款本金人民币102120元，并承担该款从2015年6月1日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息。
原告未能提交证据原件证明胡卫江为陈勇提供了担保，本院对原告要求胡卫江承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
一、被告陈勇于本判决生效后十日内向原告魏育平偿还借款本金102120元，并承担该款从2015年6月1日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2852元，由被告陈勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一七年二月十六日
书 记 员 苏 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初8234号
原告李晓霞，女，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆桥头火锅饮食服务有限公司，住所地重庆市南岸区上新街154号，统一社会信用代码91500108203151693C。
法定代表人夏红亮，董事长。
委托代理人严某，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人王某，女，汉族，1965年10月8日出生，系重庆桥头火锅饮食服务有限公司财务负责人，住重庆市南岸区。
被告重庆桥头火锅饮食服务有限公司桥头火锅店，营业场所重庆市南岸区南滨路“龙门浩”街1号，统一社会信用代码91500108793545843D。
负责人石艳琴，经理。
委托代理人严某，重庆红岩律师事务所律师。
原告李晓霞与被告重庆桥头火锅饮食服务有限公司（以下简称桥头公司）、重庆桥头火锅饮食服务有限公司桥头火锅店（以下简称桥头火锅店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，被告桥头火锅公司申请追加被告桥头火锅店为被告，本院依法予以准许，本案由代理审判员廖丹丹担任审判长，与人民陪审员王昌碧、邵元伟组成合议庭，依法适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李晓霞，被告桥头公司的委托代理人王某，被告桥头火锅店的负责人石艳琴，被告桥头公司和桥头火锅店的委托代理人严某到庭参加了诉讼。由审判员杨锐担任审判长，与人民陪审员何丽、王昌碧依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日第二次公开开庭进行了审理。原告李晓霞，被告桥头公司的委托代理人王某，被告桥头火锅店的负责人石艳琴，被告桥头公司和桥头火锅店的委托代理人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称：原告于2008年5月22日到桥头火锅店工作，工作时间长达7年零8个月，每月工资1750元。期间，被告没有为原告购买养老保险、医疗保险等社会保险。原告多次要求，被告未出面协商解决，故原告起诉来院，请求判令：1、被告补偿原告7年零8个月的养老保险损失，每月500元；2、被告支付原告8个月经济补偿金，每月1350元。
被告桥头公司答辩称：1、桥头公司不是适格被告，桥头火锅店是独立主体，具有用工主体资格，原告与桥头火锅店建立的劳动关系；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。
被告桥头火锅店答辩称：1、原告诉讼请求已过时效；2、原告不配合缴纳社会保险；3、原告还在上班，不应支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月22日，原告到桥头火锅店上班，工种为服务员，桥头火锅店没有为原告购买社会保险。
2015年10月29日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日出具渝南岸劳人仲不字【2015】第98号《不予受理案件通知书》，以超过法定退休年龄为由对原告的申请决定不予受理。原告不服，故起诉来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，双方对原告月平均工资为1750元均予以认可。
另查明，桥头火锅店系桥头公司的分支机构，具有用工主体资格。原告已于2014年10月8日达到法定退休年龄，至今仍在桥头火锅店工作。
以上事实，有原、被告当庭陈述及举示的证据予以证明。
原告李晓霞为证明其主张，向本院举示了以下证据：
1、《不予受理通知书》，拟证明本案经过仲裁前置程序。
桥头公司和桥头火锅店对该证据的真实性均予以认可。
被告桥头公司为证明其主张，向本院举示了以下证据：
1、桥头公司和桥头火锅店营业执照及法人身份证明，拟证明被告身份情况。
原告和桥头火锅店对该证据的真实性均予以认可。
2、《关于合资经营重庆桥头火锅总店协议》、负责人登记表、资产负债表2张、中国银行电子缴税付款凭证2张、重庆市社会保险费缴费登记表、重庆市参加社会保险人员基本情况表，拟证明桥头火锅店是一个独立主体，能够独立承担责任。
原告对该组证据的真实性予以认可，但认为桥头火锅店不能独立承担责任，资产负债表与本案没有关系。
桥头火锅店对该组证据的真实性予以认可。
被告桥头火锅店在法定期间未举示证据。
本院认为，关于养老保险损失，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十四条第二款：“社会保险基金专款专用，任何组织和个人不得侵占或者挪用。”第八十六条之规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”。参照《社会保险费申报缴纳管理规定》第十二条之规定：“征收的社会保险费，应当存入社会保险经办机构按照规定开设的社会保险基金收入户。”本案中，原告主张因被告没有为其缴纳养老保险等社会保险，故要求被告补偿其入职以来7年零8个月的养老保险损失，每月500元。本院认为养老保险等社会保险费由社会保险经办机构收取，存入社会保险基金帐户，不属于支付给个人的劳动报酬，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，第四十七条第一、三款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告于2008年5月22日到桥头火锅店上班，接受桥头火锅店管理和工作安排，并由桥头火锅店向其发放工资，原告与桥头火锅店建立劳动关系。原告于2014年10月8日达到法定退休年龄，原告与桥头火锅店的劳动合同关系于2014年10月8日自然终止，从2014年10月8日起原告提出解除劳动关系的权利已经自然灭失，原告不能再依照该解除权向桥头火锅店主张经济补偿金。因此，对原告该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十四条第二款、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《社会保险费申报缴纳管理规定》第十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，
驳回原告李晓霞的全部诉讼请求。
本案案件受理费收取10元，由原告李晓霞负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 含
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5581号
原告：宜兴市欧亚达封头有限公司,住所地江苏省宜兴经济开发区庆源大道4号。
法定代表人：虞佰欧，董事长。
委托诉讼代理人：奚志鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：汤军，男，1986年12月15日出生,公司员工。
被告：南京益中机械有限公司,住所地江苏省南京市六合区中山科技园博富路23号。
法定代表人：刘月萍。
原告宜兴市欧亚达封头有限公司（以下简称欧亚达公司）与被告南京益中机械有限公司（以下简称益中公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚达公司的委托诉讼代理人奚志鸣、汤军到庭参加诉讼，被告益中公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欧亚达公司向本院提出诉讼请求：1、判令益中公司给付货款26,900元，并自2016年2月5日起至款项实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、判令益中公司承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：欧亚达公司与益中公司于2013年起便存在业务往来。欧亚达公司按约全面履行了义务，但截止2015年12月2日双方对账，益中公司仍拖货款36,900元未给付。欧亚达公司多次催要，益中公司仅于2016年2月4日给付10,000元，仍有26,900元未给付。
益中公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧亚达公司与益中公司于2014年至2015年期间，签订多份承揽合同，合同约定由欧亚达公司按益中公司要求生产加工封头等产品，益中公司支付报酬。合同中还约定了产品规格、数量、价格、材质、检验方法、付款方式等事项。后欧亚达公司按约向益中公司交付了产品，并且开具了相应的增值税专用发票，益中公司未按约及时支付报酬。欧亚达公司于2015年11月13日向益中公司发送催款函，函上载明截止2015年11月13日，益中公司尚欠欧亚达公司货款36,900元。益中公司财务负责人于2015年12月2日在该催款函上签字确认该欠款，并加盖了公司公章。后益中公司又支付了欧亚达公司10,000元报酬，余款至今未付，故欧亚达公司诉至法院，要求益中公司支付报酬。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，欧亚达公司按益中公司要求生产加工产品，益中公司支付报酬，双方存在承揽合同关系，双方关于产品数量、规格、材质、执行标准、价格及付款方式等的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。欧亚达公司按约履行了合同义务，益中公司未能支付报酬，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。据催款函显示，截止2015年11月13日，益中公司仍欠欧亚达公司报酬36,900元，扣除2016年2月4日支付的10,000元，仍欠报酬26,900元。益中公司应支付剩余报酬及逾期付款利息，欧亚达公司主张利息自2016年2月5日起按银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。益中公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，欧亚达公司要求益中公司支付报酬26,900元及逾期付款利息（自2016年2月5日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京益中机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市欧亚达封头有限公司报酬26,900元及相应利息（以26,900元为基数，自2016年2月5日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，保全费320元，共计793元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费793元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终205号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴思梦，女，1990年12月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市。2015年3月24日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日；2017年7月14日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2017年7月29日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局决定社区戒毒三年。2017年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控被告人吴思梦犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月19日作出（2017）苏0591刑初659号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴思梦有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人吴思梦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴思梦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴思梦申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴思梦撤回上诉。
苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋峻审判员李伟
二〇一八年三月三日
书记员 张 文 君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3057号
申请执行人谢铭，男，1983年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人路铁，男，1985年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执798号
申请执行人孙仁初,男,1971年10月23日出生,住安徽省肥东县。
申请执行人丁传俊,男,1969年10月13日出生,住安徽省肥东县。
被执行人王井宝，男，1967年4月24日出生，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。
经查，被执行人王井宝有位于合肥市政务区国际花都雏菊苑2-2205（房产证号为××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人王井宝有位于合肥市政务区国际花都雏菊苑2-2205（房产证号为××）予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张刚
二０一七年二月七日
书记员 李进
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执14号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司越西支行，住所地：越西县。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人：周大斌，男，生于1972年6月12日。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行与被执行人周大斌金融借款合同纠纷一案，四川省越西县人民法院于2016年8月3日做出的（2016）川3434民初299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的130000元及相关利息。
本案执行中，依法向被执行人周大斌发出执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该义务。本院查明，凉山农村商业银行股份有限公司越西支行与被执行人周大斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人周大斌自愿用其所有的位于越西县越城镇西北城垣（越城镇三叉口170号）房产作为该笔借款的抵押物进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周大斌所有的位于越西县越城镇三叉口170号房屋一幢，房产证编号为越私农字第2234号、土地使用证为越集用（2002）字第2632号；
二、由承租人孙各吉布负责保管被查封的财产。在查封期间内，孙各吉布可以使用被查封财产，但因承租人孙各吉布的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人周大斌、承租人孙各吉布不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为2年，即从2017年2月20日至2019年2月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年二月二十日
书记员 张英豪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0524民初644号
原告：孙某，女，1991年9月18日生，回族，农村居民，住贵州省普安县。
被告：钱某，男，1990年3月7日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
原告孙某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月2日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年三月二日
书记员 张 茜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2741号之一
申请执行人：南通英瑞染织有限公司,住所地江苏省南通市外环东路100号。
法定代表人：吴兆显，董事长。
委托诉讼代理人：凌宝华，江苏英瑞集团有限公司员工。
被执行人：淮安市巨翔服饰有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇工业集中区香樟路69号。
法定代表人：徐巧云，董事长。
申请执行人南通英瑞染织有限公司与被执行人淮安市巨翔服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0602民初406号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人淮安市巨翔服饰有限公司应偿付申请执行人南通英瑞染织有限公司货款人民币89464.65元及自2016年1月12日起至实际付清之日止的利息损失（以本金89464.65元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人淮安市巨翔服饰有限公司应负担案件受理费、保全费合计人民币2038.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人淮安市巨翔服饰有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人淮安市巨翔服饰有限公司名下有银行存款人民币10178.26元，本院依法扣划并发还给申请执行人。被执行人淮安市巨翔服饰有限公司名下无可其他供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币81324.89元（不含执行费人民币1273元）及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除扣划被执行人淮安市巨翔服饰有限公司银行存款人民币10178.26元外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年二月二十日
书记员 季洋洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5445号
上诉人（原审被告）重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码203438328。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈超，男，汉族，委托代理人罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称神箭公司）因与被上诉人陈超劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09036号民事判决，向该院提起上诉。该院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月8日，原告陈超到被告神箭公司上班，担任钻工，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，被告通过银行转账的方式向原告发放工资，原告离职前12个月的工资明细为：1413.3元、1154.3元、1142.1元、1189.04元、1472.39元、1972.39元、181.39元、1134.39元、1118.39元、480+1050.31元、1269.39元、1500元，平均工资标准为1289.88元/月。从原告入职之日至2011年7月，被告未为原告购买失业保险。2015年3月底，被告在事先未与原告协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月10日，原告陈超向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月18日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，陈超向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付经济补偿金5850元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第516号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。
庭审中，被告认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，本院依法按原告的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于原告的工资标准问题，双方对原告举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算原告的工资标准，本院按照银行明细载明的项目及金额来计算原告的工资标准。关于年休假问题，被告称安排了原告休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；原告称被告休假通知安排的是高温假，原告并没有休年休假；由于被告并未举示能证明原告已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告并未安排原告休年休假。关于劳动关系的解除问题，被告主张其以原告旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系被告单方制作，无其他证据来印证，且原告对其真实性也不予认可，故被告仅凭该证据无法证明原告旷工的事实；同时，被告违法未给原告购买失业保险在先，原告解除劳动关系的通知送达被告在先，故原告解除劳动关系的理由及主张成立，本院认定双方的劳动关系于2015年4月18日解除。
原告陈超诉称，原告于2011年2月8日到被告处从事钻工工作，月工资约为1242.19元。原告在被告处工作期间，被告未依法参加失业保险。被告从未安排原告休年休假，也未向原告支付带薪年休假工资。2015年3月，被告搬迁至南岸区牡丹路1号，被告搬迁后未提供相应的劳动条件。被告的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了原告的劳动权益，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金5589.86元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告神箭公司辩称，被告变更后的工作地点距原地址仅20分钟的车程，且被告提供了交通车及免费午餐，并不影响劳动合同的履行；被告从2008年起便购买了社会保险，签订了劳动合同；除工资外，被告为原告发放了年终奖，并不存在低于最低工资标准支付工资的情况；即使存在差额，也是由于计件工资的季节因素导致，责任不在被告；被告公司统一组织了全体员工休年休假。
一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，也应当及时足额支付劳动报酬，若未依法购买社会保险或及时足额支付劳动报酬，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。被告神箭公司在2011年7月以前未为原告购买失业保险，也存在低于最低工资标准向原告支付工资的情况，且被告变更工作地点事先未与包括原告在内的劳动者进行协商，原告据此解除劳动关系的理由及主张成立，双方的劳动关系应于2015年4月18日解除；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿。原告共在被告处工作了4年以上不足4年半，被告应支付相当于原告4.5个半月工资的经济补偿，为1256.45元/月×4.5月=5654.02元。原告仅主张经济补偿金5589.86元，这是原告对其权利的处分，该院按照原告主张的金额予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：
一、确认原告陈超与被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司的劳动关系已于2015年4月18日解除。
二、被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈超经济补偿5589.86元。
宣判后，神箭公司不服一审判决，向该院提起上诉，认为依据劳动合同法规定，劳动者解除劳动合同关系应提前三十日以书面形式通知用人单位，故此，本案上诉人于2015年4月18日收到被上诉人邮寄的辞职申请，但劳动合同关系并未即时解除，其后因被上诉人矿工，上诉人依法解除了劳动合同，被上诉人主张经济补偿金于法无据，一审认定事实不清，适用法律错误，请求相应撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈超答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
该院认为，本案系劳动合同解除引发的争议，综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为被上诉人经济补偿金诉讼请求的合法性审查。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，被上诉人以上诉人未依法履行社保义务之事由解除劳动合同，根据解除权之形成权属性，该意思表示自到达上诉人处即发生法律效力，上诉人虽援引劳动合同法三十七条规定的提前三十日要求予以抗辩，但该程序要求并不导致解除权行使之法律效力排除，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，该院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担,予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪腊梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1511号之一
申请执行人：赵庆昌，男，1967年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博泰力砂浆科技有限公司。住所地：淄博市高新技术开发区桓台新区。组织机构代码：757475235。
法定代表人：杨永，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人赵庆昌亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵庆昌如发现被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2986号
原告：李胜民，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。
被告：张磊，男，1985年9月23日出生，汉族，农民。
原告李胜民与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李胜民于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李胜民撤回起诉。
案件受理费3020元，予以退还。
审 判 长 张 健
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘晓芮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初195号之一
原告：郑某1，男，汉族，1948年4月16日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告：郑某2，女，汉族，1975年1月27日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡莲开，福建国富（南平）律师事务所律师。
本院在审理原告郑某1与被告郑某2赡养纠纷一案，本院于2016年1月1日立案。原告郑某1于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某1申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由郑某1负担。
审 判 长 詹婉秋
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 黄艳萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林亨锋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第230号
罪犯叶传强，男，1978年7月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月3日作出(2010)深中法刑二终字第587号刑事判决，以被告人叶传强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶传强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月17日。
执行机关因罪犯叶传强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶传强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶传强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶传强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2212号
原告:王本贤,男性,汉族,1968年03月07日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告:杨帅,男性,汉族,1991年06月02日出生,住重庆市开��区。
原告王本贤与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、吴伟组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王本贤的代理人廖家琴到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本贤诉称，原被告系朋友关系，2016年5月15日被告声称差资金向原告借款49000元，原告现金给付被告，被告出具了借条。后被告归还了20000元，现经原告多次催收被告至今未还剩余款，原告请求判决被告杨帅偿还借款人民币29000元。
被告杨帅未作答辩。
原告王本贤向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款49000元的事实。
被告杨帅未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民身份情况，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信。
根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下事实：原被告系朋友关系，2016年5月15日被告声称差资金向原告借款49000元，原告现金给付被告，被告出具了借条。后被告归还了20000元，现经原告多次催收被告至今未还剩余款。原告请求判决被告杨帅偿还借款人民币29000元。
本院认为，被告杨帅向原告王本贤借款49000元，被告杨帅出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。被告偿还了原告20000��，原告请求被告杨帅偿还剩余借款人民币29000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨帅于本判决生效之日起七日内偿还原告王本贤借款29000元。
如果被告杨帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨帅负担（诉讼费原告王本贤已缴纳，被告杨帅直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内���未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 徐清建
代理审判员 吴 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 骆 浩
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审33号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人曾祥伟。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3296号
原告付某，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告鲍某，男，1963年5月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告付某诉被告鲍某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一五年九月七日
书记员 崔晓娟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执109号之十
申请执行人：安陆市联赢小额贷款有限公司。住所地：湖北省安陆市辛榨乡中兴街**号。
法定代表人:曾凡亚，该公司董事长。
被执行人：应城骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育南路。
法定代表人：刘学明，该公司总经理。
被执行人：刘学明，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：李翠华，女，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。
被执行人：叶水清，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院执行申请执行人安陆市联赢小额贷款有限公司与被执行人应城骏腾发自动焊接装备有限公司、刘学明、李翠华、叶水清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初465号民事判决书，被执行人刘学明、李翠华应偿还申请执行人安陆市联赢小额贷款有限公司借款本金5000000元及利息（自2015年7月20日起按月利率1.8%计算至本息结清之日），被执行人应城骏腾发自动焊接装备有限公司、叶水清承担连带清偿责任。本院于2016年9月15日以（2016）鄂0982民初465号民事裁定查封了被执行人李翠华位于广东省深圳市龙岗区公园大地花园32栋501号房产。在执行过程中，依法扣划被执行人李翠华银行存款193174.22元，申请执行人安陆市联赢小额贷款有限公司与被执行人李翠华达成执行和解协议，被执行人李翠华定于在2017年10月27日前偿还申请执行人借款200万元后，申请执行人安陆市联赢小额贷款有限公司放弃本案债权对被执行人李翠华行使任何权利，确认被执行人李翠华本案法定义务履行完毕；被执行人应城骏腾发自动焊接装备有限公司、刘学明、叶水清应继续履行相应的法定义务，申请执行人安陆市联赢小额贷款有限公司出具结案证明，证明李翠华本案的法定义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初465号民事判决书确定李翠华的法定义务执行完毕，申请执行人安陆市联赢小额贷款有限公司与被执行人李翠华(2017)鄂0982执109号借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月十八日
书记员 周智军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初506号
原告：周一萍,女，1991年1月8日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：沈阳凯蓝装饰有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街16号E栋1-9-6房间，组织机构代码34078850-0。
法定代表人：高峰，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：金瑛，系辽宁安行律师事务所律师。
本院在审理原告周一萍诉被告沈阳凯蓝装饰有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周一萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周一萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周一萍承担。
审判员 王晓东
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更104号
罪犯孙志刚，男，1977年6月10日出生，汉族，天津市人。现在沙雅监狱服刑。
2011年2月24日，新疆维吾尔自治区新和县人民法院作出（2011）新和法刑初字第31号刑事判决，认定孙志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。于2011年4月19日送沙雅监狱服刑改造。
2014年12月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1253号刑事裁定依法减刑七个月，并处罚金10000元不变。余刑至二○二○年七月二十六日。
执行机关沙雅监狱以罪犯孙志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯孙志刚在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志刚能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯孙志刚积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年2月10日、2016年7月25日、2017年8月14日被评为监狱级改造积极分子三次；2014年11月17日、2015年3月18日、2015年7月17日、2015年11月17日、2016年3月17日、2016年7月7日、2016年11月10日、2017年4月13日获得季度表扬八次的行政奖励。罚金人民币10000元未履行。执行机构沙雅监狱提请减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯孙志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙志刚准予减刑七个月，并处罚金10000元不变（余刑至二○一九年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一八年二月五日
书记员 侯 莹 莹
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初163号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]126号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、朱传海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年6月17日16时许，在日照市岚山区安东卫��道东街居委东方玉珠KTV，被害人苏某乙因消费付账问题与东方玉珠KTV老板娘谷某发生争执，引起路人围观。与谷某有亲戚关系的被告人王某路过该处，进入KTV查看时与苏某乙发生争执、打斗，期间王某用手打了苏某乙右侧面部。经鉴定，苏某乙右侧眼眶下壁骨折，其伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某，并提供了其在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，被害人苏某乙的陈述，证人谷某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的主要事实和罪名无异议。辩称其用手打了苏某乙的左脸，而非右脸。苏某乙并未当天住院，其伤情不排除系其他时间由其他人造成的。
经审理查明，2014年6月17日16时许，在日照市岚山区安东卫街道东街居东方玉珠KTV，被害人苏某乙酒后因消费付账问题，与KTV老板娘谷某发生争执。与谷某有亲戚关系的被告人王某路过该处，进入KTV查看时与苏某乙发生争执、打斗。王某用手打了苏某乙右侧面部，致苏某乙右侧眼眶下壁骨折。经鉴定，苏某乙的伤情构成轻伤二级。同年9月26日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了作案事实。
在本案审理阶段，被告人王某与被害人苏某乙达成赔偿协议，一次性赔偿了苏某乙各项费用共计1万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
（1）被害人苏某乙陈述，在东方玉珠KTV时喝多了，记得被一个男人打了一拳头。
（2）证人证言
证人苏某甲、童某、康某证实，苏某乙在东方玉珠KTV消费完后不结账，后与KTV老板娘发生争执。
证人谷某证实，苏某乙到了店内，攥着拳头要打王某，王某回头打了苏某乙脸一巴掌，苏某乙站不稳，趴在了大厅内。
证人陈某证实，案发当晚看见苏某乙眼睛肿了，从眉毛外面一直肿到鼻梁跟、颧骨，没有出血，但眼睛快睁不开了。
（3）伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书证实，苏某乙右侧下壁骨折，符合外来物体作用所致，构成轻伤二级。
（4）书证
接受刑���案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息证实，被告人王某的到案及身份情况。
调解协议书、收款条证实，民事部分的赔偿及谅解情况。
（5）被告人王某供述，在东方玉珠KTV，其听谷某说苏某乙消费后不付钱，遂与苏某乙发生争执。苏某乙将身体扑向他，与他抱在一起。王某先用手推开他，接着用手朝他右侧脸部打了一巴掌，苏某乙倒在了地板上，王某用脚踹了他下身二下。后来公安民警就到现场了。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。王某辩称其打了苏某乙的左脸，而非右脸。苏某乙的伤情不排除系其他时间由其他人造成的。本院认为，���某在侦查阶段和审查起诉阶段的多次供述均称打了苏某乙的右脸一巴掌，供述稳定一致，证人陈某证实案发当晚即看到苏某乙眼睛肿胀。结合苏某乙的伤情及其他证人证言等证据，能够证实王某用手打了苏某乙的右脸，致苏某乙受伤。王某的辩解无事实依据，不能成立。其已与被害人苏某乙达成赔偿协议，苏某乙对本案引发存在一定过错，可以酌情对王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制考验期自判决确定之日起计算，在管制考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 朱新建
二〇一六年九月十三日
书 记 员 迟玉燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执831号
申请执行人：殷光庆，汉族，男，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1178号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币10241元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初9113号
原告戚登山，男，汉族，1964年11月11日出生，身份证住址四川省剑阁县。
委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。
被告凤冠电机（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城28区上合甲岩岸村委厂房，组织机构代码618900553。
法定代表人卓森福。
委托代理人戴开伟，该公司员工。
本院受理原告戚登山与被告凤冠电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告戚登山撤回起诉。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初134号
原告：郭兴枝，女，汉族，生于1962年4月18日，灵石县村民，现住灵石县。
被告：灵石县晋港高速物流有限公司，住所地：灵石县翠峰镇张家庄村（诚信煤化公司院内）。
法定代表人:郭丽红，系公司总经理。
被告：郭强，男，汉族，生于1973年3月28日，灵石县翠峰镇居民，现住太原市南内环街***号（城市。
委托诉讼代理人：午丽丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
原告郭兴枝与被告灵石县晋港高速物流有限公司（以下简称晋港高速物流公司）、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴枝、被告晋港高速物流公司及郭强共同委托诉讼代理人午丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴枝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带向原告偿还借款共计2908000元及利息（以130万元为本金，月息8333元为标准，支付自2017年9月10日起至还本付息时止的利息损失）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭强原本系朋友关系，多年以前，郭强以经营企业经济困难为由向原告借款130万元，仅向原告支付了部分利息，2017年9月10日，经双方结算后，确认欠款本金130万元，拖欠的本息共计2908000元，更换借条后利息以年息10万元的标准执行，在出具借条时，被告晋港高速物流公司自愿作为共同借款人承担还款义务，并加盖公章。
被告晋港高速物流公司辩称，该借贷纠纷的实际借款人是灵石县诚信煤化有限公司，后灵石县诚信煤化有限公司将债务转移给被告晋港高速物流公司，郭强只是作为该公司的法定代表人在借款合同或者借条上签字的，其并非实际的借款人。2013年6月签订的借款合同中约定月利率为2%，该利率明显高于法律规定的最高利率标准，因此该公司偿还的多余部分的利息应在借款本金中予以核减。
被告郭强辩称，其在诉讼中提出管辖权异议申请，但未收到管辖权异议的裁定，故开庭不符合法定程序。该借贷纠纷的实际借款人是灵石县诚信煤化有限公司，而原告郭兴枝提供的借条不能证明原告与其之间借贷关系的存在。同时，除借条外，原告也未提供其向被告郭强个人履行出借义务的证据。2017年9月，晋港高速物流公司与郭兴枝对账后重新出具借条，而郭强是作为代理人在借条中签字，其并非实际的借款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2010年12月15日原告郭兴枝作为甲方与乙方灵石县诚信煤化有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为250万元整，月息二分，借款时间为从2010年12月15日至2011年12月15日。该笔借款由原告郭兴枝及案外人李峰分别出资130万元和120万元，并通过原告郭兴枝一人的账户转入灵石县诚信煤化有限公司。根据灵石县诚信煤化有限公司出具的证明，被告郭强受其委托办理此借款的相关事宜，故在该合同上签字。2013年6月20日，灵石县诚信煤化有限公司将上述债务（包含本息）转移给被告晋港高速物流公司，原告郭兴枝作为甲方与被告晋港高速物流公司重新签订借款合同，合同约定借款金额为400万元整，月息二分，借款时间为从2013年6月20日至2013年12月30日，同时郭强作为被告晋港高速物流公司的法定代表人在该合同上签字。晋港高速物流公司于同日向原告郭兴枝出具此400万元的收条。2014年4月17日被告晋港高速物流公司向原告还款50万元。2017年9月10日，晋港高速物流公司与郭强共同向原告郭兴枝出具借条。借条中载明“借到郭兴枝人民币2908000元（其中含原借款金额130万元，利息从签字之日起执行，按每年10万元计息）”。根据二被告委托诉讼代理人提供的企业信用信息公示报告，2016年6月23日被告晋港高速物流公司的法定代表人由郭强变更为郭丽红。
本院认为，原告郭兴枝与灵石县诚信煤化有限公司及被告晋港高速物流公司签订的借款合同均真实合法有效。原告郭兴枝及案外人李峰分别出资130万元和120万元，以原告郭兴枝的名义向灵石县诚信煤化有限公司出借该250万元，后灵石县诚信煤化有限公司将该笔债务所涉及的本息共计400万元转移给被告晋港高速物流公司，且双方重新签订了借款合同。就此，原告郭兴枝与灵石县诚信煤化有限公司的借贷关系终止，而原告郭兴枝与被告晋港高速物流公司建立该借贷关系。2017年9月10日，就原告郭兴枝130万元的本金，及借贷关系存续期间的利息，原被告之间重新进行了约定并出具的借条。该借条由二被告共同向原告郭兴枝出具，此时被告郭强并非被告晋港高速物流公司的法定代表人，被告郭强也未提供证据证明其在被告晋港高速物流公司的任职情况及其与晋港高速物流公司的代理关系，故本院认定二被告均为此重新确定的借贷关系的借款人，应共同承担还款责任。从2010年12月15日原告郭兴枝将此130万元款项出借，到2017年9月10日重新确定借贷关系期间，被告晋港高速物流公司曾向原告还款50万元，2017年9月10日出具的借条约定之前的借款本息共计2908000元，其中本金为130万元。同时双方约定以130万元为本金，此后以年息10万元计息。以上约定均不违反法律规定，且借贷双方约定的利率未超过年利率36%，受法律保护，本院应尊重当事人的意思自治。
被告郭强辩称其在诉讼中提出管辖权异议申请，但未收到管辖权异议的裁定，其认为开庭审理不符合法定程序。本院在收到被告郭强的管辖权异议申请后，经审查，作出了驳回被告郭强对本案管辖权提出的异议的民事裁定书。该裁定书按照被告提供的当事人送达地址确认书中的地址邮寄送达，后文书被退回，应视为已经送达。被告郭强在法定期限内未提起上诉。故本案的审理并未违反法定程序。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告灵石县晋港高速物流有限公司与被告郭强共同向原告郭兴枝偿还借款人民币2908000元及利息（以130万元为本金，按月息8333元支付从2017年9月10日起至付清款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30064元，保全费3000元，共计33064元，由被告灵石县晋港高速物流有限公司和被告郭强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵莉娟
审判员 刘万全
审判员 陈 楷
二〇一八年五月二十二日
书记员 马慧慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执413号
张某某、阜阳信和担保有限公司、阜南县凯达大件汽车销售有限公司:
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00947号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年三月十七日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执242号之一
申请执行人李娜，女，1979年2月28日生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被执行人邱之芡，男，1970年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告李娜与被告邱之芡民间借贷纠纷一案，本院作出的
(2015)姑苏民四初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车
辆管理所查实，被执行人名下有车辆苏Ｅ×××××，但因该车辆无法找到，暂无法执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余45229元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本案按本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：
终结(2015)姑苏民四初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年七月五日
书记员 府宇宁
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0113刑初57号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人全永超，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，住所地，因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人全永超犯贩卖毒品罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月25日18时许，被告人全永超在武汉市汉南区纱帽街纱帽正街南宫酒吧附近以300元人民币的价格将1个白色透明小袋装着的6颗麻果（经称量净重0.61克）、2小袋冰毒（经称量净重0.20克）卖给王建站，后被公安民警当场抓获。公安民警当场扣押、收缴被告人全永超贩卖给王建站的毒品及收取的毒资。经鉴定，被告人全永超所贩卖毒品为甲基苯丙胺成分。被告人贩卖的毒品净重0.81克。案发后，被告人全永超自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人全永超明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿、如实供述其所犯罪行，并当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人全永超判处拘役三至四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人全永超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证明犯罪事实的证据及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人全永超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳；庭审中被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人全永超犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送赃款人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹 桦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申809号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李飞跃，男，汉族，1958年9月20日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林崇凯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盈丰食品股份有限公司，住所地：福建省漳浦县绥安镇黄仓开发区。
法定代表人：李飞跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林崇凯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄高翔，男，汉族，1984年5月15日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人李飞跃、盈丰食品股份有限公司（以下简称盈丰公司）与被申请人黄高翔民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称福建高院）(2015)闽民终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李飞跃、盈丰公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。理由如下：首先，原审法院对李飞跃提出的鉴定及调查取证申请，未依法组织鉴定及调查取证，程序违法。本案《借款合同》系李飞跃向案外人黄昭群借款4，000万元而出具给黄昭群的空白借款合同，该《借款合同》除借款人一栏有李飞跃的签字及捺印，以及借款担保人一栏有盈丰公司盖章和李飞跃的签字及捺印之外，合同其它空白处的手写文字系黄高翔事后单方偷填上去的。李飞跃已在一审中对黄高翔提交的《借款合同》空白处上的全部手写文字、捺印以及印章的形成时间申请法院进行司法鉴定，并向案外人黄昭群调查取证。但原审法院对本案关键证据怠于履行组织鉴定及调查取证的职责，程序严重违法。其次，原审判决认定事实错误。1.根据《借款合同》的约定，双方当事人之间的借款是定期借款，但据黄高翔出借和李飞跃偿还款项的情况看，本案诉争借款明显是临时性借款，而非定期借款，这足以证明该《借款合同》系虚假无效的，不应作为本案定案依据。2.《借款合同》载明的借款利率为日息0.7‰，载明的中介费的计算方式为借款总额的每日2.3‰。约定的利息和中介费标准均违反法律及相关司法解释“关于借款利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍”以及“不得借签订以合法形式掩盖非法目的合同谋取高利”的规定，应认定无效。3.根据李飞跃向原审法院提交的证据，李飞跃通过各个渠道向黄高翔转还款项合计5，771.018万元，已经还清了黄高翔全部借款本金及利息，而原审法院却仅确认李飞跃向黄高翔还款49，760，180元，明显认定事实不清。第三，盈丰公司的担保行为无效。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第十六条第二款规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。李飞跃系盈丰公司股东，盈丰公司未经公司股东会决议同意为李飞跃的借款行为提供担保，违反了《公司法》和公司章程的规定，担保行为无效。原审判令盈丰公司承担连带保证责任，没有事实和法律依据。综上，请求撤销福建高院（2015）闽民终字第781号民事判决，对本案进行再审。
黄高翔提交意见称，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，申请人的再审理由不能成立。且原审判决生效后，双方当事人已签订《执行和解协议》，李飞跃、盈丰公司在积极清偿借款的同时，又对本案申请再审，有违诚实信用原则。故请求驳回李飞跃和盈丰公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷及担保合同纠纷，争议焦点是：案涉《借款合同》是否真实有效、李飞跃的还款金额如何认定、盈丰公司是否应承担连带保证责任。首先，2013年4月14日出借人黄高翔与借款人李飞跃及保证人盈丰公司签订的《借款合同》，各方当事人均签字盖章，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十七条规定的内容和形式要件。黄高翔依约通过银行转账方式向李飞跃交付了所借款项，所交付款项金额与《借款合同》约定的金额一致，李飞跃也陆续向黄高翔偿还了部分借款，合同已经实际履行。综合上述事实，根据《合同法》二百一十条的规定，应认定《借款合同》有效。李飞跃称该《借款合同》系向案外人黄昭群出具的空白合同，后由黄高翔伪造形成，但未提供证据证明，不予采信。李飞跃称在原审中申请对该《借款合同》中部分内容的形成时间进行司法鉴定，原审法院未予准许，系程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，李飞跃申请鉴定的事项已有充分证据证明，该事项对本案借款关系成立及担保事实的认定已无意义。李飞跃关于原审程序违法的理由，不能成立。
其次，一审认定自2013年5月3日至2014年1月22日期间，李飞跃向黄高翔还款16笔，共计46，760，180元，双方对此均无异议。李飞跃称2014年2月8日至3月17日期间转入案外人黄从锦账户205万元和委托平和县立华房地产有限公司支付的承兑汇票590万元，均系偿还黄高翔的借款，经二审法院调查，上述两笔款项均系李飞跃偿还黄从锦的借款，与本案诉争借款无关。二审法院另查明，李飞跃于2014年6月13日委托郑燕华向黄榕账户转账300万元，确系黄高翔指定。李飞跃主张该笔借款系归还本案黄高翔的借款、应在还款本息中扣除的意见，予以采纳。综合上述事实，二审法院认定，截至2014年6月13日，李飞跃尚欠黄高翔借款本金9，798，826.34元。本院对二审法院认定李飞跃的还款金额予以确认。李飞跃称自2013年5月3日至2014年6月13日期间向黄高翔偿还借款本息共计5，771.018万元，已经还清黄高翔的借款本息，与上述认定的事实不符，也未向本院提供证据证明，不予采信。
第三，盈丰公司作为担保人在《借款合同》上加盖公司印章，盈丰公司法定代表人李飞跃也签字认可，同意为李飞跃的借款承担连带保证责任，是盈丰公司真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定。债务人李飞跃到期未能全部偿还借款本息，盈丰公司应按合同约定承担连带保证责任。盈丰公司主张，为股东李飞跃的借款提供担保未经公司股东会决议同意，违反《公司法》第十六条第二款和公司章程的规定，应认定担保行为无效。对此本院认为，《公司法》第十六条第二款的规定是管理性强制规范，而非效力性规范，主要适用于调整公司内部法律关系，不能对抗债权人等公司以外的善意第三人。盈丰公司的上述理由，不予采纳。
综上，李飞跃、盈丰公司申请再审的理由不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李飞跃、盈丰食品股份有限公司的再审申请。
审 判 长 杨国香
审 判 员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柳 珊
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初03678号
原告佟明，男。
被告闵兰香，女。
本院在审理原告佟明与被告闵香兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告佟明撤回起诉。
案件受理费7570元，减半收取，由原告承担。
审判员刘芳
二〇一六年七月二十二日
书记员于雪儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1384
原告：万文德，男，汉族，1941年6月6日出生，系有色二建公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区喀什东路257号平4栋6号。
委托代理人：万刚（系原告之子），男，汉族，1975年10月14日出生，无固定职业，住址同上。
被告：郑建宏，男，汉族，1970年5月23日出生，系新疆有色瑞鑫物业服务管理有限责任公司职工，住乌鲁木齐市新市区喀什东路257号2区7号楼1单元402号。
被告：李超，男，汉族，1982年8月12日出生，系新疆有色瑞鑫物业服务管理有限责任公司职工，乌鲁木齐市新市区喀什东路257号瑞祥小区23号楼3单元103号。
被告：新疆有色瑞鑫物业服务管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路257号。
法定代表人：郭维林，系该公司总经理。
委托代理人：李志祥，系新疆恒瑞律师事务所律师。
原告万文德与被告郑建宏、李超、新疆有色瑞鑫物业服务管理有限责任公司（以下简称瑞鑫物业公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万文德的委托代理人万刚，被告郑建宏，被告李超，被告瑞鑫物业公司的委托代理人李志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万文德诉称，我自己的院里有二间平房租赁给他人开小商店。2015年5月13日上午12时许，被告郑建宏和李超带着十几个人到我家中，强行摘除牌子，我出面阻止，被告郑建宏和李超将我的胳膊拧住，造成我右手拇指拉的骨折，双手淤青，并将我的下面一颗牙齿碰掉，我忍痛拨打了110，派出所将我及郑建宏、李超一起带到派出所，派出所民警没有做询问笔录，强行要求我们自行调解。我本人年龄大，没有文化，听力不好，我相信公安局民警，所以我在笔录上签了字。事后我才知道派出所欺骗我签字是为了不追究打人者的责任。现派出所对我的伤情不出具委托书，我无法做相关的鉴定。我多次要求派出所出面解决，派出所民警让我自行起诉到法院解决。无奈，为了维护我的合法权益，现诉至法院要求被告郑建宏、李超、瑞鑫物业公司停止侵权、公开赔偿道歉，并共同赔偿我医药费1900元、交通费500元、陪护费1000元、精神抚慰金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑建宏、李超答辩称，我们系瑞鑫物业公司的员工。2015年5月13日，因原告将房屋出租给他人开蔬菜商店，在公司和社区都通知原告无果的情况下，公司领导要求我们去与原告协商并将商店的牌子摘掉。在摘牌子的过程中，原告比较激动，我们两人就把原告搀扶住，并全程进行了录像。原告的牙齿受伤我们不知道是碰哪了，我们并没有碰他，也没有动手打他，故我们不应当承担责任，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
被告瑞鑫物业公司答辩称，被告郑建宏、李超是我公司的员工，我公司认可被告郑建宏和李超的答辩意见。原告将自己的房屋出租，承租人在未经相关部门备案的情况下即开商店，我公司作为小区的物业管理部门在对商店进行摘牌的过程中，并没有对原告实施侵权行为，原告是自己受的伤，所诉事实也不存在，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告万文德将其房屋出租给他人开商店。2015年5月13日上午12时许，被告郑建宏和李超与其他工作人员一同前往出租房屋处拆卸商店牌匾。
2015年5月22日，原告万文德在中国人民解放国第四七四医院门诊就诊，初步诊断为：42牙震荡，花费医疗费共计337.59元。
以上事实有照片、视听资料、门诊病历、门诊收费票据、询问笔录及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。本案原告万文德作为主张权利的一方，在审理中提供的证据不能证实被告存在过错及侵权行为，也不能证实其“42牙震荡”的损伤结果与被告的行为存在因果关系，故原告应承担举证不足的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万文德的诉讼请求。
本案请求标的13400元，应收案件受理费135元，现减半收取，由原告万文德自行负担67.50元，剩余的67.50元退还给原告万文德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年八月六日
书记员 刘晓朋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执905号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈桂荣，工人。
被执行人陈桂荣盗窃罪一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）泰海刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人陈桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年3月4日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下有车牌号为苏M×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆，本院于2016年9月21日对上述汽车采取书面查封措施（未能实际扣押），查封期限2年，至2108年9月20日截止。2016年9月20日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人现仍在服刑。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除书面查封的被执行人名下的一辆汽车外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现仍在服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第272号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 澎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初360号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人巩成宇，男，1991年11月8日生，汉族，中专文化，农民，住安徽省泗县。2014年10月8日因盗窃、非法携带管制器具被昆山市公安局处行政拘留二十日。2017年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人巩成宇犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省��山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人巩成宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月23日，被告人巩成宇至昆山市玉山镇美华园XX幢XXX室内，窃得被害人姜某的人民币700元。
本院另查明，案发后被告人巩成宇仅因形迹可疑，经公安机关盘问教育后如实供述自己的犯罪事实。公安机关在被告人巩成宇处扣押人民币1520元，其中人民币820元已发还被告人巩成宇。在本案审理过程中，被告人巩成宇向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人巩成宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，赃物照片，发还清单，一般缴款书，行政处罚决定书，抓获���过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩成宇以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币700元，其行为已构成盗窃罪。被告人巩成宇自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人巩成宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人巩成宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017���3月15日起至2017年5月14日止。被告人巩成宇预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
二、公安机关扣押的赃款人民币七百元，发还被害人姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数��巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2603号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李运达，男，汉族，1966年4月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李运达关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜