wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2505号
原告：范习栋，男，1965年7月9日生。
委托诉讼代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师。
被告：赵志远，男，1983年2月3日生。
原告范习栋与被告赵志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范习栋及其委托诉讼代理人王增森到庭参加诉讼，被告赵志远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范习栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40万元，并支付从2015年11月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日、2014年11月25日、2014年11月28日被告赵志远与高某因做生意资金周转分别在原告处借到现金30万元、30万元、5万元，共计65万元。2015年1月6日赵志远归还原告25万元，剩余40万元经原告多次催要，被告赵志远与高某于2015年8月15日向原告出具还款计划书，承诺2015年8月19日还款5万元，2015年9月5日还款10万元，2015年9月28日前还款15万元，剩余10万元于2015年10月31日还清。但被告并未按还款计划书偿还原告借款，故诉至法院。
被告赵志远未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
为支持其主张成立，原告向本院提供的证据有：高某和被告赵志远共同出具的还款计划书一份，证明被告赵志远和高某现仍欠原告借款40万元。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年11月14日、2014年11月25日、2014年11月28日被告赵志远与高某分别在原告处借到款项30万元、30万元、5万元，共计65万元。2015年1月6日被告赵志远归还原告借款25万元，剩余40万元被告赵志远与高某于2015年8月15日向原告出具还款计划书，约定借范习栋款项还款计划如下：2015年8月19日还款5万元，2015年9月5日还款10万元，2015年9月28日前还款15万元，剩余10万元于2015年10月31日还清。但之后被告赵志远未按还款计划书偿还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求义务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案被告赵志远与高某现仍欠原告借款40万元，并为原告出具还款计划书，被告赵志远、高某与原告已经形成借贷关系，且赵志远和高某是负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，现借款已过还款期，原告要求被告赵志远偿还下欠借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，因双方还款计划书约定借款在2015年10月31日前还清，故原告现要求被告赵志远支付从2015年11月1日起至借款本金清偿之日期间的利息，并按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民法通则》第八十七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志远于本判决生效后十日内偿还原告范习栋借款四十万元及利息（按照年利率6%计算，自2015年11月1日起开始计算，直至借款本金还清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 崔佳勇
人民陪审员 张振龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵乃佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3164号之一
申请执行人：焦学亮，男，1971年7月4日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：周兴元，男，1963年1月20日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人焦学亮与被执行人周兴元返还垫付款纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）园民初字第4768号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、周兴元于本判决生效之日起十日内返还焦学亮抚养费、子女生育费计49000元、鉴定费6600元，以上合计55600元；二、周兴元于本判决生效之日起十日内赔偿焦学亮精神抚慰金10000元；三、驳回焦学亮的其余诉讼请求。因被执行人周兴元未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，预查封被执行人周兴元名下位于苏州工业园区亭苑A区114幢3单元306室、亭苑B区25幢2单元603室、亭苑B区15幢2单元604室、悬殊小区79幢4单元108室房地产四套（预查封期限自2017年1月11日至2020年1月10日），但该房屋为动迁安置房，有其他共有人，暂无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。2016年9月20日本院将周兴元拘传至本院，其明确现在无工作，无财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令本案尚未执行到位66600元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱 舟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0103执1189号
申请执行人王秀云，女，住长春市宽城区奋进乡五星村杜家屯。
被执行人吕颜，男，住长春市宽城区兰家镇东道村南道屯。
申请执行人王秀云与被执行人吕颜关于土地承包经营权纠纷案件执行一案，2015年5月20日长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2015年5月20日下发农仲案【2013】第021号仲裁决书，裁决双方争议的1.12公顷土地，承办经营权归申请人，被申请人应该立即返还，2015年被申请人因备耕所发生的各项费用，由申请人支付给被申请人。当事人不服本仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院提起诉讼。逾满不起诉的，裁决是即发生法律效力。被申请人吕颜对仲裁裁决不服，向本院起诉，本院于2016年10月24日下发（2015）宽民初字���1387号民事判决书，判决驳回吕颜的诉讼请求。吕颜对此不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2017年2月13日下发（2017）吉01民终55号裁定书，将本案发回长春市宽城区人民法院重审。本院于2017年9月7日下发（2017）吉0103民初1097号民事判决书，判决书中对王秀云在仲裁时提出的返还土地等请求，本院不予支持。2017年10月13日，申请执行人王秀云依据农仲案【2013】第021号仲裁决书向我院申请执行。我院于同日立案。
本院认为，申请执行人王秀云依据农仲案【2013】第021号仲裁决书向我院申请执行，因被执行人对该仲裁裁决书不服向我院提起诉讼，该仲裁裁决书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人王秀云的执行申请。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 丛 明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4527号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:张坤术,男,1970年1月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告张坤术房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 雪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1440号
原告:刘正伟,男,汉族,生于1968年9月9日,住四川省宣汉县。
委托代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师，特别授权。
被告:陕西中侨建工集团有限公司,住所地咸阳市秦都区。
法定代表人：田军虎，该公司执行董事。
被告:南联社,男,汉族,生于1956年11月16日,住陕西省乾县。
第三人:开封永发建筑劳务有限公司,住所地开封市郊区北郊乡。
法定代表人：辛继魁，该公司执行董事兼总经理。
原告刘正伟与被告南联社、陕西中侨建工集团有限公司、第三人开封永发建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告刘正伟起诉称，2015年4月10日原告刘正伟以第三人开封永发建筑劳务有限公司的名义与第一被告签订了《建筑劳务扩大分包合同》，工程施工地在宝鸡市蟠龙塬蟠龙大道，合同签订后原告根据合同第九条第一款约定向被告支付履约保证金70万元，但是原告支付履约保证金后一直未接到被告的进场施工通知，原告一直无法开工，第二被告挂靠在第一被告公司，现场负责合同所涉工程。原告多次向两被告沟通要求解除合同并返还保证金，两被告均表示同意解除合同返还全部保证金，并且被告于2015年11月向原告返还保证金10万元，于2015年12月1日向原告返还质保金40万元，被告共计向原告返还质保金50万元，剩余20万元质保金至今未返还。现原告依法诉至法院请求判令：1、第一被告向原告返还保证金20万元及利息11637元。2、第二被告对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中根据原告提供的第三人开封永发建筑劳务有限公司的送达地址，无法向第三人开封永发建筑劳务有限公司送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。
本院认为，原告起诉第三人所提供的地址无法向第三人送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告刘正伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告刘正伟的起诉。
案件受理费4474元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一七年五月十八日
书记员 杨若嘉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5144号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告张天寿，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张天寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告张天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6#532,建筑面积85.77平方米，原、被告于2007年6月15日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2010年6月13日至2016年12月31日止物业费4386元及滞纳金2193元，共计6579元，案件受理费由被告承担。
被告张天寿辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：南阳台墙体长毛、漏雨，南阳台整个窗户走形，走形之后外墙砖都掉落、窗户漏气、窗户关不严，找物业，物业推脱至今未解决；小区环境不好，道路坑坑洼洼，楼道里的声控灯都不好使、可视电话现住只能说话、楼道里都是网线、小区内绿化变菜园子和停车位等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-6#532房屋业主，房屋建筑面积85.77平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2010年6月13日至2016年12月31日止物业费4386元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4386元的百分之八十即3508元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2193元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛、漏雨、玻璃透气的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张天寿于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2010年6月13日至2016年12月31日止物业费4386元的百分之八十即3508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3921f9c8-48e9-40da-a260-793a9ec61e25&imgId=MzkyMWY5YzgtNDhlOS00MGRhLWEyNjAtNzkzYTllYzYxZTI1MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆城民初字第1975号
原告：齐某某。
被告：马某某。
原告齐某某与被告马某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告齐某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许齐某某撤回起诉。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由齐某某承担。
审 判 长 李广贇
人民陪审员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王艳锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4444号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人苏建设。
被告苏建设罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人苏建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2019年11月27日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告苏建设未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月1日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有小型汽车两辆（车牌号：苏e×××××、苏e×××××），本院于2016年8月9日依法将上述车辆予以查封（查封期限：自2016年8月9日至2018年8月8日），但上述车辆一直无法找到，暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河南省永城市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初82号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈晓静
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执614号
申请人王占利，男。
被执行人李维，女。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人王占利依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第01226号民事调解书，于2017年11月7日申请本院执行2017年10月13日到2018年10月13日抚养费2400元，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人李维支付申请人王占利2017年10月13日到2018年10月13日孩子抚养费2400元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第01226号民事调解书2017年10月13日到2018年10月13日孩子抚养费2400元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 李 研
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 芬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1777号
原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司。
法定代表人于洪亮，系经理。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告王志超，现住扶余市.
被告董洪，现住扶余市.
原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司诉被告王志超、董洪买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月1日立案，于2016年8月25日作出一审判决，被告王志超不服，提出上诉，松原市中级人民法院发回重审，现本院由审判员朱国君担任审判长与人民陪审员王洪丽、商树华另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司法定代表人于洪亮、委托代理人吴晓章、被告王志超、被告董洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志超与被告董洪系夫妻关系，2015年4月19日，被告王志超在原告处购买农丰乐免耕机一台，大元免耕机一台。农丰乐免耕机销售机价格为41300元，被告当场交付货款4000元，欠款37300元；大元免耕机一台，销售价格为50300元，被告当场交付货款13000元，欠款37300元。2015年4月22日，被告董洪在原告公司购买农丰乐免耕机一台，销售价格为39300元，被告当场交付货款2000元，欠款37300元，并约定月利率1.5分，当时被告董洪签订合同，被告王志超未到原告公司，王志超4月19日购买的一台农丰乐免耕机和一台大元免耕机和董洪购买的农丰乐免耕机一同签订合同。合同签订后，被告为原告出具欠据一枚，原告公司为被告开具发票三张，上述机具由被告开走使用至今。截止目前被告尚欠车款111900元。原告多次催要无果，故此诉至法院，请求法院判令各被告连带偿还欠车款111900元及按月利1.5分计算的利息。
原、被告对购买的农丰乐免耕机一台，货款39300元，交款2000元，欠款37300元无争议。对其他两台农机有争议。
原告为证实其主张，举证如下：
1、农业机械赊销合同一份，证明原告与二被告买卖关系存在及购车款共111900元。
2、证人陈某出庭作证，证明二被告在原告处购买农机和提货的过程及向被告追要欠款的事实。
3、证人刁某出庭作证，证明被告在原告处买了三台机器，共交了现金17000元，并向法庭提交了2015年4月19日13000元收据一枚和2015年4月19日4000元收据一枚。
4、证人刘某出庭作证，证明向被告追要三台农机欠款111900元的过程。
被告王志超、董洪辩称，二被告是夫妻关系，原告在庭审中陈述的二被告购买农机的过程没有异议，购买三台车是事实。但是只有一台车欠钱，其余两台车不欠钱。农业机械赊销合同是制式合同，合同上只体现一台农机，后填写的部分不属实，只欠打印字体的农机。
二被告对于证人陈某、刁某、刘某的证言有异议，认为三个证人均是原告公司员工，所以其证言证明效力低。
经审理查明，被告王志超、董洪系夫妻关系，2015年4月22日被告董洪与原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司签订农业机械赊销合同，购买农丰乐免耕机M15173一台，售价39300元；农丰乐免耕机M15026一台，售价41300元；大元免耕机121XXXXXXXX一台，售价50300元，二被告当场交付货款19000元，共欠货款111900元，约定每月利息1.5分，现原告向二被告催要欠款无果，故诉至法院要求二被告给付欠款及相应利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告董洪与王志超系夫妻关系，二被告因共同生产生活所需与原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司签订的《农业机械赊销合同》依法成立且有效，双方应恪守。原告依约向被告交付货物，二被告理应支付相应货款，而二被告仅向原告支付部分款项后，不再继续履行支付义务，显属违约，现原告根据合同约定要求被告支付尾欠货款及主张相应利息，于法有据，应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董洪、王志超于本判决生效之日起立即支付原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司尾欠农机款111900元及从2015年4月22日起至给付之日按月利1.5分支付利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行上述判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告董洪、王志超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 朱国君
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 商 淑 华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 圆 可
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2445号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托诉讼代理人:李成龙，公司员工。
被告：王明雪，女，1994年09月09日生，汉族，住梨树县。
被告：王新华，男，1971年03月29日生，汉族，住梨树县。
被告：杜海亮，男，1985年12月24日生，汉族，住河北省廊坊市。
被告：梨树县天希牧业有限公司，住所地梨树县刘家馆镇桥东。
法定代表人：王明雪，经理。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王明雪、王新华、杜海亮、梨树县天希牧业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼，被告梨树县天希牧业有限公司、王明雪、王新华、杜海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告王明雪给付吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款本金1950000元（人民币，下同），代偿利息162018.93元，资金占用费（以1950000元为基数，自2017年5月18日至给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告梨树县天希牧业有限公司、王新华、杜海亮对上述给付款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，长春农村商业银行股份有限公司经开支行与被告王明雪签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告王明雪向长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款195万元，借款期限两年，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订《“贷捷利”担保贷款保证合同》，贷款195万元，被告王明雪与原告签订《反担保抵押合同》，合同约定，王明雪不按约定还款，向原告支付资金占用费，按日千分之一计算。被告梨树县天希牧业有限公司、王新华、杜海亮向原告提供反担保保证书，自愿为被告王明雪的贷款承担连带还款责任，2017年5月17日借款期限届满，被告王明雪无力偿还银行贷款本金195万元及剩余利息，同日，原告为被告王明雪向长春农村商业银行股份有限公司经开支行代偿还款人民币195万元，2016年5月20日开始替被告代偿利息累计达162018.93元。被告王明雪至今未偿还原告任何代偿费用。
王明雪未到庭，亦未提出答辩。
王新华未到庭，亦未提出答辩。
杜海亮未到庭，亦未提出答辩。
梨树县天希牧业有限公司未到庭，亦未提出答辩。
本院认定事实如下：2015年5月18日，长春农村商业银行股份有限公司经开支行与被告王明雪签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告王明雪向长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款195万元，借款期限两年，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告王明雪与原告签订了《反担保抵押合同》，合同约定，王明雪不按约定还款，向原告支付资金占用费，按日千分之一计算。被告梨树县天希牧业有限公司、王新华、杜海亮向原告提供反担保保证书，自愿为被告王明雪的贷款承担连带还款责任，被告梨树县天希牧业有限公司以其拥有完全所有权的房地产向原告提供抵押担保。借款期限届满，被告王明雪未履行全部还款的义务，原告于2017年5月18日代被告王明雪偿还贷款本金195万元，2016年5月20日开始替被告代偿利息162018.93元。原告多次与被告王明雪协商还款事宜，被拒绝。
本院认为，原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订的《“贷捷利”担保贷款保证合同》、被告王明雪与原告签订的《反担保抵押合同》、被告梨树县天希牧业有限公司、王新华、杜海亮与原告签订的《反担保保证书》合法有效，被告王明雪未履行长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款的还款义务，原告于2017年5月18日代被告王明雪偿还贷款本金195万元，2016年5月20日开始替被告代偿利息162018.93元，被告王明雪应偿还原告代其偿还银行贷款本金、利息，原告请求被告给付资金占用费（以1950000元为基数，自2017年5月18日至给付之日止，按年利率24%计算），因合同约定，王明雪不按约定还款，向原告支付资金占用费，按日千分之一计算，原告此项请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明雪于本判决生效后立即给付吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款本金1950000元、代偿利息162018.93元、资金占用费（以1950000元为基数，自2017年5月18日至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告梨树县天希牧业有限公司、王新华、杜海亮对被告王明雪上述给付款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25022元，由被告王明雪、梨树县天希牧业有限公司、王新华、杜海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 杨相力
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执15号
申请执行杨全胜，男，1957年9月16日出生，瑶族，农民，住绥宁县水口乡水口村9组。
被执行人绥宁县长铺子苗族乡净溪村村民委员会。
法定代表人黄生坤，系该村村主任。
被执行人绥宁县水口乡田凼村村民委员会。
法定代表人杨延炳，系该村村主任。
本院在执行杨全胜与绥宁县长铺子苗族乡净溪村村民委员会、绥宁县水口乡田凼村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款120192元及利息、受理费2649元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执15号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨章佳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执410号之一
申请执行人:徐继昌，男，生于1960年10月3日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托代理人（特别授权）：孙玲（徐继昌之友），女，生于1965年11月24日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
申请执行人徐继昌依据发生法律效力的本院（2017）川3425民特30号民事裁定书，向本院申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币119300元，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人徐继昌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特30号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 朋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12554号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告唐亦波，男，1980年7月23日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐亦波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐亦波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26014.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26014.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执739号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人杨建福，男，1946年9月11日生，汉族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与杨建福借款合同纠纷一案中，被执行人杨建福暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1586号
申请执行人彭民英，女，1963年9月16日出生,汉族，住湖北省郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行彭民英与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2016）调字第136号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2114号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理
委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷海洋，该公司员工。
被告：孟一寒，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。
被告：吉林省漪涵物流有限公司，住所地公主岭经济开发区投资创业服务中心一楼。
法定代表人：孟一寒。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地）与被告孟一寒、吉林省漪涵物流有限公司（以下简称漪涵物流）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地委托诉讼代理人康志威、殷海洋、被告孟一寒以及委托诉讼代理人朴海明到庭参加诉讼，被告漪涵物流经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创金天地向本院提出诉讼请求:1.判令孟一寒偿还借款506000元及利息21505元；2.判令孟一寒支付违约金50600元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月19日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令漪涵物流对孟一寒的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用以及创金天地为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由孟一寒、漪涵物流承担。事实与理由：孟一寒通过轻易科技有限公司网络平台，向创金天地借款506000元，期限180天，利率4.25%，漪涵物流提供连带责任担保。孟一寒取得借款后未按照约定的期限偿还，特向贵院提起诉讼，以维权益。
孟一寒辩称，借款事实存在，但是借款行为均为孟一寒继父刘星未经孟一寒允许使用其身份证等信息借款，孟一寒事后了解后并未对刘星的行为进行追认。因此，应由刘星承担全部欠款义务，不应由孟一寒承担。刘星本人也愿意承担全部债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院查明以下事实：
2015年6月5日，孟一寒通过轻易科技有限公司网络平台，向创金天地借款506000元，借款利率4.25%/180天。漪涵物流为孟一寒的借款提供连带担保。
2016年8月13日，该款项打入孟一寒指定的漪涵物流账户内，其垫付卡卡号为8005208045927516.借款期限自2016年8月13日至2017年2月9日，共计180天。孟一寒签订的书面的《个人借款及担保协议》中约定了违约责任，如果孟一寒未按时足额还款，需要一次性交纳借款本金10%的违约金，同时每逾期1日需要按照欠款额的1‰向创金天地支付迟延履行违约金，并自愿承担各项费用，包括不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同借款到期后，孟一寒、漪涵物流未按照约定偿还上述全部借款。
本院认为，创金天地与孟一寒、漪涵物流构成民间借贷纠纷，创金天地按照借款合同约定向孟一寒发放了全部借款，孟一寒应按照借款合同约定如期还款，包括借款本金和利息。关于利息，双方约定利率为4.25%/180天，该利率换算成年利率为8.5%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的借款年利率24%，故创金天地主张孟一寒向其偿还借款本金506000元以及借款利息21505元，本院予以支持。
关于日迟延履行金、一次性违约金问题。三方既约定了一次性违约金（未及时还款，承担借款本金10%的违约金）又约定了日迟延履行金，其中日迟延履行金为欠款额的1‰，经换算，年迟延履行金应为欠款额的36.5%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持”规定的年利率24%，故本院对双方约定的一次性违约金、迟延履行金等按欠款额506000元的年利率24%计算。
关于孟一寒所称的其实际借款人是其父亲刘星，孟一寒对整个借款过程是未知的辩解，本院不予认可。虽然借款行为是通过网络平台发生，但是孟一寒与轻易科技有限公司签订了书面的《个人借款服务合同》以及为创金天地出具了书面的《个人借款及担保协议》，孟一寒、漪涵物流为创金天地出具了书面的《担保函》、《股东会决议》、《不可撤销连带担保承诺函》，以上书面材料均有孟一寒签字和手印。虽然孟一寒当庭表示不记得是否签过，但是未对上述证据提供充足的反驳证据用以证明该签字非本人签字。至于创金天地将款项支付给孟一寒后，孟一寒将款项处分给他人使用还是自用，是孟一寒处分权的体现，并不是合同相对方的变化。根据合同相对性原则，本案的借款人应为孟一寒、担保人应为漪涵物流。
关于漪涵物流是否承担连带保证责任的问题。漪涵物流为创金天地出具保函中，约定了担保方式为连带责任担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，漪涵物流保证为连带责任保证。
关于保证期间，漪涵物流承诺保证期间为自签订《个人借款服务合同》生效之日起，至应付款项全部（含借款、利息、违约金、其他费用）支付完毕止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，双方约定保证期间属于约定不明，保证期间应为自主债务履行期届满之日起两年。上述担保未过保证时效，故漪涵物流应承担保证责任。
关于保证的债权范围问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，漪涵物流应对孟一寒的借款、利息、违约金、其他实现债权的费用承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟一寒于本判决生效后十五日内向创金天地投资有限公司偿还借款本金506000元、借款期间内利息21505元以及违约金、迟延履行金（自2017年2月10日起算至本息还清时止，以506000为基数，以年利率24%为计算标准）；
二、吉林省漪涵物流有限公司对上述款项负连带给付责任。
案件受理费9360元，由孟一寒、吉林省漪涵物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，提出副本5份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 嵋
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民一初字第520号
原告练某某。
被告白某某。
本院在审理原告练某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告练某某于2015年9月9日以被告白某某地址不详、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回起诉。
本案受理费150元(已减半收取)，由原告练某某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年九月九日
书记员 韦传仁
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0735民初408号
原告李高秀，女，1973年10月25日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告刘联根，男，1980年09月01日生，汉族，居民，住石城县。
被告范黎华，女，1983年06月12日生，汉族，居民，住石城县。
原告李高秀与被告刘联根、范黎华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李高秀及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼;被告刘联根、范黎华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李高秀向本院提出的诉讼请求：一、依法判令俩被告归还借款人民币16万元；二、依法判令二被告按月利率2%计算利息，计息时间从2014年9月9日起至款清之日止；三、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：被告刘联根与被告范黎华原系夫妻关系，被告刘联根分别于2013年1月9日向原告李高秀借款8万元，2014年5月11日向原告借款10万元，并出具了借条两张，借期为一年，期间双反协商月利率按3%计算利息，借款期限届满后，于2014年农历12月27日归还2万元。其后，被告刘联根未归还借款，依照法律规定，该借款属于夫妻存续期间共同债务，被告范黎华应承担共同清偿责任。现原告诉至本院，请求依法裁判。
被告刘联根、范黎华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘联根与被告范黎华原系夫妻关系，两人于2004年12月6日在石城民政局办理了结婚登记手续，于2014年12月20日石城民政局办理了离婚手续。2013年1月9日，被告刘联根以办牛场需要资金周转为由向原告李高秀借款8万元，原告以现金方式给付了借款，被告刘联根具立借条给原告，约定按月利率3%计算利息。2014年5月11日，被告刘联根向原告李高秀借款10万元，原告以现金方式给付了借款，被告刘联根具立借条给原告，约定按月利率3.5%计算利息。两笔借款均约定借期一年。被告向原告借款后按借条约定支付了两借款自借款之日起至2014年9月8日期间的利息。被告刘联根的父亲刘学东于2014年农历12月27日向原告李高秀归还了借款本金2万元。剩余借款本金及利息，两被告未归还。
上述事实有原告提交的起诉状，被告刘联根向原告出具的借条原件二份、原告在庭审中的相关陈述，二被告在石城婚姻登记处办理的婚姻登记记录证明一份予以证实。
本院认为，原告与被告刘联根之间的民间借贷关系依法成立。被告刘联根有归还借款及支付利息的义务。两笔借款发生在被告刘联根与被告范黎华婚姻关系存续期，而被告范黎华并未提供证据证明两笔债务属被告刘联根的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告刘联根按借条约定向原告李高秀支付了借款之日至2014年9月8日期间的利息；其中，2013年1月9日，被告刘联根向原告李高秀借款8万元，约定按月利率3%计算利息，已支付的利息未超出该规定；2014年5月11日，被告刘联根向原告李高秀借款10万元，约定按月利率3.5%计算利息，已支付的利息超出该规定，超过该规定的利息为1967元（按月利率3.5%计算已支付期间的利息13767元-按3%利率计算该期间的利息11800元）。已付超过规定的利息折算成应付而未付的利息，按借款本金10万元月利率2%计算，1967元折算成该借款30天（实际计算为29.5天,按30天计算）的利息，故被告刘联根支付该笔借款的利息认定为支付到2014年10月8日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘联根、范黎华应在本判决生效后30日内归还原告李高秀借款16万元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中借款6万元计息时间自2014年9月9日起至款清之日止，另一笔借款10万元自2014年10月8日起计算至该项款清偿日止。
二、驳回原告李高秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元（原告已预交，适用简易程序减半收限），由被告刘联根、范黎华负担2574元，原告李高秀负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一七年六月二十一日
书记员 赖宏鸿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1497号
申请执行人周宗朝，男，汉族，1956年4月17日出生，住湖北省郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村六组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行周宗朝与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的3108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲【2016】调字第133号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初243号之一
原告陈权，男，1965年2月25日生，汉族，住如东县。
被告陆忠新，男，1959年5月17日生，汉族，住如东县。
被告张建生，男，1960年11月20日生,汉族，住如东县。
被告崔海东，男，1978年11月16日生，汉族，住如东县。
原告陈权与被告陆忠新、张建生、崔海东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈权撤诉。
案件受理费减半收取人民币3009元，由原告负担。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杜鸣鸣
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执479号
申请执行人赵润娥，女，1974年5月10日生，汉族，个体，山西省泽州县人。
被执行人彭青相，男，1956年3月30日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人赵润娥与被执行人彭青相民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人彭青相的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。本院又多次到被执行人的户籍所在地了解情况，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初987号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭一勤
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 乔雷恺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)澄刑初字第02245号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人石桂生，捕前系江阴市某某购物中心行政经理。2015年5月13日因涉嫌犯挪用资金罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2255号起诉书指控被告人石桂生犯挪用资金罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人石桂生及其辩护人唐凯到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人石桂生于2014年10月至2015年1月间，在担任某某购物中心行政经理期间，利用职务上的便利，采用收取租金不上交的手段，将从多家门店租户处收取的房屋租金共计54万余元用于借贷给他人和自己挥霍，至今尚未归还。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人石桂生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人石桂生当庭对指控的犯罪事实未提出辩解，但辩称系自愿到公安机关去的，应认定自首。
被告人石桂生的辩护人唐凯提出：1、被告人石桂生自愿到公安机关并如实交代犯罪事实，系自首；2、系初犯偶犯，当庭认罪，建议对其从宽处罚。
经审理查明：
被告人石桂生于2014年10月至2015年1月间，在担任江阴某某购物中心行政经理期间，利用职务上的便利，采用收取租金不上交的手段，将从多家门店租户处收取的房屋租金共计54万余元用于借贷给他人和自己花销，至今尚未归还。
2015年5月12日江阴某某购物中心在查帐过程中发现被告人石桂生有挪用资金的嫌疑，店长梁某打电话报警，后于次日凌晨将被告人石桂生扭送公安机关。到案后，被告人石桂生经教育后才供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、某某购物中心提供的租金缴纳明细及租赁合同、收款收据、代收款凭证、情况说明等，证明某某商户的租金缴纳情况。
2、银行卡明细及公积金流水，证明某某购物中心支付工资及缴纳社保等情况。
3、银行卡交易明细，证明石桂生名下的银行卡往来及消费情况。
4、未到庭证人梁某的证言笔录及其提供的租金缴纳明细、收款凭证、收据、劳动合同书、任职决定、工资单等书证，证明被告人石桂生在某某购物中心担任职务及工作职责情况以及发现被告人石桂生挪用单位资金并将其扭送公安机关的经过情况。
5、未到庭证人沈某、陈某甲、徐某甲的证言笔录及其提供的代收款凭证等，证明其按照被告人石桂生的要求代收某某商户租金的经过情况。
6、未到庭证人黄某甲、吴某、郑某、赵某甲、黄某乙、崔某、戴某、王某、徐某乙、孙某、董某、汪某、刘某甲、朱某、刘某乙、卞某、赵某乙的证言笔录及提供的代收款凭证、租金收条、收款收据、说明、租赁合同，证明商铺租赁及租金支付等情况。
7、未到庭证人曹某、甄某的证言笔录，证明某某超市收取商户租金的流程情况。
8、未到庭证人宋某的证言笔录，证明其向被告人石桂生借款及归还情况。
9、未到庭证人陈某乙的证言笔录，证明其与某某店长梁某等人一起将被告人石桂生扭送公安机关的经过情况。
10、人口信息，证明被告人石桂生的身份情况。
11、案件侦破经过及情况说明，证明案发的经过情况。
12、被告人石桂生的供述。
本院认为，被告人石桂生作为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为确已构成挪用资金罪。被告人石桂生归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人石桂生犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳，但指控认定被告人石桂生挪用资金属数额巨大，因在本案审理期间《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对挪用资金数额巨大的标准作出了新的解释，且适用该司法解释对被告人有利，故应当适用该司法解释，不再认定被告人石桂生挪用资金属数额巨大，对起诉书指控“数额巨大”不予支持。关于被告人石桂生及其辩护人提出“有自首情节”的辩解和辩护意见，经查，被告人石桂生挪用资金系被害单位自行发现，后单位负责人找到石桂生询问时，被告人石桂生并未承认，后被单位工作人员扭送至公安机关，并经过办案民警教育后才供述了犯罪事实。被告人石桂生并未主动投案，到案后也未能立即如实供述犯罪事实，不能认定为自首。对上述辩解和辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从宽处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人石桂生犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年11月12日止）。
二、责令被告人石桂生退赔违法所得人民币54万元，发还被害单位某某购物中心。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法高民初字第256号
原告刘保利。
被告霍洪军。
本院在审理刘保利诉霍洪军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘保利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵晓明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第877号
原告杜埠埠。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘玲宪，农民。
被告汤计龙，农民。
被告陈成，农民。
本院在审理原告杜埠埠与被告刘玲宪、汤计龙、陈成关于民间借贷纠纷一案中，原告杜埠埠于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜埠埠申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告杜埠埠撤回起诉。
二、案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石玉峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初7184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张广军，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
委托代理人何超，河南顺河（郑州）律师事务所助理。
被告马友芳，女，汉族，1964年7月26日出生，住河南省安阳市北关区。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告陈新富，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省安阳市北关区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行（以下简称原告）诉被告马友芳、陈新富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广军、被告马友芳委托代理人姜珍光到庭参加诉讼，被告陈新富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，原告与被告马友芳签订编号为76062013100156的《浦发银行个人综合授信合同》，合同主要约定，本合同项下的综合授信额度为人民币400万元，综合授信有效期为2013年2月5日起至2018年2月5日止，由马友芳提供房产的最高额抵押担保。2013年2月5日，原告与被告陈新富签订编号为76062013100156的《个人最高额抵押合同》，主合同为马友芳与原告于2013年2月5日签署的编号为76062013100156的《个人综合授信合同》或在2013年2月5日至2018年2月5日止的期间内连续签署的一系列合同；主合同项下债务人为马友芳，抵押物为坐落于安阳市文峰区××街道办事处××东路富惠楼的房产。被担保的主债权为在债权履行期间内以及最高不超过人民币400万人民币。2015年4月30日，原告与被告马友芳签订了编号为7606201310015603《浦发银行个人借款���同》，合同主要约定：贷款金额为300万元；贷款期限自2015年4月30日起至2018年2月6日止；贷款的还款方式采用等额本息还款法；同时约定利率、违约罚息等。2015年1月26日，借款人向原告出具《共同还款声明》，陈新富承诺愿意与被告马友芳共同归还借款，承担连带清偿责任。签订合同后，原告依据合同约定向被告马友芳发放了贷款，但被告马友芳、陈新富未能依照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告马友芳、陈新富立即偿还借款本金余额3000000元、逾期利息167965.3元、逾期罚息5461.33元，共计3173426.63元（利息计算至2015年12月31日，其后利息按照合同约定计算至判决确定的实际还款之日止）；2、请求判定原告对被告为上述借款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、个人综合授信合同一份；
证据二、个人借款合同一份；
证据三、借据一份；
证据四、共同还款声明一份；
证据五、个人最高额抵押合同一份；
证据六、他项权证复印件一份。
被告陈新富未答辩亦未提交证据。
被告马友芳辩称，对借款没有异议。被告马友芳未举证。
经审理查明：
2013年1月，原告与被告马友芳签订《个人综合授信合同》，合同主要约定，本合同项下的综合授信额度为人民币400万元，综合授信有效期为2013年2月5日起至2018年2月5日止，由陈新富提供房产的最高额抵押担保提供保证。
2013年2月5日，原告与被告陈新富签订《个人最高额抵押合同》。合同约定：抵押合同所担保的主合同为债权人与���务人于2013年2月5日签署的《个人综合授信合同》或在2013年2月5日至2018年2月5日止的期间内连续签署的一系列合同。主合同项下债务人为马友芳。抵押合同所担保的主债权为债权人在2013年2月5日至2018年2月5日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币肆佰万元整。被告陈新富用其所有的位于安阳市文峰区××街道办事处××东路富惠楼的房产设定抵押。
2015年4月30日，原告与被告签订《个人借款合同》。合同约定：本合同作为借款人与贷款人签署的《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下的最高额担保合同所担保的主债权范围。贷款品种为个人消费贷款；贷款金额为3000000元；贷款期限为2年9个月7天，预计自2015年4月30日起至2018年2月6日止；贷款利率以贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算；贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；贷款支付方式为贷款人受托支付方式；贷款还款方式为等额本息还款法；贷款的担保方式为由陈新富提供的抵押担保；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。陈新富出具共同还款声明。
2015年4月30日，原告向被告马友芳放款3000000元。
截止2015年12月31日，被告马友芳的逾期利息为167965.34元、逾期罚息为5461.33元。
2016年3月3日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履���自己的义务。原告依约发放了贷款，被告马友芳逾期偿还贷款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告马友芳归还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告陈新富自愿以位于安阳市文峰区××街道办事处××东路富惠楼的房产为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，依法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈新富出具了共同还款证明，原告诉请二被告共同偿还借款，依法有据，本院予以支持。被告陈新富经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新富、马友芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行贷款余额3000000元和逾期利息167965.34元、逾期罚息5461.33元。（截至2015年12月31日，之后利息按照合同约定的罚息利率计算至贷款本息还清之日）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行对被告陈新富位于安阳市文峰区东关街道办事处文峰东路富惠楼的抵押房产有权优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32187元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 贾 威
审判员 田晓丽
二〇一六年八月十九日
书记员 唐鹏鹏
刑 事 判 决 书
（2014）龙���初字第00183号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人佟XX，绰号“小雪”，女，1987年X月X日出生，辽宁省兴城市人，满族，初中文化，无业，现住辽宁省兴城市。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人郭新，辽宁开德律师事务所律师。
被告人郎X，男，1990年X月X日出生，汉族，初中文化，辽宁省葫芦岛市人，无业，现住葫芦岛连山区。2008年1月21日因犯故意伤害罪被连山区人民法院判处管制一年。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第172号起诉书指控被告人佟XX、郎X犯贩卖毒品罪于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出��支持公诉，被告人佟XX及其辩护人郭新，被告人郎X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月初某天，郎X与被告人佟XX联系要买毒品后，二人在连山区胜利小学附近小区进行交易，被告人佟XX以300元价格向郎X贩卖毒品半克。
2014年6月20日12时许，吸毒人员宫XX给化名为“大龙”的人打电话，想要购买毒品，“大龙”即联系被告人郎X，郎X随后给被告人佟XX打电话联系此事，佟XX与郎X约定数量价格后，驾车到龙港区葫芦山庄附近见到“大龙”，“大龙”从毒品分装袋中拿出一点，剩下的交回郎X，并让其帮忙把毒品送给宫XX，双方在龙港区龙程街兴龙峰烧烤店旁边邮政储蓄银行门前正在交易时被公安机关当场抓获，并在车上查获疑似病毒一袋。2014年6月30日，经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品数量为0.42克，其中含有甲基��丙胺成分。
被告人佟XX辨称起诉书指控的第一起事实不存在。
其辩护人认为被告人佟XX自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人郎X对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月20日12时许，吸毒人员宫XX电话联系绰号为“大龙”的毒贩，意图购买毒品，“大龙”即联系被告人郎X，郎X随后给被告人佟XX打电话联系此事。佟XX与郎X约定数量价格后，驾车到龙港区葫芦山庄附近见到“大龙”，“大龙”从毒品分装袋中取出少许毒品，剩下的交给郎X，并让其帮忙把毒品送给宫XX。之后，被告人佟XX、郎X约定在龙港区龙程街兴龙峰烧烤店旁边邮政储蓄银行门前交易，正在交易时被公安机关当场抓获，并在车上查获疑似冰毒一袋。2014年6月30日，经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品数量为0.42克，其中含有甲基苯丙胺成分。
认定��述事实的证据如下：
1、证人宫XX的证言，证实其自己吸食毒品，并举报、协助公安机关抓获贩卖毒品的佟XX、郎X。
2、被告人佟XX的供述与辩解，被告人佟XX在公安机关询问时未交待其贩卖毒品的犯罪事实，在庭审中供认了起诉书指控的第二起犯罪事实，即伙同郎X贩卖毒品0.42克的事实。
3、被告人郎X的供述与辩解，证实“大龙”联系他购买毒品，之后他与佟XX取得联系，后二人将毒品贩卖给“大龙”及其朋友后被抓获的经过。郎X还供述了在连山区新大陆胜利小学附近从佟XX手中购买冰毒约半克，付毒资300元的经过（在庭审中对这一事实予以否认）。
4、搜查笔录。
5、扣押清单及扣押决定书。
6、物证检验报告：送检1号检材含有甲基苯丙胺。
7、现场照片。
8、刑事判决书。
9、案件来源及抓捕经过。
10、被告人现实表现及户籍证明。
以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人佟XX、郎X无视国法，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名正确，但指控的犯罪事实有误，经查，公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人郎X曾在公安机关对其询问时予以承认，但庭审中予以否认，而被告人佟XX对该起犯罪事实始终予以否认，现无其他证据予以佐证，故对该起犯罪事实，本院不予确认，对被告人佟XX的辩解予以采纳。被告人佟XX、郎X自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚，对佟XX辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决见如下：
一、被告人郎X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人佟XX犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 业
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执631号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：杨阳,男,生于1978年7月17日,住绵阳市涪城区。
案由犯滥用职权、受贿罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015)涪刑初字第324号刑事判决书一案，在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)川0703执631号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 梅雨生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初240号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘涛，男，汉族，1972年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年8月31日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年6月8日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人郭金鹏，男，汉族，1973年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。2005年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2006年5月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年4月27日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人荣某某，男，满族，1971年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2017年1月4日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人刘涛犯盗窃罪，被告人郭金鹏、荣某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人刘涛、郭金鹏、荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月14日21时许，被告人刘涛在黑龙江省哈尔滨市道外区二十道街松浦大桥地下停车场，用铁丝将被害人刘坤停放在此处的车牌号为×××的黑色奥迪A6驾驶员一侧车门打开后进入车内将该车（价值40000元）盗走。后刘涛将该车以13000元的价格销赃给被告人郭金鹏、荣某某，赃款被刘涛挥霍。同年10月15日郭金鹏、荣某某以明显低于市场的价格13000元购买该车，后郭金鹏、荣某某又以23000元价格卖给他人，所得赃款被二人挥霍。现赃物及赃款三被告人已全部退缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人刘涛的行为构成盗窃罪；被告人郭金鹏、荣某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以惩处
上述事实，被告人刘涛、郭金鹏、荣某某在开庭审理过
程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人刘坤的陈述、证人李文臣、张代军、孙振河的证言、被告人刘涛、郭金鹏、荣某某的供述、扣押返还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人郭金鹏、荣某某以明显低于市场的价格购买赃物应为明知是赃物而购买并销售，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，均应惩处；本案掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪系共同犯罪，被告人郭金鹏、荣某某均系主犯；被告人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭金鹏有前科，可酌情从重处罚；鉴于三被告人自愿认罪，均能退赃退赔，可酌情对三人从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第二十五条第一款，二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年9月2日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
二、被告人郭金鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
三、被告人荣某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年四月二十六日
书记员代 蕊
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执335号
被执行人刘世华,男,汉族，生于1978年7月21日,云南省永善县人，住云南省永善县。
本院立案执行的雷波县人民法院刑事审判庭移送执行的刘世华罚金一案，立案执行标的为49，229.00元，全部未执行到位。现查明被执行人刘世华犯贩卖毒品罪，被雷波县人民法院判处有期徒刑十三年，现被羁押于雷波县看守所，另查明被执行人刘世华无可供执行财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：：
终结对雷波县人民法院（2017）川3437刑初33号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 燕
大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执473号
申请执行人赵玲，女，汉族，1986年11月18日生，住贵州省金沙县。
被执行人秦永静，女，汉族。1986年8月14日生，住贵州省大方县。
被执行人王平，男，汉族，1984年10月28日生，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院生效的（2017）黔0521民初2241号民事调解书于2017年5月11日立案受理赵玲申请执行人秦永静、王平民间借贷纠纷一案。但被执行人秦永静、王平未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人秦永静、王平在毕节市住房公积金管理中心大方县管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人秦永静在毕节市住房公积金管理中心大方县管理部公积金收入35000.00元。
二、提取被执行人王平在毕节市住房公积金管理中心大方县管理部公积金收入35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐雄
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4572号
原告：孙娟，居民。
委托代理人：张树立，江苏广得律师事务所律师。
被告：张洪贵，居民。
原告孙娟与被告张洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娟及其委托代理人张树立，被告张洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款66万元及其利息（利息从2015年3月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2014年3月7、2014年7月30日分别向原告借款56万元、10万元，合计66万元，约定月利息2分。现原告急需用钱，多次向被告索要无果。
被告张洪贵辩称，借款是事实，同意偿还。
经审理查明，2014年2月7日、2014年7月30日，被告分别向原告借款56万元、10万元用于经营周转，原告均通过银行转账交付被告借款共计66万元，并由被告出具借条给原告收执。双方约定月利息2分。借款后，被告按约定给付原告利息至2015年2月份。之后未再支付利息，经原告催要，被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条、转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计66万元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还本金66万元，本院予以支持。借款时双方约定月利率2%，被告已给付利息至2015年2月份，故原告要求被告从2015年3月1日起按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张洪贵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙娟借款660000元及其利息（利息从2015年3月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5200元，由被告张洪贵负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年九月三十日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执245号
申请执行人：吴凡，女，1991年5月11日出生，汉族，住六安市。
申请执行人：彭良梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住六安市。
被执行人：董国琼，女，1964年2月20日，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：金家纯，男，1965年12月20日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院作出的(2016)皖1503民初4803号民事判决书已发生法律效力，因董国琼、金家纯逾期未履行义务，经申请人申请，本院于2017年1月18日立案执行。现查明被执行人董国琼、金家纯有房屋出租租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董国琼、金家纯房屋出租租金收入360000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一七年二月十三日
书记员 李 晨
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异21号
案外人：冯思源，女，1995年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
案外人：冯家铭，女，1995年6月5日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人：邹春梅,女,1977年3月4日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被执行人：冯强,男,1973年4月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在办理邹春梅申请执行冯强借款合同纠纷一案中，案外人冯思源、冯家铭于2017年6月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人之父母于2009年6月3日在垫江县人民法院调解离婚。离婚时将重庆市垫江县XX镇XX小区X栋X-
X号赠与案外人。垫江县人民法院以（2017）渝0231民初字438号裁定书冻结该房屋。案外人认为，该房屋应属案外人，法院不应采取强制措施。故法院应中止对重庆市垫江县XX镇XX小区X栋X-
X号房屋的执行。
本院查明，2009年6月3日夏贵梅与冯强在法院的主持下调解离婚。将其共同财产垫江县XX镇XX小区X栋X-
X号房屋赠与案外人其子女冯思源、冯家铭所有；该房屋抵押贷款于2013年4月28日由冯强全部还清。2017年1月24日，申请执行人邹春梅向法院申请诉讼保全，将垫江县XX镇XX小区X栋X-
X号房屋的产权予以了冻结。故案外人冯思源、冯家铭于2017年6月13日向本院提出书面异议，要求中止对该房屋的执行。
本院认为，夏贵梅与冯强在离婚时将共同财产垫江县XX镇XX小区X栋X-
X号房屋赠与案外人其子女冯思源、冯家铭所有，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效；按《中华人民共和国物权法》的相关规定，应视为冯思源、冯家铭对该房屋的原始取得。虽该房屋未在房屋管理机构办理产权的变更登记，但并不影响冯思源、冯家铭对该房屋所有权的取得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对垫江县XX镇XX小区X栋X-X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 铸
审判员 汪 波
审判员 罗治然
二〇一七年六月十五日
书记员 廖智磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执332号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人吴顺兆，董事长。
委托代理人陈海霞。
委托代理人孙海鹏。
被执行人镇江市俊宇电气有限公司，住江苏省扬中市开发区。
法定代表人张习保，董事长。
被执行人江苏虹宇电器有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人陆纪荣，董事长。
被执行人张习保。
被执行人陆纪荣。
被执行人江苏虹宇电器有限公司、陆纪荣的共同委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江市俊宇电气有限公司、江苏虹宇电器有限公司、张习保、陆纪荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人2518856.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，执行费27589元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年七月二十八日
书记员 方沁雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3062号
罪犯林松飘，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人林松飘犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出(2009)粤高法刑三终字第385号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林松飘在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林松飘在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松飘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得记功；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林松飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林松飘予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执531号
申请执行人：岳阳县某联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈某兵，理事长。
被执行人：付某斌，1950年7月17日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇四兴村第一村民组14号。
本院在执行岳阳县某联社与付某斌金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年三月十五日
书记员 陶珍珠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4848号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：张祥谦，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴添玉，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张金九，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张远同，男，1973年12月20日出生，汉族。
住福建省安溪县。
被执行人：吴梅华，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行张祥谦、吴添玉、张金九、张远同、吴梅华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币56544.49元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后，依法扣划被执行人吴梅华银行存款人民币28000元，并由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第721号
原告徐越，男，1970年7月8日出生，汉族，住址上海市静安区。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地闵行区莘庄镇莘谭路XXX号。
负责人潘虹。
委托代理人黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告徐越与被告中国人民财产保险公司上海市闵行支公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐越于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐越撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,570.30元，由原告负担。
审判员 朱 祺
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执125号之一
申请执行人：方芳，女，1976年10月16日出生，住江西省浮梁县。
被执行人：杨正春，男，1967年11月10日出生，住江西省浮梁县。
申请执行人方芳与被执行人杨正春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）赣0222民初376号民事调解书，已经发生法律效力，依据上述调解，本院于2016年10月27日向被执行人杨正春发出执行通知书，责令被执行人杨正春自动履行给付申请执行人方芳货款的义务，但被执行人杨正春未履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨正春的银行存款人民币贰拾万陆仟玖佰陆拾捌元伍角零分（￥206968.50元）或扣留、提取相应的其他收入和查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年十一月一日
书记员 秦永军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1398号
申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。
负责人：李军，该行行长。
被执行人：汤尚忠，男，1966年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：卢向兰，女，1963年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：汤淑侠，女，1968年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：汤绍平，男，1981年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：陈丽娟，女，1985年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与被执行人汤尚忠、卢向兰、汤淑侠、汤绍平、陈丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民特322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 睿
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第00937号
申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行,住扬州市,法定代表人：范泽。
被执行人程国清。
被执行人张丽萍。
申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行与被执行人程国清、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00013号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行与被执行人程国清、张丽萍于2009年6月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》未履行部分终止履行。被执行人程国清、张丽萍于2015年3月30日前共同偿还申请执行人借款本金1091780.9元及相应的利息、罚息。案件受理费15603元，减半收取7802元，由被执行人程国清、张丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双商初字第00013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 慧 馨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1261号
罪犯周良飞，别名：宽呀，男，1988年8月6日出生，福建省晋江市人，汉族，中专文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月9日作出(2015)晋刑初字第371号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)泉刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年1月9日起至2018年9月11日止。该裁定发生法律效力后，罪犯周良飞于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周良飞自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年4月起至2017年8月止无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年4月起至2017年8月止累计考核积分3100分。已兑换5次表扬。2017年上半年度被评为监区级改造标兵。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周良飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周良飞减去有期徒刑八个月。其刑期自2015年1月9日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执335号之一
申请执行人：郭善武，男，汉族。
被执行人：代钦，男，蒙古族。
本院在执行郭善武与代钦合同纠纷一案中，经查询，被执行人代钦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包文胜
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏 和
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执108号
申请执行人：渭南市恒昌大酒店有限责任公司。
法定代表人：付锦红。
委托代理人：马治科，男，1958年12月6日生，汉族。
被执行人：华县少华宾馆。
独资人：党鞠萍。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初853号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付物资折价款10401.19元；案件受理费692元及执行费62元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，生效的（2016）陕0503民初853号民事判决书判决：被执行人应给付申请执行人物资折价款37620.35元；申请执行人应给付被执行人工人工资、押金等费用27219.16元，上述款项折抵后被执行人应给付申请执行人物资折价款10401.19元。经执行，被执行人已将案款全部付清，本院已支付申请执行人受偿。现该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初853号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4170号
原告：高玉君，男，汉族，农民，前郭县人，现住前郭县。
被告：刘秀清，男，汉族，农民，前郭县人，现住前郭县。
原告高玉君与被告刘秀清健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉君、被告刘秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉君诉称，原被告于2016年6月30日15时，因相邻关系纠纷而发生强烈争吵，在争吵过程中，由于被告目无国法，民事法律，感情冲动，用铁锹将原告砍伤，住院治疗，经前郭县医院诊断鼻部外伤，双眼挫伤后，住院治疗3天好转出院，现原告自己住院垫付的医疗费等费用被告不予给付，原告请求海勃日戈镇派出所给予调解，可被告拒绝调解。现原告无奈，故依据《中华人民共和国民法通则》第106条二款的相关规定，请求人民法院判令被告赔偿殴打伤害原告的住院医疗费2757.34元、误工补助费294.36元、护理费372.24元、伙食补助费300元，合计3723.94元。要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘秀清辩称，我没有用铁锹打过原告，原告把我踹倒了，原告把我打伤了，我也住院了，花了两千多医药费，我不同意赔偿原告。
经审理查明，原告高玉君与被告刘秀清系前后院邻居。2016年6月30日15时许，被告刘秀清在两家之间有争议的垛柴火的地方（该地系村集体所有）立木板杖子要圈起来，原告高玉君看见了，就将被告夹的木板杖子踹倒了，被告刘秀清就推原告高玉君，进而双方发生争吵、厮打。厮打后，双方头面部均有外伤。原告高玉君到前郭县医院诊治，诊断为：“头部软组织挫伤、面部外伤、鼻部外伤”，住院2天，二级护理1天，原告高玉君支付医疗费2757.34元。本案经前郭县公安局海勃日戈镇派出所调解无果。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、原告提供的病案，出院诊断书、医药费收据、本院调取的前郭县公安局的治安卷宗等。
本院认为，首先，关于本案过错责任认定问题。本案原告见到被告在双方有争议的地方夹板杖子，应到有关部门反映、解决，将板杖子踹倒，与被告发生争吵、厮打是发生纠纷的原因之一，对本次纠纷的发生应负一定责任。被告在有争议的地方夹板杖子、与原告厮打，致原告头部、面部、鼻部受外伤，对纠纷亦负有一定责任。综上原、被告对本次纠纷各应承担50%的责任。其次，关于本案原告损害赔偿金额的确认。原告提供了住院病案、出院诊断书、医疗费票据等，应确认原告的医疗费为2757.34元。根据《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告误工2天，误工费为227.92元（113.96元×2天），原告住院医嘱二级护理1天，护理费为120.82元（120.82元×1天），住院伙食补助费为200元（100元×2天）。综上，原告的合理损失合计为3306.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘秀清于本判决生效后立即赔偿原告高玉君合理损失3306.08元的50%即1653.04元。
二、驳回原告高玉君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告承担125元、被告承担125元，；剩余250元由本院返还给原告高玉君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年十一月九日
书记员 贺子桐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执290号
申请执行人邓志能，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人王新忠，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底娄星区。
本院在执行邓志能与王心重租赁合同纠纷一案中，因申请执行人邓志能与被执行人王新忠已达成和解协议。据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 游 龙
审 判 员 贺玉林
二〇一七年四月十二日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1282民初2372号
原告李某，女，1937年12月26日出生，汉族，现住肇东市。
被告修某21，男，57岁，汉族，现住肇东市。
被告修某23，男，1965年3月5日出生，汉族，现住肇东市。
被告修某24，男，1967年12月10日年出生，汉族，现住肇东市。
被告修某25，女，55岁，汉族，现住肇东市。
被告修某26，女，1970年6月23日出生，汉族，现住肇东市。
被告修某2，女，1972年出生，汉族，现住肇东市。
原告李某诉被告修某21、修某23、修某24、修某25、修某26、修某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告修某21、修某23、修某24、修某25、修某26、修某2均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告李某诉称，原告与丈夫修某2云（已故）共育有七名子女，因长女已去世，现有六名子女即六被告。原告现年已80多岁，无固定经济来源，且又患多种疾病急需治疗。故向六被告索要赡养费及医疗费，均遭到拒绝。只好诉至法院，要求六被告立即给付赡养费每人每月500.00元及由六被告平均分担后续治疗费用，并由被告修金海、修金江、修金福立即返还由于哄骗占用的原告的土地。
被告修某23辩称，我们没有哄骗，这地是父亲死后我们分的，分家时老太太归修金福，说好以后啥情况不找我们。
被告修某24辩称，原告是自己去的我妹妹家，当时分地是找律师签的。我没有承包田，父亲活着时承包费都是我交的，老太太要是去敬老院，赡养费500.00元我同意。
被告修某21、修某26、修金波、修金影未答辩。
在庭审中，原、被告为支持其诉讼主张，均未提交证据，故质证和认证程序亦无法进行。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告与丈夫修祥云（已故）共育有七名子女，因长女已去世，现有六名子女即六被告。原告现年已80岁，无固定经济来源，且又患多种疾病急需治疗。故向六被告索要赡养费每人每月500.00元及由六被告平均分担后续治疗费用。被告修金海、修金江、修金福称如果原告去敬老院就同意原告的诉请，其他三被告表示对原告的诉求无异议。同时原告请求法院依法判令被告修金海、修金江、修金福立即返还占有原告的土地共计14.96亩。
本案争议焦点：是否应由六被告给付赡养费及给付数额、后续医疗费应如何分担。
本院认为，原告年事已高、体弱多病，又无固定经济来源，六被告系原告亲生子女，理应担负起赡养老人的义务，故原告的诉求有理，本院应予支持；原告请求被告修金海、修金江、修金福返还土地的诉求系另一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、修金海、修金江、修金福、修金凤、修金波、修金影从2016年9月1日起每人每月给付原告李怀芝赡养费500.00元，并于每月的15日前一次付清。
二、原告李怀芝的后续治疗费用，由六被告平均负担。
三、告李怀芝的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由六被告各承担8.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 柳云杉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王一兵
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪会，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人汪会商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执717号
申请执行人赵振超，男，1962年6月28日出生，汉族。
被执行人窦清波，男，1944年11月24日出生，汉族。
赵振超诉窦清波股权转让资合同纠纷一案。(2015)豫法民二终字第41号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人窦清波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请人赵振超申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨窦清波名下在金融机构所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 镭
二〇一七年七月二十日
书记员 任一佳