wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初2930号
原告：刘同杰，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
原告：孙书霞，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
原告刘同杰、孙书霞委托诉讼代理人杨波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：陈稳，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：解东伟，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市岭西区。
原告刘同杰、孙书霞与被告陈稳、解东伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘同杰及原告刘同杰、孙书霞委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告陈稳、解东伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2016年10月19日签订《售房协议书》的约定，向原告退还定金5万元及多支付的购房款2.5万元，共计7.5万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（从2017年2月14日开始计算至实际还款日止，以7.5万元为基数，按同期银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：两原告为夫妻关系。2016年10月19日，原告刘同杰与被告陈稳在天津市××区易微商务信息咨询中心的居间下，签订《售房协议书》，被告自愿同意以62.5万元价格将武清区曹子里乡芳菲苑小区8号楼3门502室房屋出售给原告。协议第4条约定原告刘同杰有权指定该房屋过户到指定人名下，第八条约定若房产评估与实际成交价有差额则过户当日多退少补。原告于合同签订当日按合同约定交付了定金5万元，被告出具定金收条。2017年1月13日，被告的委托代理人王卫江与原告孙书霞到房管局签署《天津市房产买卖协议》，网签协议监管房价为65万元（此65万元为评估协议），首付款26万元，银行贷款39元万。现《天津市房产买卖协议》已履行完毕，被告方已于2017年2月14日配合将涉案房屋过户到原告孙书霞名下。原告与被告协商确定的实际成交价为62.5万元，但原告共向被告支付了70万元（5万元及65万元购房款），被告应按照2016年10月19日签订的《售房协议书》约定于过户当日向原告返还7.5万元。过户后，原告多次联系被告，被告一直不予回应，在协商无果的情况下，原告诉至法院。
被告陈稳、解东伟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年10月17日，经中介居间介绍，原告刘同杰与被告陈稳签订《售房协议书》，约定被告陈稳将其名下的坐落于武清区曹子里乡杨六路北芳菲苑8-3-502号房屋出售给原告刘同杰，房屋价款625000元，定金50000元。当日，原告刘同杰给付被告陈稳定金50000元，被告陈稳出具了收条。2017年1月13日，原告孙书霞与被告陈稳的委托代理人王卫江签订了编号为28980-014031号的《天津市房产买卖协议》，该协议第二条第（二）款约定“甲乙双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易自己管理中心对房价实施监管：房价款650000元。乙方首付款260000元，申请银行贷款390000元，监管房价合计650000元，（大写）陆拾伍万元整。纳税依据650000元，贷款种类为不包含公积金。”上述合同签订后，双方办理了贷款及所有权转移登记手续，原告孙书霞取得了涉案房屋的不动产权属证书。后二原告向被告陈稳主张返还差价款75000元未果，故诉至来院。
本院认为，原告刘同杰与被告陈稳于2016年10月17日签订的《售房协议书》，系当事人双方真实意思表示，合法有效。而原告孙书霞与被告陈稳于2017年1月13日签订了编号为28980-014031号的《天津市房产买卖协议》，是由房屋管理部门提供的格式合同，亦合法有效，该合同中的相关约定如与《售房协议书》相矛盾的，应以《售房协议书》中的约定为准，不矛盾部分应视为对《房屋买卖协议》的补充。在《售房协议书》中，双方约定房屋价款为625000元，原告刘同杰给付被告陈稳定金50000元。而《天津市房产买卖协议》，该协议约定的房屋价款为650000元，被告陈稳就涉案房屋实际取得总房款为700000元，超出协议约定价格75000元，故被告陈稳应当承担返还责任。现原告诉请被告陈稳返还二原告购房定金50000元及多支付的购房款25000元，共计75000元，合法有据，本院予以支持。二原告请求被告陈稳支付逾期付款利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于二原告请求被告解东伟共同返还75000元的部分，本院认为原告未能提交证据证实涉案房屋是否属于二被告夫妻共同财产，亦无证据证实被告陈稳占用的75000元用于二被告夫妻生活，故原告的此项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈稳返还原告刘同杰、孙书霞购房定金50000元及多收取的房款25000元，共计75000元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘同杰、孙书霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈稳担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 花 雨
人民陪审员 刘 金 玲
人民陪审员 于 连 和
二〇一七年九月十一日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2381号之二
原告张某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址广东省深圳市××水××村委。
被告刘某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××仕××××。
被告张某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址广东省××××号。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币63011元，减半收取人民币31505.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 盛冰荣
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终67号
上诉人(原审被告)：湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人：彭述国，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人：李开喜，该公司董事长。
原审被告：湖南津市市定升实业有限责任公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人：彭述国，该公司总经理。
原审被告：彭述国，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
原审被告：张祥林，男，1952年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人湖南中沃汽车零部件制造有限公司（以下简称湖南中沃公司）与被上诉人常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司（以下简称澧县银鑫公司）、原审被告湖南津市市定升实业有限责任公司（以下简称津市定升公司）、彭述国、张祥林小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
湖南中沃公司上诉称，其与澧县银鑫公司签订的借款合同及所谓的担保合同，均为格式合同，所述条款均为格式条款，涉及管辖权的格式条款明显不利于上诉人、加重了上诉人的义务，澧县银鑫公司作为提供格式合同的一方，应该就加重上诉人义务、减轻自身义务的格式条款进行充分说明，而本案中澧县银鑫公司在签订合同时既没有向湖南中沃公司进行充分说明，亦无任何证据证明其进行了说明，合同中约定的管辖条款无效；因为合同中的管辖条款无效，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定管辖法院便无事实依据，属适用法律错误；请求依法撤销原审裁定，将本案移送津市市人民法院审理。
本院经审查认为，根据澧县银鑫公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案属小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，澧县银鑫公司与津市定升公司签订的《借款合同》、以及与湖南中沃公司签订的《担保合同》均约定，合同项下的争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉解决。湖南中沃公司上诉认为，该约定管辖条款属于格式条款，澧县银鑫公司未尽说明义务，加重了其义务，应认定无效。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。但从涉案《借款合同》第十一条“争议解决”条款的内容来看，订立合同的双方当事人并非只能选择“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”这一种纠纷解决方式，而是可以任意选择诉讼或者仲裁方式解决纠纷，“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”是经各方当事人协商后作出的选择，不属于澧县银鑫公司预先拟定后不能通过磋商订立的条款，且在该《借款合同》第十二条“其他条款”中，明确载有“借款人已通读上述条款，贷款人已应借款人的要求作了相应说明，借款人对所有内容无异议”的内容，该条款表明澧县银鑫公司已经履行了对合同条款的说明义务。即使《借款合同》中约定管辖属于格式条款，因属平等法人主体之间意思自治作出的约定，且该约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，亦应对各方当事人具有约束力。故湖南中沃公司主张该约定管辖条款应为无效的上诉理由不能成立。原审法院依据管辖协议的约定，依法享有对本案的管辖权。
综上，湖南中沃公司的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 何 群
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初107号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人姬某某，男，生于1987年6月4日，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住本市七里河区。2016年11月8日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人姬某某及辩护人王蓝云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日9时许，被告人姬某某与被害人杨某在兰州市七里河区西津西路49号银杏大厦1903房间内，因债务问题发生争执，被告人姬某某从办公室衣柜取出西瓜刀，搂住杨某脖子后，持刀将杨某右面部划伤。经法医鉴定：杨某外伤后致面颈部皮肤裂伤，现右下颌致右颈部遗留10.2cm长疤痕，其损伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人姬某某认罪态度好，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失4万元，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案且有1、抓获经过；2、被害人杨某的报案材料及陈述笔录；3、伤情鉴定意见书；4、谅解书；5、被告人姬某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某无视国法，故意伤害他人身体，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于被告人姬某某与被害人杨某以4万元达成民事赔偿协议，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自2016年11月8日起至2017年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春由
二〇一七年二月二十日
书记员 马 靖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1177号
申请执行人吉林省嘉晟典当有限公司。住所地长春市朝阳区慈光路*号。
法定代表人米跃新，董事长。
被执行人江天，女，住出生长春市朝阳区。
被执行人天津易富置业有限公司。住所地天津市河东区十一经路**号。
法定代表人江天，董事长。
关于申请执行人吉林省嘉晟典当有限公司与被执行人江天、天津易富置业有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民终2559号民事判决书判决：被告江天、天津易富置业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省家晟典当有限公司借款本金7，280，000元及利息、服务费。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人江天、天津易富置业有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人江天、天津易富置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉01民终2559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月十七日
书记员 李佳萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1655号
申请执行人计国荣。
被执行人苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人詹军成。
计国荣与苏州大立昇精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）吴甪民初字第367号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州大立昇精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内归还计国荣借款320100元；并负担案件受理费6102元。因苏州大立昇精密模具有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人计国荣向本院申请执行，要求苏州大立昇精密模具有限公司支付326202元及相应利息。本院于2015年5月23日立案，执行标的326202元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按该生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州大立昇精密模具有限公司名下无厂房、土地、银行存款、车辆等可供执行财产。本院受理以苏州大立昇精密模具有限公司为被执行人的系列案件均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第367号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐春艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2570号之一
申请执行人陈浙闽，男，1987年11月27日出生，住苍南县。
被执行人叶信伍，男，1979年3月2日出生，住苍南县。
被执行人张春光，女，1981年7月23日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02941号民事判决书，于2016年06月01日立案执行申请执行人陈浙闽与被执行人叶信伍、张春光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人叶信伍、张春光发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2300元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人叶信伍、张春光外出去向不明。本院依法查询了被执行人叶信伍、张春光的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆登记在被执行人张春光名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人叶信伍、张春光在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人叶信伍、张春光有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执2570号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶信伍、张春光有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2570号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十一月十二日
代书记员 郑德鹤
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执347号之一
申请执行人孟云娥，女，1962年9月30日生，汉族，榆次区修文镇王香村村民。
被执行人康桂珍，男，1953年1月1日生，汉族，榆次区北田镇福堂村村民。
本院在执行孟云娥与康桂珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢135号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
主要负责人：王燕飞，行长。
被执行人：李瑞美，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈建南，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈桃娇，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈建滨，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：詹昌天，男，1970年7月1日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人李瑞美、陈建南、陈桃娇、陈建滨、詹昌天金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人李瑞美、陈建南、陈桃娇、陈建滨、詹昌天的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执367号之一
申请执行人赵卫东，男，汉族。
被执行人王力强，男，汉族。
本院在执行赵卫东与王力强民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵卫东于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王力强给付欠款1150000元及利息。本院于2016年3月23日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人王力强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第734号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月一日
书记员 苏 和
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执878号
申请执行人：黄荣，男，汉族，生于1973年9月25日，住绵阳市高新区。
被执行人：绵阳市德新科学技术学校。
住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华
案由劳动争议纠纷
本院受理黄荣申请执行绵劳仲案字（2008）第466号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭文军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执358号
申请执行人侯磊,男。
被执行人陈伟，男。
被执行人刘秀芳，女。
被执行人陈守财，男。
被执行人张秀萍，女。
本院在执行申请执行人侯磊申请执行被执行人陈伟,刘秀芳,陈守财,张秀萍民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第00267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吕晓伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第2089号
原告洪中胜。
被告叶木水。
被告欧阳庆。
本院在审理原告洪中胜诉被告叶木水、欧阳庆民间借贷纠纷一案中，原告洪中胜于2015年12月15日向本院书面申请撤回对被告叶木水、欧阳庆的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪中胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪中胜撤回对被告叶木水、欧阳庆的起诉。
案件受理费15702元，减半收取7851元，保全费5000元，��告洪中胜自愿负担。
审判员 钟 蕾
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾丽容
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5305号
罪犯胡良国，男，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗花法刑初字第1068号刑事判决，以被告人胡良国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出(2013)穗中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡良国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡良国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡良国在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡良国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡良国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5472号
原告王某，女，1987年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王建银，宁夏合天律师事务所律师。
被告巩某甲，男，1983年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建银，被告巩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年11月25日登记���婚，于2014年6月26日生育一子，因双方感情基础较差，结婚后夫妻感情一般。双方在共同生活期间，相互缺乏信任，被告在原告产前产后均对原告有暴力行为，尤其是酒后的言语及行为更是让原告无法忍受。原告怀孕6个月之前，有一次被告喝酒回来发脾气，摔东西、吵架，打了原告一巴掌，2014年3月份，双方发生矛盾，被告在小区看到原告，掐原告的脖子，当时原告没有反抗，然后拽原告的头发，把原告从凳子上拽了起来，后被告写了份保证书。原、被告之间的矛盾，导致两家父母之间矛盾重重，并出现过肢体冲突。双方现已无法进行沟通，被告在原告产后18天便要拉着原告去办理离婚手续，彻底伤害了原告及原告家人，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子巩某乙由原告直接抚养，被告每月支付孩子抚养费1600元；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告支付精神损害赔偿金30000元；五、诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2.商品房买卖合同，证明位于兴庆区一套房屋系夫妻共同财产。3.保证书一份，内容为：“保证以后无论任何事都不会用家暴（打、踹等）来解决。如果使用家暴净身出户”，证明被告在原告怀孕期间存在暴力行为，给原告造成精神损害的事实。4.巩某乙户口薄，证明婚生子巩某乙的出生情况。5.证明一份，证明原、被告现住址。被告对证据1、4、5无异议；对证据2认为房屋系其个人财产；对证据3认为保证书是其书写，但没有打原告，是原告在家闹，被告才写的保证书。
被告巩某甲辩称，不同意离婚。双方感情并不差，原告坐月子期间发生过矛盾，只是气急说了几句离婚，但被告没有拉着原告去离婚。在婚姻生活当中被告没有过错，双方发生矛盾，一直都是被告在缓解，没有扩大矛盾。结婚后，双方虽然也有争执，但被告并未对原告进行家庭暴力。原告所述的暴力，是原告怀孕却坐在冰冰的石凳上，被告当时生气就一把抓住原告的衣服，把原告抓起来，并没有抓原告的头发。原告坐月子期间，双方父母和原、被告住在一起，双方父母之间产生了一些矛盾，丈母娘不让原、被告私下做正常的交流，逼着被告与原告离婚，影响了夫妻感情，并非原、被告双方之间的感情出了问题。原告将孩子抱走回娘家，至今没让被告见孩子，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告围绕其诉讼请求向法庭提交牡丹灵通卡银行明细清单、借款人回单、贷款凭证、还款计划、个人住房贷款还款提示函、商品房买卖合同、住房贷款合同、公证书、发票四张，��明涉案房屋系被告个人购买，房贷均由被告偿还。原告对这组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告在婚姻存续期间开具单身证明购买房屋，不能否认该房屋是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年11月25日自愿登记结婚，2014年6月26日生育一子，取名巩某乙，现由原告带至辽宁营口市照顾。后因双方在婚后生活中缺乏沟通，因琐事争吵继而发生冲突，不能正确处理家庭成员之间的关系，产生予盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的结婚证、保证书、户口薄、证明佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后生育一子，培养了一定的夫妻感情。现原、被告因缺乏沟通，不能够正确处理家庭成员之间的矛盾，发生争吵产生冲突，但未达到家庭暴力的程度，夫妻双方感情并未破裂。双方应当珍惜婚后的感情，遇到问题相互克制，在今后共同生活中互谅、互让，多从对方、孩子及家庭的角度考虑问题，珍惜家庭生活，夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一���要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4678号
罪犯王杰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年11月13日作出(2008)平刑初字第641号刑事判决，以被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减刑十一个月（刑期自2008年7月31日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0727民初2054号
原告：周秉生，男，公民身份号码3307271977********，住磐安县尚湖镇杜家庄村雪头。
被告：陈文俊，男，公民身份号码3307271989********，汉族，住磐安县冷水镇胡山村***号。
原告周秉生与被告陈文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈玉梅
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初57号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，男，1974年2月10日出生于吉林省长岭县，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县,现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被费县公安局刑事拘留，同年12月30日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。被害人郭某乙的近亲属李东某、郭某甲、郭元乙、郭元丙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭元乙、郭元丙及附带民事诉讼原告人李东某、郭某甲、郭元乙、郭元丙的诉讼代理人王星君，被告人张某及其辩护人杨建，附带民事诉讼被告人梁立某、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼代理人汲川到庭到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人吴某及其诉讼代理人佟磊明、附带民事诉讼被告人谭长秋及其诉讼代理人宁东强第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李东英、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日18时许，被告人张某驾驶辽Ｂ×××××号混凝土输送泵车，沿费县田石公路由南向北行驶至梁邱镇孟家庄村卫生室路段时，将步行的该村村民郭某乙、李某乙撞倒，致郭某乙主动脉断裂致失血性休克死亡、李某乙受伤。被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，附带民事部分，在审理过程中，附带民事诉讼原告方与被告人张某、附带民事诉讼被告人吴某、谭长某、梁立某自愿达成赔偿协议：1、附带民事诉讼原告应得的法定赔偿由附带民事诉讼原告方向保险公司主张；2、在原告的法定赔偿之外，由被告人张某、附带民事诉讼被告人梁立军一次性赔偿附带民事诉讼原告方10万元（大写拾万元整），附带民事诉讼原告方自愿放弃对被告人张某及附带民事诉讼被告人梁立军、吴萍、谭长秋的其他民事赔偿，对被告人张某的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人王某、李某甲、郭某甲的证言；被害人李某乙的陈述；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押决定书及扣押清单；被害人郭某乙法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；受理交通道路事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人及被害人户籍证明；费县交警大队出具的经到组织部门查询未查询到被告人党员信息的办案说明；办案说明、抓获经过等书证；被告人张某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法认定其具有自首情节，可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自首，认罪、悔罪态度好，积极赔偿、获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑被害人损失赔偿等全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛 月 华
人民陪审员 李有平人民陪审员徐建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 雪 莲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2877号之一
申请执行人江太元，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人冯刚，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人余小琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆钢钦机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
申请执行人江太元与被执行人冯刚、余小琴、重庆钢钦机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08834号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯刚、余小琴、重庆钢钦机械制造有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人江太元已向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现查明被执行人冯刚、余小琴、重庆钢钦机械制造有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执2877号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吕延龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1709号之一
申请执行人：任学兰，住连云区。
被执行人：彭万波，住连云港市海州区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人任学兰与被执行人彭万波民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1514号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行存款等待处置，余未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一七年二月二十五日
书记员 葛真瑞
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)凤刑初字第00254号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人付某，男，1975年3月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县大溪河镇前进村付前村民组。2015年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月18日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年7月23日被凤阳县人民检察院取保候审。
辩护人付吉光，安徽明都律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员金志、被告人付某及其辩护人付吉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日15时35分许，被告人付某驾驶皖M×××××小型普通客车沿S101线由南向北行驶至凤阳县总铺镇黄泥铺街道合蚌便利店附近，逆行撞到行人彭孔州，致其当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，付某负此次事故全部责任。案发后，被告人付某主动到凤阳县公安局投案，双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议对被告人付某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寇某、梅某、崔某、张某的证言、受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、到案情况说明、血样提取登记表、调取证据清单、交通事故协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴[2015]毒检第146号酒精检测检验报告、凤阳县公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字[2015]第00211号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某与被害方达成民事赔偿协议并已履行，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人付某具有自首情节，与被害方达成调解协议并履行，具有悔罪表现，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人提出的被告人具有自首情节、赔偿对方经济损失取得谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 卓孟玲
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执945号之二
申请执行人樊平顺，男，1971年2月出生，汉族，住安阳县。
申请执行人樊朋朋，男，1991年11月出生，汉族，住安阳县。
被执行人张建宾，男，1960年9月出生，汉族，住安阳县。
被执行人张黑桂，男，1963年4月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人樊平顺、樊朋朋与被执行人张建宾、张黑桂劳务合同纠纷一案中，现因张黑桂主动交付案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张黑桂在中国工商银行、中国农业银行的账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘长顺
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执185号之一
申请执行人：史云峰，男，1967年5月18日生，汉族，住陕西省咸阳市。
被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区长虹路城投时代小区**号楼**层。统一社会信用代码：916104006715126645。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
申请执行人史云峰与被执行人咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2017】第211号裁决已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人史云峰撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执185号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 珍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2612号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：谭克才，男，汉族，1952年7月15日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谭克才关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 刘金川
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾梓宸
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1742号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王甲。
委托诉讼代理人王乙。
被告:胡某。
被告:陈某。
被告:梁某某。
被告:李某某。
被告:杨某某。
被告:胡某。
本院在审理陕西横山农村商业银行股份有限公司与胡某、陈某、梁某某、李某某、杨某某、胡某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹鸿震
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第134号
原告：兴业银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：吴渊。
委托代理人：虞伟庆、欧洋洪。
被告：诸暨市永发机械辊业有限公司。
法定代表人：冯巍。
被告：浙江金昌弹簧有限公司。
法定代表人：金根生。
被告：诸暨金昌精密弹簧有限公司。
法定代表人：金根生。
被告：浙江恒立工贸有限公司。
法定代表人：冯巍。
被告：诸暨市瑞和机电有限公司。
法定代表人：冯巍。
被告：浙江艾瑞克管业科技有限公司。
法定代表人：姚江儿。
被告：冯姜江。
被告：傅建亚。
被告：冯巍。
被告：姚江儿。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司绍兴支行诉被告诸暨市永发机械辊业有限公司、浙江金昌弹簧有限公司、诸暨金昌精密弹簧有限公司、浙江恒立工贸有限公司、诸暨市瑞和机电有限公司、浙江艾瑞克管业科技有限公司、冯姜江、傅建亚、冯巍、姚江儿金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司绍兴支行于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，财产保全费5000元，合计5150元，由原告兴业银行股份有限公司绍兴支行负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 萍
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执第464号之一
申请执行人张仁墙，男，1964年6月8日出生，汉族。
被执行人伍琴丽，女，1989年6月29日出生，汉族。
被执行人黄用富，男，1979年3月16日出生，汉族。
张仁墙与黄用富、伍琴丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）清民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张仁墙于2016年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币348，000元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人黄用富、伍琴丽坐落于清流县龙津镇的房产，因该房产已抵押给他人，暂时无法处置。经本院查明，被执行人黄用富、伍琴丽在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人黄用富、伍琴丽纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月30日作出的（2015）清民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张孔亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3397号
原告：常稳桥。
委托诉讼代理人：张亚兰。
被告：高生华。
被告：高兴圣。
原告常稳桥与被告高生华、高兴圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常稳桥的特别授权委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼。被告高生华、高兴圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常稳桥诉请：1、判令被告立即归还借款本金10000元，并支付逾期付款利息（要求从2015年3月28日至给付之日，按同期贷款利率计算）。2、要求被告承担本案的诉讼费用（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
被告高生华、高兴圣未应诉答辩，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年2月12日，被告高生华、高兴圣出具借条一份交由原告常稳桥收执，载明：“借条今借到常稳桥人民币伍万元整（50000），用于资金周转，于2015年2月17号一次性还清。借款人：高生华2015.2.12高兴圣见证人：陈留建。”借条出具后，被告高生华于2015年2月17号还款40000元，并在借条下方载明：“于2015年2月17号还常稳桥人民币肆万元整，下欠人民币壹万元整，于2015年3月28日还清。”但是两被告至今未能偿还下欠的10000元，原告追索未果，遂于2017年3月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以却分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告高生华、高兴圣向原告常稳桥借款50000元，尚欠10000元未偿还的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告给付自2015年3月29日起至实际给付止按照年利率6%计算本金10000元的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高生华、高兴圣于本判决生效后立即偿还原告常温桥借款10000元及利息（自2015年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高生华、高兴圣负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二О二О一七年四月二十日
书 记 员 张婉婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第367号
罪犯王子伟，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年11月25日作出（2011）陇刑初字第148号刑事判决书，认定被告人王子伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2011年6月10日至2017年6月9日止，于2012年2月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第577号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩83分，并取得车工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钻床劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分172分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1900元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁01民终2165号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：山东瑞泽跆拳道俱乐部，住所地济南市。
法定代表人：郭庆，经理。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：济南金鑫园装饰中心，住所地济南市。
法定代表人：孙宪寅，经理。
原审被告：何燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东瑞泽跆拳道俱乐部因与被上诉人济南金鑫园装饰中心、原审被告何燕建设工程合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
山东瑞泽跆拳道俱乐部上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回济南金鑫园装饰中心诉讼请求、支持山东瑞泽跆拳道俱乐部的反诉请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由济南金鑫园装饰中心承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。济南金鑫园装饰中心未按照合同约定完工，一审中济南金鑫园装饰中心也自认该工程未完工即撤离现场，其私自撤场，造成了双方对工程量无法确定，责任理应由济南金鑫园装饰中心承担。济南金鑫园装饰中心所作出的结算等文书，均无山东瑞泽跆拳道俱乐部的签字盖章，山东瑞泽跆拳道俱乐部不认可该证据，一审法院却予以认定,而济南金鑫园装饰中心施工部分存在严重质量问题，未达到竣工验收标准，一审判决却对此予以认定,系认定事实错误。因其施工质量问题导致二次装修所造成的后续损失，一审法院完全不予认定,显失公平。另外,一审法院还存在错误分配举证责任、程序违法情况。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人山东瑞泽跆拳道俱乐部于2017年4月23日之前一次性支付给被上诉人济南金鑫园装饰中心工程款35000元。如不能及时支付，上诉人山东瑞泽跆拳道俱乐部应当按照年利率20%支付利息。
二、一审案件受理费2140元，由上诉人济南金鑫园装饰中心负担1253元，由被上诉人山东瑞泽跆拳道俱乐部负担887元；一审反诉案件受理费1173元，由上诉人山东瑞泽跆拳道俱乐部承担。二审案件受理费3313元，减半收取1656元，由上诉人山东瑞泽跆拳道俱乐部负担。
三、关于本案其他相关事宜双方互不追究。
双方均同意自本协议签订之日起发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议已由各方当事人签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民特27号
申请人：日照盛瑞思照明电器有限公司，住所地山东省莒县库山乡大库山村。
法定代表人：袁家东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被申请人：付均晓，女，1981年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
申请人日照盛瑞思照明电器有限公司（以下简称盛瑞思公司）与被申请人付均晓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人盛瑞思公司称，请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2017]第90号仲裁裁决。事实与理由：一、本纠纷应由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，仲裁机构适用简易程序违反了相关规定。本纠纷系申请人与被申请人等13人之间劳动争议系列案件中的一起，涉案人数众多，且申请人与被申请人之间还存在其他债权债务未处理，案情相对复杂。事实上，仲裁机构对本纠纷等13起案件是一并开庭审理的。《山东省劳动争议仲裁简易办案规则》第二条规定：简单劳动争议案件是指事实清楚、案情简单、适用法律法规明确的案件。本案等13起劳动争议，案件事实不清、案情相对复杂、适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序审理明显不当。二、仲裁裁决认定事实不清，申请人已经支付了被申请人工资。被申请人虽然在申请人处工作过，但申请人已经按照双方约定支付了被申请人劳动报酬，并未拖欠被申请人工资。仲裁期间，申请人向仲裁庭提交了银行打款明细，足以证明已支付被申请人工资的事实，仲裁机构对该证据不予采信，裁决要求申请人再次支付被申请人劳动报酬，显属不公。
被申请人付均晓未陈述意见。
经审查查明：2017年7月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字〔2017〕第90号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，盛瑞思公司一次性支付付均晓2016年11月份工资2251元、12月份工资2318元、2017年1月份工资880元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。
莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，付均晓2016年2月到盛瑞思公司处工作，工作至2017年1月。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，对于付均晓请求2016年11月、12月及2017年1月工资的问题。盛瑞思公司虽然提交了付均晓的工资表及银行打款明细，但该证据仅能证明盛瑞思公司通过银行转账的金额及时间，并不能证实盛瑞思公司所发放工资对应的核算期，结合付均晓提交的银行账户交易明细所计算的工资发放周期，对盛瑞思公司已发放2016年11月、12月及2017年1月份工资的主张不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因盛瑞思公司未提交合法的证据证实付均晓2016年11月、12月及2017年1月份工资发放情况，应承担举证不能的后果，对付均晓所主张的工资数额应予以支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明该裁决存在上述法定应予撤销的情形。
申请人主张，申请人与13名劳动者之间产生劳动争议，由仲裁机构一并开庭审理，且申请人与劳动者之间尚存在其他债权债务未处理，案件事实不清，案情相对复杂，适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序违反相关规定。但是，被申请人与申请人之间因追索劳动报酬产生劳动争议，事实清楚，案情简单，适用法律法规明确，属于相对简单的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”之规定，莒县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案争议时由一名仲裁员独任仲裁，并无不当。而且，申请人与13名劳动者之间的劳动争议均系独立的纠纷，争议事项均明确为追索劳动报酬，申请人主张与劳动者之间尚存在其他债权债务，但未举证证明债权债务关系存在且与本争议属同一法律关系应一并处理，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人以仲裁机构适用简易程序不当为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
申请人还主张，仲裁期间，申请人已提交银行打款明细，足以证实已经支付被申请人工资，仲裁裁决申请人再次支付被申请人工资不当。但是，申请人未能提供证据证实涉案仲裁裁决存在所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人日照盛瑞思照明电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人日照盛瑞思照明电器有限公司负担。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 畅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申325号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹来平。
委托诉讼代理人：金日东，北京市京师(南京)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京宝景汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠南路8号。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人尹来平因与被申请人南京宝景汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终5687号民��判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 陈良俊
二〇一七年五月四日
书记员 徐 瑾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3295号
原告：周学才，男，1938年8月7日生，汉族，住如皋市。
被告：郝荣贵，男，1948年1月2日生，汉族，住如皋市。
本院受理原告周学才与被告郝荣贵民间借贷纠纷一案，审理中，原告周学才于2017年4月12日以“郝荣贵已经偿还了全部借款”为由向本院申请撤回对被告郝荣贵的起诉。
本院经审查认为：原告周学才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周学才撤回对被告郝荣贵的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告周学才承担。
代理审判员 何叶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01825号
原告：骆某，女，成年，汉族。
委托代理人（一般代理）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：曹某，男，成年，汉族。
原告骆某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告骆某及委托代理人项华林，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月25日在宁国市民政局登记结婚，20107年4月生育一女曹某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后，原告才知被告是个脾气暴躁、蛮不讲理、不求上进的人。2008年3月，双方因小事发生争吵，被告竟用力掐原告的脖子，吓得原告不敢与被告同睡。被告对原告父母不尊重，导致夫妻感情进一步恶化。2014年5月10日，双方再次发生争吵，被告殴打原告，原告回娘家与被告分居生活，夫妻感情确已完全破裂。现原告诉至法院，要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女曹某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：争吵是有的，但被告没有打过原告；这些年来，原告经常把离婚挂在嘴边；如果真要离婚，小孩随被告生活，被告不要原告支付抚养费；被告不承担诉讼费。原、被告的经济是相对独立的，家里的开支，原告是不管的；平时被告对原告的父母也是很尊敬的。总之，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告��夫妻关系。
被告对原告的举证无异议。
被告未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，且符合证据的合法性、关联性、真实性，均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2007年12月25日，原、被告在宁国市民政局登记结婚，20107年4月生育一女曹某甲。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称被告脾气暴躁、殴打原告，且不尊重其父母，无事实依据，本院不能采信。另外，夫妻在长期的共同生活中，偶尔的争吵是无法避免的，原告未提供证据夫妻感情因此而破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。希望原、被告慎重对待夫妻感情，并考虑子女健康成长，相互沟通以加强夫妻感情，构建和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告曹某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜法行执字第5号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局住址杜尔伯特县。
法定代表人王文军，该局局长
被申请执行人刘庆（杜尔伯特蒙古族自治县鑫隆庆摩托车商行业主），1987年6月27日出生，汉族，个体工商业户，住本县。
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局对被申请执行人刘庆作出的杜工商处字（2014）第144号行政处罚决定书已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、决定受理申请人的申请。
二、责令被执行人刘庆于2015年7月10日前自动履行。
审判长 白 玫
审判员 白玉学
审判员 孙继超
二０一五年六月三十日
书记员 赵 武
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第490号
上诉人（原审被告）：林又德，身份证住址：福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：洪素玲，住广州市番禺区。
原审被告：王晓彬，男，1975年3月21日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县凤城镇河滨西路***号**幢***室。
上诉人林又德不服广州市越秀区人民法院(2012)穗越法民一初字第02260号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林又德上诉认为，上诉人、被上诉人签订本案的借款合同时，双方并未填写合同签订地一栏，而该合同的签订地实为被告王晓彬的办公地址，即广州市天河北路，且被上诉人也是在天河区的银行把涉案的500万元打入上诉人账号的，被上诉人提供的合同中合同签订地为“广州市越秀区”系其后来自行填写的，并非涉案合同真正的合同签订地。上诉人在提出管辖权异议的同时，已申请越秀区人民法院对上诉人、被上诉人各自提供的《借款合同》中，被上诉人所提交的合同中有，而上诉人提交的合同中没有的内容进行笔迹形成时间的鉴定，以确定被上诉人所提交的合同中有，而上诉人提交的合同中没有的内容是在双方签订合同后，由被上诉人自行添加的。原审法院对此没有进行审查，是错误的。且上诉人提交的合同并没有合同签订地为广州市越秀区的约定，故法院不应单凭被上诉人提交的《借款合同》而认定双方约定广州市越秀区为合同的签订地。因本案的合同签订地及履行地均在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院进行管辖。为此，上诉人提出上述请求，请法院予以支持。
本院经审查认为，本案是因借款合同引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在上诉人提供的《借款合同》中约定了合同签订地为广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1178号
原告钟某某。
被告白某某。
本院在审理钟某某与白某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某负担。
审判员 吴文艳
二〇一七年五月三日
书记员 王开斌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0724民初1833号
申请人：于洋
被申请人：孟令芹。
被申请人：李铁峰。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款17万元或相应价值的财产，申请人提供了中国大地财产公司保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款17万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年五月三日
书记员 王 伟
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初428号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘春宇，男，1995年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人刘春宇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、丛刚出庭支持公诉，被告人刘春宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月，在舒兰市刘春宇车内，被告人刘春宇容留王某、宫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年6月，在舒兰市×小区×号楼×单元×室刘春宇出租屋内，被告人刘春宇容留王某、宫某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年6月，在舒兰市×小区×号楼×单元×室刘春宇出租屋内，被告人刘春宇容留王某、宫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人刘春宇容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人孙某、王某、宫某等人的证言，案件提起，侦查终结，到案经过，情况说明，户籍证明，尿样毒品检测实验笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春宇容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘春宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘春宇认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘春宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二日
书记员 王 丹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行，住所地铁力市双丰镇繁荣街9委。
代表人胡维国，职务行长。
委托代理人任建华，职务客户经理。
被告张春友，男，1963年8月4日出生，汉族，农民。
被告苏贵忠，男，1958年5月5日出生，汉族，农民。
被告杜秀华，女，1960年2月19日出生，汉族，农民。
被告刘晓成，男，1988年8月19日出生，汉族，农民。
被告张聃聃，女，1988年9月10日出生，汉族，农民。
被告苏贵春，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。
被告刘金平，男，1979年2月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行（以下简称双丰农行）与被告张春友、苏贵忠、杜秀华、刘晓成、张聃聃、苏贵春、刘金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双丰农行代表人胡维国、委托代理人任建华到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告双丰农行诉称，2013年3月17日，被告张春友在原告处借款5万元，期限一年，用于种地的生产费用，原告于当日将该款转入被告张春友的惠农卡内，并且由被告苏贵忠、杜秀华、刘晓成、张聃聃、苏贵春、刘金平提供连带责任保证。贷款到期后被告张春友未履行还款义务，故诉至法院要求被告张春友偿还贷款本息合计55，845.17元（利息截止到2015年3月9日），其余被告承担连带保证责任，并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告张春友的身份证、户口复印件，村委会房产证明，贷款申请表，借款合同，贷款发放通知单，借据等证据证明其主张。
本案被告均未到庭未答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告张春友是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年3月17日，原告与被告张春友签订借款合同，约定原告向被告张春友提供贷款50，000.00元，期限1年，利率为9.6%，由被告苏贵忠、杜秀华、刘晓成、张聃聃、苏贵春、刘金平提供连带责任保证。贷款到期后，被告张春友一直未能偿还贷款本息，截止2014年3月9日，该笔借款已经产生利息5，845.17元。上为本案事实。
本院认为，原告双丰农行与被告张春友签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告已经按约定履行了支付贷款的义务，被告张春友未能按时偿还贷款本息的行为已经构成违约，被告张春友应当承担返还借款并支付利息的违约责任；被告苏贵忠、杜秀华、刘晓成、张聃聃、苏贵春、刘金平与原告签订的连带责任保证合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张春友于本判决生效后三日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行处贷款本金50,000.00元，支付利息5，845.17元（利息截止到2015年3月9日），合计55，845.17元。
二、被告苏贵忠、杜秀华、刘晓成、张聃聃、苏贵春、刘金平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，196.00元由被告张春友承担，被告苏贵忠、杜秀华、刘晓成、张聃聃、苏贵春、刘金平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王佳琦
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执236号之一
申请执行人张龙林。
申请执行人张俊红。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人易仁君，该董事长。
申请执行人张龙林、张俊红与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人张龙林、张俊红于2016年4月27日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00955号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的53158.68元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 朱天银
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹纪波
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初673号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国。
委托代理人：张春龙。
被告：赵明华。
被告：徐东。
原告台安县农村信用合作联社诉被告赵明华、徐东借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告台安县农村信用合作联社的委托代理人张春龙，被告赵明华、徐东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原告与被告徐东签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告徐东提供贷款本金50万元，借款期限自2011年12月31日至2012年12月10日止，并约定利率及还款方式，合同签订后原告如约履行了贷款义务。同时由被告赵明��为该借款提供抵押担保财产。现被告徐东已经违约，为保护原告的合法民事权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐东给付借款本金50万元及利息、罚息，利率按合同约定计算（从2011年12月31日起至借款本金给付之日止），如被告徐东不能偿还前述款项，则原告有权对被告赵明华名下的抵押财产享有优先受偿的权利。
被告徐东辩称，原告起诉我还款无事实和法律依据，本案所涉借款我不同意偿还。一、2011年12月份，被告赵明华的儿子赵贺找到我，说他在银行有不良记录，想让我担名办理贷款。他说只需要我去银行签个字就行，因为我和赵贺从小关系就非常好，为了帮助赵贺，就不假思索的答应了。随后，我在赵贺的安排下办理了贷款的相关事宜。我只是名义的借款人，贷款下来后原告将借款全部给付被告赵明华，没有交给我��实际用款人也是赵明华。另外，从2011年12月31日借款至原告起诉的四年多时间里，原告从未向我主张过权利，足以证明原告对被告赵明华以我名义借款的事实是知情的。以上事实足以说明是被告赵明华与原告形成事实上的借款合同关系，应当由被告赵明华偿还全部欠款。二、原告在发放该笔贷款时，存在违规发放贷款的行为，是原告违规发放贷款行为致使贷款无法归还，损失应由原告承担，与我无关。理由如下：1、原告没有审核我的经济状况，贷款用途，偿还能力就发放贷款。2、原告将贷款直接发放给担保人赵明华，没有给名义上的借款人。3、2012年12月30日借款期限届满，4年多时间原告从未向我主张还款，作为专业从事贷款业务的机构，原告行为不合常理。而且4年多时间原告通过什么程序将该笔欠账结转的，其中应存在违法行为。三、本案是被告赵明华与原告形成借贷合同关系，本案所涉债务与我无关，原告却将我错列入失信人员名单，产生不良信用记录，原告的行为严重损害了我的合法权益，不仅使我名誉严重受损，更造成我无法正常办理贷款、购车、购房。因此，我强烈要求原告恢复我的名誉，清除我的不良信用记录并赔偿经济损失。综上，原告向我主张债权无事实和法律依据，我不是实际借款人，也不是实际用款人，对于原告的诉求我没有还款义务，请求法院依法驳回原告的无理诉求。
被告赵明华辩称，钱是我向台安县农村信用合作联社贷的，我是该笔借款的实际使用人，当时农村信用合作联社让我找几个人办理贷款，我当时不在家，就找到我儿子赵贺，我儿子就找了几个人，以他们的名义做借款人，我做担保人，我用大华养殖场鱼池做的抵押，原告将180万贷款交给我，包括这���50万元，我同意偿还原告借款。
经审理查明，2011年12月30日，原告台安县农村信用合作联社与借款人徐东、抵押人赵明华签订《抵押担保借款合同》、《房地产贷款抵押协议书》，合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：（一）贷款种类：流动资金；（二）借款用途：债务重组；（三）贷款金额：50万元；（四）贷款期限：自2011年12月31日起至2012年12月30日止；（五）贷款利率：9‰；（六）还款方式：一次性。违约责任：如借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收40%计收利息。抵押人被告赵明华以土地承包经营权，座落在台安县城郊乡雅化砖厂，台安县2003年第00424号农村土地承包经营权证项下承包地总面积245.4亩，评估价值621.4万元，为该笔50万元借款提���抵押担保。并由被告赵明华实际领用了该笔借款。2015年6月10日，原告出具一份冒名贷款确权书，内容为：经信贷员核实，此笔贷款系赵明华化解其名下借（冒）名贷款所做的重组贷款，实际借款人是赵明华。庭审中，原告及被告赵明华、徐东均自认该笔借款系徐东为赵明华顶名所借，且该笔借款的实际领用人为赵明华。原告表示不要求被告徐东承担还款责任，只要求被告赵明华给付借款本金50万元及利息（从2011年12月31日起至借款本金还清之日止，按合同约定利率计付），罚息（从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收40%计付），如被告赵明华不能偿还前述款项，则原告对位于台安县城郊乡高屯村五组，台安县2003年第00424号农村土地承包经营权证项下245.4亩（163436.4平）土地的抵押物享有优先受偿权。被告赵明华表示愿意偿还借款。
上述事实,有原、被告的当庭陈述、借款申请书、抵押担保借款合同、房地产贷款抵押协议书、承包合同、土地承包经营权证、房地产抵押物清单、贷款还款凭证、台安县农村信用合作联社冒名贷款确权书，以上证据,经庭审质证及本院审查，予以采信，足资认定。
本院认为:原告台安县农村信用合作联社、被告徐东、赵明华三方均承认原告农村信用合作联社与被告徐东、赵明华之间签订的抵押担保借款合同系被告赵明华顶被告徐东之名的借款，被告赵明华是该笔借款的实际用款人，三方为了达到非法目的，原告台安县农村信用合作联社在明知顶名借款事实存在的情况下签订了抵押担保借款合同，将50万元借款发放给了赵明华，赵明华也实际领用了该笔借款，各方对以上事实均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》��五十二条第一款第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”之规定，原告与被告徐东之间签订的借款合同属于合同无效的法定情形，故该抵押担保借款合同无效。因抵押担保借款合同无效，原告要求被告徐东依据该合同给付50万元借款及利息、罚息等于法无据，诉讼中，原告不要求被告徐东偿还借款，本院准予；因该笔借款的实际债务人为被告赵明华，被告赵明华也承认实际领用了该笔借款，并愿意对该笔借款进行偿还，被告赵明华对该笔借款及利息负有偿还义务，故原告主张被告赵明华承担此笔借款的本金及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵明华于本判决生效之日起10日内给付原告台安县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（从2011年12月31日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告台安县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告赵明华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 申 晨
审 判 员 陈��昊
人民陪审员 刘 文 彪
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋 一 郎
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2831号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室如皋市桃源路958号。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人樊彦如，该公司职工，特别授权。
被告沈潇潇。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告沈潇潇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年三月八日
见习书记员 袁佳云
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更337号
罪犯杰史吉沙，男，1961年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月22日作出（2011）普中刑初字第426号刑事判决，以被告人杰史吉沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）云高刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杰史吉沙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杰史吉沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杰史吉沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明罪犯杰史吉沙系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杰史吉沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杰史吉沙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2586号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人冷学全。
被执行人高伟。
被执行人冷学军。
被执行人于丽娟。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人冷学全、高伟、冷学军、于丽娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月12日作出（2016）辽0202民初字第2560号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执178号之一
申请执行人：倪昌昌，男，汉族，1965年1月10日生。陕西省三原县人。现住：咸阳市。
被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地：咸阳市长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。
法定代表人：雷军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力咸仲裁字（2017）第0187号仲裁裁决，2018年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 勇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第62号之三
原告：黄君，男，汉族，1956年6月21日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：郑群耀，茂名市茂港区公职律师事务所公职律师。
被告：易赞，男，汉族，1964年10月30日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所实习律师
原告黄君诉被告易赞排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。因本案必须以另一案件的处理结果为依据，而该案尚未审理完毕，本院于2015年8月3日作出（2015）茂电法民三初字第622号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现原告黄君于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄君的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄君负担。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 杨志明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟铸诚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第774号
罪犯陈亚年，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年6月30日作出(2010)沭少刑初字第0054号刑事判决，以被告人陈亚年犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日经江苏省宜兴市人民法院作出（2010）宜刑初字第834号刑事判决，以被告陈亚年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，连同前罪所处刑罚，决定执行有期徒刑十三年。2013年4月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈亚年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金8万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈亚年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚年减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1163号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人孟金垒。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人孟金垒犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初239号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人孟金垒犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年5月3日起至2016年7月13日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年4月26日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向河南省驻马店市平舆县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，河南省驻马店市平舆县人民法院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院将被执行人孟金垒纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初239号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕子峰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执85号之一
申请执行人：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，城管局工作人员。
被执行人：何敏，男，生于1985年7月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：罗媚（曾用名：罗彩华），女，生于1984年9月5日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行彭杰与何敏、罗媚民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭杰应受偿债权为：①借款本金180000元及利息；②案件受理费2060元；③执行费2630元。在执行过程中，被执行人何敏已支付申请执行人35000元本金，后双方当事人达成和解协议：1、被执行人何敏在2017年12月31日前支付彭杰30000元，在2018年12月31日前支付彭杰40000元；2、彭杰放弃利息的追偿。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0725执85号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执266号
申请执行人刘振宝，男，出生于1959年10月25日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人孟青亚，女，出生于1968年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区。
刘振宝与孟青亚不当得利纠纷一案，本院（2016）陕0303民初109号民事判决书已经发生法律效力。因义务人孟青亚没有履行该判决书所确定的义务，权利人刘振宝向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孟青亚暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人刘振宝。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 帆
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执1854号
被执行人罗家秋,女,汉族,1962年8月22日出生,住成都市成华区成华大道新鸿路。
关于执行被执行人罗家秋罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第524号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月21日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a781476-b9e9-486a-97e5-a83a0103f5e1&imgId=NWE3ODE0NzYtYjllOS00ODZhLTk3ZTUtYTgzYTAxMDNmNWUxMC5qcGVn01lydyh01)
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2114号
原告：于金龙。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨晓英。
原告于金龙与被告杨晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判。2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告于金龙及其委托诉讼代理人刘宏伯，被告杨晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金龙诉称，请求法院判令被告杨晓英立即偿还原告于金龙借款35000元。
被告杨晓英答辩称，虽然借条系被告本人书写并签字，但是在原告胁迫的情况下书写，实际被告并未向原告借款。
经审理查明，2016年2月10日被告为原告出具借条一张，该借条载明：“借条2014年10月借于金龙三万伍仟元整35000元杨青松杨晓英1202251983112504722016年2月10日。”后因原告持据向被告催要借款无果，无奈于2017年2月13日诉至法院。
庭审中，原告向本院提交了2017年2月10日被告所出具的借条原件一张。经当庭质证，被告确认该借条系其本人亲自书写，也确认“杨青松”和“杨晓英”为同一人，“杨青松”系常用名，而“杨晓英”系户籍登记名。但被告主张该借条是被告在受原告胁迫、人身受伤害的情况下为原告出具的，对此被告并未提供相关证据证明其主张。本院从（2016）津0225民初11539号原告于金龙诉被告杨晓英民间借贷纠纷撤诉一案的卷宗中调取了天津市公安局蓟州区分局文昌街派出所行政案件材料一份。经原、被告当庭质证，被告认为该行政案件材料足以证明其主张，原告认为行政案件材料中公安机关并未作出处理意见或立案决定，不能证明被告主张。本院认为，该份材料仅包含公安机关向原、被告双方询问出具借条时的相关情况，并未作出处理意见或立案决定，不足以证明被告主张，故对被告的主张本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告当庭确认借条真实性，故原告持该据主张债权，证据充分，本院对原告主张予以支持。被告主张本案所涉借条系在原告的胁迫下出具，但被告未对上述主张提供相应的证据予以证明，而本院依法调取的天津市公安局蓟州区分局文昌街派出所行政案件材料，并未作出处理意见或立案决定，故本院对被告抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨晓英偿还原告于金龙借款35000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告杨晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年四月一日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江油民初字第2491号
原告：何某，男，汉族，江油市人，大专文化。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：魏某某，女，汉族，江油市人，大专文化。
本院于2015年7月8日立案受理原告何某诉被告魏某某名誉权纠纷一案。2015年7月28日，原告何某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告魏某某的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告何某承担。
审判员 赵东青
二〇一五年七月二十八日
书记员 齐彬羽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初5129号
原告：杨新芳，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，户籍地河南省商丘市，住北京市大兴区。
被告：王国军，男，1967年7月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告杨新芳诉被告王国军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新芳到庭参加诉讼。被告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新芳向本院提出诉讼请求为：1.判决被告支付杨新芳拖欠的劳务费15000元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：我自2016年3月2日起给王国军做展柜，喷底漆，约定每月工资6000元，一直到2016年7月底，王国军只支付了我8000元工资，还差22000元没给，2016年9月经劳动局调解，王国军同意支付拖欠工资，但扣了我7000元，给我打了15000元的欠条承诺及时给付。我后来多次向他催要未果，故诉至法院。
王国军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：杨新芳为证明其诉求向法庭提交了如下证据：1、欠条原件，证明王国军认可拖欠工资的事实。因王国军未对上述证据的真实性提出异议，本院对该证据予以采信。欠条内容为：今王国军欠杨新芳人民币壹万伍千元整（150000.00元），此款为2016年剩余的工时费。欠款人：王国军，2016.9.1。此工费由双方面同意特出此据，我同意，杨新芳。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王国军未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。杨新芳提交欠条证明王国军欠款15000元的事实，对杨新芳要求王国军偿还劳务费的请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王国军自本判决生效之日起十日内偿还杨新芳劳务费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由王国军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫胜楠
书记员 王佳佳
-2-
-1-
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00029号
起诉人闫XX，男，1960年11月3日出生，汉族，住安塞县XXX村，退养民办教师。
2015年9月22日，本院收到闫XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人闫XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对闫XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜