wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第04936号
原告黄卫平，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被告刘群兵，男，1963年1月5日出生，汉族，个体，住重庆市沙坪坝区。
被告李林琼，女，1966年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市沙坪坝区。
原告黄卫平与被告刘群兵、李林琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘邓、人民陪审员姜翔、代理审判员但家贵组成合议庭负责案件审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄卫平及其代理人曹启坤、冉春颜到庭参加诉讼，被告刘群兵、李林琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄卫平诉称，刘群兵与李林琼是夫妻关系，2011年开始，刘群兵陆续向黄卫平借款，截止2015年2月25日，共借936000元。后偿还了100000元，但余款未还。原告申请了诉前财产保全。原告认为两被告是夫妻关系，应连带偿还借款并支付利息。原告请求：1、判令两被告连带偿还本金836000元，并以700000元为本金从2015年2月8日起按每月12500元支付利息至偿还之日止，以136000元为本金从立案之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、案件受理费、保全费由被告负担。
被告刘群兵、李林琼没有到庭答辩。
原告黄卫平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证明，拟证明当事人身份及两被告夫妻关系；2、借条、欠条及银行转账明细，拟证明刘群兵向黄卫平借款的事实。3、收据，拟证明原告申请诉前保全交纳的申请费。
经审核认定，证据1与当事人基本身份吻合，能够证明身份信息，但不能证明两被告在借款时是夫妻关系；证据2系书证原件，其文字内容记载了黄卫平向刘群兵转账、双方对借款本金和利息予以结算等事实，予以采纳；证据3是原告向本院交纳保全申请费的收据，真实合法，应予采信。
经审理查明如下法律事实：2011年3月和6月，黄卫平分两次共向刘群兵转账800000元作为借款。2015年2月7日，双方对前述借款本金进行结算，刘群兵还欠黄卫平本金700000元，刘群兵向黄卫平出具借条，载明借款700000元，利息每月12500元。2015年2月25日，双方对2011年转账给刘群兵的借款截止出具借条时的利息进行结算，刘群兵尚欠黄卫平利息236000元，并出具欠条。后刘群兵向黄卫平支付了100000元。
本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》。原告黄卫平与被告刘群兵的借款合同成立并生效，双方没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，对700000元本金被告刘群兵应予返还并按照约定的每月12500元支付利息。前期欠付的利息236000元，已经支付了100000元，尚欠136000元，被告刘群兵应当支付。原告要求对欠付的136000元再计算复利，由于双方并无约定，亦无法律规定，不予支持。原告没有证明这笔债务系两被告的共同债务，要求被告李林琼承担连带责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘群兵于判决生效后立即返还原告黄卫平借款700000元并从2015年2月8日起按每月12500元的标准计付利息至借款清偿日止。
二、被告刘群兵于判决生效后立即支付原告黄卫平利息136000元。
三、驳回原告黄卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13285元，由被告刘群兵负担；保全申请费5000元，由被告刘群兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 但家贵
人民陪审员 姜 翔
二〇一六年四月十八日
书 记 员 余剑雪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执241号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码证号：70614978-x。
地址成武县永昌路69号。
被执行人刘海金，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人鲍玉朋，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人党国泰，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海金、鲍玉朋、鲍玉朋金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年五月十六日
书记员 李 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5466号
原告：福州佐威奴服饰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连潘村，统一社会信用代码91350111685086838M。
法定代表人：吴元林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告福州佐威奴服饰贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款554817.42元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月24日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年6月30日尚欠原告货款580921.4元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计26103.98元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月24日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款580921.4元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款26103.98元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州佐威奴服饰贸易有限公司货款554817.42元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9348元,因适用简易程序减半收取计4674元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1630号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎某某，系公司董事长。
委托代理人：马某某，系该公司工作人员。
被告：曹某某，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3445.67元（其中商品借款金额2429元、借款管理费1016.67元）和利息186.99元（自2016年2月7日起至2016年12月30日止，利率按10%每年），共计3632.66元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹某某于2016年2月7日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在三原县池阳大街东段工行对面全网通手机卖场购买手机vivox6，价值2699元。借款人申请商品借款金额为2429元，首次还款日为2016年3月7日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为311元。同日，原被告又签订了了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；2016年2月15日杭州挖财互联网金融服务有限公司将商品借款金额2429元支付给了手机供应商，将借款管理费1016.67元支付给了原告，出借人依约发放了借款，被告应当履行还款义务。借款之日开始至今，被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月30日向出借人偿还了该笔借款本金、借款管理费及利息，共计3632.66元。现依据法律规定，向法院提起诉讼。
被告曹某某经法院公告传唤未出庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。但原告在与被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的42%，且该借款同时约定了10%的年利息，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。另，本案原告主张被告从2016年2月7日起承担该笔借款利息，但依据原告自认杭州挖财互联网金融服务有限公司是在2016年2月15日将借款发放给商户。故利息起算日应以借款实际发放之日计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告曹某某于本判决书生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2429元并从2016年2月15日起按照年利率24%承担该款的利息至付清之日止。
案件受理费50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
人民陪审员 席顺利
人民陪审员 刘保平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1307号
申请执行人陈叶，女，1985年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏常盛管业有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）经济开发区，组织机构代码74245746-4。
法定代表人吴卫明。
陈叶与江苏常盛管业有限公司劳动争议一案，常熟市人民法院于2016年10月11日作出（2016）苏0581民初1301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏常盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈叶工资15000元，加班工资3895.41元，合计18895.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈叶的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由江苏常盛管业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2016年10月11日，中信银行股份有限公司常熟支行向本院申请对被申请人江苏常盛管业有限公司进行破产清算。2017年2月20日，本院作出（2017）苏0581破3号民事裁定书，裁定受理中信银行股份有限公司常熟支行对江苏常盛管业有限公司的破产清算申请。2017年2月27日，申请执行人明确表示因法院已裁定受理对江苏常盛管业有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破3号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对江苏常盛管业有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏百年东吴律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初1301号民事判决书的本次执行程序。
如今后江苏常盛管业有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 夏天骄
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字6437号
原告天津嘉顺建业投资有限公司。
被告王进。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告王进供热合同纠纷一案，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回对被告王进的起诉。
本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告王进的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员
赵德占
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张温聪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3185号之一
反诉原告：龚彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区金科城46号27-2室，身份证号码511226198110090054。
反诉被告：黄杨，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县巫峡镇平湖东路900号，身份证号码500237198609030057。
本院在审理反诉原告龚彬与反诉被告黄杨民间借贷纠纷一案中，反诉原告龚彬于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，反诉原告龚彬自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告龚彬撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由反诉原告龚彬负担。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 娟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4134号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：孙建华，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省新津县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告孙建华挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执687号
申请执行人王善发。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。
法定代表人王洪昌，系该厂厂长。
本院在执行王善发与白山市江源区昌源机砖厂劳动争议纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（）
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 玉 山
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执48号
申请执行人：赖建林，男，1968年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人赖建林与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902执4983号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2016年12月29日前欠申请执行人赖建林借款本金380000元，并承担3500元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202017年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902执4983号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴 俊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初124号
原告：长春吉之源电子商务有限公司，住所地长春市南关区解放大路338号21世界国际商务总部第1幢13层7号房。
法定代表人：李志波，总经理。
委托诉讼代理人：张居祺，吉林华信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林华信律师事务所实习律师。
被告：浙江商帮科技有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座24层2405-2408室。
负责人：卓韦红，总经理。
委托诉讼代理人：常鑫，该公司人事行政部人事经理。
委托诉讼代理人：丁珊珊，该公司商务部商务经理。
被告：浙江商帮科技有限公司，住所地宁波高新区创苑路750号002幢2楼
法定代表人：卓韦红，总经理。
委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司商务总监。
委托诉讼代理人：罗晶，该公司商务部商务经理。
原告长春吉之源电子商务有限公司（以下简称“吉之源公司”）诉被告浙江商帮科技有限公司长春分公司（以下简称“浙江商帮长春分公司”）、浙江商帮科技有限公司（以下简称“浙江商帮分公司”）合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。
吉之源公司诉称，2015年5月18日其与被告浙江商帮科技有限公司长春分公司（以下简称“商帮长春分公司”）签订了项目名称为“互联网+特产”《互联网+项目平台》合同和《“互联网+特产”合同附件》，合同约定由商帮长春分公司为原告申报“互联网+特产”项目，SC域名为“CNtechan.sc”，包含系统平台一个，并由国家版权局审核并登记著作版权一个，商帮长春分公司负责平台的设计、开通、策划、制作，提供平台网站技术支持和运营指导等服务；商帮长春分公司在原告付款后的45个工作日之内为原告开通平台名称中约定的平台，合同价款为98,000.00元整；合同附件约定原告与商帮长春分公司在合同约定的服务期限内开展合作，原告向商帮长春分公司支付合同价款的60%费用即60,000.00元。原告按约定于2015年5月18日和2015年5月19日两次通过支付宝向商帮长春分公司转账共计60,000.00元的合同全部价款。2015年5月22日原告又与商帮长春分公司签订了项目名称为“互联网+吉林”的《互联网+项目平台》合同，约定由商帮长春分公司为原告申报“互联网+吉林”项目，包含系统平台一个，并由国家版权局审核并登记著作版权一个，商帮长春分公司负责平台的设计、开通、策划、制作，提供平台网站技术支持和运营指导等服务；商帮长春分公司在原告付款后在45个工作日之内为原告开通平台名称中约定的平台，合同价款为50,000.00元整。原告当日通过支付宝向该公司转账首付款项30,000.00元。2015年6月1日原告还与商帮长春分公司签订《商帮科技官网系统销售合同》，约定商帮长春分公司为原告进行官网设计，合同价款为2,100.00元。原告于2015年6月3日通过支付宝向该公司转账。上述合同签订后，商帮长春分公司完全没有履行合同责任，未提供合同中所约定的各项服务，项目平台至今没有开通，没有注册域名，也没有为该公司的网站进行设计。原告违反了合同法的规定和双方合同中违约责任条款的约定，构成根本违约，使双方的合同目的无法实现，并且因为平台一直未开通，原告的相关业务无法办理，严重影响原告经营，损失严重。故诉请1.解除原告与商帮长春分公司签订的“互联网+特产”《互联网+项目平台》合同及《“互联网+特产”合同附件》、“互联网+吉林”《互联网+项目平台》合同和《商帮科技官网系统销售合同》；2.商帮长春分公司返还原告已支付的合同价款92,100.00元，并向原告支付违约金30,000.00元；3.浙江商帮科技有限公司对商帮长春分公司的债务承担连带给付责任；4.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。
浙江商帮长春分公司、浙江商帮分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系因吉之源公司委托二被告代为制作网络平台、申请版权、注册网络域名等而产生的纠纷，双方就网络域名是否注册成功、平台是否开通等技术认定方面存在争议，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》关于“网络域名注册合同纠纷”的释义：“网络域名注册合同纠纷是指域名注册服务机构与域名注册申请者之间签订的域名注册协议而发生的纠纷。”，本案属于知识产权合同纠纷，根据级别管辖的相关规定，应属长春市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 倪春祥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1678号
原告白铁柱，男，1961年9月22日出生，蒙古族，农民。
被告吴西日莫，男，62岁，蒙古族，农民。
被告吴额布图，男，1985年5月20日出生，蒙古族，农民。
第三人科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村村民委员会。
法定代表人史某某，该村民委员会主任。
原告白铁柱诉被告吴西日莫、吴额布图、第三人科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告以被告吴西日莫的名字与实际不符为由，申请撤回对被告吴西日莫、吴额布图、第三人科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村村民委员会的起诉。
本院认为，原告白铁柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白铁柱撤诉。
案件受理费25元，由原告白铁柱负担。
审判员 赵金辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 洲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4871号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人耿瑞，系该支行行长。
被执行人刘贯忠，男，1964年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋永连，女，1961年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙怀周，男，1970年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘永作，男，1960年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1155元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执138号之一
申请执行人刘某。
申请执行人邓某。
被执行人某某村第七村民小组。
申请执行人刘谋、邓某申请执行某谋村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为11236元，现本院已将全部案件款执行完毕，并支付申请执行人刘某、邓某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月七日
书记员 王 珏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民异初字第00001号
原告谭继武，男，汉族。
原告李公胜，男，汉族。
原告谭林，男，汉族。
被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。注册呈150100000001054。
法定代表人张玉光，董事长。
被告柯国柱，男，汉族。
被告丁豪辉，男,汉族。
被告湖北共德龙工程劳务有限公司,住所地湖北省赤壁市河北大道223号，注册号422302000017345。
法定代表人龚仕光，董事长。
本院在审理原告谭继武、李公胜、谭林与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、柯国柱、丁豪辉、湖北共德龙工程劳务有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2015年6月26日通知原告谭继武、李公胜、谭林在收到本院的诉讼费缴纳通知书7日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤回起诉处理。但原告谭继武、李公胜、谭林至今未缴纳案件受理费。
本院认为原告谭继武、李公胜、谭林应当缴纳案件受理费，在接到本院预交案件受理费的通知后，仍不预交也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《诉讼费用交纳办法》相关规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冉孟云
代理审判员 秦 乐
人民陪审员 曹家芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭 愈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第481号
上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：荀振英，职务：董事长。
委托代理人：甘树勇、邓英桥，该公司职员，通讯地址同该公司。
被上诉人（原审原告）：李子伦，身份证登记地址：浙江省温岭市。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：陈玉婵，广东木铎律师事务职员。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第336号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司上诉认为，上诉人自2012年9月以来，陆续收到租户起诉我司的租赁合同纠纷案件57件之多（案号：[2012]穗越法民三初字第2465-2473、2475、2585-2588、2621-2625、2752-2757、2787-2795、2881、3004号，[2013]穗越法民三初字第120-129、336-339、341-343、345号），据法院反映讼案还在增加，而这些案件全部基于相同的事实理由，涉案标的巨大，更重要的是涉及众多当事人，影响极大。上诉人认为该系列案件属于重大群体性案件，构成集团诉讼，并在全市造成重大影响，依据我国《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本系列应由广州市中级人民法院管辖。原审法院仅仅根据商铺在辖区作出驳回上诉人异议的裁定不妥，应予撤销。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实不全面，适用法律错误，请求贵院依法撤销，将本案移送至广州市中级人民法院一审审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。由于本案争议的商铺位于广州市流花路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4769号
申请执行人：黄文，男，1996年9月14日生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：杨小华,男，1988年10月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。
关于申请执行人黄文与被执行人杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0591民初9051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨小华银行存款人民币1825元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭志伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执250号
申请执行人王秀华，
被执行人石家庄卓熙房地产开发有限公司，
被执行人白宪熙，
王秀华与石家庄卓熙房地产开发有限公司、白宪熙合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）年裕民二初字第00649号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄裕华区人民法院（2014）年裕民二初字第00649号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年七月二十五日
书记员 史志宏
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执7号
申请执行人：黄子发，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤琼林,华安县阳光法律服务所法律工作者。
被执行人：周丽花，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人黄子发与被执行人周丽花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0629执7号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年二月六日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民小字第2676号
原告：李某某，男，1978年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
原告：鲁某，女，1980年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告李某某、鲁某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，未按期办理房屋产权证，违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年11月28日前的逾期办证违约金4006元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办证违约金4006元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 欣
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢27号
申请执行人侯永万，男，1957年10月10日出生，汉族,住蒲城县大孔乡三胜村四组。
申请执行人党锻娃，女，1959年1月3日出生，汉族,住蒲城县大孔乡三胜村四组。
申请执行人李芳，女，1986年11月9日出生，汉族,住蒲城县大孔乡三胜村四组。
申请执行人侯立鑫，男，2009年11月14日出生，汉族,住蒲城县大孔乡三胜村四组。
法定代理人李芳，女，1986年11月9日出生，汉族,住蒲城县大孔乡三胜村四组。
被执行人侯晓刚，男，1989年6月20日出生，汉族,住蒲城县大孔乡三胜村四组。
本院在执行侯永万、党锻娃、李芳、侯立鑫与侯晓刚机动车交通事故责任纠纷一案中，确定执行标的为52337.6元、案件受理费8000元、执行费400元。经执行，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2012）蒲民初字第00275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年二月十七日
书记员 李民旗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4209号
罪犯柳天龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
海宁市人民法院于2013年03月25日作出(2012)嘉海刑初字第1049号刑事判决，以被告人柳天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年7月1日以(2013)浙嘉刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳天龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳天龙准予减刑一年（刑期自2012年6月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初173号
原告:重庆众和网星信息技术有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号5-2,组织机构代码30497012-9。
法定代表人:沈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告:朱星宇,男,汉族,1993年4月22日出生,住四川省成都市青羊区。
原告重庆众和网星信息技术有限公司诉被告朱星宇教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告重庆众和网星信息技术有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众和网星信息技术有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆众和网星信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告重庆众和网星信息技术有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾雅婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保362号
申请人：李国方，男，1955年1月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人：屈富喜，男，1965年7月18日出生，汉族，住新密市。
第三人：李国印，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人李国方于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈富喜银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人屈富喜银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人李国方担保财产位于新密市东大街东段北侧2层东户房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月六日
书记员 周垚垚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余泗商初字第661号
原告：沈坚仕。
被告：包文礼。
原告沈坚仕为与被告包文礼民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告沈坚仕到庭参加诉讼。被告包文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈坚仕起诉称：2013年8月24日，被告向原告借款100000元，约定借期为2个月；2014年7月24日，被告又向原告借款50000元，约定当月月底先归还20000元。但被告至今仅归还部分借款，尚欠原告借款127000元。为此诉请法院判令被告归还借款127000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条2份。
被告包文礼未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包文礼归还原告沈坚仕借款127000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2840元，由被告包文礼负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 赵 毅
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年九月十日
代书 记员 王瑶炯
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执异23号
申请人：曹某某，男，1987年8月8日出生，汉族。
��请执行人：曹某某，男，1956年8月28日出生，汉族。
被执行人：夏邑县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被执行人：杜某某，男，1963年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人夏邑县某某房地产开发有限公司、杜某某借款合同纠纷一案中，申请人曹某某于2017年6月6日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人曹某某与申请人曹某某之间的债权转让协议书及申请执行人曹某某的书面同意意见。
本院查明，2014年3月31日，被执行人向申请执行人曹某某借款人民币50万元，并签订了借款补充协议、商品房回购协议书、借据，有夏邑县公证处出具（2015）夏执证字第22号执行证书为��。被执行人逾期未还，申请执行人曹某某申请法院执行。2017年6月5日，申请执行人曹某某将此笔债权,转让给申请人曹某某，且书面同意将曹某某变更为申请执行人。
本院认为，申请执行人曹某某将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人曹某某，且书面认可曹某某取得该债权，曹某某申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更曹某某为（2016）豫1426执16号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 徐永忠
审判员 沙 风
审判员 刘扩建
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏荣楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1984号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系该公司职工。
委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1978年10月17日，榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区，居民。
被告杜某某，女，生于1980年11月11日，榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区，居民。
被告赵某某，男，生于1979年11月4日，榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区，居民。
被告张某某，男，生于1979年8月13日，榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区，居民。
被告黄某甲，女，生于1988年3月27日，榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、杜某某、赵某某、张某某、黄某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告黄某某、赵某某、张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、黄某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月10日，被告黄某某、杜某某共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币40万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年。上述借款由被告赵某某、张某某、黄某甲提供连带责任保证，保证期间二年。借款后被告黄某某、杜某某支付利息至2014年12月21日，借款到期后未能清偿本金，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告黄某某、杜某某共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2014年12月22日至2015年1月9日，以月利率11.4‰计算，从2015年1月10日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）暂计至起诉之日为25641元。2、判令被告赵某某、张某某、黄某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。
被告赵某某辩称：该笔借款由黄某某使用20万元，黄某甲使用20万元。
被告张某某辩称：其不知黄某某该笔借款是40万元，在贷款时没有提供抵押担保，银行未调查贷款用途，其只知贷款20万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借款人承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、杜某某签订的个人借款合同，与被告赵某某、张某某、黄某甲签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，借款后，被告黄某某、杜某某支付部分利息，现借款期限已届满，被告黄某某、杜某某未能向原告归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告黄某某、杜某某应向原告清偿所有借款本息。被告赵某某、张某某、黄某甲自愿为被告黄某某、杜某某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告赵某某、张某某、黄某甲承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告赵某某、张某某、黄某甲承担保证责任后，有权向被告黄某某、杜某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告黄某某、杜某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2014年12月22日至2015年1月9日，以月利率11.4‰计算，从2015年1月10日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。被告赵某某、张某某、黄某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告黄某某、杜某某、赵某某、张某某、黄某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1019号
申请人：杨述全。
委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：屈洋，重庆百君律师事务所律师。
申请人杨述全与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月17日立案。申请人重庆王氏家具制造厂于2016年11月24日向本院提出撤回确认申请人与被申请人于2015年5月5日签订的《保证反担保合同》中的仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人杨述全的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨述全撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人杨述全负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第273号
原告高某甲，男，1965年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1977年3月16日出生，汉���，农村居民，住所地莱州市。
原告高某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人武秀刚到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告于1992年经人介绍相识并同居生活，于2000年7月17日在莱州市民政局登记结婚。婚后生一男孩高某，现已成家。由于我与被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家务琐事发生争吵。2013年5月，被告离家出走，至今未归。现我与被告夫妻感情已破裂，诉请人民法院依法准予我与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告高某甲与被告王某甲于1992年秋天经人介绍相识，确立婚姻关系；过了1个月左右双方即同居生活。2000年7月17日原、被告在莱州市民政局补办了结婚登记��双方婚后夫妻感情尚可，2013年6月，被告离家出走，与原告分居生活至今。
审理过程中，原告提供了莱州市沙河镇高家村民委员会出具的证明：我村村民王某甲于2013年6月份离家出走，至今未归。
另查明，原、被告同居后于1993年4月23日生育一子高某，现已结婚成家。
原告另主张夫妻关系存续期间欠有债务七八万元，未提供证据证实。
被告王某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告未经登记结婚即同居生活并生育一子，后补办了结婚登记，应当认为双方建立了一定的夫妻感情，但双方均未珍惜，被告离家出走已满2年，足以确认双方夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。因被告未到庭应诉，对夫妻共同财产、存款及债务等情况无法查清，本案中不��审理和分割。双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席判决如下：
准予原告高某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限本判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一五年六月二日
书记员 贾尉涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9239号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告武强，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40791.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40791.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第1100-1号
原告：程继荣，女，汉族，1983年3月9日出生，住安徽省利辛县。
七案共同委托代理人：李文婷，广东济律本律师事务所律师。
七案共同委托代理人：庄菁琳，广东济律本律师事务所律师。
被告：东莞市东顺保安服务有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山佛岭路**号。组织机构代码为07027041-X。
法定代表人：刘日华，该公司总经理。
委托代理人：夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司东莞虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路。组织机构代码为76658329-7。
负责人：张宏，该公司总经理。
第三人：中国电信股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**号。组织机构代码为75109243-6。
负责人：胡志良，该公司总经理。
被告二及第三人共同委托代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。
被告二及第三人共同委托代理人：罗叠文。
原告程继荣诉被告东莞市东顺保安服务有限公司、中国电信股份有限公司东莞虎门分公司、第三人中国电信股份有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈倩婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6222号
申请执行人王建平。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人王建平与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币11280元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币11280元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中王建平申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初110号
原告:丁梅青,女,1968年12月26日出生,汉族，居民，住灌云县
被告:王亮,男,1976年11月3日出生,汉族，居民，住灌云县
本院在审理原告丁梅青与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告丁梅青于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁梅青申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁梅青撤回对被告王亮的起诉。
案件受理费460元（已减半收取），由原告丁梅青负担。
审判员 吉志军
二〇一七年四月二十日
书记员 李青泽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3295号
罪犯孙勇，男，1976年11月28日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年12月23日作出（2015）成郫刑初字第638号刑事判决书，以被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年8月25日至2018年8月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯孙勇被判处罚金人民币10000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2983号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告夏松青。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告夏松青电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1,923.11元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 雷霆
二〇一四年十月十一日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)浙0104行初143号
原告阮晓宇，男，1966年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市国土资源局江干分局，住所地浙江省杭州市庆春东路1号。
法定代表人戴志芳，局长。
委托代理人李军辉，该局工作人员。
委托代理人王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告阮晓宇诉被告杭州市国土资源局江干分局政府信息公开一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告阮晓宇，被告杭州市国土资源局江干分局的委托代理人李军辉、王永皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月10日，被告杭州市国土资源局江干分局作出杭江国土公开（2017）第32号告知《江干国土分局信息公开告知书》，告知原告：经档案室查询及业务科室核实，本机关未制作未保存你申请公开的“2009年前制作的原江干区彭埠镇彭埠村所持集体土地权属的平面分布图（特别是彭埠村5组所属范围）相关信息”的信息。
原告阮晓宇诉称：2017年6月22日，原告向被告提交“申请获取贵分局2009年前制作的原江干区彭埠镇彭埠村所持集体土地权属的平面分布图（特别是彭埠村5组所属范围）相关信息”，被告2017年7月10日作出杭江国土公开(2017)第32号告知，“经档案室查询及业务科核实，本机关未制作未保存申请人申请公开的信息”。该告知书明确表明杭江国土罚(2014)7号行政处罚是刻意伪造的事实，若该处罚决定具有真实性，合法性，被告就应有彭埠村5组《集体土地使用权证》登记记录及彭埠镇彭埠村5组集体土地权属的平面分布图等信息在案。综上所述，请人民法院依法受理，支持原告的诉求。
诉讼请求：1.撤销杭江国土公开(2017)第32号告知，责令被告公开原告申请的信息；2.诉讼费用由被告承担。
原告阮晓宇在法定期限内向本院提交了以下证据：
1.杭江国土公开(2017)第32号告知《信息公开告知书》，拟证明诉讼载体的存在。
2.杭江国土罚(2014)7号《行政处罚决定书》，拟证明被告作出处罚决定的内容。
3.查档证明，拟证明原江三建公司建房地块根本不存在彭埠村5组集体土地的权属登记证明事实。
被告杭州市国土资源局江干分局辩称：被告于2017年6月22日接收到江干区政府信息公开工作领导小组办公室发来的《政府信息公开受理函》以及《江干区人民政府信息公开申请表》，告知原告要求“申请获取贵局2009年前制作的原江干区彭埠镇彭埠村所持集体土地权属的平面分布图（特别是彭埠村5组所属范围）相关信息”。受理上述政府信息公开申请后被告进行了调查核实，于2017年7月10日作出杭江国土公开(2017)第32号告知《江干国土分局信息公开告知书》，并于同日以邮政快递形式将上述告知书寄给了原告。被告经检索现有的由被告制作或者获取的文件并查询现有规范性文件，被告没有发现“集体土地权属的平面分布图”的这项信息，故被告依法向原告作出了政府信息不存在的回复。综上所述，被告对原告作出的江干国土分局信息公开告知书程序合法，证据充分，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告杭州市国土资源局江干分局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
1.政府信息公开受理函；2.江干区人民政府信息公开申请表，拟证明原告通过区门户网站向被告申请政府信息公开的事实及申请的内容。
3.杭江国土公开(2017)第32号告知《信息公开告知书》及邮寄凭证，拟证明被告已经依法向原告作出了回复。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告阮晓宇对于被告杭州市国土资源局江干分局提交的证据对证据1-2无异议，证据3真实性、关联性无异议，合法性有异议。被告杭州市国土资源局江干分局对于原告阮晓宇提交的证据证据1无异议，证据2、3真实性无异议，但与本案无关。
本院对上述证据作如下认证：对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，上述证据能够证明被告所要待证的事实，故对其证明效力均予以确认。对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性均予以认可，上述证据能够证明原告所要待证的事实，故对其证明效力均予以确认，证据2与本案无关，故对其证明效力不予确认，证据3能够证明杭州市国土资源局江干分局档案室作出查档证明的事实。
经审理查明：2017年6月22日，原告阮晓宇通过江干区人民政府网站向被告杭州市国土资源局江干分局申请政府信息公开，申请获取杭州市国土资源局江干分局2009年前制作的原江干区彭埠镇彭埠村所持集体土地权属的平面分布图（特别是彭埠村5组所属范围）相关信息，同日江干区政府信息公开工作领导小组办公室作出江公开办[2017]111号《政府信息公开受理函》，将该申请转交被告办理。被告于同日受理后，经查询检索，于2017年7月10日作出杭江国土公开（2017）第32号告知《江干国土分局信息公开告知书》，告知原告：经档案室查询及业务科室核实，本机关未制作未保存你申请公开的“2009年前制作的原江干区彭埠镇彭埠村所持集体土地权属的平面分布图（特别是彭埠村5组所属范围）相关信息”的信息。并邮寄送达原告。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第一款第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
本案中，原告阮晓宇于2017年6月22日通过江干区人民政府网站向被告申请要求公开“2009年前制作的原江干区彭埠镇彭埠村所持集体土地权属的平面分布图（特别是彭埠村5组所属范围）”的政府信息，同日江干区政府信息公开工作领导小组办公室将该申请转交被告办理。被告受理后经检索查询，于2017年7月10日作出杭江国土公开（2017）第32号告知《江干国土分局信息公开告知书》，告知原告申请公开的信息不存在，并将该告知书邮寄送达原告，符合上述法律规定，并无不当。原告要求撤销被告作出案涉政府信息公开告知书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告阮晓宇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告阮晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年十二月七日
（代）书记员 王云霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1843号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2,统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：潘浦秀，女，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告潘浦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李杰
二〇一七年三月九日
书记员 卢周
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执180号
申请执行人：盛丽忠，男，1969年9月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人：陈青，男，1970年7月28日生，汉族，住常熟市。
盛丽忠与陈青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10790号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，陈青于判决生效之日起十日内归还盛丽忠借款人民币10万元，并支付自2014年11月18日起至实际还清之日止，以借款10万元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率4倍计算的利息；陈青于判决生效后十日内支付盛丽忠为实现债权所支出的律师代理费6000元；案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由陈青负担。因被执行人陈青未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛丽忠向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581民初10790号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 陈 娟
二〇一八年二月一日
书记员 张立雯
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3287号
申请执行人某某。
被执行人郑某某，男。
申请执行人某某与被执行人郑某某为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽0214行审170号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人郑某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2016年11月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，暂时无法恢复土地原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0214行审170号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 于 江
代理审判员 崔升阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姜 雪
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第00096
原告郑某甲，无职业。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告代某甲，农民。
原告郑某甲诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员郑万青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托代理人刘明霞、被告代某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告于2010年4月在网上相识恋爱，后双方同居生活，××××年××月××日生育一女代某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后被告对我不关心，态度粗暴、冷淡。自2013年起我们各自打工，年底回家过年后，又各自打工，互不往来，夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚。
被告代某甲辩称，原告诉称不属实，我们是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，各自打工是为了生活，夫妻感情还没有破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑某甲2010年4月在广东打工时网上与被告代某甲相识恋爱，后双方同居生活。××××年××月××日生育一女代某乙，××××年××月××日双方登记结婚。后为生活琐事双方产生矛盾，2013年过罢春节双方便各自外出打工，当年年底回家过春节后由各自打工至今，期间双方互未联系，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有书证及双方当事人的陈述为据，并以当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郑某甲与被告代某甲系自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础牢固，双方婚后虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互沟通，相互谅解和包容，夫妻关系是能够改善和好的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告代某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑万青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 季书娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第05188号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告吴贤计，男，1964年3月1日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告吴贤计信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告吴贤计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告吴贤计于2008年1月10日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告吴贤计支付信用卡欠款本息合计107027.98元（截至2014年3月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告吴贤计承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.吴贤计身份证复印件；3.交易明细。
被告吴贤计既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴贤计未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2007年12月9日，吴贤计向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：吴贤计保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据吴贤计的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据吴贤计的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，吴贤计及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；吴贤计及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；吴贤计及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；吴贤计及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；吴贤计及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，吴贤计及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；吴贤计及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；吴贤计及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如吴贤计同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；吴贤计及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；吴贤计及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向吴贤计及其附属持卡人催收、追索并有权停止吴贤计及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向吴贤计及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由吴贤计及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了吴贤计的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付吴贤计。开卡使用后，吴贤计并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月10日，吴贤计因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计107027.98元。
本院认为，吴贤计自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，吴贤计开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，吴贤计透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以吴贤计透支未还为由，起诉要求吴贤计偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤计于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十万零七千零二十七元九角八分，并支付自二〇一四年三月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告吴贤计未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十一元，由被告吴贤计负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 龚 星
人民陪审员 杨九霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 茹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执48号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住址：四川省崇州市。
法定代表人：杜斌。
委托代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
被执行人：毛沙，女，汉族，1988年12月17日出生，住四川省崇州市。
被执行人：毛勋，男，汉族，1966年5月28日出生，住四川省崇州市。
被执行人：杨学英，女，汉族，1966年2月1日出生，住四川省崇州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人毛沙、毛勋、杨学英借款合同纠纷一案。因被执行人毛沙、毛勋、杨学英未按四川省崇州市公证处（2015）崇证执字第5049号执行证书的规定履行给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年1月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。现双方已达成和解协议，约定被执行人毛沙、毛勋、杨学英在2016年6月21日前将逾期欠款一次性付清，余款按当时签订的借款合同约定每月归还贷款本息。如被执行人今后逾期未还借款，申请人另行申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省崇州市公证处（2015）崇证执字第5049号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1942号
原告：杨利成，男1978年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：姚辉，男，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告杨利成诉被告姚辉民间借贷纠纷一案中，因原告杨利成不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱 军
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 张小娜
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
王善学
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0395号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第218号
指定
执行标的
50892元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初691号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：杨贵余，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人杨贵余物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3633号
原告：崔旭阳，男，1986年2月24日出生，汉族，住河间市，现住河间市。
被告：李晨旭，男，1992年1月13日出生，汉族，住河间市。
被告：李艳超，男，1986年12月8日出生，汉族，住河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光中路。
统一社会信用代码：911309848096028827。
法定代表人：赵建友。
委托诉讼代理人：王天军，秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
原告崔旭阳与被告李晨旭、李艳超、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭阳，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人秦印龙到庭参加诉讼，被告李晨旭、李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔旭阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失等共计36330元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日8时40分，被告李晨阳驾驶车辆冀Ｊ×××××轻型普通货车，在时景线后万贯北36号电杆处时，与崔旭阳驾驶的冀Ｊ×××××小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经河间市公安交通警察大队认定，被告李晨旭负事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。就原告的损失经双方协商未果。故诉至法院，请法院依法判决原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔险。首先请核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证，在以上证件合法有效且无其他免责事由的情况下，我公司承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。
被告李晨旭、李艳超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告崔旭阳提交的交通事故认定书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件，经本院核实，与原件一致，本院对其证据效力予以确认。原告提交的公估报告书系本院委托的具有相关资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，被告虽有异议，但未提交相反的证据予以反驳，本院对其证据效力予以确认。原告提交的鉴定费单据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费应由被告保险公司承担，故本院对其证据效力予以确认。对于被告李艳超庭后提交的行驶证、驾驶证，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年9月2日8时40分，被告李晨阳驾驶车辆冀Ｊ×××××轻型普通货车，在时景线后万贯北36号电杆处时，与崔旭阳驾驶的冀Ｊ×××××小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经河间市公安交通警察大队认定，被告李晨旭负事故的全部责任，原告无责任。被告李晨阳驾驶车辆冀Ｊ×××××轻型普通货车的车主为被告李艳超，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的车辆损失为34600元，公估费1730元。共计36330元
本院认为，被告李晨阳驾驶车辆冀Ｊ×××××轻型普通货车，与崔旭阳驾驶的冀Ｊ×××××小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经河间市公安交通警察大队认定，被告李晨旭负事故的全部责任，原告无责任。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；…。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司对原告的车辆损失公估费均应当承担赔偿责任。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失及公估费36330元。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告崔旭阳车辆损失等共计36330元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。以上款项及诉讼费354元打入原告崔旭阳的帐户上(开户名称：崔旭阳；开户行：中国民生银行；帐号：62×××66)。
二、被告李晨旭、李艳超对原告的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一六年十一月十日
书记员 胡玲玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终587号
上诉人(原审被告)：重庆宇进房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号26-3号，统一社会信用代码915001087562175928。
法定代表人：赵亮。
被上诉人(原审原告)：唐伟，男，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆宇进房地产经纪有限公司与被上诉人唐伟劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初字第13294号民事裁定，驳回重庆宇进房地产经纪有限公司的管辖权异议申请。重庆宇进房地产经纪有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆宇进房地产经纪有限公司上诉称，本案实际的劳动合同履行地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆宇进房地产经纪有限公司的住所地位于重庆市南岸区南坪街道开发路29号，故被上诉人唐伟选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 付 洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1583号
原告：宁乡和安物业管理有限公司。
法定代表人：唐博文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张甜，该公司员工。(特别授权)
被告：杨文耀。
原告宁乡和安物业管理有限公司与被告杨文耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年四月六日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异219号
申请执行人：西安市帝博物业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技三路57号华兴大厦5层512室。
法定代表人：黄雯，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁安，男，该公司职员。
被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B座1204室。
法定代表人：任怀理，该公司董事长。
第三人:李瑛，住陕西省宝鸡市凤翔县。
西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人李瑛为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司的委托代理人梁安到庭参加听证，第三人李瑛、被执行人西安益尔高科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。
申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加李瑛为被执行人的理由为：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月进行工商登记变更时有虚报注册资本行为，其中李瑛以货币形式出资200万元，其并未实际出资。为此，申请追加第三人李瑛为被执行人。为支持其理由提供了如下证据：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书复印件；北京五联方圆会计师事务所出具的《关于西安益尔高科技股份有限公司发行股票所涉及的资金及使用情况专项审计报告》关于新增注册资本的情况的复印件、工商档案中关于西安益尔高科技股份有限公司2006年临时股东会决议以及发起人名录复印件。
经查，西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔投资管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人李瑛为被执行人。
另查西安市雁塔区人民法院作出的(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月虚假增资3350万元，将注册资本变更为人民币1.2亿元。西安益尔高科技股份有限公司及其董事长任怀礼、总经理张晓祥均构成虚报注册资本罪受到刑事处罚。
本院认为，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应当事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。本案第三人李瑛住所地不明，申请执行人又未提供有效送达地址，第三人李瑛、被执行人西安益尔高科技股份有限公司均未到庭参加听证，相应证明材料未经质证，不能认定第三人李瑛在西安益尔高科技股份有限公司增资过程中虚假出资200万元的事实，故申请执行人申请追加第三人李瑛为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司追加第三人李瑛为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 殷博翔
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初964号
原告王义善。
被告秦东利。
被告许宏。
被告秦东明。
被告孙建增。
被告杭州一秀黄金珠宝有限公司，住所地杭州市萧山区建设三路40号杭州国际珠宝城A118。
法定代表人秦翰林，总经理。
被告秦翰林。
本院在审理原告王义善诉被告秦东利、许宏、秦东明、孙建增、杭州一秀黄金珠宝有限公司、秦翰林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款435万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款435万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年三月十四日
书记员 尹 娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初440号
原告：冉茂强，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：深圳市映德电子科技有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋11楼。
法定代表人：李雪梅，经理。
原告冉茂强与被告深圳市映德电子科技有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告冉茂强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉茂强撤回起诉处理。
审判员 李世军
二〇一八年一月十八日
书记员 饶师萄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10750号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杜鹏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月22日，被告杜鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099256XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52927.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52927.24元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杜鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无��予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执137号之一
申请执行人汤金明，男，1983年5月26日出生，汉族。
被执行人宜昌市天泽包装有限公司。住所地枝江市白洋装备工业园。
法定代表人彭克华，该公司总经理。
申请执行人汤金明与被执行人宜昌市天泽包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人汤金明于2016年2月17日依据已发生法律效力的宜昌市伍家岗劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲字（2014）第28号调解书向本院申请执行。申请执行人汤金明申请执行标的67600元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌市天泽包装有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市伍家岗劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲字（2014）第28号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹纪波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更305号
罪犯王胜强，男，1996年8月16日出生，苗族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年2月24日作出（2016）云0128刑初字8号刑事判决，以被告人王胜强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王胜强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王胜强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5914号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5914号
原告上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路1号。
法定代表人卫永强，董事长。
委托代理人朱愉忠，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。
委托代理人朱火林，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。
被告陈刘岗，男，汉族，1977年10月3日生，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区157号301室。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告陈刘岗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初296号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人江东，男，1980年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，居民，户籍地内江市东兴区。2010年8月2日因犯贩卖毒品罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2015年11月13日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2017年5月9日因涉嫌非法持有毒品被公安机关抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月16日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人江东犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人江东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日8时许，公安人员对东兴区凤窝街环江丽景酒店306房间进行例行检查时，现场挡获被告人江东并查获冰毒27.88克，麻古7.44克。江东被公安人员抓获后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人江东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证尿检报告、毒品称量笔录等、证人顾某、陈某的证言、公安机关勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江东违反毒品管理规定，非法持有毒品35.32克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。江某因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪被判过刑，现又在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。江东归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 李万明
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1590号
原告魏海龙，男，1981年1月8日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，文盲，住西吉县。
被告宁夏视通建设发展有限公司
法定代表人：张镜
项目部住所地：西吉县。
原告魏海龙诉被告宁夏视通建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年在被告承建的西吉县二幼桥建设工程打工，被告拖欠原告劳务费13975元，原告多次催要，被告负责人故意躲避原告。故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告劳务费13975元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏海龙的起诉。
案件受理费149元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年八月二十四日
书记员 高静
附本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。