四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初307号
原告：陈科州，男，1986年10月22日生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：唐光蕊，纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：罗康，男，1992年2月2日生，汉族，住泸县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原告陈科州与被告罗康、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员王恩鑫适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈科州及其委托诉讼代理人唐光蕊，被告罗康，被告太平洋财保重庆公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科州向本院提出诉讼请求：要求被告罗康赔偿原告的各项损失共计139590元，被告太平洋财保重庆公司在保险合同范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告罗康驾驶川Ｅ×××××号车装卸材料时将在泸县楠远玻璃厂厂房修建工地上务工的原告砸伤。该伤经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告罗康系川Ｅ×××××号车的车主，该车在被告太平洋财保重庆公司购买了交强险和商业第三者险。被告的过错行为给原告造成了具体的经济损失，为维护其权益，遂诉至法院。
被告罗康辩称：事发时车辆是我请的驾驶员罗全在驾驶，我是车主；我已经垫付了医疗费59344.63元，鉴定费830元，应在本案中一并处理；原告未尽到相应的注意义务，应承担相应责任，答辩人承担的责任应由保险公司承担；鉴定费和诉讼费根据合同约定应由保险公司承担，不应扣除非基本医疗费用，此次事故的全部损失都应由被告保险公司承担；医疗费中含有与本次事故无关的治疗费用，该部分应由原告自行承担。
被告太平洋财保重庆公司辩称：本案是健康权纠纷，是安全事故而不是交通事故，不属于保险公司交强险和第三者险的赔付范围；原告未尽到注意义务，没有相应资质，提前进场取货物被砸伤，应承担相应责任；原告治疗与本次事故无关的费用应由原告自行承担；被扶养人生活费中，事故发生时，原告的次子尚未怀上，次子的生活费不应计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对原告户口信息、结婚证、接（报）处警登记表、住院病历、出院证、医疗费发票、费用清单、门诊发票、收据、鉴定费发票、保险费发票、保单、保险条款、重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书、原告银行交易明细均无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
二被告对原告所举的村委会证明、海门市国海船舶设备有限公司营业执照及证明、工资表、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书有异议，认为村委会证明没有负责人签章，没有劳动合同，上班时间与公司成立时间相冲突，菲斯特鉴定意见书系单方做出，其鉴定的营养期、误工期、护理期与实际不符。本院认为，村委会证明、公司证明及工资表已经形成了较为完整的证据锁链，本院对该几份证据的真实性予以认可；菲斯特司法鉴定意见书系原告单方委托且双方对伤残等级均认可重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定结论，故本院对菲斯特司法鉴定所的鉴定结论不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日傍晚，原告陈科州在泸州楠远玻璃有限公司进行厂房安装结束后，前往在厂内进行卸货的由罗全驾驶的川Ｅ×××××号起重汽车卸货现场准备帮忙卸货。罗全在吊装卸货过程中，因操作不当,起重车吊装的货物掉下将原告砸伤。
原告受伤后被送往四川医科大学附属中医医院住院治疗16天后出院，出院诊断为：压榨伤；左足第1跖骨粉碎性骨折；左足地2、3跖骨骨折；左足背血肿；左足背软组织损伤；左足背皮肤擦伤。出院医嘱为：院外继续治疗，按时（术后半月、1月、2月、3月、6月、12月）复查左足X线，决定内固定取出时间、下肢功能训练方式、患肢负重与否及下一步治疗方案；院外切口护理、观察，若发现瘢痕周围湿疹形成、溃疡、红肿等情况需及时处理，防止感染发生，注意休息、防止感冒，以免进而引起菌血症导致内固定感染；慎跌倒，防止暴力，避免损伤；如有不适，及时入院治疗。2016年9月19日，原告因左足第1、2、3跖骨骨折术后10月余再次入住西南医科大学附属中医医院，住院治疗34天出院，出院医嘱为：院外切口瘢痕护理，注意观察瘢痕生长，若发现湿疹、溃疡、红肿等情况需及时就医处理，注意休息防止感冒等，以免导致菌血症发生，进而引发患处感染可能；慎跌倒，防止暴力，避免损伤；院外休息1月，加强营养和护理；如有不适，及时入院治疗；患者相关胃肠疾病定期到相关专科复查治疗。被告罗康垫付了原告两次住院的费用及门诊费共计59344.63元。
医疗终结后，原告委托四川菲斯特司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告支付了鉴定费1900元。后经双方协商，被告太平洋财保重庆公司委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年9月5日作出鉴定意见：陈科州左足弓破坏属X（十）级伤残，被告罗康支付了鉴定费等费用830元。
罗全驾驶的川Ｅ×××××号车的实际车主系被告罗康，罗全系被告罗康雇请的驾驶员，该车在被告太平洋财保重庆公司投保了交强险、工程机械设备综合保险附加第三者责任保险（限额50万元）等险种，事故发生在保险期限内。
原告陈科州，男，1986年10月22日生，户籍地为纳溪区社30号，与妻子李顺莲育有长子陈铁文（2013年7月15日生），次子陈鑫林（2017年2月1日生）。陈科州受伤前一年在海门市国海船舶设备有限公司工作，妻子李顺莲在家带小孩。
另查明，2015年四川省城镇居民人均可支配收入为26205元/年，2015年四川省农村居民人均生活消费支出为9251元/年。
本院认为，罗全作为被告罗康雇请的驾驶员，在驾驶川Ｅ×××××号车进行吊装过程中，因操作不当致使吊装的货物掉下将原告砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告罗康应对原告的损失承担赔偿责任。被告虽辩称原告在本次事故中亦有过错，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。
本案系侵权纠纷，原告只能请求侵权行为人承担赔偿责任，被告太平洋财保重庆公司并不是侵权行为人，其与原告之间并无任何法律关系，故原告请求被告太平洋财保重庆公司承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告罗康承担赔偿责任后，可依据与被告太平洋财保重庆公司之间的保险合同关系向被告太平洋财保重庆公司理赔。
对原告的损失，本院确认如下：
1、残疾赔偿金，原告请求52410元（26205元/年×20年×10%）。本院认为，原告虽为农村户口，但受伤前一年一直在城镇务工，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，本院对其请求的残疾赔偿金予以确认。
应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，原告请求长子陈铁文（2013年7月15日生）与次子陈鑫林（2017年2月1日生）共同计算32年，即27040元（32年×18027元/年×10%÷2）。本院认为，原告受伤时间为2015年11月，此时的被扶养人仅有长子陈铁文，次子陈鑫林的被扶养人生活费不应计算，且原告出示的证明中载明原告妻子在家带小孩，说明孩子生活在农村，故应按农村标准计算。对原告的被扶养人生活费，本院确认为15年×9251元/年×10%÷2=6938.25元。
2、精神抚慰金，原告请求4000元。本院认为，符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费，原告请求36240元（302天×120元/天）。本院认为，原告并未举证证明其需要连续误工，对其误工天数，本院依据两次住院天数以及医嘱确认为80天，结合本地的实际情况，本院对其误工费确认为80天×80元/天=6400元。
4、护理费，原告请求14880元（124天×120元/天）。本院认为，护理天数应以实际的住院天数及医嘱为准，原告两次住院共计50天，对其住院期间的护理费本院确认为50天×80元/天=4000元；第二次出院后，医嘱明确注明：院外休息1月，加强营养和护理，故本院对原告出院后的护理费确认为30天×50元/天=1500元。综上，对原告的护理费确认为4000元+1500元=5500元。
5、住院伙食补助费，原告请求1500元（50天×30元/天）。本院认为，原告住院50天，结合本地的实际情况，对其住院伙食补助费确认为50天×20元/天=1000元。
6、营养费，原告请求4620元（154天×30元/天）。本院认为，是否需要加强营养应以医嘱为准，原告第二次出院时，医嘱注明需休息1月，加强营养，故本院对其营养费确认为（34天+30天）×20元/天=1280元。
7、交通费，原告请求1000元。本院认为，原告并未举证证明交通费的具体损失，结合本案的实际情况，本院酌情予以确认800元。
8、鉴定费，原告请求1900元。本院认为，该次鉴定虽系原告自行委托，但亦是原告主张权利必然产生的费用，本院对此予以确认。
以上损失共计80228.25元，由被告罗康承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告陈科州因被砸伤产生的各项损失共计80228.25元，由被告罗康于本判决生效之日起10日内支付原告；
二、驳回原告陈科州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告罗康负担1855元，原告陈科州负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王恩鑫
二〇一七年四月五日
书记员 唐 玲