河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邯市少民终字第116号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人刘汉武，该公司经理。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀芳。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）陈玲。
被上诉人（原审原告）陈燕。
被上诉人（原审原告）陈思浩。
被上诉人（原审原告）陈玉侠。
被上诉人（原审原告）牛子英。
七原告共同委托代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭同山。
被上诉人（原审被告）永年县盛鑫汽车运输队。
地址：永年县107国道南段东侧。
负责人贾瑞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）黄栋，永年县临洺关镇北杜村六区49号居住。
郭同山、永年县盛鑫汽车运输队、黄栋的共同委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
地址：河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。
负责人李瑞杰，该公司经理。
上诉人中银保险有限公司河北分公司因与张秀芳、ＸＸ、陈玲、陈燕、陈思浩、陈玉侠、牛子英、郭同山、黄栋、永年县盛鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月29日22时25分许，原告张秀芳丈夫陈九伟驾驶着冀D×××××正三轮载货摩托车，沿107国道由北向南行驶至磁县申庄供电所门前路段时，与前方因故临时停车的被告郭同山驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车带挂（冀D×××××挂）车追尾相撞，造成陈九伟当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经磁县交警大队对事故原因分析认为，陈九伟夜间驾驶机动车上路行驶，车速快是造成此事故的主要原因；郭同山夜间驾驶机动车未按规定临时停车，且未放置安全标识，是造成此事故的次要原因。认定：陈九伟负事故主要责任，郭同山负事故次要责任。
冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车的登记所有人系被告永年县盛鑫汽车运输队，实际车主为被告黄栋，被告郭同山系被告黄栋雇佣的司机。冀D×××××重型半挂牵引车在被告中银保险有限公司河北分公司投有机动车道路交通事故第三者强制保险（以下简称“交强险”）和商业机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险责任限额为：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；商业三者险的赔偿责任限额为500000元。保险期间均为自2013年10月20日0时起至2014年10月20日24时止。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、治疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。冀D×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有商业三者险，赔偿责任限额为50000元，保险期限自2013年11月17日至2014年11月16日。事故发生后，原告支出陈九伟急救费、救护车费等共计621.3元。被告黄栋向原告垫付了丧葬费20000元。
另查明，陈九伟，男，1981年3月15日出生，系安徽省临泉县老集镇周庄户行政村陈庄人，自2004年起至事故发生前，一直居住在邯郸市峰峰矿区彭城镇三和社区，并在三和菜市场卖菜为生。原告张秀芳、ＸＸ、陈玲、陈燕、陈思浩分别为陈九伟的妻子、长子、长女、次女、次子，事故发生前随陈久伟居住于邯郸市峰峰矿区彭城镇。陈玉侠和牛子英系陈九伟父亲和母亲，陈九伟的父母共有三个儿子，死者陈九伟系三子。事故发生时，原告ＸＸ9岁、陈玲8岁、陈燕7岁、陈思浩1岁、陈玉侠75岁、牛子英66岁。死者陈九伟及七原告均为农业家庭户口。
河北省上年度城镇居民人均年可支配收入为22580元，
城镇居民人均年消费性支出为13641元，农村居民人均年生活消费支出为6134元，全省在岗职工年平均工资42532元。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书等相关证据证明在案。
原审法院认为，原告亲属陈九伟驾驶着冀D×××××正三轮摩托车与被告郭同山驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车带挂（冀D×××××挂）车追尾相撞，造成陈九伟当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，陈九伟负事故主要责任，郭同山负事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
事故发生后，原告为此支出急救费、救护车费等共计621.3元，证据充分，本院予以确认。陈九伟老家虽为安徽农村且是农村户口，但其已在邯郸市峰峰矿区彭城镇居住生活10年之久，其居住地和收入来源地均为城镇，按照最高人民法院的司法解释，其各项损失的计算标准应参照城镇居民的赔偿标准计算。死亡赔偿金，参照上年度河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算20年为451600元；丧葬费参照上年度河北省在岗职工年平均工资42532元计算6个月为21266元；被扶养人生活费，因陈九伟的子女一直随陈九伟和原告张秀芳居住邯郸市峰峰矿区彭城镇三和社区，生活主要依靠其父陈九伟和其母张秀芳，故陈九伟子女抚养费应按河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出13641元计算。陈九伟父母均为农村居民，且居住于安徽省临泉县老集镇农村，故赔偿标准应参照上年度河北省农村居民人均年生活消费标准6134元计算，被扶养人是未成年人的计算至18周岁，是无劳动能力又无其他生活来源的计算20年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。承担份额，对于子女，陈久伟应承担二分之一，对于父母，陈久伟应承担三分之一即抚养费为ＸＸ为13641元/年×9年×1/2、陈玲为13641元/年×10年×1/2、陈燕为13641元/年×11年×1/2、陈思浩为13641元/年×17年×1/2、陈玉侠为6134元/年×5年×1/3、牛子英为6134元/年×14年×1/3；同时在被扶养人有数人的情况下，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额：故前11年每年赔偿额应按13641元计算，第12、13、14年每年赔偿标准应按8865.17元【（13641元×1/2＋6134元/年×1/3）=”8865.17元】计算、第15、16、17年每年赔偿标准应按6820.5元计算（13641元×1/2=6820.5元），被扶养人生活费共计”197108.01元（13641元/年×11年+8865.17元/年×3年+6820.5元/年×3年=””197108.01元）。精神损失抚慰金，根据当地的经济生活水平，酌按50000元为宜。即陈久伟死亡后产生的损失为：急救费、救护车费等共计621.3元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被扶养人生活费197108.01元、精神损失抚慰金50000元，各项费用共计720595.31元（621.3元+451600元+21266元+197108.01元+50000元=””720595.31元）。
按照我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对交强险范围内赔偿后不足的部分，按照事故各方的过错比例承担赔偿责任。被告中银保险有限公司河北分公司作为本案肇事机动车交强险的承保公司，应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。医疗费项下，原告的损失为急救费、救护车费等共计621.3元；死亡伤残项下赔偿精神损害赔偿金50000元、丧葬费21266元和被扶养人生活费中的38734元即被告中银保险有限公司河北分公司在交强险限额内共赔偿原告110621.3元。被告黄栋向原告垫付的丧葬费20000元，被告中银保险有限公司河北分公司在执行中予以扣除，直接支付给被告黄栋。原告下余的损失609974.01元【即被扶养人生活费中下余的158374.01元（197108.01元-38734元=””158374.01元）和死亡赔偿金451600元】，按照各方在事故中的责任比例，由陈久伟方承担70%即426981.81元、郭同山方承担30%即182992.2元为宜。冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主为被告黄栋，而被告郭同山系被告黄栋雇佣的司机，故郭同山一方的责任应由被告黄栋承担。但因被告黄栋就主车冀D×××××、挂车冀D×××××分别在被告中银保险有限公司河北分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有限额为50万元和5万元的商业三者险，被告中银保险有限公司河北分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应在商业三者险责任限额内按照投保限额比例代替被告黄栋进行赔偿，即被告中银保险有限公司河北分公司承担166356.55元（182992.20元×50/55=””166356.55元）、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担元（182992.20元×5/55=””16635.65元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张秀芳、ＸＸ、陈玲、陈燕、陈思浩、陈玉侠、牛子英110621.3元，其中被告黄栋垫付的20000元由被告中银保险有限公司河北分公司从中扣除后直接支付给被告黄栋；二、被告中银保险有限公司河北分公司在机动车第三者责任商业保险责任险限额内赔偿原告张秀芳、ＸＸ、陈玲、陈燕、陈思浩、陈玉侠、牛子英166356.55元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在机动车第三者责任商业保险责任险限额内赔偿原告张秀芳、ＸＸ、陈玲、陈燕、陈思浩、陈玉侠、牛子英16635.65元；上述四项限本判决生效后十五日内给付。四、驳回原告张秀芳、ＸＸ、陈玲、陈燕、陈思浩、陈玉侠、牛子英的其他诉讼请求。案件受理费7480元，由张秀芳、ＸＸ、陈玲、陈燕、陈思浩、陈玉侠、牛子英承担2169.2元，被告中银保险有限公司河北分公司承担4828元，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担482.8元。
宣判后，被告中银保险有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：没有确切证据能证实ＸＸ、陈玲、陈燕、陈思浩系死者陈九伟与张秀芳的婚生子女；精神损失抚慰金过高。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，安徽省临泉县老集派出所户籍证明以及临泉县老集镇周庄户村民委员会出具的证明均证实ＸＸ、陈玲、陈燕、陈思浩系死者陈九伟与张秀芳的子女。另查明，本次交通事故造成陈九伟当场死亡的严重后果，一审法院根据死者陈九伟家庭的客观实际情况判决被上诉人承担50000元的精神损失抚慰金并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人中银保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王国庆