wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执163号
申请人王某某，女，汉族，1952年3月18日生，住南京市秦淮区。
被执行人徐某某，男，汉族，1968年8月5日生，无业，住南京市雨花台区。
申请执行人王某某与被执行人徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）秦红民初字第184号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人147035.00元及利息，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有雨花台区景明佳园秋景苑7幢x单元504室房产一处已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年5月24日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红民初字第184号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 徐 荧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执895号
申请执行人：李贵香,女性,1985年4月15日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。
法定代表人：陈林。
本院在执行李贵香与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
宋体仿宋靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰靖知民初字第0004-1号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人李某某。
被告沈超。
被告宿迁市宿城区洋河镇国池酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路南侧。
法定代表人董鑫，经理。
被告宿迁市洋河镇国泰酿酒厂，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路南侧。
负责人董鑫，厂长。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告沈超、宿迁市宿城区洋河镇国池酒业有限公司、宿迁市洋河镇国泰酿酒厂为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月6日，向本院提出申请撤回对被告沈超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告沈超的起诉。
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 高 佳
代理审判员 丁 峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 何成龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4029号
罪犯杜再平，男，汉族，文盲，1982年1月22日出生于贵州省开阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月17日作出(2012)玄刑初字第492号刑事判决，以被告人杜再平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月2日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7462号刑事裁定,对罪犯杜再平减去有期徒刑八个月(刑期至2017年6月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜再平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杜再平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯杜再平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜再平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初399号
原告：崔积洵，男，1967年7月25日出生，汉族，住龙口市。
被告：龙口泰尔斯机械有限公司，住所地龙口市龙港街道中村村。
被告：龙口奇正汽车配件制造有限公司，住所地龙口市龙港街道中村村。
原告崔积洵与被告龙口泰尔斯机械有限公司、龙口奇正汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告崔积洵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔积洵撤回起诉处理。
审判长 杨卫东
审判员 慈勤哲
审判员 于 慧
二０一七年九月二十六日
书记员 林重霄
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商外初字第20号
原告：沈卫民。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江德清海鼎塑料制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ善。
被告：施连法。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告：施宇煜。
被告：施连琴。
被告：杨月萍。
原告沈卫民与被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司（以下简称海鼎公司）、被告施连法、被告施宇煜、被告施连琴、被告杨月萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案，原告沈卫民委托代理人胡闻龙、被告施连法及委托代��人吴唤、被告杨月萍到庭参加诉讼，被告海鼎公司、被告施宇煜、被告施连琴经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈卫民诉称，2013年10月1日，被告海鼎公司向原告借款120万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，被告施连法、施宇煜、施连琴、杨月萍自愿为上述借款承担连带保证责任。同日，原告将借款打入指定账户。后被告未按约履行还款义务，故原告诉请本院判令：1.被告海鼎公司立即归还原告借款120万元；2.被告海鼎公司支付借款利息108000元（自2014年10月1日起暂计算至2015年3月31日，共计6个月，按月息1.5%计，2015年4月1日起利息另计）；3.被告施连法、被告施宇煜、被告施连琴、被告杨月萍对上述债务承担连带清偿责任；4.五被告承担本案诉讼费用。
被告海鼎公司未作答辩，亦未���本院提交证据。
被告施连法答辩称，借款事实存在，但对借款金额有异议：1.借款120万元由原告沈卫民分别汇入其农商银行账户55万、农业银行账户65万，原告沈卫民于汇款当日即从上述农行账户自行提取20万元，故实际借款金额应为100万元；被告施连法将银行卡交予原告与陈芳泉，二人将55万中的25万与65万中的45万当即转账给陈芳泉，故被告施连法实际拿到借款的金额为30万元；2.其原与陈芳泉、钱永有借款关系，向原告沈卫民所借部分款项用于归还陈芳泉。
被告施宇煜未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告施连琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨月萍答辩称，被告施宇煜与被告施连法系父子关系，本人在与被告施宇煜婚姻关系存续期间为上述借款提供担保。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.��条1份，以证明被告海鼎公司向原告借款120万元并由其余四被告提供担保的事实；2.银行转账凭证2份，以证明原告履行出借义务的事实。
被告施连法质证认为，对借款的客观存在无异议，但对证明的对象有异议。
被告施连法为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.德清农商银行业务凭证3份，以证明原告向被告施连法转账55万元后，原告即于当日从上述账户向陈芳泉转账25万元；2.中国农业银行业务回单及交易明细（复印件，无银行盖章）各1份，以证明原告汇入被告施连法农行账户借款65万元后，即于当日提取现金20万元，另从该账户向陈芳泉转账45万元。
原告沈卫民质证认为，对于证据的真实性无异议，但关联性有异议，被告施连法转账和领取现金的行为由其本人完成，与原告无关；陈芳泉与本案无关，被告施连法主张已归还原���现金20万元并无证据予以证实。
被告杨月萍对原告及被告施连法提交的证据均无质证意见。
对原、被告所提交的上述证据，本院经审核，认定如下：
原告提交的证据1、2符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定；对被告施连法提交的证据1中，2013年10月1日的农村信用社业务凭证能反映原告向被告汇款55万元的事实，与原告提交的证据2相印证，故对原告出借款项的事实，本院予以认定；收款人为陈芳泉的转账凭证，因被告施连法并无其他证据证明陈芳泉与本案原告的关系，故该笔转账与本案无关，本院对该份凭证不予认定；交易明细业务凭证无收款人信息，对此，被告施连法在庭审中不能予以说明，故不予认定；证据2中，收款人为陈芳泉的转账凭证，与本案无关联性，本院不予认定；农行交易明细无银行盖章，不符合有效证���要件，且无收款人信息，无法证明被告施连法待证事实，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告海鼎公司因业务发展需要，通过其公司经营人员被告施连法办理对外借款事宜。2013年10月1日，被告海鼎公司向原告沈卫民借款120万元，双方约定借款利息为每月1.5%，由被告施连法、被告施宇煜、被告施连琴、被告杨月萍为上述借款提供担保，借款分别汇入被告施连法指定的其在德清县农商银行和中国农业银行的银行账户内。该借款事项由五被告在其出具的借条中予以确认。借款当日，原告沈卫民按约履行出借义务。之后，被告海鼎公司未及时归还借款，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告主张的借款、保证关系，因有其所举的借条及到庭当事人的陈述予以证实，借款人及保证人各方意思表示真实，且未违反法律规定，应受法律保护��被告海鼎公司经原告催讨后未及时归还借款，担保人亦未履行保证义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款及支付利息的意见，本院予以支持。对于本案借款金额的认定问题：首先，虽然被告施连法收到原告汇款后，其账户内部分款项被转账给陈芳泉，但被告施连法并不能说明陈芳泉与原告的关系，故陈芳泉收到的款项不能视为被告海鼎公司归还原告的借款；其次，被告施连法现金支取的20万元，亦无证据证明系原告自行支取或已归还原告；最后，本案借款人为被告海鼎公司，被告施连法个人归还他人的借款，不能当然视为被告海鼎公司归还原告的借款，综上，对被告施连法关于借款金额为30万元的辩称意见，本院不予支持。被告海鼎公司、被告施宇煜、被告施连琴未到庭应诉，应视为其放弃对原告沈卫民提交的证据及所主张的事实进行抗��的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司归还原告沈卫民借款1200000元、利息108000元（自2014年10月1日计至2015年3月31日，其后发生的利息按月息1.5%计算，直至债务履行完毕止），限本判决生效后十日内付清；
二、被告施连法、被告施宇煜、被告施连琴、被告杨月萍对被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告施连法、被告施宇煜、被告施连琴、被告杨月萍向原告沈卫民履行保证义务后，有权向被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司追偿。
上述被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16572元，财产保全费1520元，共计18092元，由被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司负担（被告施连法、被告施宇煜、被告施连琴、被告杨月萍承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱轶奕
人民陪审员 盛树康
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 童云华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8017号
原告:重庆市大足区中医院。
法定代表人：陆俊刚，院长。
委托代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人:李雪，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋寅，董事长。
本院在审理原告重庆市大足区中医院与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区中医院申请撤回本案的起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区中医院撤回本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区中医院承担。
审判员 饶思臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 诚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第862-1号
原告张关云，女，1954年6月27日，汉族。
被告吕凡臻，男，1965年5月10日出生。
本院在审理原告张关云诉被告吕凡臻民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于青州市中都财富广场第******的房产二处，保全金额为43万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告位于青州市中都财富广场第******的房产二处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月十八日
代理书记员 曹长山
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1596号
申请执行人万成荣，女，汉族，1981年2月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村六组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行万成荣与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的1907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲【2016】调字第83号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初5218号
原告：泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会，住所地：邱家店镇东燕家庄村。
法定代表人：张义明，主任。
委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告：泰安天华苗木农民专业合作社，住所地：省庄镇指挥庄村。
法定代表人：李淑青，经理。
委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
原告泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会与被告泰安天华苗木农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗常、被告的法定代表人李淑青及其委托诉讼代理人杜红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告：1、支付流转费135957元；2、支付违约金21753.12元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，原被告签订了土地承包经营权流转合同。约定：原告将45.319亩土地流转给被告用于种植花卉苗木，并约定被告每年支付土地流转费1500元，该土地每年共计流转费用67978.50元，每年的9月30日前向原告支付当年的租金，逾期每拖欠一天被告按年租金的10%支付滞纳金，合同签订后，被告未支付2016年、2017年的流转费，为维护原告的合法权益,特诉至贵院，望判如所诉。
被告泰安天华苗木农民专业合作社辩称，1、原被告之间的合同是无效的。原告应当持承包户的书面委托与被告签订流转合同。至今原告没有提供任何的承包户的书面委托。2、被告没有违约，被告多次将流转费交给原告，但是原告拒收。3、双方已经口头约定对于流转费的数额进行了变更。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告为甲方、被告为乙方签订土地承包经营权流转合同，约定：甲方受农户委托，将45.319亩土地，流转给乙方经营使用，期限自2011年10月1日起至2018年9月30日止，按每亩每年1500元，每年流转费67978.50元。支付方式：合同签订之日起付清第一年度土地租金，以后于每年9月30日前支付当年的租金。每拖欠一天，按年租金的10%支付滞纳金，超过30天不交，甲方有权处理地上附属物，收回土地。土地流转价格每五年为一次调整期限。
合同签订后，原告将上述土地交付被告使用。被告尚欠2017年度及2018年度的流转费。
庭审中，原告明确违约金的计算方式为：由于合同约定的违约金过高，因此按年利率2%主张，2017年按拖欠十二个月，2018年按拖欠两个月来计算，共计21753.12元。
本院认为，原被告之间的合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付拖欠的2017年度及2018年度流转费共计135957元的诉求，符合合同约定，要求承担违约金21753.12元的诉求，于法有据，本院均予以支持。被告提出的原告拒收、双方变更了流转费数额及原告未经过委托等抗辩意见，因缺乏证据证实或与事实不符，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告泰安天华苗木农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会流转费135957元；
二、被告泰安天华苗木农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会违约金21753.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年一月十日
书记员 刘 文
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初924号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人禇某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人禇某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月8日零时5分许，被告人禇某某酒后驾驶陕AJ1X**号白色“某某汽车牌”小型轿车在本市沿顺城南巷西段由西向东行驶至含光门盘道时，被执勤交警查获。经检测，禇某某的血醇浓度为127.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人禇某某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人禇某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人禇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人禇某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人禇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年十二月九日
书记员 郭姣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���临商初字第1657号
原告：临安劲勇电器厂，住所地临安市青山湖街道安村村。
负责人：蒋劲勇。
委托代理人：蒋央瑜，系该厂员工。
被告：临安创佳照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇马岭村。
法定代表人：孙叶强。
本院在审理原告临安劲勇电器厂诉被告临安创佳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2086元，减半收取1043元，由原告临安劲勇电器厂负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2420号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告王艺鹏，男，汉族，1994年11月25日出生，住重庆市渝北区。
被告王碧莲，女，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市渝北区。
被告王全德，男，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告王艺鹏、被告王碧莲、被告王全德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼。被告王艺鹏、被告王碧莲、被告王全德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与王艺鹏、王碧莲、王全德签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、与王艺鹏签订的《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》起诉，请求判令：1、王艺鹏立即归还光大银行重庆分行借款本金9088986.23元，支付截至2015年9月7日的借款利息147811.83元、罚息929.87元，复利4.65元，本息合计9237732.58元；2、王艺鹏支付自2015年9月8日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金9088986.23元为基数，复利以未支付利息147811.83元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费76464元、公告费150元，律师费27713.2元，由王艺鹏承担；4、光大银行重庆分行对王艺鹏提供抵押的位于重庆市南岸区房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；5、王碧莲、王全德对王艺鹏的上述债务承担连带保证责任。
被告王艺鹏、王碧莲、王全德未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。
借款人：王艺鹏。
贷款种类：个人住房按揭贷款。
贷款本金：人民币940万元。
贷款期限：240个月，自2014年1月1日起至2034年1月1日止。
贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮5%执行，首期执行贷款年利率为6.8775%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：本金311013.77元、利息868459.63元。截止2015年9月7日，王艺鹏尚欠借款本金9088986.23元、利息147811.83元、罚息929.87元、复利4.65元，合计9237732.58元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年9月7日向王艺鹏发了《宣布贷款提前到期通知函》。
抵押担保情况：王艺鹏以其所有的坐落于重庆市南岸区房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
保证担保情况：王碧莲、王全德为本案所涉借款提供连带责任担保。
实现债权的费用：2015年1月1日，光大银行重庆分行与重庆宏声昌渝律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年10月8日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆宏声昌渝律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费27713.2元。
实现担保顺序的约定：双方在合同中约定，如借款人王艺鹏未按本合同的约定履行其还款义务，光大银行重庆分行无需事先向借款人王艺鹏或其他任何第三人提出付款要求或对王艺鹏或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人王碧莲、王全德履行其在本合同项下的保证责任。如光大银行重庆分行针对贷款还享有其他担保权利的，保证人王碧莲、王全德在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。
本院认为，光大银行重庆分行基于与王艺鹏、王碧莲、王全德签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、与王艺鹏签订的《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，王艺鹏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布王艺鹏的贷款立即到期，要求王艺鹏提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
王艺鹏以其所有的位于重庆市南岸区房屋设定抵押作为王艺鹏向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对王艺鹏设定抵押的房产享有优先受偿权。
关于王碧莲、王全德承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，双方在合同中约定，如借款人王艺鹏未按本合同的约定履行其还款义务，光大银行重庆分行可直接要求保证人王碧莲、王全德履行其在本合同项下的保证责任。如光大银行重庆分行针对贷款还享有其他担保权利的，保证人王碧莲、王全德在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。故光大银行重庆分行可以直接要求就抵押物享有优先受偿权也可以直接要求保证人王碧莲、王全德承担连带保证责任。因此，王碧莲、王全德作为连带责任保证人，应当按照合同的约定对王艺鹏所欠债务承担连带保证责任。
被告王艺鹏、王碧莲、王全德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艺鹏在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金9088986.23元以及截至2015年9月7日的利息147811.83元、罚息929.87元、复利4.65元；支付自2015年9月8日起至贷款本息付清之日止以本金9088986.23元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息147811.83元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告王艺鹏在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费27713.2元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告王艺鹏、提供抵押的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权。
四、被告王碧莲、被告王全德对被告王艺鹏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76464元，公告费150元，由被告王艺鹏承担，被告王碧莲、被告王全德承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 费兴智
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简 燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复151号
复议申请人（利害关系人）:四川靖源工程建设开发有限公司，住所地成都市武侯区大石南路1号。
法定代表人：陈华，总经理。
委托诉讼代理人：杨少华，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师。
申请执行人：李志，男，1972年2月15日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。
被执行人：唐林，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：叶德琼，女，1979年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：成都市永锐劳务有限公司，住所地成都市武侯区少陵路245号1层217号。
法定代表人：唐斌，总经理。
复议申请人四川靖源工程建设开发有限公司（以下简称靖源公司）不服四川省都江堰市人民法院（以下简称都江堰法院）（2018）川0181执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都江堰法院在执行××人××与被××人××、叶德××、××都市永锐劳务有限公司（以下简称永锐公司）合同纠纷一案中，都江堰法院裁定提取被执行人永锐公司在靖源公司的应收工程款400万元至该院案款账户。利害关系人靖源公司提出书面异议，都江堰法院于2018年3月21日作出（2018）川0181执异第18号执行裁定，靖源公司不服，向本院申请复议。
都江堰法院查明，该院依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第3475号民事判决书，在执行申请执行人李志与被执行人唐林、叶德琼、永锐公司合同纠纷一案中，于2017年9月27日作出（2016）川0181执1703-1号执行裁定书，裁定提取被执行人永锐公司在靖源公司的应收工程款400万元至该院案款账户。同日，又作出（2016）川0181执1703-1履行到期债务通知书及协助执行通知书，通知靖源公司自收到本通知后十五日内向申请执行人李志履行对被执行人永锐公司到期债务，即支付劳务工程款400万元，此款不得向被执行人清偿（以实际结算为准）。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向该院提出，逾期不履行又不提出异议的，该院将强制执行。该院（2016）川0181执1703-1号执行裁定书、（2016）川0181执1703-1履行到期债务通知书及��助执行通知书已送达靖源公司，靖源公司于2017年9月27日签收。
都江堰法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”该院（2016）川0181执1703-1号执行裁定书、（2016）川0181执1703-1履行到期债务通知书及协助执行通知书已于2017年9月27日送达靖源公司，靖源公司也于2017年9月27日签收，且上述通知书明确告知靖源公司如有异议应当自收到本通知之日起十五日内向该院提出，逾期不履行又不提出异议的，该院将强制执行。但靖源公司未在履行通知指定的期限内提出异议，故根据上述法律规定，靖源公司所提异议理由不成立，不��支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：驳回异议人四川靖源工程建设开发有限公司的异议申请。
靖源公司向本院申请复议称，都江堰法院认为复议人“未在履行通知指定的期限内提出异议”，系认定事实错误。复议人已当场向送达法官提出“执行异议”，并将“异议”记录在《送达回证》《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》上；都江堰法院向复议人同时送达《履行到期债务通知书》《协助执行通知书》和《执行裁定书》，程序错误；都江堰法院提取靖源公司400万工程款至案款账户，系非法认定���程款金额，是错误执行；靖源公司应付的工程款依法应支付给本项目实际务工各方（农民工），并非申请执行人李志。因此，请求撤销都江堰法院（2018）川0181执异第18号、（2016）川0181执1703-1号执行裁定，请求发函责令被执行人成都永锐劳务有限公司与靖源公司结算工程款。
本院审查查明的内容与都江堰法院查明的内容一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”据此，即使在第三人无异议可以强制执行的情况下，也应当先发出履行通知，期满才能裁定采取强制措施，都江堰法院��时采取两项执行措施，显然不符合前述规定。另外，提取收入不属于法律规定的对到期债权采取的强制执行措施。都江堰法院（2016）川0181执1703-1号执行裁定及（2018）川0181执异18号执行裁定均适用法律错误，应予纠正。靖源公司要求法院发函责令被执行人成都市永锐劳务有限公司与其进行工程款结算，是向执行实施部门提出的要求其采取相关执行行为的请求，不属于对人民法院已经实施的执行行为认为违法要求审查纠正的执行异议范畴。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181执异18号执行裁定；
二、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181执1703-1号执行裁定；
三、驳回四川靖源工程建设开发有限公司的其他复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年五月十六日
书记员 唐国峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2271号
上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被上诉人（原审原告）：孙博，住湖南省洞口县。
原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河又一城分店，住所地广州市天河区。
负责人：黄冬云。
上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第1111号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案产品为进口产品，生产企业不在国内，产品的进口地及总经销商均不在广州市内，本案应当由涉案产品总经销商所在地管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原审被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河又一城分店的住所地在广州市天河区体育西路人防工程南段天河又一城A037房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年十月十二日
书记员 郑丽璇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执48号
申请人邹江涛，男。
被执行人张宁，男。
本院在执行申请执行人邹江涛与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，因申请人于2016年10月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民禹初字第384号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 琛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4676号
申请执行人：方茶浓，退休教师。
被执行人：韩勇，无固定职业。
申请执行人方茶浓与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房地产已在(2015)甬余执民字第2837号案件中拍卖处理，申请人可参与分配,现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4676号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐虹玒
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执800号之一
被执行人马海瑛。
本案在执行马海瑛罚金一案中，2016年11月8日业务庭移交执行，马海瑛现正在服刑。本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息，现查明被执行人马海瑛名下有房产一套、有汽车六辆，房产已被安阳市龙安区处置办拍卖兑付群众，汽车现已查封，除此之外无其他可供执行财产。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年五月五日
代理书记员 毕文甫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）屯执委字第00001-3号
申请执行人施海涛，男，汉族，住上海市。
被执行人童艳，女，汉族，现住上海市。
本院依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院（2011）普民一（民）初字第4988号民事调解书，以（2012）屯执委字第00001号执行裁定书，依法查封了房地产权利人为童艳、权证字号为房地权黄（昱）字第xx号、坐落安徽省黄山市屯溪区锦���横江10幢101室住宅房产，并责令被执行人童艳立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。现已依法裁定将该房产以物抵债抵给申请执行人施海涛所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人童艳位于安徽省黄山市屯溪区锦绣横江10幢101室住宅房产（权证字号为房地权黄【昱】字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十月十五日
书记员 竺金良
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0591执4218号之一
申请执行人徐惠明,男,1965年2月26日出生，汉族，住苏州。
被执行人陆建伟,男,1973年8月24日出生，汉族，住苏州。
申请执行人徐惠明与被执行人陆建伟民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）苏0591民初5736号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告双方一致确认截止2016年8月9日，被告陆建伟结欠原告徐惠明本金20000元，利息19200元，本息合计39200元，上述款项被告陆建伟分期支付原告，于2016年8月30日前支付原告徐惠明2万元，分别于2016年9月至2017年2月间每月的28日前支付原告3200元（款项支付至下列账户：开户行苏州银行，开户名徐惠明，账号62×××46）；二、若被告陆建伟有任一期款项未按期足额履行，原告徐惠明有权就被告全部未付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，原告双方就本案再无其他纠葛；本案诉讼费减半收取为438元，由被告陆建伟负担，此款原告徐惠明已预付，被告于2016年8月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有银行存款2144.77元，此款扣除执行费人民币495元，余款人民币1649.77元已退申请执行人。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币2144.77元，尚未执行到位人民币37493.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月十八日
书记员 钟 磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2955号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海军，公司员工，特别代理。
被告：李小龙，男，1975年10月8日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，现原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张云江
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执641号之一
申请执行人：郑万贵。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行申请执行人郑万贵与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房托管合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第360号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 王成华
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2475号
原告曹俊，现住包头市东河区。
委托代理人曹燕，现住包头市。
被告任金柱，现住包头市东河区。
被告李淑娥，住址同上。
本院在审理原告曹俊诉被告任金栋、李淑娥民间借贷纠纷一案中，原告曹俊于2015年12月15日向本院提出撤回对被告任金栋、李淑娥起诉的申请。
本院认为原告曹俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告曹俊负担525元。
审判员 谭雪红
二〇一五年十二月十五日
书记员 周桂芸
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初2050号
原告：杨淑云，女，汉族，1955年3月9日出生，住兴城市。
原告：杨闯，男，汉族，1981年12月2日出生，住址同上。
被告：薛文东，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住建昌县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地：沈阳市沈河区惠工街**号卓越大厦**楼。
统一社会信用代码：91210103555309423J
负责人：郑影华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告杨淑云、杨闯与被告薛文东、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑云、杨闯，被告薛文东、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王涛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计263214.18元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月20日07时许，杨某1驾驶两轮电动车，沿兴城市兴海中街由西向东行驶至首山路与温馨家园交叉路口路段，与沿首山路由南向北直行的被告薛文东驾驶的辽PGXX**号轿车相撞，杨某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定被告薛文东负次要责任，杨某1负主要责任。辽PGXX**号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内。杨某1的妻子杨淑云和儿子杨闯现对交通事故造成的损失263214.18元向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛文东辩称，我有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽PGXX**在我公司投保了交强险和三者险50万元，保险期间是2016年9月19日至2017年9月18日，被告保险人是薛文东，我公司仅同意在保险责任限额内赔偿原告合理部分的经济损失，原告主张的各项赔偿请求部分不合理，我公司认为过高，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日07时许，杨某1驾驶两轮电动车，沿兴城市兴海中街由西向东行驶至首山路与温馨家园交叉路口路段，未按照交通信号灯通行进入岗区后左转弯时，与沿首山路由南向北直行的被告薛文东驾驶的辽PGXX**号轿车相撞，造成两车受损、杨某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定被告薛文东负次要责任，杨某1负主要责任。辽PGXX**号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内。
另查明，原告杨淑云系杨某1妻子，杨闯系杨某1儿子；杨某1系非农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害公民人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中，交通事故发生后，兴城市公安局交通交警大队已做出“薛文东负次要责任，杨某1负主要责任”的辽公交认字【2017】第00048号道路交通事故责任认定书,且双方对该责任认定书并无异议，本院予以确认。因此薛文东应承担因本次事故造成杨某1死亡的部分民事赔偿责任。薛文东驾驶的辽PGXX**号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内,故原告请求被告在所投保险责任限额范围内予以赔偿的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的医疗费，原告提供了辽宁省医疗住院收费票据，故本院按照实际发生的费用结合票据支持原告诉请的医疗费共计14988.56元；
关于原告诉请的误工费20元，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司也同意支付20元，对此本院予以支持；
关于原告诉请的死亡赔偿金493140元（32876元/年*15年），本院予以支持；
关于原告诉请的丧葬费28574元，本院予以支持；
关于原告诉请的精神抚慰金，因杨某1在此次事故中已死亡，故本院对原告精神抚慰金支持50000元；
关于原告诉请的处理丧葬人员误工费，本院结合实际情况对该项诉讼请求予以支持500元；
关于原告诉请的交通费30元，本院结合实际情况对该项诉讼请求予以支持；
关于原告诉请的电动车损失，因原告提供的票据中显示的客户名称为王宝海，其与死者杨某1无直接因果关系，且该票据无法证明车辆的实际损失，对此本院不予支持。
综上，因本次交通事故产生的各项合理费用为：医疗费14988.56元、误工费20元、死亡赔偿金493140元、丧葬费28574元、精神抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费500元、交通费30元，共计587252.56元。
根据道路交通事故责任认定书中认定的责任比例，上述经济损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），剩余款项467252.56元（医疗费4988.56元、误工费20元、死亡赔偿金433140元、丧葬费28574元、处理丧葬人员误工费500元、交通费30元）由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险50万限额内按30%的事故责任比例进行赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十二条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；在商业险限额内赔偿二原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费，各项损失共计140175.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元(已减半收取)，由原告负担623元，由被告薛文东负担267元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一七年九月十四日
书记员 邵娜
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民初200号
原告：汪绍华，男，1975年4月16日出生，住陕西省镇安县。
被告：黄金军，男，1969年1月5日出生，住陕西省镇安县。
被告：陕西省宁东林业局沙沟林场，地址陕西省安康市宁陕县广货街。
法定代表人：贾建新，该场场长。
委托诉讼代理人：王建华，该场员工。
被告：王胜武，男，1966年8月27日出生，住陕西省安康市宁陕县。
原告汪绍华诉被黄金军、陕西省宁东林业局沙沟林场（以下简称沙沟林场）、王胜武提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省镇安县人民法院于2017年4月11日立案受理。被告沙沟林场于2017年4月17日，以本案侵权行为地、第二、第三被告住所地均在宁陕县辖区为由提出管辖权异议，要求将本案移送本院管辖审理。镇安县人民法院于2017年4月20日裁定将本案移送本院处理，本院于2017年5月25日立案受理。原告汪绍华于2017年9月25日，以受伤尚未治疗终结，有可能还会产生费用，为了便于一次性计算赔偿数额，故先申请对此案撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以上述理由申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪绍华撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 魏富军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王东海
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3104号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。营业场所：南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。
被告：陈冬弟，男，1964年8月6日出生，汉族，住南昌市湾里区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告陈冬弟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告陈冬弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款总计156164.88元（截至2016年7月15日，其中本金137750.6元，利息8567.51元，应收费用9846.77元）及2016年7月16日起至执行终结之日止的利息及应收费用；2、请求判令本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月向原告申请办理了卡号为62×××10的信用卡。被告用该信用卡消费，后未按期履行还款义务，截止到2016年7月15日，被告尚欠原告本息共计156164.88元。原告经多次催收无果，故诉至法院。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：
证据一、营业执照，证明原告诉讼主体适格的事实。
证据二、信用卡申请表、被告的身份证，证明被告诉讼主体适格，被告向原告申领办卡的事实。
证据三、欠款明细及消费记录明细，证明截止到2017年3月24日，被告尚欠本金137750.6元，利息29795.33元，应收费用34802.31元
证据四、委托代理协议及律师费发票，证明原告因被告违约，为实现债权支出律师费3000元。
被告陈冬弟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月7日，被告陈冬弟向原告申请办理长城环球通系列信用卡并填写了申请表，该申请表背面所附领用合约为中国银行提供的格式条款，被告在申请表上载明：“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约对利息、收费及还款约定如下：除本合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应依据合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。被告未能按时还款，原告方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用，未到期视为到期，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还约定了其他内容。之后原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡，该信用卡的账单日为每月21号，还款日为账单日后20天。被告开卡使用后，初期尚能如约还款，之后多次逾期，截至2017年3月24日，被告尚欠原告本金137750.6元。另原告为本案诉讼支付律师费3000元。
以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告通过透支信用卡额度的方式透支消费了137750.6元后，应当按双方约定的方式、期限归还借款，但被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金及利息、律师费之诉请，本院予以支持。另被告违约不按时还款，对原告造成的损失主要为利息损失，原告已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金及复利，本院不予支持。被告陈冬弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬弟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行偿还借款本金137750.6元及利息（截至2016年7月15日的利息为8567.51元，自2016年7月16日起至实际还清之日的利息，按日息万分之五计付）；
二、被告陈冬弟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付律师费3000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3470元，财产保全申请费1320元，合计4790元，由被告陈冬弟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 建 红
人民陪审员 王丽人民陪审员刘春香
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 碧 云
速 录 员 黄 前 琴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4197号
申请执行人葛舒平，女，汉族，1958年8月1日生，住江苏省南京市。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
代表人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人葛舒平与被执行人山东亿鑫牧业有限公司、山东亿鑫牧业有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效民事判决书,上述两被执行人于判决发生法律效力之日（2016年10月12日生效）起十日内偿还申请执行人葛舒平借款本金28500元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日,本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司予以查找；2017年2月28日,本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号x座705室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司的地址予以查找均未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初6882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年三月八日
见习书记员 孔维甲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1102号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司经理。
委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。
被告：盛习超，男，1967年出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告盛习超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年四月十三日
书记员 戴瀚琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第6154号
原告张月娥，女，1985年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被告张培章，男，1993年10月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月21日立案受理原告张月娥与被告张培章民间借贷纠纷一案后，原告张月娥于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月娥撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张月娥负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李熹岚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1454号
原告：金江锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：章平，男，1969年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告金江锋与被告章平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告金江锋到庭参加诉讼。被告章平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金江锋诉称：被告于2008年6月23日向原告借款300000元，借期为一年，约定每月利息6000元，每月的25日前付清利息。2009年2月23日前被告如约守信支付利息，每次原告分别收到被告支付的每月利息6000元。2009年3月上旬被告向原告提出利息按每月1.5%计算，原告同意了被告的请求，于2009年2月23日起每月支付利息4500元，2010年1月23日前被告如约支付每月利息4500元。此后，在借款违约逾期的情况下，被告并不归还借款，经原告多次催讨，被告于2011年1月25日、2013年2月7日分别各向原告归还本金100000元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款本金100000元、利息168200元，合计268200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告金江锋申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告借款本金100000元、暂计至起诉之日止的利息166500元，合计266500元。
原告金江锋为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告于2008年6月23日出具借条确认向原告借款300000元，约定于2009年6月22日归还，逾期还款按每日千分之一的标准支付利息，后被告于2011年1月25日、2013年2月7日各归还原告本金100000元的事实。
2、欠条一份，证明被告分别于2011年6月15日、2013年6月7日向原告出具欠条确认所欠利息的事实。
被告章平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2008年6月23日，被告章平向原告金江锋出具借条一份，确认向原告借款300000元，并于2009年6月22日前归还，如逾期归还，按借款金额每日千分之一的标准支付利息。原告交付借款后，被告章平于2011年6月15日归还原告借款本金100000元，并于同日出具欠条一份，确认尚欠原告2010年1月23日至2011年1月23日期间的借款利息54000元。后被告章平于2013年2月7日归还原告本金100000元，并于2013年6月7日再次向原告出具欠条，确认尚欠原告2011年1月23日至2013年1月23日期间的利息72000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告章平于2008年6月23日向原告金江锋出具借条确认借款300000元，双方借贷法律关系成立。现借款已到期，被告经催讨仅于2011年1月25日、2013年2月7日各归还本金100000元，显系违约。原告变更后的要求被告立即归还借款本金100000元并支付利息166500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章平于本判决生效之日起十日内归还原告金江锋借款本金100000元，并支付利息166500元，以上合计266500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5298元、公告费650元，合计5948元，由被告章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5298元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杨 瑜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执65号
申请执行人：弋保森，男，1951年3月11日出生，汉族。
被执行人：登封市第二耐火材料有限公司。
法定代表人：董遂振，该公司经理。
申请执行人弋保森与被执行人登封市第二耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初2918号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人登封市第二耐火材料有限公司应偿还弋保森借款及利息40万元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单,在被执行人住所地张贴执行通知书；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有一辆桑塔纳轿车，但无法控制，其他未���现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书等相关手续，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》���一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执65号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 王 晖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初��第3770号
原告张某。
被告冯某。
本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邸 萌
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初120号
原告：奇台县万泉物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场光明路东侧农机楼内。
法定代理人:倪光斌，系该公司负责人。
委托代理人：海忠，系该公司经理。
被告：李玉亮，男，汉族，住新疆奇台县。
原告奇台县万泉物业服务有限公司与被告李玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县万泉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告奇台县万泉物业服务有限公司负担。
审判员 姜放
二〇一七年四月十七日
书记员 武玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执242号
申请执行人：上海宏胜电线电缆有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路****号第*幢。
法定代表人：周友国，该公司总经理。
被执行人：邵争灵，男，1970年出生，汉族，住象山县。
申请执行人上海宏胜电线电缆有限公司与被执行人邵争灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵争灵未按判决书确定的义务履行，申请执行人上海宏胜电线电缆有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邵争灵支付执行款538000元，承担执行费7780元。2017年1月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人邵争灵发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款538000元及迟延履行利息，承担执行费7780元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执242号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执123号
申请执行人金某某，女，1940年3月24日出生，汉族。
被执行人程某某，男，1967年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人程某某赡养纠纷一案中，经法院工作人员调解，被执行人程某某已向法院缴纳执行款2500元，现申请执行人金某某已领取执行款2500元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初254号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年五月十日
书记员 周 梦
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初512号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，襄阳×商务有限公司员工，���襄阳市樊城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月4日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人魏世军，湖北东升律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人魏世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某原系襄阳×商务有限公司员工，从事POS机推销、安装、维修工作。2017年6月上旬，被告人王某预谋通过复制他人银行卡达到盗刷卡内现金的目的，经上网联系后，王某到浙江省宁波市向他人购买了3部经过改装的具有复制他���银行卡信息功能的POS机和1部写卡器。
2017年6月中旬，在襄阳市×宾馆内，张某开设的足浴店使用的POS机出现故障，遂联系被告人王某进行维修，王某将经过改装的POS机交给张某临时使用，换取故障机带回维修。后又用维修好的原POS机换回经过改装的POS机，王某从经过改装的POS机上窃取了曾在该POS机上刷卡消费的被害人廖某的银行卡号、密码，后用购买的写卡器、空白的银行卡，复制了廖某的1张银行卡。2017年6月17日，王某开车带着孟某到襄阳市鱼梁洲绿洲大道，让孟某戴上帽子、口罩用上述复制的银行卡在工商银行ATM机上取款9000元，因跨行取现支出费用人民币90元。事后，被告人王某给予孟某人民币4000元的好处费。
2017年6月下旬，被告人王某用上述手段，从襄阳市×路翟某经营的×投资公司使用的POS机里复制了杨某2（杨某1之女）的1张银行卡。2017年6月24日晚，王某开车带着陈某到河南省邓州市构林镇农商银行，让陈某戴上口罩用复制的银行卡在ATM机上取款31500元，因跨行取现支出费用人民币329元。事后，被告人王某给予陈某人民币2000元的好处费。
2017年7月4日，被告人王某被民警抓获后如实供述了上述犯罪事实，案发后，赃款全部被追回已发还被害人，王某并向二被害人退赔了因跨行支取现金扣除的手续费。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押帽子、口罩、POS机、写卡器、银行卡清单，银行卡交易明细清单，被害人出具的收条，证人杨某1、张某、翟某、孟某、陈某等人证言，被害人廖某陈述及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用���诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某积极退回全部赃款及被害人的损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称被告人王某认罪态度较好，积极退赔被害人的损失的辩护意见，经查属实，该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 龚丽敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第7146号
原告鄂尔多斯市圣达电脑有限责任公司
公司所住地：内蒙古自治区鄂尔多斯市市委门口东侧
法定代表人：刘洋，系该公司总经理。
被告鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司
公司所住地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区碾盘梁
法定代表人张俊平，系该公司总经理。
被告白怀清，男，汉族，48岁，现住鄂尔多斯市东胜区朱白河矿。
被告杜艳军，男，汉族，43岁，现住东胜区鄂尔多斯东街3号街坊2号楼3单元406室。
本院在审理原告鄂尔多斯市圣达店内有限责任公司诉被告鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担12.5元，退还给原告12.5元。
审 判 长 高 峰
代理审判员 崔 婉
代理审判员 刘 媛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨智业
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初764号
原告廖洪珍,女,1954年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆品冠房地产开发有限公司。
负责人冯文全。
本院在审理原告廖洪珍诉被告重庆品冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖洪珍于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪珍在诉讼中撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖洪珍撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告廖洪珍负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年四月二十四日
书记员 高 原
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初540号
原告：汪万明，男，1966年1月27日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：傅正龙，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马玉淑，女，1967年5月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告汪万明与被告傅正龙、马玉淑劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪万明及其委托诉讼代理人崔美荣到庭参加了诉讼，被告傅正龙、马玉淑经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
汪万明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告连带支付原告劳务工资8500.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，拱桥村“小桥人家”系其共同财产，2016年5月，被告雇请原告在其三河镇拱桥村“小桥人家”农家乐搞装修，安地砖一个多月，2017年1月23日，被告傅正龙给原告出具欠条，欠条载明“今欠到汪万明现金8500.00元（捌仟伍佰元正），欠款人：傅正龙2017.1.23”，被告至今未支付上述款项，综上所述，为了维护原告的合法权益，请求依法审理。
被告傅正龙未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
被告马玉淑未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，汪万明在傅正龙、马玉淑（傅正龙、马玉淑系夫妻关系）所有的“小桥人家”农家乐从事装修工作，傅正龙、马玉淑未支付劳动报酬，并于2017年1月23日以傅正龙的名义给汪万明出具欠条，欠条载明“欠条，金欠到汪万明现金：8500.00元（捌仟伍佰元正），欠款人：傅正龙，2017年1月23日”。
本院认为，汪万明曾在傅正龙、马玉淑所有的农家乐从事劳务工作，傅正龙、马玉淑应当支付劳动报酬，后经双方协议将劳动报酬转换为欠款并出具欠条，形成新的权利义务关系，该行为是当事人合意之体现，不违反法律规定，属有效约定，傅正龙、马玉淑应按协议约定支付所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅正龙、马玉淑于本判决生效后十五日内支付原告汪万明欠款8500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告傅正龙、马玉淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 张辉红
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈燕秋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6127号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴丽娟，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。
被告人吴丽娟赌博一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1257号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人吴丽娟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人吴丽娟罚金3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地湖南省蓝山县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托四川省南部县人民法院调查被执行人的财产情况有待回复外。其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，除委托四川省南部县人民法院调查被执行人的财产情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6127号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十五日
书记员 谭淑芬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0291民初5901号
原告：曲金艳，女，1966年1月30日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区怡景服饰店，经营场所大连经济技术开发区红梅小区**栋******号。
经营者：牛景，女，1975年11月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
原告曲金艳与被告大连经济技术开发区怡景服饰店隐私权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚梦川到庭参加了庭审，被告委托诉讼代理人王燕到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；2、判令被告立即删除视频，并消除不良影响；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经南京中脉科技发展有限公司授权经营”中脉LACA形体管理会所NO-09379”。2017年4月16日，原告到被告处购买内衣，并在其试衣间试换内衣，被告员工对原告的试衣过程进行了偷录，事后并上传到网络用于广告宣传。此行为严重侵犯了原告的肖像权及精神权，给原告造成了负面影响，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只是基于调货的需要拍摄4秒视频传给本店人员，只是侧面，不能看出全部面孔目的是证明货物已经销售，没有将视频传给其他人，也没有上传网络用以宣传。该视频没有传播给不特定人，没有进行宣传，没有裸露，没有隐私被侵犯。被告没有获利，没有进行非法传播。原告没有证据证明其有损害的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的光盘、通话录音及书面资料具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。依据上述采信的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告到被告处购买内衣，并在其试衣间试换内衣。被告名下商店员工未经原告同意对原告的试衣过程进行了录像，并将该视频转发被告名下另一商店员工，由该员工告知原告。原告在诉讼中将请求权基础变更为肖像权及精神权。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告员工未经原告本人同意，录像原告试衣过程，并辩称用于调货，已经侵犯了原告的肖像权。被告应当立即删除视频，并消除不良影响，并向原告赔礼道歉。但是，被告承担的赔礼道歉的侵权责任应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，现原告仅能证明被告将录制的视频在两名员工之间传播，并没有举证证明该视频的其他传播途径及影响范围，因此，原告要求被告在大连晚报上赔礼道歉，本院不予支持。关于原告主张的要求被告赔偿精神损失费5万元，现原告并没有举证证明因被告侵犯其肖像权而造成严重的精神损害，因此，关于原告主张的精神损失费5万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后，被告大连经济技术开发区怡景服饰店（经营者牛景）立即删除视频，并消除不良影响；
二、于本判决生效之日起十日内��被告大连经济技术开发区怡景服饰店（经营者牛景）向原告曲金艳当面口头赔礼道歉；
三、驳回原告曲金艳的其它诉讼请求。
案件受理费525元，由原告曲金艳、被告大连经济技术开发区怡景服饰店各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一八年五月二十三日
书记员 石晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、���政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初418号之一
原告：王松根，男，1972年1月30日出生，汉族，住龙泉市，
委托诉讼代理人：项龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：汪水莲，女，1967年10月22日出生，汉族，住龙泉市，
被告：郑月英，女，1974年11月20日出生，汉族，住龙泉市，
原告王松根与被告汪水莲、郑月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王松根于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松根申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松根撤诉。
案件受理费1425元,减半收取计712.5元，由原告王松根负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年三月十二日
代书记员 吴丽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第149号
罪犯马福海，男，1966年11月12日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1999年6月17日作出（1999）刑复字第70号刑事判决，认定被告人马福海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年四个月。现刑期止日为2016年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马福海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马福海在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马福海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年10月、2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福海予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢65号
申请执行人张永生，男，1964年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人任新文，男，1962年3月24日出生，汉族，华阴市地税局干部。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00540号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张永生于2016年9月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的22150.00元，被执行人任新文现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00540号民事调解书申请人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年九月八日
书记员 朱文倩
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初1028号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。
法定代表人：金克绪，公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：王贵林，男，汉族，住淮南市大通区。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告王贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 李寓林
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王晓璐
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费���，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）��止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交��通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9417号
原告:浙江博鸿担保有限公司。法定代表人：郑祥俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐丛丛，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：朱财芝。
被告：金云法。
原告浙江博鸿担保有限公司与被告朱财芝、金云法追偿权纠纷一案,原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱财芝偿还原告代偿款34388.85元，并支付相应利息（以每笔代偿款为基数，按每日万分之六从垫付次日起计至款付清之日止。2、被告金云法承担共同还款责任。3、本案诉讼费用、由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭审理。原告的委托代理人徐丛丛到庭，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11日22日，原告（甲方）与被告朱财芝（乙方）、金云法（丁方）签订一份汽车消费贷款担保服务合同，该合同约定的主要内容有：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任保证，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、抵押登记等手续，以及丁方作为乙方借款共同债务人。若乙方出现任何一期逾期还款的情形，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支付的费用，如甲方出现垫款，乙方将按垫款每日千分之一支付甲方利息。两被告在合同落款处签字。2012年11月27日，两被告与杭州银行清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，约定被告朱财芝向银行透支贷款98990无元，两被告承诺以所购车辆向银行提供抵押担保。原告向杭州银行清泰支行出具一份担保承诺函，承诺对被告与银行签订的上述信用卡透支分期付款合同项下债务承担担保责任。上述合同签订后，银行依约放款。但因被告未能按约还款，原告于2015年5月28日为被告向银行代偿3805.71元，于2015年6月30日代偿6072.47元，于2015年7月29日代偿3981.3元，于2015年9月28日代偿3476.51元，于2015年10月26日代偿3946.4元，于2015年12月8日代偿13106.46元，合计代偿34388.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱财芝、金云法于本判决生效之日起十日内向原告浙江博鸿担保有限公司偿付垫款34388.85元，并承担从原告垫款次日起以未付垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止（计至2017年9月12日约为14877元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一八年二月一日
代书 记员 赵佳婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5217号之二
原告:何永会，女，1966年12月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告何永会与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告何永会于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永会与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告何永会起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永会撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费6628元、财产保全费申请费2370元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执785号
申请执行人何明春
被执行人尤波
被执行人白建丽
被执行人尤渭平
依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)陕0802民初8806号民事判决书，被执行人尤波、白建丽、尤渭平应向申请执行人何明春偿还借款本金人民币40万元及利息（从2016年3月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），并承担案件受理费人民币6760元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人尤波发出执行通知，被执行人尤波与申请执行人何明春达成和解，被执行人尤波自愿于2017年6月6日向申请执行人何明春偿还人民币5万元，于2017年8月6日前向申请执行人何明春偿还人民币8万元，于2017年12月6日前向申请执行人何明春偿还人民币10万元，下剩部分于2018年5月6日前一次性偿还完毕，其余款项申请执行人何明春自愿放弃，案件执行费人民币6240元，被执行人尤波自愿负担。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 浩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1776号
吴纪永：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）豫0811刑初404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金5000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073955838
特此通知
二〇一七年八月十五日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执787号
申请执行人：徐艳铎，男，汉族，43岁。
委托代理人：宋艳玲，女，汉族，47岁。
被执行人：董庆玉，男，汉族，44岁。
被执行人：崔继红，女，汉族，47岁。
申请执行人徐艳铎与被执行人董庆玉、崔继红借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）吉0281民初1256号民事调解书，主文如下：一、被告董庆玉于2017年5月31日前偿还原告徐艳铎借款本金4万元及利息（利率均按照月息1.5分计算。其中以8万元为本金，自2016年1月28日计算至2017年4月25日；以4万元为本金，自2017年4月26日计算至本金实际付清时止）。二、被告崔继红对上上述债务承担连带偿还责任案件受理费900元，由被告董庆玉负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人徐艳铎于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人董庆玉、崔继红履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人董庆玉、崔继红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，本院于2017年6月19日将被执行人董庆玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行帐号为602424001202848858、6215992400012816492帐户予以冻结；于2017年9月28日将被执行人董庆玉在中国民生银行吉林分行帐号为50000000000563488696帐户予以轮候冻结；于2017年10月23日将被执行人董庆玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的8509元存款划至蛟河市人民法院帐户；在执行期间被执行人董庆玉已陆续将本金及利息还至申请执行人，并于2017年10月26日将案件受理费和执行费给付完毕，申请执行人徐艳铎申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1256号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月三十日
书记员 鲍 晶
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初282号
原告:海来木前，男，1977年3月30日出生，彝族，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在审理原告海来木前诉被告乐山迪华商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告海来木前于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乐山迪华商贸有限公司银行账户的存款24000.00元（开户银行：中国工商银行峨边支行，账号：×××××××××××××××××××，并以海来古一、邛莫美金支夫妻共同所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇双河街1号3幢2单元2楼3号房屋（房产证号：乐山市房权证峨边县字第111**号）作为担保，担保金额为24000.00元。
本院认为，原告海来木前的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告乐山迪华商贸有限公司在中国工商银行峨边支行账号×××××××××××××××××××（户名：乐山迪华商贸有限公司）的存款24000.00元；
二、查封海来古一、邛莫美金支所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇双河街1号3幢2单元2楼3号房屋（房产证号：乐山市房权证峨边县字第111**号）价值24000.00元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妍
二〇一七年九月十八日
书记员 史小龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仪民初字第2475号
原告：罗某某，女，汉族，1968年8月30日出生。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县金盾木炭加工有限公司。住所地：仪陇县大寅镇楼房村*组。
法定代表人：孙刚。
原告罗某某诉被告仪陇县金盾木炭加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年11月5日我在被告处上班工作期间，在无任何安全防护措施的情况下，我的右手食指、中指、无名指在作业时被机器切断，事故发生后，被告将我送到南充市东方医院治疗，后我又到仪陇县中山骨科医院治疗，现已治疗终结并经司法鉴定机构评残，被告仅支付了南充东方医院的治疗费，现诉至法院要求被告赔偿我医疗等各项费用12万余元。
本院认为，提供劳务者受害责任纠纷系个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，而本案被告系经市场监督管理部门登记注册的企业，原告在被告单位工作过程中受伤而要求赔偿，应属劳动争议范畴，根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一五年七月二十三日
书记员 廖先龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6851号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告何雪凤，女，约38岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告何雪凤租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王超杰