彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初167号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人帅某1，男，1961年4月30日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月14日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告人帅某2，男，1983年11月18日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月4日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，2018年1月22日经本院决定被取保候审。
辩护人江骥，四川维是律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人帅某1、帅某2犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人帅某1及其辩护人杨嘉富，被告人帅某2及其辩护人江骥，证人（鉴定人）于某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日23时许，被告人帅某1与被害人徐某因锁事在电话里发生争吵，帅某1遂邀约其儿子被告人帅某2驱车赶往彭山区谢家镇岳油村5组收拾徐某。到达岳油村5组后，帅某1手持一根钢棒，帅某2手持一把菜刀，帅某2用菜刀将徐某砍伤，致徐某全身多处皮肤软组织挫裂伤，瘢痕合计长44.9CM；左手3-5拗口呈屈曲状态，不能对指和握物，3-5指活动功能明显受限。经鉴定，徐某的人体损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关补充指控意见，被害人徐某在侦查阶段的鉴定意见为人体损伤程度轻伤一级，在审查起诉阶段的补充鉴定意见为重伤二级，在诉讼阶段的鉴定意见为轻伤一级，公诉机关采信致被害人徐某为轻伤一级的意见。
公诉机关认为，被告人帅某1、帅某2故意伤害被害人徐某身体，致徐某全身多处皮肤软组织挫裂伤，瘢痕合计长44.9CM，致徐某轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人帅某1具有犯罪前科。请法庭结合二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合的原则，综合予以量刑。
被告人帅某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并请求从轻处罚。并当庭提交证明复印件、调查总结、调查笔录、协议、收条、谅解书，说明其患病被取保候审，徐某具有一定过错以及已赔偿并取得谅解。
其辩护人杨嘉富的综合辩护意见是，对公诉机关指控帅某1的罪名和犯罪事实认可，在量刑方面帅某1具有，1.被害人具有一定过错；2.帅某1二父子已赔偿徐某，并得到谅解，真诚的认罪悔罪。综上，建议对被告人帅某1从轻处罚，在六个月以下量刑，并适用缓刑。
被告人帅某2当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人江骥的辩护意见是，1.帅某2经派出所电话通知到案后如实供述，应认定为自首；2.被告人与被害人系邻里纠纷后，经派出所多次调解，被害人具有过错；3.庭前双方达成协议已对徐某进行了超额赔偿。综上，希望对帅某2减轻处罚并判处其缓刑。
经审理查明，2017年1月24日23时许，被告人帅某1与被害人徐某因锁事在电话中发生争吵，帅某1遂邀约其儿子被告人帅某2驱车赶往其户籍所在地（彭山区谢家镇岳油村5组）。到达后，被告人帅某1用一根钢管殴打徐某，被告人帅某2用其在柴某家拿的菜刀砍徐某，造成被害人受伤。2018年1月8日，眉山市公安局物证鉴定所作出眉公物鉴（法医临床）字（2018）1号法医学人体损伤程度鉴定意见书，徐某损伤程度为轻伤一级。
另查明，2011年9月1日被告人帅某1因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月14日眉山市公安局彭山区分局谢家派出所民警将被告人帅某1书面传唤到案接受讯问，同年9月4日将帅某2书面传唤到案接受讯问，帅某2在法庭辩论终结前如实供述其犯罪事实。被告人帅某2使用的菜刀一把公安机关未提取到。
又查明，案发后，二被告人向被害人支付了大部分医疗费。本案在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法委托四川求实司法鉴定所对徐某伤残程度进行鉴定，2017年12月4日该所作出川求实鉴（2017）临鉴8489号法医学鉴定意见书，认定徐某的伤情未达到评残标准。2018年1月22日二被告人与被害人达成协议，一次性赔偿、补偿被害人医疗费、误工费等共计45000元，徐某于同日向本院撤回刑事附带民事诉讼。
还查明，公安机关扣押被告人帅某1作案时使用的钢管一根。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据予以证实：
（一）物证
证据保全清单，证实公安机关扣押的被告人帅某1作案时使用的钢管一根。
（二）书证：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案报案、立案时某及行使侦查权的情况。
2.传唤证、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实二被告人均系公安机关书面传唤到案，以及被采取强制措施的情况。
3.（2011）彭山刑初字第106号刑事判决书，证实被告人帅某1具有犯罪前科。
4.前科查证，证实被告人帅某2在本案案发前在辖区未发现违法犯罪行为。
5.入院记录、手术记录、出院记录，证实被害人徐某因本案受伤入、出院时某及伤情的基本情况。
6.协议、收条，证实二被告人已赔偿、补偿了被害人徐某的金额及时某。
7.撤诉申请，证实被害人徐某于2018年1月22日向本院撤回了刑事附带民事诉讼。
8.被害人身份证复印件、被告人身份证复印机、户籍信息，证实被害人及被告人身份信息。
（三）证人证言
1.证人肖某、柴某、岳某的证言，证实被告人帅某1作案时使用过钢管殴打被害人，帅某2作案时使用的菜刀系柴某的，帅某2头上有伤。
2.证人帅某的证言，证实其是被告人帅某1打电话通知去的，到时没有打过徐某。
3.证人于某、朱某（鉴定人）的证言，证实二人均具有鉴定人资质，通过2017年12月12日、26日对徐某的伤情进行法医临床检查，根据徐某的病历资料等，依照《人体损伤程度鉴定标准》作出眉公物鉴（法医临床）字（2018）1号法医学人体损伤程度鉴定意见书。
（三）被害人的陈述
徐某陈述的基本内容是，2017年1月24日晚11时许，因在电话中与帅某1发生争吵后，被帅某1用钢管殴打，被帅某2用菜刀砍伤住院，帅某1支付了住院的医疗费11000元。
（四）被告人的供述与辩解。
1.被告人帅某1供述的基本内容是，2017年1月24日晚上23时徐某打电话一直骂我，我叫上儿子帅某2开车回谢家镇岳油村老家，与徐某见面后他用铁锹砸我，我先用一根扁钢筋打他，钢筋掉了我随手捡起一根插在土里的钢管打他。
2.被告人帅某2供述的基本内容是，2017年1月24日晚上23时左右，父亲帅某1开车接到我说徐某骂他，要我和他一起回老家。到老家柴某家外面，我在柴某家厨房拿了一把菜刀。见到徐某后，徐某拿一铁制品东西砸我，头脑上流血了，我用菜刀乱砍徐某几下，徐某跑了。把砍徐某用的菜刀丢到河里了。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
1.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证实本案的案发地点情况。
2.指认现场照片、指认作案工具照片、指认丢弃凶器现场照片，证实二被告人分别指认作案现场、作案工具、丢弃作案工具的情况。
3.辨认笔录，证实二被告人对作案现场进行指认的情况。
（六）鉴定意见。
1.川求实鉴（2017）临鉴8489号法医学鉴定意见书，证实徐某的伤情未达到评残标准。
2.眉公物鉴（法医临床）字（2018）1号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明，证实徐某损伤程度为轻伤一级。
上述证据，能够证实本案的案件事实，予以采纳。
本院认为，被告人帅某1、帅某2因民间纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人帅某1具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；案发后被告人帅某2如实供述犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚，被告人帅某1当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚；二被告人已与被害人达成协议并实际履行，予以酌定从轻处罚。关于被告人帅某1的辩护人建议对其在六个月以下量刑的辩护意见，经查，被告人帅某1使用了凶器，对被害人造成了直接的伤害后果，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人帅某2的辩护人认为其具有自首情节辩护意见，与审理查明的事实不相符，不予采纳；关于二被告人的辩护人建议对二被告人适用缓刑的意见，予以采纳。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人帅某1案发后认罪悔罪态度较好，帅某2系初犯，并已赔偿、补偿被害人，故认为对二被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人帅某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、被告人帅某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
三、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
审 判 员 徐 惠
人民陪审员 袁兴艺
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李红梅