江苏省南通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏06刑初55号
公诉机关江苏省南通市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某，女，1964年10月30日出生，汉族，住海门市，系被害人朱某4妻子。
附带民事诉讼原告人朱某1，女，1986年4月4日出生，汉族，住址同上，系被害人朱某4女儿。
诉讼代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师，亦系附带民事诉讼原告人龚某的委托代理人。
被告人宋辉，男，1982年9月28日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，摩托车修理工，住海门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
辩护人廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
江苏省南通市人民检察院以通检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人宋辉犯故意杀人罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人龚某、朱某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭合并审理本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员马晓霞出庭支持公诉，被告人宋辉及辩护人尹秀刚、廖贵设、附带民事诉讼原告人龚某、朱某1及其诉讼代理人王伟战到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市人民检察院指控称，被告人宋辉于2016年6月29日18时许，因得知儿子被前妻接走，其父母到前妻家未能要回儿子，遂从家中拿了一把尖刀前往海门市悦来镇福山村二十一组4号前岳父朱某4家，与被害人朱某4发生争执。在争执过程中，被告人宋辉用随身携带的尖刀刺戳被害人朱某4左侧胸部一刀，致其当场死亡。经鉴定，朱某4系他人用单刃锐器刺戳胸部致肺脏、心脏破裂，大失血死亡。案发后，被告人宋辉主动报警并如实供述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人当庭出示、宣读海门市公安局接处警综合单、通话记录等书证，海门市公安局提取的作案工具尖刀等物证，证人韩某、朱某2、宋某1、朱某1等人的证言，被告人宋辉的供述和辩解，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、海门市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等鉴定意见，海门市公安局制作的提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片等，海门市公安局提供的接处警音视频光盘等视听资料等证据。
江苏省南通市人民检察院认为，被告人宋辉故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人宋辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人龚某、朱某1提起诉讼称，其系被害人朱某4的妻子、女儿，因宋辉故意杀人犯罪行为导致被害人朱某4死亡，造成的经济损失有死亡赔偿金人民币743460元（以下币种均为人民币）、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、误工、交通等费用5000元，合计832060元。
诉讼代理人王伟战发表意见称：被告人宋辉带刀到现场，主观上具有致人于死地的目的，并冲向被害人朱某4造成朱死亡的后果，应以故意杀人罪定罪，宋辉打电话报警投案，但在供述中避重就轻未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，本案虽是因家庭纠纷引发，但不足以从轻处罚，请求法庭对宋辉从重判处。
被告人宋辉对公诉机关指控被害人朱某4系被其持刀捅刺受伤死亡的事实不持异议，辩解称其没有杀害朱某4的故意，只是想拿刀吓人、保护自己父母，没有想到杀人。
辩护人尹秀刚发表意见称：1、被告人宋辉拿刀只是想吓唬对方，旁边的人看到宋辉拿刀向前冲想捅被害人而拉劝，因被害人连续扔砖头砸人，拉劝的人松手，导致宋辉持刀向前冲的惯性捅在被害人胸部，不是宋辉有意选择的部位，最终造成被害人死亡的后果不是宋辉追求的故意内容，因此宋辉的行为不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪定罪。2、宋辉主动打电话报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。3、被害人在本案中具有明显的过错，宋辉与被害人女儿朱某1离婚时约定，儿子由宋辉抚养，被害人方某约定，多次争夺抚养权、将儿子接走，是本案发生的直接原因，在案发过程中，被害人连续投掷砖头，致双方冲突升级并且造成本案，在起因、过程中均具有过错。4、宋辉平时表现良好，无前科劣迹，认罪悔罪。综上，请求对宋辉减轻处罚。
经审理查明，被告人宋辉与附带民事诉讼原告人朱某1原系夫妻关系，育有一子宋某2。2016年4月21日，二人协议离婚，约定儿子由宋辉抚养。同年6月29日18时许，因得知儿子被前妻朱某1家接走，其父母到前妻家未能要回儿子，遂从家中拿了一把尖刀前往海门市悦来镇福山村二十一组4号前岳父朱某4家，与被害人朱某4发生争执，宋辉拿出随身携带的尖刀进行威胁，摆脱他人拉劝后向在扔掷砖头的朱某4刺戳一刀，致被害人朱某4左侧胸部受伤，后当场死亡。经鉴定，朱某4系他人用单刃锐器刺戳胸部致肺脏、心脏破裂，大失血死亡。案发后，宋辉主动报警并如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人龚某、朱某1系被害人朱某4的妻子、女儿。2015年度江苏省职工年平均工资为67200元,以六个月计丧葬费为33600元。
上述事实有下列证据予以证实：
1.海门市公安局出具的发破案及抓获经过，证明2016年6月29日18时16分，海门市公安局110指挥中心接到朱某1报警电话，称其父亲朱某4被前夫宋辉砍伤，18时23分，110接到被告人宋辉打来的电话，称其杀了人要投案自首，民警迅速出警赶到朱某4家，立刻开展了控制犯罪嫌疑人宋辉、抢救被害人、调查取证工作，经初步讯问，宋辉承认朱某4系其用刀刺伤。后侦查人员将宋辉传唤到海门市公安局悦来派出所进行讯问，宋辉供述当日下午五点半左右，其在与前妻朱某1通话中，得知其父母与朱某1父母因孩子抚养问题发生争吵，双方还打了起来，怕其父母打不过朱某1家人，遂从家中拿了一把杀羊用的尖刀，驾驶摩托车赶到朱某1家中，并在其家楼房前的场心上与朱某4发生争吵，争吵中朱某4用砖块扔砸宋辉，宋辉遂还手用刀捅伤了朱某4。至此，本案告破。
2.海门市公安局接处警综合单、110受理单、接处警音频资料，证明2016年6月29日18时05分开始，朱某1多次报警称家中有人打架，以及父亲被前夫砍伤；18时23分被告人宋辉用孙某（宋辉母亲）的电话152××××2630报警称杀人了，自动报警投案的事实。
3.被告人宋辉与孙某、朱某1手机通话记录，证明朱某1及被告人宋辉事发时及之后报警的事实。
4.海门市公安局制作的海公（刑）勘[2016]06134号现场勘验检查笔录及现场照片，证明2016年6月29日19时15分至6月30日8时20分，海门市公安局刑侦大队接电话指派后，对案发现场海门市悦来镇福山村二十一组4号朱某4家的勘验检查情况，现场提取砖块1块、锅盖1个、木块1根、木条1条、血迹6份、拖鞋2只、血泊1份等。
5.海门市公安局制作的人身检查、提取笔录，证明海门市公安局民警于2016年6月29日19时40分至20时15分期间，在海门市公安局悦来派出所对被告人宋辉人身进行检查，体表无明显外伤，提取宋辉的衣物、血样，相关部位擦拭物等。
6.海门市公安局制作的提取笔录，证明海门市公安局民警于2016年6月30日对扔在朱某4家南侧河塘中的作案工具进行打捞，提取长约30厘米的单刃不锈钢刀一把。
7.海门市公安局提取笔录，证明海门市公安局民警对龚某、朱某2、朱某1进行生物检材提取。
8.物证尖刀一把及照片，证明被告人宋辉使用的作案工具特征，经宋辉当庭辨认，确认系其作案所用尖刀。
9.南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，证明：①现场提取的六处血迹、血泊、朱某4左右手指、手掌、手背、颈部擦拭物、宋辉背部血迹擦拭物、上衣及黑色上衣左胸部及右脚鞋可疑斑迹、提取的作案工具刀刃部、刀刃面检出被害人朱某4的DNA。②宋辉左脚鞋边可疑斑迹检出宋辉的DNA。③被害人朱某4与朱某1符合疑父亲缘关系，是生物学父亲。
10.海门市公安局物证鉴定室出具的海公物鉴（法检）字[2016]187号法医学尸体检验意见书，证明被害人朱某4系他人用单刃锐器刺戳胸部致肺脏、心脏破裂，大失血死亡。另死者虽颈前甲状软骨周围见点片状出血及表皮脱落，右颈部见皮肤擦伤，但颈部皮下软组织及肌肉无出血，舌骨、甲状软骨无骨折，全身无窒息征象，排除颈部损伤致机械性窒息死亡。
11.海门市公安局出具的常住人口基本信息，证明被告人宋辉的身份信息及无前科劣迹的事实。
12.离婚协议书、离婚证，证明被告人宋辉与朱某1于2016年4月21日协议离婚，儿子宋某2由宋辉抚养。
13.附带民事诉讼原告人龚某、朱某1、被害人朱某4的户籍信息，证明龚某、朱某1系朱某4的妻子、女儿，朱某4殁年53岁。
14.证人韩某的证言、辨认笔录，证明其家住在朱某4家前面。2016年6月29日傍晚，其回家后听到朱某4家吵架就去看，开始时是前亲家公和亲家母在场心上喊，要把孙子要回家。后朱某4的女婿宋晓辉（经辨认为被告人宋辉）来了，和朱某4吵了起来，朱某4说“我掼杀你”，宋晓辉从背后拔出一把刀，朝朱某4身上捅过去的，具体几刀及捅的位置没有看清，被捅后朱某4流血倒地。宋晓辉被黄裕平、“三林”抱住，把刀抢了下来。后朱某3对朱某4急救，120来了把朱某4送到医院继续抢救。
15.证人徐某的证言及辨认笔录,证明2016年6月29日傍晚6点钟左右，宋辉家到朱某4家抢孩子。其看见朱某4和宋辉的父亲先吵了，朱某4想动手打宋辉父亲，不久宋辉过来，背后有把刀，说“哈宁（什么人）准备打哈宁”，宋辉母亲说“没有打到”，宋辉从背后拿出一把30公分左右长的杀羊刀，宋辉父母用手拦住宋辉，朱某4俯身拿了一块砖头，宋辉冲上去用手一甩把他母亲推倒在地，把他父亲甩到后面，宋辉冲到水池边上，朱某4从水池跳下来用砖头拍宋辉的头部，宋辉一让，砖头掉在地上，朱某4退了一步，绊了一下跌在砖头堆那边，宋辉上去用刀往朱某4腰部捅了一刀。其很害怕跑回家，后警车和120都来了。
16.证人沈某的证言、辨认笔录，证明朱某4家在其家的西南方向，中间隔着一条沟。案发当天晚上6点钟样子，其看到小辉父母过来要小孩，后和朱某4夫妻吵了起来。过了十来分钟，小辉（经辨认为被告人宋辉）过来问自己母亲有没有被打，问朱某4“小孩给不给”，朱某4说了些气话，骂了一会，小辉从后面腰间拿出一把尖刀，小辉母亲夺刀未果，朱某4捡了两块砖头扔砸小辉，但没有砸到，小辉拿着刀朝朱某4冲了上去，朱某4没来得及躲被捅到腹部，小辉被拉开后，朱某4晃倒在了地上。后朱某2说捅人的刀被他抢下来扔在沟里。
17.证人黄某1的证言笔录，证明其看见朱某4家和宋辉父母为抢小孩子吵架的场面。宋辉来了问谁动手，朱某4说自己动手的，宋辉从后面腰间拿出刀往朱某4那边冲，边冲边说“我弄死你”，朱某4看到宋辉过来就站了起来，随手拿了三块砖去砸宋辉，宋辉父母想拦宋辉没拉住，宋辉一直往前冲，宋辉老爸过去抢朱某4的砖，朱某4拼命弯腰抢砖，宋辉刀正好顺势捅在了朱某4身上，马上把刀拔了出来，当时从宋辉离朱某4四五米远的距离到捅到朱某4身上的这段时间里，旁边没有人阻拦宋辉，其连忙握住宋辉的手，朱某2夺下刀扔到沟里。
18.证人宋某1（系被告人宋辉的父亲）的证言笔录，证明宋辉和朱某1离婚后，孙子抚养权给宋辉，但两家人因为孩子的问题多次发生矛盾。2016年6月29日，因小孩被朱某1家接走，其和妻子到朱某1家要孙子。双方发生争执，过了一会儿，宋辉来到场心上，和朱某1父亲吵架，朱某1父亲拿一块砖砸中宋辉的上身，又连续砸了两三块，这时宋辉手上拿着一把杀羊刀，朝朱某1父亲身上捅去，当时二人距离两米左右，朱某1父亲拿着砖头也往宋辉身上砸。其和朱某1的小伯去拦宋辉，没拦得住，其看见宋辉猛冲上去用杀羊刀朝朱某1父亲的腹部位置猛地捅了一下。后宋辉报警的。
19.证人孙某（系被告人宋辉的母亲）的证言笔录，证明2016年6月29日，因孙子被外婆接走，其和宋某1到朱某4家要孩子，在朱某4家场心上，双方发生争吵。后宋辉过来讲“啥事体吵事”，火性冒上来，其怕打起来过去拉宋辉。朱某4拾了砖头砸宋辉，没有砸到宋辉，砸到了其身上，后宋辉冲上去，朱某4兄弟“三林”和其拦宋辉，朱某4又弯腰拾砖头，其看到宋辉右手拿着一把尖刀，朝朱某4身体左侧捅了一刀，朱某4用手臂撑靠在水池边的砖头堆上、后倒下。“三林”抢走宋辉的刀，宋辉报警说自己杀人了。在纠扭中，其左手受了伤。
20.证人龚某（系被害人朱某4妻子）的证言笔录，证明2016年6月29日下午，其与女儿朱某1到学校接了外孙回家。到晚上六点样子，宋某1夫妻来要孩子，发生争吵。后宋辉过来，问谁吵架，宋某1说是朱某4和他吵架，宋辉听完直接从左侧腰部抽出刀朝朱某4捅去，当时两人相距三四米样子，朱某4见状弯腰拿了块砖头扔宋辉，宋某1看见二人打起来，就去抢朱某4的砖头，朱某2去抢宋辉尖刀。其见状跑到东山头去报警，在报警的过程中听见宋某1喊闯祸了，后其看见朱某4躺在地上，朱某3说朱某4没有脉搏、死了。过一会儿民警就来了。
21.证人朱某2（系被害人朱某4弟弟）的证言笔录，证明朱某1和宋辉离婚后，双方因为小孩子抚养权问题吵了好多次。2016年6月29日下午，其做朱某4思想工作，叫他不要去宋辉家吵架，三点多钟，龚某与朱某1领了孩子回来。晚上六点钟不到，宋辉父母过来要小孩，朱某4和宋某1发生揪扭被其拉开。二人都砸了长凳和锅盖，站在场心上有一种准备吵架的架势，宋某1说：“你识相点，不然我儿子拿刀子过来的”，讲了两句后，宋辉跑过来，一只手放在背后，宋辉问谁打他父亲，宋某1指着朱某4，被其拉开的，宋辉从背后拿出一把杀羊刀准备冲到朱某4那边去，宋某1、孙某去拦的，宋辉甩开，朱某4拿砖头拍向宋辉，因宋辉一躲拍空了，宋辉已经冲到朱某4旁边，朱某4又拿了块砖头在手上，宋某1这时跑到朱某4后面，手上不知道有什么动作，朱某4突然身体上半身朝前倾，宋辉用手里的刀子往朱某4腰部上方位置捅了过去，朱某4走了两步倒地。其怕宋辉再用刀伤人，抱住宋辉抢下刀扔进南侧水塘。朱某3进行急救，说人不行了，后警察到场。
22.证人朱某1（系被告人宋辉前妻、被害人朱某4女儿）的证言笔录，证明其和宋辉是2016年4月21日协议离婚的，孩子跟宋辉。同年6月29日，其把小孩接到家里准备过暑假，宋辉打电话过来说不同意，双方发生争执。后宋辉的父亲宋某1过来和其父亲朱某4发生争吵。其和儿子在二楼阳台上和宋某1、孙某说了两句，孙某说宋辉在家磨尖刀，其见状就用手机报警说自己家里打架了。后宋辉来了，手里拿了一把刀，朱某4用左手拿一块砖头朝宋辉和朱某2的地方扔过去。朱某4又拿一块砖头，宋某1抓住朱某4的左手，朱某4的脚一崴，向后一仰又向前站稳，宋辉上前走了一两步，身体向前倾，先把胳膊往身后收了一下，再向前伸直把刀子捅在朱某4胸部左下方位置，后其报警打120、110。
23.证人朱某3（系被害人朱某4侄女）的证言笔录，证明其看见宋辉父母和朱某4夫妻在朱某4家场心上吵架。过了一会儿，宋辉就来了，宋辉从后腰抽出一把刀边走向朱某4，边用刀指着朱某4，说“你在说什么”，朱某2和宋辉母亲抱住宋辉，宋辉不停的挣扎想往前冲，朱某4捡起砖头砸向宋辉，当时宋辉和朱某4之间距离也就一米左右，砖头扔过来，宋辉、朱某2及其都顺势躲了一下，等其抬起头看到朱某4趴在地上，朱某2夺下宋辉的刀扔到池塘里，拨打120，其回到朱某4身边摸了下颈动脉，立刻做心肺复苏，但朱某4颈动脉没有搏动了。
24.证人宋某2（系被告人宋辉与证人朱某1的儿子）的证言笔录，证明案发当天，其被母亲等人接回家，爷爷奶奶上门来要，和外公外婆吵架，父亲宋辉过来后从后腰拔出一把尖刀，外公看见后从地上捡起一块砖头砸宋辉没砸到，外公捡第二块砖头的时候，爷爷上去抓外公的手，这个时候宋辉的刀就捅到外公的身上。
25.证人黄某2（海门市悦来镇人民医院医生）的证言笔录，证明其接120指令到现场后，发现伤者已经没有脉搏，送往悦来医院后确认伤者死亡，无法进行抢救。死者伤口的位置在左胸部。
26.被告人宋辉的供述与辩解笔录，证明其和前妻朱某1于2016年4月协议离婚，儿子归其抚养。双方因孩子抚养问题，于5月及6月28日发生过纠纷。2016年6月29日下午4点钟左右，其接到母亲的电话说小孩被前妻朱某1接走了，就请假从三星回家，大概5点多钟到家，当时其母亲一人在家，父亲去前丈人家要孩子去。其就叫母亲去要孩子，要不到孩子就不要回来。过了十几分钟的样子，其和前妻朱某1通话，听说前妻家吵起来了，吵得很厉害、都打起来了。其想父母年纪大、打不过对方，就从家里拿了一把刀别在后腰上，骑着摩托车去前妻家里。大概五点半多钟，其到了前妻家房子前面的场心上，当时场心地上有摔坏的锅盖和长凳、还有好几块砖头。其问母亲有没有被打伤，朱某4就开始骂其，右手举着一块砖头，左手指着其骂骂咧咧，其右手从后腰上把尖刀抽了出来，刀尖向上举着，吓唬朱某4说“吵什么，我弄死你”，朱某4没有退，反而向其走来要用砖头砸。其见状很生气，拼命往前冲想捅朱某4，当时二人的距离只有七八十公分，朱某4扔了砖头，原本在其身后拉架的母亲和朱某4的弟弟松了手，其整个人冲了出去，一刀捅在朱某4上身左侧位置，其把刀抽出来，朱某4侧身倒在了地上。事后周围的人都吓坏了，其也愣在原地，手上的刀被朱某4的弟弟抢下，扔在了南边池塘里。过了一会儿，其用母亲的手机打110报警称自己“杀人了”。在侦查前期，宋辉认为自己是因为惯性捅伤了朱某4，侦查后期认为自己当时气坏了，只想捅朱某4，也没有想到后果。
经照片辨认，宋辉指出3号刀具就是捅朱某4时使用的刀具（该刀具是侦查人员在朱某4家南侧池塘打捞到的尖刀）。
上述证据均系依法取得，并经庭审举证、质证，具有证据合法性、真实性、关联性的法律特征，且证据间能形成锁链，证实本案的相关事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋辉因儿子抚养权纠纷，至其前妻朱某1家，与其前岳父朱某4发生争执，持尖刀捅刺朱某4胸部，致朱某4当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人宋辉犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，本院予以支持。案发后，宋辉主动电话报警，滞留现场等候警察抓捕，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对公诉人、辩护人该点公诉、辩护意见予以采纳。本案系因离婚后子女抚养权纠纷引发，宋辉与其前妻朱某1双方家人均未能采取正确方式解决，致矛盾激化升级发生本案，双方均有一定的责任，可酌情对宋辉从轻处罚。综合宋辉的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚。宋辉对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人龚某、朱某1的合理经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人龚某、朱某1主张的丧葬费、误工费、交通费等经查有据，本院予以支持。对其主张的误工费、交通费5000元，虽未提供相关发票，考虑因被害人朱某4死亡，亲属为处理后事及配合侦查、审判等活动，附带民事诉讼原告人确有误工损失、交通等费用支出，且在合理幅度内，本院予以支持。上述三项损失合计38600元。关于附带民事诉讼原告人诉请宋辉赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，经查于法无据，本院不予支持。
关于被告人宋辉及其辩护人尹秀刚称宋辉没有杀人故意，不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪定罪的辩解、辩护意见，经查，在侦查中，宋辉供述拿出刀喊弄死朱某4，不顾他人拉劝向前冲，亦明知“刀捅到他身上的话，朱某4肯定不死就是伤……当时已经被气疯了，就想着捅朱某4一刀，他被捅后到底会死还是会伤我根本就不去考虑这个后果的”，该供述亦得到证人黄某1、朱某2、孙某等的证言印证。报警录音证实，案发后宋辉即报警称自己“杀人了”。经法医鉴定，被害人朱某4系遭他人用单刃锐器刺戳胸部致肺脏、心脏破裂，大失血死亡。虽归案后及在庭审中，宋辉辩解称只是吓唬对方。但结合宋辉言语表现、刺中朱某4的胸部致肺脏、心脏破裂、作案工具系杀羊尖刀、直接导致被害人朱某4当场死亡的后果等表现，可以证实案发时，宋辉向前冲刺系不计后果、主观上对朱某4的死亡持放任心态，其行为符合故意（间接）杀人罪构成要件，依法应以故意杀人罪追究刑事责任。故被告人宋辉及其辩护人尹秀刚称不构成故意杀人罪、应以故意伤害罪定罪的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人尹秀刚称被害人朱某4有过错的辩护意见，经查，被告人宋辉与朱某1协议离婚后，儿子宋某2由宋辉抚养，该约定并不能当然隔绝、剥夺朱某1及其父母作为宋某2的母亲、外祖父母依法享有、承担的抚养、探视、共同生活等权利义务。案发当天，朱某1等人在未与宋辉协商一致情形下，提前将宋某2接回家中，致宋辉父母及宋辉先后上门而发生纠纷，在处理方式虽有些欠妥之处，但并不构成刑法意义上的过错。宋辉持刀到场不能冷静处事致矛盾升级，是本案发生的主要原因。故辩护人尹秀刚称被害人有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人尹秀刚请求对被告人宋辉减轻处罚的辩护意见，经查，宋辉持尖刀到场致矛盾升级，当众持刀捅刺其前岳父朱某4胸部，致朱某4当场死亡，犯罪后果严重、社会影响恶劣，依法应予严惩。鉴于本案系抚养权纠纷引发、宋辉具有自首情节，可对其从轻处罚。故辩护人尹秀刚请求减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定,判决如下:
一、被告人宋辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人宋辉赔偿附带民事诉讼原告人龚某、朱某1经济损失人民币三万八千六百元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人龚某、朱某1的其他附带民事诉讼请求。
四、扣押在案的尖刀予以收缴销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜开林
审 判 员 顾 尧
代理审判员 李梦龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 张晶晶