安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终729号
上诉人（原审被告）：袁某，女，2012年9月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：杨某，女，1986年12月4日生，汉族，住安徽省肥西县，系袁某母亲。
法定代理人：刘某，男，1985年5月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区，系袁某父亲。
上诉人（原审被告）：杨某，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2013年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：吴某2，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，系吴某1父亲。
法定代理人：计某，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县，系吴某1母亲。
委托诉讼代理人：解明铭，肥西县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王子铭，男，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：王某，男，1980年3月23日出生，��族，住安徽省肥西县，系王子铭父亲。
法定代理人：赵某，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县，系王子铭母亲。
被上诉人（原审被告）：王某，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：赵某，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：安徽华晟建设投资有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园。
法定代表人：沈浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥银通物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长江中路130号。
法定代表人：周名奎。
委托诉讼代理人：张仁聪，该公司员工。
原审被告：刘某，男，1985年5月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上诉人袁某、杨某因与被上诉人吴某1、王子铭、王某、赵某、安徽华晟建设投资有限公司（以下简称安徽华晟建设公司）、合肥银通物业管理有限责任公司（以下简称合肥银通物业公司）、原审被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁某、杨某上诉称：1、交通费和精神抚慰金过高；2、计某的误工损失与护理费属于重复主张；3、损害赔偿责任比例不合理，事故发生在小区篮球场附近，银通公司作为物业单位，对本起事故的发生负有重大过错，监护人无法预判小区内尚有施工遗留器材的违规堆放，且事发时三个未成年人的亲属均在篮球场地，监护人已经尽到了监护义务。故合肥银通物业公司应承担本起事故的全部责任。请求二审法院依法改判。
吴某1二审答辩称：上诉人���上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某二审答辩称：请求法院依法判决。
合肥银通物业公司二审答辩称：请求法院依法判决。
一审吴某1向一审法院起诉请求:1.判令一审被告赔吴某1硕损失82884.62元（医疗费50260.62元；营养费2700元；住院伙食补助费870元；法定代理人伙食费1740元；护理费7748元；住宿费249元；交通费3717元；鉴定费800元；儿童短腿固定支具费800元；法定代理人误工费6000元；精神抚慰金8000元）；2.判令一审被告之间互负连带赔偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由一审被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月18日上午吴某1硕袁某晨、王子铭在肥西县上派镇卫星小区篮球场附近玩耍时被靠放在墙边的石板砸伤，吴某2文报警，公安部门出具《接处警情况登记表》，载明吴某1硕（今年三岁）王某鹏的儿子乐乐以杨某丽的女儿晨晨在上派镇卫星小区A区篮球场附近玩耍，三名小朋友将靠放在墙边的石板扳倒，石板砸吴某1硕左脚上，导吴某1硕左脚受伤被其父母送往医院救治”吴某1硕被父母送往安徽省儿童医院治疗，入院诊断为“左足挤压伤，左足多发性骨折”，住院四天（2017年2月18日至2017年2月22日）。2017年2月22日至2017年3月17日吴某1硕被父母送往上海交通大学医学院附属新华医院治疗，入院诊断为“左足挤压伤，左足多发趾骨骨折”，住院23天吴某1硕共住院治疗共计4+23天+2天=29天,花去医疗费50260.6元，短腿固定支具800元。就医过程中产生交通费3229元，住宿费249元。2017年6月24日吴某1硕父母吴某1硕的“护理期、营养期”申请安徽中和司法鉴定中心进行鉴定，2016年6月29日，该鉴定中心出具鉴定意见为“被鉴定吴某1硕护理期评定为60日、营养期评定为90日”。鉴定费用为800元。另查明吴某1硕袁某晨、王子铭为未成年人吴某1硕玩耍时受伤吴某1硕奶奶袁某晨奶奶、王子铭母赵某琼在篮球场地，距吴某1硕约有50米。据原吴某1硕母亲陈述，砸吴某1硕左脚的石板为靠放在墙边的井盖，该井盖上未有标识。
2016年7月27日，安徽华晟建设公司与肥西县城乡建设投资有限公司（以下简称肥西城投公司）签订《建设工程施工合同》，肥西城投公司将金星和园一期提升改造工程发包给安徽华晟建设公司施工，工期为2016年7月10日至2016年10月20日。2016年11月26日工程竣工验收，2016年12月28日，安徽华晟建设公司与合肥银通物业公司办理移送手续，移交明细单中备注“金星和园一期提升改造项目工程以上所有的内容及其构筑物和基础设施、沥青路面、地下管线管网及配套设施等均已竣工验收合格，现由施工单位交付于物业公司正式接收���用，由双方签字盖章确认接收。此清单一式三份，甲乙双方各执一份，一份备存”。
合肥银通物业公司与肥西城投公司签订《金星和园一期物业服务合同》，合同期三年，从2016年7月1日至2019年6月30日，合同约定合肥银通物业公司有“本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路及侧石、室外地坪砖、室内外上下水管道、地下室、化烘池、沟渠、池、井及井盖、绿化、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理；…物业管理区域的日常安全巡查服务；道路、场地等：每周一次巡查道路、路面、侧石、井盖等，发现损坏及时修复，保持路面平整、无破损、无积水，侧石平直无缺损”等义务。
另查明吴某1硕受伤事发地上派镇卫星小区即金星和园小区。
一审法院认为吴某1硕袁某晨、王子铭为未成年儿童，三人均由家人陪��在小区玩耍，视频显示三人前往小区墙边，靠墙放置的石板倒下砸吴某1硕，由于视角问题，视频不能清楚显示由谁扳倒石板，结合《接处警登记表》中记载“三名小朋友将靠放在墙边的石板扳倒”，故认定涉案石板由三个小朋友扳倒砸吴某1硕。三个小朋友虽然均由家人陪伴，但是事发时，王子铭王某鹏陈述为“家长们离孩子大概有50米”，与视频显示相符。家人未能在安全范围内监管、保护孩子，未尽到监护责任，导致孩子受伤，应由未成年人监护人承担责任杨某丽刘某牛袁某晨父母王某鹏赵某琼为王子铭父母，均应对各自子女的行为承担责任。
安徽华晟建设公司为金星和园一期提升改造工程承建方吴某1硕受伤时，该施工工程已于2016年11月26日竣工验收并于同年12月28日与合肥银通物业公司办理了移交手续。吴某1硕无证据证明安徽华晟建设公司为该石板���所有人或者管理人，吴某1硕主张安徽华晟建设公司承担损害赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
合肥银通物业公司为小区物业服务单位，有道路、场地巡查义务，且安徽华晟建设公司已将完工工程移交给合肥银通物业公司，其应对小区场地进行日常管理及维护，合肥银通物业公司无证据证明该石板为安徽华晟建设公司所有，其作为小区的物业管理单位，对小区疏忽管理导吴某1硕受伤应承担赔偿责任。
硕因伤产生的损失费用：1.医疗费吴某1硕主张50260.6元有票据证明，予以支持；2.营养费：根据鉴定意见“被鉴定吴某1硕护理期评定为60日、营养期评定为90日”，营养费计算为90日×30元/天=2700元；3.住院伙食补助费吴某1硕住院29天，住院伙食补助费计算为29天×30元/天=870元；4.法定代理人伙食费吴某1硕未提供证据证明该项支出，吴某1硕主张1740元，没有事实依据，不予支持；5.护理费：根据鉴定意见吴某1硕父吴某2文的收入证明（每月3874元），计算为60日×3874元/30日=7748元；6.住宿费吴某1硕主张249元，有票据证明且属合理费用，予以支持；7.交通费吴某1硕主张3717元，除吴玉环及南京南至上海虹桥票据外，3229元交通费符合法律规定，予以支持；8.鉴定费800元，有票据为证，予以支持；9.儿童短腿固定支具费吴某1硕主张800元，为疾病治疗、康复的必要器具，予以支持；10.法定代理人误工费吴某1硕母计某群月收入3000元，虽有单位开具证明证明其吴某1硕受伤，请假二个月护理，但护理费已在前述主张，计某群吴某1硕住院期间的误工损失为3000元/30日×29天=2900元，予以支持；11.精神抚慰金吴某1硕主张8000元吴某1硕虽未构成伤残，但对于其心理和生理会造成无法弥补的伤害，故酌定支持5000元。综上，以上各项费有共计74556.6元。
硕袁某晨、王子铭三人在小区玩耍，将石板扳倒砸吴某1硕袁某晨、王子铭监护人应对各自子女的行为承担侵权责任吴某1硕监护人未尽到监护、注意义务，自担相应责任。合肥银通公司物业未尽到小区场所管理义务，造吴某1硕受伤，亦应承担相应责任。综合考量吴某1硕自担25%责任，计74556.6元×25%=18639.15元袁某晨、王子铭监护人连带承担50%责任，计74556.6元×50%=37278.3元，各方承担多于18639.15元部分有权向他方追偿。合肥银通物业公司承担25%的赔偿责任，计74556.6元×25%=18639.15元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第八条、第十条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一杨某丽刘某牛王某鹏赵某琼于判决生效之日起十日内一次性连带赔吴某1硕37278.3元杨某丽刘某牛支付多于18639.15元的部分有权向他方追偿王某鹏赵某琼支付多于18639.15元的部分有权向他方追偿；二、合肥银通物业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性给吴某1硕18639.15元；三、驳吴某1硕的其他诉讼请求。案件受理费1872元减半收取936元，吴某1硕杨某丽刘某牛王某鹏赵某琼、合肥银通物业管理有限责任公司各负担234元。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据接警记录和视频证据中分析认为吴某1硕受伤的原因吴某1硕袁某晨、王子铭在小区玩耍，并将靠放在墙边的石板所致吴某1硕袁某晨、王子铭对吴某1硕损害的发生结果有一定过错吴某1硕作为无民事行为能力的未成年人，其法定代理人未尽到监管义务，应承担相应的责任袁某晨、王子铭亦为无民事行为能力的未成年人，其承担的赔偿责任应由其法定监护杨某丽刘某牛王某鹏赵某琼承担。合肥银通公司物业未尽到小区场所管理义务，亦应承担赔偿责任。一审法院根据现有证据以及各方的过错大小，认定各方承担25%的赔偿责任，并无不当。关于交通费问题，一审法院根吴某1硕伤情需要治疗，确定3229元交通费合理。关于精神抚慰金问题，关于精神抚慰金问题，一审法院认吴某1硕虽未构成伤残，但对于其心理和生理会造成无法弥补的伤害，故酌定支持5000元，并无不当。关于护理费问题吴某1硕受伤住院，需要护理，一审法院判定护理费，并无不当。综上，上诉袁某晨杨某丽的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，袁某晨杨某丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年四月八日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；