wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)偃少刑初字第37号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人张增明，男，1987年3月23日生，汉族，高中毕业，工人，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月10日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人张增明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人张增明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日23时15分左右，被告人张增明醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车(车主康某2)，沿偃师市北环路由西向东行驶至石峡村路段时撞上路南道牙上路灯杆，造成车上乘坐人员王某、康某、李某（均为张增明同餐者）及被告人张增明受伤和车辆损坏。交警部门认定，被告人张增明醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及夜间行驶未降低行驶速度，负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张增明血液中酒精含量为115.8mg/100ml。经洛阳信宜法医临床司法鉴定所鉴定，王某所受损伤构成重伤二级；康某所受损伤构成轻伤一级；张增明所受损伤构成轻伤一级。经洛阳价格事务有限公司鉴定，被告人张增明驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车已无修复价值，达到报废条件，该车的损失价值为66420元。
2014年8月20日，被告人张增明分别与王某、李某、康某、康某2达成调解协议，由张增明赔偿王某10万元、康某6万元、康某2柒万元，李某的损失由自己承担。现赔偿款项已履行完毕，各被害人对张增明表示谅解。
另查明：事故发生后，张增明的朋友卫伟报警，被告人张增明在现场等待公安机关的到来，并接受调查。
上述事实，被告人张增明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、现场勘察笔录、现场平面图及现场照片、被害人王某、康某、李某的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见、到案证明及年龄证明、被告人张增明的供述等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张增明违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车肇事，致一人重伤、二人轻伤，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因张增明系初犯、偶犯；事故发生后，张增明在现场等待公安机关的到来，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，系自首；事后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张增明犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郑宇辉
二〇一五年十二月二日
代书 记员 ：齐勇珂
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第389号
原告张某，女，1984年7月9日生，汉族，住上犹县。
被告蔡某，男，1983年12月20日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原、被告已到民政部门协议离婚，原告张某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年五月十二日
代理书记员 李东香
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢114号
请执行人孙水车，男，1954年7月27日生，汉族，农民，住富平县小惠乡小惠村一组。
被执行人刘军利，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住富平县小惠乡牙道村马家组。
被执行人赵杨博，男，汉族，1993年6月25日生，住富平县小惠乡石灰道村一组
本院在执行申请人孙水车与被执行人刘军利、赵杨博提供劳务者受害责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终724号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的27828.9元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3914号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人:胡克敏，系该行行长。
委托代理人：朱建定，系该行员工。
被告：罗强，男，1988年10月3日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告罗强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定,被告罗强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2009年12月3日在我行申办贷记卡一张，卡号为：62×××93，从2016年1月22日逾期以来，累计积欠信用卡透支本金11915.88元，利息等其他费用5252.26元，二项合计17168.14元（截止到2017年8月11日）元。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未结清欠款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁定：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金11915.88元，利息等其他费用5252.26元，二项合计17168.14元（截止到2017年8月11日）以及2017年8月12日至付清透支款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告的身份证一份及负责人身份证各一份，证明原、被告的主体资格合法。
证据二、被告填写的中国农业银行金穂贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份，证明原被告信用卡合同关系。
证据三、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明被告截止2017年10月13日仍结欠我行信用卡透支本息人名币17697.73元。
证明四、借款人签订的还款承诺书，以证明诉讼时效有效。
被告罗强辩称：我欠款属实，但现在资金困难，希望银行在时间上予以宽限。
被告罗强未向法院提交证据。
经审理查明，2009年12月3日，被告罗强向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行申请办理卡号为62×××93的金穗贷计信用卡，并在申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。”一栏签名确认。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年8月11日止，被告尚欠本金11915.88元，利息5036.16元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、合同、保证书、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式为所欠金额的日万分之五，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，该《领用合约》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告罗强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金11915.88元，利息5036.16元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2017年8月12日起计算至欠款本金付清之日止）；
本案由原告预交的案件受理费230元，由被告罗强承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 邓兰珠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 章佩玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3316号
上诉人（原审被告）:广州科密股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）:佛山市恒新精密电器有限公司，住所地：佛山市南海区（博钰装饰材料有限公司对面）。
法定代表人：李俭威。
委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所实习人员。
原审被告：钟奋强，住广州市天河区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第684号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人科密公司的工商登记，其住所地在广州市增城朱村街朱村村依罗氹。该地址属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，但未举证证明，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
(2016)湘13执106号
浙江苏泊尔股份有限公司、双峰县都德利购物广场：
关于申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人双峰县都德利购物广场不正当竞争纠纷一案，被执行人双峰县都德利购物广场自动向本院履行了（2015）娄中民三初字第55号民事判决书所确定的义务，本院立案执行的（2015）娄中民三初字第55号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑事判决���
(2015)佛顺法刑初字第4011号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫伟，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。2015年4月30日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月8日刑满释放。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4124号起诉书指控被告人莫伟犯非法持有毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人莫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月17日21时许，被告人莫伟携带毒品冰毒行至佛山市顺德区容桂街道振华居委会富华路地塘巷2号巷口时遇巡逻民警，莫伟见状立刻把用“蒲地蓝消炎片”纸盒包装的毒品冰毒扔在身边花盆处，随即被民警抓获。××片”纸盒一个，内有黑色胶纸包裹的透明密封袋包装的晶体一包（净重15.04克，检出甲基苯丙胺成分），从莫伟身上扣押白色红米手机一台。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫伟的供述及指认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及毒品现场检测结果告知书；搜查笔录；扣押、处理、移交物品清单；刑事判决书、刑满释放证明书；调取证据清单、交易明细；情况说明；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人莫伟无视国家法律，明知是毒品冰毒而非法持有十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人莫伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人莫伟有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫伟无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺15.04克，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持��毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫伟犯非法持有毒品罪,罪名成立。被告人莫伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人莫伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对扣押在案的毒品予以没收、销毁；对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫伟犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺15.04克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具白色红米手机（IMEI:866623020930907）一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一五年十二月七日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者���他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执204号
申请执行人：王莉，女，汉族，现住昌吉市。
被执行人：杨福忠，男，汉族，现住巴楚县。
王莉诉杨福忠买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第1270号民事判决书，于2016年01月19日向本院申请执行。申请执行标的143671元，未执行标的143671元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第1270号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 黄映华
审判员 曹 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 杨恒礼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执87号之三
申请执行人：吴孙柏，男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：梅学国，该公司总经理。
申请执行人吴孙柏与被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03505号民事判决，向被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付货款50万元及利息，并承担本案诉讼费9900元，执行费8999元。
本案执行中，本院依法作出（2016）皖1802执87号执行裁定，查封了被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司所有的座落于郎溪县十字镇市场西路南侧8－B幢117铺、118铺两套门面房（郎房地权证十字字第14038231、140382**号）及8－B幢1单元602室住宅房（郎房地权证十字字第140382**号），查封期限三年。2017年1月5日经宣城金桥房地产估价经纪咨询有限公司作出评估结论：郎溪县十字镇市场西路南侧8－B幢117铺、118铺门面房、8－B幢1单元602室房产总计人民币1146517元。本院先后于2017年4月18日、2017年6月28日两次委托安徽天平产权拍卖有限责任公司拍卖，均因无人参与竞买而流拍。现申请执行人吴孙柏同意被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司将其所有的座落于郎溪县十字镇市场西路南侧8－B幢117铺、118铺门面房、8－B幢1单元602室房产以第二次拍卖保留价917213.52元抵付给申请执行人吴孙柏，用以偿还被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司所欠债务本息84万元和申请执行人吴孙柏为实现本债权所付出的相关费用31299元（包含诉讼费、评估、拍卖费、执行费）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司所有的座落于郎溪县十字镇市场西路南侧8－B幢XXX铺、XXX铺门面房、8－B幢1单元XXX室房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人吴孙柏所有；
二、申请执行人吴孙柏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续，有关费用由申请执行人吴孙柏自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡枫情
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终734号
上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族。
委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族，系张敏静之妻。
被上诉人（原审被告）陕西日日昇科技安防有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷1号西安中财金融大厦。
法定代表人章琳，该公司总经理。
上诉人张敏静与被上诉人陕西日日昇科技安防有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4629号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，张敏静曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案陕西日日昇科技安防有限公司诉至一审法院，案号为(2015)碑民初字第00355号，要求陕西众鑫源工程履约担保有限公司和陕西日日昇科技安防有限公司共同偿还其借款840000元，该案在审理中一审法院认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案陕西日日异科技安防有限公司的名义向张敏静借款涉嫌非法吸收公众存款罪，故依法于2015年4月19日作出(2015)碑民初字第00353导民事裁定书，驳回了张敏静的起诉。现张敏静直接起诉本案陕西日日昇科技安防有限公司，其要求偿还的借款本金430000元系上述(2015)碑民初字第00353号案件中的其中一笔借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司构成非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字(2015)5565号立案决定书。一审法院将立案决定书的情况告知了张敏静，建议其到公安机关立案，但张敏静拒绝到公安机关立案。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。张敏静的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，张敏静的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张敏静的起诉。一审诉讼费8874元不予收取，退还张敏静。
裁定送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，一、本案其与陕西日日昇科技安防有限公司存在民间借贷关系，陕西日日昇科技安防有限公司应对本案借款承担还款责任；二、虽本案借款担保人陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但陕西日日昇科技安防有限公司并未涉及，故不应移送公安机关处理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案中，张敏静与陕西日日昇科技安防有限公司、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案陕西日日昇科技安防有限公司的名义向张敏静借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年一月十八日
书记员 孙德琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1103号
上诉人（原审原告）：祝珊珊，女，1985年12月31日出生。
上诉人（原审原告）：张印志（祝珊珊法定代理人，祝珊珊之夫），1981年11月10日出生。
委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京克林斯福物业管理有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖南路21号。
法定代表人：徐敏悦，董事长。
委托诉讼代理人：王秀霞，女，1971年1月10日出生。
委托诉讼代理人：阮静，女，1974年7月25日出生。
原审被告：赵小朋，男，1954年3月4日出生。
原审被告：张世通，男，1963年6月20日出生。
原审被告：贾明祥，男，1954年12月17日出生。
上诉人祝珊珊、张印志因与被上诉人北京克林斯福物业管理有限公司、原审被告赵小朋、张世通、贾明祥物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祝珊珊、张印志表示欲撤回上诉，并于2017年2月27日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，祝珊珊、张印志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祝珊珊、张印志撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由祝珊珊、张印志负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员
张海洋
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6647号之一
原告：富雪江,男,1978年1月16日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：徐涛，江苏超耀律师事务所律师。
被告：徐敏,男,1989年2月23日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：李晓华,男,1981年1月2日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：范志明,男,1976年7月30日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告富雪江诉被告徐敏、李晓华、范志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告富雪江自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富雪江撤诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，公告费300元，共计5050元，由原告富雪江负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁晓霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1523民初2499号
原告：陈某，女，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：喻某，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
代理审判员 方莉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孟昇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2289号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莉。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张莉因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1721民初2111号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
被告：郭双平，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郭双平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一六年十一月一日
书记员 高梦丹
+山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
招民初字第2497号
原告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙某甲（系原告三儿子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙某乙（系原告长子），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙某丙（系原告次子），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李某某与被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂隆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人孙某甲，被告孙某乙、孙某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告孙某乙系原告长子，被告孙某丙系原告次子。原告丈夫已经去世30余年，自原告丈夫去世后，两被告一直未对原告尽赡养义务，现要求两被告给付原告2012年、2013年的赡养费各2600元，自2014年开始每人每年给付原告赡养费1694元、护理费3330元，并负担原告因病住院医疗费的1/4，案件受理费由两被告均担。
被告孙某乙辩称，原告处的7500元存款应作为原告去世后的殡葬费用，由原告三儿子代领组织部发放的补助款应由原告三儿子拿出来后，由原告的3个儿子均分，被原告三儿子扒掉的两间半房，原告应让其三儿子恢复原状后继续在该屋内居住，否则，即不同意原告的诉讼请求。
被告孙某丙辩称，要想让被告对原告尽赡养义务，必须将原告手中存款7500元和所有的补助款调查清楚后，由原告的3个儿子均分，其它意见同意被告孙某乙的答辩。
经审理查明：原告系二被告之母，原告与其夫共生有4个子女。女儿孙某丁、长子孙某乙、次子孙某丙，三儿子孙某甲，现均已独立生活。原告与其夫共建有房屋三处。西屋3间半为一处、东屋3间半为一处、老住房3间与西屋2间半为一处。1975年，原告之夫在世时，将家产以抓阄的形式为3个儿子对房屋进行了析产，其中老住房3间与西屋2间半被孙某甲分得。东屋3间半归被告孙某乙、西屋3间半归被告孙某丙。同时约定老住房3间与西屋2间半为一处中的2间半房，由两位老人居住，老人百年后，所有权归原告孙某甲所有。分家析产后，原告与其夫一直居住在孙某甲所分得的3间老住宅内。1983年左右原告之夫去世。1991年春天，孙某甲将其分得的2间半房拆除。1997年除夕，原告不慎将孙某甲的房屋烧毁。次年正月14日，由村委重新安排房基建新房一处，该房确权为孙某甲所有，原告仍与其三儿子同居一处。原告之夫去世后，两被告每年给付原告赡养费30元、50元、60元不等。2007年左右，原告将其口粮地给其三个儿子均分后，两被告每年给付原告赡养费100元、花生油10斤、面粉50斤。原告以年岁已高，体弱多病无经济来源，且生活不能自理为由，于2013年10月29日诉至本院。审理中，原告放弃要求两被告给付2012年、2013年的赡养费各2600元和护理费每年3330元的主张，因原告仍坚持其余诉讼请求，被告则坚持辩称理由，致使本案无法调解。
另查明，2013年山东省农村居民人均生活消费支出为6776元。
原告系1947年6月入党，自2006年开始，招远市委组织部每年向原告发放部分补贴，数额不等，时间不固定。其中2009年9月和2012年7月、2013年1月、2月所发放的补贴共计为6675元，系由孙某甲签名经办。庭审时，原告陈述是村委人员将上述补贴款给付原告后，因其不会写字，才由孙某甲代签。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的招远市大秦家街道办事处某村民委员会出具的证明及招远市委组织部的发放补贴复印件等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告系两被告之母，原告将两被告抚养成人，两被告就应该对原告尽赡养扶助的义务。现原告年岁已大，体弱多病，要求两被告自2014年开始每人每年给付其赡养费1694元，并负担其住院医疗费的1/4，符合法律规定，本院应予支持。两被告的辩称理由无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年开始，被告孙某乙、孙某丙每人每年给付原告李某某赡养费1694元，分别于每年的6月30日前和12月30日前各给付847元。
二、原告李某某因病住院费用，凭单据由被告孙某乙、孙某丙各负担1/4，分别于每年的6月30日前和12月30日前结清。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告孙某乙、孙某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王桂隆
二〇一四年一月七日
书记员 姜宗良
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初5417号
原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人徐承德，总经理。
委托代理人潘少方，经理。
被告郑国龙，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告郑国龙物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 褚衍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭惠春
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3903号
原告：港闸区欧美装饰材料经营部，住所地江苏省南通市港闸区鸿运装饰城B8幢116室。
经营者：单冬梅，女，1977年1月29日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。
法定代表人：谷运宝。
本院受理原告港闸区欧美装饰材料经营部与被告华鼎建筑装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告华鼎建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告在签订的《铝制品（含加工、安装）合同》中，对双方在履行合同发生争议时，明确约定双方一致同意接受被告方所在地的人民法院司法管辖，现被告方的住所地为上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室，因此，根据民诉法规定和合同的相关约定，对本案有管辖权的法院为上海市普陀区人民法院，本案应移送至该院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因加工承揽合同而产生的费用纠纷，可适用上述规定。本案中，原告提交的《铝制品（含加工、安装）合同》第十条争议明确约定：甲乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商，任何一方不愿协商或协商不成的，双方一致同意接受甲方所在地人民法院司法管辖。故本案应依约定确定管辖。该合同中的甲方为被告，现被告方的住所地为上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室，因此，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。被告华鼎建筑装饰工程有限公司提出的移送管辖权的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告华鼎建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 苏林泉
二〇一七年八月九日
书记员 杨 剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5767号
罪犯冯友明��男，1974年2月18日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年12月9日作出（2014）温江刑初字第420号刑事判决，以被告人冯友明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年7个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2014年3月21日止于2024年10月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯友明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.3分。另查明，罪犯冯友明被判处罚金人民币10000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯友明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯友明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一��二十三日
书记员 王晓宇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审151号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨衡，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人喻臻明，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1581号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨衡、喻臻明履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1581号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1581号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人杨衡、喻臻明须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑二终字第91号
原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国华，无业。因犯盗窃罪于1991年3月5日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑十年，1997年11月17日减刑释放，因犯盗窃罪于2010年9月26日被岳阳市君山区人民院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月15日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年10月11日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年4月20日经湖南省岳阳市君山区人民检察院批准，被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理湖南省岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人周国华犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）君刑初字第40号刑事判决。原审被告人周国华不服，提出上诉。君山区人民法院于二〇一五年七月二十日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2015年7月28日至2015年8月4日查阅了案卷，并指派检察员严琼出庭履行职务，上诉人周国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月28日深夜，被告人周国华伙同胡国友、邱光明(均另案处理)在岳阳市君山区广兴洲镇庆丰村二组，由被告人周国华入户实施盗窃，胡国友踩点、领路和望风，邱光明驾驶摩托车接应。被告人周国华从祝某甲家中盗得被害人祝某乙的现金人民币3700元。被告人周国华将所盗赃款分给胡国友人民币800元，分给邱光明人民币200元，自己得赃款人民币2700元。
2015年3月19日，被告人周国华在湖南省长沙市长沙高铁站被公安民警抓获归案。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人户籍资料、到案情况说明、指认照片、前科材料、通话详单、在逃人员登记表、证人祝某甲的证言、被害人祝某乙的陈述、同案人胡国友、邱光明的供述、勘验笔录、讯问被告人周国华同步录音录像资料等证据予以证明。上诉人周国华在原审开庭审理过程中亦对上述事实无异议
原审法院认为，被告人周国华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周国华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人周国华有坦白情节，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周国华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人周国华上诉提出：其对原审认定的事实及定罪量刑均无异议，其认罪伏法，希望可以留所服刑。
经审理查明，原判认定上诉人周国华于2014年6月28日伙同胡国友、邱光明(均另案处理)在岳阳市君山区广兴洲镇庆丰村二组祝某甲家中盗得被害人祝某乙的现金人民币3700元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周国华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周国华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人周国华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人周国华有坦白情节，自愿认罪，依法可从轻处罚。原判综合考虑上述情节对上诉人周国华判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，属量刑适当。上诉人周国华请求留所服刑的意见不属于二审审查范围,本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 陈 辉
审判员 刘 琴
二〇一五年八月六日
书记员 綦 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10463号
原告朱家红，男，1983年6月23日出生，土家族，住重庆市南岸区。
委托代理人唐沙沙（特别授权），重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告谭光华，男，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告程会琼，女，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告朱家红诉被告谭光华、程会琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家红的委托代理人唐沙沙到庭参加诉讼，被告谭光华、程会琼经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家红诉称，二被告系夫妻关系，原告于2014年2月4日向被告出借500000元借款，约定月利息为3%，借款期限为一年。2014年2月6日，原告委托朱华容向被告支付了500000元借款。借款到期后，被告无法偿还借款，原被告双方于2015年4月18日另行达成协议，原告共计向被告出借金额720000元，还款方式为2015年7月18前分期3个月归还，但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款720000元；2、诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年2月6日，原告朱家红与案外人朱华容签订委托支付协议，内容为：朱家红于2014年2月4日与谭光华签订了500000元的《借款合同》，现朱家红委托朱华容将上述出借款项500000元支付至谭光华或谭光华配偶程会琼的银行账户。朱家红与谭光华签订的《借款合同》的权利义务全部由朱家红享有或承担。
2014年2月6日，朱华容向程会琼转账支付500000元。
2015年4月18日，被告谭光华（身份证号：512322197705035296）向原告朱家红出具借条，载明：今借到朱家红柒拾贰万元整，还款日期为2015年7月18日前分期3个月。
庭审中，原告朱家红陈述，2014年2月6日被告向原告借款500000元，后借条到期，按月息3分，从2014年2月6日计算至2015年4月18日，利息共计220000元，故本金500000元加上利息220000元，共计720000元，被告重新向原告出具了720000元的借条。
另查明，两被告系夫妻关系，于2002年2月8日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行业务回单、委托支付协议、结婚登记审查表及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本院结合原告举示的借条、银行业务回单、委托支付协议对原告朱家红与谭光华之间的民间借贷关系予以确认。原告于2014年2月6日向被告转账500000元，履行了出借义务，后2015年4月18日，双方对借款本息进行结算，重新出具了柒拾贰万元借条，根据原告陈述，这柒拾贰万中，借款本金为500000元，2014年2月6日至2015年4月18日期间的利息为220000元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本院按年利率24%计算2014年2月6日至2015年4月18日期间的利息为：500000×24%×436÷360=145333元。因此，原告主张的220000元利息超出了法律规定的上限，本院对超出部分不予认可，即被告谭光华对借款本金500000元及利息145333元，共计645333元负有还款义务。
至于被告程会琼是否应当承担还款责任的问题，本院认为，夫妻关系持续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但有证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者债权人知晓夫妻双方有关于婚姻关系持续期间所得财产归各自所有的约定的，该债务应当由负有债务的一方负责偿还。原告向被告谭光华提供的借款形成于两被告婚姻关系持续期间且该借款是支付到被告程会琼的账户上，本案亦无证据证明被告谭光华向原告的借款系个人债务。因此，该笔债务系婚姻关系持续期间的夫妻共同债务，被告程会琼亦负有偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭光华、程会琼于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱家红借款645333元。
二、驳回原告朱家红的其他诉讼请求。
案件受理费11000元，公告费600元，保全费3020元，共计14620元，由被告谭光华、程会琼负担（此款原告朱家红已垫付，被告谭光华、程会琼支付上述款项时一并支付给原告朱家红）。
若被告谭光华、程会琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 羊芳程
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庞 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更421号
罪犯王荣兵，男，1980年2月27日出生，汉族，出生地安徽省太湖县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)泉刑初字第212号刑事判决，以被告人王荣兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴违法所得1185元返还被害人，责令被告人退赔各被害人的经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯王荣兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年8月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王荣兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且月均消费超过400元，有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯王荣兵在服刑考核期间，于2015年8月18日因持械打架扣5分。后经教育，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年12月累计考核分4102分(2015年6月至2017年12月累计考核分3442分)，共兑现表扬六次。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期间内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证���。
本院认为，罪犯王荣兵系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，在考核期内因持械打架被扣分，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯王荣兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执55号
申请执行人广东新动力能源有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人刘克明，执行董事。
被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县新区。
法定代表人李维忠，经理。
本院在执行（2015）棣商初字第339号民事调解书申请执行人广东新动力能源有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人广东新动力能源有限公司申请执行标的
1457533.21元及利息，已经执行标的72771元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人中广东新动力能源有限公司亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第339号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 张玉龙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢83号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王振国，男，汉族，1964年2月7日出生。
被执行人：王小平，女，汉族，1967年5月11日出生。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王振国、王小平借款合同纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王振国、王小平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王振国名下所有的位于登封市少林办事处少林居民小区永泰中路西五巷3号的房产（权证号：登02010196**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十五日
书记员 王晓彦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2155号之一
申请执行人：易思婷，女,1993年4月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：苏州娑罗金融信息服务有限公司，社会统一信用代码91320594766530312C，住所地江苏省苏州工业园区东兴路15号。
法定代表人：吴祖瑞。
申请执行人易思婷与被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的苏园劳仲案字（2017）第707号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人易思婷经济补偿金15000元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请易思婷2017年3月份工资5000元；三、自本裁决生效之日起10日内被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人易思婷2016年十三薪5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人易思婷向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在交通银行有银行存款人民币41133.88元，本院已扣划该存款。被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在本院共有六个作为被执行人的案件正在执行，且均为工人工资案件。经六案申请人一致同意，本案申请人易思婷分配所得为4075元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年8月8日，本院传唤被执行人法定代表人到庭，其到庭后称公司已停止经营，实际控制人已下落不明，公司除上述财产外已无其他财产可供执行，申请人亦予认可。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本案现已强制执行到位4075元，尚未执行到位20925元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十四日
书 记 员 高 节
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7542号
申请执行人：徐广兵。
被执行人：上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司。
法定代表人：田雪平。
徐广兵与上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0582民初883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司应于判决生效后十日内支付徐广兵装修工程款20万元；案件受理费5650元、公告费300元合计5950元，由徐广兵负担1844元，由上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司负担4106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐广兵向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
本院在执行过程中查明：因上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司未按约定支付徐广兵工程款而引发本案纠纷。被执行人上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司经本院在其登记的住所地实地查找无下落，也未能发现其实际经营场所，经查控未发现被执行人名下有不动产、有价证券、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位204106元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0582民初883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年三月二十三日
书记员 汤 铮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执82号之一
被执行人罗大梳，曾用名罗金荣，男，1953年5月29日出生，汉族，现住广东省江门市新会区。
关于林文佳与罗大梳生命、健康权，身体权纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第210号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，罗大梳应于2015年12月1日前向林文佳赔偿12238元。因罗大梳没有依期履行上述法律文书确定的义务，林文佳于2016年1月12日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月3日查封了被执行人罗大梳所有的座落于大鳌镇大鳌福成里36号房屋（土地性质属农村宅基地，已全部抵押）；2016年11月21日向江门市新会区大鳌镇大鳌村委会发出（2016）粤0705执82号协助执行通知书，要求协助将被执行人罗大梳的分红款扣划至本院账户；2016年12月14日已扣划被执行人罗大梳银行存款998元至申请执行人账户（80×××64）。另查明林文佳于2016年11月5日因病死亡。
本院认为，本案因林文佳已死亡，需等待其继承人决定是否继承权利，本案符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执82号案终结本次执行。
待本案终结本次执行的情形消失后，权利人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢焯宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第750号之一
申请执行人刘晓琴。
被执行人张静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年8月17日10时04分48秒将被执行人张静、叶金荣（张静配偶）名下的坐落于景宁畲族自治县鹤溪花园八幢一单元602室（景房权证鹤溪字第号、景国用（2006）第397号）通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人任启红（身份证号码：、梅兰珍（身份证号码：、梅卫（身份证号码、包海钗（身份证号码：）以人民币1410000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张静、叶金荣（张静配偶）名下的坐落于景宁畲族自治县鹤溪花园八幢一单元602室（景房权证鹤溪字第号、景国用（2006）第397号）进行拍卖，该房产以人民币1410000元拍卖给买受人任启红、梅兰珍、梅卫、包海钗，房产所有权自本裁定送达买受人任启红、梅兰珍、梅卫、包海钗时起转移。
二、买受人任启红、梅兰珍、梅卫、包海钗可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理房屋产权、土地使用权过户登记所需的一切税费等其他费用均由买受人任启红、梅兰珍、梅卫、包海钗承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 蓝欣怡
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执926号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2093号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异41号
案外人：李春华，男，生于1967年8月2日，汉族，住阆中市。
案外人：张家华，女，生于1970年1月16日，汉族，住阆中市，与李春华系夫妻。
申请执行人：赵永勤，女，生于1966年12月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王仕彦，男，生于1963年5月20日，汉族，住绵阳市涪城区，与赵永勤系夫妻。
被执行人：侯永树，男，生于1964年10月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院执行赵永勤与侯永树合伙协议纠纷一案中，案外人李春华、张家华于2017年6月26日对本院查封侯永树位于阆中市江南街道办事处奎星小区二期还建房x幢x单元x层x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月18日举行了听证。案外人李春华、案外人张家华的委托诉讼代理人李春华及申请执行人赵永勤参加了听证，并提交了相关证据。现已审查终结。
案外人李春华、张家华称，请依法解除对被执行人侯永树、杜朝芬位于阆中市江南街道办事处奎星小区二期还建x幢x单元x层x号房屋的查封。2013年7月19日，侯永树、杜朝芬与阆中市江南街道办事处签订房屋拆迁补偿，安置协议一份，约定拆除侯永树位于阆××市××街道办事处××号房屋，侯永树、杜朝芬取得安置还房三套，即江南奎星小区二期安置还房工x幢x单元x层x房屋一套x幢x单元x层x房屋各一套，同年9月29日，侯永树、杜朝芬将阆中市江南奎星小区二期x幢x单元x层x号房屋出售给申请人李春华、张家华，双方并签订房屋买卖协议一份，申请人向侯永树支付购房款11万元整。买卖合同形式，因侯永树、杜朝芬自2014年下半年断决联系，二申请人遂于2017年1月4日，依法向阆中市人民法院提起诉讼，阆中市人民法院作出（2017）川1381民初55号判决书，确认所签房屋买卖协议合法有效。侯永树、杜朝芬所出售给申请人李春华、张家华的房屋，依法应归申请人所有，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特书面向贵院提出申请没请求依法对阆中市江南街道办事处奎星小区二期还房6幢1单元10楼1号（E1）房屋解除查封，请求依法准许。
赵永勤称，我们先申请法院查封，异议人后申请查封，等我们的案子执行完有剩余款项再给异议人。法院查封的是侯永树的房子，我们坚决不同意解封。
本院查明，2013年9月29日，侯永树、杜朝芬与李春华、张家华签订《房屋买卖契约协议书》一份，约定侯永树自愿将阆中市江南奎星小区二期拆迁安置房x幢x单元x层x号，面积74.65平方米，2500元／平方米，总价18.66万元出售给李春华、张家华，首付6万元，第二次交付使用付10万元，余款在办理完全部手续后付清。同日，侯永树收到李春华房屋定金6万元，2014年2月28日侯永树收到李春华房款5万元，二次均向李春华出具收条。该房屋仍空置未交付。后因侯永树违约，李春华、张家华于2017年1月4日向阆中市人民法院提起诉讼并先于2016年12月23日申请诉前保全将讼争房屋查封。2017年6月6日阆中市人民法院作出（2017）川1381民初55号民事判决书，认定双方所签《房屋买卖契约协议书》合法有效；并将讼争房屋交付给李春华、张家华。本院在执行本案过程中先后于2015年5月7日和2016年9月5日将讼争房屋查封。为此，李春华、张家华向本院提起执行异议主张讼争房屋所有权。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案案外人李春华、张家华作为买受人与侯永树、杜朝芬就拆迁安置房屋所签订的《房屋买卖契约协议书》未及时送交拆迁部门，取得拆迁部门认可或到房产管理部门履行变更登记手续，表明该《房屋买卖契约协议书》未发生物权变更公示效力。案外人在被执行财产上的物权期待权如欲产生排除执行的效力，应符合以下要件：①和被执行人即登记名义人签订以变动执行标的物所有权为目的的合同；②已经履行合同的全部价款支付义务；③对执行标的物的物权期待权已经以－定的方式对外公示；④物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。本案案外人李春华、张家华虽与侯永树、杜朝芬签订讼争房屋买卖合同，但因自身未履行自已的谨慎义务，存在重大过失，对讼争房屋未到房管部门办理物权变更备案登记，其责任应归于案外人李春华、张家华。再者，案外人李春华、张家华支付的部份购房款未提供汇款凭证，表明其支付部份房款的行为明显存疑。况且讼争房屋案外人李春华、张家华并未办理房产移交，案外人并未实际占有。案外人李春华、张家华所提异议和本院查明的事实并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。阆中市人民法院判决确认的事实并未表明案外人对讼争房屋享有物权，并未直接产生物权变动的效力，且本院对讼争房屋采取查封措在前。综上，案外人李春华、张家华所提证据亦不能产生排除对该房屋采取执行措施的效力，其执行异认不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人李春华、张家华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾莎莎
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执794号之一
申请执行人魏红，女，1965年8月15日生，汉族，湖北省武汉市人，住宜春市袁州区。
被执行人钟春生，男，1963年9月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行魏红与钟春生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钟春生名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初124号
原告：陈连广，男，汉族，1970年2月24日出生，乌鲁木齐市宁远巷**号。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被告刘慧勇，男，汉族，1976年5月7日出生，原住湖北省武穴市，现下落不明。
原告陈连广与被告刘慧勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈连广及其委托代理人郭勇到庭参加诉讼。被告刘慧勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工程款124585元及利息4251.46元，合计128836.46元；判令被告承担诉讼费及邮寄送达费等。事实和理由：2015年3月21日，原、被告达成装修工程协议，原告以包轻工的方式承包被告位于乌鲁木齐市米东区米东南路兴业社区西部之��老年公寓的室内装修工程。按约定，施工期间被告先后向原告支付了装修工程预付款79000元，余款124585元待工程完工后结算。2015年5月底原告完工，原告按约定要求被告结算工程余款124585元，被告拒绝支付。2015年10月，原告装修工程已经投入使用开始营业，而原告多次向被告索要工程欠款未果，现依法向法院起诉。
被告刘慧勇未提交书面答辩意见，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的协议书，证人刘文杰、陈文超到庭作证，本院对证据和证言的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告在承包了西部老年公寓的装修工程后，找到原告，将工程的劳务部分分包给原告，双方于2015年3月21日签订了协议书。协议书约定：工程地点为西部老年公寓，承包方式为包轻工，承包价格为1至4楼贴砖(搬运)每平方米40元，吊顶石膏板每平方米38元，吊顶矿棉板每平方米14元，窗帘盒每一米35元，包梁每一米25元。付款方式分三次，进场三天付生活费4千元，第二次按进度付款，完工验收后付工程款70%，装修要付乙方(原告陈连广)管理费5万元。合同后原、被告签名，在签名后注有：十月份全部付清。合同签订后，原告开始组织工人施工。施工期间被告陆续支付原告工程款79000元。2015年10月此工程建设单位开始使用，因被告未付款，原告索要工程款时，双方进行结算，但未协商一致，被告至今未付剩余工程款。在本案审理过程中，原告找到曾在工地工作的工人，在其制作的工程量结算单上签名，工人认为与实际情况相符后签名。原告拿着结算单找到被告刘慧勇要求付款，被告拒绝签字，也不付款。
在本案庭审后，本院勘查现场后查明：该老年公寓共4层，四层布局基本一致，每层楼房均有一个大厅，每层有电梯间、库房、浴室、小库房各一间，每层有20间住房，每个住房有一厕所。房屋以石膏板吊顶，厕所内均包墙砖和地砖，住房内均有窗帘盒。楼道上以矿棉板吊顶，地面贴砖，楼梯均贴地砖，每层楼内的浴室均贴地砖和瓷砖。
本院认为，原告与被告之间协议约定为轻包工，即原告组织人员对被告装修工程进行劳务分包，原、被告之间系劳务合同关系，被告刘慧勇对原告负有按约定履行支付人工劳务费的义务。因被告怠于进行结算，根据原告自行制作并经工人认可的工程量结算单，结合本院实地勘验与结算单反映情况相符，本院对此工程量结算单计算的工程量予以认定，但原告结算单中中搬材料和为房东搬东西合同没有约定，原告自述是房东所欠，故不应由被告支付。故本院认定工程��款金额为123865元(124585元-720元)。对于原告主张利息损失，因双方合同约定2015年10月，被告应付清全部工程款，被告未按时支付应承担利息损失，按照同期银行贷款月利率4.875‰，计算自2015年11月至原告立案时2016年1月的利息损失为1811.53元(123865元×4.875‰×3个月)。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧勇向原告陈连广支付装修工程款123865元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘慧勇向原告陈连广支付利息1811.53元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉请金额为128836.46元，本院核定给付125676.53元，占诉请金额的97.55%。案件受理费2876.73元（原告已预交），由原告负担2.45%即70.56元，被告负担97.55%即2806.17元；邮寄送达费60元，公告费710元(原告均已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 闵连芳
人民陪审员 马 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 明 晰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1389号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张文祥，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县瓦店镇。被告人张文祥因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月29日被常熟市公安局刑事拘留（7月28日被羁押），同年8月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1379号起诉书，指控被告人张文祥犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人张文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张文祥于2016年7月28日凌晨，经预谋后至常熟市虞山镇大义山明路附近，采用将受害人杨某扑倒、持刀威胁等方式，劫得被害人杨某价值人民币100元的华为手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张文祥以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张文祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张文祥对公诉机关起诉指控的抢劫犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张文祥于2016年7月28日凌晨，经预谋后随身携带小刀至常熟市虞山镇大义山明路附近，采用扑倒、持刀威胁等方式，劫得被害人杨某价值人民币100元的华为手机1部。
2016年7月28日，民警至常熟市虞山镇达富生活区LA宿舍楼三楼将被告人张文祥抓获，被告人张文祥归案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人吕某、洪某的证言笔录，被告人的辨认笔录，赃物手机（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押及发还物品清单、作案工具小刀（系照片），监控录像截图，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张文祥以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人张文祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张文祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2020年7月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戈 凤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1784号之一
原告：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区新云里4栋-2-1-2。统一社会信用代码912102130580711864。
法定代表人：王辅有，该公司总经理。
被告：刘世东，男，1989年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。统一社会信用代码912102007607781493。
法定代表人：唐琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，汉族，该公司职员，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族，该公司职员，现住大连市西岗区。
原告大连畅通汽车租赁有限公司与被告刘世东、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予允准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连畅通汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 刘 波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李宏彦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执253号
申请人何正龙，男，1976年11月16日出生，彝族，农民，住四川省米易县普威镇独树村湾子社64号。
被执行人向定兵，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县攀莲镇贤家村十社32号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初212号民事判决书，在执行何正龙申请执行向定兵合同纠纷一案中，因被执行人外出向定兵下落不明，申请人已向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初212号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月二十日
书记员 王 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更492号
罪犯胡晓明，男，1997年3月7日出生，回族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年3月27日作出(2013)昌刑初字第322号刑事判决，认定胡晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。现刑期止日为2020年2月19日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯胡晓明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯胡晓明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡晓明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年8月获得改造积极分子二次；2015年1月、8月、2016年1月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯胡晓明已于2016年7月27日缴纳罚金400元。
本院认为，罪犯胡晓明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓明予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初848号
原告贺海燕，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
负责人李凤云，系该行行长。
原告贺海燕诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告贺海燕于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺海燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺海燕撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺海燕承担。
（此页无正文）
审判员 刘让武
二〇一六年七月一日
书记员 罗 燕
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0432执329号之三
申请执行人谢翔，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市北碚区。
被执行人广平县昊旺养殖有限公司。
法定代表人：郝庆龙。
地址：广平县。
关于谢翔与广平县昊旺养殖有限公司劳动争议纠纷一案，申请人谢翔依据已经发生法律效力的邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2017]827-13号仲裁裁决书，申请执行被执行人广平县昊旺养殖有限公司，执行标的总额为19833.63元，已经执行的债权数额为零元，剩余债权数额为19833.63元。本院依法穷尽了所有调查措施，未发现被执行人广平县昊旺养殖有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0432执329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺金良
审 判 员 张颖萌
人民陪审员 李朝平
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 芦亚辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1195号之一
申请执行人王华伟，男，汉族，1971年03月16日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人王添财，男，汉族，1986年03月17日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王华伟与被执行人王添财买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9043号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人王添财发出执行通知书，责令被执行人王添财立即向申请执行人王华伟支付货款人民币43189元及利息（利息自2015年11月19日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币440元、执行费人民币547元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王添财未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王添财的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2016年11月24日依法作出决定将被执行人王添财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人王添财暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 磊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保591号
申请人:重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。
法定代表人：杨兴明。
委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:熊竹林，男，汉族，生于1976年1月10日，住重庆市开州区。
被申请人:龙斯英，女，汉族，生于1980年2月15日，住重庆市开州区。
申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊竹林、龙斯英之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊竹林、龙斯英价值2822666.7元的财产进行保全。申请人重庆市开州区民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 田欢欢
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终920号
上诉人（原审被告）：王宪，男，1970年5月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省苍溪县陵江镇。
被上诉人（原审原告）吴从恒，男，1969年5月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省苍溪县陵江镇。
上诉人王宪因与被上诉人吴从恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宪自愿撤回上诉，并于2017年9月8日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人王宪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人王宪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明义
审判员 王仲坚
审判员 王振茂
二〇一七年九月八日
书记员 曾梦佳
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执149号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与罗富玉劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)277号裁决，已发生法律效力。申请执行人罗富玉于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人罗富玉工资和押金共计2300元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初688号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：饶明星，男，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告饶明星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷婷婷
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初867号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人李寸平，女，1967年4月18日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李寸平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与李寸平达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 鑫
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1325民再4号
原审原告田春林，男，汉族，生于1957年1月17日，
住新疆哈密市大泉湾乡大泉湾村三大队103号，身份证号：4129251957********。
原审原告李慧平，女，汉族，生于1958年2月16日，住新疆哈密市。
二人共同委托诉讼代理人张伟刚，男，河南大统律所律师。（特别授权）
原审被告郭荣会，男，汉族，生于1972年3月2日，住内乡县。
原审被告王金兰，女，汉族，生于1976年9月20日，住内乡县。
二人共同委托诉讼代理人黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
原审原告田春林、李慧平与原审被告郭荣会、王金兰为不当得利纠纷一案，原审判决生效后，原审被告郭荣会不服本院(2016)豫1325民初496号民事判决，向本院提起再审申请，内乡县人民检察院也对本案依法监督，提出检察建议。本院决定再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告田春林、李慧平的委托诉讼代理人张伟刚,被告郭荣会、王金兰及委托诉讼代理人黄延提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在原审中诉称，1999年春，我夫妇在新疆打工时，生育了三女儿，取名田净。2001年9月13日，因计划生育等原因，我们将养育三年的女儿田净送给被告夫妇收养，并改名为郭苗。后双方以郭苗为纽带，相互交往，和睦相处。2016年2月7日，郭苗突遭车祸身亡，被告未经我方同意，擅自与交通事故肇事方达成赔偿协议，以赔偿23.5万了结此事。被告不顾及前情，擅自处理小孩后事，并单方占有赔偿款，侵犯了我们的赔偿权，为维护合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告返还郭苗死亡赔偿款12万元，其他11.5万元作为抚养费放弃归二被告所有。
原审原告为支持其诉请，在原审中向本院提交证据如下:1、身份证复印件2份，以证明原审二原告身份信息。2、谈话录音1份，以证明原审原被告双方就郭苗死亡赔偿款一事进行过协商。
原审被告辩称，我不同意返还原告赔偿款。郭苗系二原告所生育属实，但是孩子出生后原告夫妇就送给我们抚养了，虽然我们没有办理收养手续，但是我们夫妇养了十几年了，户口簿上都是一家人，她去世的赔偿款应该归我们所有。
原审被告为支持其诉请，在原审中向本院提交证据如下:1、身份证复印件1份，以证明原审被告身份信息。2、户口簿复印件1份，以证明郭苗身份信息及郭苗同原审两被告是父女、母女关系。
对原审原被告提交的证据，原审认证如下：原审原告提交的证据1，原审被告无异议，应当作为有效证据使用；证据2，原审被告认为该录音中，既没有明确谈话双方的身份也没有就赔偿款进行协商的相应内容，不能证明原审原被告双方就赔偿款一事进行了协商，对此辩称，本院予以采信。原审被告提交的证据1，原审原告无异议，应当作为有效证据使用；证据2，原审原告对公安部门所出具的户口簿真实性无异议，但认为该户口簿仅仅证实了死者郭苗的身份信息，不能证实其同二被告的合法收养关系，对此项证据，本院结合其他关联性证据，综合予以认定。
原审依职权调取了内乡县公安局交通警察大队关于死者郭苗交通肇事案的相关卷宗，证实郭苗的交通事故赔偿款为23.5万元（未分项），原审二被告出具了谅解书。
原审依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：1999年春，原审原告夫妇到新疆打工，并于当年农历九月十二生育了女儿田净，后因故将其送给被告夫妇养育。2001年被告夫妇将田净带回原籍内乡县王店镇生活，并改名为郭苗进行了户口登记，但一直未办理收养登记手续。2016年2月7日，郭苗在内乡县王店镇因车祸身亡，被告以其亲属名义参与交通事故调解并领取事故赔偿款23.5万。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还郭苗死亡赔偿款12万元。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原审原被告之间虽然存在送养、收养事实，但是原审被告在收养郭苗后，未到民政部门进行收养登记，违反了《中华人民共和国收养法》第十五条，“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”的规定，原审被告夫妇同死者郭苗之间不是合法的收养关系，不能产生法律意义上的父母子女关系。原审二被告不具有死者郭苗近亲属资格，占有死亡赔偿款，显属不当。原审二原告作为郭苗的亲生父母，仍具有法律意义上的父母子女关系，郭苗死亡的赔偿权利人应为原审二原告。因此，原审原告要求原审被告返还占有的因郭苗死亡部分赔偿款，于法有据，本院依法予以支持；原审原告放弃11.5万元作为被告的抚养费，系对自己权力的处分，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。原审被告辩解原审原告不具有诉讼主体资格等主张，无事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原审被告郭荣会、王金兰在本判决生效之日起十日内支付原审原告田春林、李慧平赔偿款12万元。
案件受理费1350元，由原审被告负担。
再审中，再审双方均无新的证据提交法庭。
再审中，查明的事实与原审基本一致。再审另查明，逝者郭苗在公安机关只有一个户籍，户籍登记载明与原审被告为父女、母女关系，郭苗车祸后，在公安机关的交通事故处理过程中，公安机关是按照近亲属关系对交通事故进行结案。在原审被告收养死者郭苗后，又生一女，因违反计划生育政策，原审被告将自己的亲生女儿送与他人抚养。
再审认为，原审原告起诉原审被告不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原审被告得到的交通事故赔偿款是通过公安机关合法的户籍登记在交通事故处理后依法取得，该赔偿款并非不当得利，故对原审原告的诉讼请求本院依法不予支持。原审认为“原审被告夫妇同死者郭苗之间不是合法的收养关系，不能产生法律意义上的父母子女关系。原审二被告不具有死者郭苗近亲属资格，占有死亡赔偿款，显属不当。原审二原告作为郭苗的亲生父母，仍具有法律意义上的父母子女关系，郭苗死亡的赔偿权利人应为原审二原告。因此，原审原告要求原审被告返还占有的因郭苗死亡部分赔偿款，于法有据，本院依法予以支持”，原审混淆了该赔偿款的法律性质，如果原审原告认为原审被告的收养关系违法，可另外提起对收养关系的诉讼。鉴于原审原告是郭苗的亲生父母，郭苗的死亡对原审原告也造成一定的精神损害，结合案件事实，可在赔偿款中给予原审原告适当补偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：
撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初496号民事判决；
驳回原审原告田春林、李慧平要求原审被告郭荣会、王金兰返还不当得利的诉讼请求。
原审被告郭荣会、王金兰于本判决生效后十日内在郭苗死亡赔偿款中补偿原审原告田春林、李慧平3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1350元，再审案件受理费1350元共计2700元由原审原告负担1350元，原审被告负担1350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 姬晓冬
审判员 郭 磊
审判员 郑先庆
二〇一七年六月十六日
书记员 刘晓萌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特344号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西虹瑰实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区未央官街办阁老门村甲字1号。
法定代表人：毛新庄，该公司总经理
委托诉讼代理人：关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：曹伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
申请人陕西虹瑰实业有限责任公司（以下简称：虹瑰公司）与被申请人浙江省三建建设集团有限公司（以下简称：浙江三建）申请撤销仲裁先行裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
虹瑰公司称，浙江三建向虹瑰公司缴纳的1800万元保证金中有400万元系楼华个人所有，浙江三建向仲裁庭隐瞒了该事实，导致仲裁庭做出的先行裁决非法处分了楼华的个人财产，故申请撤销该仲裁裁决。
浙江三建称，涉案合同签订后，浙江三建为及时缴纳保证金，多方筹措资金，但这属于浙江三建与其他人之间的债权债务或者合作的关系，与涉案合同没有任何法律上的关系。浙江三建依据与虹瑰公司的合同，将保证金从浙江三建账户转入虹瑰公司账户，虹瑰公司称保证金中有楼华的款项，这与仲裁事项没有任何关联性，虹瑰公司的申请完全是滥用诉权，恶意拖延诉讼，以达到继续侵占浙江三建合法权益的目的。故认为虹瑰公司要求撤销先行裁决的理由不能成立，请求驳回虹瑰公司的申请。
经审查查明：2017年9月4日，西安仲裁委员会作出西仲先裁字（2017）第249号先行裁决：陕西虹瑰实业有限责任公司自收到本裁决书之日起十日内，向浙江省三建建设集团有限公司退还履约保证金人民币1800万元。
另查，仲裁卷宗中浙江三建提交的证据显示，浙江三建与虹瑰公司签订涉案合同之后，为筹措资金，向括楼华在内的个人进行借款，并与出借人分别签订有借据。嗣后，浙江三建将上述1800万元通过其公司账户转账给虹瑰公司账户。
本院认为，浙江三建向虹瑰公司转账支付的1800万元履约保证金来源于公司自筹及个人借款，上述借款的借据已由浙江三建作为证据提交给仲裁庭，故虹瑰公司认为浙江三建故意隐瞒了涉案履约保证金中有400万元系楼华个人借给浙江三建的证据，导致先行仲裁错误之主张，与事实不符，故虹瑰公司要求撤销该先行仲裁裁决的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陕西虹瑰实业有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人虹瑰公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第933号
原告周伟，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告刘纪宝，男，成年。
本院在审理原告周伟诉被告刘纪宝合伙协议纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周伟自动撤回起诉处理。
审判员 张静
二〇一四年七月十六日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6108号
原告郑州市郑开大道市政管理处，住所地河南省郑州市金水区七里河北路1号，组织机构代码671667586。
法定代表人张宏亮，主任。
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。
被告刘巧云，女，1942年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告李守国，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告李亚伟，女，1993年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告李某1。
被告李某2。
被告李某3。
六被告共同委托代理人李亚伟，女，1993年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县，系被告刘巧云外孙女、李守国女儿、李某1、李某2、李某3姐姐。
原告郑州市郑开大道市政管理处诉被告刘巧云、李守国、李亚伟、李某1、李某2、李某3劳动争议一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军文、六被告共同委托代理人李亚伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，郑州市劳动人事争议仲裁委员会做出了郑劳人仲案字（2016）0274号裁决，原告认为本裁决没有对原告的追偿权进行确认，另外在计算工伤死亡补助金时，适用标准有误，理由如下：1、白爱香的死亡是由于交通事故造成的，肇事者逃逸，无法得到赔偿，原告在无过错的情况下支付完各项费用后，应当取得向肇事者的追偿的权力。2、在仲裁裁决中，计算工伤死亡补偿金时，适用的是全国城镇居民人均可支配收入，原告认为应当适用河南省的标准，而不是适用全国标准。3、综上所述，原告是事业单位，对各项费用的支出，财政上要求严格，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、原告赔偿后，确认原告有向交通事故肇事者追偿的权利；2、裁决书第一项工亡补助金计算错误，应适用河南省城镇居民人均可支配收入的标准，而不是全国居民可支配收入的标准。
六被告辩称，1、我方有权向交通事故肇事者追偿。2、公亡补助金应当按照仲裁裁决适用的标准计算。
原告未提交证据。
六被告为支持其答辩意见提交以下证据材料：劳动人事争议仲裁裁决书一份。证明公亡赔偿标准应当依此裁决书载明的标准。
原告质证称，我方认为应当适用河南省的标准，而不是适用全国标准。
本院根据原被告举证质证及庭审查证，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
2015年12月10日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字【2015】0020075号《郑州市工伤认定决定书》，载明：郑州市郑开大道市政管理处环卫工人白爱香于2015年10月7日14时20分左右，进行保洁作业时，被电动车撞倒而死亡，认定白爱香事故死亡属于工伤。2016年2月18日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决除郑州市郑开大道市政管理处已支付的工亡赔偿金30万元以外，还应再支付丧葬补助金、李某1、李某2、李某3抚恤金、一次性工亡补助金共计460493.8元。原告郑州市郑开大道市政管理处不服《仲裁裁决书》。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项的规定：“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”，故对原告要求仲裁裁决书第一项工亡补助金应适用河南省城镇居民人均可支配收入的标准，而不是全国居民可支配收入的标准的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”该条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。本案中，原告郑州市郑开大道市政管理处环卫工人白爱香进行保洁作业时因第三人交通肇事而造成工伤死亡，故白爱香近亲属有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向交通事故肇事者主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。在这种情形下，原告和交通事故肇事者应当依法承担各自所负的赔偿责任，故原告郑州市郑开大道市政管理处无权取得造成白爱香死亡的交通事故肇事者的追偿权，故对原告要求确认原告赔偿后有向交通事故肇事者追偿的权利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《工伤保险条例》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市郑开大道市政管理处的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市郑开大道市政管理处负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年五月九日
书记员 段 轲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执436号
申请���行人张仕杰。
法定代理人张龙。
被执行人邱军伟。
本院在执行张仕杰与邱军伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人邱军伟全家下落不明，无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执436号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李天亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2099号
罪犯李群风，男，1972年11月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出(2010)金义刑初字第940号刑事判决，以罪犯李群风犯虚开增值税专用发票罪,诈骗罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币13万元（已履行5000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李群风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯李群风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李群风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李群风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李群风准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢