wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初131号之一
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：肖景辉，董事长。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，汉族，1967年9月19日出生，牡丹江星元房产有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：李月文，女，汉族，1974年12月26日出生，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告李月文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告牡丹江星元房产有限公司于2018年4月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
审 判 长 曹 霞
审 判 员 吕彦君
人民陪审员 董文波
二〇一八年四月十九日
法官 助理 王金凤
书 记 员 于 洋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5703号
申请执行人顾朝明,男,1960年6月10日生,汉族，住宜兴市。
被执行人熊莉莉,女,1983年1月30日生,汉族，住宜兴市。
顾朝明与熊莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0282民初4624号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，熊莉莉应在判决生效之日起10日内支付顾朝明货款51455元及相应利息，并承担诉讼费650元。因被执行人熊莉莉未能按照判决规定履行义务，申请执行人顾朝明向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，1、于2017年12月1日，依法向被执行人熊莉莉邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。
2、本院遂依职权对被执行人的车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询。经查，被执行人熊莉莉名下无任何财产登记信息。
3、2017年12月4日、12月29日、2018年1月24日、3月7日、5月9日，本院多次对被执行人熊莉莉的银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
4、2018年1月9日，本院执行人员到被××人××户籍地宜兴市××村调查，未发现被执行人的财产及行踪线索。
5、2018年1月17日，本院作出决定，将被执行人熊莉莉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6、2018年1月25日，本院根据申请执行人顾朝明提供的被执行人熊莉莉在江苏航卓建设股份有限公司可能有工程款的信息，到江苏航卓建设股份有限公司进行了调查，未发现有可供执行的债权。
7、2018年5月7日，本院根据申请执行人顾朝明的申请，发布了悬赏执行公告。
8、2018年5月21日，本院将执行情况告知了申请执行人顾朝明，并就案件的执行征求其意见。申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。
本案执行标的52105元及利息，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 卢 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14332号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托诉讼代理人：王烈，系原告公司员工。
被告：王兵，男，1984年8月31日出生，汉族，住永康市。
被告：王美珍，女，1977年6月15日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司,住所地:浙江省义乌市经发大道207号7楼。
法定代表人：胡孝其。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告王兵、王美珍、浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王兵、王美珍偿还信用卡分期垫款本金237133元,滞纳金及利息79906.04元(利息算至2016年10月15日，之后利息和滞纳金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日)。2、被告浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告提供抵押的宝马320家用轿车（车牌号浙Ｇ×××××,发动机号0534D170，车架号LBV3M2101DMC19270）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王烈；被告王美珍到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月23日，被告王美珍向原告出具《购车分期共同还款承诺书》一份，自愿为被告王兵向原告申请龙卡信用卡购车分期付款的债务承担共同还款责任。2013年8月23日，原告与被告王兵、王美珍、浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同中约定，龙卡信用卡购车分期付款业务本金金额为228464元，用途为按揭购买宝马320家用轿车一辆，分期期限36期，分期付款手续费22617.94元，龙卡信用卡购车分期付款业务本金和分期付款手续费采用等额方式还款。如未按合同约定归还，自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。宝马320家用轿车作为抵押物，在车辆上牌后办理抵押登记，抵押担保范围本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权与担保权利而发生的等费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费）。被告浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司为上述债务承担连带清偿责任。保证期限自本合同生效之日起至本合同分期付款履行期限届满之日后二年，保证范围与抵押范围相同。
2013年8月29日，原告将分期付款金额228464元转入被告指定的账号内，并办理了被告提供抵押的宝马320家用轿车（车牌号浙Ｇ×××××,发动机号0534D170，车架号LBV3M2101DMC19270）的抵押登记手续。
被告王兵于2013年12月15日始，就未按规定的还款期数和还款时间按时还款，原告根据我国法律规定及《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中约定，宣布全部分期贷款提前到期，并于2016年8月16日向被告发送了《催款及宣布未到期债权提前到期通知书》。
另查明，诉请中本金包含了分期手续费，截止2016年10月15日信用卡分期垫款本金应为214515元,滞纳金、手续费及利息102524.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兵、王美珍于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行信用卡分期垫款本金214515元及滞纳金、手续费、利息102524.12元（已计算至2016年10月15日，之后利息和滞纳金按信用卡领用协议约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告浙江谭记汽车贸易有限公司义乌分公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告王兵所有的宝马320家用轿车（车牌号浙Ｇ×××××,发动机号0534D170，车架号LBV3M2101DMC19270）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3028元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 陈韩俊
人民陪审员 王宏大
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 黄 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1419号
申请人：陈实，男，汉族，1932年9月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘静，女，壮族，1944年12月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：沈全全，男，汉族，1996年8月8日生，现住安徽省肥西县.
关于原告陈实、潘静诉被告沈全全房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈实、潘静于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈全全银行存款550000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈实、潘静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈全全银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费3270元，由申请人陈实、潘静缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一八年三月六日
书记员 王 蓓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3904号
原告：陈某，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住上海市保山区。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1300元，予以免交。
审判员 马芳
二〇一六年八月八日
书记员 林萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初3173号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，营业场所：天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
负责人：周伟，任该支行行长。
委托诉讼代理人：段增坤，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广忠，男，系该支行员工。
被告：王立红，女，1966年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告王立红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘广忠到庭参加诉讼，被告王立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金52000元、利息17015.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月29日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为人民币57000元，借款利率为6.6375‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限自2010年6月29日起至2011年6月28日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，仅偿还借款本金5000元。截至到2018年2月21日，被告共欠原告借款本金52000元、利息17015.8元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
王立红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2、借款借据一张；3、还款证明一份；4、证明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今仅偿还借款本金5000元，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金52000元、利息17015.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王立红于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行借款本金及利息共计69015.8元（52000元+17015.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由王立红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 平
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初3679号
原告:蒋兵，男，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。
被告：刘学华，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告蒋兵与被告刘学华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兵的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼，被告刘学华未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款165600元及资金占用损失至付清欠款之日（按约定每月3000元利息，自2015年11月23日至2017年11月23日应支付利息72000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告曾在原告处购买建筑模板。2015年11月23日，原被告对账后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告现金165600元，并承诺每月按3000元标准向原告支付利息。后原告多次向被告催收未果，故起诉来院。
被告刘学华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告向被告出具欠条一张，主要载明：今欠到蒋兵现金165600元正，每月按3000元利息付给蒋兵。原告陈述，该欠款系被告在原告处购买建筑模板所欠的材料款；被告出具欠条后未支付任何款项。
审理中，原告按欠条记载的利息标准，变更资金占用损失的诉讼请求为，自2015年11月23日起，以未付本金为基数，按照月利率1.8%计算至付清日止，利随本清。
本院认为，被告出具的欠条是其真实意思表示，能够证明原、被告之间的欠款关系，对该欠条记载的被告尚欠原告的债务165600元，本院依法予以确认。原告依据该欠条要求被告偿还欠款165600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告支付欠款，对原告造成了资金占用的损失，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自自2015年11月23日起按月利率1.8%计算的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。
被告刘学华未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学华于本判决生效之日起十日内给付原告蒋兵欠款165600元；
二、被告刘学华于本判决生效之日起十日内给付原告蒋兵资金占用损失（以未付欠款本金为基数，自2015年11月23日起，按照月利率1.8%计算至付清日止，利随本清）；
三、驳回原告蒋兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1806元，由被告刘学华负担（因原告已经预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 叶倩青
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘鹏飞
书 记 员 勾琼丽
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初88号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄家铭，男，1962年4月16日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月25日被刑事拘留，同日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年2月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人黄家铭犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人黄家铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年1月19日19时52分许，被告人黄家铭饮酒后驾驶闽Ｇ×××××两轮摩托车行驶至燕江东路艳阳天路段时，被执勤民警当场查获，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被告人黄家铭血液中的乙醇含量为118.4mg/l00ml。
上述事实，被告人黄家铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试结果单，福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；3.查获现场、车辆、抽取血样照片；4.被告人黄家铭的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄家铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人黄家铭的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄家铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年三月十三日
书记员 宋 凡
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保457号之一
申请人：王汝为。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司。
被申请人：张国清。
本院在执行申申请人王汝为与被申请人中国平安财产保险股份有限公司周村支公司、张国清机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2512号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王汝为申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02730号
原告：合肥市金环球家具制造有限公司,住所地合肥市庐阳区阜阳北路庐阳产业园1002号,组织机构代码71170672-0。
法定代表人：杨德柱,总经理。
被告：无为县幸福村酒店,住所地无为县无城镇华强建材市场1号楼1-12号1-3层门面房。
经营者：宋巨琴，男，汉族，1975年7月16日出生，住安徽省无为县。
被告：叶军生，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告合肥市金环球家具制造有限公司诉被告无为县幸福村酒店、叶军生买卖合同纠纷一案中，合肥市金环球家具制造有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无为县幸福村酒店（经营者宋巨琴）、叶军生银行存款65万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：合肥市金环球家具制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结无为县幸福村酒店（经营者宋巨琴）、叶军生银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡静雯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初462号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韩朝法，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，外卖送货员，户籍所在地安徽省阜南县。曾因赌博于2008年6月17日被常州市公安局钟楼分局行政罚款五百元；曾因犯盗窃罪于1991年11月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年10月9日被常州市公安局武进分局取保候审。2018年4月18日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕504号起诉书起诉指控被告人韩朝法犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人韩朝法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月8日13时许，被告人韩朝法至常州市武进区牛塘镇竹园居委下村公共厕所门口，乘人不备，窃得被害人金某停放在此处的价值人民币3400元的爱玛牌TDR3078Z型电动车1辆。案发后，上述电动车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人韩朝法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，收款收据照片、非机动车详细信息表，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视频监控、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩朝法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩朝法犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩朝法犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更765号
罪犯孟祥旺，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2006年10月17日作出（2006）北刑初字第62号刑事判决，以被告人孟祥旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月26日本院作出（2010）张刑执字第571号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月20日本院作出（2012）张刑执字第985号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孟祥旺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到表扬8次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孟祥旺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥旺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年5月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执554号
申请人执行人：四川长虹网络科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：郭德轩，该公司董事长。
被执行人：徐州市贾汪广电信息网络有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪广播电视局内，组织结构代码69936947-6。
法定代表人：彭兆举，该公司董事长。
被执行人：徐州市贾汪区广播电视台，住所地江苏省徐州市贾汪区，组织结构代码46654798-0。
单位负责人：衡思叶，该广播电视台台长。
申请执行人四川长虹网络科技有限责任公司（以下简称长虹网络公司）与被执行人徐州市贾汪广电信息网络有限公司（以下简称贾汪网络公司）买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年4月27日作出（2015）涪民初字第5628号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告贾汪网络公司向原告长虹网络公司支付货款10855913元及相应资金利息，限本判决生效之日起十日内给付。因被执行人贾汪网络公司到期后未履行给付义务，申请执行人长虹网络公司于2016年8月10日向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，后由四川省绵阳市中级人民法院于2017年10月30日裁定指定本案由四川省平武县人民法院执行。本案在本院执行过程中，申请执行人长虹网络公司向本院申请变更、追加徐州市贾汪区广播电视台为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查后于2017年11月27日裁定追加徐州市贾汪区广播电视台为本案被执行人。
本案在执行过程中，依法向被执行人贾汪网络公司、徐州市贾汪区广播电视台发出限期执行通知书，并责令被执行人二被执行人申报财产并履行清偿义务。本院通过网络执行查控系统及实地调查对二被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，已将徐州市贾汪区广播电视台在徐州市贾汪区财政局的财政专户中的417万元扣划至本院案款专户；同时对被执行人徐州市贾汪区广播电视台应在江苏有线网络发展有限责任公司领取的资产收购款1390万元予以扣留、冻结，但因其内部网络整合尚未完成，故暂无法对该笔款项予以扣划。本院已将被执行人贾汪网络公司、徐州市贾汪区广播电视台列入失信名单，并将被执行人贾汪网络公司法定代表人彭兆举及徐州市贾汪区广播电视台单位负责人衡思叶列入限制高消费名单；本院同时向江苏省徐州市贾汪区人民政府、江苏省徐州市贾汪区监察委员会送达司法建议书，建议其督促被执行人贾汪网络公司、徐州市贾汪区广播电视台尽快履行相应义务或取得申请执行人谅解。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，现申请执行人长虹网络公司向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人长虹网络公司申请本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5628号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 龚术伦
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐占泓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申21号
申请人：熊建，男，1969年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人熊建以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四条规定，“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本院审查期间，依法向申请人熊建送达了《听证通知书》，其无正当理由拒不到庭参加听证，本案按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按熊建撤回申请处理。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年三月十九日
书记员 杜贵蓉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初3271号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，董事长。
委托诉讼代理人：潘彬德，该行员工。
被告：张晓梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：崔红林，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张晓梅、崔红林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人潘彬德、被告崔红林到庭参加诉讼，被告张晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓梅偿在原告借款人民币30万元及利息39403.75元（计算至2018年3月22日），合计人民币339403.75元，以后利息另计，直至此笔借款还清为止。担保人崔红林承担连带清偿责任。2、判决被告承担本案诉讼费用及相应费用。事实与理由：被告张晓梅于2016年1月23日与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，借款合同额度30万元，约定年利率为8.7%，借款期限24个月，逾期部分加罚50%，借款方式为保证，保证人为崔红林。崔红林于2016年11月22日向原告签订个人保证承诺书。该笔借款单笔贷款金额小于等于30万元，期限小于等于12个月。2016年11月23日被告与原告签订借款人民币30万元，到期日期为2017年11月23日。然而贷款到期后，原告多次督促被告还款，被告仍不配合，截止目前仍拖欠借款本金30万元及相应利息，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
原告农商行为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
第一组:原告营业执照、法定代表人身份证明,证明原告的诉讼主体资格。
第二组:被告张晓梅、崔红林身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
第三组：张晓梅个人收入证明、崔红林个人收入证明，短期借款申请书、个人保证承诺书、金融易贷卡授信通知书、金融易贷卡贷款手续申请表、金融易贷卡个人额度借款（担保）合同，证明被告贷款的真实性。
被告崔红林辩称：部分同意原告的请求。1、借款人为张晓梅，我是担保人。2、借款的程序有异议，我和借款人张晓梅从未谋面，经农商行中间人签署手续进行贷款，而且农商行工作人员知道中间人欠该行巨额债务情况下仍撮合素未谋面的两人进行贷款。我和张晓梅至今未曾见面，我曾经也在农商行贷款，必须担保人和借款人同时出现履行相关手续才能贷款。3、这笔贷款我未曾使用一分钱，经与中间人和张晓梅了解他们共同使用这笔借款。4、贷款人非破产人员，非无法偿还该笔贷款，现由担保人承担还款责任不合理。
被告张晓梅未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年11月23日被告张晓梅、崔红林与原告签订了一份以被告张晓梅为甲方、原告农商行为乙方、保证人崔红林为丙方的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。合同约定：借款合同额度30万元，为可循环使用额度，用途为购房。借款额度有效期间自2016年11月23日至2018年11月23日，甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。申请使用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款。本合同项下贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮10%。本合同项下担保方式为最高额保证。丙方提供连带责任保证，并授权乙方进行征信系统查询。担保范围包括本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保去的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。双方还约定了其他条款。被告张晓梅和崔红林向原告提供了个人收入证明，被告崔红林于2016年11月22日出具了个人保证承诺书。2016年11月23日，被告张晓梅使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款30万元，借款期限12个月，到期日为2017年11月23日，年利率8.7%，逾期还款，贷款利率加收50%。借款到期后，因被告未依约还款，原告在被告指定的账户扣还利息11.59元。被告拖欠本金及其余利息至今未还。
本院认为：原告农商行与被告张晓梅、崔红林签订的“金农易贷·福农卡”合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行相应的义务。被告张晓梅向原告借款后未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告崔红林为张晓梅贷款提供担保，应根据合同约定承担连带保证责任。原告要求被告张晓梅偿还借款本息及利息并由被告崔红林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓梅于判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息39403.75（计算至2018年3月22日），合计339403.75元，以后利息按年利率13.05%计算到借款还清之日止；
二、被告崔红林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6391元，减半收取3196元，由被告张晓梅、崔红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一八年六月十一日
书记员 张 音
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初832号
原告：代安芳，女，汉族，生于1948年11月1日。
原告之委托诉讼代理人：陈强，四川法丛律师事务所律师。
被告：窦碧容，女，汉族，生于1971年7月12日。
被告：代林华，女，汉族，生于1974年6月8日。
被告：窦晓琼，女，汉族，生于1978年7月6日。
原告代安芳与被告窦碧容、代林华、窦晓琼赡养纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
原告代安芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月支付原告生活费1000元。2.判令三被告每人每月支付原告医疗费600元，住院费凭据或证明由三被告共同负担。3.判令被告代林华支付原告2009年至起诉前的生活费、医疗费等费用80000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三被告的母亲，因年迈体弱，患有多种疾病，需服用药物缓解病情，每月均会产生大量的医疗费用，且无任何生活来源，需要三被告履行赡养义务。因与三被告就生活费、医疗费等问题多次协商未果，现起诉至法院，请求判决支持诉请。
本院经审查认为，原告代安芳与被告窦碧容、代林华、窦晓琼赡养纠纷一案，本院于2018年3月29日以(2018)川0704民初832号立案，同日本院又以(2018)川0704民初833号立案受理了原告窦良栋与被告窦碧容、代林华、窦晓琼赡养纠纷一案。因上述两案的原告系夫妻关系，三被告又系两原告的子女，且两案诉讼标的又相同，故本院决定将该两案合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本院(2018)川0704民初832号原告代安芳与被告窦碧容、代林华、窦晓琼赡养纠纷一案，并入于本院(2018)川0704民初833号原告窦良栋与被告窦碧容、代林华、窦晓琼赡养纠纷一案审理。
原告代安芳已经预交的案件受理费50元，予以退还。
审 判 员 李 林
二〇一八年四月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1316号
申请执行人：滕宽，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。
法定代表人张朝刚，该公司总经理。
本院在执行滕宽与重庆花溪建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人滕宽于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的147131元，执行费2107元，已执行兑现2944.84元，现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1316号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡文平
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初404号
原告：筠连县房产管理局，住所地：筠连县筠连镇筠洲南路，组织机构代码：45214582-5。
法定代表人：苏强，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐利培，四川瑞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：梁??，女，汉族。
原告筠连县房产管理局与被告梁??合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告筠连县房产管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退筠连镇廉租住房；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：林佑全于2012年1月6日与原告签订筠连县廉租住房共有产权管理合同，林佑全己于2015年1月19日因死亡注销了户籍。原告与林佑全签订的筠连县廉租住房共有产权管理合同因林佑全的死亡而终止。该共有产权住房属政府政策性保障住房，根据宜宾市政府（195)号文件之规定，公共住房与廉租住房并轨运行，对共有产权廉租住房的承租人的准入与退出同样适用市县两级关于公共住房管理制度的相关办法，故共有产权人因合同签订后死亡导致合同终止。被告无权居住该房屋，原告向被告发送了退房通知，但被告至今未将该房予以腾退，故依法起诉，请求法院判如所请。
本案经审查认为，因原告起诉状只列写被告的姓名、性别、民族，该信息不足以使被告与他人相区别，故不能确定为有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告筠连县房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王纯华
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2904号
申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
被执行人何艇，男，1975年07月31日出生，住成都市成华区。
申请执行人黄世超与被执行人何艇合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17230号民事判决书业已生效。因何艇未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人何艇偿还借款本金0.5万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人何艇名下无车辆、房产；本院以（2018）京0107执2901号和（2018）京0107执2907号执行案件依法冻结被执行人在招商银行的银行账户一个，后于2018年5月17日以（2018）京0107执2097号执行案件委托四川省成都市成华区人民法院依法扣划被执行人银行存款共计人民币3000元，该款项现已发还给申请执行人；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17230号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十三日
书记员 何卿
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执108号之一
申请人:何成棋。
被执行人：胡仕勇。
本院在执行何成棋申请执行胡仕勇劳务合同纠纷一案中，由于被执行人胡仕勇拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人胡仕勇所有的牌照号为川AXXX**金杯牌小型普通客车一辆以及牌照号为川AXXX**丰田牌小型轿车一辆。该车辆未实际控制，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现已对被执行人进行高消费限制。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执108号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年六月六日
书记员 杨正力
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保188号
申请人：马传胜，男，回族，1981年8月18日生，住临邑县。
被申请人：刘振全，男，汉族，1991年1月1日生，住临邑县。
申请人马传胜与被申请人刘振全健康权纠纷一案后，申请人马传胜向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人刘振全无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 璐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执462号之一
申请执行人余泳海。
被执行人黄春伟。
被执行人柯菊平。
本院在执行申请执行人余泳海与被执行人黄春伟、柯菊平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额15000元，未结标的额15000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民��诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执462号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘合兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法劳初字第145号
原告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼，组织机构代码667089963。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人张传艳，女，系公司职员。
委托代理人童凤仙，女，系公司职员。
被告王思彬，1981年10月11日出生。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
原告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽”）与被告王思彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传艳、童凤仙，被告的委托代理人左恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年5月1日。
二、工作岗位：车队队助。
三、签订劳动合同的情况：双方自2014年6月1日起签订了无固定期限劳动合同。
四、离职情况：2015年6月1日，西部公汽以王思彬旷工及严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。
五、离职前十二个月的月平均工资：人民币（以下币种均同）5,733元。
六、违法解除劳动合同的赔偿金：60,671元。
西部公汽以王思彬存在旷工及严重违反公司规章为由解除劳动合同，为证实其主张西部公汽向本院提交了横坑车队所使用的人脸考勤机的设备供应商北京汉王智远科技有限公司出具的《关于横坑车队人脸考勤机说明》及公司工作人员与王思彬的约谈记录，其中《关于横坑车队人脸考勤机说明》载明上述考勤机在2015年4月份是正常的，部分员工的考勤记录出现异常不是设备或网络原因，是人为造成的；约谈记录中王思彬否认其曾篡改考勤记录。从西部公汽所提交的上述证据来看，王思彬存在篡改考勤记录的可能，但无法证实王思彬本人确实实施了篡改考勤记录的行为且篡改考勤记录并不必然等于旷工，在西部公汽没有其他证据证实王思彬存在旷工行为的情况下，本院对西部公汽诉称王思彬存在累计旷工7天以上的情形及严重违反公司制度这一主张不予采信。因此，本院认定西部公汽单方解除劳动合同的行为违法，应向王思彬支付违法解除劳动合同的赔偿金74,529元（5,733元/月×6.5月×2）。
七、申请仲裁的时间：2015年6月17日。
八、仲裁请求：王思彬请求西部公汽支付违法解除劳动合同的赔偿金74,529元。
九、仲裁结果：西部公汽于裁决书生效之日起五日内一次性支付王思彬违法解除劳动合同的赔偿金74,529元。
十、诉讼请求：请求判决西部公汽无须向王思彬支付违法解除劳动合同赔偿金74,529元。
十一、其他：西部公汽未成立工会组织。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王思彬支付违法解除劳动合同的赔偿金74,529元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1374号
申请执行人罗国玺，男，1963年1月7日出生，汉族，住赤水市。
被执行人王方祥，男，1952年8月29日出生，汉族，住赤水市。
被执行人李木杨，女，1955年12月19日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行罗国玺申请执行王方祥、李木杨借款纠纷一案中，经查被执行人王方祥下落不明，暂无财产可供执行，申请人罗国玺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1446号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 安 健
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初933号
原告：班长楠，男，1949年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：陈忠军，男，1969年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告班长楠与被告陈忠军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班长楠到庭参加诉讼，被告陈忠军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班长楠向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款1800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间被告因装修雇用原告为其工程打眼，2017年6月27日结账时共欠原告1800元，当时被告给原告写了欠条一张，经多次催要，被告一直未付。
原告就其主张向本院提供了被告于2017年6月27日出具的欠条一张及被告的名片、身份证复印件各一张。
被告陈忠军未答辩。
本院认为，原告主张被告雇用其为装饰工程打眼欠款1800元，并当庭提交了被告出具的欠条一张，该欠条对案件事实有证明力，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤无当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供任何证据，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付欠款1800元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告不到庭应诉是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告陈忠军缺席，判决如下:
被告陈忠军偿还原告班长楠欠款1800元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年四月九日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初837号之二
原告岳德宇，男，汉族，住北京市东城区。
委托代理人衣维城，辽宁海星律师事务所。
被告时代出版传媒股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人王民。
被告安徽科学技术出版社，住所地安徽省合肥市。
法定代表人黄和平，社长。
委托代理人钱进，安徽承义律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区东特书店，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
经营者，姜汝芬，女，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告岳德宇与被告时代出版传媒股份有限公司、安徽科学技术出版社、大连经济技术开发区东特书店著作权侵权纠纷一案中，原告岳德宇于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳德宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳德宇撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告岳德宇负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 艾 莎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初25号
原告张春荣，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人张慰齐，男，汉族，住址同原告。
被告齐齐哈尔糖酒采购供应站，地址龙沙区。
法定代表人王志坚。
原告张春荣与被告齐齐哈尔糖酒采购供应站房屋买卖合同纠纷一案，原告张春荣于2016年7月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张春荣承担。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 武 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1865号
原告:泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。
法定代表人：李朝伟。
被告：罗永，女，1972年9月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告罗永物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2018年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一八年一月三日
书记员 吴雨洵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终11468号
上诉人（原审被告）：符旭辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市广百小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第五层06、07房。
法定代表人：邓华东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所实习律师。
原审被告：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广州市白云区。
原审被告：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚。
法定代表人：廖小颜。
上诉人符旭辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法金民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2016年12月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人符旭辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更448号
罪犯朱家强，男，汉族，1994年10月1日生，安徽省和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市和县人民法院于2014年3月18日作出（2014）和刑初字第00033号刑事判决，以被告人朱家强犯聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人朱家强不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）马刑终字第00042号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱家强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱家强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱家强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初80号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人桑某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被取保候审。
辩护人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人桑某及其辩护人江鑫到庭参加诉讼。审理中，因协调民事赔偿，延期审理一次。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月1日17时55分许，被告人桑某驾驶机件不符合安全标准的牌号为苏F×××××号的重型自卸货车，沿东台市弶张线由西向东行驶至64KM+700M处路段，车辆前部与同向未能靠边行驶的纪某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致纪某受伤，两车受损。纪某经抢救无效于次日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人桑某负此交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人桑某主动报警并积极救治被害人，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人桑某在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚。被告人桑某系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人桑某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人提出，被告人桑某属于过失犯罪，事故发生后立即报警，归案后如实供述犯罪事实，积极履行赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，庭审中自愿认罪，建议对被告人桑某从宽处理。
经审理查明，2015年11月1日17时55分许，被告人桑某驾驶机件不符合安全标准的牌号为苏F×××××号的重型自卸货车，沿东台市弶张线由西向东行驶至64KM+700M处路段，车辆前部与同向未能靠边行驶的纪某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致纪某受伤，两车受损。纪某经抢救无效于次日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，纪某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人桑某负此交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人桑某主动报警并积极参与救治被害人，归案后如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人桑某与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议，并履行，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人桑某在开庭审理中亦无异议，并有证人陆某的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告及赔偿协议、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某驾驶不符合安全技术标准的机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人桑某投案自首，积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人桑某在案发后主动报警，积极赔偿被害方损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人桑某从宽处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 姜踏凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8001号
原告许守文，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被告胡海东，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告许守文与被告胡海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许守文及其委托代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告胡海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许守文诉称，原告经营建材，被告系做装修生意的包工头。2008年下半年起被告向原告进货，有时被告自行上门采购，有时致电原告订货，双方确定要订购货物的名称、种类、数量等后，由原告负责将货物送到被告指定的地点，即被告施工的工地。但每次送货被告都不在，所以就由工地的工人根据原告提供的销售单等凭证上的货物信息，核对货物种类、数量后收货，但工人并未在凭证上签字。起初，双方根据原告处保留的凭证，每月结算一次，被告每次都如期支付货款。但2009年下半年左右，由于被告一直拖欠货款，故双方不再交易。之后，原告数度向被告催讨货款，被告始终未支付。直到2014年9月18日，被告出具欠条一张，确认共计欠原告货款人民币5万元(以下币种均为人民币)并保证会在2014年10月20日前付清，但被告逾期未支付上述货款。因此，2014年11月16日被告再次出具欠条一张，确认拖欠原告货款5万元并愿意按照每年1万元的标准支付利息，利息共计4万元。此后被告支付过0.2万元货款，原告同意将被告已付货款从诉请中扣除。余款至今未付，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款5万元，并按照每年1万元的标准支付利息，从2014年11月6日起计算至判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡海东未作答辩。经审理查明，原告经营建材生意，被告从事装修业务，2008年下半年起被告陆续在原告处采购装修材料等，被告上门选购建材，或致电原告订货，确定所需货物名称、数量、种类等信息后，由原告根据被告要求，将被告订购的货物送至被告指定的工地。再由工地现场的工人根据原告提供的凭证上的货物信息，确认种类、数量后收货。起初，双方基本每月结算一次，被告都如数支付货款，但之后开始拖欠货款，直至2009年下半年，由于被告一直拖欠货款，双方不再交易。2014年9月18日，被告出具欠条一张，确认欠原告5万元并承诺于2014年10月20日前付清欠款。但逾期未支付。2014年11月6日，被告再次出具欠条一张，确认欠款5万元并表示愿意按照每年1万元的标准支付利息。此后被告共计支付原告0.2万元货款。现因被告逾期未支付其余货款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的欠条、送货单、收款收据、销货凭证、销货清单、出库单、销货日报表等证据在案佐证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告向原告订购货品，原告根据约定将货品送至被告指定地点，由被告工作人员收货。从原告提供的被告本人出具的欠条来看，被告对收到原告货品并欠付相应货款的事实，亦是确认的。被告理应根据双方约定，全面履行支付货款义务。根据原告当庭所述及原告提供的欠条等，本院确认被告欠付原告5万元的事实，但鉴于原告认可已收到被告支付的0.2万元货款，该款应从原告主张的货款总额中予以扣除，故对原告要求被告支付5万元货款之主张，本院予以调整。至于原告根据被告在欠条上的承诺，要求被告自2014年11月6日起按照每年1万元的标准，承担逾期支付上述款项期间的利息损失，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海东应于本判决生效之日起十日内支付原告许守文货款人民币4.8万元；二、被告胡海东应于本判决生效之日起十日内按照每年人民币1万元的标准支付原告许守文逾期付款利息损失，自2014年11月6日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元(原告预付)，由被告胡海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王 俭
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初1099号
原告：张君成，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山翔宇物流有限公司，住所地唐山市丰润区丰董公路东侧。
法定代表人：韩辉，执行董事。
本院在审理原告张君成与被告唐山翔宇物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张君成于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张君成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张君成负担。
审判员 刘爽
二〇一八年四月八日
书记员 么垚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙荣江，男，汉族，1974年9月16日生，住江苏省射阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏振阳纺织有限公司（以下简称振阳公司），住所地在江苏省射阳县经济开发区合东六组（振阳工业园区内）。
法定代表人：杨定勇，该公司董事长。
委托代理人:王明祥，江苏公正律师事务所律师。
再审申请人孙荣江因与被申请人江苏振阳纺织有限公司（以下简称振阳公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙荣江申请再审称：（一）根据工伤保险条例，振阳公司作为用人单位在法定时间内“应当”为孙荣江申报工伤，故振阳公司为孙荣江申报工伤是其法定义务。而孙荣江作为劳动者则是“可以申报工伤”，这是孙荣江的权利而非法定义务。（二）一、二审法院要求孙荣江提供工伤认定书及劳动能力鉴定书不符合法律规定。（三）一审法院不受理案件是违法的，请求撤销一、二审民事裁定，裁定由一审法院进行审理。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。该条例第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，孙荣江起诉要求江苏振阳纺织有限公司赔偿各项工伤保险待遇68000元。根据上述条例规定，劳动者要求用人单位承担工伤保险待遇赔偿责任，应提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论。孙荣江在未提供劳动行政部门作出的工伤认定书情况下直接要求法院处理工伤保险待遇问题，不符合起诉条件。此外，孙荣江2012年就知道工伤认定因逾期不能办理，但其到2016年才就案涉事项向劳动仲裁部门主张权利，其起诉明显超过诉讼时效。一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当，孙荣江的申请再审理由均不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙荣江的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苌璐曼
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执87号
申请执行人：罗永宁，男，1969年4月10日出生，汉族，业农，住寻乌县，
被执行人：王洪怀，男，1969年10月16日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县，
本院在执行申请人罗永宁与被执行人王洪怀民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第302号民事判决书确定，被执行人王洪怀向申请执行人罗永宁偿还借款本金人民币75500元及利息（利息自2014年7月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至还清之日止），承担诉讼费950元及执行费1033元。截止2017年6月26日，被执行人王洪怀未履行全部义务。案件执行中，本院查明被执行人王洪怀无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 潘锡鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初10547号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刘克海，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告刘克海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告刘克海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司向本院提起诉讼请求：1.被告刘克海向原告两江润通小贷公司偿还借款本金20000元以及截止2016年11月7日的利息2700元，并支付从2016年11月8日开始至借款还清时止，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息（不超过年利率24%）；2.案件受理费由被告刘克海负担。
被告刘克海未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：刘克海。
贷款本金：20000元。
贷款期限：15个月。
贷款执行利率：固定利率，月利率为0.90%。
逾期利息标准：浮动利率，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。
约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。
实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年8月6日、2015年8月7日共向刘克海发放了贷款20000元，其后，刘克海未按约还款，截止2016年11月7日，被告刘克海欠借款本金20000元、利息2700元。
送达约定：送达约定：《借款合同》第11.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、司法机构一旦按合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，原告两江润通小贷公司与被告刘克海签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告刘克海未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司要求被告刘克海清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，两江润通小贷公司的诉请，有双方约定为据，本院予以支持，但逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
被告刘克海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘克海在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金20000元以及截止2016年11月7日的利息2700元，并支付从2016年11月8日起至付清时止，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，由被告刘克海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2969号
上诉人（原审原告）：邯郸市华通电梯有限公司，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元507、508。
法定代表人：赵爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武安市铭轩物资有限公司，住所地：邯郸市武安市放射路58号（中山大街与放射路交口处）。
法定代表人：张允兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。
上诉人邯郸市华通电梯有限公司（以下简称华通电梯公司）因与被上诉人武安市铭轩物资有限公司（以下简称铭轩物资公司）买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初4661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
华通电梯公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.华通电梯公司与案外人河北铭轩国际酒店有限公司（以下简称铭轩国际酒店）签订的《合同变更协议》第一条约定将原合同中甲方名称铭轩物资公司现变更为铭轩国际酒店。合同主体名称的更改与合同主体变更系两个概念，依社会公众的通常理解，若合同主体名称发生更改，则意味着本质上只存在一个民事主体，只是名称前后发生变化而已，而合同主体变更则存在两个独立民事主体，一方的合同权利或义务由另一方来继受。具体到本案，依照《合同变更协议》第一条约定，通常理解是铭轩物资公司的名称改为铭轩国际酒店，即两者为同一民事主体。2.本案首先请求二审法院依法裁定如诉请。
铭轩物资公司辩称，1.铭轩物资公司与铭轩国际酒店系两个相互独立的民事主体，非名称演变；2.华通电梯公司根据该合同起诉铭轩物资公司，属于起诉主体不适格，应驳回其起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
华通电梯公司向一审法院起诉请求：1.判令铭轩物资公司支付华通电梯公司合同价款101200元及上述价款5%的违约金12650元；2.本案诉讼费由铭轩物资公司依法承担。
一审法院经审查认为，华通电梯公司与铭轩物资公司于2013年9月10日签订了供货合同，约定铭轩物资公司自华通电梯公司处购买7部电梯，合同并对电梯型号、数量、价款、质量要求、技术标准、保质期、交货方式、安装及验收期限、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。但在合同履行过程中，2015年1月21日，华通电梯公司与铭轩国际酒店又签订了合同变更协议。该协议约定，将原合同中甲方名称：铭轩物资公司现更改为铭轩国际酒店；将原合同中合同总价25.3万元（贰拾五万叁仟元整）现变更为：设备款为13.3万元整，安装款为12万元整。电梯设备款由华通电梯公司开具增值税普通发票；安装款由邯郸市大通机电安装工程有限公司开具建筑类普通发票。其余条款不变按原合同执行。根据变更协议的内容原供货合同关系的一方主体变更为铭轩国际酒店，而具体的权利义务内容不发生变化，根据我国《合同法》第88条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”故铭轩物资公司已将自己在供货合同中的权利义务概括转让给铭轩国际酒店，此转让也已得到了合同对方即华通电梯公司的同意。铭轩物资公司虽然未在变更协议上签章，但其对变更协议的真实性及效力不持异议，且此作为本案的抗辩事由，故其转让的真实意思表示应予认定。合同权利义务转让以后，相对人不得再向转让人即原合同主体主张权利、履行债务，而应当向新的当事人主张或履行。华通电梯公司现以武安市铭轩物资有限公司为被告提起诉讼，属于铭轩物资公司主体不适格，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邯郸市华通电梯有限公司的起诉。
本院二审查明：“武安市铭轩物资有限公司”成立于2011年1月12日，营业期限为2011年1月12日至2025年12月31日；“河北铭轩国际酒店有限公司”成立于2014年7月29日，营业期限为2014年7月29日至2036年6月1日。
本院认为，从铭轩物资公司与铭轩国际酒店的营业执照来看，两个公司系相互独立的不同民事主体，铭轩国际酒店并非从铭轩物资公司名称变更过来；从华通电梯公司与铭轩国际酒店所签订的《合同变更协议》来看，合同明确约定“将原合同中甲方名称铭轩物资公司现更改为铭轩国际酒店”，按通常人理解应为主体的变更，对此华通电梯公司作为合同一方亦应做到审慎注意义务。至于合同第三条约定的“其余条款不变按原合同执行”应结合合同第一条约定去理解，此条款系指合同的实质内容不变并非包括原合同的主体不变。故一审裁定理由正确，华通电梯公司上诉主张，不予采纳。
综上，上诉人华通电梯公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓阳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终1733号
上诉人（原审原告）：蒋莎莎，女，1982年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：冉保安，男，1968年6月5日出生，汉族，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司牡丹区分公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：乔明春，该公司经理。
委托诉讼代理人：付道伟，男，1976年4月10日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市劳信就业服务有限公司。住所地：菏泽市开发区。
法定代表人：苏立军，该公司总经理。
原审原告：魏静，女，1989年2月25日出生，汉族,住菏泽市牡丹区。
原审原告：李燕梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原审原告：李荣，女，1982年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原审原告：吴从森，男，1982年8月2日出生，汉族,住菏泽市牡丹区。
原审原告：仲敬，女，1973年8月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人蒋莎莎因与被上诉人中国移动通讯集团山东有限公司牡丹区分公司、菏泽市劳信就业服务有限公司以及原审原告魏静、李燕梅、李荣、吴从森、仲敬劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2386号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人蒋莎莎预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月六日
书记员 袁鑫璨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执11581号
被执行人潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人潘伟昌追缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0605民初314号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘伟昌承担案件受理费1734.52元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月7日移送立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统对被执行人进行财产查控，查明被执行人潘伟昌名下所有的位于佛山市禅城区古大路2号房屋（占三分之一份额）正在佛山市禅城区人民法院处理过程中，此外，被执行人无其他财产可供执行。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，案经执行，被执行人名下财产已由佛山市禅城区人民法院处理，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11581号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈嘉詠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申911号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵坤，男，汉族，1977年3月25日出生，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林省吉林市船营区。
负责人：刘月秀，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市。
负责人：张硕，该分公司经理。
再审申请人赵坤因与被申请人安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵坤申请再审称，二审判决适用法律错误。（一）二审判决认为涉案机动车并未“行驶在公路、城市道路等用于公众通行的场所”，也未处于“通行状态”，进而认定“不符合参照道路交通事故进行损害赔偿的法定条件”，是错误的。1、《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，机动车行驶在道路以外的地方发生事故，比照适用该条例。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”车辆是否处于通行状态，并不是确定事故是否为交通事故的前提。3、法律对“通行状态”没有明确解释，否认案涉机动车处于通行状态，没有依据。4、因无法准确确定涉案事故中车辆是否处于通行状态，故不能以此作为免赔理由。（二）二审判决认定死者在事故发生时正在自卸货车上卸煤，从车上滑落被碾压致死，仍为车上人员，不应认定为商业三者险中的第三者，是错误的。1、法律对于“第三者”没有明确界定，也无证据证明本案双方就何为“第三者”有过约定。2、即便保险合同对何为“第三者”有明确约定，但因该合同为格式条款，故应作出不利于合同制定者的解释。3、在本案情形，如属于保险合同中免除保险人责任的条款，则应在合同中明确约定，保险人还应依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定向投保人作出明确说明。人保公司并未提供其履行明确说明义务的证据，其主张免赔不应得到支持。4、人保公司网上登记的条款载明“车人人员是指意外事故发生的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。案涉事故是受害人被被保险机动车碾压死亡的事故，在意外事故发生的瞬间就是车辆前后碾压受害人的瞬间，在此瞬间受害人并没有处于车体内或车体上，因此不属于车上人员而应是第三者。综上，赵坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，吉林市船营区人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉0204刑初120号刑事判决，已经发生法律效力。该判决认定，案涉事故发生在卸煤期间，被害人孙殿珍死亡系因被告人赵杰操作不当、疏忽大意所致，并认定赵杰的行为构成过失致人死亡罪。因此，吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2521号民事判决认定案涉事故发生在卸煤作业期间，案涉车辆没有处于通行状态，该事故不属于道路交通事故，也不符合参照道路交通事故进行损害赔偿的法定条件，认定事实并无不当。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第四十四条的规定，因案涉事故不属于道路交通事故，也不符合参照道路交通事故进行损害赔偿的法定条件，故安华公司不应承担赔偿责任。同理，人保公司亦不应承担赔偿保险金责任。二审判决据此改判驳回赵坤的诉讼请求，适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵坤的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邢勇振
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1251号之一
原告：颜松柏，男，汉族，1970年5月27日出生，住晋江市。
被告：黄茹，女，汉族，1965年10月22日出生，住晋江市。
原告颜松柏与被告黄茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告颜松柏于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜松柏申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜松柏撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由颜松柏负担。
审判员 洪肇鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾萍萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4228号
原告：孟庆海，男，市民。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：盐城市鼎畅投资有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河南路2号楼由西向东第10间门市。
法定代表人：于从明，该公司董事长。
被告：尚子平，女，市民。
被告：袁夕山，男，市民。
原告孟庆海与被告盐城市鼎畅投资有限公司、尚子平、袁夕山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款300000元及利息43200元并承担300000元的利息（按月息12%自2015年7月23日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告盐城市鼎畅投资有限公司因资金需要，通过被告袁夕山向原告借款300000元，约定利息43200元，并由三被告立下借据。后经原告多次向三被告催要，但三被告总以种种借口拖延至今，分文未还。
本院经审查认为，于从明、尚子平夫妇先后成立阜宁县丰盛稻谷专业合作社、盐城市鼎畅投资有限公司等等公司，聘用被告袁夕山为盐城市鼎畅投资有限公司羊寨分公司负责人。于从明、尚子平、袁夕山等人已涉嫌犯非法吸收公众存款罪。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告孟庆海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦 昊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更528号
罪犯孙阿祥，男，汉族，1973年6月7日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2015年7月7日作出（2015）临刑初字第00279号刑事判决，以被告人孙阿祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯孙阿祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙阿祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙阿祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙阿祥减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年2月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初627号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告吴佳，男，汉族，1982年12月1日出生，重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告吴佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与吴佳签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、吴佳偿还平安银行重庆分行贷款本金800000元及截至2016年9月6日的利息和罚息183200.62元，复利18821.9元；2、吴佳偿还自2016年9月7日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金800000元为基数在贷款执行年利率16.2%的基础上上浮50%计算的罚息3、吴佳偿还自2016年9月7日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息183200.62元为基数，在贷款执行年利率16.2%的基础上上浮50%计收的复利；4、本案诉讼费、律师费由吴佳承担。
被告吴佳未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：吴佳。
贷款本金：800000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：年利率16.2%的基础上上浮50%即年利率24.3%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率24.3%计收复利。
约定还款方式：净息还款。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年9月12日、2015年9月3日分2笔共计向吴佳发放了贷款800000元。其后，吴佳未能按时足额还款，截至2016年9月6日，吴佳尚欠借款本金800000元、利息和罚息183200.62元，复利18821.9元。
另，庭审中平安银行重庆分行表示，其主张的截至2016年9月6日的复利18821.9元，是以2016年9月6日之前未支付的利息和罚息之和为基数计收的。
另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求吴佳偿还自2016年9月7日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息183200.62元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。
另，平安银行重庆要求吴佳支付律师费用，但是庭审中未出具律师委托代理合同、律师费支付凭证及发票，亦未明确律师费的金额。
本院认为，平安银行重庆分行与吴佳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴佳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求吴佳立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。
关于平安银行重庆分行请求吴佳按照合同约定支付截至2016年9月6日复利18821.9元的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，而平安银行对于该部分复利的计算是以未支付的利息和罚息之和为基数计收的，并不符合双方合同的约定，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
关于平安银行重庆分行请求吴佳按照合同约定支付自2016年9月7日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息183200.62元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
关于律师费的承担问题。首先平安银行重庆分行委托律师代理本案诉讼事宜并未签订委托代理合同，亦未实际支付律师费用，其次聘请律师是平安银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，并且本案律师费用并未实际产生，因此，对平安银行重庆分行的这一诉讼请求本院不予支持。
被告吴佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴佳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金800000元，截至2016年9月6日的利息和罚息183200.62元；并支付自2016年9月7日起至付清时止，以本金800000元基数，按年利率24.3%计收的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13818元，由被告吴佳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 简 燕
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��闽02**刑初322号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年10月17日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年3月22日13时许，被告人曾某在厦门市海沧区东孚镇商业街门口将3包白色晶体以人民币600元的价格卖给杨某后，被公安机关人赃俱获。公安民警从其身上另缴获了2部用以联系买卖毒品的手机，其中1部为华为牌C8861型手机、另1部为中兴牌L588型手机。经鉴定，上述白色晶体净重1.6g，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，扣缴的毒品已依法缴交有关部门。作案工具手机2部随案移送。
公诉机关认为被告人曾某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交���）
二、缴获的作案工具手机2部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1008号之二
被执行人刘美华，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省XX县XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初736号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行刘美华缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘美华送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘美华缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人刘美华仍未履行。本院依法查询了被执行人刘美华的财产状况，未发现被执行人刘美华名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初736号《刑事判决书》中对被执行人刘美华缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2518号
上诉人（原审原告）：郑州摩卡计算机科技有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：冯越，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王新文，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：王新杰，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
上诉人郑州摩卡计算机科技有限公司(以下简称摩卡科技公司)因与被上诉人王新文、王新杰劳动争议一案,不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
摩卡科技公司上诉请求：撤销原判,诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、二被上诉人与上诉人不存在劳动关系，二人主要完成冯越个人安排的与上诉人主营业务无关的工作;上诉人没有为二被上诉人发放过工资，一审仅凭冯越个人支付宝转账记录就认定上诉人为其发放工资，属事实认定错误。2、一审认定二被上诉人分别自2015年7月、8月进入公司错误。3、一审适用法律错误，程序违法。王新文委托王新杰委托手续不合法。
王新文、王新杰辩称，请求驳回上诉，维持原判。
摩卡科技公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告无需支付王新文未签订劳动合同的双倍工资差额34683元、无需支付王新杰未签订劳动合同的双倍工资差额31343.95元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告摩卡科技公司于2012年6月14日成立，注册资本100万元，法定代表人冯越。原告曾在菏泽天华物流园众创空间设立办事处。原告法人代表冯越曾向被告王新文、王新杰发放过工资报酬。2016年12月，双方因工资待遇协商不成，被告离职。
一审法院认为：依据被告提交的支付宝转账显示原告法人通过支付宝发给王新文、王新杰摩卡售前工资,依据被告提交的银行凭证显示原告法人通过转账给被告发放过工资。由此可以说明，被告王新文于2015年8月、王新杰于2015年7月入职原告处工作。原告诉称被告是为原告法定代表人冯越个人工作，所提证据不足，其请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告王新文、王新杰分别于2015年8月、2015年7月到原告处工作，原告没有与被告签订书面劳动合同，应当承担责任。因原告没有提交被告的工资明细，应当依被告所陈述的为准，被告王新文离职前十二个月的月平均工资为3158元，王新杰为2849.45元。原告应当支付被告王新文双倍工资差额34683元（3158元×11个月）、王新杰双倍工资差额31343.95元（2849.45元×11个月）。综上所述，原告所提证据不足，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决:一、由原告郑州摩卡计算机科技有限公司支付被告王新文双倍工资差额34683元，于判决生效后十日内履行完毕。二、由原告郑州摩卡计算机科技有限公司支付被告王新杰双倍工资差额31343.95元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州摩卡计算机科技有限公司负担。
二审中,当事人未提交新证据。本院对一审查明事实的予以确认。
本院认为，上诉人辩称二被上诉人非其公司员工，但从上诉人法定代表人冯越通过支付宝为二被上诉人转账工资明细显示，备注信息均带有“魔卡工资，售前”字样，且转账明细亦显示冯越从2015年7月开始为王新杰发放工资，从2015年8月开始为王新文发放工资，故上诉人称二被上诉人主要完成冯越个人安排的工作且从2016年6月进入公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人未与二被上诉人签订书面劳动合同，应依据劳动合同法的规定支付二被上诉人双倍工资。一审王新文委托其兄弟王新杰作为诉讼代理人参加诉讼，提供了菏泽市牡丹区东城办事处谢场社区居民委员会的证明和推荐函，符合法律规定。上诉人此上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州摩卡计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十二月十一日
书记员 张珊珊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5168号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大西关七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。
被告：姜湘鹤，男，1987年5月23日出生，汉族，住江山市。
原告浙江奥航物业管理有限公司与被告姜湘鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月二十五日
代书记员 徐诗云
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2148号
被执行人陆红林，男，1976年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
陆红林犯开设赌场罪、危险驾驶罪一案，本院于2015年7月28日作出的（2014）吴刑初字第496号刑事判决已发生法律效力。依该判决，陆红林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并罚金20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年，拘役一个月十日，并处罚金21000元。因陆红林未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的21000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人陆红林名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑初字第496号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐春艳