黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑04民终46号
上诉人（原审被告）：孙某某，男，2009年6月28日出生，汉族，学生，住本市兴安区。
上诉人（原审被告）：段明芹（系被告孙某某母亲），女，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住本市兴安区。
委托诉讼代理人：杨兆玉，南山区天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王肇晶,女，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住本市向阳区。
委托诉讼代理人：刘兆祥，法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙化君（系被告孙某某父亲）,男，1971年7月16日出生，汉族，无职业，住本市兴安区。
被上诉人（原审被告）：杨春辉，女，1985年6月17日出生，汉族，无职业，住本市南山区。
委托诉讼代理人：陈伟（系杨春晖姐夫），男，汉族，1975年6月29日出生，矿建处工人，黑龙江省鹤岗市南山区。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市园林管理处，所在地鹤岗市向阳区。
法定代表人：李增刚，职务处长。
委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
上诉人孙某某、段明芹因与被上诉人王肇晶、孙化君、杨春辉、鹤岗市园林管理处健康权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段明芹及其委托诉讼代理人杨兆玉，被上诉人王肇晶及其委托诉讼代理人刘兆祥、被上诉人杨春辉委托诉讼代理人陈伟、被上诉人鹤岗市园林管理处委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼。被上诉人孙化君经传票合法传唤未到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
孙某某、段明芹上诉请求：1、请求撤销原审法院判决，在重事实、重证据，严格执法的基础上，对该案件发回重审或直接作出支持上诉人合情合理的处理。2、被上诉人承担与本案诉讼相关费用。事实和理由：被上诉人拿出所谓鹤岗市工农区美容院的单位误工证明，在质证认证时上诉人代理人不予认定就给与认定显然不妥。庭审时漏审了租赁该车时的注意事项，只是片面的听原审被告杨春晖怎么说就怎么定。原审判人员不顾上诉人是智力及精神残疾及无任何经济来源、靠低保生活的事实，判决上诉人承担80%的责任，上诉人认为在对原审被告杨春晖所应承担的责任不清的情况下，判决给付17,595.43元是强人所难、显然过高。恳请二审法院查明事实，撤销原审判决。
王肇晶辩称，一审判决采纳被上诉人王肇晶的误工证明是正确的，符合最高院关于审理人身损害赔偿的解释，至于上诉人的经济状况与本案无关，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨春辉辩称，租车时已经告诉他怎么使用车辆，当时有大人陪同才租的，我们这个不属于机动车辆，当时出事以后陪他们去医院拍片子，是软组织挫伤，误工费我同意，但是家庭困难与本案没有关系。
鹤岗市园林管理处辩称，第一，本案上诉人并没有针对园林处提出上诉的理由，上诉人上诉理由与园林处无关。第二，原审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原审判决。
原告王肇晶向一审法院起诉请求：2017年4月2日上午9时30分左右，原告在鹤岗市人民广场西侧观看广场舞时，被被告孙某某驾驶的双人自行车（两人骑、四个轱辘）撞倒受伤。之后，原告在鹤岗市人民医院住院治疗16天，支付医疗费7,662.29元。原告的伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，意见为：医疗终结时间3个月；伤后需一人护理15日；需营养期限20日。因该车系被告杨春辉出租给被告孙某某的，被告段明芹、孙化君系被告孙某某的父母（法定监护人），该广场的管理人系被告园林处，故要求各被告对原告所受伤害承担连带赔偿责任。合计：22,074.29元；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告孙化君、段明芹系夫妻关系，生育一子孙某某。2017年4月2日上午9时，在鹤岗市人民广场内，被告孙某某与母亲段明芹以10.00元/半小时的价格共同租用被告杨春辉出租的双人自行车。一开始两人共同骑乘，后由孙某某一人骑乘时，将在该广场观看广场舞的原告撞伤。之后，原告在鹤岗市人民医院住院治疗16天，支付医疗费7,662.29元。原告的伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，意见为：医疗终结时间3个月；伤后需一人护理15日；需营养期限20日；支付鉴定费1,800.00元。原告支付复印费用32.00元。另外，被告杨春辉在鹤岗市人民广场设立出租双人自行车的出租点，未向任何部门办理证照及交纳管理费。被告园林处的业务范围为:全市园林绿化、风景工程设计建设及管理。
一审法院认为，被告孙某某将原告撞伤，侵害了原告的人身权利，应承担相应的侵权赔偿责任；因孙某某系无民事行为能力人，故孙某某的赔偿责任由其监护人被告段明芹、孙华君承担；人民广场系为市民提供休闲娱乐的场所，本案中被告杨春辉在未经行政管理部门批准的情况下在人民广场设立双人自行车的出租点，从事经营自行车租赁活动，且未划分骑行范围，对在广场游玩的群众造成一定的安全隐患，对造成原告受伤存在一定的过错，故被告杨春辉对原告所受伤害应承担20%的赔偿责任；因原告受伤后住院治疗16天，且其伤情经鉴定意见为：医疗终结时间3个月、伤后需一人护理15日、需营养期限20日、支付鉴定费1,800.00元、支付复印费用32.00元。故被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、复印费等。因原告未能举证证实其及护理人员最近三年的平均经济收入状况，故应参照本地区职工月平均工资（4,073.41元/月）及本地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算其误工费和护理费，因原告要求的误工费和护理费均低于以上标准，系其对自己权利的处分，故本院予以认可。因复印费系合理支出，本院予以支持；因原告未能举证证明其在该事件中交通费的支出，故对原告要求被告给付交通费80.00元的诉讼请求，本院不予支持；因鹤岗市人民广场不在被告园林管理处的职责范围内，该广场的修建人、所有人、管理人均不是被告园林处，故对原告要求被告园林处承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告段明芹、孙华君赔偿原告王肇晶医疗费7,662.29元、误工费9,000.00元、护理费900.00元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费1,000.00元、复印费32.00元、鉴定费1,800.00元，合计21,994.29元的80%，即17,595.43元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告杨春辉赔偿原告王肇晶以上款项21,994.29元的20%，即4,398.86元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王肇晶的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人段明芹举证其住院病案复印件一份，证明因其没有赔偿能力，故不应承担赔偿责任。被上诉人王肇晶、杨春辉及鹤岗市园林管理处均认为，该证据与本案无关，其身患疾病、有无赔偿能力与应否赔偿无关。因该证据不能作为其不应承担赔偿责任的理由，故对该证据不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中上诉人孙某某将被上诉人王肇晶撞伤，侵害了王肇晶的人身权利，作为孙某某的监护人段明芹、孙华君应承担相应的侵权赔偿责任；被上诉人杨春辉在从事经营自行车租赁活动中，存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。上诉人主张误工费是美容院的单位误工证明，不应予以认定，原审法院以王肇晶要求的误工费和护理费均低于本地区职工月平均工资（4,073.41元/月）给予支持，并无不当，对该上诉请求不予支持。上诉人主张其身患疾病无经济来源，靠低保生活，最多应承担30%的责任，无法律依据，对该上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，故上诉人孙某某、段明芹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人孙某某、段明芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 任兢鹤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 静