安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初628号
原告：陈付，男。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路***号。统一社会信用代码：91341200151820778N。
法定代表人：梁玉岭，董事长。
委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被告：张燕，男。
被告：杨天培，男。
原告陈付与被告安徽阜阳建工集团有限公司设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，被告安徽阜阳建工集团有限公司于2018年3月9日向本院申请追加张燕、杨天培为被告，经审查，本院认为被告安徽阜阳建工集团有限公司的申请符合法律规定，依法追加张燕、杨天培为本案被告。本案由审判员应铭适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈付的委托诉讼代理人王鹏翔及被告安徽阜阳建工集团有限公司的委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加诉讼，被告张燕、杨天培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款93402元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在界首市承建田营公租房建设项目工程，并在工地上设立了界首市田营公租房项目部。原告承包了被告公租房建设项目工程的卫生间内的洁具、水管等安装工程。工程总额为274802元。该项工程完工后，经与被告结算，被告于2015年7月14日为原告出具“结算清单”一份，2015年2月17日、2015年8月28日、2016年2月16日，被告三次共支付原告工程款185000元，尚欠93402元未予支付。经原告催要，被告以各种理由拒付。为此，提起本案诉讼。
原告陈付为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、原告陈付身份证复印件一份，以证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。
2、结算清单，证明经原、被告结算，被告欠原告工程款129892元，质保金12440元。
3、帐户明细表一份，证明被告共支付原告工程款185000元。
被告安徽阜阳建工集团有限公司辩称，被告杨天培是该工程的实际施工人，阜阳建工集团已向杨天培支付了全部的工程款，原告是与杨天培签订的施工合同，应向杨天培主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
被告安徽阜阳建工集团有限公司为支持自己的辩称，向本院提供如下证据：
1、被告安徽阜阳建工集团有限公司营业执照，证明被告安徽阜阳建工集团有限公司的主体资格。
2、工程项目经营承包书一份，证明该项目工程以内部承包的形式由张燕承包。
3、张燕与杨天培签订的工程施工合同一份，证明张燕内部承包之后转包给杨天培施工。
4、(2015)阜仲字第285号阜阳仲裁委员会裁决书，证明杨天培系该工程的实际施工人，已经领取了全部的工程款，刘彬、杨天华是杨天培承包该工程的负责人。
5、阜阳市中级人民法院(2016)皖12执352号执行裁定书，证明杨天培在工程结束后领取了农民工保证金1184596元。
被告杨天培、张燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月，安徽阜阳建工集团有限公司与发包方界首市房地产管理局签订建设工程施工合同，由安徽阜阳建工集团有限公司承建界首市2012年公共租赁住房（界首市田营循环经济工业区职工公租房）工程。后安徽阜阳建工集团有限公司将该工程转包给张燕，张燕于2012年9月21日将工程以专业分包形式交由被告杨天培进行施工，杨天培遂成为案涉工程的实际施工人。该工程于2015年4月1日交付。
2014年6月，原告陈付为被告杨天培承包的界首田营公租房项目工程进行了卫生间内洁具、水管等内部安装施工，双方未签订施工合同。2015年7月14日，被告杨天培的代理人刘彬、杨天华为甲方负责人，原告陈付为乙方负责人，双方签字认可结算清单一份，清单记载“结算清单兹有陈付于2014-15年元月在田营公租房工地做洁具、材料工程，根据项目部提供的结算明细单，工程总额278402元，已借支130000元，扣除材料款3520元，维修费2550元，质保金12440元，尚欠工程款129892元，特出此据。本据一式两份，凭此据领款，领款时出示身份证件。甲方负责人刘彬、杨天华乙方负责人陈付2015年7月14日”。结算后，被告杨天培于2015年8月28支付给原告工程款25000元，2016年2月6日支付给原告工程款30000元，现因剩余款项的支付问题，引起诉讼。
另查明：杨天培就与张燕、安徽阜阳建工集团有限公司、界首市房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请阜阳仲裁委员会进行仲裁，2016年9月7日，阜阳市仲裁委员会作出（2015）阜仲字第285号裁决书，裁决书认定杨天培是涉案工程的实际施工人。刘彬、杨天华系杨天培施工工地的工作人员。
本院认为：原告陈付与被告杨天培虽未签订书面合同，但双方达成的口头协议，亦系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。原告陈付依照协议约定将工程施工完毕，被告杨天培施工工地的工作人员刘彬、杨天华为原告陈付出具了结算清单一份，结算清单载明了欠款数额，因杨天华及刘彬系被告杨天培的聘用人员，其在工地所从事的结算等行为是代表雇主杨天培所为，应由雇主杨天培承担相应的民事责任。案涉工程已于2015年4月1日交付使用，因此，被告杨天培应支付原告陈付工程款142332元（工程款12440元+质保金129892元），扣除已经支付的55000元，被告杨天培还应支付原告陈付87332元。
原告案涉工程系安徽阜阳建工集团有限公司承包后转包给张燕，张燕又将工程以专业分包形式交由被告杨天培进行施工。被告杨天培系案涉界首市2012年公共租赁住房（界首市田营循环经济工业区职工公租房）项目的实际施工人，根据合同相对性原则以及双方结算的手续来看（结算手续原告与杨天培上下联各执一联）。涉案债务发生在原告与被告杨天培之间，故被告安徽阜阳建工集团有限公司及被告张燕不应对被告杨天培的合同债务承担支付和连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天培于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈付工程款87332元；
二、驳回原告陈付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，减半收取1067.50元，由原告陈付负担70元，被告杨天培负担997.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 铭
二〇一八年四月四日
书记员 杨嫒嫒
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。