福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽08民终773号
上诉人（原审原告）：黄卉春，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省连城县，
被上诉人（原审被告）：周勇，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省连城县，
被上诉人（原审被告）：揭鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省连城县，
被上诉人（原审被告）：谢晓露，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省连城县，
原审被告：卢云娟，女，1988年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
上诉人黄卉春因与被上诉人周勇、揭鹏、谢晓露、原审被告卢云娟民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2016）闽0821民初2717号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年5日9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄卉春到庭参加诉讼，被上诉人周勇、揭鹏、谢晓露、原审被告卢云娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卉春上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，依法改判被上诉人周勇、揭鹏、谢晓露共同偿还借款本金和支付利息。事实和理由：2016年8月9日被上诉人周勇、揭鹏共同向上诉人借款20000元，并约定借款利息为月利率2%计算，被上诉人周勇、揭鹏在借条上签字为证。若揭鹏不是共同借款人，为何在借条上签名；虽揭鹏在借条上没有注明地位、身份，但并不影响其是共同借款人的性质认定。揭鹏与谢晓露是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
周勇、揭鹏、谢晓露未向本院提供书面答辩意见。
原审被告卢云娟述称，借款的时候其与周勇已经解除夫妻关系，对借款这件事并不知情，请求驳回上诉，维持原判。
黄卉春向一审法院起诉请求：判令周勇、卢云娟、揭鹏、谢晓露共同偿还借款2万元，并支付自2016年8月9日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：黄卉春持有落款时间为2016年8月9日的《借条》1张，其正文内容为“兹借到黄卉春人民币贰万元整（￥20000元），特立此据.（月息2%，借1个月）”。落款时间上方有周勇签名，下方有其公民身份号码；周勇公民身份号码下方有揭鹏的签名及公民身份号码。庭审中，黄卉春陈述，上述借款中1万多是转账，其余几千元是现金交付，都是交给周勇。卢云娟于2016年5月25日与周勇离婚。一审法院认为，黄卉春与周勇间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。周勇未依约如期履行还本付息义务，显属违约。黄卉春要求周勇还本付息的诉讼请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”依举轻以明重的法律解释规则，在未表明身份的情形下，既然不能作为保证人，当然更不宜认定为共同借款人。况且，揭鹏仅承认其系以担保人的身份在借条上签名。所以，黄卉春要求揭鹏承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。因本案借款非发生于周勇与卢云娟夫妻关系存续期间，不属夫妻共同债务，卢云娟不承担还款责任的抗辩有理，依法予以采纳。又因黄卉春未提供证据证明揭鹏与谢晓露为夫妻关系，黄卉春要求谢晓露承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。周勇、谢晓露经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、周勇应于本判决生效后立即返还黄卉春借款2万元，并支付自2016年8月9日起至款清日止按年利率24%计算的利息；二、驳回黄卉春对卢云娟的诉讼请求；三、驳回黄卉春对揭鹏的诉讼请求；四、驳回黄卉春对谢晓露的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.33元，减半收取计157.17元，由周勇负担。
二审庭审中，本院出示了2017年6月29日依法调取的揭鹏和谢晓露《结婚登记审查处理表》，上诉人黄卉春对该证据无异议。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人黄卉春对原审认定的“周勇为此向黄卉春出具《借条》一张，约定月息2%，借期一个月”这一事实有异议，认为被上诉人揭鹏和周勇是共同借款。对此本院认为，本案涉讼借条是否系被上诉人揭鹏或周勇出具，并不影响本案的审理，被上诉人揭鹏是否系共同借款属法律评判的问题，本院将在后面部分予以充分阐述。综上，本院除另查明被上诉人揭鹏和谢晓露于2011年6月28日登记结婚系夫妻关系外，其他事实与前述一审认定的事实一致。
本院认为，第一，关于被上诉人揭鹏与周勇是否属于共同借款人的问题？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”从该条文内容来看，其前提应当是已经明确了具体的借款人，其他人在欠条上签字未明确保证人身份或者承担保证责任才适用。联系本案而言，从本案借条的落款来看，被上诉人周勇、揭鹏分别写上了各自的名字和身份证号，但并未明确区分各自的身份属性，且双方签名位置亦无区别，客观上体现了被上诉人周勇、揭鹏为借款人的共同意思表示，故应当认定被上诉人揭鹏与周勇为共同借款人，前述司法解释规定不适用于本案，原判适用该司法解释规定，认定被上诉人揭鹏不是共同借款人，属适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人黄卉春要求被上诉人揭鹏承担共同还款责任的上诉请求，本院依法予以采纳。
第二，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。联系本案而言，从本案调取的被上诉人揭鹏和谢晓露《结婚登记审查处理表》，可以证实该两人于2011年6月28日已登记结婚系夫妻关系，因本案借款发生在被上诉人揭鹏与谢晓露夫妻关系存续期间，依前述法律规定，属夫妻共同债务，上诉人黄卉春要求被上诉人谢晓露承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以采纳。
综上，原审认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。被上诉人周勇、揭鹏、谢晓露、原审被告卢云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持长汀县人民法院（2016）闽0821民初2717号民事判决第二项，即维持“二、驳回黄卉春对卢云娟的诉讼请求”；
二、撤销长汀县人民法院（2016）闽0821民初2717号民事判决第一、三、四项，即撤销“一、周勇应于本判决生效后立即返还黄卉春借款2万元，并支付自2016年8月9日起至款清日止按年利率24%计算的利息；三、驳回黄卉春对揭鹏的诉讼请求；四、驳回黄卉春对谢晓露的诉讼请求”；
三、被上诉人周勇、揭鹏应于本判决生效后15日内连带清偿上诉人黄卉春借款2万元，并支付自2016年8月9日起至款清日止按年利率24%计算的利息。
四、被上诉人谢晓露对前款款项与被上诉人揭鹏承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.33元，由被上诉人周勇、揭鹏、谢晓露各负担104.78元。变更一审案件受理费314.33元，减半收取计157.17元，由被上诉人周勇、揭鹏、谢晓露各负担52.39元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年七月十一日
法官助理 李俊锋
书 记 员 邹倩影
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE