常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3548号
原告（反诉被告）：施XX，汉族。
委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙XX，汉族。
委托诉讼代理人：陈X，上海XX律师事务所律师。
原告施XX诉被告孙XX健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，被告孙XX在法庭辩论终结前向本院提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本诉及反诉。施XX的委托诉讼代理人张XX、孙XX的委托诉讼代理人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计48931.74元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日18时10分许，孙XX驾驶常州0X1XXX0号电动自行车遇原告步行发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门勘查，原被告双方应承担事故的同等责任。
被告孙XX辩称，本案原告在事发后长达两年半的时间里，怠于主张其权利，其诉请事由中的大部分均已超过诉讼时效，应予驳回；原告起诉的各项费用过高。
反诉原告孙XX向本院提出诉讼请求：请求判令施XX赔偿其各项损失合计16943.21元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，孙XX变更诉讼请求，请求判令施XX赔偿其各项损失合计17936.18元，其中撤回律师费6000元，增加误工费为23612.23元。事故发生经过同上。
反诉被告施XX辩称：答辩人起诉后，反诉人为了向答辩人主张其损失，于2017年7月25日前往常州市XX人民医院皮肤科就诊，不符合常理，系人为改变“结束治疗”的时间节点。
经审理查明，2015年1月16日18时10分许，孙XX驾驶常州0X1XXX0号电动自行车沿本市XX区XXX路由东向西行驶至泰安里27号（XXXX足沐店）段，遇施XX由南向北横过道路步行至此，电动自行车前部与行人右侧发生碰撞，致孙XX、施XX受伤，发生交通事故。嗣后，经交警部门勘查，施XX与孙XX应承担事故的同等责任。事故发生后，施XX于2015年1月16日至2015年2月12日至常州市XX人民医院住院治疗，共计27天，行骨折切开复位内固定术，营养指导为适当增加钙质摄入。施XX为证明其护理费提供该院陪护管理中心出具的收据1份，金额为1900元；施XX于2016年5月9日至常州市XX人民医院住院治疗，出院记录载明患者右胫骨中下段骨折还没达到骨性愈合标准，暂不予取出内固定，告知患者及家属病情，其表示理解，共计住院1天，医嘱加强营养；施XX于2016年10月10日至2016年10月18日至常州市XX人民医院住院治疗，行胫骨内固定取出术，共计住院8天；期间该院先后出具证明书4张，建议施XX休息共计6个月。孙XX于2015年1月19日至2015年1月26日至常州市XX医院住院治疗，行切开复位内固定术。孙XX为证明其护理费提供2015年1月19日至1月25日的护理费凭证1张，金额为700元。该院于2017年7月24日出具证明书1份，载明患者因“左手第5掌骨骨折”住院手术，经治好转出院时根据病情建休两月（原件遗失）；孙XX于2017年7月25日至常州市XX人民医院皮肤科治疗，病历载明：患者两年半前因车祸致左手第五掌骨骨折在外院手术治疗，一年后在外院手术取内固定，术后留有5CM长疤痕，偶有瘙痒，近两月来局部瘙痒加重，无灼痛，疤痕无明显变化。施XX与孙XX间协商赔偿事宜未果，施XX遂诉至本院，孙XX提起反诉，均要求判如所请。
审理中，施XX为证明其误工损失提供常州XX投资发展有限公司出具的扣发证明1份、工资卡打卡记录1份、事故发生前三个月工资发放明细1份、完税证明1份，以证明施XX在事故发生前平均工资为5855元每月，事故发生后单位停发其未上班期间的工资收入。
庭审中，本院给予施XX举证期限要求其提供事故发生后的纳税凭证，孙XX对上述证据不需要另行开庭质证，要求由法庭核实，施XX未在举证期限内提供上述证据。嗣后，本院调取了事故发生后施XX纳税凭证，其中2015年1月施XX实发工资4200元，2月未有税收上报，3、4、5月均按足额工资收入申报，并缴纳了税款，此后无纳税记录。
孙XX为证明其误工损失提供2014年2月20日至2016年1月14日完税证明1份、常州市XX人民医院出具的扣发工资奖金证明1份，以证明孙XX月平均收入为11000元。自2015年1月16日发生交通事故，自受伤起住院治疗10日，并在住院结束后按医嘱休假2个月，单位相应减少、扣发其假期工资、奖金收入12054.33元。病假结束后，因其手部创伤活动不便，在2015年4月至7月，仅安排其坐诊值班，未安排手术，故单位相应减少其在恢复期间相应工资、奖金收入计11557.9元。同时因上述请假，扣发其2015年度全勤奖1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当按照过错程度承担侵权责任。本案中孙XX驾驶电动自行车与施XX步行发生交通事故，并在事故中分别承担同等责任，故施XX与孙XX应当分别对对方因此造成的损失承担50%的民事赔偿责任。交通事故损害赔偿诉讼时效为一年，因权利人损失的具体数额要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，故诉讼时效应当自治疗终结之日或损失确定之日起算。本案中，施XX因本起交通事故致右胫腓骨骨折于2015年1月16日行切开复位内固定术住院治疗，于2016年10月18日取内固定术出院后治疗终结（期间施XX于2016年5月9日住院予取内固定，因未达骨性愈合标准未能取出），其主张未过诉讼时效；孙XX因本起交通事故致左手第五掌骨骨折、左小指伸肌腱断裂等于2015年1月19日住院治疗，并于2016年1月8日行取内固定术，此后孙XX均未因上述病症复发等到医院复查、复诊，应当视为其病症已经稳定，治疗已经终结，其后孙XX亦未向施XX主张过其损失费用，故其诉讼时效应自2016年1月8日起开始计算。本案立案后，孙XX主诉因左手背皮肤疤痕瘙痒一年半，加重两月于2017年7月25日至常州市XX人民医院门诊，配卤米松乳膏1支，价值22.26元，不属于未发现的严重病情，其诉讼时效不能由此开始计算。综上，本院对孙XX的各项诉请不予支持。
综上，施XX各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
48643.97
|
2015年3月10日110元、4月23日110元、7月23日110元、8月1日106元检测费票据，只有付费金额，没有门诊记录及诊断报告，无法证明原告医疗费用是与本案相关的费用，不予认可；2016年5月9日到5月10日，施XX在第一人民医院没有进行实际治疗，但是原告仍然支出了1328.8元，该笔费用系过度治疗，不予认可。
|
48643.97
|
施XX主张的医疗费提供了病历卡、医疗费票据、出院记录、用药清单等证据予以证实，符合法律规定，本院依法予以支持。关于孙XX辩称意见，其提到的四张检测费票据均为放射费用，与出院诊断一致，为其出院必要的检查复诊费用；关于2016年5月9日的住院费用系因未达标准而未能行内固定取出术，且仅住院1天，必要的检查治疗系其病情需要。综上，本院对孙XX的抗辩意见不予采纳。
住院伙食补助费
|
1950
|
住院伙补费标准没有异议，要求扣除2015年5月9日至5月10日两天的伙补费
|
1800
|
施XX主张的住院天数有误，本院支持其住院伙食补助费50元每天，36天，合计1800元。
营养费
|
2628
|
营养费标准认可，认可时间按照101天计算。
|
1212
|
施XX主张的营养费过高，鉴于其医嘱加强营养，但其未鉴定构成伤残亦未对营养期作出鉴定，本院结合其病情及GA/T1193-2014三期评定规范，对被告的抗辩意见予以采纳，支持原告营养期101天，12元每天，计1212元。
护理费
|
1900
|
护理费不予认可，因为原告并没有丧失自理能力
|
1900
|
施XX主张的护理费提供了第一人民医院陪护中心出具的凭证，系实际发生，与其伤情相适用，且符合法律规定，本院依法予以支持。
误工费
|
42741.5
|
误工费认可其标准5855元/月，但是只能承担原告实际住院期间，以及第一张医嘱中三个月的误工期，即101天的误工期
16292.5
|
误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，孙XX对其误工标准没有异议，本院予以采纳，其主张的误工期219天仅提供建休证明，未经专业机构对其综合伤情应具有的误工期限作出鉴定，本院结合其病情及GA/T1193-2014三期评定规定支持其误工期限180天。根据其纳税凭证可见2015年1月施XX实发工资4200元，2月未有税收上报，3、4、5月均按足额工资收入申报，并缴纳了税款，不能视为期间单位扣发了其工资，综上依据纳税凭证，本院支持其1月误工损失5855-4200=1655元（15天）；2月误工损失5855元，3、4、5月误工损失为0；剩余1个半月误工损失8782.5元，合计16292.5元
认定合计
|
69848.47元，其中施XX承担34924.23元，孙XX承担34924.24元
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
一、孙XX于本判决生效之日起十日内赔偿施XX各项损失34924.24元。
二、驳回施XX其他诉讼请求。
三、驳回孙XX的全部诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，本院减半收取200元（施XX已预交）、本案反诉案件受理费200元（孙XX已预交），本院减半收取100元，合计300元，由施XX承担42元，由孙XX承担258元。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 耿丽君