黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初字391号
原告:米艳东,女,现住齐齐哈尔市铁峰区。
诉讼委托代理人:刘阳,女,黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告:吉林省华航实业集团有限公司。
法定代表人:张开宇,该公司董事长。
诉讼委托代理人:李国安,男,汉族,吉林省华航实业有限公司法律顾问。
被告:刘中田,男,汉族,现住河北省承德市承德县。
被告:北京福田戴姆勒汽车有限责任公司,住所地北京市怀柔区。
法定代表人:余东华该公司董事长。
被告:北京福田智科物流有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人:解佃峰,该公司董事长。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区。
法定代表人:王兵该公司总经理。
诉讼委托代理人:李平华,男,黑龙江百湖律师事务所律师。
被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司伊春中心支公司,住所地伊春市伊春区。
法定代表人:邱枫,该公司总经理。
诉讼委托代理人:赵国立,男,汉族,现住哈尔滨市香坊区,系该公司职员。
原告米艳东诉被告吉林省华航实业集团有限公司(以下简称华航公司)、刘中田、北京福田戴姆勒汽车有限责任公司(以下简称戴姆勒公司)、北京福田智科物流有限公司(以下简称福田智科物流)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安保险北京公司)、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司伊春中心支公司(以下简称华安保险伊春公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米艳东及委托代理人刘阳、被告华航公司委托代理人李国安、平安保险北京公司委托代理人李平华、华安保险伊春公司的委托代理人赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米艳东诉称,2016年1月27日2时,戚宏斌驾驶原告黑B161**号牵引车黑BJ2**号挂车沿G10绥满高速公路由东向西行驶至718公里+600米处时,与前方刘中田驾驶的京V037**号欧曼车发生追尾相撞,造成两车损坏的交通事故。经大庆市公安交通管理局林甸县局认定,戚宏斌负此次事故的主要责任,刘中田负次要责任。由于被告方未赔付此款,原告诉至法院,要求被告方赔偿我救援费6000.00元,路障修复费26002.62元,车辆损失55535.00元,评估费用3266.00元,车辆停运损失31600.00元,合计人民币122403.62元,此款由被告平安保险北京公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000.00元,在第三者责任保险金36121.09元,被告华安保险伊春公司赔偿原告84282.53元,原告诉讼后放弃对刘中田、戴姆勒公司、福田智科物流的赔偿请求。本案诉讼费用由被告负担。
被告华航公司辩称,本案所涉及的费用先在交强险赔偿,不足部分由商险赔偿,再不足我公司赔偿。
被告平安保险北京公司辩称,此次事故车辆在我公司投保交强险和商险限额150000.00元,每次事故免赔额为1500.00元,我公司在交强险范围内赔偿2000.00元,不足部分在商险范围内按责任比例承担30%,并且免赔1500.00元。路障修复费、诉讼费和鉴定费不属于理赔范围,我公司不予赔偿。
被告戴姆勒公司辩称,我公司是刘中田驾驶肇事车辆车主,但实际使用人不是我公司,我公司与福田智科物流签订合同,运载途中因交通肇事的损失由福田智科物流全部负责赔偿,福田智科物流为该车办理了交强险和商业险。本案中,发生事故车辆由华航公司作其司机控制和使用中,应先由保险公司在交强险和商业险内予以赔偿,不足部分由华航公司及其司机刘中田承担赔偿责任,我公司不承担赔偿责任。
被告华安保险伊春公司辩称,本次事故车辆黑B161**号牵引车在我公司承保车辆损失险限额369100.00元,挂车没有承保车损险,原告的车辆损失首先由京V037**号欧曼车在交强险先赔偿,不足部分我公司按照事故责任比例进行赔偿,但是最高不超过70%,我公司不承担诉讼费和鉴定费。
在法庭审理过程中,原告为证明自己的主张,向法庭提供如下证据:
一、道路交通事故认定书,证明交通事故发生的地点及交通事故发生的事实及进行的责任划分情况,被告华航公司、平安保险北京公司、华安保险伊春公司无异议。经审核对该证据予以采信;
二、路政赔偿票据原件一份,证明因交通事故的发生导致路障损失26002.62元。被告华航公司、平安保险北京公司、华安保险伊春公司无异议,但平安保险北京公司认为此费用不予理赔,华安保险伊春公司认为只赔偿车损。经审核对该证据予以采信采信;
三、救援费票据两张,明细一张(原件),证明救援费的花费。9000.00元。被告华航公司、平安保险北京公司、华安保险伊春公司无异议,但华安保险伊春公司认为只赔偿车损。经审核对该证据予以采信采信;
四、京V037**车辆保单一份(复印件),证明该车辆在平安公司投保交强险的事实。被告华航公司、平安保险北京公司、华安保险伊春公司无异议。经审核对该证据予以采信采信;
五、黑B161**保险单一份,证明原告的车辆在华安公司投保商业第三责任险和交强险的事实。被告华航公司、平安保险北京公司、华安保险伊春公司无异议。经审核对该证据予以采信采信;
六、黑B161**车辆行驶证复印件一份,证明该车原告所有。被告华航公司、平安保险北京公司、华安保险伊春公司异议。经审核对该证据予以采信采信;
七、司法鉴定书原件及鉴定票据原件,证明本次车辆残损为55535.00元,(其中黑BJ2**号车损为9335.00元,黑B161**号车损为46200.00元),及产生的鉴定费用为3266.00元。被告华航公司、平安保险北京公司、华安保险伊春公司对此无异议,但平安保险北京公司认为鉴定费不属于理赔范围,华安保险伊春公司认为紧绳器、边料(槽钢)、挂车支腿、工具箱、挂车铁板、轮胎(3个)不在我公司理赔范围。经审核对该证据予以采信采信。
在法庭审理过程中,被告华航公司为证明自己的主张,向法庭提供如下证据:
一、运输合同一份复印件,证明福田智科物流在平安保险北京公司投保100000.00-200000.00元,根据里程数这次赔偿150000.00元。原告及到庭被告方无异议。经审核对该证据予以采信采信;
二、京V037**车辆交强险保单一份复印件,证明我公司在平安保险北京公司投保交强险的事实。原告及到庭被告方无异议。经审核对该证据予以采信采信。
在法庭审理过程中,被告平安保险北京公司为证明自己的主张,向法庭提供如下证据:
福田智科物流与平安保险北京公司保险合同一份,第7页证明每次事故每车绝对免赔额1500.00元。原告及到庭被告方无异议。经审核对该证据予以采信采信。
依据当事人的陈述及提交的证据,确认本案的法律事实:
经审理查明,2016年1月27日2时,戚宏斌驾驶原告所有的黑B161**号牵引车和黑BJ2**号挂车沿G10绥满高速公路由东向西行驶至718公里+600米处时,与前方刘中田驾驶的京V037**号欧曼车(该车辆实际使用人为被告华航公司)发生追尾相撞,造成两车损坏的交通事故。经大庆市公安交通管理局林甸县局认定,戚宏斌负此次事故的主要责任,刘中田负次要责任。此次事故原告产生损失费用如下:公路路政赔偿款26002.62元,救援费费9000.00元,车辆残损为55535.00元,(其中黑BJ2**号车损为9335.00元,黑B161**号车损为46200.00元),鉴定费用为3266.00元,以上合计人民币93803.62元。由于被告方未赔付原告车损款,原告诉至法院,要求被告平安保险北京公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000.00元,在第三者责任保险金36121.09元,被告华安保险伊春公司赔偿原告84282.53元,并放弃对被告刘中田、戴姆勒公司、福田智科物流的诉讼请求。本案诉讼费用由被告负担。
另查明,涉案车辆京V037**在平安保险北京公司投保交强险,黑B161**号牵引车(限额300000.00元)和黑BJ2**号挂车(限额50000.00元)在华安保险伊春公司投保机动车商业险和交强险,发生事故时各车辆均在承担期限内。
上述事实有,双方当事人陈述、道路交通事故认定书、原、被告提供相关证据等证据载卷为凭。并经开庭质证,本院审查,证据来源合法,可以作为本案定案的依据。
本院认为,对于本次事故,经大庆市公安交通管理局林甸县局认定车辆驾驶员戚宏斌负主要责任,即承担70%的责任,刘中田负次要责任,即承担30%的责任。因戚宏斌驾驶车辆所有权人为本案原告米艳东,刘中田驾驶的车辆实际使用人为被告华航公司,应由被告华航公司向原告米艳东承担赔偿责任,另被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:(一)死亡伤残赔偿限额为110,000.00元;(二)医疗费用赔偿限额为10,000.00元;(三)财产损失赔偿限额为2,000.00元;故被告平安保险北京公司应在机动车交通事故责任交强险内承担赔偿责任,超出交强险部分在商业险中承担赔偿责任。关于原告主张车辆停运损失,因其未提供足够证据证明自己的主张,本院不予支持。故此,确定原告合理费用为90537.62元,被告平安保险北京公司在交强险限额内赔偿原告2000.00元,剩余部分由被告华安保险伊春公司在交强险内赔偿原告2000.00元,再不足部分在商业第三者责任险内赔偿原告(90537.62元X30%)-2000.00元-2000.00元=23161.29元。原告放弃对刘中田、戴姆勒公司、福田智科物流的诉讼请求,应予准许。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、二条、三条、十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,判决如下:
一、被告吉林省华航实业集团有限公司于判决生效后三日内赔偿原告米艳东人民币2000.00元,此款由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后三日内赔偿原告米艳东;
二、被告吉林省华航实业集团有限公司于判决生效后三日内赔偿原告米艳东人民币25161.29元(2000.00元+23161.29元=25161.29元),此款由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司伊春中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告米艳东;
三、驳回原告米艳东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费用为3266.00元,由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担50.00元,被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司伊春中心支公司负担3216.00元。
案件受理费2748.00元,由原告米艳东负担1873.60元,被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担50.00元,被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司伊春中心支公司负担824.40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年十月十日
书 记 员 明 月