wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1448号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂顺兰，女，生于1978年8月15日，该公司工作人员。
被告：蒋永碧，女，生于1954年1月20日，汉族。
原告华蓥市万和物业管理有限公司（以下简称万和物业公司）与被告蒋永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的委托诉讼代理人涂顺兰到庭参加诉讼，原告万和物业公司的法定代表人赵国荣经通知，被告蒋永碧经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司提出诉讼请求：一、被告蒋永碧向原告万和物业公司支付物业管理公共服务费2007.6元、公共能耗费240元及违约金3890.2元，合计6137.8元；二、案件受理费由被告蒋永碧负担。事实与理由：被告蒋永碧系华蓥市御景花园30栋业主，其在入住该小区前，与万和物业公司签订了前期物业管理协议。从2013年1月1日起，被告蒋永碧便找借口拒付物业服务费，到2016年6月30日止，被告蒋永碧累计拖欠物业服务费、公共能耗费及滞纳金6137.8元。
被告蒋永碧未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告万和物业公司系具有物业管理资质的企业。2012年11月17日，原告万和物业公司（乙方）与御景花园小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》约定：由乙方向御景花园小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2012年12月1日起至2017年12月30日止。多层住宅的物业管理公共服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，物业管理公共服务费中未计入的公共设施设备运行、能耗费用，多层住宅按每月每户10元共同分摊，均由业主交纳。物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为缴费周期的第一个月。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按3‰交纳违约金。
同时查明，2014年12月31日后，原告万和物业公司不再收取公共设施设备运行、能耗费用。
还查明，被告蒋永碧系御景花园小区30幢7单元602号房屋业主，其房屋系多层住宅，建筑面积为79.84平方米，应向原告万和物业公司交纳物业管理公共服务费47.9元每月，公共设施设备运行、能耗费用10元每月。自2013年1月1日起，被告蒋永碧未向原告万和物业公司交纳物业管理公共服务费。截止2016年6月30日，被告蒋永碧下欠原告万和物业公司物业管理公共服务费2011.8元，公共设施设备运行、能耗费用240元，违约金4184.5元，合计6436.3元。经原告万和物业公司催收，被告蒋永碧仍未支付。
上述事实有当事人陈述、《御景花园前期物业管理服务协议》《物业服务合同》《华蓥市万和物业管理有限公司欠费记录》《华蓥市万和物业管理有限公司催费记录》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万和物业公司与御景花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》及收费标准对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违法法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告蒋永碧在内的小区业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告万和物业公司向小区提供物业服务后，被告蒋永碧作为业主，应当履行交纳物业管理公共服务费的义务。现被告蒋永碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未对原告万和物业公司的服务提出抗辩，故被告蒋永碧应全额交纳所欠物业管理公共服务费及公共设施设备运行、能耗费用。对原告万和物业公司要求被告蒋永碧支付物业管理公共服务费2007.6元、公共能耗费240元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋永碧未按约定向原告万和物业公司支付物业管理公共服务费及公共能耗费，应当按照合同约定支付违约金。对原告万和物业公司要求被告蒋永碧支付违约金3890.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第十五条、第二十六条、第三十二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告蒋永碧于本判决生效之日起十日内向华蓥市万和物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理公共服务费2007.6元、公共能耗费240元及违约金3890.2元，合计6137.8元。
案件受理费25元，由被告蒋永碧负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 静
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栗法执字第107号
申请人胡立明，男，汉族，住上栗县。
被执行人曾金发，男，汉族，住上栗县。
本院于2014年5月21日立案执行的申请人胡立明申请执行被执行人曾金发机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）栗民福初字第1047号民事判决书，被执行人曾金发应支付申请胡立明欠款32256.7元。现因被执行人曾金发暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年五月十七日
代书记员 林 磊
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执163号
申请执行人：曹来学，男，住范县。
被执行人：吴春业，男，住范县。
本院在执行曹来学与吴春业民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人吴春业有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1653号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告余柏和，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余柏和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余柏和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)27,854.85元、利息2,177.2.元、滞纳金等费用3,975.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢50号之一
申请执行人：沈石奎，男，汉族，1958年10月29日出生，住乐山市五通桥区。
被执行人：邹翔，男，汉族，1977年4月18日出生，住井研县。
本院在执行沈石奎依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第46号民事调解书申请执行邹翔民间借贷纠纷一案中，被执行人邹翔已将执行款全部支付给申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第46号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一七年四月十日
书记员 王昆
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5324号
原告倪卫平。
被告张荣平。
被告崔美芳。
本院在审理原告倪卫平与被告张荣平、崔美芳民间借贷纠纷一案中，原告倪卫平以重复起诉为由于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪卫平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪卫平撤回起诉。
案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告倪卫平负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 季珊珊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初945号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告徐元春，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告袁凤伟，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐元春、袁凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告徐元春、袁凤伟经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐元春因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月8日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告袁凤伟为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人徐元春及担保人袁凤伟未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告徐元春给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告袁凤伟对被告徐元春给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告徐元春承担本案诉讼费用。
被告徐元春没有提出答辩，亦未提供证据。
被告袁凤伟没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告徐元春因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月8日实际发放给被告徐元春，双方约定起息日为2010年12月8日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告袁凤伟为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告徐元春偿还借款本金人民币5万元及利息，被告袁凤伟对上款给付负连带偿还责任。另要求被告徐元春承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐元春、袁凤伟本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告徐元春未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告袁凤伟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告徐元春于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月8日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告袁凤伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告徐元春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第938号
申请执行人刘月梅，女，汉族，44岁，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
被执行人李冰浦，女，40岁，汉族，东胜人，个体工商户，现住东胜区。
被执行人杨云，男，汉族，37岁，东胜人，个体工商户，现住址同上。
申请执行人刘月梅申请执行李冰浦、杨云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第3779号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人李冰浦、杨云暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第3779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任少龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执216号之一
申请执行人谭苏灵，女，1972年11月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李小勇，男，1977年8月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人谭苏灵与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4539号
原告：崔正云，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：崔秀哲，男，朝鲜族。
被告：郎贵军，男，汉族，无职业。
被告：于茂凤，女，汉族，无职业。
原告崔正云与被告郎贵军、于茂凤之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，因被告郎贵军、于茂凤下落不明，本院于2015年9月26日、2016年3月16日在延边日报向被告郎贵军、于茂凤公告送达起诉状副本、开庭传票及鉴定报告书，并于2016年5月17日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告崔正云的委托代理人崔秀哲到庭参加了诉讼。被告郎贵军、于茂凤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月22日，本院依据原告崔正云的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2013年7月16日的借据中的签名笔迹进行鉴定，鉴定结论为：2013年7月16日《借据》中借款人签名字迹“郎贵军”“于茂凤”是郎贵军、于茂凤书写。本案现已审理终结。
崔正云诉称：2015年1月16日，原告与二被告签订抵押担保借款合同，约定由原告向二被告提供10万元的借款，双方约定借款期限为半年，利息按照月利率2%计算。同时，二被告将首尔国际酒店xxx号房屋抵押给原告。现借款期限已届满，但二被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款10万元及利息（自2015年1月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
郎贵军、于茂凤均未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年，二被告向原告借款10万元，双方约定利息按照月利率2%计算。当日，原告将10万元现金支付给二被告。2013年7月16日，二被告为原告出具借据，内容为：“今借崔正云人民币壹拾万元正（100，000.00）用期一年，利息2分，半年结算一次，用首尔国际酒店公寓xxx号作抵押，如到期还不上，用此房偿还。借款人：郎贵军于茂凤2013年7月16日”但双方未对房屋办理抵押登记。后二被告向原告偿还了2015年1月16日之前的利息，但借款本金及剩余利息至今未偿还。2016年1月22日，本院依据原告崔正云的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2013年7月16日的借据中的签名笔迹进行鉴定，鉴定结论为：2013年7月16日《借据》中借款人签名字迹“郎贵军”“于茂凤”是郎贵军、于茂凤书写。原告花费鉴定费用3000元。
认定上述事实的主要证据有：借据一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书及鉴定费收据一份、原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求二被告立即偿还借款10万元及利息（自2015年1月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力之日立即向原告崔正云偿还借款本金10万元及利息（自2015年1月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力之日立即向原告崔正云支付鉴定费用3000元。
如果被告郎贵军、于茂凤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费900元（原告已预交3200元），共计3200元，由被告郎贵军、于茂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 车秀英
审判员 崔海兰
二〇一六年五月二十日
书记员 金勋斌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3376号
原告：张陈凤，女，2000年5月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：柏样祝，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明，职务：总经理。
被告：舒兵，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：卢作贵，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼，统一社会信用代码915100007566065479。
法定代表人：孔高，职务：总经理。
本院在审理张陈凤与柏祥祝、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、舒兵、卢作贵、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张陈凤于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张陈凤撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取计250元由原告张陈凤负担。
审判员 龚兴忠
二〇一七年十月十九日
书记员 唐 敏
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1181行初53号
原告：乐山市中心城区潘家园休闲庄，住所地：住乐山市市中区。
个体工商户经营者：潘世华。
被告：乐山市市中区食品药品监督管理局（现更名为乐山市市中区市场和质量监督管理局），住所地：乐山市市中区百禄路236号。
原告乐山市中心城区潘家园休闲庄诉被告乐山市市中区市场和质量监督管理局食品卫生行政许可一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2017年6月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案审理中，原告向本院提交书面申请自愿撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告乐山市中心城区潘家园休闲庄撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告乐山市中心城区潘家园休闲庄负担。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 思
福建省龙岩市连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执214号之一
申请执行人：江涛，男，1981年8月3日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：华辉南，男，1987年9月1日生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年2月15日立案受理的申请执行人江涛与被执行人华辉南借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1687号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金61000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券��相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。同时调查了解，被执行人华辉南现外出打工，具体下落不明，未居住在现住址。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1600号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘冬忠，男，1971年12月29日生，汉族，初中文化，个体户，住江西省安义县。2016年1月5日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），同月13日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1347号起诉书，指控被告人刘冬忠犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘冬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月1日，被告人刘冬忠在昆山市玉山镇紫竹路九方城43号楼下，因琐事与被害人吴某发生争执，后对被害人吴某进行殴打，造成被害人吴某第4、5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人刘冬忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘冬忠赔偿被害人吴某人民币10万元，并取得被害人吴某的谅解。公诉机关认为，被告人刘冬忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘冬忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘冬忠对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人刘冬忠于2016年1月1日在昆山市玉山镇紫竹路九方城43号楼下，因琐事与被害人吴某发生争执，后对被害人吴某进行殴打，造成被害人吴某第4、5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人刘冬忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘冬忠对被害人吴某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人刘冬忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，证人刘某1、刘某2的证言，调取证据通知书、调取证据清单、协议书、收条、谅解书，和解协议书，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘冬忠归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘冬忠对被害人吴某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘冬忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘冬忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 方静丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1173号
原告金丽萍，女，1977年11月13日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告金丽萍与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告金丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金3223元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资107449元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年6月30日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二���六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告金丽萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告金丽萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月五日
书记员 马芸芸
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初378号
原告：王卓平，男，1961年3月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨胜华、聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：孝感市旭光河砂有限公司，住所地：孝感市孝南区肖港镇新街。
法定代表人：张仁清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告:陈楚斌，男，1971年3月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告王卓平与被告孝感市旭光河砂有限公司、陈楚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王卓平及委托诉讼代理人杨胜华、被告孝感市旭光河砂有限公司的其委托诉讼代理人舒学涛、被告陈楚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告孝感市旭光河砂有限公司、陈楚斌共同偿还原告王卓平借款500000元及利息（按月利率3%从2015年5月29日起计算至借款本金清偿之日止）；2、判令被告孝感市旭光河砂有限公司、陈楚斌立即向原告王卓平支付2015年5月29日之前所欠利息58000元；3、本案诉讼费由被告孝感市旭光河砂有限公司、陈楚斌承担，2014年4月28日,被告孝感市旭光河砂有限公司、陈楚斌因需资金周转，向原告王卓平借款860000元，约定月利率3%，后两被告偿还部分本息。2015年5月29日，经原、被告核算，两被告尚欠原告王卓平本金500000元及利息58000元，同日两被告重新出具本金及利息欠条，并承诺于2015年8月底还清，借款到期后，两被告分文未付，故诉至法院。
被告孝感市旭光河砂有限公司辩称，该借款是被告陈楚斌的个人借款，与公司无关，借款金额没有转到被告孝感市旭光河砂有限公司账户上，并被告孝感市旭光河砂有限公司的其他股东也不清楚此事，2016年，被告陈楚斌将股份转让给张仁清时没有此债务的反应，故该债务应由被告陈楚斌偿还。
被告陈楚斌辩称，该借款是事实，借款是被告陈楚斌的个人借款，被告孝感市旭光河砂有限公司加盖公章的行为是担保行为。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王卓平提交的证据三，该银行账户明细可以证明原告王卓平向被告陈楚斌转账860000元的事实，本院对该证据予以采信；原告王卓平提交的证据四，被告陈楚斌在借款发生是被告孝感市旭光河砂有限公司的法定代表人，原告王卓平与被告陈楚斌在庭审时均认可被告孝感市旭光河砂有限公司加盖公章的行为是担保行为，故本院对原告王卓平该证据证明被告陈楚斌借款的事实予以采信，但证明被告孝感市旭光河砂有限公司为共同借款人的事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日,被告陈楚斌因需资金周转，向原告王卓平借款860000元，后被告陈楚斌偿还部分本息。2015年5月29日，经原、被告核算，被告陈楚斌尚欠原告王卓平本金500000元及利息58000元，同日被告陈楚斌分别出具本金500000元的借条及利息58000元的欠条，双方在500000元的借条上注明“还款计划：2015年6月5日还款100000元、6月底还款100000元、7月底还款100000元、8月底付清余款；月利率3%”，并被告孝感市旭光河砂有限公司在借条上加盖公章提供担保，双方未约定担保责任。借款到期后，被告分文未付，逐引起诉讼。
本院认为，该案系民间借贷纠纷
原告王卓平与被告陈楚斌之间为民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。
根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、原告王卓平与被告陈楚斌约定的利率是否符合法律规定；2、被告孝感市旭光河砂有限公司是否应承担担保责任。
关于原告王卓平与被告陈楚斌约定的利率是否符合法律规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。原告王卓平与被告陈楚斌之间约定的利率为月利率3%，转换成年利率为36%，故原、被告之间约定的利率超过法律规定的范围，本院依法调整为年利率24%。
关于被告孝感市旭光河砂有限公司是否应承担担保责任。
被告孝感市旭光河砂有限公司为被告陈楚斌的借款行为提供担保，原告王卓平与被告孝感市旭光河砂有限公司在担保合同中未约定担保期限及担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孝感市旭光河砂有限公司应承担的担保责任为连带保证责任，原、被告未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原、被告之间约定最后的还款期限为2015年8月底，故被告孝感市旭光河砂有限公司的担保责任已不在在担保期间内，其不应承担担保责任。
综上，被告陈楚斌偿还原告王卓平本金500000元及利息（自2015年5月30日按年利率24%计算至付清之日止）；被告陈楚斌偿还原告王卓平欠款58000元；被告孝感市旭光河砂有限公司不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈楚斌偿还原告王卓平本金500000元及利息（自2015年5月30日按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告陈楚斌偿还原告王卓平欠款58000元。
三、驳回原告王卓平其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9380元，由被告陈楚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费9380元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓亚军
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3657号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社,住所地安溪县金谷镇金谷街100号。组织机构代码15634386-x。
负责人：林桂婷，任该社主任。
委托代理人：刘华江，任该社信贷员。
被执行人：郑建安，男，1982年4月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：郑连才，男，1959年4月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：郑木成，男，1971年12月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与郑建安、郑连才、郑木成金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初2190号民事判决书一案中，被执行人郑建安、郑连才、郑木成尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社人民币70000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄金胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00347号
罪犯王贤云，男，1960年7月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年1月6日作出（2005）马刑初字第46号刑事判决，以被告人王贤云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。王贤云不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）皖刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王贤云在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王贤云自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王贤云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤云减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3501号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱建华，男，1981年12月06日出生，住交斜镇秋丰村四组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24864.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24864.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保4号之一
复议申请人：邓蓉，女，汉族，1972年8月15日出生，住南昌市青山湖区。
被申请人：江西都旺实业有限公司，地址：安义县工业园区红山大道，统一社会信用代码：91360123074261262R。
法定代表人：李吉松，男，该公司总经理。
本院于2017年1月19日作出（2017）赣0123财保4号财产保全民事裁定书。复议申请人邓蓉不服，于2017年1月26日向本院提出复议申请。
复议申请人邓蓉称，其与财产保全被申请人江西鹏翔铝业有限公司不可能存在任何法律上的利害关系，且本案不存在任何紧急之情形，被申请人江西都旺实业有限公司系错误的保全申请，故申请法院解除对申请人账号的冻结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借人和借用人为共同诉讼人。本案中复议申请人邓蓉存在借用银行账户的情况，其作为财产保全的被申请人并无不妥。至于复议申请人邓蓉与本案是否存在法律上的实质利害关系，属于法院调查阶段的审查范围，本院现在不能作为事实认定。本案被保全财产系银行存款，银行存款较房产等不动产具有流动性强，交易简易等特点，不立即采取保全措施，很容易造成被保全财产流失，损害申请保全人的合法权益，故本案应属情况紧急之情形。本院作出的诉前财产保全裁定正确，应予驳回复议申请人邓蓉的复议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人邓蓉的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 秦拥华
二０一七年二月三日
书记员 刘秀珍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第227号
原告陈亮。
委托代理人王凤民。
被告黄良兵。
原告陈亮与被告黄良兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人王凤民到庭参加诉讼，被告黄良兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：因被告需要资金周转，向原告借现金77000元，并于2014年9月15日向原告出具借条一张，承诺于2014年12月31日归还。但到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款77000元、利息及违约金7700元；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告黄良兵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告之间曾多次发生借贷关系，截止到2014年9月5日，被告对此前所形成的借款累计重新出具借条给原告，借条上记载的借款金额为77000元，其中60000元系原告实际交付给被告的50000元，在收取50000元后，被告向原告出具了60000元借条；此外被告又数次向原告借款，计17000元，至2014年9月5日，被告实际向原告借款67000元。借条还载明借款期限为2014年9月5日到2014年12月31日。庭审中，原告的委托代理人当庭向原告核实，并陈述原告交给被告的50000元系其定期存款被提前支取出借给被告，因此而形成了利息损失，被告又主动承担2000余元凑整。但原告未能提供相关的证据予以证实。后因被告未能及时偿还，遂引起本案的诉讼。本案在审理过程中，因被告黄良兵长期外出且下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料，公告期限届满后，被告黄良兵仍���到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、通话录音等证据证实，以及原告的委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿，被告黄良兵向原告陈亮借款，原告提供的借条及通话录音虽载明借款本金为77000元，但与庭审中查明的事实不相一致，其中10000元原告未能举证证明，故本院依法认定被告向原告实际借款本金为67000元，被告理应按照双方的约定时间及时偿还，其长期拖欠，显属无理，本院对原告所主张的本金77000元中的67000元予以支持。对其主张的利息，因为当事人并未约定期限内利率，因此应自逾期之日即2015年1月1日起由被告向原告承担利息，原告所主张的年利率4.35%不超过法律规定，本院依法予以支持。原告同时还主张违约金，双方当事人在借条中已经对此作出约定，现原告所主张的逾期利息和违约金总计并未超过年利率24%，故本院对原告所主张的违约金支持按本金67000元的10%计算的6700元。被告黄良兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良兵应向原告陈亮偿还借款本金67000元及自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的利息和违约金6700元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
案件受理费1918元，公告费300元，合计2218元，由被告黄良兵负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，��当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计���过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初693号
原告：向传武，男，汉族。
委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：李兴财，男，汉族。
被告：唐春梅，女，汉族。
被告：李兰兰，女，汉族。
被告：李春成，男，汉族。
被告：项玉成，男，汉族。
本院在审理向传武诉李兴财、唐春梅、李兰兰、李春成、项玉成追索劳动报酬纠纷一案中，原告向传武在本院的调解下于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向传武撤回起诉。
本案案件受理费5元由原告向传武负担。
审判员 舒孝焰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张跃建
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初52号
原告：国高峰，男，1939年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告:程宝英，女，1944年5月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：国晨钟，男，1971年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告国高峰、程宝英诉被告国晨钟侵权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国高峰、程宝英及其委托诉讼代理人左青华、被告国晨钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国高峰、程宝英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告停止侵权、赔礼道歉；被抚养人国云鹏由被告自行抚养。事实和理由：被告系两原告之子，国云鹏为被告之子。被告与原告因抚养国云鹏多次发生纠纷。2016年10月9日，被告再次到原告家中吵闹，后原告报警。被告的上述行为影响了原告的正常生活，故诉至法院，要求判如所诉。
被告国晨钟辩称，原告所诉缺乏事实与法律依据，被告之子国云鹏虽然居住在原告家中，但一直由被告进行抚养教育；被告未实施侵权行为，因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告系被告父母，案外人国云鹏系被告之子，并长期与两原告一同居住。双方在教育国云鹏过程中产生分歧，进而导致家庭矛盾。2016年10月19日，两原告报警称发生家庭纠纷，泰安市泰山区岱庙派出所为此出具了报警证明。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的光荣传统，而本案原、被告与被抚养人之间为均直系血亲，更应深刻领悟并珍惜双方感情及身份的不可替代性；双方在处理家庭问题时，应时刻保持克制忍让的态度，换位思考，共同找寻解决问题的方式方法，为国云鹏创造良好的生活及学习环境。本案中，两原告与被告就未成年人国云鹏而言，原告方为祖父母，被告方为生父，无论在法律规定上还是传统习惯上，被告国晨钟一直是被抚养人国云鹏的抚养权人，在此前提下，两原告并没有抚养国云鹏的义务；本案原告虽然主张的是被抚养人国云鹏由被告抚养，但实质是要求被抚养人国云鹏与被告一起生活；而被抚养人国云鹏虽长期与两原告共同居住，但并不代表两原告系国云鹏法律意义上的抚养权人，且国云鹏已经具备相应民事权利及明辨是非的能力，其能够通过私力或者公力救济决定，跟随哪方相应权利人一起生活，而不应由两原告来通过诉讼解决，因此，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。对于原告要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，因原告仅提交了报警记录，该证据无论形式还是内容，尚不足以证实被告存在侵权行为及侵权行为具有延续性的事实，因此，本院对原告该项诉求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告国高峰、程宝英的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告国高峰、程宝英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一七年二月二十一日
书记员 常伟伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1698号
原告梁龙顶，男，1976年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区西航片西兴村*组。
委托代理人袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张应祥，男，1963年1月16日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区新阳村村主任，住贵州省安顺市西秀区西航片坡木村*组。身份证号：5225011963********。
被告汪朝刚，男，51岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航片坡木村。
原告梁龙顶与被告张应祥、汪朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙顶及其委托代理人袁庆勇，被告张应祥到庭参加诉讼，被告汪朝刚经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁龙顶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同类贷款利息四倍从借款之日起计算借款利息给原告至本息还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告张应祥因资金周转困难为由向原告借款150000元，承诺3个月内归还，并愿意用新阳村破木组安置地150个平方面积做抵押，到还款日期后原告多次向被告提出归还借款，被告均拒绝，因汪朝刚是担保人，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告张应祥辩称：我向原告借款属实，由于我现在经济困难，所以希望延长还款时间，且我还了原告8万元。
被告汪朝刚在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：原告梁龙顶与被告汪朝刚系朋友关系。2014年11月9日，被告张应祥经被告汪朝刚介绍，向原告梁龙顶借款150000元，并出具借条交原告梁龙顶收执，借条载明：今借到梁龙顶现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元整），我本人张应祥愿意用新阳村破木组安置地基150个平方面积依此款，如规定期限3个月内还不上，安置地基150个平方作为抵死。此据借款人：张应祥担保人汪朝刚2014.11.9。上述借条出具后，原告梁龙顶委托案外人梁辉从其账号为6229611100743521的账户转账人民币150000元至被告汪朝刚账号为6229610000200129的账户，再由被告汪朝刚将该款给付被告张应祥。原告梁龙顶与被告张应祥口头约定借款利率为月利率6%，被告张应祥按月9000元支付利息12个月至2015年12月。借款期限届满后，被告张应祥未履行偿还义务，被告汪朝刚亦未履行担保义务，致成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张应祥违反诚实信用原则，未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。因原告梁龙顶与被告张应祥与被告张应祥就借款利息约定为月利率6%，但最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。原告梁龙顶与被告张应祥对借款月利率6%的约定超过了法律强制性规定，对超过年利率36%的部分利息无效，审理中被告张应祥亦要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，因原告梁龙顶与被告张应祥借款时，就每月具体的利率进行了约定，每月付息的具体数额都是固定不变的，双方亦一致确认被告张应祥偿还的款项均为利息部分，故对原告梁龙顶应返还的多收利息，本院酌情按照先抵充未支付的利息、后抵充本金的顺序依次抵充。关于被告张应祥已支付利息的时间，因双方陈述不一致，本院以原告自认的12个月计。被告张应祥按月利率6%计9000元支付原告利息至2015年12月，故该超出部分利息应以先息后本的方式逐项扣减。经计算，被告张应祥2014月11月9日向原告梁龙顶借款150000元开始至2015年12月，按照年利率36%计算，应当偿还利息54000元，实际已偿还利息108000元，则按照先抵利息、再抵扣本金的规定，抵扣后截止2015年12月被告已经不需要再支付借款期内的利息，且本金经抵扣后剩余为96000元，及即被告张应祥仍然需要偿还原告本金96000元，并依法需要支付自2015年12月之后的利息，因现央行不再决定贷款基准利率，故本案利率以年利率24%为基准计算，原告诉请被告支付自2016年1月1日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告梁龙顶要求被告汪朝刚承担偿还责任的诉讼请求，因被告汪朝刚系该笔借款的保证人，但双方对保证方式并未进行约定，故被告汪朝刚应对该笔借款承担连带责任保证。但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告梁龙顶与被告汪朝刚并未就保证期间进行约定，故原告梁龙顶应在履行期限届满之日即2015年2月9日起6个月内向被告汪朝刚主张权利，但审理中原告梁龙顶并未提交证据证实其在2015年8月9日前向被告汪朝刚主张权利要求其承担保证责任，至起诉之日已超过法律规定的保证期间，被告汪朝刚应免除其保证责任，故原告梁龙顶要求被告汪朝刚承担保证责任共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告汪朝刚不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷阿年案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张应祥于本判决生效之日起十日内偿还原告梁龙顶借款本金人民币96000元及利息（按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至本本金还清之日止）。
二、驳回原告梁龙顶对被告汪朝刚的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650，由原告梁龙顶负担594元，被告张应祥负担1056元（该款原告已预交，由被告在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张应祥可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一六年九月七日
书记员 张彦（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民申31号
再审申请人（原审原告）：高云彪，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：黄玉弟、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：嘉兴骅神置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀南路***号*幢***室。组织机构代码：06921531-7。
法定代表人：沈绍忠，董事长。
被申请人（原审被告）：浙江鑫汇实业集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市立达汇园*幢*****室。组织机构代码：69827024-7。
法定代表人：沈绍忠，董事长。
被申请人（原审被告）：湖州豪晟软件园投资发展有限公司。住所地：浙江省湖州市龙溪路***号*幢***室。组织机构代码：56333514-6。
法定代表人：沈绍忠，董事长。
被申请人（原审被告）：沈绍忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省。
被申请人（原审被告）：胡剑琦，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省。
被申请人（原审被告）：马忠东，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人（原审被告）：裘培军，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
再审申请人高云彪因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2016）浙0411民初2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
高云彪申请再审称：（一）本案借贷双方虽然没有书面约定利息，但实际上口头约定了借款月利率为3分，借贷双方对该事实均无异议且已实际履行。原审法院认定双方在借款期限内没有约定利息，并将该利息作为归还本金予以在借款中扣除，属于认定事实错误。（二）本案借贷双方在借款逾期后仍按月利率3分计算每月利息符合现行司法解释之规定，被申请人嘉兴骅神置业有限公司（以下简称骅神公司）对按照超过年利率24%已支付的利息无权要求返还，更何况其并没有提出该请求。原审法院对骅神公司超过年利率24%已支付的逾期利息作为归还本金在借款中扣除的认定属于认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）本案再审申请人高云彪和被申请人骅神公司签订借条一份，约定骅神公司向高云彪借款300万元，签订借款期限自2015年7月24日至2015年8月23日，如逾期未能归还，借款人按逾期金额的每日千分之二承担逾期付款利息。被申请人浙江鑫汇实业集团有限公司（以下简称鑫汇公司）、湖州豪晟软件园投资发展有限公司（以下简称豪晟公司）、沈绍忠、胡剑琦、马忠东、裘培军为上述借款提供连带保证方式担保。借条中未书面约定借期内利息，高云彪和骅神公司在原审庭审中均对双方口头约定借期内利息的事实予以认可，且骅神公司按照月利率3分已实际支付借期内利息90000元。但被申请人裘培军对该借期内利息的约定提出异议，其认为按照借条约定案涉借款并未约定借期内利息。针对该90000元应作为支付利息还是归还本金的争议焦点，因案涉借条并未书面约定借期内利息，在骅神公司不能证明保证人裘培军知晓并认可案涉借款存在借期内利息约定的情形下，该90000元作为利息支付而非归还本金的认定将加重保证人的负担，故原审将该90000元作为归还本金在案涉借款中予以扣除，事实认定正确。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。案涉借条约定逾期利率为每日千分之二，远超年利率24%，不受司法保护。故骅神公司支付的逾期利息中超过按照年利率24%的计算的部分，应当作为归还本金在借款中予以扣除。原审判决并无不当，应予支持。高云彪的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高云彪的再审申请。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴君慧
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执622-2号
申请执行人:胡继锋，男，1985年8月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杨许庆，男，1988年1月25日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人胡继锋与被执行人杨许庆民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十四日
书记员 马帅民
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3363-1号
申请执行人武侯区盛大副食品经营部。
经营者张建芬，女，。
被执行人成都市私家小厨餐饮有限公司。
法定代表人肖仲雨，总经理。
武侯区盛大副食品经营部申请执行成都市私家小厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3920号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区盛大副食品经营部于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为本金人民币85964.5元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2016年9月21日以（2015）武侯执字第3363号执行裁定，依法暂停被执行人成都市私家小厨餐饮有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人成都市私家小厨餐饮有限公司亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人武侯区盛大副食品经营部发现被执行人成都市私家小厨餐饮有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3920号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月十七日
书记员 叶 桃
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4475号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。组织机构代码67123705-X。
代表人：黄远超，该支行行长。
被执行人：徐霞，男，1977年9月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：车和青，女，1975年3月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市朗霞街道和青皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村西干。组织机构代码：L1981125-2。经营者：徐霞，男，1977年9月3日出生，汉族，住余姚市朗霞街道杨家村西干。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0281民初5226号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执4475号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐霞、车和青名下的位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦3021的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、Ｂ1××90号，国有土地使用证号：余国用（2014）第06223号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月六日
代书记员 申训浩
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执484号
申请执行人峁占红，男，汉族，1971年1月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区工商局门房。
被执行人雷步德，男，汉族，1985年9月19日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北区经济适用房二期4号楼一单元201室，钻采公司职工。
本院在执行峁占红与雷步德借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人雷步德发出执行通知书，责令被执行人雷步德给付申请执行人案件款。2017年10月13日申请执行人峁占红自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执484号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25412号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告马雪君。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告马雪君物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更421号
罪犯杨竹治，男，1975年8月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2015年7月15日作出（2015）邵刑初字第222号刑事判决，以被告人杨竹治犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨竹治在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年8月至2017年1月累计获考核分1293分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨竹治减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2015年3月30日至2018年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终67号
上诉人（原审被告）宜宾长泰轻工设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区安阜红丰东路北侧*号沁禾商业广场**层***号。
法定代表人冯小岗。
被上诉人（原审原告）帅文斌，男，汉族，1961年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾长泰轻工设计工程有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民管字第84号民事裁定，向本院提出上诉。宜宾长泰轻工设计工程有限公司上诉称，上诉人设立时的注册地虽然是宜宾市翠屏区，已于三年前搬迁至成都市金牛区北一环一段88号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条的规定，本案应由成都市金牛区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区法院审理。
本院经审查认为，本案双方因劳务合同发生争议，双方在所签合同中约定：“双方在合同执行期间发生争议，应通过友好协商解决。协商不成，可向宜宾市人民法院提起诉讼”，该合同是上诉人提供的格式合同，上诉人对合同内容的合法性和准确性负有注意义务，对合同约定不准确的应按有利于合同相对人来理解适用。因此，对该协议管辖法院名称不准确的情况，应理解为宜宾市范围内与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定合法有效。本案上诉人注册登记地和被上诉人的住所地都在宜宾市翠屏区，原审法院即属宜宾市范围内与争议有实际联系的人民法院。故被上诉人向原审法院提起诉讼属遵从双方约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执956号
申请执行人：李兆鹏,男,住洛阳市。
被执行人：洛阳奥瑞特铜业有限公司,住洛阳市。
法定代表人：黄志华
本院在执行李兆鹏与洛阳奥瑞特铜业有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋一夫
二〇一七年四月一日
书记员 李世超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初5183号
原告：张忻娅，女，1998年8月12日生，汉族，住临清市。
被告：胡广平，男，1984年4月20日生，汉族，住临清市。
被告：徐帅斌，男，1984年10月22日生，汉族，住临清市。
被告：中国太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
本院在审理原告张忻娅诉被告胡广平、徐帅斌、中国太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐帅斌名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告徐帅斌名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月十六日
书记员 柳 莉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1290号
原告：史康军，男，1958年8月1日出生，汉族，住陕西省勉县。
原告：蔡春兰，女，1959年11月11日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被告：刘康贵，男，1952年2月21日出生，汉族，住陕西省汉台区。
原告史康军、蔡春兰诉被告刘康贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告史康军、蔡春兰提供的被告刘康贵的地址依法送达，经查证被告刘康贵未在送达地址确认书上提供的地址居住，其联系电话也无人接听，无法送达。本院依法通知原告史康军、蔡春兰在指定期限内提供被告刘康贵新的送达地址或缴纳公告费进行公告送达，逾期原告未提供被告新的送达地址并拒绝公告送达。
本院认为，原告史康军、蔡春兰不能提供被告刘康贵准确的送达地址，且不同意公告送达，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史康军、蔡春兰的起诉。
案件受理费260元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一八年七月三日
书记员 张弛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19135号之一
原告:重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号，统一社会信用代码91500107082408754R。
负责人：陈政，职务行长。
被告：重庆旭凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区地母亭1号第二层。
法定代表人：候旭。
被告：候旭，男，汉族，1970年2月13日生。
被告：梁佩飞，女，汉族，1972年9月10日生。
被告：龚声全，男，汉族，1972年12月5日生。
被告：姚伟，男，汉族，1973年8月7日生。
重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行与重庆旭凯贸易有限公司、候旭、梁佩飞、龚声全、姚伟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆旭凯贸易有限公司、候旭、梁佩飞、龚声全、姚伟的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行撤回对被告重庆旭凯贸易有限公司、候旭、梁佩飞、龚声全、姚伟的起诉。
本案案件受理费减半收取为9567.5元由原告重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行负担。
代理审判员 向 毅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈曼妮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1778号
上诉人(原审原告)王福伟，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
被上诉人(原审被告)江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区依云香溪1号别墅。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
上诉人王福伟不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第0108号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3123号
原告敬利容，女，汉族，1978年1月25日出生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路118号。
法定代表人姜浩，董事长。
委托代理人张学志，男，南京奇美休闲娱乐有限公司员工。
原告敬利容诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）经济补偿金纠纷一案，原告诉请：判令被告支付经济补偿金5957.53元。本院于2015年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢嘉栋公开开庭进行了审理。原告敬利容委托代理人冷雪、被告奇美公司委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年11月，敬利容到奇美公司担任帮厨职务。2015年1月25日，双方经协商签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付敬利容经济补偿金5957.53元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月26日出具与敬利容终止劳动合同证明。
2015年4月24日，敬利容以奇美��司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，敬利容遂诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告敬利容经济补偿金5957.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢嘉栋
二〇一五年六月二日
见习书记员 邵双双
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2797-1号
申请人：何忠礼,男,1971年11月13日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4902号
罪犯史德永，男，汉族，高中文化，1972年7月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年10月23日作出(2000)宿中刑初字第30号刑事判决，以被告人史德永犯组织卖淫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日作出(2003)苏刑执字第29号刑事裁定,将罪犯史德永的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第399号刑事裁定,将罪犯史德永的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2024年2月21日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2010年10月19日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2008)、(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第3576号、第8744号、第11511号、第6365号刑事裁定,对罪犯史德永减去有期徒刑六年六个月(刑期至2017年8月21日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯史德永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯史德永在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史德永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史德永减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执1069-2号
申请执行人郑建华。
被执行人深圳市鑫凯发科技有限公司。
法定代表人蒋新民。
申请执行人与被执行人深圳市鑫凯发科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市鑫凯发科技有限公司的财产（以人民币25707元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾 娴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3351号
申请执行人王茜，女，1979年3月8日出生。
被执行人王学礼，男，1970年10月20日出生。
本院在执行王茜与王学礼离婚后财产纠纷一案中，本院依法向被执行人王学礼送达执行通知。经查，被执行人王学礼名下无可供执行的财产。被执行人王学礼无可供执行的财产，申请执行人王茜亦未能向本院提供被执行人王学礼可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐志雄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22592号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：孙树生。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告孙树生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月15日，被告孙树生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××92。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51544.82元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51544.82元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告孙树生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙树生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初429号
原告：李永久，男，汉族。
被告：黄崇德，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁贵春。
被告：略阳县秦通工贸有限责任公司。
法定代表人：董关帅。
本院在审理原告李永久与被告黄崇德、被告略阳县秦通工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李永久于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永久的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永久撤回起诉。
案件受理费13740元，减半收取6870元，由原告李永久负担（已交纳）。
审判员 胡三
二〇一八年七月六日
书记员 张颖
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初855号
原告：马某。
被告：马某。
原告马某诉被告马某、马某、马某合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院在审理原告马某诉被告马某、马某、马某合同纠纷一案中，原告马某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因诉讼主体资格不符合规定。原告马某撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某负担50元。
审判员 陈克云
二〇一六年十二月八日
书记员 王国庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执245号
申请执行人：林我同，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林我同与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3512号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3512号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44025号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：许英英，女，1982年01月17日出生，住北京市朝阳区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告许英英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金21909.2元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年05月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金25891.56元，月偿还本息数额1587.11元，还��分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年05月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费3476.02元，向丙方支付审核费294.58元，向丁方支付服务费2120.96元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：
一、被告许英英于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金二万一千九百零九元二角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年五月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告许英英于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告许英英负担（原告孙敏已预交，被告许英英于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第660号
罪犯曾文武，男，1982年3月13日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县田蓬镇叭咙村民委新寨小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2013年9月25日作出(2013)富刑初字第81号刑事判决，以被告人曾文武犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾文武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾文武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯曾文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文武减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1210号之一
原告：晏波，男，1977年11月10日生，汉族，昆明市东川区红土地居民。
被告：何道书，男，1971年4月4日生，汉族，云南省宣威市乐丰乡居民。
原告晏波与被告何道书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告晏波于2017年11月3日以被告已支付部分所欠租金为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏波撤诉。
案件受理费69元，由原告晏波负担（已交纳）。
审判长 林 海
审判员 杨 芮
审判员 施乃方
二〇一七年十一月三日
书记员 孔丽华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更628号
罪犯黄后傲，男，汉族，1966年1月26日出生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）六刑初字第38号刑事判决，以被告人黄后傲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。黄后傲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年10月18日作出（2000）皖刑终字第390号刑事判决，以被告人黄后傲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年03月11日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2005年07月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年10月22日、2009年08月03日、2012年02月20日、2014年01月20日，经本院四次裁定，对该犯减去有期徒刑六年七个月，执行有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄后傲在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月2日至2016年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄后傲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄后傲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄后傲减去自本裁定送达之日起至2017年12月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5912号
原告：禹某1，男，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人：刘茂旭，重庆利欣律师事务所律师。
被告：禹某2，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：蒋文碧，女，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：葛济川，重庆天亿律师事务所律师。
被告：禹某3，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：蒋文碧，女，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：葛济川，重庆天亿律师事务所律师。
原告禹某1与被告禹某2、禹某3共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某1及其委托代理人杨明洁、刘茂旭，被告禹某2及被告禹某3的共同委托代理人蒋文碧、葛济川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依据家庭财产分割协议书支付原告房屋折价款132666.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原告与被告禹某2、禹某4（原告与被告禹某2之父）、禹某3在重庆市沙坪坝区百家养老公寓订立了一份《家庭财产分割协议书》，该协议书约定将禹某4名下的位于重庆市沙坪坝区大桥坡某号房屋按市场价卖出后由禹某4、禹某1、禹某2三人平分。协议签订后，被告负责将禹某4名下的房屋出售，出售后的房款均由被告持有，现要求被告支付原告应得的三分之一售房款。
被告禹某2、禹某3共同辩称：签署《家庭财产分割协议书》属实。房屋出售价为398000元，该笔款项中有380000元是打入禹某4的银行卡中，该卡由禹某2持有。因为发生家庭纠纷，本被告多次从外地赶回重庆所产生的交通费、误工费等费用应当予以扣减。禹某4去世后的丧葬费、抚恤金、火化费也应当在本案中一并处理。禹某3并未占有售房款，故禹某3不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：禹某4系禹某1、禹某2的父亲。禹某2系禹某3的父亲。
2015年10月18日在罗安群、蒲红的见证下，禹某4、禹某1、禹某2、禹某3在重庆市沙坪坝区百家养老公寓签订《家庭财产分割协议书》，主要内容：1、现主要立约人禹某4、禹某1、禹某2三人完全同意将禹某4名下位于重庆市沙坪坝区大桥坡某号房屋按市场价人民币420000元整平均分割即禹某4、禹某1、禹某2各分140000元整。（最后分配应以该房屋套现后的价款由上述立约三人平均分配）。2、禹某4现有存款35000元全部分配给长子禹某1。3、禹某4百年过世后，其名下的所有剩余财产全部留给禹某3。禹某1、禹某2均不再参与分割。4、禹某4如遇重病或其他意外，费用由长子禹某1和次子禹某2共同负担。5、以上所列各项，立约人（禹某4、禹某1、禹某2、禹某3）均完全同意，并有见证人作证……。
上述协议签订后，禹某4于2015年11月25将其名下的位于重庆市沙坪坝区大桥坡某号的房屋以398000元的价格予以出售。禹某4收取定金15000元，另有380000元打入禹某4的银行卡内，该卡由被告禹某2持有。
另查明，禹某4已于2016年10月2日去世。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供家庭财产分割协议书，被告提交的房屋买卖合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。禹某4、禹某2、禹某1、禹某3所签订的《家庭财产分割协议书》系各当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。按照该协议书第一条的约定，禹某4在出卖其名下的位于重庆市沙坪坝区大桥坡某号房屋后的售房款应由禹某4、禹某1、禹某2三人平均分割。禹某4生前已将房屋以398000元出售，故禹某4、禹某2、禹某1每人应分得132666.67元。被告禹某2持有禹某4的该笔售房款，故应当由禹某2向禹某1返还132666.67元。
被告禹某3未持有禹某4的售房款，故被告禹某3不承担责任。
被告禹某2认为其为处理家庭事务从外地赶回重庆产生的交通费、误工费损失，应当予以扣减的理由，因于法无据，本院不予支持。被告禹某2认为禹某4去世后产生的丧葬费、火化费、以及抚恤金的问题，均不属于本案处理的范围，当事人可另案解决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告禹某2于本判决发生法律效力后十日内向原告禹某1支付132666.67元。
二、驳回原告禹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半交纳1417元（原告已预交），由被告禹某2负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年七月六日
书 记 员 何晓燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2225号之一
申请执行人：张其钦，男，1979年4月20日出生，汉族，机修工，住尤溪县。
被执行人：尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地：尤溪县。
法定代表人：王璋瑜，执行董事。
本院在执行申请人张其钦与被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司债权纠纷一案中，依法通过福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖了被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司所有的房产和机器设备，均因无人竞拍而流拍。经查被执行人无其他可供执行财产，现本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323��初522号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：赵长明，男，1980年9月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：冯秀梅，女，1981年9月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告赵长明、冯秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，2016年6月1日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明军、被告赵长明到庭参加了诉讼，被告冯秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村合作联社诉称：2013年4月17日被告赵长明在原告处信用借款50000元，签订了借款合同，被告赵长明在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2014年4月15日，被告冯秀梅对被告赵长明的贷款承诺还款与原告签订还款承诺书。借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求二被告偿还借款本金50000元并承担利息23634.95元（算至2016年3月1日，后续利息计算至还清贷款之日。
赵长明辩称：在信用社签订借款合同是事实，但是这钱不是我花的，是我哥赵长福花的，我媳妇我俩签字都是当时信贷员让我们签的，就说让我们担个名贷款。现在我们两口子看病都没钱，没能力偿还。
被告冯秀梅未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日被告赵长明在原告处信用借款50000元，签订了借款合同，被告赵长明在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2014年4月15日，被告冯秀梅对被告赵长明的贷款承诺还款与原告签订还款承���书。借款逾期后，二被告未予偿还。
认定上述事实的证据有：1、信用借款合同、借款凭证各一份，用以证明被告赵长明在原告处借款的事实。2、家庭成员还款承诺书一份,证明被告冯秀梅以其家属的身份对被告赵长明的借款承担连带责任。
本院认为，被告赵长明在原告处借款50000元，应按照约定全面履行还款义务，被告冯秀梅对被告赵长明的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务，本院对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被赵长明于本判决发生法律效力后10日内偿���原告借款本金50000元及利息23634.95元（算至2016年3月1日，后续利息计算至还清贷款之日）。
二、被告冯秀梅承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.50元（已减半）由被告赵长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年六月一日
书记员 万冬冰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1014号
罪犯杨忠，男，汉族，1969年3月17日出生于四川省泸州市。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2010年8月20日作出[2010]迪法刑初字第07号刑事判决，认定罪犯杨忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿金18505元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年9月13日至2033年8月12日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年12月，获记监狱表扬5次。该犯系主犯、累犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯杨忠表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠减去有期徒刑8个月（刑期至2032年12月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执18号
申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘洪涛，该公司董事长。
被执行人孙福林，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）冀0723民初1040号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按时履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙福林在中国农业银行康保县支行营业部的存款60800元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
执行员 任 宇
二〇一七年一月十日
书记员 池胜利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4433号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，。
负责人：曲荣安，行长。
委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：王炳章，男，1971年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨永茂，男，1977年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张凯，男，1976年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人王炳章、杨永茂、张凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第1682号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付79993.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，申请人提供不出被执行人财产执行线索，被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4433号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王慎芳