广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初11627号
原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人吕泽。
委托代理人操翔，系广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人黎锐鑫，系原告员工。
被告袁效光，男，汉族，1970年5月21日出生，住址：广东省东莞市，
被告周丽平，女，汉族，1972年11月6日出生，住址：广东省东莞市，
被告黎征生，男，汉族，1967年2月15日出生，住址：河南省罗山县，
原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司诉被告袁效光、周丽平、黎征生金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司的委托代理人操翔、黎锐鑫，被告袁效光、黎征生到庭参加诉讼。被告周丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司诉称，2015年9月2日，原告与三被告共同签订了编号：（莞）个额借字（2015）年第（XX）号《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款的额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确的约定。其中，该合同约定原告向被告袁效光、周丽平提供的借款额度为170000元，借款用途为流动资金周转，借款期限从2015年9月2日至2017年9月2日，该合同第七条约定了被告黎征生提供连带保证责任。上述合同生效后，原告于2015年9月2日向被告袁效光发放了贷款170000元，并约定执行月利率为12.30‰，逾期月利率是18.45‰，挪用月利率是24.60‰。被告袁效光、周丽平在贷款借据上签名并按手印。但被告袁效光、周丽平未能按期归还借款，被告黎征生也未能承担其担保责任。现被告从2017年1月17日开始没有按时归还贷款本息，其行为已经构成违约，并给原告造成经济损失。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的（莞）个额借字（2015）年第（XX）号《个人额度借款（担保）合同》；2、被告袁效光、周丽平立即向原告归还借款本金69656.69元及利息（从逾期之日起计至清偿完毕之日止，暂计算到2017年7月2日利息为6898.04元）；3、原告实现债权及担保权的律师费6500元由被告袁效光、周丽平承担；4、被告黎征生对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。庭审中，原告撤回第1项诉求。
被告袁效光辩称，确认欠款，欠款金额不多，庭后与原告协商还款。
被告黎征生辩称，在借款人没有能力还款时，再向被告黎征生追偿。
被告周丽平没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2015年9月2日，被告袁效光、周丽平、作为借款人，被告黎征生作为保证人，原告作为贷款人，签订了（莞）个额借字（2015）年第（XX）号《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告袁效光、周丽平提供170000元的借款额度，期限从2015年9月2日至2017年9月2日，贷款利率为年利率14.76%；按月等额结息；如被告袁效光、周丽平逾期还款付息，原告有权从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；还款方式是等额本息还款法；被告袁效光、周丽平应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；被告黎征生提供最高额连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从合同生效之日至全部债务履行期届满后两年止；被告袁效光、周丽平未能按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可以解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告袁效光、周丽平归还借款本息，行使担保权利。
2015年9月2日，原告向被告袁效光、周丽平发放了贷款170000元。贷款借据约定基准月利率4.167‰，逾期月利率18.45‰，挪用月利率24.60‰，执行月利率12.30‰。
2017年8月15日，原告作为委托人，广东环球经纬律师事务所作为受托人，共同签订了一份《民商事诉讼/仲裁案件委托代理合同》，约定原告将本案的交由广东环球经纬律师事务所办理，律师代理费6500元，广东环球经纬律师事务所开具了等额发票。
2017年8月23日，原告以诉称理由起诉至本院。庭审中，原告主张被告袁效光、周丽平从2016年12月2日开始逾期，尚欠借款本金69656.69元。
以上事实，有《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、贷款发放交易回单、储蓄明细清单、《民商事诉讼/仲裁案件委托代理合同》、欠息明细表、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告撤回第1项诉讼请求，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。
三被告与原告签订的《个人额度借款（担保）合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之合同，各方当事人应当按照合同严格恪守各自的权利义务。原告已经依约发放了贷款，被告袁效光、周丽平亦应依约还款，但被告袁效光、周丽平从2016年12月2日开始没有按照合同约定还本付息已经构成违约，依照合同约定原告有权要求被告袁效光、周丽平还本付息，原告要求被告袁效光、周丽平归还贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《个人额度借款（担保）合同》明确约定被告袁效光、周丽平应当承担与本合同有关律师服务费。现原告据此诉请被告袁效光、周丽平承担其因实现债权支出律师费6500元，并提供了律师费发票为凭，事实清楚、合法有据，本院予以支持。
被告黎征生自愿为被告袁效光、周丽平案涉债务提供最高额保证，而非一般保证，故被告黎征生不享有先诉抗辩权，被告黎征生抗辩在借款人没有能力还款时，再向其追偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告黎征生依约应对被告袁效光、周丽平的案涉债务承担连带清偿责任，原告诉请被告黎征生对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告黎征生代为清偿了债务，可以向被告袁效光、周丽平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告袁效光、周丽平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金69656.69元及利息（利息按照合同约定及中国人民银行的规定从2016年12月2日起计算至实际清偿之日止，以具体欠款金额为限）；
二、限被告袁效光、周丽平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司支付律师费6500元；
三、被告黎征生对被告袁效光、周丽平上述债务承担连带清偿责任，如被告黎征生代为清偿了债务，可以向被告袁效光、周丽平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元、保全费851元，由被告袁效光、周丽平、黎征生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一七年十月十六日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。