wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执122号之三
申请执行人兰考三联商砼有限公司。
地址：兰考县。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
被执行人李洪涛，男，1974年5月15日生，汉族。
被执行人王广冰，男，1980年7月22日生，汉族。
关于申请人兰考三联商砼有限公司与被执行人李洪涛、王广冰买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02122号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李洪涛、王广冰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考三联商砼有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李洪涛、王广冰暂无财产可供执行，申请人书面撤销执行���请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02122号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年七月十五日
书记员 宋新风
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0229执46号
申请执行人王如坤，男。
被执行人王方雨，男。
被执行人李国权，男。
关于申请执行人王如坤与被执行人王方雨、李国权买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初261号民事判决书，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初261号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年四月十日
书记员 陈 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4803号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈宜林，男，1989年07月15日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宜林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈宜林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54920.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54920.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初696号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。
被告张勇，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告张勇在原告处购买化肥，共计1035元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还435元，尚欠600元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告张勇偿还欠款600元及逾期利息136.8元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款1035元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告张勇未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告张勇未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告张勇在原告处购买化肥，共计1035元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还435元，尚欠600元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告张勇偿还化肥款600元及逾期利息136.8元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款600及逾期利息136.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执146号
申请执行人：胡欣亮，男，1989年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人胡欣亮与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣0902执5067号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2016年12月6日前欠申请执行人胡欣亮借款本金380000元，并承担5225元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202017年1月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902执5067号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴 俊
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1222号之一
申请执行人：汤成香，女，汉族，1973年12月12日生，住江苏省。
被执行人：俞立新，男，汉族，1966年11月26日生，住江苏省。
申请执行人汤成香与被执行人俞立新民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1185号民事调解书已发生法律效力，因被执行人俞立新未履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤成香向本院申请执行，申请执行标的353200元。本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人汤成香向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1185号民事调解书的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在二年以内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年九月二十五日
书记员 王鸿业
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初1212号
原告：刘兴旺，男，1993年10月7日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。
被告：邵长芳，女，1996年10月14日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
原告刘兴旺与被告邵长芳婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘兴旺于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴旺撤诉。
案件受理费825元，减半收取412元，由原告刘兴旺负担。
审判员 郑海港
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐勤政
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5818号
原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。
负责人：廖文忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：茆铁成，男，该公司员工。
被告：广陵区荀和餐厅，住所地江苏省扬州市南门遗址广场新建工程河南1-4号商铺。
经营者：许洋。
被告：许洋，男，1982年11月21日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：陈娜娜，女，1984年5月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司南京分公司诉被告广陵区荀和餐厅、许洋、陈娜娜车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司南京分公司书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告和运国际租赁有限公司南京分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤回起诉。
本案案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担。
审判长 安时建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高欣梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武龙斗，男，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许笑容，女，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
再审申请人武龙斗因与被申请人许笑容债权转让纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武龙斗申请再审称：《债权转让协议》上没有申请人的签字，也没有其它证据证明《债权转让协议》已通知到申请人，因此该《债权转让协议书》对债权人不发生效力。同时，申请人与伏殿森存在三十万元的债权债务关系。本案中所涉及的债权转让行为的基础已经不存在了。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求重新审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该规定是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担,但上述规定并未限制通知的形式，即通知的形式不限于书面通知。本案中，许笑容以债权人身份提起诉讼，武龙斗本人参加了庭审并对证据进行了质证，应视为武龙斗知悉了许笑容与伏殿森之间的债权转让事实，即许笑容在一审庭审辩论终结前通过诉讼的形式完成了通知义务，因此该债权转让协议对武龙斗具有法律效力，许笑容要求武龙斗偿还欠款有事实和法律依据。关于武龙斗称其与伏殿森存在其它债权债务关系一节，称其向丁巍借款三十万元，后将此三十万元借给伏殿森，经查，伏殿森所写欠条中没有标明借款人，同时，申请人也没有向丁巍出具借条，故无法认定伏殿森欠武龙斗三十万元的事实。因此，原审判决并无不当，武龙斗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武龙斗的再审申请。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 刘剑勇
审 判 员 黄晓红
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王 仁
书 记 员 孙欣宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00507号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人余某。2014年7月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2015年6月3日经本院决定逮捕，同月8日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]362号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年4月，被告人余某在某某银行陕西分行申办信用卡一张，卡号为62×××xx,2012年4月25日开卡消费，截至2012年12月4日共计透支本金17561.65元，经某某银行自2013年1月份开始多次催收，其逾期三个月未归还。银行报案后，余某于2014年7月19日经传唤到案。到案后，已归还全部欠款。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人余某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中被告人余某对起诉书指控的信用卡诈骗事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年4月，被告人余某在某某银行陕西分行申办信用卡一张，卡号为62×××xx,2012年4月25日开卡消费，截至2012年12月4日共计透支本金17561.65元，经某某银行自2013年1月份开始多次催收，其逾期三个月未归还。银行报案后，余某于2014年7月19日经传唤到案。到案后，已归还全部欠款。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、授权委托书、受案登记表、信用卡消费记录、催收证明、法律告知书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、个人存款回单、情况说明、户籍信息等书证；2、证人卢某、杨某的证言；3、被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人余某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后已归还欠款，依法可以从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，保护公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起执行至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 李小芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2015年月日送达
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执37号之一
申请执行人刘帮渝，女，1951年6月29日出生，汉族，住浙江县杭州市.
被执行人余启蓉，女，1950年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人孔蔺华，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人孔祥明，男，1957年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人孔祥华，男，1943年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人钟淑惠，女。1953年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆市渝北区龙溪镇松树桥印刷厂（现更名为重庆市松桥彩印厂），住所地：重庆市渝北区回兴街道霓裳大道**号。
负责人余启蓉。
申请执行人刘帮渝依据重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02310号民事判决书向本院申请执行被执行人余启蓉、孔蔺华、孔祥明、孔祥华、钟淑惠、重庆市松桥彩印厂借款合同纠纷一案。本案在执行中，因被执行人已向重庆市第五中级人民法院申请再审，并重庆市第五中级人民法院已受理，申请人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执37号案件终结本次执行程序，待终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��晓峰
审判员 钱 军
审判员 王 华 恒
二〇一六年七月二十五日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执42号之一
申请执行人叶佳修（YEH，CHIA-HSIU），男，1955年2月18日出生，现住址台北市。
被执行人李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住湖北省神农架林区，系神农架林区松柏镇宝岛风情娱乐中心的经营者。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂宜昌中知民初字第00111号民事判决，经叶佳修申请，于2017年1月18日立案执行申请执行人叶佳修与被执行人李燕著作权侵权纠纷执行一案。
在执行中查明被执行人住所地、经营地点、执行财产均在湖北省神农架林区，本院认为该案件由湖北省神农架林区人民法院执行更为有利，决定将本案指定到湖北省神农架林区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人叶佳修与被执行人李燕著作权侵权纠纷执行一案[执行依据（2013）鄂宜昌中知民初字第00111号民事判决]由湖北省神农架林区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一七年二月十日
书记员 郦 薇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执286-4号
申请执行人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：汪北顺，董事长。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路33号。
法定代表人：吴让，董事长。
被执行人：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人东至祥隆混凝土有限公司与被执行人东至县恒新工程有限责任公司、朱易然买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1124613元及延迟履行利息等，已执行标的368538.58元，剩余标的756074.42元及利息。在执行中，本院冻结了被执行人东至县恒新工程有限责任公司在相关金融机构的存款，后申请执行人东至祥隆混凝土有限公司与被执行人东至县恒新工程有限责任公司、朱易然达成和解协议，申请执行人申请法院解除冻结并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月十四日
书记员 张智平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3143号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
被告钱民跃，男，1960年5月9日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告钱民跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一四年四月一日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执58号
申请执行人姚元民，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人卓泽法，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人姚元民与被执行人卓泽法机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢李民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卓泽法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚元民向本院申请强制执行，本院于2016年01月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人的房产两处，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的房产，但在法定期限内无法有效执结，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢李民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年七月五日
书记员 刘 波
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1238号
申请执行人：岳西县环境保护局，住所地岳西县天堂镇解放路198号。
法定代表人：程卫华，局长。
被执行人：岳西县英腾服饰有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（经济开发区标准化厂房四号楼）。
法定代表人：顾颖卿。
本院依据已经发生��律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828行审14号行政裁定书，责令被执行人岳西县英腾服饰有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳西县英腾服饰有限公司银行账户存款人民币9850元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1730号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世倩，女，该公司员工。
被告：尹建成，男，1976年1月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告尹建成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处��自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 丹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初458号
原告蒋某某，女，生于1990年11月7日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
被告龙某某，男，生于1985年12月18日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
本院在审理原告蒋某某诉与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告龙某某的起诉。
本院经审查认为，原告蒋某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由蒋某某负担。
审判员 赵海文
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘小杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4337号
原告：窦香芹。
委托诉讼代理人：李伟，律师。
被告：高密市鑫金诺制鞋厂。
负责人李传飞。
委托诉讼代理人：刘奇，法律工作者。
原告窦香芹与被告高密市鑫金诺制鞋厂（以下简称鑫金诺鞋厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦香芹及其委托诉讼代理人李伟，被告鑫金诺鞋厂委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告之夫李储臻生前与被告存在劳动关系。事实和理由：原告及原告之夫李储臻于2015年4月1日到被告处工作。原告的丈夫李储臻被聘用为生产厂长。2015年12月4日早晨7点多上班，工作到8点多时，李储臻突然手麻、头痛，腿不会走路，被告的工作人员打了120急救电话，高密市人民医院的救护车将李储臻拉到了医院，经诊断为脑干出血，经抢救无效于2015年12月5日7时45分死亡。为确认原告丈夫与被告存在劳动关系，依法向高密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委未经查明事实即作出了高劳人仲案字（2015）第375号仲裁裁决书，不确认原告的丈夫与被告存在劳动关系，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，以实现原告的诉讼请求。
被告辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由被告不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求及事实理由，李储臻与被告不存在劳动关系。
原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，经双方当事人质证，无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对于原告提交1、被告法定代表人李传飞的妻子张育衡所书写的便笺，用以证实被告向原告发放工资；2、高密市人民医院出车命令单，用以证实原告丈夫李储臻生前工作及发病地点在被告处；3、高密市人民医院诊断证明书、病历、火化证明各一份，用以证实李储臻的死亡情况；4、被告方的工商登记信息查询记录，用以证实被告的经营地点；5、原告在被告处工作及被告企业门口照片，用以证实，原告丈夫李储臻与被告生前存在劳动关系。被告经质证认为：证据1并非被告处的工资单，且李传飞之妻张育衡并非被告处工作人员，被告也从未授权其出具过此便笺，故对该便笺被告不予认可。证据2命令单上的现场地点是夏庄北村金诺实业，而被告的名称为高密市鑫金诺制鞋厂，被告的经营场所是高密市夏庄镇东李家村，此证据证明李储臻与被告不存在劳动关系，李储臻的发病地点也不是被告处；证据3真实性被告不清楚；对证据4工商登记信息予以确认，但被告公司登记及生产地点为工商登记信息确认地点。对证据5的照片信息不予认可。本院认为：原告提交的证据1用以证实被告向其发放工资，该证据中既无被告处工作人员签名，亦未加盖被告处公章，其虽要求鉴定是否由被告处法定代表人妻子书写，但未提交证据证明张育衡系被告处工作人员，故本庭对上述证据及其申请不予支持；证据2中，高密市人民医院的等车地点为夏庄北村金诺实业，其提交的证据4中，被告的营业执照登记地点为夏庄镇东李家村，其公司名称为鑫金诺制鞋厂，登记地址与公司名称均不一致，原告在无证据证明两企业之间的关联性及工作地点一致的情形下，本院对其证据的证明效力不予采信；结合原告丈夫李储臻的实际情况，本院对证据3予以采信；对于证据4的照片信息，在无其他证据作证的情形下，本院不予采信。综上，本院查明事实如下：原告窦香芹与死亡李储臻系夫妻关系，2015年12月4日李储臻因脑干出血，经抢救无效于2015年12月5日7时45分死亡，事发地点为夏庄北村金诺实业。
还查明，原告以本案被告鑫金诺鞋厂为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：申请人丈夫李储臻生前与被申请人存在劳动关系。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出高劳人仲案字[2016]第375号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服，起诉至本院。
本院认为，根据法律规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。本案中，原告窦香芹提交的证据不足以证实其与被告之间存在劳动关系。
综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发〔2005〕12）第二条，《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告窦香芹之夫李储臻生前与被告高密市鑫金诺制鞋厂不存在劳动关系。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 倪金华
二〇一八年四月十日
书 记 员 付腊梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第683号
原告张希先，女，1964年3月7日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
委托代理人张希合，男，1972年7月25日生，汉族，住平度市，系原告张希先弟弟。
被告山东黄金集团青岛黄金有限公司。住所地，青岛市瞿塘峡路36号。
法定代表人陈玉民，董事长。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告张希先与被告山东黄金集团青岛黄金有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张希先于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告张希先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张希先负担。
审 判 长 王海霞
审 判 员 雷鸿春
人民陪审员 张新颖
二〇一二年六月七日
书 记 员 吴 奉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保658号
申请人：赵玉真，女，1064年11月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵崇伟，男，1981年07月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵玉真于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵崇伟所有的鲁DXXX**号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵崇伟所有的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王雅丽
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初895号之二
原告：王民国，男，1956年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告:张存格，女，1955年5月18日出生,汉族,住河北省石家庄市赵县。
被告：兰丽芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告王民国、张存格与被告兰丽芳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王民国、张存格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王民国、张存格撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，予以退还。
审 判 长 李英珍
代理审判员 刘弋玄
人民陪审员 曹立存
二〇一七年五月三日
书 记 员 王晓静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保26号
申请人：向军，男，土家族，1973年6月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：秀山泽孚定点屠宰厂，住所地：秀山县乌杨街道乌杨居委会。
经营者：刘待江，男，汉族，1966年4月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：秀山县远程农业发展有限公司，住所地：重庆市秀山县乌阳街道园区路16号。
法定代表人：刘待江，该公司经理。
申请人向军与被申请人秀山泽孚定点屠宰厂、刘待江、秀山县远程农业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人向军于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人秀山泽孚定点屠宰厂及秀山县远程农业发展有限公司在重庆百货大楼股份有限公司的货款50万元予以冻结。申请人自愿以其所有的渝H79x**宝马牌轿车作担保。
本院经审查，申请人向军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人秀山泽孚定点屠宰厂、秀山县远程农业发展有限公司在重庆百货大楼股份有限公司的货款50万元予以保全。
保全案件申请费3020元，由向军负担。
审判员 严斌
二〇一七年三月十五日
书记员 黄托
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2998号
原告梁金平梁某某，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇蔡村梁城组住陕西省蒲城县永丰镇某村某某组。
被告刘斌洲刘某某，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇阿坡村四组住陕西省蒲城县孙镇某某村X组。
本院在审理原告梁金平梁某某诉被告刘斌洲刘某某民间借贷纠纷一案中，原告梁金平梁某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金平梁某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告梁金平梁某某撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告梁金平梁某某负担。
审判员 景涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1257号
申请执行人武海滨，男，1972年12月4日出生，汉族，中国农业银行赤峰支行职员，住赤峰市。
被执行人郝凤和，男，1974年9月24日出生，身份证号，汉族，个体，住赤峰市。
被执行人：赵彩丽，女，1976年6月28日出生，个体，住赤峰市。
本院在执行武海滨与郝凤和、赵彩丽民间借贷纠纷一案中，因本无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 张贝贝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3956号
原告：张立勇，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：徐荣，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告张立勇与徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告秦天文于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张立勇撤诉。
案件受理费1100元（已减半收取），由原告张立勇负担。
审判员 邓 均
二〇一七年九月十九日
书记员 王倩汶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1905号
上诉人(原审被告)：杭州汉莎卫浴有限公司,住所地浙江省杭州市上城区南复路59号杭州陶瓷品市场5号厅13、14号营业房，组织机构代码67060744-2。
法定代表人，王庭标，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺,统一社会信用代码91350503666850415R。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
原审被告：蔡建设,男,1953年9月17日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：王丽琴,女,1952年2月18日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：蔡吉林,男,1977年10月8日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：周嘉萍,女,1976年8月17日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：王庭标,男,1980年9月23日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：蔡燕珍,女,1980年5月14日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人杭州汉莎卫浴有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行、原审被告蔡建设、王丽琴等人金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初3706号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州汉莎卫浴有限公司上诉称，其住所地和实际经营地在浙江省杭州市上城区，本案应由浙江省杭州市上城区人民法院审理；本案诉讼标的650万元，应由泉州市中级人民法院管辖，原审法院受理本案，违反级别管辖，即使约定由原审法院管辖，但其约定违反级别管辖，属无效约定，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院或泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人即原审原告交通银行股份有限公司泉州分行提供的，由上诉人与被上诉人、原审被告人等人签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均约定本合同争议向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。而贷款人即被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案协议管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州汉莎卫浴有限公司主张其住所地和实际经营地在浙江省杭州市上城区，本案诉讼标的650万元，本案应由浙江省杭州市上城区人民法院或者泉州市中级人民法院管辖等理由，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十九日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0321民初3640号
原告邵某某，男，1967年5月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告邵某某甲，男，1997年5月7日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告宋某，男，1986年1月27日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告邵某某、邵某某甲与被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 阁
二〇一六年十二月九日
书记员 韩小乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执650号之一
申请执行人陈良芹，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人倪欣淦，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林金英，女，1982年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈良芹与被执行人倪欣淦、林金英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人倪欣淦、林金英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人倪欣淦、林金英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人倪欣淦、林金英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人倪欣淦、林金英所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人倪欣淦、林金英的银行存款或财产以人民币70000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十五日
书记员 张澄颖（代）
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1124民初2026号
原告：吴春梅，女，1965年4月7日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：朱国祥，男，1957年7月21日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告吴春梅与被告朱国祥离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴春梅、被告朱国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告享有被告被征收房屋补偿款奖励款项中的四分之一份额即42102元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴春梅诉被告朱国祥离婚后财产纠纷一案，经道县人法院、永州市中级人民法院判决：原告吴春梅享有被告朱国祥名下位于道县月岩西路，被道县人民政府征收的房屋土地使用权四分之一土地补偿款份额。而在政府征收补偿款有奖励款168408元，这些奖励款项均与征收房屋的土地使用权有关，根据原法院判决，故原告应当享有奖励款项的四分之一份额。原告多次与被告协商奖励款项份额问题，而被告却以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
朱国祥辩称，上次已经判决了，原告只是享有土地的四分之一，现在的奖励款与土地没有关系，奖金是房屋拆迁奖与搬迁奖。
本院经审查认为：（2015）道法民初字第163号、（2015）永中法民三终字第462号，该二份判决书，均确认原告吴春梅，享有被告朱国祥所属，道房征协字（2016）011号《道县月岩西路房屋征收补偿协议》土地使用权四分之一土地征收拆迁补偿款的份额。该二份判决书已发生法律效力并进入执行程序。被告朱国祥所属道房征协字（2016）011号《道县月岩西路房屋征收补偿协议》中的房屋征收补偿包括：1、房屋征收补偿费；2、土地补偿；3、室内装修装饰补偿费；4、搬迁费；5、其它补偿费；6、奖励等共6个方面。原告吴春梅所诉被告朱国祥，请求法院判令，原告享受被告被征房屋补偿款奖励款中的四分之一的份额，已在（2015）道法民初字第163号民事判决书和（2015）永中法民三终字第462号民事判决书中所确认，原告吴春梅的起诉属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
案件不收取受理费。原告预交的案件受理费余款200元，由本院退回原告。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 张明清
二〇一七年四月十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第00003号
原告罗小武。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告杨正亨。
被告王敬林。
委托代理人周文，湖南如金律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师，代理权限全权代理。
本院在审理原告罗小武诉被告杨正亨、王敬林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回对被告杨正亨、王敬林起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗小武撤回对被告杨正亨、王敬林的起诉。
本案受理费1320元，因撤诉减半收取6860元，由原告罗小武负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 朱海胜
人民陪审员 姚胜煌
二〇一五年八月二十日
代理书记员 张 佩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6035号之二
原告：周红娇，女，1985年12月22日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：何俊杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告:刘中胜，男，1962年10月28日生，汉族，山东大舜天成置业有限公司总经理，住济南市
委托诉讼代理人：高昱，男，山东大舜天成置业有限公司推荐。
被告:山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘中胜，总经理。
委托诉讼代理人：张益国，男，山东大舜天成置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：高昱，男，山东大舜天成置业有限公司员工。
原告周红娇与被告刘中胜、山东大舜天成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周红娇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红娇在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周红娇撤诉。
案件受理费15400元、保全费5000元、鉴定费19560元，由原告周红娇负担。
审 判 长 于高林
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 况磊磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3319号
原告：陈昌虎，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇育才路8号。
法定代表人：顾利生。
原告陈昌虎与被告江苏强达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告陈昌虎于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌虎的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌虎撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈昌虎负担（原告已预交）。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年五月三日
书 记 员 鲁玲玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终947号
上诉人(原审被告)张新建，女，1968年8月15日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人刘希彬,男,1965年12月17日出生,，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系上诉人张新建丈夫）。
被上诉人(原审原告)高娜,女,1983年12月3日出生,,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告刘希彬,男,1965年12月17日出生,,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人张新建因与被上诉人高娜、原审被告刘希彬民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6746号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘希彬向高娜借款四次共计63500元，分别为2016年2月1日借款20000元、2016年2月7日借款7000元、2016年2月20日借款30000元及2016年4月20日借款6500元，并出具亲笔书写的借条四张交高娜持有，均未约定还款时间。高娜诉称借款口头约定利息为月利率20‰，刘希彬不予认可，高娜未提交证据予以证明。刘希彬辩称借款已通过银行汇款的方式偿还共计2500元，分别为2016年5月8日偿还1000元和2016年6月2日偿还1500元，高娜称上述款项是偿还以前的借款，刘希彬对此不予认可，高娜未提交证据予以证明。刘希彬提交的手机短信截图显示，高娜于2016年6月24日就本案借款向刘希彬主张权利。
另查明，刘希彬、张新建系夫妻关系，上述借款发生于刘希彬与张新建夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、借条四张、结婚申请书、中国建设银行账户交易明细一组、手机短信截图一张、手机长短号查询单一份等证据在案为凭，已经开庭审查和质证，真实、合法，原审法院予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘希彬向高娜借款63500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，高娜有权催告刘希彬在合理期限内返还借款。高娜诉称借款口头约定利息为月利率20‰，刘希彬不予认可，高娜未提交证据予以证明；故对高娜的该诉称意见不予采纳。高娜主张的利息应自其主张权利之日即2016年6月24日起，按年利率6％计算为宜。刘希彬辩称已还款2500元，高娜称上述款项是偿还以前的借款，不予认可，高娜未提交证据予以证明；故对刘希彬的辩称意见予以采纳。63500元借款中尚有61000元未偿还。刘希彬、张新建系夫妻关系，借款发生于刘希彬与张新建夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对高娜要求刘希彬、张新建偿还借款63500元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，予以部分支持。原审法院遂判决：一、刘希彬应本判决发生法律效力之日起十日内向高娜支付借款本金61000元及利息（自2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；二、张新建对本判决第一项所涉款项：即，借款本金61000元及利息，在其与刘希彬夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费1390元，由高娜负担65元，由刘希彬、张新建负担1325元（高娜已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述1325元支付给高娜）。
张新建不服原审判决上诉称，本案借款上诉人不知情，也没用于家庭生活。上诉人不应承担还款责任，请求二审法院依法改判。
高娜答辩称，借款是做工程用的，上诉人是知道的。借款发生在夫妻存续期间，这笔借钱肯定是共同债务。
刘希彬同意张新建上诉主张。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘希彬向高娜借款事实清楚，该借款发生在刘希彬与张新建夫妻关系存续期间，借款用于刘希彬经营的工程，按《婚姻法》规定，本案属夫妻共同债务。上诉人以对借款不知情，未用于家庭生活为由的上诉理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人张新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年五月十六日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1526号
原告：赵虎德，男，汉族，生于1972年4月19日，住四川省江油市。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者，系受江油市法律援助中心指派。
被告：赵虎，男，汉族，生于1986年8月10日，住四川省江油市。
被告：宁显均，男，汉族，生于1963年10月18日，住四川省江油市。
本院于2017年3月23日受理了原告赵虎德诉被告赵虎、宁显均提供劳务者受害责任纠纷一案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费。经查，原告自立案后至今未缴纳案件受理费。
本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告赵虎德撤诉处理。
审判员 王翠翠
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1841号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，公司经理。
委托诉讼代理人：代凯英，女，公司员工。
被告：谭正书，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆速升物业管理有限公司与被告谭正书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。原告重庆速升物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6237号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张治夏，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张治夏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月八日
书 记 员 高茜茜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第667号
罪犯梁建洪，男，1985年7月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)中中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人梁建洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿43665元。经广东省高级人民法院复核，于2009年8月3日以(2009)粤高法刑三复字第50号裁定，核准判处罪犯梁建洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建洪死缓执行期满，该院于2012年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月21日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年7月20日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯梁建洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2016年12月获得记功；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁建洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执70号之一
申请执行人：张丽芬，女，汉族，1975年7月23日出生，住福建省泉州市惠安县，
被执行人：张建阳，男，汉族，1973年6月1日出生，住福建省泉州市惠安县，
被执行人：张燕娥，女，汉族，1973年9月12日出生，住福建省泉州市惠安县，
申请执行人张丽芬与被执行人张建阳、张燕娥民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1954号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在惠安县人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1954号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第01998号
申请执行人任德全，男。
被执行人黎顺莲，女。
被执行人黎辉，男。
被执行人朱京，男。
本院在执行任德全申请执行黎顺莲、黎辉、朱京民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人有银行存款73000余元被本案查封，其有位于綦江的门面一套被本案查封，目前申请人与被执行人正协商如何将门面变现偿还借款，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)綦法民执字第01998号案的本次执行程序，待具备执行条件后恢复的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭兴旺
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 焰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1502号
原告常熟中材装备重型机械有限公司，住所地常熟市北郊三峰。
法定代表人谈育星，该公司总经理。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人施菲儿。
被告吴俭。
原告常熟中材装备重型机械有限公司诉被告吴俭劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本案依法由审判员金连涛适用小额诉讼程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告常熟中材装备重型机械有限公司的委托代理人戚威、施菲儿、被告吴俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟中材装备重型机械有限公司诉称：原告《2011年度薪酬福利调整方案》的制定经过了民主公示程序，对公司全体员工均具有约束力。被告在仲裁时作出的“加班工资仅支付了1倍”、“并不知道原告上述薪酬福利发放模式”的陈述与事实不符。故原告不服常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第68号裁决，诉讼来院，请求：1、判决原告无需支付被告加班工资8915.17元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴俭辩称：计件工资和加班费是两个概念，工资明细中确实只有1倍的加班工资，要求原告支付加班工资。
经审理查明：被告吴俭于2008年5月进入常熟仕名重型机械有限公司（该公司于2011年8月4日更名为常熟中材装备重型机械有限公司）工作，岗位为下料员。双方多次签订固定合同，最近一期劳动合同期限为2013年5月16日至2016年5月15日，并约定被告试用期满后的月工资为1370元。被告的工资分配形式为计件考核工资制。被告的工作时间为7:30-16:30，午休1小时。原告对被告实行打卡考勤。被告正常工作至2015年12月17日。
被告的工资由基础工资、考核工资、加班补贴等构成。原告每月中旬以银行转账形式支付被告上个月工资。2013年12月至2014年10月，被告休息日加班共计527小时。2014年11月至2015年11月，被告休息日加班共计480.5小时。2013年12月至2015年11月，被告共获得“加班补贴”9631.38元。
另查明：原告于2011年1月8日经一届四次职工代表大会讨论通过《2011年度薪酬福利调整方案》，该方案第四条第3项“加班费计发及标准”部分规定：“实行计件或产量考���的，加班费的一半在计件或产量考核工资内，另一半按最低工资的1.0倍给予补资。”
再查明：2013年7月至2014年10月，常熟市适用的最低工资标准为1530元/月。2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。
又查明：2015年11月24日，被告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人常熟中材装备重型机械有限公司支付克扣的加班工资10000元；2、要求被申请人支付自应签订无固定期限劳动合同起至今的双倍工资96000元；3、要求被申请人支付经济补偿金30000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出裁决：一、被申请人常熟中材装备重型机械有限公司支付申请人吴俭加班工资8915.17元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。常熟中材装备重型机械有���公司不服，向本院提起诉讼。
审理过程中，原告常熟中材装备重型机械有限公司申请证人王某甲、王某乙出庭作证。王某甲陈述：其系原告制造部的部长。2011年其公司开会通过了《2011年度薪酬福利调整方案》，其部门下辖三个车间，红头文件可能没有再仔细学习，各车间根据该文件应该知晓大致内容。该调整方案由车间主任告知职工，也可能是各车间将方案张贴在车间公告栏里。其对被告所在车间是否学习《2011年度薪酬福利调整方案》不清楚。证人王某乙陈述：其在原告公司负责工作量统计、上报。公司是按班组统计工作量，吴俭所在的班组有七人，对于吴俭个人的工作量其不清楚。对于吴俭工资卡中“考核工资”一栏的具体组成情况不清楚。《2011年度薪酬福利调整方案》是公司开会通过的，出台后好像张贴在食堂外的公告栏的，车间没有公告栏。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资卡明细、2011年度薪酬福利调整方案、职代会决议、文件发放、回收记录、不予受理通知书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，原告认为其向被告依法支付了加班费工资，其中一倍在“加班补贴”项目下发放，一倍在“考核工资”中发放，其依据的是该公司于2011年出台的《2011年度薪酬福利调整方案》中的规定。在被告辩称不知悉《2011年度薪酬福利调整方案》、“考核工资”中不包含加班工资的情况下，原告需对《2011年度薪酬福利调整方案》的制定经民主程序且对该方案进行公示或告知被告负有证明责任；此外，原告需对被告“考核工资”的构成及计算标准负有证明责任。为此，原告提供证人王某甲、王某乙的证言证明原告《2011年度薪酬福利调整方案》的公示方式为张贴公告、“考核工资”中包含1倍的加班工资。但是，一方面，两位证人对原告是否张贴公告《2011年度薪酬福利调整方案》持推定语气，均表示记不太清楚了，且两位证人对张贴地点的陈述存在矛盾；另一方面，证人未能解释被告“考核工资”的具体组成，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求无需支付被告加班工资8915.17元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告常熟中材装备重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴俭加班工资人民币8915.17元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟中材装备重型机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟中材装备重型机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金连涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈鸿梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸡民终字第267-2号
上诉人（原审原告）王振军，男，49岁。
被上诉人（原审被告）沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，董事长。
委托代理人姜甜甜，人力资源科科员。
委托代理人张成富，人力资源科科员。
上诉人王振军因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第7-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振军，被上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的委托代理人姜甜甜、张成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年5月，原告王振军到被告盛隆公司下属的鸡东煤矿从事井下采掘工作。双方签订了劳动合同，参加了工伤保险。2010年8月12日12时许，原告在井下工作过程中受伤。2011年2月22日，鸡西市人力资源和社会保障局作出（2011）Y053号工伤保险事故伤害调查和认定表，认定原告所受伤害为工伤。原告伤后到鸡西市人民医院住院医疗64天，经诊断为：闭合性胸外伤并左侧第1-4肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左胸锁关节脱位、左侧血胸、胸壁血肿、头面部、四肢外伤。2011年10月10日，原告到鸡东县康新医院住院治疗15天，经诊断为左锁骨骨折内固定术后，行内固定取出术。2012年3月14日，被告公司向鸡西市医保局提出申请，称：“王振军在2011年10月10日在康新医院复查拍片时发现，左侧锁骨内固定钢板已断折，锁骨没有接上，当天在康新医院住院取出已断折钢板。进行劳动能力鉴定时，劳动能力鉴定委员会作出继续手术治疗，三个月后复查的结论。王振军提出二次住院手术治疗，市医保局在2012年1月6日审批同意到康新医院二次住院。现本人要求到鸡东县中医院进行二次手术，原因是康新医院取断折内固定时并没有重新手术进行内固定而导致医患纠纷。”经审批，2012年3月17日原告到鸡东县中医院住院治疗31天，经诊断为左锁骨骨折骨不连，行复位植骨及内固定术。在上述治疗期间，鸡西市劳动能力鉴定委员会先后于2011年4月27日、2011年8月10日、2011年12月7日、2012年7月25日作出工伤职工延长停工留薪鉴定申请表，批准延长原告的停工留薪期限，即自2010年8月12日起至2012年7月19日止，计23个月零8天。2013年6月1日，原告到鸡东县康新医院住院治疗13天，经诊断为左锁骨骨折内固定术后，行内固定取出术。原告治疗期间发生的医疗费用，已由社会行政保险部门在工伤保险基金中支付。原告四次住院治疗期间，被告公司均派员对其进行护理。2013年9月14日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字（2013）Y787号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告所受伤害构成伤残七级。另查明，原告王振军因工负伤前12个月（自2009年8月起至2010年7月止）的月平均实发工资为3234.67元。原告工伤治疗期间，被告共向其实发停工留薪期工资43911.50元。
原审法院认为，原告王振军在被告盛隆公司因工负伤，构成伤残七级，被告应当依法承担工伤保险责任。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”根据上述法律规定，虽然原告实际的治疗期间超过24个月，但是其要求被告支付26个月停工留薪期工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，停工留薪期依法按照24个月确定；关于原告伤前12个月的月平均工资数额如何确定的问题，《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定：“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。”1990年1月1日施行的《关于工资总额组成的规定》第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：（一）根据国务院发布的有关规定颁发的发明创造奖、自然科学奖、科学技术进步奖和支付的合理化建议和技术改进奖以及支付给运动员、教练员的奖金；（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；(三)有关离休、退休、退职人员待遇的各项支出；（四）劳动保护的各项支出；……”本案原告提供的工资条扣款部分体现，扣款项目为社会保险费或者职工福利方面的费用，按照上述规定，原告本人工资按照其伤前12个月的实发工资确定月平均工资数额符合法律规定，原告提出按照其应发工资确定月平均工资数额的诉讼观点，本院不予采纳。被告在原告受伤后向其发放的停工留薪期工资，亦应当按照实发数额确定；原告要求被告支付住院期间的伙食补助费，按照《工伤保险条例》第三十条的规定，该项费用依法应由工伤保险经办机构同意，从工伤保险基金中支付。该项诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院已裁定驳回该项起诉。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第二款的规定，判决：被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司向原告王振军支付停工留薪期工资77632.08元（3234.67元X24个月），扣除已支付的43911.50元，尚需给付33720.58元。此款于本判决发生法律效力后付清。
宣判后，原告王振军不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审认定事实不清、适用法律错误。被上诉人应支付上诉人26个月停工留薪期工资，而且停工留薪期工资待遇按其本人的应发工资计算，原审按上诉人实发工资确定给付数额错误，请求依法撤销一审判决。
本案争议的焦点是：上诉人停工留薪期间以及工资数额如何确定。
二审审理期间双方均未提供证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，原审法院依照上诉人王振军受工伤前12个月的平均实发工资为据，保护了上诉人王振军24个月的停工留薪工资，符合法律规定。而上诉人要求停工留薪期工资待遇按其本人的应发工资计算，于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由，依法不成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已交纳），由上诉人王振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10154号
原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，组织机构代码70944471-7。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托代理人：宋洁，女，1980年10月29日出生，住重庆市渝北区，该司员工。
被告：杨红，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取257元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30779号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:袁立娜,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告袁立娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宗少凯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3059号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：李忠江，男，汉族，1989年12月9日出生，住福建省永春县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李忠江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告李忠江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4405元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为7455元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市池店镇恒众手机店取走苹果6S手机1部。但被告仅支付了1656.68元，后就未履行相应的还款义务，至今尚欠4405元。原告多次催收均未果。
被告李忠江未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告李忠江未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告李忠江未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4405元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李忠江之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的晋江市池店镇恒众手机店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4405元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4405元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告李忠江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠江应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4405元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告李忠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3879号之一
原告厦门兴洋船舶设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石材工业区碧云中路61-69号一期车间东侧。
法定代表人纪志鑫，总经理。
被告江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高级公路21号1-312室。
法定代表人朱金坤，董事长。
委托代理人仇为民、ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被告厦门船舶重工股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区排头片区。
法定代表人李振均，董事长。
委托代理人王子继。
本院在审理原告厦门兴洋船舶设备有限公司与被告江苏江阴-
靖江工业园区远航商贸有限公司、厦门船舶重工股份有限公司票据纠纷一案中，原告厦门兴洋船舶设备有限公司于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告厦门兴洋船舶设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门兴洋船舶设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费898元，由原告厦门兴洋船舶设备有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执306号
申请执行人：柏娟，女，1984年11月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：程平，男，1964年9月28日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省独山县。
本院在执行申请执行人柏娟与被执行人程平劳务合同纠纷的本院(2016)黔2726民初716号民事调解书一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人柏娟同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾琪煊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初8067号
原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李国胜，男，1990年11月24日出生，住四川省兴文县。
公民身份号码：×××。
原告梅旭强与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月30日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限3天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告李国胜通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订了编号为×××的出借协议一份，借款金额为10000元，约定还款日为2016年6月2日，约定借款期间的���息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李国胜未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梅旭强与被告李国胜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李国胜应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告李国胜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元；
二、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月三十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费六十六元(原告梅旭强已预交)由被告李国胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈世昌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初1759号
原告:孟庆国，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
被告:孟祥成，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告孟庆国与被告孟祥成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆国的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1120元，由原告孟庆国负担。
审判员 王成振
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1778号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东海右石化集团有限公司，住所地日照市莒县夏庄工业园。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：枣庄威远电器设备有限公司，住所地枣庄市山亭区城头镇。
法定代表人：彭利峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。
上诉人山东海右石化集团有限公司与被上诉人枣庄威远电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒商初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东海右石化集团有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人山东海右石化集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东海右石化集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2384元，减半收取1192元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐文娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初174号
原告王万仓，男，1957年3月26日生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人王博，男，1984年7月19日生，住陕西省渭南市临渭区。
被告郭端五，又名郭武志，男，1971年6月28日生，住西安市临潼区。
被告牛德珍，女，住西安市长安区。
本院在审理原告王万仓与被告郭端五、牛德珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。2017年2月6日9时30分，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人随后到庭时未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，本院退回原告25元。
审判员 王爱茹
二〇一七年二月八日
书记员 王 瑜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3410号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托代理人：徐豪，男，信贷客户经理。
被告:朱海林,男,1954年12月28日出生,汉族,居民，住丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告朱海林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈红蓉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初536号
原告：曹森，男，1989年10月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告:赵治东（赵东），男，1991年7月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李孟姣，女，1990年10月13日出生，汉族，住获嘉县。
原告曹森诉被告赵治东、李孟姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹森已到庭，被告赵治东、李孟姣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还欠款15000元；2承担诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，被告赵治东说做生意急需��钱，借原告现金15000元，说用十天就归还给原告，当时由被告为原告书写借据，被告将其豫Ｇ×××××五菱面包车抵押在原告处，过了三天，被告说串亲戚急用先将车开走，原告便同意其开走，被告走后便不再与原告联系，逾期后，原告多次催要借款，被告一直推脱不还，现依据《民法通则》之规定，要求被告立即归还借款。
被告赵治东、李孟姣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:1、2017年1月24日，被告赵治东向原告借款15000元的借条凭证；2、豫Ｇ×××××的机动车行驶证复印件。
被告赵治东、李孟姣未向本院提交相关证据材料。
本院调取的证据有：赵治东和李孟姣的结婚登记审查处理表一份。
经审理查明案件事实如下：被告赵治东于2017年1月24日借原告曹森现金15000元，向原告出具欠条一张，载明“欠条今借曹森人民币￥15000元整……赵东2017、1、24”。现原告以被告拒不还款为由将被告诉至本院。
本院认为：原告与被告赵治东之间的借款合同合法有效，应当予以保护。本案借款经原告催要后，被告赵治东至今未还款，酿成纠纷，被告赵治东应承担全部责任。原告要求被告赵治东归还借款15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李孟姣与被告赵治东系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵治东、李孟姣应���本判决生效后五日内共同返还原告曹森借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵治东、李孟姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年四月十八日
书记员 孙春丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18526号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告彭超，男，1988年07月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告彭超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月24日，颜洪敏与彭超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年1月24日至2016年2月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭超于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；
二、彭超于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年一月二十五日借款次日起至二○一六年二月二十五日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、彭超于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由彭超负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由彭超负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1042号之三
申请执行人隰某，女，汉族，1980年11月24日出生，住陕西省南郑县。公民身份号码：。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市某地。
法定代表人李某某。
隰某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1411号裁决书已经发生法律效力。申请执行人隰某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的办理房产证及支付办证逾期损失20000元，承担仲裁费2050元，公告费480元。
执行中查明，申请执行人隰某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人隰某名下。另隰某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1411号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 鹏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初3722号
原告：蔡俊达，身份证住址广东省丰顺县。
委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：巫晶晶，广东广大律师事务所实习律师。
被告：张著飞，身份证住址贵州省石阡县。
原告蔡俊达诉被告张著飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡俊达的委托代理人杨练飚、巫晶晶到庭参加了诉讼，被告张著飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡俊达诉称：原告长期经营皮革生意，承租位于广州市站西路XX档口，借用他人的工商登记名称“鸿达皮行”进行经营。原、被告间素有生意往来，被告每次拿货都没有付全款。每次都是被告到原告店里下单买皮革（牛里），并自行提货，现场通过现场向原告付款。后期合作久了，被告开始拖欠货款。2014年12月21日，经过核算，被告尚拖欠原告货款47753元，并出具了相应的欠条。之后，经多次催促，被告仍未支付欠付的货款，其行为已构成违约。现请求法院判令：1、被告向原告支付货款47753元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告直接支付原告。
被告张著飞辩称：无答辩。
经审理查明：原告经营皮革生意，被告长期向原告购买皮革，但未足额支付相应货款。至2014年12月21日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到鸿达皮行蔡俊达牛里总货款47753元，到2015年6月30日还清，如没按时还清可按物资抵账，分期付款时间如下：2015年2月10日前付1万元、2015年4月30日前付1万元、2015年5月30日前付1.5万元、2015年6月30日前付12753元。因被告未按约定还款，故成讼。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行交付货物的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告确认尚欠原告货款共47753元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款47753元的诉请合理合法，本院予以支持。双方约定被告应于2015年6月30日前付清所有货款，但被告逾期支付，故原告主张从起诉之日（2016年3月28日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告张著飞给付原告蔡俊达货款47753元及利息（以47753元为本金，从2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元（已预交），由被告张著飞负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告蔡俊达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 梁敏慈
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚淑馨
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初54号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄声培，男，1987年5月18日生于赣州市章贡区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。经本院决定，于2017年3月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人黄声培犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黄声培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年7月2日7时10分许，被告人黄声培在会昌某国际电影城旁边的足生堂，盗窃收银台抽屉内现金人民币720元。
2、2016年7月2日12时许，被告人黄声培在南康区东山街道新配套市场某栋某号唐某某家中，盗窃黄金戒指一枚（经南康区价格认证中心鉴定，该黄金戒指价值人民币1339元），黄声培得手后逃至一楼时被被害人唐某某当场抓住。
唐某某报案后，公安民警赶至现场并扣押人民币639元及黄金戒指一枚，均已发还被害人。
本案审理过程中，被告人亲属代被告人退缴赃款81元。被害人收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过,扣押发还物品清单，收条，谅解书；被害人唐某某的陈述；被告人黄声培的供述于辩解；珠宝检验报告、价格认证结论书；现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄声培以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，被盗物品已发还给被害人，取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄声培犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月10日起至2017年4月3日止，先行羁押的6日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘丽媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初851号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人缪某乙（曾用名缪某甲），农民。被告人缪某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人缪某乙犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人缪某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月5日晚，被告人缪某乙在张家港市塘桥镇金村路阳光KTV包厢内，因琐事与陶某丙发生纠纷，遂持啤酒瓶将陶某丙头部打伤。
经法医鉴定，被害人陶某丙的损伤构成人体轻伤一级。
案发后，被告人缪某乙主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人缪某乙家属已经与被害人陶某丙签订协议，赔偿被害人陶某丙损失87000元并取得被害人陶某丙的谅解。
上述事实，被告人缪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某丙的陈述、辨认笔录、照片、证人陶某甲、邹某、陶某乙、王某、邵某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、协议、收条、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人缪某乙的供述笔录与辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人缪某乙系自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人缪某乙符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年八月五日
书记员 蒋常芸
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执898号
申请执行人刘某，女，1969年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人刘某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十日
书记员 刘荣状
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：涂曦，女，1982年10月31日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告涂曦信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5979元，减半收取人民币2989.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼