江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11226号
原告：任宗正。
法定代理人：任春霞。
委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏丰田律师事务所律师。
被告：何金保。
被告：金茂投资发展（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路1128号221室。
法定代表人：何金保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师，代理上述二被告。
原告任宗正与被告何金保、金茂投资发展（昆山）有限公司（以下简称金茂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告任宗正的法定代理人任春霞及委托代理人陈卫彪、被告何金保、金茂公司的共同委托代理人邓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宗正向本院提出如下诉讼请求：1、两被告赔偿原告任宗正医疗费用142945.93元（该费用为2015年7月8日起至2016年7月15日止），后续治疗费用等实际发生后再另行主张。2、案件受理由两被告承担。事实和理由：2014年10月3日22时5分许，被告何金保驾驶登记所有人为被告金茂公司的牌号为苏E×××××的小轿车沿昆山市玉山镇城北大道由西向东行驶至紫竹路路口，与原告任宗正驾驶的牌号为苏E×××××的小型普通客车发生相撞，造成原告任宗正受伤及其车辆完全损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告何金保对该事故承担全部责任，原告任宗正对该事故不承担责任。经鉴定，原告任宗正因车祸致颅脑损伤遗留四肢瘫构成一圾伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后六个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期高置护理，营养期为八个月。2015年8月5日，原告任宗正向本院起诉，本院于2015年11月30日作出（2015)昆民初字第3405号判决：两被告及保险公司赔偿原告任宗正各项损失费用共计1823420.12元(其中医药费用计算至2015年7月8日，护理费用暂予支持5年，若5年以后原告任宗正仍需要护理的，原告任宗正可另行主张)。现原告任宗正在该次起诉后继续治疗一年内产生医药费用若干，且原告任宗正目前仍在康复医院继续治疗之中，每日费用支出较大，何时康复仍然是未知数．巨额的医药费用已经成为家庭的沉重负担。
被告何金保、金茂公司共同辩称，1、对交通事故发生的事实不持异议。2、对本次诉讼的医疗及必要性等情况请求法庭依法调查，被告及被告代理人不具备医学或医学判断的能力，就对本案的原告任宗正多次出院后入院等康复治疗的环节，有待向具备专门知识的司法鉴定人员以及医院的治疗医师询问后再做答复。关于医疗费的承担应当按照双方过错的比例由法院依法裁定。被告何金保、金茂公司于2016年8月11日要求对原告任宗正后续医疗费用的合法性、合理性咨询第三方司法评估机构出具意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日22时5分许，被告何金保驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇城北大道由西向东行驶至紫竹路路口，遇路口东西向直行信号灯为红色箭头灯亮时继续直行通过路口过程中，车辆车头与由东向西遇左转弯信号灯为绿灯左转弯行驶的，由原告任宗正驾驶的苏E×××××小型普通客车右侧发生碰撞，造成苏E×××××小型普通客车向左侧翻，造成原告任宗正受伤及两车均损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，被告何金保负事故的全部责任，原告任宗正无责任。
被告何金保驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主系被告金茂公司，被告何金保为被告金茂公司的法定代表人。
事发之后，原告任宗正于2014年10月3日至2014年10月28日在昆山市第一人民医院住院治疗，于2014年10月28日至2015年3月9日在苏州九龙医院住院治疗，于2015年3月9日至2015年7月8日在昆山市周市镇人民医院住院治疗。住院期间共发生医疗费666453.58元，被告金茂公司垫付457054.38元，其余费用由原告任宗正自行支付。
2015年6月4日，苏州同济司法鉴定所对原告任宗正的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行评定，结论为：1、任宗正因车祸致重型颅脑损伤遗留四肢瘫（左上肢肌力4级、左下肢肌力3级，右侧肢体肌力2级）构成一级伤残；2、任宗正的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后六个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理，营养期为八个月。
原告任宗正于2015年8月5日向本院提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告任宗正各项损失2263790.2元，后续治疗及其他费用待实际发生后再主张；2、被告太保公司在交强险和商业险范围内先行赔偿；3、被告何金保、金茂公司在被告太保公司的赔偿范围外按剩余总额进行赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理于2015年11月30日作出（2015）昆民初字第3405号民事判决，认定事发时被告何金保遇路口东西直行信号灯为红灯时仍继续直行通过路口，存在过错行为，是造成本起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任；但原告任宗正在事发时驾驶机动车未按规定使用安全带，同样存在过错，该过错行为虽然和本起事故的发生没有因果关系，但对目前原告任宗正颅脑损伤的这一事故结果有加重影响，对此原告任宗正亦应该自担部分责任。综合原告任宗正、被告的过错程度以及本事故造成的损伤后果，本院认定由原告任宗正自担10%的损失，由被告何金保承担90%的损失赔偿责任。被告何金保为被告金茂公司的法定代表人，该车辆虽登记在被告金茂公司名下，但事发时难以区分被告何金保是否在工作职务期间，故本起事故所造成的原告任宗正损失，在超过保险限额外的部分，应由被告何金保承担赔付义务，被告金茂公司承担连带赔偿责任。对于原告任宗正的各项损失，该判决认定为2012694.58元，其中护理费参照120元/天的标准计算五年为248556元，若5年后原告任宗正仍需要护理的，原告任宗正可另行主张。据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内应赔偿原告任宗正各项损失1120000元。二、被告何金保应赔偿原告任宗正各项损失703425.12元，扣除已付款457054.38元后，余款246370.74元由被告何金保于本判决生效之日起十日内支付。三、被告金茂投资发展（昆山）有限公司对被告何金保的上述赔付义务承担连带责任。四、驳回原告任宗正的其他诉讼请求。
判决宣判后，当事人均未上诉，各被告在判决生效后已经积极履行了生效判决，原告任宗正已经实际收到各被告支付的相关款项。
2015年7月8日至2016年7月15日，原告任宗正继续在江苏省昆山市周市人民医院（昆山市康复医院）住院治疗，共产生医疗费合计142945.93元，其中护理费为6725.4元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、医疗费发票、医疗费用清单、出院记录、门诊病历、本院（2015）昆民初字第3405号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，器官功能恢复所必要的康复费，赔偿权利人可等实际发生后另行起诉。原告任宗正作为本次道路交通事故的受害人，因本次交通事故受伤致四肢瘫一级伤残后，在第一次起诉后又于2015年7月8日至2016年7月15日在江苏省昆山市周市人民医院（昆山市康复医院）住院进行康复训练，所起诉的实际发生的康复费用有出院记录、医疗费发票、医疗费用清单等证据予以证实，且与原告任宗正伤情相印证，系器官功能恢复所必要的后续治疗费，依法应予支持。两被告要求对原告任宗正的后续医疗费用的合理性、合法性进行评估的意见，并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。经本院生效判决认定，被告何金保对原告任宗正各项损失承担90%的责任，被告金茂公司对被告何金保的侵权行为承担连带责任，原告任宗正护理费损失自原告任宗正受伤之后五年内已经处理，故原告任宗正在受伤后五年内向本院主张两被告承担后续发生的医疗费142945.93元应扣除相关护理费6725.4元，余款136220.53元应由两被告承担90%即122598.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告何金保于本判决生效后十日内赔偿原告任宗正医疗费122598.48元。
二、被告金茂投资发展（昆山）有限公司对被告何金保的前款赔付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告任宗正何金保其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告任宗正负担80元，被告何金保、金茂投资发展（昆山）有限公司负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐明莉