重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1222号
原告:邱鑫源，男，汉族，1979年3月1日出生，住重庆市江津区李市镇三角坝**组，公民身份号码5102821979********。
委托诉讼代理人：邱行仲，男，汉族，1943年4月10日出生，住重庆市江津区李市镇大桥*组，公民身份号码5102251943********。
被告:重庆市富腾汽车运输有限责任公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：陈易书，总经理。
委托诉讼代理人：唐海涛，男，汉族，1974年8月1日出生，该公司员工，住重庆市南岸区学府大道69号美梦3单元19-4号，公民身份号码5130281974********。
委托诉讼代理人：郑冬梅，女，汉族，1985年12月8日出生，该公司员工，住四川省南充市高坪区老君镇庙子村5组59号，公民身份号码5113031985********。
原告邱鑫源与被告重庆市富腾汽车运输有限责任公司（以下简称富腾公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱鑫源的委托诉讼代理人邱行仲与被告富腾公司的委托诉讼代理人唐海涛、郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱鑫源向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告车辆保险费24000元；2、判决被告返还车辆违章处理费21300元；3、判决被告返还多收的借款40000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月原告以18.5万元从罗勇处买进车牌号为渝BN99**牵引车，并挂靠于被告处，被告垫资5万元，原告至今已陆陆续续归还了4万元。挂牌渝B71**号，买进后原告继续挂靠于被告处并沿用原挂牌。2016年5月3日，被告向原告收取管理费、挂靠费、保险费共计37000元，被告口头告知原告其中管理费6000元，挂靠费7000元，剩余24000元系保险费。2016年8月，原告在处理违章时，交警告知原告该车仅投保了2000元的保险，原告得知后向被告要求投足保险或者退还多收的保险费用，被告拒绝。2016年9月1日，原告将该车租给雷伟军，租借至2016年10月31日，约定雷伟军交给原告每月磨损费5000元，租借期间违规由雷伟军负责。2016年10月29日晚，被告在未告知原告和雷伟军的前提下，强行将涉讼车辆开走并擅自将该车以8万元低价变卖。原告得知后，询问被告原因，被告告知原告系因该车辆违章太多。2016年11月5日，被告威胁原告称：原告如不服从公司管理，就要与原告解约，扣取原告还拖车费用4万元，返还借款滞纳金2.6万元，并威胁原告说要将原告送去坐牢。原告不懂法律，同意了被告的一系列其他不公平的要求并将事先打好的承诺书拿出要原告签字，该承诺书内容为：声明该车已转卖，除去50000元被告借款及25000元的违章处理费，被告仅支付原告5000元。而实际上该车辆的实际违章费用为3700元。原告多次与其协商无果。
综上所述，原告18.5万元买的牵引车被被告擅自8万元卖掉，被告先是多收取了24000元的保险费用，后又于卖车的8万元中多收了21300元的违章处理费和40000元的借款，这一系列行为已严重侵犯到原告的经济效益，故此提出如上请求。
被告富腾公司辩称：原告陈述不实。与原告之间的挂靠关系已经解决完毕，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》1份，约定：挂靠车辆为渝BN99**、渝B71**挂；合同履行期限为合同签订之日起至该车强制报废止；在合同履行期间，原告自理全部经营成本，自负盈亏、自主经营，承担一切经营风险；原告在合同履行期间，必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业险（其中第三者责任险不低于100万元、乘座险每座不低于5万元），保险由被告统一投保，原告全额支付保险费用，保险费按年计算并按保险公司的费率标准收费，每年度保险费由原告最迟在保险期到期前30日内一次性交清，如逾期脱保发生安全事故及费用由原告自行承担，逾期未交纳保险费用的，被告有权收回车辆，直接对车辆进行处理，同时有权解除合同，并有权要求原告承担违约责任，由此产生的一切经济损失由原告自行承担；合同履行期间原告向被告交纳保证金5000元；合同期间，原告每月服务费600元，每年12月20日前交清次年服务费，逾期不交纳服务费或不按期归还车辆的，被告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，被告有权收回车辆，直接对车辆进行处理，同时有权解除合同，保证金不予退还，由此产生的一切经济损失由原告自行承担。
2015年9月1日，原告与被告签订《借款合同》约定，原告向被告借款购买渝BN99**、渝B71**挂汽车各1辆；借款金额54000元；借款期限5个月，前4个月每月偿还11000元，最后月偿还10000元；原告自愿用购买渝BN99**、渝B71**挂汽车各1辆作担保，如原告未按期还款，原告从借款之日至还款之日止，以借款金额按银行同期贷款利率四倍支付被告，如原告逾期一个月未归还借款本金和利息，被告可收回车辆，并进行变卖处理，用以清偿被告的借款本金、利息和相关费用，因收回车辆产生的费用和经济损失及责任，均由原告自理和承担。同时原告向被告收条、欠条各一份，收条载明：今收到被告借给本人现金54000元，作为购买渝BN99**、渝B71**挂汽车车款；欠条载明：今欠到被告现金54000元，于2016年1月31日前必须归还欠款，且承诺如不按时归还欠款，原告支付被告违约金20000元。
2016年5月3日原告向被告出具《2016年费用确认承诺书》一份，载明：车号渝BN99**、渝B71**挂；年审行驶证2000元；年审营运证1600元；杂费1600元；管理费6000元；保险费23705元（含渝BN99**——交强险、三者险100万、乘座险、不计免赔，渝B71**挂—-—三者险50万、不计免赔）；车船税1080元；北斗服务费500元；其它费用500元；费用合计37085元，优惠85元，实收37000元。2016年5月3日原告向被告出具借条、收条各一份，收条载明：今收到被告借给本人现金37000元；借条载明：今欠到被告现金37000元，最迟还款期限为2016年6月30日，如不按约定期限归还借款，原告支付被告违约金20000元。2016年5月3日被告收到渝BN99**、渝B71**挂（即原告）年审两证、管理费、车船税、北斗服务费、杂费、保险费，优惠后实收37000元。
2016年11月5日原告出具收条2份，载明收到被告对渝BN99**车的2016年7月26日及7月29日发生事故的保险赔款3780元和7667元。
2016年11月5日原告向被告出具委托书，内容为：本人全权委托贵公司以人民币80000元的价格处理挂靠在公司的车辆渝BN99**，公司过户的相关事宜委托公司全权办理。
2016年11月5日12时原告与刘春雷签订《车辆买卖协议》，原告将渝BN99**以成交价80000元卖与刘春雷。
2016年11月5日原告向被告出具承诺书，载明：挂靠在公司的车辆渝BN99**因本人经营业不善，现以80000元的价格已转卖，本人承诺在2016年11月14日前处理完本车的所有违法违章，并将渝B71**挂大梁上的车架号割回公司，在规定期限内处理完本车的违法违章及割回渝B71**挂大梁上的车架号，公司支付30000元给本人；如果在规定期限内未处理完本车的违法违章及割回渝B71**挂大梁上的车架号，公司要扣除处理违章的费用25000元，只支付5000元给本人。同时注明卖车的车款80000元，其中有50000元作为还公司的借款及收车回公司的费用。
2016年11月5日被告出具情况说明：原告挂靠在被告的车辆渝BN99**现已解除挂靠关系，关于本车、原告与被告已无任何债权债务关系。
2016年12月14日重庆市江津区李市镇大桥村民委员会出具关系证明：邱行仲与邱鑫源是父子关系，邱行仲是邱鑫源父亲。
2016年12月15日原告的委托诉讼代理人邱行仲向被告出具收条，内容：今收到被告代收的渝BN99**车款80000元、退保证金5000元，合计85000元，其中用于还公司借款、借款利息、处理违章扣分、罚款等费用计65000元，余下20000元公司已支付现金本人。
2016年12月15日原告的委托诉讼代理人邱行仲向被告出具承诺书：本人邱行仲承诺，关于渝BN99**车辆的一切债权债务公司已与邱行仲结清，邱仲行本人及家人不得以任何理由再要求被告支付任何费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行各自的义务。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告与被告之间的车辆挂靠关系及借贷关系，经双方在2016年11月5日、2016年12月15日的协商、结算，以及原告或原告代理人的承诺，双方债权债务已经清结。原告要求被告返还车辆保险费24000元、车辆违章处理费21300元、返还多收的借款40000元的诉讼请求，因未提供证据证实，将承担举证不能的不利后果，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邱鑫源的诉讼请求。本案案件受理费1932元，减半收取966元，由原告邱鑫源负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五
中级人民法院。
、
审判员 赵大平
二〇一七年四月十九日
书记员 张雪娇