重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3586号
原告重庆市福禄建筑工程有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号9-3，统一社会信用代码915002272039434554。
法定代表人陈天德，总经理。
委托代理人贺德威、杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告陈泉，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市璧山区。
被告罗庆兴，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市璧山区。
被告杨松，男，汉族，1991年1月29日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市福禄建筑工程有限公司与被告陈泉、罗庆兴、杨松追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺德威到庭参加了诉讼，三被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市福禄建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告因郭洪勇一案而支付的工伤保险待遇等费用，共计70万元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告将重庆凯悦鞋业有限公司厂房工程，以内部发包的形式承包给被告陈泉、罗庆兴，而内外墙粉刷部分被告陈泉、罗庆兴发包给杨松。2012年6月2日，被告杨松请的粉刷工人郭洪勇在工作中受伤，经鉴定为X级伤残。其后郭洪勇将原告作为被申请人申请璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出给付工伤保险待遇的仲裁书，原告认为郭洪勇与自身之间并无劳动关系，将郭洪勇及陈泉、杨松、罗庆兴起诉至重庆市璧山区人民法院，重庆市璧山区人民法院判决原告给付工伤保险待遇，原告不服该判决，遂上诉至重庆市第一中级人民法院，后经重庆市第一中级人民法院调解，在认可《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定的前提下，同意先行支付郭洪勇工伤保险待遇，而后向杨松、陈泉、罗庆兴追偿，2014年11月至2016年3月，原告按照调解书要求向郭洪勇支付了工伤保险赔偿款，共计70万元。郭洪勇为被告杨松所雇佣的工人，重庆凯悦鞋业有限公司厂房工程为被告陈泉和罗庆兴实际承包，与原告重庆市福禄建筑工程有限公司并无劳动关系，原告支付郭洪勇工伤保险待遇的行为系代付。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，原告有权向该工程的实际承包人即被告陈泉、罗庆兴、杨松进行追偿。
被告陈泉、罗庆兴、杨松均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告将其承建的重庆凯悦鞋业有限公司厂房工程以内部发包的形式承包给被告陈泉、罗庆兴，并于2011年9月19日以原告为甲方，以被告陈泉、罗庆兴为乙方签订了《建筑安装工程施工承包责任合同书》，其中第一条约定：“本工程属内部项目包干，乙方对甲方负责，甲方将本工程的人事安排、财务支付、经营管理等项权利交给乙方，本工程的全部工程款，除应交甲方的管理费外，由乙方独立核算，自负盈亏”；第三条约定：“乙方在施工中必须狠抓安全生产工作，遵守操作规程，严格按照安全法规办事，若发生一切伤、病、残、亡等事故责任概由乙方自行负责。......”;第八条约定：“乙方在施工中如发生安全事故，要及时上报，并积极组织抢救，进行善后处理，查清事故原因，并负责承担相应的法律责任和一切经济损失”。后被告陈泉、罗庆兴又将该工程的内外墙涂料装饰部分发包给被告杨松，并于2012年4月6日以被告陈泉为甲方、以被告杨松为乙方签订了《内外墙涂料装饰工程施工合同》，约定甲方将其承包的重庆市凯悦鞋业有限公司新建厂区工程项目的内外墙涂料装饰部分以包工包料的方式发包给乙方。之后案外人郭洪勇于2012年6月2日在该工程上班进行室内刷涂料时，从木凳上跌至地面受伤。2014年5月16日经本院以(2013)璧法民初字第01935号民事判决书确认由本案原告向郭洪勇支付伤残津贴等工伤保险待遇共计929412.66元。后本案原告上诉至重庆市第一中级人民法院，2014年11月25日经重庆市第一中级人民法院调解并作出了（2014）渝一中法民终字第05676号民事调解书确认将本案原告向郭洪勇支付的工伤保险待遇赔偿款变更为了70万元。后本案原告分七次向郭洪勇支付了工伤保险赔偿款共计70万元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、户籍信息、(2013)璧法民初字第01935号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第05676号民事调解书、中国银行网上银行转账交易记录、中国银行付款回单、重庆农村商业银行客户回单、收条、承诺书、结婚证复印件、身份证复印件、银行卡复印件、《建筑安装工程施工承包责任合同书》、《内外墙涂料装饰工程施工合同》、（2016）渝0120民初5800号之一民事裁定书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：......(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿。因此本案中原告在承担了郭洪勇的工伤赔偿后向被告陈泉与罗庆兴进行追偿符合相关法律规定，本院予以支持。但是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，双方签订的建设工程施工合同应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定而认定无效。因此本案中，原告与没有相应施工资质的被告陈泉、罗庆兴签订的建筑安装工程施工承包责任合同书应依法认定为无效，因此本案中无法以双方签订的施工合同来分配双方的权利义务，但是由于本案中原告与被告陈泉、罗庆兴均系在明知被告陈泉与罗庆兴无相应施工资质和安全生产条件的情况下仍然签订了施工合同，故在本案中双方均有过错，应当对相关债务的实际发生各自承担相应的责任，因此本院依法确认由原告与被告陈泉、罗庆兴各自承担50%的责任，因此本案中原告只能向被告陈泉与罗庆兴追偿其代垫的工伤赔偿款70万元中的50%即35万元。另因原告在本案中未举示任何证据证明其与被告杨松之间建立有任何关系或者进行过任何约定，故本案中原告起诉向被告杨松追偿，因证据不足，本院不予支持。
据此，依《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗庆兴、陈泉于本判决生效后十日内支付原告重庆市福禄建筑工程有限公司代垫的工伤赔偿款350000元；
二、驳回原告重庆市福禄建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告重庆市福禄建筑工程有限公司自行承担其中5400元，由被告罗庆兴、陈泉承担其中5400元(此款限被告陈泉与罗庆兴于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅寒
人民陪审员 林静
人民陪审员 王花
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈曦