山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初936号
原告：朱信军，男，1956年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：刘力，男，1982年10月19日出生，汉族，住微山县。
被告：梁桃园，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。现住微山县。
被告：马光荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省南江县。现住淄博市桓台县。
被告：侯伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省南江县。现住微山县。
被告：海南军海苏北建筑工程有限公司。营业场所：江苏省徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区1号商业楼二层205-211。
负责人：林长安，海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司经理。
原告朱信军、刘力与被告梁桃园、马光荣、侯伟、海南军海苏北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱信军、刘力，被告梁桃园、马光荣、侯伟到庭参加诉讼，被告海南军海苏北建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱信军、刘力诉称，2015年5月5日，原告与被告梁桃园、马某、侯伟签订买卖协议一份，该协议约定：三被告在原告处购买模板、木方一批用于微山馨和苑工地建设，供货一个月内（5月31日这前付10万元），余款在工程九层封顶或90天内付至欠款的85%，否则按总欠款的日1%支付滞纳金。从2015年4月25日至今三被告共购进木方模板合计992578元，2015年5月31日前已付货款9.5万元，剩余货款897578元至今未付。第四被告在本买卖协议中提供担保，应承担连带责任。诉讼请求：一、依法判令四被告偿还原告货款897578元，违约金以897578元为基数，按每日1%从2015年8月4日起算至还清止。二、本案诉讼费由四被告承担。
被告梁桃园、马某、侯伟共同辩称，我们三人是和原告发生的买卖关系，应当承担付款责任。但因我们三人是为第四被告承包的工程提供劳务，第四被告尚拖欠我们劳务费，导致我们没有能力向原告支付货款。而且第四被告为我们与原告之间的买卖关系提供担保。要求法院判决第四被告海南军海苏北建筑工程有限公司承担还款责任。
经审理查明，2015年5月5日，朱信军和刘力作为甲方（供货方）与乙方（购货方）梁桃园、马光荣、侯伟签订《协议书》。根据协议的约定，乙方购买甲方的模板及方某等建筑设备材料。数量以工地实际收货量为准，模板的单价为55元/每张；方某的单价为每立方1700元。付款方式为：供货一个月内（5月31日之前付十万元），余款在工程九层封顶或90天内无条件一次性付清85%，如到期不能付清货款，视为乙方违约，每拖延一天，甲方有权收乙方滞纳金，按每天总货款的1%交纳。协议双方还对其他事项进行了约定。甲、乙双方及担保方海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司分别在该协议的落款处进行了签名、捺印和加盖公章。
合同签订后，原告分别向梁桃园、马光荣、侯伟三被告供应了模板和方某，经结算，被告梁桃园尚欠原告货款314600元；被告马光荣尚欠原告货款269600元；被告侯伟尚欠原告货款55000元。庭审中三被告承认其各自的欠款数额，原告变更诉讼请求，要求三被告分别对各自的欠款承担还款责任。
另查明，2015年1、2月期间，被告梁桃园、马光荣、侯伟分别与海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司签订建筑劳动承包合同，根据建筑劳动承包合同，海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司将其承包的山东微山馨和苑住宅小区的部分工程的劳务分包给梁桃园、马光荣、侯伟，三被告在提供劳务施工过程中拖欠了原告的上述货款。
再查明，海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司是由海南军海苏北建筑工程有限公司申请设立，属有限责任公司的分公司，不具备法人资格。
以上事实，有原告与被告签订的《协议书》，被告向原告出具的收条、入库单、欠条及证明，被告梁桃园、马光荣、侯伟与海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司签订的《建筑劳动承包合同》、结算手续，海南军海苏北建筑工程有限公司及徐州分公司的工商登记材料，以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查，对其相应的证明效力依法予以确认。
本院认为，原告朱信军、刘力与被告梁桃园、马光荣、侯伟之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告梁桃园、马光荣、侯伟分别拖欠原告货款314600元、269600元、55000元的事实清楚、证据确实充分，对上述欠款事实本院予以确认。原告要求上述三被告偿还所欠货款的诉讼请求，依法应当支持。对于原告依据买卖协议的约定，要求被告按每日1%支付延期付款违约金的诉讼请求，因约定的违约金计算标准过高，根据公平原则，本院予以调整，根据约定的违约金不应超过实际损失的30%的计算原则，应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算所欠货款的利息损失。关于海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司作为保证人为被告梁桃园、马光荣、侯伟提供担保的效力及责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十条规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。由于海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司为原告和三被告之间的买卖合同提供的保证担保未经该分公司的法人海南军海苏北建筑工程有限公司的授权，因此该保证合同无效。因对导致该担保合同关系无效债权人和担保人均有过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，作为担保人的海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司应对被告梁桃园、马光荣、侯伟所欠原告货款不能清偿部分在二分之一范围内承担赔偿责任。由于海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司是海南军海苏北建筑工程有限公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应由海南军海苏北建筑工程有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桃园于本判决生效之日起十日内向原告朱信军、刘力支付货款人民币314600元及违约金（违约金的计算方法：以314600元为基数，从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马光荣于本判决生效之日起十日内向原告朱信军、刘力支付货款人民币269600元及违约金（违约金的计算方法：以269600元为基数，从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告侯伟于本判决生效之日起十日内向原告朱信军、刘力支付货款人民币55000元及违约金（违约金的计算方法：以55000元为基数，从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告海南军海苏北建筑工程有限公司对被告梁桃园、马光荣、侯伟的上述债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12776元减半收取6388元，由被告梁桃园、马光荣、侯伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年五月十一日
书记员 张 微