wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第11673号
原告顾鹏。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告顾鹏与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾鹏的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告顾鹏诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币3,500元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14,982元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资3,500元、补贴600元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费20元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,800元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费80元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费750元；(四)被告支付原告2014年7月18日至2014年10月31日期间应休未休的年休假工资321.84元；(五)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告顾鹏的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3952号
罪犯申海波，男，1988年2月9日出生，仡佬族，贵州省务川县人，初中毕业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出(2013)杭余刑初字第381号刑事判决，以罪犯申海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金8000元，退赔赃款12358.43元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯申海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯申海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申海波准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执95号之一
申请执行人：青岛吉源市政工程有限公。
法定代表人：王惠，执行董事。
被执行人：青岛市城阳区上马街道办事处。
法定代表人：徐奎旺,该办事处主任。
青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第380号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院以（2017）鲁02民特19号民事裁定书撤销了青仲裁字（2016）第380号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁02执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一七年五月十五日
书记员 王 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2453号
申请执行人杨如堂，男，1941年9月29日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人黄益，男，1966年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2740号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入344563.19元、执行费5068.45元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张敉捷
二〇一六年九月七日
书记员 朱 俊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫07民终3166号
上诉人(原审被告）：新乡县大召营镇人民政府，住所地：新乡县大召营镇
法定代表人：杨晋岭，任镇长。
委托诉讼代理人:赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：新乡市星火化工厂，住所地：新乡市新濮路尚村路口。
法定代表人：梁凤鸣，经理。
委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
原审被告：张彦喜，男，1958年9月19日出生，汉族，住新乡县。
上诉人新乡县大召营镇人民政府(以下简称大召营镇政府）因与被上诉人新乡市星火化工厂(以下简称星火化工厂）、原审被告张彦喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院(以下简称原审法院）(2015）新民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省新乡县人民法院(2015）新民二初字第268号民事判决；
本案发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人新乡县大召营镇人民政府预交的二审案件受理费11700元予以退回。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李好杰
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初61号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人荣春，女，1979年3月14日出生。2016年9月21日被抓获，同日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人万琼，女，1966年3月15日出生。2016年9月21日被抓获，同日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留三日；2017年2月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，于2017年3月13日由本院决定逮捕,同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市合川区看守所。
被告人刘大芳，女，1969年8月3日出生。2016年9月21日被抓获，同日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留三日;2017年2月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，于2017年3月13日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市合川区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人荣春、万琼、刘大芳犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员辛飞出庭支持公诉，被告人荣春、万琼、刘大芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民检察院指控，2016年4月，被告人荣春、万琼、刘大芳共谋开设麻将馆供他人赌博，三人平均出资，均分收益。2016年4月至9月期间，三被告人先后在重庆市铜梁区XX车站出站口附近一临街门市和重庆市铜梁区南城街道XX路XX号X单元XX号房间开设麻将馆，供他人以“三丁拐”的方式赌博，三被告人共同经营管理，按赌注金额抽取费用，截至2016年9月21日，共计获利9万余元。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人荣春、万琼、刘大芳以非法营利为目的，共同开设赌场，其行为均应以开设赌场罪追究刑事责任。三被告人到案后均如实供述罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人荣春、万琼、刘大芳对指控的事实及罪名均无异议，均请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月，被告人荣春、万琼、刘大芳共谋开设麻将馆供他人赌博，从中牟利，三人约定平均出资，共同经营，均分收益。2016年8月初，三被告人在重庆市铜梁区南城街道XX路XX号X单元XX号房屋内开设麻将馆，雇请李某为赌客提供餐食，供他人以每局赌注50元或100元的“三丁拐”麻将方式进行赌博，三被告人按赌注金额抽取费用，赌注50元的每场抽取150元，赌注100元的每场抽取300元。至2016年9月21日期间，三被告人共计抽头渔利28300余元，三被告人各分得9400余元。2016年9月21日，该赌场正在营业时被重庆市铜梁区公安局查获，被告人荣春、万琼、刘大芳及参赌人员陈某1、陈某2、周某1等人被当场抓获，侦查人员随即对该房屋进行检查，当场查获并扣押麻将机四台和赌资10550元（均未随案移送）。三被告人到案后均如实供述了前述事实。
侦查中，被告人荣春、万琼、刘大芳分别退出违法所得15000元。
另查明，被告人荣春于2016年9月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。
被告人万琼于2016年9月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留三日，于2017年2月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。
被告人刘大芳于2016年9月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留三日，于2017年2月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人荣春、万琼、刘大芳的供述，证人李某、陈某2、陈某1、周某1、周某2、黄某的证言，常住人口登记表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场照片，检查证、勘验/检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，情况说明，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，且被告人荣春、万琼、刘大芳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人荣春、万琼、刘大芳以营利为目的，共同开设赌场，其行为均符合《中华人民共和国刑法》关于共同犯罪和开设赌场罪的犯罪构成之规定，均构成了开设赌场罪。公诉机关指控其于2016年8月初至9月21日在重庆市铜梁区南城街道XX路XX号X单元XX号房屋内开设赌场的事实及罪名成立。但公诉机关指控三被告人于2016年4月至8月期间在重庆市铜梁区XX车站出站口附近一临街门市开设赌场，经查，仅有三被告人在侦查机关供认其该期间在该门市内开设赌场，无其他证据予以印证，故该部分指控证据不足，本院不予支持。
被告人荣春、万琼、刘大芳在共同犯罪中各有分工，相互协作，且平均分配收益，所起作用相当，不宜划分主从犯。三被告人到案后均如实供述罪行，均可从轻处罚；其在侦查中退出犯罪所得，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚；被告人万琼、刘大芳在取保候审期间违反管理规定，参与赌博被行政处罚，缺乏悔罪表现，有再度危害社会的可能，不宜适用缓刑。综合全案情节，本院决定对三被告人均从轻处罚，同时对被告人荣春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荣春犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人万琼犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
三、被告人刘大芳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万琼的刑期从2017年3月13日起至2017年9月12日止；被告人刘大芳的刑期从2017年3月13日起至2017年9月12日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
四、违法所得28300元予以追缴，由扣押机关上交国库；其余扣押款项由扣押机关依法处理。
五、扣押在案的麻将机四台予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 露
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1440号
原告曾国蓉，女，1978年8月7日出生，汉族。
被告段远保，男，1977年2月2日出生，汉族。
委托代理人刘海林，女，系被告段远保妻子。
原告曾国蓉与被告段远保民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员易曙光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾国蓉、被告段远保委托代理人刘海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告因做生意缺乏资金向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月利率2%。被告借款后先后偿还了本金和利息共计19800元（2400元＋2400元＋5000元＋10000元），但被告现在仍然欠原告本金5000元、利息1500元。原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金5000元、利息1500元，共计6500元。
被告辩称，被告向原告借款2万元属实，但因为双方借款时没有约定利息，被告借款后偿还了19800元，故被告现在只欠200元本金没有还。
经审理查明，2014年1月14日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定月利率为2%。2014年8月20日，被告向原告支付2400元利息，原告出具利息收据。2015年1月13日，被告向原告偿还现金5000元，原告出具收条。2015年2月27日，被告向原告偿还现金10000元，原告出具收条。2015年5月13日，被告向原告支付利息2400元，原告出具利息收条。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金5000元、利息1500元，共计6500元。本案在审理过程中，原告自愿放弃1500元利息请求，只请求判决被告偿还5000元本金。
本院认为，原、被告出示的证据均证明了双方在借款合同中约定了利息，且约定利率符合法律规定，被告应当根据诚实信用原则及时全面履行还款付息之义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告段远保于本判决生效后10日内偿还原告曾国蓉借款本金5000元。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告段远保负担。
本判决为终审判决。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一六年五月十六日
书记员 卢姝颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4225号之二
解除保全申请人：沈钰凯，男，1993年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙立伟，男，1987年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人沈钰凯与被申请人孙立伟民间借贷纠纷一案，沈钰凯于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，本院于同年3月21日作出（2016）鲁1302民初4225号民事裁定书，已查封了被申请人孙立伟所有的位于临沂市罗庄区嘉益香槟城A4号楼××室的房产一套。沈钰凯于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初4225号民事裁定书，主张该案已结案。
本院经审查认为，2016年5月20日,本院作出的（2016）鲁1302民初4225号民事裁定书，能够证明本院已驳回了沈钰凯的起诉。现沈钰凯主张该案已结案，申请解除对被申请人孙立伟房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙立伟所有的位于临沂市××香槟城××楼××单元××室××房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽娟
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武赵民一初字第1074号
原告：王兰菊，女,1951年1月9日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市新华区。
被告：王瑞娟，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。
原告王兰菊与被告王瑞娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，查明被告因盗窃被执行拘留，本院于2016年1月14日裁定中止诉讼。原告王兰菊到庭参加诉讼，被告王瑞娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍退还原告装柜定金共计7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在我居住的柏林怡园小区附近临时租赁一间房屋为其位于于底村的加工厂招揽衣柜、鞋柜生意。2012年12月份，我和被告口头约定由被告承揽为我制作橱柜、衣柜和床，应被告要求，我支付给被告装柜定金3800元，当时被告出具了一张收据。被告收到定金后，我多次电话联系被告，未能联系上被告，2014年春节期间，我外甥去被告家找到被告，被告说没有钱，被告于2014年2月1日将出具的收据收回并为我出具3800元定金欠条一张，承诺2014年5月1日前归还，至今被告仍拒不还款。被告收取定金，无故违约，依据我国《合同法》有关规定，现要求被告双倍返还。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张，证明被告欠原告装柜定金。本庭认为，该欠条形式合法、内容明确，能够有效证明被告欠原告装柜定金3800元，故本庭对其真实性、合法性、与本案的关联性及被告因承揽原告装柜工作，收取原告定金3800元的事实均予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告承揽为原告加工橱柜的工作后怠于履行自己的义务，其行为实属违约，原告可以选择催告被告继续履行或解除合同并要求被告双倍返还定金。被告为原告出具欠装柜定金3800元的欠条一张，原告同意，系原告同意解除合同同时丧失主张双倍定金返还的权利，被告应当按照欠条约定及时偿还原告欠款3800元，原告要求被告双倍返还定金，因合同已解除，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞娟一次性偿还原告王兰菊欠款3800元。（于本判决生效后三日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
人民陪审员 吴金香
人民陪审员 颉海生
二〇一七年一月十五日
书 记 员 董文彬
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初323号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人万血川，男，1967年4月28日出生于重庆市垫江县，汉族，大学文化程度，重庆坤汇投资有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被取保候审，2017年2月17日解除取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕349号起诉书指控，2015年12月19日23时许，被告人万血川酒后驾驶车牌号为渝ABXX**的宝马牌小型轿车，从重庆市渝北区新牌坊的一家餐馆出发行驶至江北区珠江太阳城路段时被民警查获。经呼气酒精测试后，民警将万血川带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，万血川静脉血样中的乙醇含量为197.3mg/100ml。
案发后，被告人万血川协助公安机关抓获涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人朱某某。
被告人万血川的行为已构成危险驾驶罪，有立功表现，故建议判处万血川拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人万血川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万血川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00396号
申请人高卫东。
申请人李术恒。
本院于2014年5月16日受理了申请人高卫东、李术恒关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张午明审查此案，现已审查完毕。
申请人高卫东、李术恒因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月18日经麻城市公安局交通警察大队城区中队依法主持调解，达成了如下调解协议：
由高卫东承担李术恒检查费、医疗费、误工费等共计7000元
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
高卫东、李术恒2014年4月18日达成的调解协议有效；一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 张午明
二〇一四年五月十八日
书记员 黄志杰
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审140号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人房道起，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人宁洪昌，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张孝虎，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年9月14日作出济国土资罚字（2015）第4097号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张孝虎未经批准，于2015年6月非法占用济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会集体土地341.18平方米（其他农用地83.25平方米、建设用地257.93平方米）建设住宅。2015年7月建成二层住宅楼房1栋，并圈建起一封闭院落，截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张孝虎将非法占用的341.18平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会。2、限张孝虎15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限张孝虎15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会77.18平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对张孝虎在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会77.18平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款1543元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年9月14日作出济国土资罚字（2015）第4097号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除张孝虎在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除张孝虎在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会77.18平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张孝虎在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会77.18平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款1543元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年9月14日作出的济国土资罚字（2015）第4097号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张孝虎既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除张孝虎在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、准予拆除张孝虎在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会77.18平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
四、被执行人张孝虎于本裁定书送达后七日内缴纳罚款1543元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人张孝虎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十三日
书记员 李晓雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1316号
十堰市茅箭区启航幼儿园：
你与十堰市蓝艺设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)鄂0302民初2037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人十堰市蓝艺设计装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）支付工程款642867.43元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，其中242867.43元自2016年7月16日起算利息，40万元自2017年2月4日起算利息）。
（2）向申请执行人十堰市蓝艺设计装饰有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费、保全费8500元，反诉案件受理费1017.5元，申请执行费6810元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年八月七日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执70号
申请执行人镇江市鑫聚源建材有限公司，住所地镇江市解放路4-20号。
法定代表人吕小平，该公司总经理。
被执行人刘勋。
申请执行人镇江市鑫聚源建材有限公司与被执行人刘勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）徒商初字第0363号民事调判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付镇江市鑫聚源建材有限公司货款77843.09元，逾期付款违约金7784.3元，及案件受理费973元，合计86600.39元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。申请执行标的为86600.39元，申请执行费1199元。
执行过程中，执行过程中，双方自愿达成和解，申请人同意并向本院撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第0363号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在履行期限到期之日起两年内申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 琦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保153号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住四川省成都市温江区永宁镇永福街37号、39号、41号、43号，统一社会信用代码：915101155510530615。
负责人：汤峰
被申请人吴冲，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行对被申请人吴冲借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值35000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴冲35000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行提供担保的35000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 寅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4694号
原告：李思明，男，1978年9月30日，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李志敏，男，1977年9月12日，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：李金村，男，1983年3月15日，汉族，住福建省安溪县。
原告李思明与被告李金村民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思明的委托代理人李志敏到庭参加诉讼，被告李金村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金村偿还原告李思明借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月22日起计至判决确定之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告李金村向原告李思明借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还。
李金村未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金村经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2016年6月22日，被告李金村向原告李思明借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李金村未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告李思明与被告李金村之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李金村未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率符合法律规定，原告的请求可以准许。被告李金村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金村应于本判决生效后十日内偿还原告李思明借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月22日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告李金村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏明坡
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721执保140号
申请人：陈来花，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人:江爱春，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人陈来花于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江爱春在有关金融机构存款150000元或者其他等额财产，担保人周金龙以其所有的坐落于东至县尧渡镇尧北路56号B幢304室房产（权证字号：房地权证东至县字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈来花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江爱春在有关金融机构存款150000元，期限一年或者其他等额财产，期限两年。
二、查封周金龙所有的坐落于东至县尧渡镇尧北路56号B幢304室房产（权证字号：房地权证东至县字第××号），期限两年。
案件申请费1270元，由申请人陈来花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1481号
申请执行人：连忠明，男，1973年09月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇日新村*组，公民身份证：2302221973********。
被执行人：讷河市六合镇腾龙米业加工厂，住讷河市六合镇镇直，业主佟和滨。
被执行人：潘永强，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇灯塔村*组，公民身份证：2302811980********。
关于连忠明与讷河市六合镇腾龙米业加工厂、潘永强侵权一案，讷河市人民法院作出（2017）黑02民终1371民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人讷河市六合镇腾龙米业加工厂、潘永强自动履行法律文书生效义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1481号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年九月七日
书记员 张 阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初5382号
原告：常州金材锻造有限公司，统一社会信用代码913204112510755920，住所地常州市新北区春江镇百丈双坝村。
法定代表人：冯才金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。
被告：常州市超讯电工机械有限公司，统一社会信用代码91320404550265070G,住所地常州市钟楼区新昌路248-1号。
法定代表人：聂海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟涛，常州薛家法律服务所法律工作者。
原告常州金材锻造有限公司诉被告常州市超讯电工机械有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年10月9日立案受理后，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳东到庭参加了诉讼，被告常州市超讯电工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州金材锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币228888.73元并承担自2017年4月28日始至付清为止的利息损失5380.45元，本息合计234269.18元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间素有业务往来，自2014年3月31日开始原告向被告供货，截止2017年4月28日被告尚欠原告货款228888.73元，该货款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原、被告双方自2014年3月开始发生业务往来，由原告向被告提供轴承、齿轮等货物。原告累计向被告供货835888.73元，截止2017年4月28日，被告累计向原告付款607000元，尚欠228888.73元未支付。
上述事实，有原告提供的增值税发票、送货单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告已按约向被告提供相应货物，被告理应支付相应货款。现被告未能按约付款，责任在被告，理应承担相应的违约责任。原告按照年利率6%向被告主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付剩余货款228888.73元及逾期付款损失5380.45元的诉讼请求，有增值税发票、送货单及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院依法予以支持。被告常州市超讯电工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市超讯电工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州金材锻造有限公司支付货款228888.73元及逾期付款的利息损失5380.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4815元，本院减半收取2408元（原告已预交），由被告常州市超讯电工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 华昕
二〇一七年十一月一日
法官助理 孙俊
书 记 员 陈亮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6196号
原告：张章，男，1985年10月7日生，汉族，职工。
被告：盱眙五丰义乌商贸城经营管理有限公司，组织机构代码58374382-5。住所地盱眙县盱城镇爱民路*号。
法定代表人：徐凯源，该公司经理。
本院在审理原告张章与被告盱眙五丰义务商贸经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张章于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张章的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张章负担。
审判员 王云云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初3045号
原告：福建省南平市山江物业管理有限公司，住所地：南平市滨江中路217号四鹤广场D幢101室。
法定代表人：倪爱平，总经理。
被告：陈静，女，1978年5月19日出生，汉族，住南平市。
原告福建省南平市山江物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告福建省南平市山江物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省南平市山江物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省南平市山江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由福建省南平市山江物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年九月二十二日
书记员 何佳曦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民申1号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：马巧凤，女，1964年9月19日生，汉族，甘肃省岷县人。
被申请人（原审被告）：袁春凯，男，1975年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人。
被申请人（原审被告）：袁玉春，男，1981年1月2日生，汉族，甘肃省岷县人。
被申请人（原审被告、反诉原告）温红娥，女，1974年5月8日生，汉族，甘肃省岷县人。
被申请人（原审被告）：袁文礼，男，1955年5月5日生，汉族，甘肃省岷县人。
被申请人（原审被告）：温贵艳，男，1977年6月21日生，汉族，甘肃省岷县人。
再审申请人马巧凤因与被申请人袁春凯、袁玉春、温红娥、袁文礼、温贵艳健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷梅民初字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马巧凤申请再审称，原判认定事实不清，导致判决结果错误：1、再审申请人在岷县人民法院花去医疗费5974.67元，后在岷县中医院花去医疗费6800元，而原审判决只对各项费用判赔8221.27元的60%极不公平。2、原审判决对再审申请人所花去的交通费300元，鉴定费300元遗漏。请求依法撤销岷县人民法院（2015）岷梅民初字第273号民事判决，依法再审本案并判决赔偿再审申请人各项损失150000元。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处理适当。关于再审申请人提出其在岷县人民法院花去医疗费5974.67元，后在岷县中医院花去医疗费6800元及赔偿各项损失150000元的问题。因其在一审诉讼请求中要求五被告赔偿医药费5974.67元，误工费773.30元，护理费773.30元，交通费300元，营养费1000元，住院伙食费880元，总计9701.27元。而原审判决对其请求的医药费、误工费、护理费均予以支持，由于营养费和住院伙食费计算标准过高部分未予支持，现申请人主张赔偿医疗费6800元及赔偿各项损失150000元，因该请求超出原诉讼请求范围，故其再审理由不能成立，请求不予支持。关于再审申请人提出自己承担40%的责任明显不公的问题。因双方当事人发生打架，再审申请人亦有一定过错，应承担次要责任，原审按40%划分过错责任承担比例并无不当，故其再审理由亦不能成立，请求不予支持。关于再审申请人提出原审漏判的问题，因再审申请人主张交通费300元没有正规票据予以证实，鉴定费300元一审中未主张，故原审不存在漏判的问题。综上，再审申请人马巧凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马巧凤的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年二月二十日
书记员 李亚婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初874号之一
原告：佟长仁
原告：贾春杰
被告：孙腾飞
本院在审理原告佟长仁、贾春杰与被告孙腾飞不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23f51148-73eb-4076-a1fa-a7e000a0e81c&imgId=MjNmNTExNDgtNzNlYi00MDc2LWExZmEtYTdlMDAwYTBlODFjMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初369号
原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号307号房,统一社会信用代码91500107450435757F。
法定代表人徐小波，任董事长。
委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师张华义，特别授权。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,统一社会信用代码500104000024142。
法定代表人柯敬陶，任总经理。
原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张华义到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年与原告签订了《防火门供货及安装合同》，约定原告向被告的晋愉盛世融城A区4、6、7、8号楼项目提供防火门。合同约定防火门工程价款暂定为56.4万元，最终以原告提供的防火门实际安装方量为准，合同签订后，被告仅支付240281.4元，至今仍有306822.6元未能支付，故起诉来院，要求判令1、被告立即支付原告工程款306822.6元；2、2014年8月17日起计算至付清为止，以279457.9元为本金，根据中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《防火门供应及安装合同》；2、进账单3份；3、发票4张；4、防火门结算单汇总表1页、收量单6张；5、消防验收情况表5份。上述证据均经本院核实无异议，本院依法对其真实性、合法性、相关性均予以认可。
结合原告陈述及其证据，本院依法确认如下事实：原被告双方于2013年签订《防火门供货及安装合同》，约定1、原告提供的产品名称为：木质甲/乙/丙级防火门（表面做漆），暂定数量为2000平方米，结算单价为250元每平方米；木质甲/乙/丙级防火门（表面做饰面板），暂定数量为200平方米，结算单价为320元每平方米；特别注明内容如下：1、结算数量依据以供方提供书面实际门框制作尺寸，需方相关单位或部门确认为准，合同范围内在任何情况下供需双方均不得对结算综合单价作出调整；2、本合同所订的木质防火门的全费用综合单价为综合包干价：生产成本、制作加工费（包含满足需方现场需要及消防验收要求的五金配件、防火门框贴面板、防火密封胶条等制作费用）、运输费、需方现场安装劳务费、材料场内外运费、管理费、安全文明施工措施费等，保证该产品通过消防单方验收。第二条约定质量要求、技术标准、验收标准：木质防火门的产品质量、生产安装工艺按现行国家相关质量技术标准及消防验收规范执行；第五条约定，结算方式和结算期限：每批次门框进场安装完毕支付当批次合同金额的30%，当批次门整套安装完毕经需方验收合格，支付该批次合同金额的40%，消防验收合格并办理结算后支付至结算金额的95%，余5%作为质保金（质保金不计取利息），自单项消防验收合格后两年期质保期满后一个月内支付完毕。第九条约定，如双方协商不成，可以向重庆市大渡口区人民法院起诉解决纠纷。第十条其他约定中1、供方承诺需方使用其产品，质保期两年（自工程竣工验收合格之日起）。5、产品安装完毕消防验收合格之前的成品保护由供方负责，供方保证提供产品为符合消防部门要求的产品，如因供方产品不达消防验收要求，供方承担需方全部损失并处违约金20000元。晋愉盛世融城工程于2014年8月7日验收合格。其中盛世融城A区4号楼2014年6月3日验收合格；A区6号楼2014年5月29日验收合格；A区7号楼2014年1月14日验收合格；A区幼儿园2014年6月14日验收合格。
合同签订后，原告陆续履行合同，分别制作并安装了A区4、6、7、8号楼的防火门，总计结算面积为1555.74平方米；车库钢质防火门21.8平方米；4、6号楼装饰木质防火门127.67平方米、7、8号楼装饰木质防火门150.17平方、1、2号木质防火门38.11平方米、4、6号楼电动释放器122支，共计46360元，总计工程款547094元，已付240281.4元，欠付工程款306812.6元。
本院认为，原、被告双方签订的《防火门供应及安装合同》合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。原告已经根据约定履行其合同义务，被告应当根据合同约定履行其付款义务。原告提供的防火门已经验收合格，因被告客观原因双方无法办理结算，被告至今尚欠货款306812.6元，原告要求被告支付货款306812.6元，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告延期支付货款给原告造成资金占用损失。全部工程款的5%即为27354.7元，作为质保金，在质保期满两年后且被告开具发票后方可支付。故原告的第二项诉讼请求，以扣除质保金后的本金为基数计算违约金，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后十日内支付重庆渝万通新材料科技股份有限公司货款306812.6元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后十日内支付重庆渝万通新材料科技股份有限公司自2014年8月17日起计算至付清为止，以279457.9元为本金，根据中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
三、驳回重庆渝万通新材料科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，公告费600元，均由原告垫付，由被告负担6502元，重庆晋愉峰海房地产有限公司与上述款项一并支付至重庆渝万通新材料科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年九月十五日
书 记 员 刘 亮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民二初字第296号
原告滨州市祥泰置业有限公司。
法定代表人于大卫，董事长。
委托代理人李亮，该公司员工。
被告郭双燕。
本院在审理原告滨州市祥泰置业有限公司诉被告郭双燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告滨州市祥泰置业有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭双燕的起诉。
本院认为，原告滨州市祥泰置业有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市祥泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5364元，由原告滨州市祥泰置业有限公司负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙观荣
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢26号
何昌艮、姜永霞：
何昌艮、姜永霞与连代红、次尔祝玛、尹茂驹人格权一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元.至此，何昌艮、姜永霞向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：张 源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十八日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00481-1���
申请执行人：徐秋珍。
被执行人：王平。
申请执行人徐秋珍与被执行人王平离婚纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐秋珍于2015年6月30日向本院申请执行，称被执行人未完全履行民事调解书确定的义务，尚欠其房屋分割款13万元，本院立案受理。
本院执行过程中经调查，查明被执行人王平拥有泾县泾川镇绿阳花园15幢2单元XXX室住房一套，为保证案件顺利执行，已对该财产予以查封。但申请执行人申请暂不予处置该财产，并同意终结案件本次执行程序，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月六日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4680号
原告:章华英,女,汉族,1956年11月11日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告章华英与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1590元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告章华英的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告章华英为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供254.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费1590元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告章华英劳务费1590元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉��初字第902号
原告邓某某，女，1979年10月8日生。
被告李某甲，男，1977年12月10日生。
本院立案受理的原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱。2001年8月22日在广汉市连山镇人民政府登记结婚。2004年11月27日生育一女，取名李某乙，现就读于广汉市某中心校。婚后，双方感情一般，但随着时间的推移，被告脾气古怪、好赌、家庭责任感差的缺点逐渐暴露，不仅不向原告缴纳生活费用，反而向原告索要赌资，令原告无法忍受，致使双方关系急剧恶化。原告感到无法继续与被告共同生活，双方夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告和被告离婚；2、离婚后，婚生女李���乙由被告抚养，原告不承担婚生女李某乙的抚养费；3、无夫妻共同财产分割。
被告李某甲辩称：被告与原告于1999年经人介绍相识、恋爱。2001年8月22日在广汉市连山镇人民政府登记结婚。2004年11月27日生育一女，取名李某乙，现就读于广汉市某中心校。被告认为，双方夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱。2001年8月22日在广汉市连山镇人民政府登记结婚。2004年11月27日生育一女，取名李某乙，现就读于广汉市某中心校。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户籍登记、婚生女李某乙出生医学证明、结婚证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方结婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告李某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 廖章文
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终281号
上诉人（原审起诉人）毛杰，男，1980年8月29日出生，汉族，四川省简阳市。
上诉人毛杰因其他行政行为一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
毛杰上诉称，上诉人诉请确认简阳市公安局三岔派出所准许其将户口从农村迁移至城镇的行政行为无效，属于人民法院行政案件受案范围，且不受起诉期限的限制。请求撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案受理。
本院认为，上诉人诉请确认简阳市公安局三岔派出所在2000年准许其将户口从农村迁移至城镇的行政行为无效，其起诉不符合法定条件。原审裁定不予立案正确。上诉人认为其起诉不受起诉期限限制，无法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾 秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10166号
原告:颜怀超，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告颜怀超与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告颜怀超与被告申烨公司委托诉讼代理人雷树邨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜怀超向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付自约定交房之日起至起诉之日即2017年7月13日止的逾期交房违约金计9127.32元和延期交房的租金损失11200元。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2016年12月31日前向原告交付房屋。之后，被告申烨公司至今未交房，原告诉请如上。
被告申烨公司辩称，原告颜怀超所述的延期交房是事实，但购房合同约定的逾期交房违约金已对原告颜怀超未按期接房的损失进行补偿，其诉请支付逾期交房的租金损失，不符合购房合同的约定和法律规定，且逾期交房违约金于实际交房之日起30日内支付，故原告颜怀超诉请支付逾期交房违约金的条件未成就，要求判决驳回原告颜怀超的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月5日，原告颜怀超（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了购房合同约定：乙方购买甲方开发建设的坐落于重庆市巴南区渝南大道158号31幢3-7号商品房一套（以下简称涉案房屋），建筑面积79.81平方米，总成交金额380305元；属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交房手续的准备；甲方逾期交房的违约责任：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金等。合同签订后，原告颜怀超付清涉案房价款，被告申烨公司至今未通知原告颜怀超接房。原告颜怀超遂提出如上诉请。
上述事实，有原告颜怀超提交的购房合同、房款收据、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告颜怀超与被告申烨公司签订的购房合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可逾期交付涉案房屋的事实，故应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及购房合同中关于“逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”的约定，被告申烨公司应当按购房合同约定之标准即按日支付已付房价款万分之1向原告颜怀超支付案涉房屋自2017年1月1日起至2017年7月13日止计194天的逾期交房违约金7377.92元（194天×380305元×0.1‰），故原告颜怀超诉请被告申烨公司支付违约金9127.32元，本院予以部分支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告颜怀超诉请被告申烨公司支付逾期交房的房租11200元，其应当对因被告申烨公司逾期交房导致的房屋租金损失承担举证责任。原告颜怀超仅举示租房合同，不足以证明因被告申烨公司逾期交房产生的实际损失，亦不能证明该损失超过购房合同约定的逾期交房违约金金额，且购房合同约定的逾期交房违约金亦是被告申烨公司因逾期交房对原告颜怀超造成的损失进行的补偿，故原告颜怀超诉请被告申烨公司支付逾期交房的租金11200元，不符合法律规定和购房合同的约定，本院不予支持。购房合同关于“于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”之约定性质为附条件的条款，但该条件取决于被告申烨公司义务履行情况。本案中，原告颜怀超已付清房款，而被告申烨公司于购房合同约定的交房期限内，未按约定向原告颜怀超发出书面交房通知，庭审中亦未举示涉案房屋已通过竣工验收备案登记的相应证据，符合《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的情形，故被告申烨公司据此辩称逾期交房违约金的支付条件未成就，本院不予采信。
综上所述，原告颜怀超的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告颜怀超逾期交房违约金7377.92元；
驳回原告颜怀超的其他诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告重庆申烨置业有限公司负担25元，原告颜怀超负担129元。上述款项已由原告颜怀超自愿垫付，限被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告颜怀超25元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一七年七月二十日
书记员 廖荣鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9326号
原告:浦善生，男，汉族，1941年8月12日出生，住本市鼓楼区。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。
被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。
原告浦善生与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原���浦善生及其委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浦善生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款8万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京龙珠宾馆有限公司向原告借款8万元。借款期限自2014年9月30日起至2015年3月29日止，月息为2%，后借款期限延至2015年9月30日。合同签订当日，原告给付8万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀、王晓萍作为共同借款人，也应当承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求��理。
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告南京龙珠宾馆有限公司（甲方）于2014年9月30日签订一份借款合同。合同约定借款金额为8万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年3月29日止，月息为2%。借款合同下方，甲方（借款人）有被告南京龙珠宾馆有限公司加盖公章，并有被告沈秀秀、王晓萍签字。当日，被告南京龙珠宾馆有限公司向原告出具收据，确认收到原告8万元借款，收据中还注明借款期限延长至2015年9月30日。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认���被告沈秀秀、王晓萍在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。因被告未能归还8万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍自本判决生效之日起十日内归还原告浦善生借款本金8万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由三被告负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙文莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6228号
罪犯高永刚，男，汉族，初中文化，1978年6月15日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2011年5月4日作出(2011)射刑二初字第0019号刑事判决，以被告人高永刚犯盗窃��，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十四年七个月（刑期至2024年12月20日止），并处罚金人民币二十五万七千元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第2878号刑事裁定,对罪犯高永刚减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年6月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高永刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高永刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退���。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯高永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永刚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7850号
原告包韵琪，女，蒙古族，无职业。
被告曹晓丰，男，民族不详，个体工商户。
被告张晓辉，女，民族不详，无职业。
本院在审理原告包韵琪诉被告曹晓丰、张晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告曹晓丰、张晓辉的起诉请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包韵琪撤回对被告曹晓丰、张晓辉的起诉。
案件受理费9880元,减半收取4940元。由原告负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 朱丽冰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马立颖
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)盖刑初字第72号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月28日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2014]58号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盖州市人民检察院指派检察院孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月9日20时许，被告人陈某因琐事在盖州市梁屯镇孙屯村李屯卖店与罗某某发生口角并厮打，厮打中陈某持板凳将罗某某面部打伤，造成罗某某额部外伤创口3.5cm的后果，经盖州市公安局法医鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤。
民事部分，双方达成调解协议，各自的损失相互抵顶后，罗某某再一次性赔偿陈某各项损失合计人民币5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且
有被害人罗某某陈述，证人房某某、王某某、衣某某、罗某某证言、王某某证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪且民事部分达成和解协议，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
代理审判员 洪 斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2911号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张长中，男，1974年6月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张长中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告张长中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张长中于2008年8月17日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张长中开卡消费后，截至2015年6月23日，已经累计欠款合计89772.04元。经交通银行多次催收，张长中仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张长中立即支付交通银行信用卡欠款本息共计89772.04元（截至2015年6月23日，共计本金为51853.03元，利息为26998.45元，费用为10920.56元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、张长中身份证复印件。
被告张长中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张长中未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月3日，张长中填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张长中应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张长中同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张长中使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张长中账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张长中的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张长中账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张长中到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张长中在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张长中有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张长中累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张长中太平洋卡的使用；张长中如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张长中所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张长中未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张长中使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张长中的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付张长中使用，后张长中于2011年9月22日挂失补卡，换发后的卡号为×××（即涉案信用卡）。张长中开卡使用后，截至2015年6月23日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计89772.04元（本金为51853.03元，利息为26998.45元，费用为10920.56元）。
本院认为：交通银行与张长中之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张长中作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张长中既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张长中在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张长中逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张长中支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长中于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月二十三日的欠款本息及费用八万九千七百七十二元零四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张长中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千零四十四元，由被告张长中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执字第6624号
申请执行人张肖会，女，汉族，1985年3月21日出生.
被执行人王治，男，1988年4月4日出生。
本院在张肖会与王治婚姻家庭、继承一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李思萌
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2877号
原告王建国。
被告邢玉山。
被告邢德旺。
被告邢玉龙。
被告天津广邦钢材有限公司，住所天津国际金属物流园区A区147-151号。
法定代表人刘庆玉，经理。
被告天津中瑞信德商贸有限公司，住所天津市津南区八里台镇八里台村（泰和酒店对过）。
法定代表人李有精，经理。
被告天津市友邦商贸有限公司，住所天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人卢春敬，经理。
本院在审理原告王建国诉被告邢玉山、邢德旺、邢玉龙、天津广邦钢材有限公司、天津中瑞信德商贸有限公司，第三人天津市友邦商贸有限公司股东侵害公司债权人利益责任纠纷��案中，原告王建国向本院申请撤回对被告邢玉山、邢德旺、邢玉龙、天津广邦钢材有限公司、天津中瑞信德商贸有限公司，第三人天津市友邦商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王建国要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回对被告邢玉山、邢德旺、邢玉龙、天津广邦钢材有限公司、天津中瑞信德商贸有限公司，第三人天津市友邦商贸有限公司的起诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初64号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。
法定代表人：宋成远，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 娟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执890号之一
申请执行人刘志国，男，1968年2月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人邓传森，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人盛利珍，女，1963年4月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人刘志国申请执行被执行人邓传森、盛利珍民间借贷纠纷一案中，被执行人查找下落不明，查明被执行人邓传森名下有房屋，已轮后查封，暂时无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可能执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年四月十六日
书记员 侯 玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢847号
申请执行人周根义，男，1963年11月30日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人周根义与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初492号之一
原告：南通神一纺织有限公司，住所地如东县马东工业园区。统一社会信用代码：91320623769891156U
法定代表人：於亚琴，董事长。
委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於维军，男，系该公司总经理。
被告：南通艺成园建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城12-3号。统一社会信用代码：913206236696308055
法定代表人：黄斌，经理。
委托诉讼代理人：秦冰燕，南通市中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红军，男，系该公司员工。
被告：黄斌，男，1966年12月11日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
原告南通神一纺织有限公司与被告南通艺成园建设工程有限公司、黄斌保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告南通神一纺织有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通神一纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通神一纺织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告南通神一纺织有限公司负担。
审 判 长 杨 军
代理审判员 管飒爽
人民陪审员 管陈彬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许滢滢
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1277号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:李有国，男，1979年4月出生，汉族，住兰州市西固区。
李有国贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）甘0104刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人李有国银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 健
执行员 刘琳娜
执行员 韩继欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李泳霖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终491号
上诉人（原审被告）：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省武功县后稷西路西段。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾建立，男，1979年4月16日出生，汉族，武功县人民政府办公室干部，住陕西省武功县。
上诉人咸阳怡心房地产开发有限公司因与被上诉人贾建立商品房销售合同纠纷一案，不服武功县人民法院(2016)陕0431民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
咸阳怡心房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判令上诉人向相关单位缴纳大修基金及协助办理房屋产权证超出一审诉讼请求。是否向相关单位缴纳大修基金，属于上诉人与相关单位之间的行政法律关系，应通过行政程序解决，不应通过民事程序解决。2、一审判决支付违约金无事实依据，商品房买卖合同并未约定逾期办证的违约责任，仅约定了上诉人将办理房产证的相关资料在规定期限内向房管部门备案的违约责任，因此一审判决逾期违约金错误。
贾建立辩称，答辩人在合同约定时间内向被答辩人缴纳了购房款、大修基金及契税，被答辩人未将代收的大修基金、契税向房管部门缴纳，导致无法办理房产证。被答辩人向房屋权属登记机关提交应由其提供的办证资料是合同附随义务。被答辩人未按合同约定如期履行产权登记办理义务，应承担违约责任并支付违约金。根据《商品房销售管理办法》第三十二条规定，被答辩人应向答辩人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，一审判决交付两书符合法律规定。
贾建立向一审法院起诉请求：1.被告及时为自己办理房产证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金3676.31元；3.被告支付自己已付税款以及大修基金款利息1370元（参照银行按月利率计至2016年6月份）；4.被告返还违规收取自己的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费7639元；5.被告向自己支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；6.被告承担本案诉讼费用。
一审审理中各方对商品房买卖合同、缴费票据、房屋交接单均无争议。一审法院依职权调取的武功县房地产管理所证明及谈话笔录，证明涉案房屋房产证正在办理中，尚未缴纳办证所需的大修基金。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、产权登记办理及违约责任等进行了明确约定。经本院与武功县房管所核实，办理房产证的前提条件是向房管所交纳大修基金及相关费用等，本案被告未将从原告处代收的大修基金和相关费用向有关单位交纳；故未能办理房屋产权登记手续，现被告未按照合同约定如期履行产权登记办理义务，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。因被告向房屋权属登记机关提交应由其提供的办理房屋权属登记所需的相关资料及协助办理房屋产权登记应当为合同义务或合同附随义务，故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元9层2-××号房屋办理产权证之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行产权登记办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3676.31元，本院予以支持。关于原告请求被告支付已付税款以及大修基金款利息1370元，因交付税款和大修基金本就是原告应当履行的合同义务，其主张该笔款项的利息损失于法无据，故对原告该诉请本院不予支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费7639元，因双方签订的合同中第十四条第五款约定：电视、电话宽带、天然气、集中供暖需业主交纳全部费用后申请开通，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持；关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，”所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理房产证，支付逾期办证违约金3676.31元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向相关单位交纳大修基金及契税款并协助办理怡心华府第1幢2单元9层2-××号房屋权属登记手续；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告贾建立支付逾期办证违约金3676.31元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告贾建立交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告贾建立的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。案件受理费117元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年2月20日咸阳怡心房地产开发有限公司与贾建立签订的《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，双方同意按下列事项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年10月3日咸阳怡心房地产开发有限公司向贾建立交付了合同约定的房屋，并收取了贾建立房屋大修基金及契税款。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了在商品房交付后180日内，上诉人应将相关资料报产权登记机关，并约定逾期办证的违约责任。上诉人在收取被上诉人大修基金、契税等费用后，未将大修基金交给产权登记机关，导致涉案房屋无法办理房屋产权证，一审依据合同约定判决上诉人承担总房款1%的违约金符合法律规定，本院予以认可。
被上诉人一审法院诉请上诉人为涉案房屋办理房产证，本案中上诉人代收了被上诉人房屋大修基金及契税款，而办理房产证前提是将上述费用缴纳给相关部门。一审判决上诉人向相关部门缴纳大修基金及契税款，并协助办理房屋产权登记手续并未超出被上诉人一审期间诉讼请求，故对上诉人称一审超诉讼请求判决的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初853号之三
原告（反诉被告）：大连相川铁龙电子有限公司，住所地大连经济技术开发区东北四街10号。
法定代表人：相川猛，董事长。
委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连中盈科技股份有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）大连相川铁龙电子有限公司与被告（反诉原告）大连中盈科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告大连相川铁龙电子有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回本诉；反诉原告大连中盈科技股份有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回反诉。经审查，原告及反诉原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告大连相川铁龙电子有限公司撤诉；
二、准予反诉原告大连中盈科技股份有限公司撤诉。
本诉案件受理费7700元，保全费5000元，由原告大连相川铁龙电子有限公司负担；反诉案件受理费23904元，保全费5000元，由反诉原告大连中盈科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘景武
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王者安
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王晓阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民���字第328号
原告吴某某，住晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告张某某，其他信息不明。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，原告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 熊 威
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄钟越
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0382刑初676号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邹梦，男，1992年12月23日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县。曾因犯盗窃罪于2013年9月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯交通肇事罪于2014年11月17日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）610号起诉书指控被告人邹梦犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人邹梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日晚，被告人邹梦来到乐清市翁垟街道沙头村被害人陈某住宅，见其一楼窗户开着，便通过爬窗的方式进入室内盗窃走陈某停放在一楼大厅的一辆红色中鲨型电瓶车，并将该电瓶车以300元出售给焦某。案发后，被盗车辆已追回并返还被害人。经乐清市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币1009元。
上述事实，被告人邹梦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、证人曾某、焦某的证言、情况说明、抓获经过、被害人陈某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹梦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。因被告人邹梦前罪被判处有期徒刑为过失犯罪，公诉机关当庭撤回对被告人邹梦累犯情节的认定，本院予以支持。被告人邹梦归案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邹梦六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年10月22日止）。
二、追缴被告人邹梦违法所得300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年五月十六日
法官助理 李汶熹
代书记员 周玲玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023��初2419号
原告王某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告赵某。
被告王某。
原告王某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈燕，被告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告系被告王某的弟弟，两被告系夫妻关系。另被告因共同购房等需要，从2009年起陆续向原告借款总计70000元，后于2013年2月8日立下借据，约定了借款利息及期限，但借款到期后两被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款人民币70000元及利息（从2013年2月8日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明两被告向原告借款70000元用于共同购房。
被告赵某未予答辩，亦未提供证据。
被告王某辩称：借款是事实，但是我现在没有偿还能力。
被告王某未提供证据。
经审理查明：被告赵某、王某向原告王某借款人民币70000元，于2013年2月8日立下借条一份交原告收执，借条载明：“今借到王某柒万元正（其中有王某父亲贰万元）。此款用于购房，王某和赵某双方之用，待卖房后及三年后再还，（两人共同承担）。借款人：赵某，王某。2013.2.8”。后该款经原告催要，两被告至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有借条原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能按时偿还借款，应当承担本案的民事责任。根据借条载明的“待卖房后及三年后再还”，原告有权选择在两被告买房时或者借款三年后主张该债权，故本案原告的诉讼在时间上符合法律规定。因原告无证据证明双方借款时有关于利息的约定，故对原告主张的借款期限内的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某、王某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币70000元及利息（以70000元为本金从2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告赵某、王某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月三十日
��记员崔梦惠
?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商辖终字第273号
上诉人（原审被告）南京常力蜂业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇马场路1号。
法定代表人赵上生，该公司董事长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京尧盛包装制桶有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道毛坦桥下。
法定代表人刘德旗，该公司董事长。
委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：(2015)浦永商初字第14号
上诉请求及理由：双方在仅有的两份合同中均约定了“按需方通知供方仓库交货”，此约定的仓库就是上诉人所在地的仓库；从原告提供的所有送货单来看，实际履行的过程是原告送货到溧水区开发区马场路1号，即被告的仓库交货，故本案的合同实际履行地是溧水区开发区马场路1号；依据法律规定，本案应由合同实际履行地的人民法院或被告所在地人民法院即南京市溧水区人民法院审理，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
本院查明，上诉人与被上诉人先后签订了两份工矿产品购销合同，其中编号为130608合同约定：交货地点方式：按需方通知供方仓库交货。运输方式及费用负担：供方代办运输；编号为14909合同约定：交货地点方式：按需方通知供方仓库交货。运输方式及费用负担：供方承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对合同履行地点约定不明确，且被上诉人诉请的主要内容是要求上诉人给付货款，故接受货币一方即被上诉人方所在地应认定为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人南京常力蜂业有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ?郑彦鹏
审 判 员 ? 张 宏
代理审判员 ?施海兵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ?修海南
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第4380号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：黄金电，住。
被告人黄金电假冒注册商标一案，本院作出的（2014）穗海法知刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。被告人黄金电被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年7月31日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行，要求对广州市公安局已扣押的涉案车辆协助予以没收、上缴国库。
本院认为，本案执行内容不明确，不符合执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4380号案终结执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年一月二十九日
书记员林媛