wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢51号之一
申请执行人李先丰，男，1956年2月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人方爱华，女，1955年12月12日出生，汉族，湖南省邵东县人。
申请执行人李先丰与被执行人方爱华建设工程分包合同纠纷执行一案，本院于2013年8月30日将（2012）岳民商初字第3号案件终结本次执行程序。现因湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民再30号作出判决：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民再字第4号民事判决和（2012）岳民商初字第3号民事判决；二、确认刘新平等人与王福新签订的《内部承包工程意向协议书》为无效合同；三、驳回上诉人李先丰的其他诉讼请求。据此，（2013）岳执字第2号申请执行人李先丰申请执行方爱华建设工程分包合同纠纷执行一案的执行依据（2012）岳民商初字第3号民事判决已经被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民商初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年四月二十日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第04023号
原告向术青，男，汉族，1991年4月20日出生，住重庆市奉节县。
被告霍静，男，汉族，1988年11月30日出生，住四川省珙县。
原告向术青与被告霍静民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向术青到庭参加诉讼，被告霍静下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向术青诉称，被告因为小孩治病向原告借款人民币31400元，被告向原告出具借条，约定于2014年7月31日还清。借款到期后，被告以各种理由推诿，拒不偿还原告借款。现起诉请求：1、判令被告支付原告欠款34100元，并从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息支付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告霍静未答辩。
经审理查明，原、被告曾经于同一公司工作认识，双方关系良好。2012年底至2013年3月期间，被告为给小孩治病，陆续从原告处借款，原告均以现金出借。双方在2013年3月15日结算，被告共向原告借款34100元，并出具借条。借条载明：霍静先生于2013年3月15日从向术先生处借到现金大写叁万肆仟壹佰元整，于2014年7月31日全部还完，超出规定时间未还按7%的利息收取。借款人霍静,日期:2013年3月15日。该借条系霍静书写，霍静在其姓名及金额处捺印，向术青在其姓名处捺印。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年11月10日与被告电话协商还款事宜，未果。
另查明，原告向术青又名向术。
上述事实有原、被告身份信息、借条、通话录音及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告霍静向原告向术青借款，原告向术青向被告提供借款，双方成立民间借贷关系，现该借款已经到期，原告要求被告偿还借款本金34100元的请求，符合借条约定，本院予以支持。自然人之间的借款可以约定利息，被告向原告出具的借条中载明逾期未还，按7%的利息收取，借条未载明该利率是年利率还是月利率，为约定不明，视为未约定利息。原告请求从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告霍静于本判决生效之日起十日内偿还原告向术青借款34100元；
二、被告霍静于本判决生效之日起十日内支付原告向术青利息（以34100元为基数，自2014年8月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元、公告费800元，合计1452元，由被告霍静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 杨 睿
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴梦琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4719号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王普学，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨静，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王普学、杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 赵芳源
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881���403号
申请执行人：王茜秋。
被执行人：李秋。
本院在执行申请执行人王茜秋与被执行人李秋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初513号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2017年6月15日由本院立案执行。
在执行过程中，被执行人李秋无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财��线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何秋毅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更304号
罪犯辉树奇，男，1988年1月10日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年11月12日作出（2013）西刑初字第223号刑事判决，以被告人辉树奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人辉树奇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）云高刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辉树奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辉树奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实���有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辉树奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辉树奇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月6日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��神民初字第03332号
原告张磊，男，1983年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇兴神路北西一巷**号，身份证号码：6127221983********。
委托代理人杨红英，女，1984年5月8日出生，汉族，陕西省人，民族、籍贯、职业、住址同上，身份证号码：6127011984********，系原告张磊之妻。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司。
住所地：神木县孙家岔镇陈家湾工业园区。
法定代表人高文考，系该公司董事长。
委托代理人王宝军，系陕西文生律师事务所律师。
原告张磊诉被告神木县兴义源物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人杨红英、被告神木县兴义源物资贸易有限公司法定代表人高文考及其委托代理人王宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
��告张磊诉称：被告神木县兴义源物资贸易有限公司是一家焦化企业，2012年5月，被告二厂负责人刘乐旺代表被告向被告借款100万元，被告收到100万元借款后由被告二厂出纳魏金桥向原告出具了借据，并约定月利率3%，按季结息。被告借款后未偿还过借款本金及利息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及从借款之日起按中国人民银行同期同类借款利率4倍计算至借款本金偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告张磊向法庭提供了以下证据：1、由神木县兴义源物资贸易有限公司焦化二厂于2012年5月14日出具的借据一支，有二厂财务专用章，出纳魏金桥的签字，以及二厂负责人刘乐旺的印章，证明被告二厂于2012年5月14日向原告借款100万元，并约定月利率为3%。
2、2012年5月14日陕西信和转账汇款回单一张，证明原告于2012年5月14日向被告二厂���责人刘乐旺账户转款100万元整的事实。
被告辩称：被告没有向原告借过钱，也没有给原告出具过借据，被告也没有收到过原告的钱；神木县兴义源物资贸易有限公司焦化二厂不是一个法律主体。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司未向法庭递交证据。
经庭审质证，被告神木县兴义源物资贸易有限公司对于原告提供的证据不予认可，认为：1、借款人并不是被告；2、所盖的二厂财务专用公章是非法的，实际不存在；3、借款人不明，如果说是刘乐旺个人出具的收据应该有刘乐旺的签名，私人章不是收款收据的合法签章；4、被告并没有授权刘乐旺向原告借款；5收款收据为复印件，并非原件；综上可以认为收款收据的真实性和证明目的被告均不认可；对于转账回单的真实性无异议，证明目的不予认可，转账回单明确显示收款方系刘乐旺，并非被告，所以被告没有偿还义务。
经本院审查对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月14日，被告二厂负责人刘乐旺代表被告向原告借款100万元，被告收到100万元借款后由被告二厂出纳魏金桥向原告出具了借据，借据上加盖刘乐旺印章及二厂财务专用章，并约定月利率3%，按季结息。被告借款后未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告下属二厂向原告借款事实清楚、证据确凿充分，但被告下属二厂不具有法人资格，其民事责任应当由被告神木县兴义源物资贸易有限公司承担，故原告要求被告偿还借款本金及合理利息之请求，本院依法予以支持。被告辩称未向原告借款，但未提供相关证据支持其主张，对其辩称，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告神木县兴义源物资贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告张磊偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年5月14日起按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告神木县兴义源物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年七月十三日
书记员 王利平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3483号之二
原告招康日，男，汉族，1951年10月16日生，户籍地广东省。
委托代理人王春燕，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市普泽贸易有限公司。
法定代表人阮伟元，董事长。
委托代理人林国利，广东国硕律师事务所律师。
本院在审理原告招康日诉被告珠海市普泽贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告招康日于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招康日申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招康日撤回起诉。
本案受理费5元，由原告招康日负担，
审判员 陈帝远
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒙秋仲
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1385号
钱东东：
你与张永献机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）杞民初字第02536号判决，已发生法律效力。申请执行人张永献于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向张永献支付赔偿款54914.59元。
（2）向张永献支付迟延履行期间的债务双倍利息、
（3）负担案件受理费4359元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十一月十七日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1461号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号
负责人张贸森，系该支行行长。
委托代理人赵彦麟，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
委托代理人李晓雷，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
被告张成为，公民身份号码×××，男，1957年9月25日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告庄彩霞，公民身份号码×××，女，1962年12月11日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告张成为、庄彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行撤回起诉。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保281号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人朱红艳，女，汉族，1973年10月5日出生，住所地湖北省武汉市汉南区。
申请人王平于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱红艳名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾路左岸凤凰城2栋4单元1层1室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱红艳名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾路左岸凤凰城2栋4单元1层1室房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹青
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7888号
上诉人（原审原告）：杨晓文，男，1962年1月23日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人：罗冬，董事长。
委托诉讼代理人：杨志远，男，北京东方慧博劳务派遣有限公司员工。
委托诉讼代理人：浦印晶，女，北京东方慧博劳务派遣有限公司员工。
上诉人杨晓文因与被上诉人北京东方慧博劳务派遣有限公司（以下简称东方慧博公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓文，被上诉人东方慧博公司之委托诉讼代理人杨志远、浦印晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓文上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨晓文一审全部诉讼请求并补齐杨晓文的五险一金。事实与理由：1、杨晓文第一次提出劳动仲裁时并未超出劳动仲裁申请时效，第二次提出仲裁也未超出申请时效；2、一审之前，杨晓文未见过任何东方慧博公司的书面文字材料。
东方慧博公司辩称，同意一审判决，不同意杨晓文的上诉意见。
杨晓文向一审法院起诉请求：1.东方慧博公司支付2013年5月1日至2015年11月10日期间延时加班费143258.58元；2.东方慧博公司支付2013年5月1日至2015年11月10日期间双休日加班费87207元；3.东方慧博公司支付2013年5月1日至2015年11月10日期间法定节假日加班费30198.42元；4.继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：杨晓文于2013年5月1日入职东方慧博公司，在交通队从事库房看护工作。杨晓文的工资标准为北京市最低工资标准，双方曾签订两次劳动合同书，劳动合同终止时间为2017年4月30日。杨晓文于2015年8月31日离职，并向东方慧博公司递交了《辞职申请》，内容为：“本人杨晓文……因个人原因，志愿辞去昌平支队合同工工作……2015年8月31日。”杨晓文与东方慧博公司发生争议，杨晓文于2017年4月28日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求东方慧博公司：1、支付2013年5月1日至2015年11月10日期间延时加班费143258.58元；2、支付2013年5月1日至2015年11月10日期间双休日加班费87207元；3、支付2013年5月1日至2015年11月10日期间法定节假日加班费30198.42元；4、继续履行劳动合同。2017年6月14日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出了京昌劳人仲字[2017]第1800号裁决书，裁决驳回杨晓文的申请请求。杨晓文不服该裁决书于法定期限内诉至法院。东方慧博公司未对该裁决提起诉讼。案件在审理过程中，杨晓文主张因有刑事处罚记录的人不能从事原岗位工作，其在违背真实意愿的情况下被迫书写了《辞职申请》，在书写时应单位要求将日期提前。杨晓文称其曾于2016年11月申请仲裁，后撤回仲裁申请，并于2017年4月再次申请仲裁。杨晓文同时称其在职期间每天上班，要求东方慧博公司支付延时加班费、双休日加班费和法定节假日加班费。东方慧博公司主张杨晓文不存在加班情况。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《辞职申请》显示杨晓文于2015年8月31日因个人原因离职，杨晓文虽不予认可，但未提出证据予以证明。现杨晓文与东方慧博公司之间的劳动关系已经解除，杨晓文要求继续履行劳动合同，法院不予支持。关于加班费一节，杨晓文主张其存在延时加班、双休日加班、法定节假日加班等情况，但未提交相关证据，且杨晓文要求延时加班费、双休日加班费和法定节假日加班费的请求已经超过劳动仲裁申请时效，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨晓文的诉讼请求。
本院二审期间，杨晓文提交：接替其工作的值班人员工作记录复印件，证明东方慧博公司欠付杨晓文的加班费。东方慧博公司质证意见为：对值班人记录本的真实性、证明目的均不认可。对二审双方争议的事实，本院认定如下：杨晓文提交的工作记录复印件的内容系他人工作记录而非杨晓文的工作情况，且东方慧博公司并不认可其真实性，故本院对该证据的真实性及证明目的均不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据杨晓文所书写的《辞职申请》显示，其于2015年8月31日因个人原因离职，杨晓文虽不认可签字时间，但未提供证据予以证明。根据杨晓文自述，在其签署《辞职申请》后，东方慧博公司于2015年11月9日派人接替其工作，而杨晓文并无证据证明其在2015年11月10日之后仍在为东方慧博公司工作。故应认定杨晓文与东方慧博公司之间的劳动关系已经解除，杨晓文要求继续履行劳动合同，缺乏事实依据，本院不予支持。东方慧博公司系与杨晓文签订劳动合同的用人单位而非用工单位，杨晓文要求东方慧博公司支付其加班费，于法无据，不应获得支持。杨晓文于二审中要求东方慧博公司补齐五险一金的请求，不属于本案审理范围，本案不予处理。
综上所述，杨晓文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由杨晓文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十一月十日
法官 助理 范楷强
书 记 员 王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更449号
罪犯张志峰，男，1971年11月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区特克斯县人。1997年5月23日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，于2004年12月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)洪刑一初第25号刑事判决，认定被告人张志峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经江西省高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年；经江西省南昌市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年六个月；经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2024年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯张志峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张志峰在服刑改造期间，获得监狱积极分子共3次，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张志峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年1月、7月获得监狱积极分子共3次；2014年7月、9月、12月，2015年3月和9月获季度表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志峰予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初2187号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址讷河市。
法定代表人杨彬,职务董事长。
委托诉讼代理人李伟,男，原告单位信贷员，住黑龙江省讷河市。
被告郑士杰，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告李怀春，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告郑士杰、李怀春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告郑士杰、李怀春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郑士杰给付贷款140,000.00元及利息，由被告李怀春承担连带责任。事实和理由：2014年11月28日，由李怀春担保，被告郑士杰在原告单位贷款140,000.00元，约定月利9.54‰，贷款到期日为2015年10月30日，逾期被告未能履约。故原告诉至法院要求被告郑士杰给付贷款140,000.00元及利息，由被告李怀春承担连带责任。
被告郑士杰、李怀春经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，014年11月28日，由李怀春担保，被告郑士杰在原告单位贷款140,000.00元，约定月利9.54‰，贷款到期日为2015年10月30日，逾期被告未能履约。故原告诉至法院要求被告郑士杰给付贷款140,000.00元及利息，由被告李怀春承担连带责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告郑士杰与原告之间的债权、债务关系明确，被告郑士杰欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士杰给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款140,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由被告李怀春对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沙晓旭
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审8号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：郑哲九，男，1971年2月22日生，朝鲜族，住吉林省舒兰市平安镇金星村七社。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第7号国土资源行政处罚决定书，于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资监大罚字【2014】第7号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗晶丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1212号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。
法定代表人张海娇，职务董事长。
被告鞠艳秋，女，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。
本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告鞠艳秋房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告鞠艳秋送达地址无法向被告鞠艳秋送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。
案件受理费439.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沙晓旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40915号
原告郝会杰,男,1986年10月26日出生,汉族,住中新天津生态城起步区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告郝会杰与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第1528号
原告刘永盛，男，1942年6月14日生，汉族，农民，住平度市，现住平度市。
被告王德洲，男，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告刘永盛与被告王德洲土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘永盛于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告刘永盛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费60元，由原告刘永盛负担。
审判员 王海霞
二〇一一年四月一日
书记员 吴 奉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2-6号
申请执行人张军，男，1962年12月出生，汉族。
被执行人吴根书，男，1970年10月出生，汉族。
张军与吴根书买卖合同纠纷一案，因被执行人吴根书未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨吴根书中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘长志
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民初1880号
原告：福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人，住福建省安溪县。
主要负责人：高向荣，福建安溪铁观音集团股份有限公司清算组组长。
委托代理人：余霞，女，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人工作人员。
委托代理人：舒金旭，男，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人工作人员。
被告：李金苗，男，1977年11月4日出生，住福建省厦门市同安区。
原告福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人与被告李金苗破产撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系本院受理福建安溪铁观音集��股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省安溪县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交福建省安溪县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的���一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执462号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
被执行人：赖友龙，男，1970年8月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行与被执行人赖友龙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙1082民初1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行于2017年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执462号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
代理审判员 郭功波
二〇一七年四月十九日
代书 记员 叶伟伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执508号
申请执行人：岳池县四兴页岩砖厂，住所地四川省广安市岳池县。
法定代表人：赵吉军，厂长。
被执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆是合川区。
法定代表人：黄小川，总经理。
本院执行的岳池县四兴页岩砖厂申请执重庆三维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的192726元及违约金57800元，垫支诉讼费2077元。已执行标的0元。执行中，本院对被执行人重庆三维建设集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人重庆三维建设集团有限公司无可供执行的财产。本院已将被执行人重庆三维建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11565号
原告上海祥茂物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人黄富梅。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告汤国君，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
本院在审理原告上海祥茂物业有限公司与被告汤国君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需向被告汤国君进行公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 侯华超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执302号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨舟，男，生于1988年2月18日，住四川省雷波县。
被执行人韩敏，女，生于1989年10月4日，住泸州市龙马潭区。
本院在执行杨舟与韩敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩敏暂无可供执行的财产、且下落不明、无法查找，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 姜朝勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 车松涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄美珍，女，1980年12月04日出生，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄美珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄美珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32119.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32119.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执645号
申请执行人成都庆燕塑胶有限公司。住所地：成都市坤泽塑料工程机械物流中心A区6栋3号。
法定代表人吴春燕。
被执行人成都英杰鞋材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业发展区大桥路。
法定代表人陈志杰。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初字47号民事判决书。立案执行成都庆燕塑胶有限公司申请执行成都英杰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的117，512.00元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初字47号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 竹永洪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3716号
原告:顾迎娣，市民。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：吴晓萍，市民。
被告：关吉海，市民。
原告顾迎娣与被告吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾迎娣及其委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼；被告吴晓萍、关吉海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾迎娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓萍、关吉海偿还借款100000元及从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告吴晓萍因资金紧张向我借款100000元，约定月息1分。二被告是合法的夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，被告关吉海亦应负偿还责任。借款到期后，我多次要求二被告偿还借款，二被告一直拒不支付，故向法院提起本案诉讼。
被告吴晓萍未作答辩。
被告关吉海未作答辩。
原告顾迎娣围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等作为证据，本院对借条、承诺书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴晓萍、关吉海系夫妻关系。2015年6月23日，被告吴晓萍向顾迎娣出具借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“借到顾迎娣人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息壹分，按年支付，吴晓萍，2015.6.23”。2016年3月13日，原、被告双方因诉争借款发生矛盾，被告关吉海向原告顾迎娣出具承诺书1份，内容为：“吴晓萍于2015年6月23日欠顾迎娣壹拾万元借款，现经双方友好协商达成如下协议：此借款于2016年6月23日到期，考虑欠款人生产经营需要用款，故到期日欠款人归还借款人叁万元整，欠款人承诺余款柒万元于2016年10月23日归还。如果不按此协议归还，欠款人按借条支付利息。如果按此协议兑现，借款人原告顾迎娣承诺欠款人只还本金，不还利息。”因被告吴晓萍、关吉海未能按约向原告顾迎娣还款，以致本案诉讼。
本院认为，原告顾迎娣与被告吴晓萍签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告顾迎娣按约支付了借款，被告吴晓萍在债务到期后，未能按期偿还借款从而引起本案纠纷；被告吴晓萍应当按照双方的约定履行返还借款本息的义务，又因涉案债务发生在被告吴晓萍与被告关吉海婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对原告顾迎娣要求被告吴晓萍、关吉海共同偿还借款100000元及从借款之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓萍、关吉海于本判决生效后10日内共同偿还原告顾迎娣借款100000元及从2015年6月23日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴晓萍、关吉海负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田湘君
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更658号
罪犯巴特托克斯，男，1966年7月27日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月22日作出(2010)新刑三终字第75号刑事判决，认定被告人巴特托克斯犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29517.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2033年5月16日。执行机关疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯巴特托克斯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯巴特托克斯在服刑改造期间，罪犯改造积极分子四次，获季度表扬十次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯巴特托克斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月,2014年10月,2015年9月,2016年3月获得改造积极分子四次，2014年1月、4月、7月、11月，2015年3月、8月、12月，2016年3月、8月,2017年2月获得季度表扬十次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯巴特托克斯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴特托克斯予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更950号
罪犯黄跃，男，汉族，1984年10月20日出生，初中文化，重庆省人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）合刑初字第00084号刑事判决，以被告人黄跃犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后刑期自2010年6月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初3021号
原告：陈静，住郑州市金水区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证7457xxx-5。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈静与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告陈静于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告陈静、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2009年3月6日原购房人陈卫东与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，购买被告开发的东华新村4号楼15楼D南户（4-3-1504），125.92平方米商品房一套，并将房款261409元全部结清。2009年5月11日原告和陈卫东签订房产转让协议，并向原购房人全款支付购房款。2013年3月2日原告向被告缴纳房产增加面积8.98平方米的价款18643、代收大修基金10455元、水电气有线四项初��费6080元、房产备案费202元。2015年4月19日原告在被告处领取房屋钥匙签订物业管理服务协议、缴纳物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作��的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助��华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年3月6日原购房人陈卫东与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，购买被告开发的东华新村4号楼15楼D南户（4-3-1504），面积125.92平方米商品房一套，并将房款261409元全部结清。2009年5月11日原告和陈卫东签订房产转让协议，原告已向原购房人陈卫东全款支付购房款。2013年3月2日原告向被告缴纳房产增加面积8.98平方米的价款18643、代收大修基金10455元、水电气有线四项初装费6080元、房产备案费202元。2015年4月19日原告在被告处领取房屋钥匙签订物业管理服务协议、缴纳物业费等费用，并装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年4���25日，被告淯阳公司将原告陈静购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13782737。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，陈卫东将所购房屋转让给原告陈静，陈静缴纳了全部购房款及面积增加部分的价款、大修基金等，陈卫东和原告的买卖行为合法有效。原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼15楼D南户（4-3-1504）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告陈静与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告陈静办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼15楼D南户（4-3-1504）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1232号之一
申请执行人王佩玉。
被执行人阎俊。
关于申请执行人王佩玉与被执行人阎俊民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字6627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律��书确定的义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人阎俊名下位于成都市成华区府青路二段XX号附新X号XX栋X单元X楼X号房屋（权XXXXXXX），本院于2017年6月12日将房屋查封；查询到被执行人阎俊名下的银行账户有余额，提请了冻结。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置财产亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十九日
书记员 张植淯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬广商初字第0634号
原告印宏建，男，1975年9月20日出生，身份证号3210021975********，汉族，住扬州市开发区兴城东路**号兰香苑**幢***室。
被告扬州中国青年旅行社有限公司，住所地在扬州市四望亭路6号。
法定代表人唐熠，董事长。
委托代理人赵同山，公司职员。
委托代理人王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。
原告印宏建与被告扬州中国青年旅行社有限公司（以下简称扬州青旅）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印宏建、被告委托代理人王慧骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印宏建诉称，2013年1月16日，原、被告签订旅游合同，约定原告参加被告组团的香格里拉、丽江双飞五日游，并具体约定了旅游费用、行程、违约责任等。合同签订后，原告按约交纳了旅游费。在旅游过程中，原告于2月9日在乘坐被告租用的大客车发生的交通事故中左锁骨骨折，构成十级伤残。事故经交警部分认定，大客车负该事故的全部责任。原告认为被告违约，故请求法院判决被告支付医疗费2643.6元，鉴定费840元，误工费11663元，眼镜损失896元，手机损失1200元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，后续治疗费1000元，合计83096.6元。
被告扬州青旅辩称，首先，其非本案的适格被告，因为被告是受中青旅江苏国际旅行社有限公司（以下简称江苏青旅）委托组团，且原告清楚该事实；其次，本案是机动车交通事故纠纷，云南省旅游汽车公司丽江分公司（以下简称丽江分公司）负本次事故的全部责任，原告的损失应当由丽江分公司赔偿；最后，原告主张的精神损害抚慰金只有在侵权之诉才能得到支持。
原告提供了以下证据：
1、原、被告签订的旅游合同，证明双方之间的旅游合同关系及具体权利义务；
2、旅游费发票，证明原告履行了旅游合同义务；
3、交通事故责任认定书，证明被告租用的大客车负该事故的全部责任，以及原告在该事故中受伤；
4、病历、诊断证明，证明原告病情、转院治疗、误工时间等；
5、医疗费发票，证明原告支付医疗费2643.6元；
6、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；
7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费840元；
8、眼镜发票，证明原告在事故后新购置的眼镜费用为896元；
9、户口簿，证明原告系城市居民；
10、扬州易居房产中介有限公司的工商登记材料及该公司出具的证明，证明原告为该公司股东，并一直在该公司工作。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年1月16日，原、被告签订旅游合同，约定旅游路线为香格里拉、丽江双飞五日游，组团方式为委托组团，地接社为江苏青旅，并具体约定了旅游费用、行程、违约责任等。当日，原告按约交纳了旅游费给被告。
合同签订后，被告将原告等人交江苏青旅组团出行，江苏青旅与丽江幸运旅行社（以下简称幸运旅行社）签订委托接待合同，幸运旅行社与丽江分公司签订包车合同。
2月9日，丽江分公司驾驶员和梅武驾驶的车号为云P×××××大客车载着原告等游客沿西景线由香格里拉驶往丽江，途中发生侧翻，造成原告左锁骨骨折，构成十级伤残。事故经交警部分认定，和梅武负该事故的全部责任。
事故发生后，原告先在丽江市人民医院治疗，后转到苏北人民医院治疗，原告共支付医疗费2643.6元。另原告为鉴定支付鉴定费840元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据1-10予以证实。
本案的争议焦点：
一、原、被告之间是否存在旅游合同关系？
本院认为，原、被告之间存在旅游合同关系。旅游合同明确约定合同当事人为原、被告双方，合同权利义务均指向原、被告，原告的旅游费也是向被告交纳。被告认为其受江苏青旅委托组团，且为原告明知，与旅游合同的上述约定不符，更与旅游合同中载明的江苏青旅为地接社不一致，被告仅凭旅游合同中载明的组团方式为委托组团，依据明显不足，本院不予采信。
二、被告是否应当赔偿原告的损失？
根据相关的法律规定，由于地接社、旅游辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任，组团社承担责任后可以向地接社、旅游辅助人追偿。本案中，对于原告而言，被告为组团社，原告受伤因江苏青旅、幸运旅行社、丽江分公司的违约造成，故本院对原告选择以违约之诉要求被告赔偿损失的请求予以支持。被告认为原告的损失应当由丽江分公司赔偿，被告不承担责任，没有法律依据，本院不予采纳。
三、被告损失数额？
关于误工费，原告主张11663元，提供了误工3个月的疾病诊断证明书，以及从事房产中介工作的证明，要求按本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，依据充分，本院予以认定。
关于交通费，原告主张500元，虽未提供交通费发票，考虑到原告住院治疗、鉴定等需要，本院予以认定。
关于原告主张的眼镜损失896元，手机损失1200元，原告陈述在事故发生后在幸运旅行社进行了登记，但未能提供眼镜、手机损失的原始发票，本院酌定1500元。
关于原告主张的后续治疗费，未提供证据证实，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告选择的违约之诉，故本院不予支持。
综上，原、被告订立的旅游合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同规定履行各自的义务。原告在被告包车旅游途中受伤，造成损失，被告应当予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州中国青年旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告印宏建医疗费2643.6元，鉴定费840元，误工费11663元，眼镜、手机损失1500元，残疾赔偿金59354元，交通费500元，合计76500.6元；
二、驳回原告印宏建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告印宏建负担80元，被告扬州中国青年旅行社有限公司负担750元（原告已预缴，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9860元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李万永
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 谢 静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田金星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7130号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈兰，男，1971年4月1日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
原告汉口银行股份有限公司与被告陈兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费523元，减半收取计262元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执536号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街56-62号，组织机构代码67101425-1。
负责人:张舰，行长。
委托代理人:张世瑜，该行工作人员，特别授权。
被执行人:李吉鹏，男，1990年5月28日出生，汉族，务农，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第02576号民事判决书，向被执行人李吉鹏发出执行通知书，责令被执行人李吉鹏自执行通知书送达之日起即日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行借款298406.77元及相应利息的义务，因被执行人李吉鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李吉鹏有位于重庆市铜梁区房屋一套但不宜处置。被执行人李吉鹏无财产可供执行且正在服刑，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行对此情况予以确认，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行也不能提供被执行人李吉鹏的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执536号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒲 逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保336号
申请人：李香润，女，汉族，1978年3月19日生，住所地阜康市。
被申请人：郭瑞钦，男，汉族，1978年3月5日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人李香润与被申请人郭瑞钦因民间借贷合同纠纷，申请人李香润于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭瑞钦价值2454400元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李香润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭瑞钦价值2454400元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月九日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初143号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人虎某某,男,1998年4月8日出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]152号起诉书指控被告人虎某某犯盗窃罪于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员庞俊丽、被告人虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2016年5月17日3时许，被告人虎某某在玛纳斯县五彩家园25号楼3单元601室玖盛宴语酒楼员工宿舍，趁工友王某某熟睡之际，将其放置于床尾裤子口袋内的2000元现金窃取。当日23时许，被告人虎某某在乌鲁木齐市水磨沟区被公安机关抓获。
上述事实被告人虎某某在庭审中无异议，并有被害人王某某陈述，证人赵某某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片,户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人虎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人虎某某归案后能如实供述所犯罪行,属坦白，依法可从轻处罚；被告人虎某某盗窃赃物已被追回,发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 张文杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第01849号
原告罗贤顺，男，1983年10月1日生，汉族。
被告高典典，男，1985年2月19日生，汉族。
本院在审理原告罗贤顺诉被告高典典民间借贷纠纷一案中，原告罗贤顺于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高典典的起诉。
本院认为，原告罗贤顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤顺撤回对被告高典典的起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗贤顺负担。
（此页无正文）
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 惠如琴
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执538号
移送执行人攀枝花市西区法院刑事审判庭
被执行人袁天祥，男，1966年11月出生，汉族，四川省攀枝花市人，无业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区刑事审判庭移送执行袁天祥罚金纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初26号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区刑事审判庭于2017年4月18日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元，执行费：50元。
本案在执行过程中，被执行人袁天祥主动履行2050元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初26号刑事判决书的执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年五月三日
书记员 蒲怡凡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初7605号
原告：王某，女，1977年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1972年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费4837元，收取2418.5元，由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4461号
罪犯厉明飞，男，汉族，1985年10月18日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2005年7月7日作出（2005）全刑初字第37号刑事判决，以被告人厉明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。被告人厉明飞不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）滁刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利为二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯厉明飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉明飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯厉明飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉明飞减去自本裁定送达之日起至2016年11月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利为二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执186-2号
申请执行人：梁勇，男，汉族，1970年10月10日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：周猛，男，汉族，1970年11月8日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市汽车产业担保有限公司。住所地：十堰经济开发区广州路*号。
法定代表人：张彦，该公司执行董事。
第三人：周勇，男，汉族，1968年11月17日出生，
申请执行人梁勇与被执行人周猛、十堰市汽车产业担保有限公司（以下简称汽车担保公司）民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2016年10月13日作出的（2016）鄂0302民初2848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁勇于2017年3月30日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行，并于2017年7月26送达执行通知书，要求被执行人履行借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元，执行费12469元。因被执行人没有及时履行法律文书所确定的义务，2017年9月12日，本院依法将被执行人周猛、汽车担保公司纳入失信被执行人名单。
执行中经查，本案在诉讼中保全了被执行人周猛名下位于十堰市××箭区××街办××路××号，房权证茅箭区字第××号房屋一套。（2016）鄂0302民初2848号民事判决书生效后，由第三人周勇（系被执行人周猛哥哥）提供书面担保，申请执行人梁勇与被执行人周猛、担保人周勇签订还款协议，内容如下：1、本协议签订后梁勇向茅箭法院申请解除对周猛名下房产和账户冻结措施，房产解除当日周猛向梁勇支付40万元，梁勇收到40万元后向人民法院申请解除对汽车产业担保公司名下账户的冻结措施。2、周猛支付的40万元未包含借款利息，利息以判决书判决方式进行计算（自2016年6月9日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。3、剩余借款本金60万元及利息（自2016年6月9日起至清偿之日止，按年利率24%计算）于2017年6月30日前支付完毕。4、保证人自愿对周猛向梁勇借款承担连带保证责任，并同意在执行过程中用个人名下财产对周猛上述借款及利息提供保证。《还款协议》签订后，茅箭法院解除了对周猛名下上述房产的查封，之后周猛仅支付了30万元。
因两被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁勇于2017年9月12日书面申请，要求追加周勇为本案被执行人。
本院认为，第三人周勇在（2016）鄂0302民初2848号民事判决书已经生效，债权数额已经确认的情况下，为其弟弟提供书面承诺、自愿代为履行生效法律文书确定的义务，是其意思的真实表达。现被执行人周猛没有能力偿还债务，申请执行人梁勇要求第三人周勇在承诺范围内承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院（关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加周勇为本案被执行人；
二、周勇应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人梁勇清偿债务90余万元。
三、查封周勇所有的位于十堰市张湾区车城街办工艺新村社区89栋3-4-2号、产权证号：30112439、面积57．13平方米房屋及周勇所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路89号1幢3-2-3号、所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号、面积47．32平方米的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 园
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)五民一初字第01647号
原告：刘某，女，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王某，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告刘某诉被告王某抚养纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年九月七日
书记员 董纯涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1179号
原告：张磊，男，1984年9月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张亚勋（系原告张磊父亲），住阜宁县。
被告：孙庆全，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告张磊与被告孙庆全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张亚勋到庭参加诉讼，被告孙庆全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金44250元及利息（从2012年12月8日起至被告实际履行之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月8日，被告孙庆全向原告借款30000元，约定月利率2.5%。借款后，被告未有偿还借款。2012年12月8日，通过结算，被告共差欠利息14250元，被告遂合并向原告重新出具了借款金额为44250元的借条一份，仍约定月利率2.5%，约定还款时间为2013年4月8日。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还借款。故原告具状诉至法院，请求依法支持诉请。
被告孙庆全未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份作为证据，被告孙庆全经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月8日，被告孙庆全向原告张磊借款30000元，约定月利率2.5%。借款后，被告未有偿还借款。2012年12月8日，通过结算，被告共差欠利息14250元，遂合并向原告重新出具了借款金额为44250元的借条一份，借条载明：“今借到张磊人民币，大写肆万肆仟贰佰伍拾元（小写44250），月息2.5分。借款用途办厂，借款期限自2012年12月8日起至2013年4月8日止：借款人必须在2013年4月8日前归还全部借款，如逾期归还按同期银行贷款利息的四倍计息…”。约定期限届满后，被告孙庆全仍未有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙庆全向原告张磊借款30000元，有被告孙庆全出具的借条及原告的陈述为证，且合法有效，本院依法予以认定。被告孙庆全应向原告承担偿还借款30000元的民事责任。关于利息，因原、被告双方约定的利率标准过高，双方在借条中结算的利息，未实际给付，故部分利息无效，本院将从借款之日即2011年5月8日起，按月利率2%支持原告的利息主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆全应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张磊借款本金30000元及利息（从2011年5月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取计453元，由被告孙庆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 彭艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程前
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执379号之二
申请执行人：王哲，男，1974年3月3日出生，住淄川区。
被执行人：山东威恩机电设备有限公司，住所地，山东省淄博市高新区青龙山路6766号。
法定代表人：姜庚新，经理。
本院在执行王哲与山东威恩机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人山东威恩机电设备有限公司履行5756642.00元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人山东威恩机电设备有限公司所有的设备一宗予以查封并委托评估，评估价为3033600.00元。经两次公开拍卖，最终以保留价2470000.00元流拍。申请执行人王哲同意除抵押设备闭式双点压力机（JA21-160）一台及纵剪设备一套外，其余设备以流拍价1713920.75元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人山东威恩机电设备有限公司的160千牛高速冲槽机JD91-16两台、CCJ-10高速冲槽机100KW三台、100千牛高速冲槽机JD91-10A两台、开式压力机JA21-160一台、CCJ-16高速冲槽机160KW一台、JD91K1-16数控冲槽机160KW两台、JD91K1-10数控冲槽机100KW一台、卧轴矩台平面磨床一台、电动单梁起重机10T*11.5M一台、电动单梁起重机10T*10M一台、电动葫芦双梁起重机20T/5T*11.5一台、开式固定台压力机JH21-160一台、开式压力机JZ21-400A一台作价1713920.75元，交付申请执行人王哲抵偿债务。上述设备所有权自交付时起转移给申请执行人王哲。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特450号
申请人：郁春辉，男，1981年3月2日生，汉族，住启东市。
申请人：袁柳柳，女，1980年12月25日生，汉族，住址同上。
申请人郁春辉、袁柳柳共同委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
申请人：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。
负责人：钱ＸＸ，该分公司总经理。
申请人：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。
法定代表人:沈琦博，该公司董事长。
申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
本院于2017年8月18日立案受理申请人郁春辉、袁柳柳与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人郁春辉、袁柳柳车库款29238元，契税292.38元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计34030.38元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。
二、申请人郁春辉、袁柳柳于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼407室的地下车库一间（编号34号-23）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人郁春辉、袁柳柳在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还��项。如申请人郁春辉、袁柳柳逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。
三、申请人郁春辉、袁柳柳与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郁春辉、袁柳柳与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方��事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚轶凡
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初16号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李某飞，男，汉族，1981年3月6日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年11月23日被涡阳县公安局取保候审，2016年12月20日被涡阳县人民检察院取保候审，2017年1月9日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)6号起诉书指控被告人李某飞犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派代理检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人李某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日20时55分左右，李某飞持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S*****的轿车行驶至涡阳县向阳路锦江国际宾馆南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，李某飞接受酒精呼吸检测结果为121mg/100ml,经对被告人李某飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到122.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人李某飞于2016年11月23日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、现场笔录、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人李文标的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫群
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执957号
申请执行人李琳，女，汉族,生于1988年12月11日，住宝鸡市金台区。
被执行人赵敏，男，汉族,生于1983年12月19日，住宝鸡市金台区。
本院在执行李琳与赵敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵敏对案外人刘恺享有到期债权，已向协助执行单位送达了协助执行通知书，待案款足额后向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段 强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1757号
原告：肖玉琴。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：浙江通济交通运输股份有限公司。
法定代表人：陈勋教。
委托代理人：陈岗。
原告肖玉琴为与被告浙江通济交通运输股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖玉琴的委托代理人何基鹏、被告浙江通济交通运输股份有限公司的委托代理人陈岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉琴诉称：2014年11月28日，原告肖玉琴乘坐被告浙江通济运输股份有限公司浙G×××××客车，在金华市迎宾大道御园路段为避让浙G×××××出租车，导致肖玉琴受伤。请求法院：1.判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币243312.58元；2.诉讼费由被告承担
为证明上述事实及主张，原告肖玉琴向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告适格的诉讼主体；2.工商登记信息1份，证明被告是适格的诉讼主体；3.道路交通事故认定书1份，证明事故发生及事故责任承担情况及原告乘坐被告车辆的情况；4.户口本复印件，证明原告户籍为非农业户口；5.浙江金华广福医院门诊病历本、出院记录各1份，证明原告在浙江金华广福医院住院、门诊治疗情况；6.金华市人民医院门诊病历本、出院记录各1份，证明原告在金华人民医院住院治疗情况；7.交通费发票1份，证明原告所支出的交通费用；8.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残、护理90日、营养60日、误工150日及支出鉴定费2040元。
被告浙江通济交通运输股份有限公司辩称：此次事故由双方事故车辆的肇事者负同等责任，按机动车交通事故赔偿标准处理。原告已退休，不应计算误工费。从事故的影像资料分析，原告未系安全带，负一定过错责任。
为证明上述事实及主张，被告浙江通济交通运输股份有限公司向本院提交的证据有：1.医疗费发票6张、挂号单1份，证明为原告垫付医疗费42702.18元，非医保2233.82元；2.收条1份，证明为原告垫付护理费600元。
原、被告各自提供证据的真实性、合法性和关联性，双方均无异议，本院均予确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月28日，原告肖玉琴在浙江绍兴汽车客运站，购买到金华的汽车客车票1张，票价人民币70元。在乘坐由陈新安驾驶的浙G×××××客车班次，行至金华市区迎宾大道御园路段时，为避让前方由杨文广驾驶的浙G×××××出租车，采取刹车过急导致原告肖玉琴撞击车体受伤。经公安交警部门的事故认定，陈新安、杨文广负事故的同等责任，原告肖玉琴无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度二处十级、病休时间5个月、护理时间3个月、营养时间2个月。
另查明，原告住院治疗122天，花费治疗费42702.18元。浙G×××××大客车车主为被告，从事旅客营运业务。驾驶员陈新安驾驶该客车执行旅客乘载任务。事发后，被告已垫付原告医疗费42702.18元、护理费用600元，共计人民币43302.18元。
本院认为，原告乘坐被告乘运的公路客运汽车，双方之间的公路旅客运输合同依法成立，并发生法律效力，双方当事人均应严格按约履行。原告据此为法律关系为基础而提起诉讼，应予准许。作为承运人的被告应按约将原告平安送达目的地，以保障其作为消费者的合法权益。对发生车辆交通事故造成原告损失，应先由被告负全部责任，赔偿原告全部损失。被告主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。鉴于原告在事发时已满60周岁，且亦没有提交证据证明其因侵权行为致实际劳务收入减少，故对其要求被告赔偿误工费的主张不予支持。原告的伤已构成伤残，伤残赔偿系数为12％，年限18年。原告精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力等因素，确认由被告方承担4000元；原告主张住院伙食补助费3570元、交通费2380元，予以认可。原告的合理经济损失为：医疗费42702.18元、住院伙食补助费3570元、护理费13500元、残疾赔偿金87248.88元、营养费3720元、精神损害抚慰金4000元、交通费2380元、鉴定费2040元，合计人民币159161.06元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十九条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条等规定，判决如下：
一、由被告浙江通济交通运输股份有限公司赔偿原告肖玉琴的经济损失人民币159161.06元，扣除已支付的43302.18元，尚余人民币115858.88元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告肖玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币808元（已减半由原告预交），由被告浙江通济交通运输股份有限公司全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年八月十八日
代书记员 朱剑笑
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1182民初2055号
原告张恒林，男，1969年3月26日，住扬中市。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告蒋美玲，女，1970年10月18日生，住扬中市。
委托代理人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告张恒林与被告蒋美玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恒林撤回起诉。
案件受理费6625元，减半收取3313元，保全费2270元，合计5583元，由原告张恒林负担。
审 判 员 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 张祯明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 俊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7994号
申请人赵海霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人王齐军，男，1976年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行赵海霞与王齐军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯静雅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初150号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人梁××。因本案于2016年1月28日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人梁××犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，于2016年5月23日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人梁××及其辩护人孙青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁××系天津市河北区××路××××底商苹果三星体验店经理，与被害人牛××素不相识，被害人牛××于案发前在该店内维修手机。2015年12月6日14时许，被告人梁××因维修手机问题与被害人牛××在该店内产生争执，被告人梁××用脚将被害人牛××左锁骨处踹伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人牛××外伤致左锁骨骨折，鉴定为轻伤二级。
经被害人报警，公安机关在案发现场将被告人梁××带回公安机关接受调查，2016年1月27日对本案立案侦查，并于同日将被告人梁××传唤到案，被告人梁××到案后如实供述了犯罪事实。
审理中，被害人牛××提起附带民事诉讼，要求被告人梁××赔偿各项经济损失共计人民币30万余元。后经庭下自行和解，双方自愿达成一致协议，由被告人梁××赔偿被害人牛××各项经济损失共计人民币65000元，被害人牛××自愿撤诉，并对梁××表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人梁××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛××的陈述，证人赵××、白×的证言，调取证据清单，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，照片，医院诊断证明书，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，光盘，和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁××犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。被告人梁××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，供认犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人梁××赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提的本案被害人存在过错且被告人梁××犯罪的主观恶性较小的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予支持；所提被告人梁××系自首，赔偿了被害人的经济损失且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 李 彤
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初159号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。
负责人：程新啟。
被告：胡钦彬，男，1992年11月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告胡钦彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一七年五月三日
书记员 程 霖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2465号
上诉人（原审原告）：王书林，男，1946年5月12日出生，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市东方叶杨纺织有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街11号。
法定代表人：杨利娟，董事长。
诉讼代表人：北京市东方叶杨纺织有限公司管理人。
负责人：安新华。
委托诉讼代理人：白璐，北京市忠慧律师事务所律师。
上诉人王书林因与被上诉人北京市东方叶杨纺织有限公司（以下简称东方叶杨公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初32603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年02月01日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王书林委托诉讼代理人罗少华、被上诉人东方叶杨公司委托诉讼代理人白璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书林上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案并对本案进行审理及作出公正的判决；依法支持王书林一审的全部诉讼请求；依法继续追加北京华正天地建筑有限公司、北京通州永安建筑公司、北京市通州区漷县镇漷县村村民委员会及北京市通州区漷县镇人民政府为一审共同被告及第三人。事实和理由：一审法院置王书林的追加申请于不顾，在未能依法追加北京华正天地建筑有限公司、北京通州永安建筑公司、北京市通州区漷县镇漷县村村民委员会及北京市通州区漷县镇人民政府为一审的共同被告及第三人参与本案的庭审调查的情况下，且在缺乏北京市政府及北京市通州区住房和城乡建设委员会的房屋管理部门作出并出具对有关王书林因依据相应北京市人民政府先前颁布的北京小城镇购房入户政策所购的房屋为小产权房屋的证明文件的前提下，一审法院就随意的以其“经本院现场勘查询问涉案房屋为小产权房屋。现原告要求返还房屋牵扯到对小产权房屋买卖的认定。至一审法庭辩论前，有关小产权的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，因此原被告双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围”为由，驳回了王书林的起诉。王书林对此不服。
东方叶杨公司辩称，同意一审裁定。
王书林向一审法院起诉请求：1.依法判处东方叶杨公司向王书林交付坐落于北京市通州区漷县镇开发区内公寓式塔3号住宅楼东向4层房屋；2.诉讼费由东方叶杨公司承担。
一审法院认为，坐落于北京市通州区漷县镇开发区内公寓式塔3号住宅楼东向4层房屋据王书林陈述现小区名为白云城筑，经法院现场勘查询问涉案房屋为小产权房屋。现王书林诉求返还房屋牵扯到对小产权房屋买卖的认定。至一审法庭辩论前，有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，因此王书林、东方叶杨公司双方之间的上述纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，一审法院裁定：驳回王书林的起诉。
本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王书林起诉要求东方叶杨公司交付的房屋,涉及小产权房权属及买卖合同效力的认定,在有关行政主管部门未明确相关意见的情况下,对涉及小产权房买卖合同的履行问题,法院不予处理。一审法院对此认定正确，据此驳回王书林的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王书林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 陈 静
代理审判员 禹海波
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 张日广
书 记 员 刘 欣
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异57号
案外人：曹源，男，1994年4月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所实习律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。
被执行人：山东卓越汇通能源有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层。
法定代表人：迟斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤稳，女，1974年5月30日出生，汉族，住莒县。
被执行人：日照润和能源集团有限公司，住所地日照市烟台路国际大厦。
法定代表人：王安胜，总经理。
被执行人：日照港信工贸有限公司，住所地日照市绿洲南路68号国际海港城。
法定代表人：齐凤金，总经理。
被执行人：山东华地置业有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋901-902房间。
法定代表人：迟玉祝，经理。
委托诉讼代理人：丁云，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：山东华世发展股份有限公司，住所地日照市东港区迎宾路北临沂路西（华地丽舍）001号楼。
被执行人：日照国能电力燃料有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层。
被执行人：刘乃娟，女，1943年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：迟斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。
在本院执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东卓越汇通能源有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照港信工贸有限公司、山东华地置业有限公司、山东华世发展股份有限公司、日照国能电力燃料有限公司、刘乃娟、迟斌金融借款合同纠纷一案中，曹源提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，曹源于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，曹源撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许曹源撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1610号之三
申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代理人：王晓光，男，职务董事长。
被执行人：杨玲，男，1960年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孙丽娟，女，1960年3月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与杨玲、孙丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金199500元及利息、案件受理费5543元、邮寄费48元，尚无执行回款。本案在执行中，已查封被执行人杨玲名下房产二处，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘欣然
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执657号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路275号，组织机构代码：85626037-9。
法定代表人：陈金挺。
被执行人：国辉（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村，组织机构代码：79609251-X。
法定代表人：丁国需。
被执行人：福建国晖鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头横沟工业区，组织机构代码：72647842-5。
法定代表人：丁国需。
被执行人：丁国需，男，1960年6月22日出生，回族，住晋江市。
被执行人：丁国斯，男，1964年10月13日出生，回族，住晋江市。
被执行人：丁焕阳，男，1987年4月5日出生，回族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人国辉（中国）有限公司、福建国晖鞋业有限公司、丁国需、丁国斯、丁焕阳金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，晋江市人民法院也已受理相关执行案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第1470号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月三十日
书记员 杨雅楠
PAGE