wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初481号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林景佳，男，1983年11月11日出生，汉族，本科文化，佛山市顺德区容桂街道容声电器有限公司员工，户籍地广东省佛���市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月6日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年3月7日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月10日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]530号起诉书指控被告人林景佳犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人林景佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月20日1时4分许，被告人林景佳醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小轿车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道环安路路口时，与伍某驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成伍某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，林景佳用手机拨打110报警。2017年2月3日，林景佳主动前往佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队接受处理。经鉴定，林景佳的血液中检出乙醇成份，含量为165.3mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人伍某的陈述；被告人林景佳的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；被告人林景佳的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录和照片；公安机关对被告人林景佳进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人林景佳无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人林景佳拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林景佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林景佳犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，林景佳、伍某各负本次事故的同等责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林景佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，��害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林景佳犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人林景佳案发后主动打电话报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人林景佳的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人林景佳的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人林景佳进行处罚。综合考虑被告人林景佳的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》���五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人林景佳犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情���恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第793号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邹某。因本案，2015年2月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]803号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日下午，被告人邹某因工资问题心生不满，遂窜至海宁市海昌街道碧云北路290号海宁市亿胜针织服装厂，采用溜门手段进入，窃得被害人沈某放在该厂三楼仓库及一楼楼梯间内的男式呢外套34件，共计价值8720元。案发后，33件呢外套��被公安机关追回并发还被害人，剩余1件呢外套（价值200元）已被被告人销赃。
本案审理期间，被告人邹某退赔200元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收款收据，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值8720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某所犯罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行且本案大部分赃物已追回，其余赃物被告人已退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定���判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邹某退赔款200元，发还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张雨洁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执257号
申请执行人：张田，男，生于1985年3月19日，现住永登县。
委托代理人：雷浩，男，生于1990年9月6日，中专文化，现住永登县。
被执行人：包永胜，男，生于1967年1月5日，现住天祝县。
被执行人：袁春花，女，生于1967年8月17日，现住天祝县。
本院执行的申请执行人张田与被执行人包永胜、袁春花民间借贷纠纷一案，申请执行人张田依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初1504号民事调解书，于2017年3月23日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人包永胜、袁春花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人包永胜、袁春花于2017年4月15日前给付申请执行人欠款40980元，并承担案件受理费560元、执行费517元，共计42057元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人包永胜、袁春花无银行存款、无车辆登记信息，经房产管理部门查询被执行人包永胜、袁春花无房产登记信息。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初1504号民事调解书的本次执行程序。待被执行人包永胜、袁春花有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月十二日
书记员 杜有婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执3080号
申请人:江门市蓬江区环市亮彩装修材料总汇,住所地江门市蓬江区。
经营者:容亮民。
委托代理人:苏万良。
被执行人:林健荣,男,1974年2月20日出生,汉族,住江门市。
被执行人:陈素芬,女,1976年12月29日出生,汉族,住江门市。
申请执行人江门市蓬江区环市亮彩装修材料总汇与被执行人林健荣、陈素芬买卖合同纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初2758号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3080号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕润财
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1393号
原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口，统一社会信用代码91520323789789095Q。
法定代表人：吴晓地，总经理。
被告：梁余章，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司（以下简称安捷公司）诉被告梁余章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安捷公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安捷公司自愿撤回对被告梁余章的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。
审 判 员 江 渝
二〇一七年二月二十三日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执965号之一
申请执行人：周遂岑，男，汉族，1963年4月5日出生，住河南省邓州市。
被执行人：蔡光亮，男，汉族，1985年2月21日出生，住广东省普宁市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划被执行人名下银行存款15705.34元，扣除执行费1103.29元后，余款14602.05元已退付予申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年八月十六日
书记员 詹月华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更470号
罪犯刘宝山，男，1992年8月29日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，住云南省寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处塘子村委会塘子村***号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸县人民法院于2014年1月14日作出（2014）寻刑初字第19号刑事判决，以被告人刘宝山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘宝山符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘宝山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宝山在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝山予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹晓春
四川省旺苍县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)川0821执保103号
申请人：孙紫微，男，1972年10月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被申请人：蒲晋（曾用名：孙猛），男，1965年6月2日出生，住新疆乌鲁木齐县。
被申请人：葛建萍（系蒲晋妻子），女，1976年11月20日出生，住新疆乌鲁木齐县。
本院在执行孙紫薇与蒲晋、葛建萍民间借贷纠纷财产保全一案中，已冻结被执行人的车辆及应收债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执保103号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年五月二日
书记员 米加明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初810号
原告:王秀勇（曾用名王永），男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。
被告:李忠，男，汉族，1960年11月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王秀勇诉被告李忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后,依法由审判员陈英明适用简易程序独任审判,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王秀勇到庭参加诉讼、被告李忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀勇向本院提���诉讼请求1、判令被告向原告支付拖欠的砖材款10万元；2、判令本案全部诉讼费用有被告承担。
事实与理由：被告因建房需要向原告购买砖276500块，后经双方结算，尚欠砖款10万元。原告每年都向被告索要，但被告以各种理由推脱不予支付，原告迫不得向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
王秀勇为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告的身份证，目的证明1、原告诉讼主体资格。2、原告王秀勇与王永系同一人；
二、收据、欠条各一份，目的证明1、被告因建房需要，从原告处购买砖材276500块的事实。收据载明的焦振系被告李忠小孩舅，收据是焦振所写。夏宝虎欠本案被告李忠欠款3万元，夏宝虎的债权由原告享有。2、后经结算，被告尚欠原告砖材款10万元；
三、证人刘某1、刘某2、王某出庭作证，目���证明原告每年向被告催收欠款，并且多次找到被告家中索要，被告以各种理由推脱拒绝偿还。
被告李忠未提交书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告李忠因建房需要向原告王秀勇购买砖276500块，被告李忠的小孩舅焦振为原告王秀勇出具收据一张，票号NO7213926，载明收到转合计276500块，2012年元月21日，被告李忠为原告王秀勇出具欠条一份，载明欠砖款10万元，并承诺到三月没有房有钱。证人刘某1、刘某2、王某出庭作证，证明此后原告每年均向被告催款，被告以暂时无款推脱。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人举证材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告李忠欠原告王秀勇砖款10万元，事实清楚，证据充分，有被告李忠出具的欠条在卷佐证，被告李忠未按照约定及时给付转款��其应当承担相应的民事责任。原告王秀勇申请证人出庭作证，证明了其每年均向被告李忠催款，被告李忠以暂无款支付推脱的事实，故原告王秀勇的诉讼请求符合有关法律规定，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秀勇货物款10万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告李忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民��院。
审判员 陈英明
二〇一七年四月十三日
书记员 任梓纬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13289号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
委托代理人李卫华，男，1957年3月8日出生。
被告刘玉杰，男，38岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告刘玉杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2017年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘玉杰的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月三日
书记员 陈翠微
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2403号之二
申请执行人倪学考，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人赵斌，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人杨翠红，女，1969年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人赵华，男，1966年9月20日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请人倪学考与被执行人赵斌、杨翠红、赵华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 昂
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第184号
申请人沈军，男，1938年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王瑛，女，1947年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人沈军、王瑛申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈军、王瑛诉称，儿子沈旭于1996年3月离家，之后去向不明，至今未归，家人多方寻找没有下落。现申请宣告沈旭死亡。经审理查明，下落不明人沈旭，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号，系申请人沈军、王瑛的儿子。1996年3月，沈旭离家，之后下落不明。2015年3月6日，沈军到上海市公安局杨浦分局大桥派出所报案称，儿子沈旭于1996年3月22日离家，同年4月12日发现失踪。申请人沈军、王瑛申请宣告沈旭死亡后，本院于2015年11月6日在《人民法院报》发出寻找沈旭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈旭仍然下落不明。本院认为，沈旭下落不明已逾二十年，此节事实有上海市公安局杨浦分局大桥派出所报案记录、该派出所和上海市杨浦区大桥街道周家牌路居民委员会的情况说明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供沈旭的下落。故申请人沈军、王瑛申请宣告沈旭死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告沈旭死亡。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十一月七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大塔民初字第298号
原告麻某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告麻某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麻某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告麻某某负担，一百五十元退还给原告麻某某。
代理审判员 李连梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2725号
罪犯杨浩，男，1990年4月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院于2014年10月3日作出(2014)天刑初字第585号刑事判决，认定被告人杨浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。现刑期止日为2024年8月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯杨浩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨浩在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年6月、10月，2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执943号
申请执行人：袁清福，男，1963年2月2日出生，汉族，四川省喜德县人，村民，住喜德县。
被执行人：刘元雄，男，1967年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
袁清福与刘元雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）会理民初字第1108号民事调解书，确定：“由被告刘元雄支付原告袁清福货款及借款共计人民币45000.00元（上述款项被告于2014年10月31日前给付15000.00元，2014年11月30日前给付15000.00元，2014年12月31日前给付15000.00元）。”该调解书生效后，刘元雄未按照民事调解书履行生效法律文书确定的义务，袁清福向本院提出执行申请，要求刘元雄支付货款及借款45000.00元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：刘元雄承诺在2017年11月30日前支付清袁清福货款及借款共计45000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第1108号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
审判员 谢 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘齐胜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执548号之二
申请执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:李某1，女，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人李某与被执行人李某1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民督字第38号支付令，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1限期履行人已经生效的法律文书，但被执行人李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某1的存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月十八日
书记员 孔鹏鹏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执恢226号之一号
申请人赵锡华,女。
被执行人綦江利达齿轮有限公司，组织机构代码55203240-6。
被执行人余光祥，男。
被执行人重庆路畅汽车配件有限公司，组织机构代码691239423。
本院在执行赵锡华申请执行綦江利达齿轮有限公司及担保人余光祥、重庆路畅汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案。申请人曾向本院申请执行，双方达成执行和解，并由余光祥、重庆路畅汽车配件有限公司作为执行担保人，但被执行人并未完全履行，申请人申请恢复执行。现被执行人綦江利达齿轮有限公司的法定代表人向申请人支付了利息，现申请人申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执恢226案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月六日
书记员 郑 焰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1330号
罪犯李如山，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进市人民法院于2011年5月6日作出(2011)武刑初字第396号刑事判决，以被告人李如山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李如山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产类判决，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李如山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李如山在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李如山减去有期徒刑七个月二十日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初78号之一
原告王伟忠，男，1971年1月5日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告王尚明，男，1966年6月29日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告王伟忠与被告王尚明民间借贷纠纷一案中，原告王伟忠以纠纷经自行协商已解决为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟忠申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟忠撤回起诉。
案件受理费575元，撤诉减半收取287.5元，保全费300元，合计587.5元，由原告王伟忠负担。
审判员 陈 宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 赖丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初688号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人卢卡蔚，男，1963年11月9日生，汉族，初中文化，在无锡市黄氏电器制造有限公司工作，户籍在无锡市梁溪区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1998年11月18日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2017年1月4日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人卢卡蔚犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云某出庭支持公诉，被告人卢卡蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至9月间，被告人卢卡蔚先后28次在其工作的无锡市惠山区钱桥街道舜柯村无锡市黄氏电器制造有限公司生产车间中转库、原材料库内，窃得价值人民币1439余元（下涉币种均为人民���）的达凯牌QA-1/1550.21型漆包线36千克、价值278余元的巨丰牌2UEWH0.06型漆包线6千克、价值199余元的巨丰牌2UEW0.31型漆包线5千克、价值485余元的巨丰牌2UEW0.26型漆包线12千克、价值488余元的巨丰牌2UEW0.24型漆包线12千克、价值239余元的巨丰牌2UEWP0.16型漆包线6千克、价值479余元的巨丰牌2UEW0.17型漆包线12千克、价值497余元的巨丰牌2UEW0.05型漆包线10.50千克、价值565余元的0.10/4100型铜线圈284只、价值518余元的0.08/5200型铜线圈384只、价值221余元的0.29/700型铜线圈76只及价值768余元的废紫铜丝24千克，物品共计价值6180余元。
审理中，被告人卢卡蔚退赔6180元并已发还被害单位。
上述事实，被告人卢卡蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位孙环顺的报案陈述，证人何某1、何某2、夏某、吴某的证言，现场勘验��录，盘库记录、购货发票及价格证明，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢卡蔚以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢卡蔚庭审中自愿认罪、归案后如实供述、有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢卡蔚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一七年一月四日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初642号
原告：蔺倩倩，女，1992年5月16日出生，住曲沃县。
被告：王筱田，男，1990年1月23日出生，住曲沃县。
本院在审理原告蔺倩倩与被告王筱田离婚纠纷一案中，原告蔺倩倩以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔺倩倩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺倩倩撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告蔺倩倩负担。
审判员 于小梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 车 虹
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执975号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
被执行人：赵县，男，住吉林省舒兰市七里乡九胜村东大屯。
舒兰市林业局与赵县行政非诉执行一案，舒兰市林业局（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283行审45号行政裁定书已全部执行完毕，申请执行人申请结案，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十二月二十日
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第201号之一
申请执行人耿素巧。
被执行人高明毅。
被执行人齐永安。
本院作出的（2014）新民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月14日立案执行，但被执行人高明毅、齐永安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高明毅、齐永安银行存款103700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 谚
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执652号
申请执行人周小和，男，汉���，1960年11月10日生，住南京市秦淮区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
周小和申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年9月20日、2017年2月28日作出(2016)宁钟证民内字第4425号公证书、（2017）宁钟证执字第55号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金1500000元（壹佰伍拾万元），利息55625元（伍万伍仟陆佰贰拾伍元），利息自2016年10月22日计算至2017年1月20日合计2个月又29日，按月利率1.25%计算。自2017年1月21日起，利息与逾期利息按本金150万元、不超过年利率24%计算（超出数额系被执行人自愿支付部分，不在强制执行范围内）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19��，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初2720号
原告：尤启友。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：马力。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告尤启友与被告马力、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，因鉴定时机尚未成熟，原告尤启友于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤启友所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤启友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尤启友负担。
审判员 常 红
二〇一六年九月五日
书记员 唐平平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9294号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李琪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李琪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月18日，被告李琪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509939XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57248.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57248.37元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李琪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李琪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1667号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人张金超，男，1993年4月10日出生。
被执行人张金超犯盗窃罪一案，本院于2017年6月5日作出(2017)京0116刑初112号刑事判决书，判决张金超缴纳罚金人民币二千元并责令退赔被害人苏丙旺经济损失人民币二千二百一十三元，随案移送的手机一部、上衣一件、鞋子一双，退回北京市怀柔区人民检察院。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年6月19日移送执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金超发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张金超未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法将随案移送的手机一部、上衣一件、鞋子一双，退回北京市怀柔区人民检察院。本院依法对被执行人张金超名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人张金超无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张金超仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人张金超有可供执行财产或被执行人张金超有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十一月二十七日
书记员 全 欣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执704号之一
申请执行人王小兵，男，1978年2月13日出生，汉族。
被执行人陕西中朗实业有限公司。
法定代表人刘显武，该公司执行董事兼总经理。
王小兵依照本院生效的（2017）陕0114民初348号民事判决书申请执行陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人陕西中朗实业有限公司应返还申请执行人王小兵购房款260000元和利息（以260000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2013年6月3日起至2016年9月8日）及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2997元，执行费3845元。但被执行人陕西中朗实业有限公司未按期履行付款义务，我院依法查封了其所有的在建工程项目。现被执行人陕西中朗实业有限公司在再可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十日
书记员 李 瑛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初823号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：沈其毅,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告沈其毅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈其毅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月十四日
书记员 龚 雪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终54号
上诉人(原审被告）：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。
法定代表人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：李勇志，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨兆强，男，1972年11月14日出生，汉族，务工，住沂水县。
被上诉人（原审被告）：张景龙，男，1990年5月20日出生，汉族，无业，住沂水县。
上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人杨兆强、张景龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2017)鲁1323民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张景龙并未向上诉人提供驾驶证、行驶证及车辆信息证实其出险时具有合法驾驶资质以及出险车辆与上诉人承保信息一致，上诉人不应赔偿。庭审中，上诉人变更上诉请求及理由为：事故认定书上明确注明本案驾驶员张景龙驾驶证违法未处理，超分、扣留、停止使用，行驶证逾期未审验。请求根据保险合同拒绝赔偿，如果判决上诉人承担赔偿责任，请在判决书上说明上诉人获得本案的追偿权。
杨兆强、张景龙分别辩称，一审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审原判。
杨兆强向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计31055.73元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日21时40分许，被告张景龙驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿沂水县沂蒙山路由西向东行驶至沂河老桥中段，与原告杨兆强碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理认定被告张景龙对事故的发生负主要责任、原告负事故次要责任。
被告张景龙驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
原告杨兆强受伤后在沂水中心医院住院治疗14天，在沂水县四十里堡镇卫生院住院29天，共花费医疗费21025.89元；原告提供原告及护理人员身份证明等证实原告误工损失及护理费，应按城镇标准计算；原告主张交通费500元，酌情支持400元；原告主张误工日45日，结合原告伤情，予以支持。综上，参照有关法律规定及相关证据，确定原告杨兆强的经济损失为：医疗费21025.89元、住院伙食补助费1290元（30元/天*43天）、护理费4006.74元（93.18元/天*43天）、误工费4193.1元（93.18元/天*43天）、交通费400元、病历复印费40元，共计30955.73元。原告受伤后，被告张景龙为原告垫付医疗费6999元。
一审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张景龙驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担责任。不足部分，应由被告张景龙按照过错程度对原告损失承担70%的赔偿责任。原告起诉数额过高部分，不予支持，依法应予驳回。一审判决：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告杨兆强因交通事故引起的经济损失18599.8元【医疗费10000元、误工费4193.1元、护理费4006.74元、交通费400元】。二、被告张景龙于判决生效后十日内一次性支付原告杨兆强因交通事故引起的经济损失1650元【医疗费11025.89元、住院伙食补助费1290元、病例复印费40元，共计12355.89元*70%=8649元，扣除被告张景龙已为原告垫付的6999元】。三、驳回原告杨兆强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告张景龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。综合双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点是被上诉人张景龙在驾驶证被依法扣留期间驾驶车辆发生事故，上诉人是否应当赔偿。
首先，设立强制保险合同的目的是对车辆这种高度危险的工具给第三者造成的损害及时进行救济，由保险公司在责任限额内予以赔偿，最大程度地维护交通事故受害人的利益，具有社会公益性质。保险公司承担责任与否，并不必然以投保车辆驾驶员有过错行为为前提。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该两条确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度大小，此体现了交强险保障受害者及社会大众利益的根本目的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”被上诉人张景龙驾驶证被依法扣留期间不具有相应驾驶资格，但肇事车辆投保了交强险，一审法院判决上诉人在交强险各分项限额内先行对被上诉人杨兆强的损失进行赔偿并无不当。
综上所述，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 欣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保869号之一
申请人候永旺
被申请人王福祥
申请人王秀芬因交通事故责任纠纷，于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王福祥驾驶（或所有）的鲁N5T5**车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人候永旺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押鲁N5T5**车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月十七日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异6号
异议人（被执行人）陈宇舟
委托代理人齐少龙
申请执行人庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司
委托代理人王亚龙
本院在执行庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司与陈宇舟买卖合同一案中，异议人陈宇舟于2017年1月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈宇舟称，请求法院停止脱离土地使用权对异议人房屋单独进行处置。应把土地一并进行评估。
经审理查明，本院在执行（2014）皇执字第01072号一案中查封了被执行人陈宇舟位于黑山县励家镇本街三处房产，并进行了房地产评估，但未将该三处房产所占用农村建设用地价值予以评估，而该房产用地系被执行人享有使用权。
上述事实，有《评估报告书》、《集体土地建设用地使用证》等证据，在卷佐证。
本院认为，农村集体建设用地使用权具有一定的特殊性，但和农村宅基地有所区别。农村集体建设用地使用权并不是绝对不可转移，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的，因破产、兼并等情形导致土地使用权依法转移。本案被执行人的房产所占用土地，被执行人已取得建设用地使用权，其所有的房产和占用土地密不可分，故应将土地使用权的价值一并在房地产评估时予以考虑，故异议人的主张合理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对被执行人位于黑山县励家镇本街第01-140号、01-141号、01-142号三处房产评估时应将建设用地土地使用权价值予以评估。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执262号
申请执行人佳木斯富诚农机有限公司。
被执行人孙晓光，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人孙永录，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人佳木斯富诚农机有限公司与被执行人孙晓光、孙永录借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 伟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1323号之一
申请人赵明利。
委托代理人徐伟，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司。
法定代表人常忠。
被执行人高亚君。
被执行人高亚丽。
被执行人高亚男。
申请执行人赵明利与被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）106号仲裁调解书已发生法律效力，调解书主文：被申请人支付申请人一次性调解款48786.21元，于2017年3月31日前支付12986.21元，于2017年4月30日前支付35800元。如因被申请人的原因未能按时履行上述任一笔支付义务，则剩余款项全部到期，且被申请人愿向申请人额外支付违约金10000元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，申请执行标的46387元及逾期付款利息（含本案执行费587元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本案承办人另于2017年6月29日前往被执行人苏州美尔丽精密机械有限公司的注册地寻找被执行人，发现该地现为其他公司办公地点，被执行人变迁地址不明。应申请人申请，本院于2017年9月30日追加苏州美尔丽精密机械有限公司的股东高亚丽、高亚男、高亚君为本案被执行人。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，未能发现各被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。另，被执行人高亚丽、高亚男、高亚君的户籍地在黑龙江省富锦市建三江农垦社区。本院遂委托黑龙江省富锦市建三江农垦法院查询被执行人名下的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）106号仲裁调解书银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）106号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月三十一日
书记员 范力群
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初109号
原告：济南宏都物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路北侧柱子物流专线市场东排49号，组织机构代码05488222-1。
法定代表人：李雪华，执行董事。
委托代理人：李萍，女，汉族，1976年9月3日出生，公司职工。
被告：重庆蜀渝物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建材市场2区13-15，注册号500106000027952。
法定代表人：付豪，公司经理。
委托代理人：柏玉，女，汉族，1972年6月8日出生，公司职工。
原告济南宏都物流有限公司（以下简称“宏都物流公司”）与被告重庆蜀渝物流有限责任公司（以下简称“蜀渝物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉宾独任审判。于2016年4月1日公开开庭进行了审理。宏都物流公司委托代理人李萍、蜀渝物流公司委托代理人柏玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏都物流公司诉称，2015年9月5日，蜀渝物流公司业务员何平承接宏都物流公司托运的6吨胶板，发往广安；宏都物流公司一并委托蜀渝物流公司代收运费7180元。事后，宏都物流公司多次催促蜀渝物流公司支付代收款，蜀渝物流公司员工柏玉称上述款项已经支付给何平；李萍遂向何平催要；何平称柏玉欠其工资，拿这笔款项顶工资了。后蜀渝物流公司一直未向宏都物流公司支付代收款。故诉请判令：1、蜀渝物流公司向宏都物流公司支付代收运费7180元；2、诉讼费由蜀渝物流公司承担。
蜀渝物流公司辩称，代收款7180元已经于2015年9月30日支付给了业务员何平，因公司不认识李萍，故只能将款项打给何平。因何平没有建行的银行卡，就按何平的指示打款到何平的家属冯春燕的卡上。已经完成了代收义务。
经审理查明，2015年9月5日，宏都物流公司委托蜀渝物流公司将6吨胶板从重庆运往广安，上述运输合同由何平代蜀渝物流公司签订；约定运费为720元，并委托蜀渝物流公司代收上述6吨胶板从山东济南至重庆的运费7180元。货物运到后，蜀渝物流公司共向收货人收取运费7900元，其中720元作为蜀渝物流公司运应收运费，其余为代收运费7180元。蜀渝物流公司于2015年9月30日按何平的指示将上述代收运费7180元支付到冯春燕的建设银行账户。
上述事实有货票、短信息复印件、转款短信息复印件及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蜀渝物流公司当庭确认何平代其公司“跑业务”以及何平向宏都物流公司出具蜀渝物流公司货票的行为足以确认宏都物流公司与蜀渝物流公司形成了公路货物运输合同关系；同时在上述货票上还载明蜀渝物流公司代收运费7180元的内容，证明在上述公路货物运输合同中宏都物流公司又与蜀渝物流公司形成了代收运费的委托合同关系。上述合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。蜀渝物流公司在完成运输义务，并按约定代收济南至重庆的7180元运费后，应当将上述代收运费交付给宏都物流公司。蜀渝物流公司认为将上述代收运费支付给何平即完成了合同义务的抗辩理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”因蜀渝物流公司不能举证证明何平有权代宏都物流公司接受上述代收运费，故本院对其已经履行支付代收运费合同义务的抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告重庆蜀渝物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南宏都物流有限公司代收运费7180元。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆蜀渝物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑召伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执549号之二
申请执行人：张志华，男，1956年5月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吴立成，男，1958年6月23日出生，满族，住丰满区。
被执行人：马艳杰，女，1959年10月25日生，汉族，住丰满区。
被执行人：吴晓艳，女，1969年2月5日出生，满族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人张志华与被执行人吴立成、马艳杰、吴晓艳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已部分履行。申请执行人张志华向本院申请撤回执行申请，如果被执行人不按期履行和解协议，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执549号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 冰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1868号
原告：李双成，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：方树宝，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：汪为兰，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告李双成诉被告方树宝、汪为兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，2017年10月31日，原告李双成向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李双成自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李双成负担。
审判员 李大财
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁墨君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2460号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249
负责人：毛国英，职务行长。
委托诉讼代理人：李洪波，天津市华盛理律师事务所律师。
被执行人：丁家发，男，汉族，1982年2月22日出生，住址福建省南平市建阳市，
被执行人：李少芳，女，汉族，1985年4月16日出生，住址福建省南平市建阳市，
本院于2017年5月24日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人丁家发、李少芳借款合同纠纷一案。2016年12月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7772号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人名下抵押物在首封法院处置，名下银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于 凯
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀11行终102号
上诉人（原审原告）贾玉海，男，汉族，1965年9月9日出生，深州市深州镇杨庄村人，住。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深州市公安局。
法定代表人吕会新，局长。
委托代理人高冰慧，深州市公安局法制大队工作人员。
委托代理人单贝贝，深州市公安局法制大队工作人员。
上诉人贾玉海因行政赔偿一案，不服深州市人民法院（2015）深行赔初字第4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决查明，2015年6月10日，深州市公安局以贾玉海在取保候审期间未经批准擅自离开居住地去北京为由，对贾玉海作出了深公（镇）行罚字[2015]0167号行政处罚决定，决定对其行政拘留十日，罚款二百元，行政拘留已执行，罚款未交纳。贾玉海不服向衡水市公安局申请复议，衡水市公安局于2015年8月26日作出了衡公复决字[2015]30号行政复议决定，以深州市公安局适用法律错误撤销了其作出的深公（镇）行罚字[2015]0167号行政处罚决定，责令其六十日内重新作出具体行政行为。深州市公安局于2015年9月22日以贾玉海在取保候审期间未经批准擅自离开居住地去北京为由，重新对其作出了深公（镇）行罚决字[2015]0266号行政处罚决定，决定对其行政拘留十日，因已执行了行政拘留，不再对其实际执行行政拘留，该处罚决定于2015年9月23日送达贾玉海，贾玉海拒收。2016年5月10日，本案庭审时贾玉海又接收了该处罚决定。
一审判决认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，深州市公安局对贾玉海作出的深公（镇）行罚字[2015]0167号行政处罚决定，虽然被衡水市公安局以适用法律错误撤销，但贾玉海在取保候审期间未经批准擅自外出的违法事实确实存在，且深州市公安局又在衡公复决字[2015]30号行政复议决定指定的重新作出具体行政行为的期间重新对贾玉海的违法行为作出了行政处罚决定，故贾玉海的起诉没有事实和法律依据，其诉讼请求依法不应支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贾玉海的诉讼请求。
贾玉海对上述判决不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由为：一审判决认定事实有误，对上诉人的处罚决定已经被衡水市公安机关依法撤销，被上诉人没有按照行政复议决定的要求，在法定期限内，依法重新作出复议决定，合法行政处罚行为不存在。一审判决认定被上诉人2016年5月10日送达了行政处罚决定有误，应当依法撤销。
被上诉人深州市公安局未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是有受损害的事实根据。本案中，上诉人贾玉海请求被上诉人深州市公安局赔偿拘留其10日损失及精神抚慰金的依据是衡水市公安局衡公复决字[2015]30号行政复议决定，但深州市公安局已于2015年9月22日执行该复议决定重新作出了深公（镇）行罚决字[2015]0266号行政处罚决定，故贾玉海申请深州市公安局行政赔偿的事实根据不存在，其请求不符合提起行政赔偿诉讼的条件。一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，应予维持。贾玉海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾玉海担负。
本判决为终审判决。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年九月二十六日
书记员 张凤莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2361号
申请执行人苏州三正路面工程有限公司。
法定代表人杨正权，董事长。
被执行人苏州永春建设发展有限公司。
法定代表人沈永清。
申请执行人苏州三正路面工程有限公司与被执行人苏州永春建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)苏0505民初2326号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州永春建设发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州三正路面工程有限公司于2016年11月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的295947元，被执行人应负担的执行费4339元，合计300286元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州永春建设发展有限公司银行存款人民币300286元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一六年十二月六日
书记员 邢 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初2536号
原告罗均显，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××5098。
被告陆耀铸，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××5054。
原告罗均显诉被告陆耀铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，适用简易程序审理。后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，转为普通程序，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金周转向原告借款，于2014年3月27日至2015年8月10日先后借款共49600元，约定借款期限从2014年3月27日至2015年8月10日，但借款期限满后没有归还所欠款项。原告多次追收，被告以无钱为由不还。为此原告起诉，请求判令：
1.被告向原告偿还借款49600元；
2.被告从2016年3月28日起按年利率6%支付借款利息至实际清偿之日止；
3.诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：
2014至2015年间，被告多次向原告借款。2014年7月10日，被告向原告出具《借条》，内容为：陆耀铸借罗均显人民币3万元正，从2014年7月10日至2014年8月10日还清。
2015年6月10日，被告向原告再次出具《借条》，内容为：今陆耀铸借到罗均显9600元，从2015年6月10日至2015年8月10日清还。
2015年7月10日，原、被告签订《借据》一份，载明：被告因做生意需要资金周转向原告借现金1万元，借款期限自2015年7月10日至2015年8月10日。
因被告未偿还上述借款，原告遂起诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了49600元，并举证了《借条》、《借据》予以证明，原告履行了出借义务，被告未依约定的时间偿还借款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。利息，没有约定，属帮助性借款，借款期内不计息，逾期后计息。原告只要求从起诉之日起（2016年3月28日）按年利率6%计算利息的主张，是其权利的处分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆耀铸于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗均显偿还借款49600元及利息（利息从起诉之日2016年3月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1040元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯嘉欣
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝四中法民执字第00052号之七
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水县。
法定代表人李祥，该公司负责人。
委托代理人王子省，该公司职工。
被执行人彭水县磊鑫商贸有限公司，住所地彭水县汉葭镇。
法定代表人蒋国全，该公司总经理。
被执行人重庆丹龙装璜设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人蒋国全，该公司总经理。
被执行人蒋国兵，男，1964年生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被执行人彭水县磊鑫商贸有限公司、重庆丹龙装璜设计工程有限公司、蒋国兵金融借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）渝四中法民初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理，并于同日向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人重庆丹龙装璜设计工程有限公司名下位于重庆市渝中区北区路67号名义层正一层B37-88#、C44-68#、C129-132#，联三栋平街一层B5号、B6号、B7号、B8号、B9号、B10号、B11号、B12号、B13号、B18号、B24号、B36号、C123号、C124号、C125号、C128号，共17处商服房地产，进行三次司法拍卖和一次司法变卖，均已流标。第三次拍卖和变卖保留价673.4352万元。
现中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请对以上标的物以物抵债。本院认为，申请执行人在执行标的物经拍卖流标后，请求以执行标的物抵债符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人重庆丹龙装璜设计工程有限公司名下位于重庆市渝中区北区路67号名义层正一层B37-88#、C44-68#、C129-132#，联三栋平街一层B5号、B6号、B7号、B8号、B9号、B10号、B11号、B12号、B13号、B18号、B24号、B36号、C123号、C124号、C125号、C128号，共17处商服房地产，作价673.4352万元，抵偿与申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行。所有权自本裁定送达时转移。
权利人可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续，双方按照相关法律规定各自承担相应的税费。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 李小威
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初230号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司
法定代表人：张妍
委托诉讼代理人：张雪妍
被告：赵吉慧
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被告赵吉慧物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11084号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告徐贞根，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐贞根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐贞根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61101.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61101.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2656号
原告隋广，男，汉族，生于1970年7月2日，吉林省梅河口市人，住梅河口市杏岭乡。
委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告单林海，男，汉族，生于1958年4月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
委托代理人ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。
本院在审理原告隋广与被告单林海不当得利纠纷一案中，因原告隋广经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取，由原告隋广负担。
审 判 长 李 承
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 牛 威
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3521号
上诉人（原审被告）：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市新吴区116号地块（新梅路51号）。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新吴区新梅路51号。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：无锡诺赛净科技有限公司，住所地无锡市新吴区新梅路51号。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市新吴区天山路8号。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：朱国民，男，1964年8月12日生，汉族，住无锡市南长区。
被上诉人（原审原告）：无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人：于波，该公司董事长。
原审被告：李园，女，1973年1月15日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然绿色公司）、无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）、无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然纺织公司）、无锡诺赛净科技有限公司（以下简称诺赛净公司）、朱国民因与被上诉人无锡市新区创友融资担保有限公司，原审被告李园追偿权纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天然绿色公司、纳溪迩公司、天然纺织公司、天然纺织公司、诺赛净公司、朱国民未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天然绿色公司、纳溪迩公司、天然纺织公司、天然纺织公司、诺赛净公司、朱国民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
审 判 员 华敏洁
代理审判员 陈迪金
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 兰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第135号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人常喜臣，地址翁牛特旗。
被执行人张海生，地址翁牛特旗。
被执行人陈义，地址翁牛特旗。
被执行人孙志刚，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与常喜臣、张海生、陈义、孙志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人常喜臣、张海生、陈义、孙志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人常喜臣、张海生、陈义、孙志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常喜臣、张海生、陈义、孙志刚新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执188号
申请执行人:麦春花，女，1956年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邓启青，男，1965年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人麦春花与被执行人邓启青刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102刑初805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102刑初805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102刑初805号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 容 槟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2753号
原告：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹金城，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹杉木与被告詹金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告詹金城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹杉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹金城偿还原告詹杉木借款人民币50000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2011年8月25日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月25日，被告詹金城因资金需要向原告詹杉木借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。
被告詹金城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹金城经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2011年8月25日，被告詹金城向原告詹杉木借款人民币50000元，双方约定借款利率为月利率2%，耒约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹金城未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告詹杉木与被告詹金城之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹金城未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率符合法律规定，可以支持。被告詹金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹金城应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年8月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告詹金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏明坡
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执95号
申请执行人：刘天龙,男,汉族，生于1965年9月25日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被执行人：贺顺宣,男,汉族，生于1957年10月27日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被执行人：胡胜海,男,汉族，生于1962年4月6日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。
本院立案执行的刘天龙与贺顺宣、胡胜海民间借贷纠纷一案，执行标的为167，013.50元，现全部未执行到位。本院在执行过程中，查明被执行人胡胜海无可供执行财产，被执行人贺顺宣除在雷波县社会保险事业管理局每月有4027.34元的社保收入（退休工资）外无其他可供执行财产，本院已于2017年7月31日向雷波县社会保险事业管理局送达协助执行通知书，由雷波县社会保险事业管理局协助扣留并提取被执行人贺顺宣在该局的社保收入（退休工资）167，013.50元支付给申请人刘天龙。现申请人刘天龙同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对雷波县人民法院（2013）雷波民初字第410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执8号
申请执行人：杨春雨，男，1966年2月16日出生，汉族，枣阳市人，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者，住襄阳市樊城区。
被执行人：翟正峰，男，1946年6月3日出生，汉族，枣阳市人，原襄樊市宏伟机械厂退休职工，住该单位。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终1157号民事判决书，于2017年1月3立案执行杨春雨与翟正峰债权转让合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翟正峰的银行存款1743元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一七年一月四日
书记员 梅以全
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第396号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1835号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人谢海榆，职务董事长。
委托代理人余世冰、吴文君，均系上诉人公司职员，联系地址同上诉人。
被上诉人（原审原告）：成瑜，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：岳晓星，住所地广州市海珠区。
两被上诉人的共同委托代理人薄文君、王玫珏，分别系广东高睿律师事务所律师、实习律师。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第876-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为本案是关于逾期办理房地产权证导致的违约金问题，而办理房地产权证的行为发生在广州市国土资源和房屋管理局，即涉案合同履行地位于广州市越秀区，因此广东省广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权。故上诉人请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属商品房预售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法适用专属管辖的规定。本案中涉案不动产位于广州市海珠区华怡路104号，属原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月三日
书记员 杨 华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第519号
申请执行人：韩成成，男。
被执行人：刘云峰，男。
本院在执行韩成成申请执行刘云峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘云峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年八月十八日
书记员 谷振环
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终213号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛志明，男，1993年5月2日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2014年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；2016年10月11日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
原审被告人吕康康，男，1996年12月15日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业,住安徽省宿州市埇桥区。2015年10月13日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币六万六千元。
原审被告人高上，男，1994年9月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。2013年8月8日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月22日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月1日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪，从南京市高淳监狱被解回再审。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人吕康康、葛志明、高上犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）苏1002刑初177号刑事判决，以被告人吕康康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，与前罪所判有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万九千元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七万七千元；以被告人葛志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万二千元；以被告人高上犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人吕康康、葛志明、高上继续退赔违法所得，分别发还各被害人。葛志明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛志明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人葛志明在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛志明撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第2712号
原告(反诉被告)上海远卓教育服务有限公司，住所地浦东新区祝桥镇振兴路XXX号XXX室XXX号。
法定代表人韩国樑。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务���律师。
委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海中发教育投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人韩恩业。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
原告上海远卓教育服务有限公司与被告上海中发教育投资有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤回本诉起诉的申请，被告也于2014年3月14日向本院提出撤回反诉起诉的申请。
本院经审查后认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海远卓教育服务有限公司撤回本诉起诉的申请。
准许被告上海中发教育投资有限公司撤回���诉起诉的申请。
本诉案件受理费4,033元，减半收取计2,016.50元，由原告上海远卓教育服务有限公司负担；反诉案件受理费3,365元，减半收取计1,682.50元，由被告上海中发教育投资有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 陈 克
人民陪审员 何志奎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1287号
上诉人（原审原告）：王铁锁，男，1957年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人王铁锁因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王铁锁于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王铁锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王铁锁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王铁锁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民小额字第21号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：张洪民，男，1962年12月7日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告张洪民供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 赵君
二〇一四年十月二十七日
书记员 金帅
黑龙某省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初947号
原告：褚某某，男，
被告：天堃裕隆有限公司，
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：尹某，
本院在审理原告褚某某与被告天堃裕隆公司合同纠纷一案中，原告褚某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费12568.4.00元减半收取6284.2元由原告负担。
审判员 马燮阳
二〇一七年九月十五日
书记员 时 慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3035号
原告：赵志伟，男，1971年10月30日生，住吉林省长岭县。
被告：侯清秀，男，1972年11月23日生，住吉林省长岭县。
原告赵志伟与被告侯清秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵志伟向本院提出诉讼请求：要求侯清秀给付欠款本金9万元，并按约支付利息。事实和理由：2016年1月4日，候清秀以用于购置农业机械为由在赵志伟处借款9万元，约定月利1.5分，未约定还款期限。
被告侯清秀辩称，赵志伟所述借款时间、金额以及利息约定均属实，同意还款，但暂时没钱。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，本院对当事人无争议的事实确认如下：2016年1月4日，侯清秀在赵志伟处借款本金9万元，约定月利1.5分。
本院认为，合法债务应当偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯清秀偿还原告赵志伟借款本金9万元及利息（月利1.5分，自2016年1月4日起计息至判决生效之日），此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担；剩余1025元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李健行
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初1796号
申请人：华海波，男，1983年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：许光瑶，女，1994年1月29日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人华海波与被申请人许光瑶民间借贷纠纷一案，申请人华海波于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许光瑶名下位于安徽省来安县峰汇国际13幢B-11-1106室房产（其中价值10万元部分）进行查封。申请人华海波以其名下位于安徽省来安县永阳东路260号（园丁新村）304室房产为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人华海波提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
查封被申请人许光瑶名下的位于安徽省来安县峰汇国际13幢B-11-1106室房产（其中价值10万元部分，房产预登记备案号：2015-241127-F），期限为二年；
查封申请人华海波名下位于安徽省来安县永阳东路260号（园丁新村）304室房产（产权证号：房地权证来字第××号），期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 武蕴伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4809号
申请执行人：佟长序，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人：孙丽，女，1990年9月6日出生，汉族。
佟长序与孙丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12691号民事判决书已发生法律效力。佟长序向我院申请执行，要求被执行人孙丽给付人民币12898元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙丽发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人孙丽名下有可供执行财产。
本案申请执行人佟长序申请执行的案款12898元未受清偿。现申请执行人佟长序无法提供被执行人孙丽可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人孙丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执642号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人路军芳，女，1974年5月4日出生，汉族，住址北京市石景山区，
被执行人武汉龙泰置业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城楚天大道特6号。
法定代表人许春建，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人路军芳、武汉龙泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0103民初2031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还借款637451.46元；2、支付借款利息、罚息（具体金额按照合同约定的标准，以申请执行人计算机系统确定的数额为准）；3、申请执行人对被执行人路军芳位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区腾龙大道龙泰·北郦湖19栋-1-3层6室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；4、被执行人武汉龙泰置业有限公司对实现抵押权后不足以偿还的债务承担连带清偿责任；5、支付迟延履行期间利息并承担执行费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2031号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执642号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行
被执行人：路军芳、武汉龙泰置业有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-9-27
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第2959号
原告刘海平，男，1979年11月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张建华，男，1980年10月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝广清，男，1978年5月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告范建军，男，1978年5月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘海平诉被告张建华、郝广清、范建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼，被告张建华、郝广清、范建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海平诉称，2009年12月16日，被告张建华在沙圪堵残联下面的底商向原告刘海平借款60000元，以现金方式交付，口头约定月利率为30‰，共计结息93600元（每月结息1800元，结息至2014年4月16日），后再未偿还借款本息。要求三被告：1、给付借款本金60000元及从2014年4月17日起至起诉之日止的利息28700元及至执行完毕之日止的利息（月利率按30‰计算）；2、承担本案受理费。
被告张建华、郝广清、范建军未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2009年12月16日，被告张建华向原告刘海平借款60000元，以现金方式交付，借据中未约定借��月利率和借款期限，被告张建华实际按月利率30‰给付利息93600元至2014年4月16日；被告郝广清、范建军为担保人，保证方式约定不明，担保期限及范围为对债务承担本息还清为止的无限连带责任。庭审中，原告刘海平陈述原、被告双方口头约定，还款期限为3个月，于2010年3月16日前还清全部借款。
上述事实，有原告刘海平陈述、借款单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告刘海平提供的借款单予以证实，本院予以采信。原告刘海平请求偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建华实际按月利率30‰给付利息93600元至2014年4月16日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款中“借贷双方约定的���率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院予以认可；未付利息按年利率24%计算。担保方式约定不明，应认定为连带责任保证；原、被告双方约定的还款期为2010年3月16日，且借款单备注中载明了“担保人与借款人对债务承担本息还清为止的无限连带责任”，视为保证期间约定不明，被告郝广清、范建军作为担保人，担保期限截止至主债务履行期届满之日起二年（即至2012年3月16日），现担保期限已过，被告郝广清、范建军不再承担担保责任。被告张建华、郝广清、范建军未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效之日立即给付原告刘海平借款本金60000元及从2014年4月17日起至2015年9月2日止的利息19800元及至本判决生效之日止的利息，按年利率24%计算。
二、驳回原告刘海平要求被告郝广清、范建军承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至���际给付之日。
案件受理费2043元（已预交2043元），由被告张建华负担1795元，由原告刘海平负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 磊
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人��当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支���利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。