wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0123刑初9号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人李录，男，汉族。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。同年12月12日被湟源县人民检察院取保候审。
辩护人杨维华，湟源县法律援助中心律师。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李录犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人李录及其辩护人杨维华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日20时45分许，李录驾驶青A233**号“丰田牌”小型普通客车沿湟源县卡前公路由南向北行驶至2公里加120米处时，与前方同向路边行走的行人曹某、赵某发生碰撞，致行人曹某、赵某受伤，车辆受损的道路交通事故。西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1021号乙醇检验鉴定意见书：李录血液中检出乙醇，血醇浓度为114mg/100ml。2016年9月29日源公交认字[2016]第62号《道路交通事故认定书》认定李录承担此事故的全部责任，行人曹某、赵某不承担责任。经湟源县公安局刑事科学技术室鉴定：曹某伤情属重伤一级；赵某伤情属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人李录赔偿赵某各项经济损失53508.21元后取得谅解。经本院主持调解，曹某经济损失803235元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于2017年5月6日前赔偿120000元，其余683235元由被告人李录赔偿，已赔偿383235元，其余300000元三年内分期赔偿。曹某的亲属对李录表示谅解。
上述事实，被告人李录在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、122警情信息、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、刑事附带民事调解书、款物交接凭单、协议书、医疗费发票、谅解书、病历资料、驾驶人血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人赵某陈述，被告人李录供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李录违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人重伤一级、一人轻伤一级的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人李录具有认罪态度好、如实供述，积极赔偿被害人部分损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人李录在有期徒刑六个月至两年间处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人李录认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。但提出减轻处罚的意见，无事实根据和法律依据，不予采纳。鉴于被告人李录当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。核其表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年4月10日起至2020年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初581号
原告：王文富，男，1971年6月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：厦门源昌城建集团有限公司，住所：厦门市思明区。
法定代表人：黄灿辉，系该公司董事长。
本院在审理原告王文富与被告厦门源昌城建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王文富于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文富撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王文富负担。
审判员 张蕴
二〇一八年二月一日
书记员 王杰
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终188号
上诉人（原审原告）高彭军，男，汉族。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处，住所地西安市灞桥区东城大道5919号。
负责人黄录，主任。
委托代理人孙军强，该办事处工作人员。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
上诉人高彭军因诉被上诉人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街办）土地行政强制一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1854号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，高彭军因其承包地上农作物被毁损事项，于2012年10月29日向西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）提起民事诉讼，请求法院判决西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会（刘家底村村委会）对其铲除的果树地恢复原状并赔偿其经济损失56.28万元。灞桥法院于2015年12月7日作出（2015）灞民初字第00724号民事判决，判决“一、被告西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会于本判决生效后十日内向原告高彭军赔偿经济损失23000元；二、驳回原告高彭军要求被告西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会恢复土地原状的诉讼请求；三、驳回原告高彭军要求被告西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会赔偿其樱桃树增值损失及违约金的诉讼请求”。高彭军不服该判决，向西安市中级人民法院（以下简称西安中院）提起上诉，西安中院于2016年4月22日作出（2016）陕01民终1576号民事判决，认定“西安市灞桥区人民政府对刘家底村等村组的征收土地方案于2013年7月和10月方获得有权机关的批准，但刘家底村委会却于2012年6月6日即将高彭军承包地上的果树铲除，致双方《土地承包合同书》在2012年便无法履行，显属违约，应当向刘应军赔偿损失、承担违约金，唯具体赔偿项目、数额应以法院核定为准”，判决“一、维持西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00724号民事判决第一、二项；二、撤销西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00724号民事判决第三项；三、西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会于本判决生效后十日内向高彭军支付违约金23000元；四、驳回高彭军要求西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会赔偿其樱桃树增值损失的诉讼请求”。高彭军不服该判决，向陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）申请再审，陕西高院于2017年5月10日作出（2017）陕民申515号民事裁定，驳回高彭军的再审申请。陕西高院在2017年4月20日《询问记录》第四页倒数第六行中记载了刘家底村村委会委托代理人的陈述答辩意见，即“刘家底村村民委员会受灞桥街道办事处的委托，对已领取支票的村民地面附着物进行铲除”。对此，高彭军依据该《询问记录》于2017年11月1日向原审法院提起行政诉讼，请求判决灞桥街办强制侵占其3.98亩承包地并毁坏承包地上樱桃园的具体行政行为违法。另查，高彭军在本行政诉讼中要求确认违法的行政行为与上述民事诉讼所诉的侵权行为为同一行为。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，高彭军要求确认灞桥街办强制侵占其3.98亩承包地并毁坏承包地上樱桃园的具体行政行为违法中的行为与其在民事诉讼中所诉的行为属同一侵权行为，诉讼标的均为樱桃树被侵占、毁坏的行为，故高彭军在本案中的诉讼标的已被生效的西安中院于2016年4月22日作出的（2016）陕01民终1576号民事判决及陕西高院于2017年5月10日作出的（2017）陕民申515号民事裁定所羁束。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，高彭军称刘家底村村委会强制侵占其承包地，并毁坏该承包地上樱桃园的侵权行为发生在2012年6月6日，但其向原审法院提起行政诉讼的时间是2017年11月1日，明显已超过起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）、（九）项、第二款之规定，裁定驳回高彭军的起诉。案件诉讼费50元退还高彭军。
上诉人高彭军上诉称，1.原审裁定认定本案已被生效判决所羁束错误，本案系行政案件，与之前民事案件的诉讼主体、诉讼标的、案件性质均不相同；2.原审裁定认定本案超过起诉期限错误，上诉人系2017年4月20日才知道是被上诉人实施了被诉行政行为，提起本案诉讼并未超过起诉期限；3.原审法院未列刘家底村村委会为第三人错误，未开庭迳行裁定驳回起诉程序违法。故请求二审法院：1、撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人灞桥街办辩称，1.生效的民事判决均认定上诉人承包地上的农作物系被刘家底村村委会强行拆除，并非被上诉人所为；2.被上诉人系灞桥区人民政府的派出机构，不具有独立行政主体资格；3.涉案土地系陕西省人民政府批准征收为国有土地，征收程序合法；4.本案起诉超过了起诉期限。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，予以确认。
本院认为,上诉人的原审诉讼请求为“请求判决被告强制侵占原告3.98亩承包地并毁坏承包地上樱桃园的行政行为违法”。上诉人在一、二审期间均自认，被诉行政行为与上述民事诉讼所诉刘家底村委会铲除其承包地地上附着物的行为为同一行为。经已生效的灞桥法院（2015）灞民初字第00724号民事判决和西安中院（2016）陕01民终1576号民事判决认定，2012年6月6日，上诉人承包地地上附着物系被刘家底村村委会铲除，并已经判令刘家底村村委会承担相应的赔偿责任及违约责任。故被诉行为已被生效判决认定并非被上诉人所做，本案对该情况不再进行审查。关于上诉人提出的在陕西高院审理相关民事再审申请案件期间，刘家底村村委会代理人表示该村委会是受灞桥街办委托实施铲除行为，故灞桥街办应当承担相应责任的理由，经查，陕西高院在审理该再审申请案件过程中，已经知晓了刘家底村村委会代理人的相关陈述，却未支持该意见，在综合全案证据的情况下认定系刘家底村委会实施了铲除行为，并裁定驳回了该案的再审申请。由此可知，针对上诉人承包地地上附着物被铲除一事的行为主体和责任主体系刘家底村委会，并非被上诉人。关于上诉人提出的原审法院未列刘家底村村村委会为第三人错误，未开庭迳行裁定驳回起诉程序违法的理由，经查，原审法院的审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第八十六条之规定，并无不当。关于起诉期限，本院不再审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，结论正确，应予维持。唯原审裁定中将“高彭军”写为“高鹏军”存在笔误，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 博
审判员 朱爱琳
审判员 睢 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 荣
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1724执33号
申请执行人：李霞，女，汉族，生于1975年5月14日出生，住正阳县。
被执行人：河南省袁氏实业有限公司。
法定代表人：刘世勇，男，任该公司经理。
被执行人：河南省通园投资有限公司。
法定代表人：袁子杰，男，任该公司经理。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人河南省袁氏实业有限公司、河南通园投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民金初字第89号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭万庆
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1526号
原告：王倩，女，1994年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：范友华，女，1969年4月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告王倩与被告范友华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理。原告王倩于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王倩负担。
审判员 唐伟民
二〇一八年五月二日
书记员 宋 欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第187号
罪犯代自尾，男，1990年9月6日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市坝心乡他披村委会大寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年9月6日作出(2013)文刑初字第169号刑事判决，以被告人代自尾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯代自尾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯代自尾在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯代自尾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代自尾减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12818号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：如皋市如城街道福寿西路158号。
负责人：吴宏英，银行行长。
委托诉讼代理人：季圣全、张昌兵，系银行职工，特别授权。
被告：钱建平，男，1969年4月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：丁正美，女，1967年7月21日生，汉族，住如皋市。
被告：南通明珍绣品有限公司，住所地：如皋市磨头镇高李村。
法定代表人：郭民珍。
被告：郭民珍，女，1963年10月10日生，汉族，住如皋市。
被告：许健健，男，1961年9月17日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称兴隆农商行）与被告钱建平、丁正美、南通明珍绣品有限公司、郭民珍、许健健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆农商行的特别授权委托代理人季圣全、张昌兵到庭参加诉讼,被告钱建平、丁正美、南通明珍绣品有限公司、郭民珍、许健健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兴隆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告钱建平立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行贷款本金借款本金163367元，利息18337.92元（暂计算至2017年8月11日），以及按照合同约定计算至实际给付之日止的利息。2、被告钱建平、丁正美、南通市明珍绣品有限公司、郭民珍、许健健对原告上述第一项请求承担连带给付责任。3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告钱建平于2015年11月5日向原告借款30万元，双方约定年利率为8.4825%，到期日为2016年11月4日，由被告丁正美、南通市明珍绣品有限公司、郭民珍、许健健提供连带责任担保。现该借款已逾期，被告未能偿还全部本息。审理中，原告变更诉讼请求中的借款本金为33367元。
被告钱建平、丁正美、南通明珍绣品有限公司、郭民珍、许健健未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
围绕诉讼请求，向本院提供了借款借据、个人担保借款合同、担保书等予以佐证。经庭审质证，本院认定原告所举证据的真实性、合法性。对本案事实，本院认定如下：2015年11月5日，原告与被告钱建平、南通市明珍绣品有限公司签订合同编号为皋商银【2015】第1105207201号的个人担保借款合同一份，约定由被告钱建军向原告申请借款，借款金额为30万元，借款用途为购苗木，借款期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为年利率8.4825%，合同有效期内合同利率不变。实行利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。原告在合同贷款人栏签章，被告钱建平在借款人栏签名捺印，被告南通市明珍绣品有限公司法定代表人郭民珍在担保人栏签名并加盖公司印章。同日，被告郭民珍、许健健、丁正美向原告出具担保书一份，担保书约定，我愿为钱建平与贵行签订的皋商银【2015】第1105207201号个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证，为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）及贷款人为实现债权的费用。二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年。同
同日，被告钱建平立据向原告借得款项30万元，约定借款利率为年利率8.4825%，该借款到期日为2016年11月4日。约定结息方式为到期日结息。被告钱建平于2016年12月27日还本金85257.44元并付清截至该日的全部利息，于2017年8月7日还两笔本金7900元及23475.56元，于2017年8月30日还本金2万元，于2017年12月18日还本金13万元，尚欠本金33367元。因被告钱建平未按期归还全部借款，被告丁正美、南通明珍绣品有限公司、郭民珍、许健健未履行担保责任。原告于2017年11月24日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钱建平、丁正美、南通明珍绣品有限公司、郭民珍、许健健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。
本案中，原、被告所签个人担保借款合同约定明确，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告郭民珍、许健健、丁正美在钱建平借款时作为保证人向原告提交担保书并在担保人栏签名捺印，被告南通明珍绣品有限公司在个人担保借款合同中的担保人处由法定代表人加盖印章并签名，按照双方约定，保证人承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告兴隆农商行按约向借款人钱建平发放借款后，被告钱建平未按约及时偿还全部借款本息，被告丁正美、南通明珍绣品有限公司、郭民珍、许健健未按约履行担保还款责任，造成纠纷，应由被告方承担全部责任。现原告兴隆农商行持据主张被告钱建平偿还所欠借款本金33367元及相应利息，主张被告丁正美、南通明珍绣品有限公司、郭民珍、许健健承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建平于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款本金33367元及利息（自2016年12月28日起以214742.56元为基数计算至2017年8月7日，自2017年8月8日起以183367元为基数计算至2017年8月30日，自2017年8月31日起以163367元为基数计算至2017年12月18日，自2017年12月19日起以33367元为基数计算至实际还款之日止，均按照合同约定的利率标准计算）。
二、被告丁正美、南通明珍绣品有限公司、郭民珍、许健健对被告钱建平上述还款义务承担连带给付责任。
三、被告丁正美、南通明珍绣品有限公司、郭民珍、许健健承担担保责任后，有权向被告钱建平追偿。
如被告钱建平、丁正美、南通明珍绣品有限公司、郭民珍、许健健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告钱建平、丁正美、南通明珍绣品有限公司、郭民珍、许健健承担550元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3940元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 李 茜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘洋洋
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执394号
申请执行人:周得平，男，生于1969年11月10日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人:周德春，男，生于1974年2月2日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：余志才，男，生于1974年3月7日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人：余志才，该公司经理。
申请执行人周得平与被执行人周德春、余志才、景泰县昌欣乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）甘0423民初230号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款9万元及迟延履行期间债务利息。本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周德春、余志才、景泰县昌欣乳业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人所有的房产及现有的财产另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为借款9万元及迟延履行期间债务利息，未执行标的为借款9万元及迟延履行期间债务利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 斌
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0723民初1156号
原告：李仕伦，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省盐亭县。
被告：绵阳鼎玉铉实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区花园路*号万达广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：周晓红。
特别授权委托诉讼代理人：林林，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。
原告李仕伦与被告绵阳鼎玉铉实业有限公司（以下简称鼎玉铉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕伦、被告委托代理人林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付返租金和滞纳金34535元；2、本案所涉及诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原、被告签订了《商业用房租赁协议》，协议中约定房屋的租赁期限为2014年1月1日至2018年12月31日，租金的计算：前三年按每月每平方米51元计算，第四年起的租金以6%为递增比例，在上一年的基础上递增。同时协议中约定了被告支付租金时间和违约责任，被告在支付前两年租金后没再继续履行协议，原告通过多次催收未果，现被告下欠原告租金和滞纳金，为维护原告合法权益，遂起诉至盐亭县人民法院。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按照合同约定承担的违约责任为115000元。
被告鼎玉铉公司答辩，原告所称租赁属实。但原告说的违约金100000元被告不应当支付，被告仅是违反了延迟支付的义务，没有违反其他规定，不适用双方签订的《商业用房租赁协议》违约责任中第3条规定，原告违约金和滞纳金请求是否合理由人民法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告在绵阳鸿永房地产开发有限公司购买了位于盐亭县商铺，销售面积为13.65平方米（商铺以盐亭县房屋管理所测量面积及房产证面积为准，摊位以销售面积为准）。该商铺购买后，2013年8月期间，原告作为委托人（甲方）与被告作为受托人（乙方）陆签订了《商业用房委托经营管理合同》、《商业用房租赁协议》，原告将商铺出租给被告，由被告进行统一经营管理，在《商业用房委托经营管理合同》及《商业用房租赁协议》中主要约定：一、委托期限：2014年1月1日至2018年12月31日。二、租金的收取及支付方式，前三年按每平方米47元计算，第四年起的租金以6%为递增比例，在上一年的租金基础上递增，三、租金的支付：第一年每半年支付一次，每次提前20日支付；第二至第五年每年支付一次，每次提前20日支付……；四、违约责任：1、甲方如违反双方约定相关责任则甲方需向乙方支付壹拾万元整的违约金……,2、乙方延迟交付租金一个月以上三个月以内的，须向甲方支付租金滞纳金（滞纳金按银行同期贷款利率计算）；延迟交付租金三个月以上的视为违约，乙方除缴纳滞纳金外，还需向守约方支付违约金人民币壹万伍仟元整。3、除以上两条特别违约条款外，甲乙双方任何一方不遵守本协议的其它相关规定，违约方向守约方支付违约金人民币壹拾万元整。协议签订后，被告已支付原告2014年和2015年两年的租金共15398元，下欠2016年至2018年三年的租金。按合同约定的租金计算方式，被告三年应当支付租金为2016年租金为7698.6元、2017年租金为8160.51元、2018年租金为8650.15元，合计为24509.26元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明复印件、《商业用房租赁协议》复印件、《商品房买卖合同》复印件、《商业用房委托经营管理合同》复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告购买了商铺后，交于被告方委托经营管理，双方签订了《商业用房委托经营管理合同》、《商业用房租赁协议》，双方实际形成租赁合同关系，该协议是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规规定，本院予以确认。原、被告应当按照协议约定全面履行各自义务，原告李仕伦向被告鼎玉铉公司交付了商铺，被告鼎玉铉公司应当向原告李仕伦支付房屋租金。因此，原告要求被告支付2016年至2018年的房屋租金的请求符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的《商业用房租赁协议》中的违约责任中第2条约定，被告未能按期缴纳租金，应当计算租金滞纳金，滞纳金的缴纳属于行政责任，当事人在民事协议中约定滞纳金缺乏法律依据，况且原、被告已在违约责任中约定了违约金的计算，原告不能同时请求滞纳金和违约金，故本院对滞纳金的请求不予支持。至于原告要求被告给付违约金的问题，在双方签订的《商业用房委托经营管理合同》及《商业用房租赁协议》中约定了租金的交付时间，被告从2016年就未能按照合同约定缴纳房屋租赁费，构成违约，应当承担违约责任，根据《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。在双方签订的《商业用房租赁协议》中第十条违约责任中第2条约定被告不按期支付租金应当给付滞纳金外，还应当向原告支付违约金15000元，第3条约定：“除以上两条特别违约条款外，双方不遵守本协议的其他相关规定，违约方向守约方支付违约金10万元。”第2条约定已就不按期支付租金的违约情形进行了特别约定，故第3条约定已排除第2条约定的情形，因此第3条约定不适用被告欠付租金的违约行为，根据本案的实际情况，违约金以双方约定的15000元计算为宜。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告绵阳鼎玉铉实业有限公司在本判决生效后三十日内向原告李仕伦支付租金24509.26元；
被告绵阳鼎玉铉实业有限公司在本判决生效后三十日内向原告李仕伦支付违约金15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费663元，由被告绵阳鼎玉铉实业有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一八年五月九日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初1427号
原告邓某某，女，生于1972年12月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告杨某某，男，生于1968年7月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告邓某某负担。
审判员 任 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘云蛟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8636号
原告：向术琼，女，1971年5月21日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。
法定代表人：周细耇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。
原告向术琼与被告常州市武进永安铜箔板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告向术琼及其委托诉讼代理人褚宁、被告常州市武进永安铜箔板有限公司的委托诉讼代理人张玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向术琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬19510元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，于2015年4月1日进入被告处从事生产工作。被告平时按月支付1000元左右的生活费，其余工资在春节前结算并支付。2013年年底开始，被告经营状况不佳，2014年逐渐出现拖欠劳动报酬的情况。2017年春节前，被告向原告出具了欠薪明细表，该表载明了拖欠工资的金额。原告遂向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，常武劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决认定事实不清，驳回原告的请求于法无据。1、因被告拖欠劳动报酬的劳动者众多，仲裁委询问了本案的仲裁诉讼代表人尹某及沈某。尹某在庭审中���述了被告欠薪的事实，并且陈述其他被拖欠劳动报酬的员工为车间工人，对欠薪表中的工资数额也表示认可。仲裁委在未查明事实的情况下，片面的以仅在被告处短暂工作过的沈某的陈述，就认定尹某的陈述及提供的欠薪表不具有客观真实性，是完全错误的。2、综合尹某与沈某的各自陈述，两者并不存在较大差异，相反，沈某自认在2014年，自己老公短暂地在被告处工作，与尹某的陈述基本一致，也验证了尹某陈述的真实性。3、仲裁委在询问后即已得知沈某仅在被告处短暂工作，沈某根本无法了解其他员工真实的欠薪情况。在这种情况下，仲裁委没有重新选定代表人参与仲裁，却仍然以沈某的陈述作为主要的定案依据，以此驳回原告及其他劳动者的请求，是片面和错误的。综合以上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告常州市武进永安铜箔板有限公司辩称，欠钱是有的，欠的是工资，公司经营状况不好，没钱支付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告等19人依据被告出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告等19人请求被告依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对原告等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，原告等19人共同推举周某1、沈某、尹某作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹某作如下陈述：其在被告处已经工作了约20年，具体入职时间不清楚了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右被告开始为其缴纳社会保险费，目前还在被告处工作。其工资实行计时制，被告平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资���全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余工资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆某、朱某、向术琼、窦某、刘某、虞某、屈某、尹某和黄某）确实是被告的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且被告只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016年工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王某、周某1、周某2、沈某、付某、李某、唐某、秦某、孙某、陈某），除了周某1和沈某外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周某1是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是否领工资不清楚。张玉仙实际就是被告的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。被告处除了周某1和张玉仙没有其他的管理人员。被告从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，��没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹某等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周某1和沈某以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙的丈夫借了沈某老公丁某的钱，大约10万元左右。本院在诉讼庭审过程中询问尹某，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。
后，原告不服仲裁裁决结果起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，原告还提交了落款时间为2016年12月31日、欠款事由为“2016年工资19510元”的欠条一张，该欠条由被告及常州市明安电器配件有限公司（以下简称明安公司）共同���章确认，但手写落款部分仅有“永安铜箔板”。此外，原告还提交了期限分别为2015年4月1日至2016年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日的劳动合同两份（该两份合同书首页用人单位名称处填写为“常州市明安电器配件有限公司”，落款盖章处该有被告及明安公司的公章）、被告处的分配工资明细表、张玉仙通过个人银行卡向原告发放每月生活费的往来记录。
另查明，被告与明安公司为关联企业，法定代表人均为同一人。诉讼中，原告明确要求被告承担全部工资款的支付义务，被告当庭表示愿意承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为被告处的业务提供劳动，双方之间劳动关系及被告结欠原告工资的事实证据充分，被告��当按照欠条内容向原告支付剩余工资19510元，故本院对其诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常州市武进永安铜箔板有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告向术琼工资19510元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市武进永安铜箔板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 雅
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)甘1102司惩143号
被拘留人：王某，男，1984年10月26日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王某拒不履行人民法院已经生效的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对王某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十九日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1772号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张广法，家住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1790号起诉书指控被告人张广法犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张广法到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月21日14时许，被告人张广法伙同张某3（已判刑）在慈溪市天元镇XX电器有限公司内，趁人不备，窃得该公司的平面模板1块（价值人民币2400元）。案发后，涉案物品已被追回并发还被害单位。
2012年6月18日下午，被告人张广法向慈溪市公安局天元派出所投案自首。
上述事实，被告人张广法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、李某的证言、同案犯张某3的供述、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人张广法的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广法以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张广法有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张广法的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张广法犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月二十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1763号
原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：邓文伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告汪春祥，男性，汉族，1965年7月9日，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
原告峨眉山市阳光置业有限公司与汪春祥关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告峨眉山市阳光置业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市阳光置业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市阳光置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为840元，由原告峨眉山市阳光置业有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 容
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终89号
上诉人（原审被告）：广州市众居物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭新生。
被上诉人（原审原告）：广州市太佳投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄琛明。
委托代理人：林巧巧，该司职员。
上诉人广州市众居物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第1526号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案双方当事人在租赁合同中约定的“如协商解决不成是，任何一方可向有管辖权的人民法院起诉”，属于约定管辖不明，应当视为无效的管辖权约定，合同签订后，双方当事人之间曾口头约定双方发生纠纷可向广州市越秀区人民法院起诉。订立合同时约定管辖的权利是民事主体之间意思自由的表示且未违反级别管辖的规定。根据民诉法中关于合同管辖的相关规定，本案应当由协议管辖法院管辖处理更有利于查明案情。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产而引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉租赁的不动产位于广州市天河区珠江新城尚东美御雅苑A1栋，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第352号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人房某甲，男，广东省化州市人，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住化州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人吴某甲，男，广东省化州市人，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住化州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕325号起诉书指控被告人房某甲、吴某甲犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年9月22日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人房某甲、吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初至5月26日期间，被告人房某甲、吴某甲伙同卢某(未查明身份)及杨某甲、房某乙(均在逃)等人，以营利为目的，以每股5000元合股在廉江市良垌镇黄茅村一空地处开设“番摊”赌场，从中抽头渔利共16000元人民币。2015年5月26日，廉江市公安局民警将被告人房某甲、吴某甲当场抓获，同时抓获赌徒袁某甲、严某甲、黄某甲、邓某甲等人，并扣押赌资人民币110元。
上述事实，被告人房某甲、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某甲、严某甲、黄某甲、邓某甲的证言；辨认笔录；扣押物品决定书及清单；现场勘查笔录、方位图及照片；两被告人及证人对现场及扣押的赌博工具的相片指认材料；两被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某甲、吴某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。两被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人房某甲、吴某甲分别判处有期徒刑一年至二年恰当，两被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月26日起至2016年7月25日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月26日起至2016年7月25日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
三、扣押的作案工具赌具一批及赌资110元依法予以没收，违法所得赃款16000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1823民初459号
原告何明友，男,生于1974年12月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告但兆华，男，生于1981年10月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告四川富昇建筑工程有限公司,住所地：大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人：严辉昌，系四川富昇建筑工程有限公司总经理。
本院在审理原告何明友诉被告但兆华、四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告何明友于2017年4月25日向本院提出撤回对被告四川富昇建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告何明友提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明友撤回对被告四川富昇建筑工程有限公司的起诉。
审判员 王 红
二〇一七年五月五日
书记员 任瑶雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4099号之一
原告:重庆市荣牧食品有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区五支路6号,统一社会信用代码91500226078812199T。
委托诉讼代理人:张代玉,重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蓝一川,重庆川伟律师事务所律师。
被告:重庆浓乡汇百货超市有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A8幢1-1号,统一社会信用代码91500112MA5U4FQA3M。
本院在审理原告重庆市荣牧食品有限公司诉被告重庆浓乡汇百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣牧食品有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告重庆浓乡汇百货超市的起诉。本院认为，原告重庆市荣牧食品有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣牧食品有限公司撤回对被告重庆浓乡汇百货超市有限公司的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市荣牧食品有限公司负担。
审 判 长 唐秀琴
审 判 员 张晓红
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴虹积
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋0522行初7号
原告：阳城县凤城镇美泉村民委员会。
法定代表人：郑阳龙，任村委主任。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
委托诉讼代理人：白静彬，阳城县国土资源局监察大队大队长。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
原告阳城县凤城镇美泉村民委员会（以下简称美泉村委）不服被告阳城县国土资源局阳国土资处字（2015）第52号行政处罚决定，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告美泉村委的法定代表人郑阳龙、委托诉讼代理人张晋，被告阳城县国土资源局法定代表人的委托诉讼代理人白静彬、陈继亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告阳城县国土资源局于2015年10月22日对原告作出阳国土资处字（2015）第52号行政处罚决定书，认定：原告未经批准于2012年2月15日擅自将本村集体土地25.09亩出租给山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司使用，并签订了临时占地协议，上孔煤业在实施建设占用的基础上支付原告临时占地使用费243360元。原告的行为属非法出租土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第81条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第39条之规定，决定没收原告非法所得243360元，并处非法所得的20%罚款48672元，共计罚没款292032元。
被告在举证期限内依法向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、违法线索登记表。2、被告工作人员对原告村支部书记郑志兵的调查笔录。3、被告工作人员对美泉村原支部书记元金胜的调查笔录。4、被告工作人员对山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司法定代表人吴五雷的询问笔录。5、被告工作人员对郑阳龙的询问笔录。6、2015年4月13日美泉村委出具的证明材料。7、2015年1月26日美泉村杨建军、郑建兵、杨浮胜、成海明、杨君蒲出具的证明材料。8、美泉村记帐凭证、收款凭证整理单、八甲口会计服务中心贷管资金进帐单。9、原告与山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司签订的临时占地协议3份。10、山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司占用面积示意图。13、现场勘测笔录及高山水池和抽放泵站占地平面示意图。
原告美泉村委诉称，山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司支付给原告的135900元系乡村道路维护费用，并非占地费用；该公司建设高山水池和抽放泵站所占土地也非原告出租，原告收取的107460元系征地补偿预付款，不是非法所得；该公司建设高山水池和抽放泵站所占土地面积只有3亩多，被告认定9.99亩完全错误；被告如认定原告系非法出租土地，应当首先责令山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司拆除建筑物，但被告未先处罚该公司却对原告作出处罚明显不当。故诉请法院依法撤销被告于2015年10月22日对原告作出阳国土资处字（2015）第52号行政处罚决定书。原告针对其主张，向本院提供了以下证据：1、阳城县基本建设项目联合踏勘选址会议纪要。2、山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司瓦斯抽采系统规划平面意向图。3、山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司勘察定界图。
被告阳城县国土资源局辩称，第一，被告在调查时，原告的相关负责人及山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司的负责人均承认建设高山水池和抽放泵站临时使用的道路系去地道路或荒山、荒坡，被告现场勘测确认系未利用地，临时占地协议也明确载明收取的费用系占地费，故被告认定原告收取的135900元系出租土地所得占地费用事实清楚、证据充分。第二，关于山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司建设高山水池和抽放泵站占用土地所交纳的费用，在其与原告签订的临时占地协议中明确载明系占地费，并非征地预付款，且该协议完全具备租赁合同的法律特征，故被告认定原告收取的107460元系非法所得事实清楚、证据充分。第三，被告依据山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司与原告签订的临时占地协议、现场勘测笔录认定高山水池占地面积3.96亩和抽放泵站占地面积6.03亩证据充分。第四，被告对山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司可另案处理，对原告进行处罚时尚未对该公司进行处罚不属处罚不当。综上，被告作出的行政处罚决定合法适当，应驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，经原告申请，本院于2016年7月22日对山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司建设高山水池和抽放泵站所占土地面积进行了现场勘验。经勘验，高山水池东面为塔杆，西面和南面均为柏树，北面为地埌，高山水池现有占地面积远不足3.96亩；抽放泵站所占土地是否全部属于原告本村集体所有，原被告各执一词，被告至今未能向本院提供相应证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第2、3、4、5、9号证据相互印证，能够证明原告存在向山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司非法出租土地的事实，本院予以确认。被告提供的第8号证据，载明原告已收取款项数额，原告对此无异议，本院予以采信。被告提供的第10、11号证据，原告对此有异议，且该图显示面积与本院现场勘验结果不符，本院不予采信。原告所举证据不足以证明高山水池和抽放泵站占地已经审批，本院不予采信。
经审理查明，原告未经批准于2012年2月15日擅自将集体土地出租给山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司使用，并签订了临时占地协议，共收取款项243360元。被告认定原告非法出租本村集体土地25.09亩，其中高山水池占地3.96亩、抽放泵站占地6.03亩、临时便道占地15.1亩。被告于2015年10月22日对原告作出阳国土资处字（2015）第52号行政处罚决定书，决定没收原告非法所得243360元，并处非法所得的20%罚款48672元，共计罚没款292032元。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告认定原告非法出租本村集体土地25.09亩，但对实际出租面积测量错误、对原告出租的土地是否全部属于本村集体所有未能举证证实，故被告作出的处罚决定事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告阳城县国土资源局于2015年10月22日对原告阳城县凤城镇美泉村民委员会作出的阳国土资处字（2015）第52号行政处罚决定书。
二、责令被告阳城县国土资源局在本判决生效后30日内重新作出行政行为。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯小红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6922号之一
申请执行人张刚，男，1975年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邵长宇，男，1975年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张刚与被执行人邵长宇担保追偿权纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月15日作出的（2015）邳民初字第0047号民事调解书：邵长宇偿还张刚担保借款33000元，于2015年2月10日前付3000元，5月10日前付1万元，余款2万元于2015年7月10日前付清。如邵长宇逾期，另行向张刚支付违约金5000元。二、案件受理费减半收取313元，由邵长宇负担。
因被执行人邵长宇未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人张刚向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人的工资账户被另案冻结；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到被执行人的车辆、房产、土地信息。因本案执行标的较小，申请执行人只要求等候冻结、扣划被执行人的工资收入。因冻结、扣划被执行人的工资收入结案所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月一日
书记员 吕倩倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执841号
申请执行人冯长胜，男，1958年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李忠清，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01587号民事判决书依法向被执行人李忠清发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人冯长胜借款本金10万元并支付所欠利息，负担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行过程中，申请人冯长胜与被执行人李忠清自愿达成如下和解协议：由被执行人李忠清于和解当日偿还申请人20000元，余下的借款本金及利息被执行人李忠清每月偿还2000元，直至全部本金及利息偿还完毕为止，被执行人李忠清负担案件受理费1150元，案件执行费1420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0122民初205号
原告：姜飞，女，1978年8月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区于家房镇漾子泡居民委，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：周振，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告姜飞诉被告周振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告姜飞及其委托代理人田向党、被告周振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜飞诉称，2016年12月6日早晨深井子村委会组织村民承包耕地，这天早上9点多钟的时候，我和我老太爷王贺春、我大伯哥王长发、王长发的妻子葛亚荣，还有王长龙一起到村委会去承包开荒地，我和王长发、王长龙是亲属关系。我到村委会后，村委会书记鲁会军没在，等了一会儿他就来了，我当时在另一个屋里。过了一会儿，我就听到争吵声，我出去看到王长发和周振撕扯在一起，我就过去拉架，当时夏中敏、葛亚荣也过去拉架了，其他人都站在旁边。在我拉架的过程中，周振用脚踹了我肚子一下，我当时就倒地了。我和周振以前没有矛盾，案发当天周振要承包的这块地是我家的，村里没有权利再发包出去。案发时现场有王长发、葛亚荣、王长龙、夏中敏、周振、我，还有一个老太太在门口站着，具体叫什么名字我不清楚。王长发和周振具体谁先引起的矛盾我不清楚，因为当时我没在屋里，后来他俩撕扯在走廊里我才看见过去拉的架。我受伤后是我大哥王长发拨打的120和110，我大嫂葛亚荣、王丽、王凤丹送我去的辽中区人民医院，经医院诊断为腹壁挫伤、头皮挫伤，我在辽中区人民医院共住院9天花费医药费9,043.54元。经朱家房镇派出所出警，我和周振就赔偿问题达不成协议，朱家房派出所出具的情况说明可以证明我被周振打伤的事实。现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费9,043.54元（依据医药费票据）、误工费909元（按每天101元共计10天）、护理费909元（因我受伤后由亲属王凤丹护理，按照每天101元9天计算）、伙食补助费900元（按每天100元共计9天）、必要交通费500元（依据原告住院、出院及我的亲属、配偶去医院探望我花费的交通费用），以上费用合计11,761.54元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。
被告周振辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告的伤不是我打的，原告的伤具体是怎么造成的我不清楚。案发当天早晨我去村委会是准备去竞标承包开荒地，王长发、王长龙、原告等人也在村委会。我说我要承包9组那块地（指的是王长发、原告、王长龙、王余春那块地的地头的开荒地），王长发说那块地是他的，谁也不许承包。是王长发、王长龙先打的我，原告过来的时候是自己倒在地上，我没打她。王长发、王长龙和原告是亲属关系，案发当天王长发、葛亚荣、王长龙、夏中敏他们都在现场。我对朱家房派出所出具的情况说明有意见，这份情况说明与公安机关实际调查情况不符，公安民警案发时不在现场，他们没看见我打没打原告。原告姜飞、王长龙、王长发在公安机关说的都不属实，我没打姜飞，姜飞不是过来拉架的，姜飞过来就自己倒地上了。
经审理查明，原、被告均系朱家房镇深井子村村民，原告姜飞与王长发、王长龙、王长福系亲属关系。2016年12月6日早晨9时30分，被告周振与本村村民王长发、王长龙及原告姜飞在深井子村村委会因为承包土地的事情发生纠纷，后互相撕扯在一起，姜飞在村委会走廊内被周振打伤。姜飞受伤后即前往辽中区人民医院进行治疗，经辽中区人民医院诊断为腹壁挫伤、头皮挫伤，姜飞共计住院治疗9天花费医疗费8,156.83元，姜飞住院期间护理级别均为二级。
另查，辽中县公安局给予被告周振罚款二百元的行政处罚，现周振未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的公安机关出具的情况说明、住院病历、医药费票据，被告提供的村委会证明，法庭依法调取的公安卷宗，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权健康权，他人因过错致使公民受到身体伤害的，应由其承担相应民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因承包土地的事情发生纠纷后，双方均不能冷静克制自己的情绪，导致矛盾升级，双方撕扯在一起并造成原告姜飞身体受到损伤，在此事件中，双方均负有责任。其中，原告应对自身所受伤害负次要责任，即承担自身所受经济损失的30%，被告周振应对原告身体受伤害负主要责任，即原告所受经济损失的70%。关于被告提出自己并未殴打原告，原告受伤与自己无关的抗辩意见，依据辽中县公安局作出的行政处罚决定已经查明被告将原告打伤的事实，被告对公安机关的处罚决定未提出复议及行政诉讼，被告亦未能举证证明，因此本院对被告该项抗辩主张不予采信。关于原告要求的医疗费9，043.54元的诉求，经核实票据，本院依法认定原告实际花费的医疗费为8,156.83元，针对其余部分因原告未能提供正规的医疗费票据，故本院不予支持。关于原告要求的误工费909元的诉求，因其未能提供证据证明工资收入情况，考虑到原告户口性质为农村户口，结合原告住院实际天数，故其误工费可按2016年度农业行业平均工资计算为352.26元（14,286元÷365天×9天）。关于原告要求的护理费909元诉求，因其未能提供护理人员的有效工资收入证明，结合原告实际住院天数及护理级别，故其护理费可按2016年度居民服务业在岗职工平均工资计算为915.46元（37,127元÷365天×9天）。关于原告要求的伙食补助费900元，结合原告实际住院天数，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为900元。关于原告要求必要交通费500元过高，因其未能提供相关票据，结合原告住院、出院情况酌定100元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周振赔偿原告姜飞医疗费人民币5,709.78元（计算方法：8,156.83元×70％）；
被告周振赔偿原告姜飞误工费人民币246.58元（计算方法：352.26元×70％）；
被告周振赔偿原告姜飞护理费人民币640.82元（计算方法：915.46元×70％）；
被告周振赔偿原告姜飞住院期间伙食补助费人民币630元（计算方法：900元×70％）；
被告周振赔偿原告姜飞交通费70元（计算方法：100元×70％）；
上述各项限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告姜飞负担75元，由被告周振负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年四月一日
书 记 员 井月
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保160号
申请人：奚明江，男，1976年12月4日生，满族，住松原市宁江区。
被申请人：孙向东，男，1968年5月12日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人奚明江因与被申请人孙向东民间借贷纠纷，于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户内存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人奚明江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙向东银行账户内存款人民币280000元，予以冻结。
二、对申请人向本院提供担保的王雪平所有的，位于宁江区，建筑面积67.60平方米的住宅一套，予以查封。
冻结期限为一年，查封期限为三年。查封担保财产期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结及查封期满需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月七日
书记员 辛立峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更564号
罪犯刘会松，男，1979年7月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年8月4日作出(2008)温刑初字第817号刑事判决，以被告人刘会松犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘会松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘会松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘会松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会松准予减刑六个月（刑期自2008年8月16日至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢374号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
被执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2009）醴民二初字第634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容��申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金476.2万元及至2017年7月25日止的利息3827787.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本案案情较为复杂，被执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司与申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案正在上诉阶段。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宇
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初442号
原告：云南七星物业管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区。永仁县办事处住所：永仁县。
法定代表人：袁绍斌，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉雄，男，1974年5月25日，住湖南省岳阳县。系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：鲁洋，男，1994年5月13日,住永仁县。
原告云南七星物业管理有限公司与被告鲁洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告云南七星物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南七星物业管理有限公司在本案开庭前以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告云南七星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云南七星物业管理有限公司负担。
审判员 许建武
二〇一八年六月十三日
书记员 张云玲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初19号
原告城固县农村信用合作联社，地址为陕西省城固县博望街道办事处汉江路中段，统一社会信用代码91610722222647176P。
法定代表人李永生，男，系城固县农村信用合作联社理事长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系城固县农村信用合作联社桔园分社客户经理。
被告寇某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告饶某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被告张某某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告城固县农村信用合作联社诉被告寇某某、饶某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任培明到庭参加了诉讼，被告寇某某、饶某某、张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称:2012年11月25日被告寇某某、饶某某以借新还旧为由向原告城固县农村信用合作联社贷款139000元，贷款期限为2012年11月25日起至2014年11月24日止，贷款执行利率为月利率9.6‰，按季度清偿贷款利息，被告张某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2012年11月25日原告按照合同约定向被告寇某某发放了贷款139000元，后经原告客户经理多次上门催收，被告寇某某将借款利息清偿至2015年6月21日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告寇某某、饶某某向原告偿还贷款本金139000元及利息34160.64元（从2015年6月21日起算至2016年11月15日止）；并要求担保人张某某对被告寇某某、饶某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告城固县农村信用合作联社向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、城固县农村信用合作联社营业执照各一份，证明了原告的机构类型是集体所有制，以及原告的名称、住所、经营范围等情况；
2、被告寇某某的贷款申请、陕西省农村金融机构借款借据、陕西信合个人借款合同、陕西信合保证担保合同及被告签订合同时的照片、陕西信合贷款发放凭证各一份，借款合同和借款凭证上载明了被告寇某某、饶某某的借款种类为中期借款，借款金额是139000元，借款用途是借新还旧，借款期限为2012年11月25日起至2014年11月24日止，本贷款执行利率为月利率9.6‰，按季度清偿借款利息；并在违约责任条款中载明借款逾期，罚息利率为合同执行利率上浮50%。担保合同中约定保证人为张某某，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。证明了被告寇某某、饶某某向原告借款并签订借款合同的事实，以及担保人张某某应当对被告寇某某、饶某某的借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。
3、2015年6月30日、2015年9月29日的陕西信合收回贷款凭证和利息、罚息计算明细表各一份，证明了被告寇某某、饶某某尚欠原告借款利息22773.76元和罚息11386.88元。
4、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告寇某某、饶某某、张某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2012年11月25日被告寇某某、饶某某以借新还旧为由向原告城固县农村信用合作联社贷款139000元，贷款期限为2012年11月25日起至2014年11月24日止，贷款执行利率为月利率9.6‰，按季度清偿贷款利息，并约定如借款逾期，罚息利率为合同执行利率上浮50%；被告张某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并签订了借款合同和担保合同。2012年11月25日原告按照合同约定向被告寇某某、饶某某发放了贷款139000元，被告寇某某将贷款利息清偿至2015年6月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告寇某某、饶某某签订的借款合同以及与被告张某某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告寇某某、饶某某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某应当按照担保合同的约定对被告寇某某、饶某某的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告张某某对被告寇某某、饶某某的借款本金及利息、罚息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告张某某承担保证责任后有权向被告寇某某、饶某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告寇某某、饶某某于本判决生效后7日内向原告城固县农村信用合作联社偿还借款本金139000元和利息22773.76元、罚息11386.88元（从2015年6月21日起算至2016年11月15日），合计173160.64元；
二、被告张某某对被告寇某某、饶某某的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任，被告张某某承担清偿责任后，有权向被告寇某某、饶某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告寇某某、饶某某负担，被告张某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
代理审判员 雷 刚
人民陪审员 周国文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯亚庆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6893号
原告：董光荣，男，1974年11月26日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：郑康建，男，1981年1月14日出生，汉族，住睢宁县。
被告：梁君，男，1973年5月23日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告董光荣与被告郑康建、梁君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光荣、被告郑康建到庭参加诉讼，被告梁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑康建给付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率1.6%。从2016年11月4日计算至实际履行之日）元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑康建于2015年11月4日向原告借现金5万元，并立借据一张，由被告梁君签字担保，约定使用期限为一年，月息1.6分。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告郑康建辩称，借款属实，但原告在2016年11月份起诉的时候，我要求偿还原告利息，但是他不要并要求我偿还本金，我没有能力偿还。现我不应当再偿还原告利息。
被告梁君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告郑康建因购车向原告董光荣借款5万元，并立借据一张，约定月利率1.6%，未约定使用期限，被告梁君在借条担保人处签字，未约定担保方式、担保期限和担保范围。借款当日，原告预扣当月利息800元。借款后，被告郑康建未偿还本金，利息付至2016年10月4日。
本院认为，被告郑康建向原告董光荣借款并立借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方未约定借款使用期限，故被告郑康建应在原告董光荣催要借款后予以偿还，其久拖不付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。借款利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金为49200元。被告郑康建抗辩因其要求偿还原告2016年11月的利息，但原告不收取，故不应再承担利息，无事实和法律依据，本院对其意见不予采纳。被告梁君与原告签订的保证合同依法成立并生效，作为连带责任保证人，其应对借款人尚欠款项承担连带清偿责任。故原告要求被告郑康建、梁君偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。梁君承担保证责任后，有权向债务人郑康建追偿。被告梁君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑康建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董光荣借款49200元及利息（以49200元为本金，按照月利率1.6%，从2016年11月4日计算至实际履行之日）；
二、被告梁君对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郑康建追偿；
三、驳回原告董光荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告董光荣负担25元，被告郑康建负担500元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于 佩
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初3549号之一
原告：黄云斌,男,1972年4月22日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区管大乡卢家坪村十一组。
被告：董洪高,男,1959年4月22日出生，汉族,住杭州市余杭区临平街道建富社区1组董家店桥37号。
本院在审理原告黄云斌诉被告董洪高民间借贷纠纷一案中，原告黄云斌于2016年7月26日向提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄云斌的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄云斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄云斌负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐迪佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初3375号
原告:沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路14号。
法定代表人：梁冬云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：刘景飞。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告刘景飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十三日
送达日期年月日
书 记 员 孙彧闱
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1061号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人郝某某，女，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，男，汉族。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人牛某甲，男，汉族。
申请执行人屈某某，男，汉族。
申请执行人牛某乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人杨某甲，男，汉族。
申请执行人常某某，男，汉族。
申请执行人杨某乙，女，汉族。
申请执行人左某某，男，汉族。
申请执行人谭某某，女，汉族。
申请执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人马某某，女，汉族。
申请执行人某某面粉经销商。
经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。
申请执行人某某陶瓷经销商。
经营者武某某，男，汉族。
以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被执行人刘某戊，男，汉族。
被执行人刘某己，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。
该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。
另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；
三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 梁海斌
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初395号
原告：余平，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：詹浩，男，1996年6月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省休宁县。
被告：詹永安，男，1969年12月31日出生，汉族，车主，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：詹琪，女，1993年6月12日出生，汉族，住址同上，系詹浩姐姐，詹永安女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008415882350。
公司负责人：张弘，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
原告余平与被告詹浩、詹永安、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告余平的委托诉讼代理人刘二龙，被告詹浩、詹永安及其委托诉讼代理人詹琪，被告人保财险黄山分公司的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失167381.5元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月10日17时9分，被告詹浩驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿休宁县城黄山南路往滨江路方向行驶，当行驶至黄山南路司法局路口，因越过中心双黄线与迎向蒋维忠驾驶的电动自行车碰撞后又与张璠驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成皖Ｊ×××××号轿车乘坐人余平受伤，轿车严重受损交通事故。后余平经医院治疗现已治疗终结，皖Ｊ×××××号轿车经评定损失为122484元。该事故经休宁县交警大队作出认定，确定由詹浩承担事故全部责任，余平无责任。另，皖Ｊ×××××号轿车实际车主是詹永安，该车已在人保财险黄山分公司投保了交强险和三者责任险，保险公司应当在保险限额内进行赔偿。皖Ｊ×××××号轿车车主为余平。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告詹浩、詹永安的委托诉讼代理人詹琪答辩称，对本起事故事实无异议，但其已经垫付11284元，其中医疗费7204元，护理费4080元。
被告人保财险黄山分公司答辩称：1.本起事故有多人受伤，其中有一重伤者叫蒋维忠，保险公司已为其预先支付了医疗费129100元，其中交强险10000元，商业险119100元，请法庭在判决时考虑是否需要预留赔偿份额；2.原告的住院、误工、护理天数过长，我方认为误工70天，营养、护理30天为宜；3.车辆未经我方定损，对原告自行定损的我方不予认可。
原告在庭审中认可被告詹浩、詹永安垫付的费用11284元，但收条是张璠打的，故同意纳入张璠案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日17时9分，被告詹浩驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿休宁县城黄山南路往滨江路方向行驶，当行驶至黄山南路司法局路口，因越过中心双黄线与迎向蒋维忠驾驶的电动自行车碰撞后又与张璠驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成皖Ｊ×××××号轿车乘坐人余平受伤，轿车严重受损交通事故。该事故经休宁县交警大队作出认定，确定由詹浩承担事故全部责任，余平无责任。后余平被送往休宁县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、右侧眼眶骨折伴内外直肌肉挫伤、胸部损伤，住院70天，医疗费8548.5元。皖Ｊ×××××号现代牌小型轿车车主为余平，该车经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失价值为122484元，评估费3000元。此外皖Ｊ×××××号轿车车内物品损失有余平的苹果6P手机一台和苹果ipadair2平板电脑一台，手机购买于2016年11月2日，购买价6500元，平板电脑购买于2016年2月18日，购买价4000元。另，皖Ｊ×××××号轿车实际车主是詹永安，该车已在人保财险黄山分公司投保了交强险、1000000元商业三者险和不计免赔。事故发生后，本案另一伤者蒋维忠伤情严重，人保财险黄山分公司已预先从交强险赔付其医疗费10000元，商业险赔付医疗费119100元。本起交通事故给原告造成了重大的经济损失和精神损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持其诉请。
庭后经本院核实，余平系休宁县齐云政通公务用车服务有限公司聘请的驾驶员，每月工资为3500元。
上述查明事实有原被告双方提交的证据予以证明，本院予以认可。对于原被告双方有争议的事实本院认定如下：关于财产损失是否应当计算。根据休宁县交警大队提供的证明可以认定本起交通事故造成了皖Ｊ×××××号轿车受损，车内物品苹果6P手机一台，苹果6SP手机一台和苹果ipadair2平板电脑一台受损的事实。2017年6月1日余平委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｊ×××××号轿车进行评估，评估结论为皖Ｊ×××××现代牌轿车全损金额为人民币122484元，残值归保险公司所有。在事故发生时，被告人保财险黄山分公司应当及时到事故现场对财产损失进行核实，并对造成损失财产进行定损。在保险公司未及时进行定损的前提下，余平委托第三方评估机构对车辆损失进行评估，且该机构具有相应的评估资质，作出的结论具备客观性。人保财险黄山分公司无其他证据可以推翻该评估报告，对其不认可第三方评估机构定损结论的辩解本院不予支持，对第三方的评估结论应予以采信。对手机和平板电脑双方均未进行定损和评估，但该损失是实际存在的，本院对其合理的价值予以认可，根据余平损失的手机型号及平板电脑型号，结合2017年在售同款新机价格酌定手机2300元，平板电脑2900元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，对其权利受到侵害所产生的合理费用有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据事故责任比例予以赔偿。余平因交通事故导致的损失有：医疗费8548.5元；住院伙食补助费700元；营养费700元；护理费住院70天按121.5元/天计算为8505元；误工费按116元/月计算100天为11600元；财产损失虽然保险公司没有定损，但损失是实际存在的，车辆损失认定为122484元，手机及平板电脑损失为5200元；交通费酌定为200元；评估费3000元。以上合计160937.5元。因本起交通事故中还有一名伤者蒋维忠受伤严重，故确定在剩余的110000元交强险限额中预留40000元作为蒋维忠的赔偿份额。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告余平因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、交通费等共计人民币160937.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告詹浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴筱玲
二〇一七年九月六日
书记员 金 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4046号之一
申请执行人黄世攀，男，1952年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄显湖，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1450号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人黄显湖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄显湖立即支付给申请执行人黄世攀人民币168万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10050元、执行费人民币19200元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄显湖没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人黄显湖纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林志源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初4007号
原告：刘养祥，男，1985年8月23日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：刘建红，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：常根强，男，1970年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘养祥诉被告常根强承揽合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告刘养祥及其委托代理人肖玲，被告常根强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘养祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款110210元；2、判令被告支付欠款利息2686元；3、判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：我是个体户，自主经营玻璃店，2015年6月我与被告达成为其所述的工地提供玻璃的口头协议，随后我如约依据被告提供的尺寸将玻璃划好，被告除垫付的定金以外，即不支付货款也不提货，在我多次催促下，于2015年11月12日给原告出具欠条1张，该款至今未付，故诉至法院，
被告常根强辩称：欠条是我所写，但是我至今未提货，不知道原告所划的玻璃是否合格，原告将货送到工地，我再付款，故目前我不应该偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告向原告提供7份由被告签字确认的玻璃尺寸单据让原告加工，2015年11月12日被告向原告出具签字确认的欠条1张，载明：“今欠刘养祥百商工地三玻中空玻璃款，总平方数1342.5×92=123510元。大写人民币（壹拾贰万叁仟伍佰壹拾元整）。注明：玻璃未提，单价含运到工地，已付定金13300元（大写壹万叁仟叁佰元整）。”
上述事实有玻璃尺寸单据、欠条及庭审笔录附卷为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原告按照被告的要求已完成制作玻璃的工作成果，被告未能提供原告交付的工作成果不符合质量要求的证据，亦未提供原告拒绝交付工作成果的证据，根据其举证不能确定原告存在违约的事实，且，被告向原告出具了载明明确金额的欠条，双方已形成明确的债权债务，对被告抗辩货物存在质量问题及原告拒绝供货的抗辩理由，本院不予采信，对原告主张的欠款本院予以支持。本案欠款形成于2015年，原告2016年起诉主张欠款，现其按同期银行贷款利率计算5个月主张利息合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常根强给付原告刘养祥欠款110210元；
被告常根强给付原告刘养祥利息2686元
以上应付款项，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1278.96元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 葛文萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 鑫
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执523-1号
申请执行人：潘红州，男，1969年9月26日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：尉怀合，男，1977年4月1日生，汉族，住山东省临沂市费县。
本院在执行申请执行人潘红州与被执行人尉怀合买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月十日
书记员 马帅民
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执515号之一
申请执行人：南洋电缆（天津）有限公司，住所地天津空港经济区中环东路239号。
法定代表人：郑灿标，总经理。
被执行人：洛阳赫高电气有限公司，住所地河南省洛阳市老城区唐宫东路17号院东一区D205。
法定代表人：高幸卫，总经理。
被执行人：李开明，男，1977年9月29日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市西工区。
申请执行人于2017年7月3日申请强制执行本院（2016）津0116民初2723号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款1069397.06元，并负担案件受理费7752元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月六日
书记员 赵瑞东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���川20**执2235号
申请执行人：蒋宣柳，男，1951年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行申请执行人蒋宣柳申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人蒋宣柳劳动报酬3348.97元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询��查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人蒋宣柳也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬2951.03元未执行兑现，申请执行人蒋宣柳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨家军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01113-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：杨军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4196号
罪犯易强，男，汉族，出生地湖南省邵阳县，小��文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月16日作出(2011)东三法刑初字第1496号刑事判决，以被告人易强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯易强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯易强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易强系累犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年7月31日因骂人，争执推拉被扣1分。罚金人民币50000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)苏0302民初2697号
原告杨道亮。
委托诉讼代理人王玉玲。
被告刘林龙。
本院在审理杨道亮与刘林龙关于房屋租赁合同纠纷一案中，因房屋已经拆迁，现申请撤回对被告的起诉。依照《民事诉讼法》一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9800.00元，由原告杨道亮负担。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 林晓春
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十九日
书 记 员 韩林宏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3258号
原告：陈如愿，女，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。
被告：中山市兄弟网仓服装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何水娣。
被告：中山市大涌镇何超贤制衣厂，住所地广东省中山市。
经营者：何超贤。
被告：何超贤，男，汉族，住广东省化州市。
原告陈如愿与被告中山市兄弟网仓服装有限公司、中山市大涌镇何超贤制衣厂、何超贤侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20163048××××.3、名称“裤子（1）”】纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月20日，陈如愿以与中山市兄弟网仓服装有限公司、中山市大涌镇何超贤制衣厂、何超贤达成和解协议，对方已履行完毕协议约定事项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈如愿申请对中山市兄弟网仓服装有限公司、中山市大涌镇何超贤制衣厂、何超贤撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许陈如愿撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈如愿负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初287号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人周永元，男，1966年7月16日出生于重庆市开州区，汉族，文盲，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年7月18日被重庆市开州区人民检察院取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）320号起诉书指控，被告人周永元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。被告人周永元的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周永元拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人��永元对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周永元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘秀燕