wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审211号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人庄文明，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行【2016】丹国土资罚第40084号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月14日作出【2016】丹国土资罚第40084号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年7月未经批准办理用地审批手续,擅自占用吕城镇河北村第五组的土地0.08亩建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.08亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，共计罚款7420元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2016】丹国土资罚第40084号行政处罚决定书第1、2项；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
该行政处罚决定书第2项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第291-1号
申请执行人陈勇。
申请人吴先琴。
被执行人王正宇。
被执行人罗举纲。
被执行人李享玉。
申请执行人刘晓波依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5533号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请强制执行。执行标的856522元，执行费10965元。
本院在执行过程中查明，现被执行人名下暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结陈勇、吴先琴申请执行王正宇、罗举纲、李享玉其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月三日
书 记 员 涂 莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00171号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市鸿运网吧，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：沙林。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市鸿运网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初14919号
原告：叶菊芳，女，1959年11月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆洪廷，男，1962年2月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告叶菊芳诉被告骆洪廷民间借贷纠纷一案中，因原告叶菊芳逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年九月十二日
代书记员 黄雨辰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1085号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
被告：梁红梅，女，1988年2月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告��圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告梁红梅追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案后，本院以原告提供的被告送达地址“四川省剑阁县剑门关镇西街33号”向被告直接送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭审理传票等诉讼文书，经查梁红梅已离婚未在该地址居住并在外务工，现原告仍不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为，由于原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供被告地址无法送达，现仍不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何东升
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 蓉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执416号
申请执行人刘政凯。
被执行人邹明利。
申请执行人刘政凯与被执行人邹明利劳务者致害责任纠纷一案，娄底市中级人民法院已作出（2015）娄中民一终字第612号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹明利银行存款（或其他收入）110000元或查封价值相当的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一六年五月十七日
书记员 梁煜东
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初702号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄凤群，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张洪生。
本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告张洪生物业服务合同纠纷一案中，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年8月15日以被告张洪生已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回对被告张洪生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年八月十五日
代理书记员 钟丹萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执91号之一
申请执行人蔡一航，男，1949年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴惠敏,女，1973年3月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人蔡一航与被执行人何建东、吴惠敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1980号民事判决，于2016年1月13日向被执行人何建东、吴惠敏发出执行通知，责令被执行人何建东、吴惠敏立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人何建东有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。本院于2016年3月15日作出(2016)闽0303执91号执行裁定，查封被执行人何建东所有的上述五辆小型汽车。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1980号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴晓丹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执259号
申请执行人中国银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人王书江，职务：行长。
委托代理人甄亚军。
被执行人梁学武，住兰西县。
被执行人邢佰军，住兰西县。
本院在执行中国银行股份有限公司安达支行申请执行梁学武、邢佰军借款合同纠纷一案中，被执行人梁学武、邢佰军无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，申请人亦不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。当事人如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司安达支行申请执行梁学武、邢佰军借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑世刚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更483号
罪犯刘兴亮，男，1983年3月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月3日作出（2012）盘刑一初字第383号刑事判决，以被告人刘兴亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2015年6月19日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1861号之一
申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。
��要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人:陈建民，男,汉族。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈建民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2016)苏0591民初11659号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈建民应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币44862.75元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为461元，由被告陈建民负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行��未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人陈建民有银行存款4581.71元，本院已扣划并发还申请人。
2、被执行人陈建民有汽车一辆（车辆型号：桑塔纳牌），本院已予以查封（查封期限自2017年6月9日至2019年6月8日），现因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院执行指挥中心工作人员于2017年6月26日至被执行人住所地查找，未能发现其下落，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位4581.71元，尚未执行到位40742.04元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十日
书 记 员 邢天一
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3767号
被执行人：周德宏，男，1977年2月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。
本院在执行周德宏犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十八日
书记员 殷 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14854号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈金林，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈金林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈金林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42903.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42903.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终450号
上诉人(原审被告)朔州市实验学校，住所地朔州市万通源巷内。
法定代表人闫国宏，职务校长。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朔州市再生能源热力有限公司，住所地朔州市开发区振华东街华源国际大厦四层。
法定代表人张润喜，职务总经理。
委托代理人徐聪，朔州市朔城区法律援助中心律师。
上诉人朔州市实验学校因供用热力合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市实验学校之委托代理人秦守龙、被上诉人朔州市再生能源热力有限公司之委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，被上诉人朔州市再生能源热力有限公司与朔州市住房保障和城乡建设管理局签订的《朔州市城镇供热特许经营协议》，是被上诉人朔州市再生能源热力有限公司取得在朔州市供热资格的关键证据，但原审法院对该证据并未经过举证、质证，直接作出裁判，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第2497号民事判决。
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年九月二十日
书记员 赵崤蓉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初9353号
原告：孔德莲，女，1961年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：吕学明，男，1960年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周明寿，男，1955年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
孔德莲与吕学明、周明寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告孔德莲于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔德莲撤诉。
案件受理费减半收取2660元、公告费300元，由孔德莲负担。
审判员 石波
二〇一七年��月十五日
书记员 苟鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执770号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该分行行长。
被执行人：朱海琳，女，汉族，1974年10月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2507号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海琳银行账户内存款人民币221177.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月五日
书记员 袁 旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更第2628号
罪犯张坤波，男，彝族，1995年1月18日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十月二十四日作出(2013)曲中刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人张坤波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张坤波不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月二十七日作出(2014)云高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张坤波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘源哲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初1830号
原告：杨婧，女，1989年8月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：李锦，开封新区为民法律服务所法律工作者。
被告：罗艳，女，1982年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马海艳，女，1966年11月17日，汉族，住河南省睢县。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市建设路1488号（中国银行3楼）。
法定代表人：温晓辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
原告杨婧与被告罗艳、中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婧的委托诉讼代理人李锦，被告罗艳的委托诉讼代理人马海艳，被告中银保险许昌公司的委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨婧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医
疗费700元，营养费1800元，误工费10900元，护理费16400元，交通费1000元，财产损失费800元，代理费2000元，合计：33600元；2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月11日15时许被告罗艳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿211省道由南向北行驶到S211、41公里+700米处与前方同向行驶杨海军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成杨海军及豫Ｂ×××××号小轿车乘车人冯瑞莉、杨婧受伤、车辆严重损坏的交通事故。民权县公安交通警察大队作出民公交认字（2016）第091101号《道路交通事故认定书》认定罗艳负本次事故的全部责任，杨海军、冯瑞莉、杨婧无责任。原告杨婧因本次交通事故伤情严重，在开封市第二中医院就医诊断为左踝关节韧带损伤、多发软组织损伤。经查明肇事车主罗艳于2016年8月7日与中银保险有限公司许昌中心支公司签订了交强险和第三者责任保险合同。综上，本次交通事故发生后，原告的身体受到了严重伤害，二被告应积极主动承担相应的赔偿责任，但是被告拒不支付相关赔偿费用，故形成争议纠纷。
罗艳辩称，给原告垫付了部分医疗费。
中银保险许昌公司辩称，对原告的诉请所主张的真实合理的损失，被告公司在保险范围内按照条款的约定进行理赔，但原告主张的代理费、诉讼费不属于被告公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中银保险许昌公司对原告提交的外购药票据有异议，该票据系原告根据医嘱为治疗本次事故对其造成的损伤的合理支出，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；被告中银保险许昌公司对原告提交的交通费票据有异议，本院将根据原告治疗情况对交通费进行酌定；被告中银保险许昌公司对原告提交的服装店发票有异议，该发票没有其他证据印证，不能证明原告的衣物损失，被告中银保险许昌公司的该异议成立，故该发票的证据效力，本院不予采信。原、被告提交的其他证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月11日15时许，被告罗艳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿211省道由南向北行驶道S211、41公里+700米处与前方同向行驶杨海军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成杨海军及豫Ｂ×××××号小轿车乘车人杨海军之妻冯瑞莉、之女杨婧受伤，车辆严重损坏。经民权县公安交通警察大队作出民公交认字（2016）第091101号《道路交通事故认定书》认定罗艳负本次事故的全部责任，杨海军、冯瑞莉、杨婧无责任。原告在民权县人民医院、开封市第二人民医院住院治疗，根据医嘱外购药品花去700元，被告罗艳为原告垫付的医疗费61元。原告因本次事故花去交通费若干。罗艳驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中银保险许昌公司投保了交强险和机动车第三者责任保险、不计免赔率；其中，第三者责任保险金额为200000元。事故发生在上述保险期间。
另查明，本院住所地上年度城镇居民人均可支配收入27233元，河南省国家机关一般人员出差补助标准为80元/天。
再查明，被告中银保险许昌公司应在其承保的交强险责任限额范围赔偿原告杨海军、冯瑞莉各项损失完毕。
本院认为，原告杨婧与被告罗艳、中银保险许昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告罗艳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与杨海军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致杨海军、冯瑞莉、杨婧受伤，车辆损坏，被告罗艳负事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中银保险许昌公司投保了交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，原告的损失首先由中银保险许昌公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告的各项损失在保险责任限额内赔偿不足部分，由直接侵权人被告罗艳承担。原告的各项经济损失为：1、医疗费，761元；2、交通费，300（根据原告治疗情况，本院酌定）；以上各项合计为1061元。原告主张的营养费、误工费、护理费、财产损失费，证据不足，本院不予支持；原告主张的代理费，于法无据，本院不予支持。原告的损失首先应由被告中银保险许昌公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，因杨海军、冯瑞莉、杨婧系近亲属关系，并分别就本事故提起诉讼，为方便计算，本院按照杨海军、冯瑞莉、杨婧的顺序，在交强险限额内予以赔付，交强险限额已对杨海军、冯瑞莉赔付完毕，原告的损失由被告中银保险许昌公司商业三者险中的第三人责任保险限额范围内赔偿。被告罗艳为原告垫付的医疗费61元，原告应予返还被告罗艳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告中银保险许昌公司关于不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨婧各项损失1061元；
二、驳回原告杨婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告罗艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔奕博
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1033号
罪犯陆顺强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年11月2日作出(2012)江台法刑初字第459号刑事判决，以被告人陆顺强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆顺强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陆顺强获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆顺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆顺强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4757号
罪犯魏涛，男，1981年8月24日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年12月26日作出（2012）高新刑初字第22号刑事判决，以被告人魏涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑7年3个月，并处罚金6000元。刑期自2011年6月9日起至2018年9月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）成刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月8日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）成刑执字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2017年10月8日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯魏涛所判处罚金6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏涛减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一六年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严 辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第1631号
原告王亚健。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告于斌荣。
原告王亚健与被告于斌荣担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚健到庭参加诉讼，被告于斌荣经本院公告送达传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚健诉称，我与被告是远房亲戚，被告向我借款，因为我没有钱，我就让朋友帮忙借款，后被告向泰州市大家帮电子商务有限公司借款70000元，由我进行担保。约定的还款期限届满后，被告未能还款，出借人就向我催要，我就将70000元偿还给了出借人，于斌荣出具了借条给我。我多次向被告催要，但是到目前，被告于斌荣都没有还款给我。故诉至法院，请求判令被告偿还70000元并按银行同期贷款利率，支付自2013年11月30日至2015年11月9日止的利息。
被告于斌荣未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年5月12日，被告于斌荣向泰州市大家帮电子商务有限公司借款70000元，由原告王亚健进行担保。后泰州市大家帮电子商务有限公司向于斌荣及王亚健催要借款，王亚健遂将70000元借款还清，被告于斌荣于2013年11月21日向原告王亚健出具借条一张，载明：“今借到王亚健人民币柒万元整。此据。此款于本月29日前还清。”上述款项经原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、借条、担保函等在卷佐证。
本院认为，1、债务应当清偿。被告于斌荣向案外人泰州市大家帮电子商务有限公司借款70000元，原告为被告于斌荣提供担保，并代为偿还了全部债务，故原告王亚健要求被告于斌荣承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。2、关于原告主张被告支付自2013年11月30日起至2015年11月9日，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，原告代被告于斌荣清偿债务后，被告于斌荣向原告王亚健出具了借条，双方之间已形成新的债权债务关系。因被告于斌荣未及时偿还原告的垫付款，且双方在借条中约定了还款期限，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。3、被告于斌荣经本院公告送达传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于斌荣于本判决生效后15日内偿还原告王亚健70000元及利息（自2013年11月30日起至2015年11月9日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费600元，合计2360元，由被告于斌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶 峰
代理审判员 安 南
人民陪审员 李禹民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陶海恒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆龙，男，1988年8月15日出生，汉族，工人，现住河北省沧州市献县，
委托诉讼代理人：孙根须，男，1952年11月18日出生，汉族，住址同上，系孙庆龙之父。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地：河北省迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧，统一社会信用代码：91130283771336370Y。
法定代表人：赵玉江，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):泊头市宁泊滤材有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市富镇，组织机构代码：77615306-3。
法定代表人：尚国威，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北慧宇环保设备有限公司，住所地：河北省泊头市四营工业开发区，组织机构代码：78083581-7。
法定代表人：袁明岩，该公司总经理。
再审申请人孙庆龙因与被申请人迁安市九江煤炭储运有限公司（以下简称九江公司）、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）、河北慧宇环保设备有限公司（以下简称慧宇公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙庆龙申请再审称:撤销一审、二审民事判决，裁定本案再审，支持再审申请人一审的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定宁泊公司施工人员在未佩戴煤气探测仪，未穿戴安保防护服，未取得动用明火许可证的情况下，擅自使用电焊导致煤气管道爆炸是错误的。九江公司没有证据证明爆炸因宁泊公司施工人员使用电焊引起，九江公司应当承担全部责任。宁泊公司与九江公司有厉害关系，其称发生事故后十点多才取得了动火证不是事实，该动火证上明确记载的时间是2011年9月8日8点0分。二、原审判决赔偿的分担比例错误。九江公司的煤气管道发生爆炸，造成再审申请人损伤，九江公司有过错，应当承担再审申请人全部损失的连带赔偿责任。请贵院主持公道，给再审申请人一个公正的判决。
宁泊公司答辩称：一、被答辩人系答辩人单位职工。2011年8月8日，九江公司与慧宇公司签订合同，约定由慧宇公司包工包料为九江公司制造安装全套水浴除尘设备并负责安装调试，双方签订了安全生产协议。后慧宇公司将上述全部工程转包给了答辩人，并由答辩人组织包括孙庆龙在内的工人到九江公司施工。2011年9月8日9时30分许，包括被答辩人在内的答辩人单位施工人员在未佩戴煤气探测仪、未穿戴安保防护措施、未取得动用明火许可证的情况下，擅自使用电焊导致漏气的煤气管道发生爆炸。重一、二审认定事实是清楚的。二、本案中，答辩人在实际施工过程中对施工人员疏于管理，未履行监管义务，答辩人对本次事故的发生存在过错，确定答辩人承担50%的赔偿责任并无不当。但答辩人已经按照《工伤保险条例》的规定，给付了被答辩人相关工伤保险待遇，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，答辩人不应再在本案中承担侵权赔偿责任。慧宇公司的过错在于将涉案工程转包给未获得安装环保除尘设备许可且不具各环保除尘设备安装资质的答辩人。九江公司的过错在于其疏于管理导致煤气管道发生煤气泄漏。慧宇公司与九江公司并不是共同侵权人，依据《侵权责任法》的第八条的规定，被答辩人要求慧宇公司、九江公司承担连带责任于法无据，重一、二审适用法律正确，责任分配得当。
本院经审查认为，煤气或者粉尘遇见明火会产生爆燃属于生活常识，这是不需要九江公司用证据加以证明的。由于孙庆龙是宁泊公司的员工，与宁泊公司具有劳动关系，在发生工伤事故后理应由宁泊公司负责处理各类赔偿事宜。本案的起因主要是宁泊公司未获得安装环保除尘设备许可，不具备环保除尘设备安装资质的情况下，由其施工人员擅自使用明火电焊导致的人为事故,与是否有动火证没有直接的关系。而九江公司与慧宇公司不是该电焊行为的共同参与者，不属于该起事故的共同侵权人，本案不符合《侵权责任法》第八条规定的情形。因此，原审法院认定九江公司与将工程非法转包的慧宇公司各自承担25%的赔偿责任，由宁泊公司承担另外50%的责任并无不当，孙庆龙主张九江公司承担连带责任没有法律依据。
综上，孙庆龙的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙庆龙的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十月十八日
书记员 祁立肖
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1420号之一
申请执行人李红军，女，1990年10月1日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人马广振，男，1990年4月28日生，汉族，住山东省临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4264号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马广振的银行存款4000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李建辉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执6号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人唐焱，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人赖小玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，男，
申请执行人赖华勋，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人永恒钢模租赁站。
经营者朱永恒，男，1965年8月11日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市龙马潭区永恒钢模租赁站。
经营者朱永恒，男，1965年8月11日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被执行人朱永恒，男，1965年8月11日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被执行人杨琼，女，1965年3月14日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的(2016)川05民终934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人永恒钢模租赁站、泸州市龙马潭区永恒钢模租赁站、朱永恒、杨琼的银行存款620000元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人永恒钢模租赁站、泸州市龙马潭区永恒钢模租赁站、朱永恒、杨琼相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年一月四日
书记员 李俊峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执215号
申请执行人：吴良彬，男，1968年5月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吴少东，男，1978年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴少东名下位于花山区团结村7-205房产壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 旭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终2730号
上诉人（原审被告）济宁市金桥煤矿。
法定代表人谭仕侃，矿长。
委托代理人（特别授权）孔德志，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金乡县金源货物仓储中心。
负责人付到坦，经理。
委托代理人（特别授权）史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。
上诉人济宁市金桥煤矿因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）金民初字第2003号
民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第2003号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 灿
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初786号
原告王某某，男，汉族，居民，住府谷县清水乡。
被告李某某，男，汉族，居民，住府谷县孤山镇。
被告王某某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被告王某某，男，汉族,居民,住府谷县新民镇。
被告刘某某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被告徐某某，男，汉族，居民，住府谷县。
原告王某某与被告李某某、王某某、王某某、刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日起诉，本院受理后，依法由代理审判员任澎彬适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告李某某、王某某、刘某某、徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年5月16日，被告李某某、王某某、王某某、刘某某、徐某某因资金周转困难，向原告借款30万元，书面约定月利率为2%，借款期限为一年。被告出具借据一支。借款到期后，原告向被告催要，被告承诺于2014年5月16日归还，但到期亦未履行还款义务，故原告具状起诉请求判令五被告立即向原告还清借款30万元，利息从2012年5月16日起按月利息2分计算至还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2012年5月16日向原告借款30万元，借款期限一年的事实。
被告李某某辩称，借款属实，被告个人在2014年给原告垫付了1万元，被告与刘某某、王某某、徐某某四个合伙吸收借款，吸收在典当行，典当行有合伙协议，王某某和王某某是一起的。
被告李某某向法庭提供了以下证据：
合伙协议书复印件一份、收款收据复印件四份、借款单复印件一份，股东会议记录复印件一份，证明四被告合伙吸收借款。
被告王某某辩称，被告既不是借款人也不是合伙人，一开始也不认识王某某，其他四个被告合伙开典当行借王某某的钱，后来给王某某结算了一次利息，自己只是个打工的，每年给工资3万元，原告诉状上所说的被告因资金周转借款不属实，李某某的100万元当时没有拿出来，但是在合伙协议上签字了。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告王某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
被告刘某某辩称，被告投资100万元给了李某某，准备投资赚点利息，不认识原告，也没有吸收借款，至于在合伙协议上有没有签字记不清了。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告徐某某辩称，不认识原告，自己拿了100万元是给王某某的，是为了吃利息，现在连本钱都没有。
被告徐某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的借据，被告李某某、王某某均无异议，被告刘某某与徐某某称不知情，不认可，因李某某、王某某是经手人，故对原告提供的借据予以确认。原告对被告李某某提供的证据真实性无异议，被告王某某称对股东会议记录不知道，其他的无异议，被告刘某某称合伙协议上的字是自己签的，但内容有涂改，原始内容也记不清了，会议记录记不起来了，收款收据与借款单不知道。被告徐某某称合伙协议没签字不认可，股东会议与借款单不知道，收款收据100万元是为了赚利息，经本院审查对被告李某某提供的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年1月26日，被告王某某、李某某、刘某某签署《合伙协议书》一份，协议约定：合伙人甲方（刘某某）、丙方（李某某）为一股，乙方（王某某）、丁方（空白）为一股，每股200万元，筹资合伙经营借贷担保业务。被告王某某、李某某、刘某某均在合伙协议上签字。合伙协议签署后，被告李某某与王某某负责管理合伙吸收借款事务。2012年5月16日，被告李某某向原告王某某借款30万元，约定利息为月利率2%，借款期限为一年，被告李某某向原告出具收据一支。借款到期后，原告与被告李某某口头约定借款展期一年。2014年腊月，被告李某某给付原告1万元。借款本金30万元及下剩利息五被告均未向原告给付。另查明，被告王某某、李某某、刘某某未在工商部门核准登记。被告李某某向原告王某某所借款项30万元用于合伙放贷。
本院认为，被告李某某向原告王某某借款30万元的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方形成民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告李某某应当按约定的期限返还借款本金30万元，现借款已逾期，故对原告要求被告李某某返还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定的借款利率为月利率2%，不超过年利率24%，符合法律规定，本院应予保护，被告李某某应当按月利率2%从2012年5月16日起至实际还清之日止支付原告借款利息，已给付的利息1万元在执行中予以核减。关于被告王某某、王某某、刘某某、徐某某是否应承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告李某某向法庭提供的合伙协议可以证实与被告王某某、刘某某三者之间成立合伙关系。根据民法通则第三十五条之规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，本案中虽是被告李某某经手向原告借款，但其借款的真正目的是经营合伙事务，故被告王某某与刘某某作为合伙人应当对上述借款承担连带清偿责任；关于王某某，根据庭审中查明的事实其既不是借款人也不是合伙人，故不应承担还款责任；关于被告徐某某因原告未提供有效的证据证明徐某某与被告李某某之间成立合伙关系，根据谁主张谁举证的证据规则，原告理应承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告王某某与徐某某承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内给付原告王某某借款本金30万元并支付利息（按月利率2%计算从2012年5月16日起至还清之日止，在执行中核减已给付的1万元）；
二、被告王某某、刘某某对本判决主文第一项下的金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王某某、徐某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法适用简易程序审理减半收取2900元，由被告李某某、王某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任澎彬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 娴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初115号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号，组织机构代码：864524055。
负责人：张义辉，行长。
被告：贾继新，男，1971年6月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：侯敬玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住址同上。
被告：枣庄恒昇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路原���庄乡政府院内。
法定代表人：尤晓。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告贾继新、侯敬玲、枣庄恒昇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市万兴名酒有限公司撤回对被告胡贵利的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行撤回起诉。
案件受理费11479元，减半收取5739.5元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一六年九月十六日
书记员 李 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4419号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹吉娜，女，1977年04月04日出生，住辽宁省丹东市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹吉娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹吉娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30085.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30085.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1541号
申请执行人：海阳市隆盛建材有限公司
被执行人：海阳市方圆街道车村村民委员会
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的总额为2384711元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2384711元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1541号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 刘 程
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2252号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，营业地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，1990年01月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工，特别授权。
被告：龙啟仲，男，1985年06月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龙啟仲民间借贷纠纷一案中，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 田应召
二〇一七年十一月九日
书记员 田 进
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执778号
申请执行人：南昌汇鸿物业管理有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩赣江中大道1426号，组织机构代码：66203349-3。
被执行人：甘国根，男，汉族，1968年2月21日生，住南昌市西湖区西河滩路3号新源新河小区B栋1单元1702室，身份证号：360103196802211218。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第315号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人甘国根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘国根银行存款6919.5元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执行决定书
（2016）赣0103执778号
本院在执行南昌汇鸿物业管理有限责任公司申请执行甘国根物业服务合同纠纷一案中查明，因被执行人甘国根未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六）项的规定，决定如下：
将被执行人甘国根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员刘伟红
二○一六年七月十五日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8097号
原告：王来华，男，1978年4月17日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：马学标，男，1971年9月29日出生，汉族，住东海县。
被告：谢德胜，男，1967年7月11日出生，汉族，住东海县。
原告王来华诉被告马学标、谢德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱光明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晗雨
第1页共1页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初3223号之一
原告：桂佳佳，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：向光辉，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告桂佳佳与被告向光辉民间借贷纠纷一案，原告桂佳佳于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂佳佳撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告桂佳佳负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 易夕寒
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执恢272号
关于申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司与被执行人殷继斌借款合同纠纷执行一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1096号调解书已经发生法律效力。申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人殷继斌支付借款本金及利息137840元，本院依法受理。
本院于2016年11月9日依法冻结了被执行人殷继斌在银行的工资存款,现申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司根据银行存款数额，要求本次扣划执行被执行人殷继斌工资存款42000元，现已支付给申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司。对延边仲裁委员会（2016）延仲字第1096号调解书所确定的履行义务已部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2016）延仲字第1096号调解书中确定的债权中本次恢复申请执行标的额42000元已经执行到位，本案予以结案；申请执行人对剩余执行款可以继续申请执行，被执行人殷继斌继续履行给付义务。
二〇一七年十月十二日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1748号
罪犯程刚，男，汉族，1968年10月30日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月17日作出（2012）镜刑初字第00160号刑事判决，以被告人程刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；赃款35608.22元，股票中金岭南34000股予以追缴，上缴国库（已全部退缴）。被告人程刚不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）芜中刑终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯程刚到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程刚在服刑期间确有悔改表现，涉案赃款已全部退缴，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年9月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去自本裁定送达之日起至2017年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c70df9cd-d027-4d74-af0e-0523f1f920f4&imgId=YzcwZGY5Y2QtZDAyNy00ZDc0LWFmMGUtMDUyM2YxZjkyMGY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3953号
原告：林永明，男，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告：汤菊民，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：胡瑛，女，1973年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告林永明诉被告汤菊民、被告胡瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告汤菊民、被告胡瑛下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告林永明的委托诉讼代理人夏玉峰到庭参加诉讼，被告汤菊民、被告胡瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金40000元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告均为相城区本地人，系多年朋友关系。2009年11月23日，两被告向原告借款10000元，2009年12月11日，两被告向原告借款30000元。以上借款均在原告家中以现金方式交付被告，均未约定还款期限，近期原告要求两被告还款，但两被告互相推诿，拒绝归还借款，原告维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告汤菊民、被告胡瑛未作答辩。
经审理查明，2009年11月23日，被告汤菊民、“胡英”共同向原告林永明出具借条一张，载明：“今借林永明壹万元正。”被告汤菊民、“胡英”在借条底部借款人处签字确认。2009年12月11日，被告汤菊民、“胡英”共同向原告林永明出具借条一张，载明：“今借林永明叁万元正。”被告汤菊民、“胡英”在借条底部借款人处签字确认。审理中，原告林永明向本院明确，上述两张借条中签字的“胡英”即为本案被告胡瑛，书写成“胡英”为被告胡瑛的习惯，经原告与被告胡瑛常住人口信息上的照片核对，当时在借条上签字的当事人确为本案被告胡瑛无误。
另查，被告汤菊民与被告胡瑛系夫妻关系，于1995年2月27日登记结婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、结婚申请书及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告林永明提供的借条，本院可以确认被告汤菊民向原告林永明借款40000的事实，被告汤菊民应承担归还原告林永明借款本金40000的民事责任。对于借条上“胡英”字样是否为被告胡瑛本人所签，本院认为，不论该字样是否为被告胡瑛所签，上述借款均发生在被告汤菊民、被告胡瑛两人夫妻关系存续期间，故在没有其他证据证明该债务为夫妻一方个人债务的情况下，被告胡瑛应对上述借款承担共同清偿的民事责任。被告汤菊民、被告胡瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤菊民、被告胡瑛于本判决生效之日起十日内共同给付原告林永明借款本金人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告汤菊民、被告胡瑛共同负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 戴梦瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8910号
罪犯方林红，男，1969年5月19日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一四年二月二十五日作出(2014)杭临刑初字第166号刑事判决，以罪犯方林红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方林红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方林红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方林红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方林红准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保815号之一
变更保全申请人何天国，男，蒙古族。
被申请人耿明江，男，汉族。
被申请人赤峰市百典家具有限公司。
法定代表人耿明江，经理。
申请人何天国与被申请人耿明、赤峰市百典家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）内0402执保815号执行裁定对被申请人赤峰百典家具有限公司名下的土地使用权予以查封。对担保人何爱琪的房屋予以查封。现申请人何天国于2016年2月20日向本院提供担保人沈玉宏名下的房屋作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人霍文艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人沈玉宏名下的位于赤峰市的房屋予以查封。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。查封期限为三年。
二、解除对担保人何爱琪的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月二十日
书记员 赵冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2297号
原告(反诉被告)上海闵行四星数码科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈小恩。
委托代理人徐烽，女，住上海市闵行区。
委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海绚睿机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋美凤。
本院在审理上海闵行四星数码科技有限公司与上海绚睿机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上海绚睿机电设备有限公司于2013年12月30日向本院提出反诉。因上海绚睿机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案反诉按自动撤诉处理。
反诉案件受理费减半收取计1,323元，由被告(反诉原告)上海绚睿机电设备有限公司负担。
代理审判员 张莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1405号
原告吴发建,男,汉族，1963年2月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告徐勉根，男，汉族，1971年12月8日生，住所地河南省光山县。
本院在审理原告吴发建与被告徐勉根买卖合同纠纷一案中，原告吴发建于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴发建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴发建负担。
审判员 吴一非
二〇一七年二月十五日
书记员 钟 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12889号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告:朱荣华,男,1965年11月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告朱荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告救助管理中心委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼，被告朱荣华中途退庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2017年3月19日18时10分，被告朱荣华驾驶证被依法扣留期间，驾驶渝****1号普通两轮摩托车，搭乘王思木和张音其，由月华往天星寺方向行驶至重庆市巴南区乡村道路南彭街道月天路天台山村路段，未确保安全驾驶，致车辆驶出路面，撞到车行方向道路右侧路外的树木，造成王思木当场死亡，朱荣华和张音其受伤，车辆及树木等物品受损的交通事故。2017年5月2日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：朱荣华承担事故全部责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了朱荣华的抢救治疗费用26600元。此后，经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费26600元。
被告朱荣华中途退庭，未作答辩。
经审理查明，2017年3月19日18时10分，被告朱荣华驾驶证被依法扣留期间，驾驶渝****1号普通两轮摩托车，搭乘王思木和张音其，由月华往天星寺方向行驶至重庆市巴南区乡村道路南彭街道月天路天台山村路段，未确保安全驾驶，致车辆驶出路面，撞到车行方向道路右侧路外的树木，造成王思木当场死亡，朱荣华和张音其受伤，车辆及树木等物品受损的交通事故。2017年5月2日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：朱荣华承担事故全部责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了朱荣华的抢救治疗费用26600元。此后，经原告催收，被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、欠费说明等证据在案为据，经过质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市巴南区人民医院已垫付了被告朱荣华抢救治疗费用26600元。而本案交通事故系被告朱荣华驾驶证被依法扣留期间，驾驶机件不符合安全要求的机动车载人超过核定的人数，且未确保安全通行的行为造成，经交通管理部门现场勘验，认定被告朱荣华承担事故的全部责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告朱荣华应承担本案26600元的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣华偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费26600元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，本院减半收取233元，由被告朱荣华承担。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告朱荣华应在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费466元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一七年九月二十一日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初1200号
原告黄炜，男，汉族，1962年7月19日生。
原告董瑞麟，男，汉族，1954年12月5日生。
被告应稼昌，男，汉族，1962年10月13日生。
委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。
原告黄炜、董瑞麟诉被告应稼昌民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炜、董瑞麟，被告应稼昌的委托代理人王庭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炜、董瑞麟诉称，2015年1月1日，被告因个人原因向两原告借款140万元，并写下约定在期限内归还。到期后，原告多次催要欠款未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告返还两原告欠款本金人民币140万元，利息23.1万元（自2015年1月起至2015年12月止，被告已付利息2.1万元已扣除），诉讼费由被告承担。
被告应稼昌辩称，原、被告并非借贷关系，是艺术品交易的长期合作关系，被告把自己所有的画作放在原告处代售，原告在收到被告画作时就支付一定的金额，因为当时画还没有卖掉，被告就对收到的款项向原告出具借条，因此双方不是民间借贷关系，原告索要利息没有依据，被告也有高于两原告主张价值的画在原告处，如果两原告愿意退还这些画作给被告，被告愿意退还款项本金给两原告。
经审理查明，2015年1月1日，被告应稼昌向两原告出具借条一张，内容为本人应稼昌因资金困难，现向黄炜、董瑞麟先生借款共计140万元整，本人郑重承诺，月息按1.5%计，每月10日前付清当月利息2.1万元，借款期限为一年，即从2015年元月1日至2015年12月31日止，到期一次性还清本金等。借条下方另写有：“另：过往100万、20万、10万、3万四份借条，自新借条产生后，同日废止，以此借条为凭”。
审理中，两原告陈述，上述140万元中有130万元为借款本金，分别是2013年6月出借100万元、2013年8月出借10万元、2013年9月出借20万元，被告在借100万元时答应在2013年底归还并给两原告10万元利息，在重新打借条时就将利息计入本金，故合计为140万元。两原告为此提交了100万元、10万元、20万元借条、银行汇款凭证及取款凭证、抵押权书、承诺书，被告对收到上述130万元的事实不持异议，但抗辩本案中140万元借条仅包含100万元本金。
另查明，在(2016)苏0106民初1205号案件审理中，被告应稼昌陈述其认可已收到上述10万元、20万元款项，但认为该30万元应在该案中处理，故在本案中抗辩仅收到100万元；两原告在该案中陈述，两原告在该案中提出诉讼请求依据的借条记载的是140万元2014年的利息，不包含任何本金，所有借款本金均在本案中主张。
就被告提出的双方并非借贷关系的抗辩意见，其提交原告黄炜出具收条一份，显示黄炜收到被告代售画作多幅。两原告质证认为，收条确系黄炜所出，但当时是作为借款的抵押，部分画作已由被告取走，剩余部分在两原告处，如果被告还钱，两原告同意归还给被告。被告抗辩其归还的款项超过两原告自认的2.1万元，但未能就此举证。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条、银行汇款凭证、取款凭证、抵押权书、承诺书，被告提供的收条，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告应稼昌向两原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。被告应稼昌抗辩双方系以借条形式进行的代售关系，原告黄炜虽向被告出具了收条，但其提出的以艺术品作债务质押担保的意见与常识相合，而被告未能举证证明双方仅存在代售关系，本院对被告的抗辩不予采信。两原告向被告应稼昌出借了130万元的事实，被告予以认可，两原告亦已明确两人在(2016)苏0106民初1205号案件中并未就上述借款本金提出主张，故对两原告向被告出借130万元的事实，本院予以确认。被告以重新出具借条的方式对既往债务进行了确认，其中包含借款本金130万元、利息10万元，被告未能按约还款，应承担相应的不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。两原告主张被告应归还借款本金、支付利息，并已自其主张的利息中扣除被告已归还的2.1万元，其请求有相应事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告应稼昌于本判决生效之日起十日内归还原告黄炜、董瑞麟借款本金1400000元、利息231000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19479元，由被告应稼昌负担（两原告已预交，被告在向两原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 陈亚英
人民陪审员 胡 忠
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 梁莞欣
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初292号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年11月28日17时许，被告人于某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县郭板淮线由北向南行驶至5KM+308M处，与行人宋某发生碰撞，致宋某重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人于某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人于某明主动报警在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人近亲属经济损失计人民币90000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中不持异议，并有证人宋建山等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、调取的赔偿协议书、谅解书、收条，阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年九月七日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2504号
原告：徐安康，男，1995年7月19日出生，汉族，住所地江苏省东海县。
委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：单兴龙，男，1984年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告徐安康与被告单兴龙民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐安康及委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告单兴龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安康的诉讼请求：1、判决被告偿还原告现金45000元及利息（月息2%，自2017年2月10日起计算至还清之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称准备买轿车，资金短缺，于2017年2月2日向原告借款45000元整，并向原告出具借条一张，约定2017年2月10日归还。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。
被告单兴龙未答辩。
经审理查明，2017年2月2日，被告单兴龙向原告徐安康借款45000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借徐安康肆万伍仟元整（45000元），于2017年2月10号还款。如违约，愿承担一切法律责任。借款人：单新龙（手印）。2017.2.2”。
上述事实，有原告徐安康提供的借条，有原告徐安康及委托诉讼代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告徐安康提供的借条，被告单兴龙未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告徐安康诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从2017年2月11日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告单兴龙于本判决生效之日起10日内偿还原告徐安康45000元及利息（利息按年利率6%，从2017年2月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告徐安康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，已经减半收取为463元，由被告单兴龙负担（原告徐安康已预付，待被告单兴龙偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕宝商初字第644号
原告梁红丽，男，汉族。
被告侯国奇，男，汉族。
被告栾玉芬（被告侯国奇之妻），女，汉族。
原告梁红丽因与被告侯国奇、栾玉芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告梁红丽到庭参加诉讼，被告侯国奇、栾玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁红丽诉称，二被告是夫妻关系，2014年8月10日，二���告向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限2个月，到期后二被告拒绝偿还借款，原告起诉要求二被告共同偿还借款本金100000元、借期内利息4000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告共同偿还自逾期之日起按月利率1%计算利息至本金100000元偿还完毕止期间的利息。
被告侯国奇、栾玉芬未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1．借条1份及2014年8月11日黑龙江省农村信用社存取款凭条2份，证明2014年8月10日，被告侯国奇、栾玉芬从原告处借款100000元，月利率2%，借款期限2个月，2014年8月11日原告给二被告汇款100000元，其中有10000元凭条丢失；
2．2015年10月8日黑龙江省江滨农场社区振兴居民���员会出具证明1份，证明二被告自2014年9月起离开居住地，去向不明无法联系。
被告侯国奇、栾玉芬未提供证据。
本院依职权调取被告侯国奇询问笔录1份，内容为，被告侯国奇对欠原告的该笔债务无异议，只是无力偿还。原告梁红丽对该证据无异议。
被告侯国奇、栾玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
对证据的评析与认定：
原告提供的证据1、2，能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；本院依职权对被告侯国奇所做询问笔录1份，原告无异议，该笔录与原告提供的证据1相互印证，能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告侯国奇、栾玉芬系夫妻关系，2014年8月10日，二被告从原告处借款100000元，约定月利率2%，借款期限2个月，二被告以位于江滨农场场直九区一幢105号门市为上述借款抵押担保，但未办理抵押登记。该笔借款至今未偿还。原告起诉要求二被告共同给付借款本金100000元、借期内利息4000元，本息共计104000元，逾期按月利率1%计算利息至本金100000元偿还完毕止。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯国奇、栾玉芬向原告梁红丽借款并出具借条，原告实际支付了全部借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷合同关系，并已实际履行，应当受到法律��保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告侯国奇、栾玉芬未按约定的期限返还借款本金，其行为构成违约，应当按照双方约定返还借款，并按约定利率支付利息，原告要求二被告给付借款本金100000元及借期内利息4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了借期内利率，未约定借期外的利率，原告要求二被告按月利率1%支付资金占用期间的利息，并未超过双方约定的借期内利率，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告侯国奇、栾玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国奇、栾玉芬给付原告梁红丽借款本金100000元、借期内利息4000元，本息共计104000元，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
二、自2014年10月11日起，借款本金100000元按月利率1%计算利息至本金100000元履行完毕之日止。
如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告侯国奇、栾玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高炳颐
审 判 员 冯昌秋
人民陪审员 段玉龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 李蟪池
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7229号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号。
负责人：姜栋林，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：李强，男，1991年4月18日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年8月28日，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉处理。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨如玉
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初884号
原告：王某某
被告：代某某
被告：于某某
原告王某某与被告代某某、于某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、于某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某某给付原告剩余果款59303元，并按照月息2%计息自2016年5月1日至付清止；2、判令被告于某某承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告代某某、于某某来买苹果，代某某是果商，于某某是代办，双方协商好价格等内容后，就签订了合同，合同是已经打印好的，只填充了价格、规格、定金后原告在合同上签名，被告代某某的名字已经打印上去，于某某也在上面签名。苹果交付后，代某某管库的人给他出了票，共计110303元，后来通过于某某给了51000元，下余59303元一直未付，现依法提起诉讼。
被告代某某未到庭来答辩。
被告于某某答辩称，2015年被告代某某到洛川收购苹果期间，委托他到原告王某某所在的村上看苹果，除此之外，还有独不着、吴家庄、走马畛等好多果农都是他给代某某代办的。他们一起看好货后，原告王某某和被告代某某协商价格，他从中帮忙协调。价格谈好后双方开始签订合同，合同是代某某打印好自带的，他按照双方协商好的价格、规格、定金将合同填充完整，原告在乙方处签名，他在中介人处签名。付款方式是口头约定，起货时先付一部分，剩余的第二年清明后付清。货交付代某某后，他的人负责开票，票据一式三联，他、原告及被告代某某各持一联。付款是代某某把钱给他打过来，他负责给原告，每次付款原告都在他的账本上亲自记录领款多少。原告王某某起诉前来和他对了账，他给原告的票上备注了付款数额和剩余数额。他认为合同明确是代氏果业订购合同，原告也清楚苹果是代某某买的，他只是照着给果农代付款，所以不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告代某某在洛川委托被告于某某为其收购苹果，二被告一起看好原告王某某家苹果后，双方就买卖合同主要内容进行协商，并签订了事先打印好的“代氏果业苹果订购合同”，被告于某某将双方商定的重要内容填充完整，原告王某某予以签名，被告于某某也在合同“中介签字”处签名，原告王某某收取定金1000元。双方就付款事项口头进行了补充，起货先付一部分，剩余货款在第二年清明后五月份付清。苹果交付被告代某某后，其工作人员向原告王某某出具“代氏果业出入库单”，该库单记载收购苹果规格、数量、价格及总价款。后被告于某某共给付原告王某某货款51000元（包括定金1000元），剩余59303元未付，原告王某某依法提起诉讼。本院依法调取的被告代某某谈话笔录内容证实，合同及入库单都是真实的，合同、付款都是由代办处理，欠果农多少钱他不知道，代办有底子，以代办手里的底子和果农对账后为准。
本院认为，原告王某某与被告代某某签订的“代氏果业苹果订购合同”，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告王某某请求被告代某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告于某某系被告代某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，且其在合同上明确以“中介”身份签名，对合同履行不具有保证责任，故对原告请求被告于某某承担连带责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；因被告代某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代某某给付原告王某某欠款59303元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告代某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年八月四日
书记员 孟 飞
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初710号
原告吕某，女，1991年11月23日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告钟某，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告吕某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原因原被告已于庭下协商离婚，因此原告吕某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 宋志勇
二〇一七年三月六日
书记员 李新东
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终446号
上诉人（原审被告）：四川奥博建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号，统一社会信用代码：91510000740041529H。
法定代表人：蔡彦，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师，执业证号：15101199511230544。
被上诉人（原审原告）：康永生，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，现住四川省米易县。
委托诉讼代理人：童贵良，四川英冠律师事务所律师，执业证号：15101200710858959。
上诉人四川奥博建设工程有限公司因与被上诉人康永生合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院(2017)川0421民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初873号民事判决；
二、本案发回四川省米易县人民法院重审。
上诉人四川奥博建设工程有限公司预交的二审案件受理费39717元予以退回。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一八年四月十一日
书记员 许 那
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第284号
原告：罗纪达，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告罗纪达诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗纪达到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗纪达起诉称：2011年5月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款30000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款30000元，并支付利息3000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款30000元，并负担诉讼费。
原告罗纪达为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据2份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款30000元的事实；
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款30000元。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：第一份收款收据为复印件，原件已遗失，第二份收款收据是由被告于2012年3月15日重新开具的，且均能与付款单能相互印证，金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告罗纪达加工款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1827号
罪犯张波，男，1988年3月7日出生，苗族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月7日作出(2014)甬慈刑初字第341号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年。刑期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初5127号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，
代表人：
被告：王志芳，
本院受理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告王志芳信用卡纠纷一案，按原告提供的地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的起诉。
案件受理费688元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 初 蕾
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执379号
邓君昌：
你与向群峰借款合同纠纷一案，马桥法庭于2016年6月14日作出的〔2016〕鄂06**民初604号判决，已发生法律效力。申请执行人向群峰于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请执行人向群峰支付案款48000元。
（2）负担案件受理费500元，执行费620元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年五月十二日
书记员 熊尚飞