wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1619号
原告：王映华,女,1974年5月25日出生,汉族，住上海市崇明县；
委托代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师；
被告：吴忠，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县；
原告王映华与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告王映华及其委托代理律师姚俭到庭参加诉讼，被告吴忠经传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月初，被告吴忠以开公司缺钱为由向原告借款，原告从农业银行取款人民币64000元给吴忠；2015年2月至2015年5月期间，被告吴忠又以买房子缺钱向原告借款，原告先后从中国工商银行、中国邮政储蓄银行及个人家中的现金积蓄中借给吴忠共计人民币400000元；截止2015年5月底，被告累计向原告借款人民币464000元，原告多次催要，但被告一直拖延未还；2016年5月1日，原告再次向被告催要，被告吴忠又称目前手头比较紧张，等到2016年底本息50万元一并返还，并向原告出具50万元的书面欠条一份，但至今仍未返还。请求：1、依法判令被告吴忠返还原告借款人民币50万元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据，1、原告身份证复印件,证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告吴忠于2016年5月1日出具向原告借款50万元的事实。3、银行账户交易明细一份，证明2014年10月3日原告从个人银行卡支付64000元给被告；4、工行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告分别于2015年2月3日取现1万元、2015年3月13日至3月15日累计取现64540元、2015年5月3日从银行取现109900元。
以上证据均经法庭举证、质证、认证。
被告吴忠没有向法庭递交书面答辩和证据，且经传票传唤，没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月初，被告吴忠以开公司缺钱为由向原告借款，原告从农业银行取款人民币64000元给被告吴忠；2015年2月至2015年5月期间，被告吴忠又以买房子缺钱为由向原告借款，原告先后从中国工商银行、中国邮政储蓄银行及个人家中的现金积蓄中借给吴忠共计人民币400000元；截止2015年5月底，被告累计向原告借款人民币464000元，原告多次催要，但被告一直拖延未还；2016年5月1日，原告再次向被告催要，被告吴忠又称目前手头比较紧张，口头承诺等到2016年底本息50万元一并返还，并向原告出具50万元的书面欠条一份，但至今仍未返还，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告吴忠返还原告借款人民币50万元，并承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据，为原告王映华提交的书面证据，及其当庭陈述。
本院认为，债权应当依法得到清偿。本案原告王映华提起诉讼，借款事实清楚，证据充分，依法支持原告诉讼请求；被告吴忠经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法不影响其应当承担的返还原告借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠于本判决生效之日起10日内返还原告王映华借款人民币50万元；
二、案件受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，由被告吴忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈双
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1562号
罪犯陈秀林，男，1967年11月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)佛中刑一初字第93号刑事判决，以被告人陈秀林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月24日作出(2008)粤高法刑一终字一终字第414号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秀林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈秀林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月，2017年2月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秀林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执310号
被拘留人谢厚峰，男，1973年5月8日生，汉族，住江苏省沛县。
本院受理的小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司申请执行谢厚峰民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，经本院多次教育，被执行人谢厚峰拒不履行生效判决所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对谢厚峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终587号
上诉人（原审原告）：秦照文，男，1952年6月18日出生，汉族，系退休工人，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：易秀石，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王玉娇，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市兴隆堡镇人民政府，地址新民市。
法定代表人：于文柏，男，系该镇镇长。
委托代理人：张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人秦照文诉被上诉人新民市兴隆堡镇人民政府拆迁行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告秦照文于2001年9月27日与赵守奎签订协议，约定将3个百米大棚卖给秦照文，新民市兴隆堡镇金太牛村在该协议上盖章，秦照文与赵守奎在该协议上签字，同日原告将大棚款人民币2.5万元交给赵守奎。2011年案涉地块被征用。2012年1月6日，袁兴全与新民市兴隆堡镇人民政府签订案涉地块的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，2012年1月12日，袁兴全领取大棚拆迁安置补偿款人民币1,116,667元。被告称其于2012年1月6日将案涉大棚及地上物进行拆除。原告称其于2012年2月10日知道案涉大棚被强制拆除。后原告的女婿谢昌盛针对秦照文未得到兴隆堡镇金太牛村大棚补偿款问题上访，2012年9月4日，被告作出《关于谢昌盛等人信访事项调查报告》，在该报告中载明，2002年至2012年1月10日期间，均由袁兴全及妻子熊立梅向金太牛村缴纳大棚承包费，由袁兴全将地上物安置补偿费领走。原告不服诉至原审法院，要求确认被告的强制拆除原告大棚行为违法。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告自称于2012年2月10日知道被告拆除案涉大棚的行为。原告应于知道案涉拆除行为起2年内向法院提起行政诉讼，向被告主张权利，但原告于2016年4月27日才向法院提起行政诉讼要求确认案涉行政强制行为违法。此期间已经超过法定2年的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告秦照文的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告秦照文。
上诉人秦照文上诉称，一审法院认定上诉人的上诉请求已经超过起诉期限错误，上诉人自知道大棚被拆除后就向信访部门及新民市法院、兴隆堡法庭多次立案、投诉，但新民市法院没有受理此案，也没有出具不予立案的材料，因此上诉人向信访局主张权利的时间，信访局不处理及未能回复的期间、人民法院不予受理案件的期间、行政机关敷衍、推诿的时间等不属于上诉人的原因耽误的时间均不应计算在起诉期限内，因此上诉人的请求没有超过起诉期限，一审法院以该理由驳回上诉人的诉讼请求没有查明上诉人案件的经过和事实，理应予以撤销。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新民市兴隆堡镇人民政府辩称，原审法院认定事实正确，适用法律适当，上诉人起诉已经超过起诉期限，从实体上讲，本案诉争标的的权利主体属于上诉人的亲属，上诉人的亲属已经将拆迁款取走，所以被上诉人没有重复支付赔偿款的义务，被上诉人行政行为合法，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起行政诉讼应有事实根据，本案中，依据被上诉人提供的证据及本院查明的事实，涉案大棚系在被上诉人与袁兴全签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》的前提下由被上诉人予以拆除，且袁兴全已经领取涉案大棚的补偿款，故上诉人主张的被上诉人强拆涉案大棚的行为不存在，其起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢智慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27330号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告殷照明，男，土家族，1987年9月2日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告殷照明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告殷照明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年6月30日，殷照明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。殷照明从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金24627.62元、利息2303.43元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、殷照明立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金24627.62元、利息2303.43元，并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24627.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2303.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由殷照明承担。
被告殷照明未答辩。
经审理查明，2016年6月30日，殷照明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定殷照明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。殷照明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由殷照明承担。殷照明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向殷照明发放了信用卡，殷照明从其信用卡账户中透支。截至2017年8月17日，殷照明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24627.62元、利息2303.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，殷照明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向殷照明发放了信用卡，殷照明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。殷照明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告殷照明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷照明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金24627.62元、利息2303.43元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24627.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2303.43元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取256元，由被告殷照明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执4号
申请执行人梁祖伦，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人陈强，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请执行人梁祖伦与被执行人陈强提供劳务者责任纠纷一案，本院(2016)川0183民初153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁祖伦于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈强给付欠款114233元。
本案在执行过程查明，被执行人陈强暂无财产可供执行。申请执行人梁祖伦也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人梁祖伦尚未受偿的114233元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初153号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈强有可供执行财产时，申请执行人梁祖伦可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢560号
申请执行人高井秀，女，1977年11月12日生，现住榆树市。
被执行人祝伟明，男，1986年6月8日生，现住扶余市。
申请执行人高井秀与被执行人祝伟明交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月15日作出（2015）扶民再初字第5号民事判决，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1000元，死亡伤残项下6307.57元；二、被公安中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残项下63075.65元；三、下余经济损失56603元由被告祝伟明负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，鉴定费3200元，由被告祝伟明负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年6月6日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民再初字第5号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初6056号
原告：叶小玲，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈文峰，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：马俊贤，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告叶小玲与被告陈文峰、马俊贤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告叶小玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告以与两被告拟庭外自行协商解决为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶小玲负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 倪淑玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2325号
原告马庆祥，男，1956年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告许忠海，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告马庆祥诉被告许忠海不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马庆祥于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马庆祥撤诉。
案件受理费25元，由原告马庆祥负担。
审判员 田刚
二〇一七年十一月二日
书记员 赵洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1647号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人林复，该行行长。
被执行人杜存良。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杜存良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）园商初字第04042号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杜存良于本判决生效之日起10日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币56297.14元，并偿付计算至2016年1月26日的利息、罚息、复利计人民币7604.46元以及自2016年1月27日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率13.5‰计算）、罚息（按月利率20.25‰计算）、复利（按月利率20.25‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1334元，减半收取为人民币667元，保全费人民币633元，合计人民币1300元，由被告杜存良负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人杜存良名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园43幢608室房地产，该房地产已由本院【（2016）苏0591执1571号】案件发起评估拍卖，本案已依法申请参与分配。因杜存良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位65201.60元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第04042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱文峰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初135号
原告：吴文全，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：周大鹏，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告吴文全诉被告周大鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴文全的委托代理人宋天友到庭参加了诉讼。被告周大鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同一村民组村民，2008年原、被告所在村根据国家政策在前街村民组建设蔬菜大棚约100多个。村委会统一安排土地，统一挖好建棚基础。当时我也取得两大棚指标，之后便将建棚用的建筑材料运到建棚位置，并砌了部分墙。此时，被告以建棚地方有他家地方为由妨害我建棚，为此事还将我父亲打伤。因被告的妨害行为，致使我不能及时建棚。导致国家给每个棚补助2万元的补助款也无法得到。因缺少资金，我事后想建棚也建不了。现在还得将上述建筑拆除，故要求被告给付我拆除建大棚墙体及材料损失1万元。本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告与被告系同一村民组村民，2008年，因原告建大棚是否占用被告家土地一事发生纠纷，原告要求被告给付拆除大棚墙体及材料损失1万元，但未证明其发生损失的事实及损失的具体数额。
上述事实，原告、被告均未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告吴文全主张要求被告给付其拆除大棚墙体及材料损失1万元，但未提供证明1万元损失的计算标准及与被告是否存在因果关系。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴文全的诉讼请求。
案件受理费50元，原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
代理审判员 关 兵
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵芙侠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2912号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室，组织机构代码：05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所。
被执行人：被执行人：王禄，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区，
本院于2017年6月23日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王禄借款合同纠纷一案。2017年3月1日，本院作出（2016）津0103民初9874号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付50004元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张文伯
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保49号 申请人：赵德民，男，1940年出生，住第八师一三四团。
委托代理人：赵琴，女，1965年出生，住第八师一三四团。
被申请人：孙佳诚，男，2002年出生，住第八师一三四团。
被申请人：王雪玲，女，1966年出生，住第八师一三四团。
申请人赵德民于2016年11月29日向本院提出诉前保全，请求对被申请人王雪玲在第八师一三四团13连的棉花兑现款50000元予以保全。申请人赵德民向本院提供了刘文生所有的新C9XX**丰田牌小型普通客车一辆作为保全担保。
本院经审查认为，申请人赵德民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王雪玲在第八师一三四团13连的棉花兑现款50000元；
二、查封申请人赵德民提供的刘文生所有的新C9XX**丰田牌小型普通客车一辆，查封期间允许正常使用，不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押。
本案申请费520元，由申请人赵德民负担，申请人赵德民提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8851号
原告：王兆地。
委托代理人：宗静，江苏立科律师事务所律师。
被告：江苏友谊化工设备有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇扬菱路。
法定代表人：蒋金平，职务不详。
被告：蒋金平。
被告：郭美华。
原告王兆地与被告江苏友谊化工设备有限公司（以下简称友谊公司）、蒋金平、郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告王兆地及其委托代理人宗静、被告暨被告友谊公司的法定代表人蒋金平到庭参加诉讼，被告郭美华经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中,根据原告王兆地的申请，本院裁定冻结被告友谊公司、蒋金平、郭美华的银行存款250万元（人民币，下同）或查封等值资产。本案现已审理终结。
原告王兆地向本院提出诉讼请求：一、判令被告友谊公司依法返还原告借款130万元及利息（自出借之日起至清偿之日止，按照年息24%的标准计算）,并承担原告为实现债权支出的律师费92958元；二、判令被告蒋金平、郭美华对被告友谊公司的上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告友谊公司因资金周转需要，于2013年至2014年间陆续向原告借款130万元，上述款项由被告友谊公司的法定代表人蒋金平及其配偶郭美华出具借条。后被告友谊公司与原告于2014年9月1日出具协议书一份，约定了还款期限及违约责任等，并由被告蒋金平负连带保证责任。上述期限届满后，三被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
为证明其主张，原告王兆地提交借条、银行明细、取款回单及协议书等证据。
被告友谊公司、蒋金平认可原告的诉讼请求，请求法庭依法审查、判决。
被告郭美华未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。
本院经审理查明：被告蒋金平、郭美华于2013年11月13日向原告出具借条一份，借到原告15万元。2014年1月29日和2014年4月11日，被告蒋金平、郭美华出具借款凭证两份，分别借到15万元和100万元。
为证明上述借款的交付，原告王兆地提交2013年11月18日的银行往来明细一份，证明其于当日取款10万元并向被告蒋金平、郭美华交付借款15万元；提交2014年1月28日取款80万元现金的银行往来明细一份，证明次日向被告蒋金平、郭美华交付借款15万元；提交2014年4月11日的转账凭证一份，证明当日向被告蒋金平转账95万元，同时交付现金5万元。
2014年9月1日，被告友谊公司与王兆地、卜根顺、鲍锦鉴签订《协议书》一份，载明：友谊公司分别向王兆地借款130万元、向卜根顺借款160万元，向鲍锦鉴借款350万元。友谊公司保证于2015年2月10日前偿还三债权人借款300万元，余额在2015年6月30日前还清。友谊公司以企业现有厂房、设备、场地作为抵押，若不能按期还款，企业厂房、设备所有权、土地使用权归三方债权人所有，并有权变价出卖以实现债权。如友谊公司不能按期还款，则承担从借款之日至付清借款之日的利息损失（按照银行贷款利率的四倍计算），并承担债权人为实现债权而聘请的律师代理费、车旅费、资产评估、厂房和办公用房变现等一切费用。
2017年6月6日，原告与江苏立科律师事务所签订委托代理合同一份，原告就其与友谊公司、蒋金平、郭美华之间的民间借贷纠纷一案，委托江苏立科律师事务所律师为其代理人，律师费为92958元。
本院认为：借款应当归还。原告提交的借条、银行往来明细及协议书足以证明原告与被告友谊公司之间的借贷关系以及原告交付款项的事实，被告应按照协议书约定的期限履行还款义务。因被告友谊公司未按期履行还款义务，故原告要求被告友谊公司归还借款130万元，并支付自各笔借款出借之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持；原告主张按照年息24%的标准计算利息，与双方约定不符，本院确认为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。
原告要求被告友谊公司支付其为实现债权支出的律师费92958元，但仅提交了委托代理合同，未能提交证据证明支付该笔费用，故本院不予支持。
被告蒋金平自愿为被告友谊公司的上述债务负连带责任，双方未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，故协议书约定的保证期限已经届满，但诉讼中被告蒋金平同意对上述债务进行担保，系其处分自身权利，本院予以照准，其承担责任后有权向被告友谊公司追偿。
原告要求被告郭美华亦承担连带清偿责任，本院认为，被告郭美华虽在借款凭证上签名，但据原告与被告友谊公司、蒋金平签订的协议书约定，案涉借款主体为被告友谊公司，被告蒋金平、郭美华出具借条应认定为职务行为，故原告要求被告郭美华承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭美华经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏友谊化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王兆地借款130万元及利息、逾期利息（15万元分别自2013年11月18日和2014年1月29日起，100万元自2014年4月11日起，均至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍的标准计算）；
二、被告蒋金平对被告江苏友谊化工设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王兆地的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26136元，保全费5000元，合计31136元，由被告友谊公司、蒋金平负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告友谊公司、蒋金平应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 陈林生
人民陪审员 孟存红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3791号之一
原告：黄兰珍。
原告：颜小厅。
被告：王朝云。
本院在审理原告黄兰珍、颜小厅诉被告王朝云民间借贷纠纷一案中，原告黄兰珍、颜小厅于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，两原告行使处分权，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兰珍、颜小厅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄兰珍、颜小厅负担。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜 娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1982号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人米热古丽•买买提，女，1989年7月5日生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔族自治区泽普县。2012年4月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，暂予监外执行七个月。2016年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月28日经本院决定逮捕，2017年3月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1757号起诉书，指控被告人米热古丽•买买提犯盗窃罪，于2016年11月25向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人米热古丽•买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年3月7日上午，被告人米热古丽•买买提在昆山市开发区利得国际楼下，窃得被害人高某1放在上衣口袋内的白色IPHONE6（国行64G）手机1部，价值人民币2428元。被告人米热古丽•买买提归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人米热古丽•买买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2400余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米热古丽•买买提归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人米热古丽•买买提对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月7日上午，被告人米热古丽•买买提在昆山市开发区利得国际楼下，窃得被害人高某1放在上衣口袋内的白色IPHONE6（国行64G）手机1部，价值人民币2428元。
被告人米热古丽•买买提归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案本院审理期间，被告人米热古丽•买买提退赔人民币2428元，预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人米热古丽•买买提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述，证人高某2的证言，辨认笔录，刑事判决书，暂予监外执行决定书，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米热古丽•买买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2428元，其行为已构成盗窃罪。被告���米热古丽•买买提归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人米热古丽•买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人米热古丽•买买提犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人米热古丽•买买提退赔人民币二千四百二十八元发还被害人高某1。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 王海林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4457号
原告：周中富，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：吴从元，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省临水县。
被告：李永强，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2017年9月12日受理原告周中富与被告吴从元、李永强劳务合同纠纷一案，原告周中富于2017年11月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周中富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告周中富提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周中富撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告周中富负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐 利
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初5626号
原告：邱海生，男，1967年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈盛律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心。
负责人：王建宏，行长。
本院受理原告邱海生与被告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行）信用卡纠纷一案后，被告中国银行在答辩期间对管辖权提出异议，称作为被告的中国银行主要营业地在北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心，位于北京市东城区，因此被告的住所地为北京市东城区，故认为本院对该案无管辖权，请求本院将案件移送至北京市东城区人民法院。
本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告中国银行的主要办事机构所在地在北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心，位于北京市东城区，因此被告中国银行的住所地为北京市东城区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案应移送北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一六年十一月十六日
书记员 边江峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12551号
原告:于福妹,女,1967年2月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告:绍兴华业箱包制造有限公司,住绍兴市越城区陶堰镇金墅村。
法定代表人：何国祥。
原告于福妹与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告于福妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于福妹撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1281号
罪犯徐烈加，男，1982年5月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)保中刑初字第158号刑事判决，以被告人徐烈加犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011���7月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年9月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐烈加在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐烈加在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐烈加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐烈加减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月20日起至2029年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保15号
申请保全人重庆冉望铝业有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇铁佛村大院子组。统一社会性用代码9150023205987137X1。
法定代表人高元峰，该公司经理。
被保全人重庆速铃科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路7号。
法定代表人陈显和，该公司总经理。
被保全人重庆德爵车业股份有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路6号。
本院在审理申请保全人重庆冉望铝业有限公司与被保全人重庆速铃科技发展有限公司、重庆德爵车业股份有限公司财产保全一案中，申请保全人重庆冉望铝业有限公司于仲裁前向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆速铃科技发展有限公司、重庆德爵车业股份有限公司价值25万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人重庆冉望铝业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘娇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6085号
原告：王国际，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蓝银勇，男，1979���11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王国际与被告蓝银勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国际到庭参加诉讼，被告蓝银勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国际向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款100000元及利息（自2016年8月1日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月30日，被告蓝银勇（别名蓝勇辉）因资金周转需要向原告借款100000元。原告将现金100000元交付给被告后，被告出具一张借条交原告收执。被告在该借条上写明被告向原告借款人民币（大写）“壹拾万”元整（小写：“100000”元），借款人“蓝勇辉”（系被告蓝银勇别名），并约定“于2016年7月31日归还本息”。借款时，原、被告双方口头约定利息为每月2%。现原告急需资金周转，多次向被告催讨，被告一再推诿，至今未还款。
本院经审理认定事实如下：被告蓝银勇以其做生意需要资金周转为由，于2016年6月30日向原告王国际借款100000元，并出具一份借条交原告收执。该借条载明：借款人蓝勇辉，借款金额100000元。该借条未载明出借人姓名、还款期限及借款利息。借款后，被告蓝银勇共支付原告王国际20000元。
本院认为，被告蓝银勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王国际主张被告蓝银勇于2016年6月30日向其借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张借款时原、被告双方口头约定借款利息为每月2%及2016年7月31日归还本息，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本案依法应当视为未约定借款利��及还款期限。被告支付给原告的20000元应当视为偿还其借款本金。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。因原告未能提供证据证明其何时开始向被告催收借款，故原告请求被告按照年利率6%从2016年8月1日起向其支付利息，于法不符，不予支持。本案应当以本院收到起诉状之日作为计算逾期利息的起算点。本院确定被告应当按照年利率6%的标准从2016年11月3日起向原告支付逾期利息至款项实际还清之日止。被告蓝银勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、第123条，《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蓝银勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国际借款本金80000元，并支付利息（从2016年11月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告王国际的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取计1171元，由王国际负担248.27元，由蓝银勇负担922.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年十二月七日
书记员 王超杰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执123号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山市福来货物运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇三桥村*组***号。
法定代表人：陈平，经理。
被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道***号。
法定代表人：何瑞军，总经理。
被执行人：田义武，男，汉族，生于1974年2月15日。
被执行人：袁平，男，汉族，生于1975年6月6日。
被执行人：陈平，男，汉族，生于1986年3月16日。
被执行人：周殿陶，男，汉族，生于1983年11月10日。
被执行人：彭国洪，男，汉族，生于1973年5月9日。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据本院作出的（2016）川1111民初164号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付4504403.88元及相应利息。本院于2016年6月6日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人的可供执行财产进行查询和控制，扣划了彭国洪的银行存款3585元、扣划了田义武的银行存款37170元、扣划了袁平的银行存款11170元、扣划了乐山市天信融资担保有限责任公司的银行存款32076.15元，共计，扣划被执行人的银行存款84001.15元。1160.15元为本案执行费，82841元为执行案款已支付申请人乐山市沙湾区农村信用合作联社。2016年7月27日，查封了袁平名下的一辆小车的车籍登记、查封了彭国洪名下的一辆小车的车籍登记、查封了田义武名下的一辆小车的车籍登记。
执行过程中，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社与被执行人乐山市天信融资担保有限责任公司及案外人雷明友自行达成执行和解协议。协议主要内容为，由乐山市天信融资担保有限责任公司及案外人雷明友共同分期向乐山市沙湾区农村信用合作联社偿还借款本金及利息，即2016年12月31日前偿还本金22409.97元；2017年11月30日前偿还本金448199.4元；2018年11月30日前偿还本金672299.1元；2019年11月30日前偿还本金1120498元；2020年11月30日前偿还本金1120498元；2021年11月30日前偿还本金1120498元；2022年11月30日前付清全部欠付的利息和案件诉讼费。和解协议履行过程中，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴于本案执行和解协议履行期限较长，对本案终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2244号
本院在执行申请执行人吕长友与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初300号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人朱雄甫，男，1978年11月25日出生，汉族，湖北���通城县人,初中肄业文化，货车司机,住通城县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月17日被通城县公安局刑事拘留，同月25日由通城县人民检察院决定不批准逮捕并由通城县公安局决定取保候审；2017年10月27日由通城县人民检察院决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人朱雄甫犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人朱雄甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年9月11日12时许，被告人朱雄甫将自有货车停放在通城县隽水镇柳峦村一村级水泥路中间，胡某驾驶摩托车路过时，认为朱雄甫的货车停放位置阻碍其通行而与朱雄甫发生争吵，并发生肢体接触，朱雄甫用拳头殴打胡某胸部致其受伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某左侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
破案后，被告人朱雄甫赔偿被害人胡某30000元并获得其谅解。
上述事实，被告人朱雄甫在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、接处警工作登记表、鉴定意见书、到案经过、刑事和解协议书、刑事谅解书、收据、户籍信息、证人黎某的证言、被害人胡某的陈述、被告人朱雄甫的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雄甫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱雄甫到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人朱雄甫赔偿了被害人的经济��失，与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱雄甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔文婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，��时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17946号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告吴俊伟，男，1986年3月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴俊伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告吴俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年07月19日，吴俊伟向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴俊伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年11月06日，已经累计欠款本息共计8609.12元。经交通银行多次催收，吴俊伟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴俊伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8609.12元（截至2015年11月06日，本金5422.10元，利息3187.02元，费用0.00元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴俊伟身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴俊伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴俊伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年07月19日，吴俊伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴俊伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴俊伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴俊伟的资信状况有权决定是否批准吴俊伟的领卡申请；交通银行可以根据吴俊伟的书面申请决定是否同意向吴俊伟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴俊伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴俊伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴俊伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴俊伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴俊伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴俊伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴俊伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴俊伟太平洋卡的使用；吴俊伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴俊伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴俊伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴俊伟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴俊伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴俊伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了吴俊伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴俊伟使用。吴俊伟开卡使用后，截至2015年11月06日，该卡因透支产生的应付本息共计8609.12元（截至2015年11月06日，本金5422.10元，利息3187.02元，费用0.00元）。
本院认为：吴俊伟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴俊伟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴俊伟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴俊伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴俊伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴俊伟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴俊伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年十一月六日的信用卡欠款本息八千六百零九元一角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年十一月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴俊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吴俊伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5095号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：刘福，住大连市沙河口区。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告刘福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵家艺
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初128号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人侯建清，男，1967年1月1日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审,同年3月7日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人侯建清犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018��1月5日19时10分许，被告人侯建清醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市璜泾镇玄武路与怀仁路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人侯建清血液中乙醇浓度为168mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯建清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯建清如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人侯建清当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年1月5日19时10分许，被告人侯建清醉酒驾驶苏Ｅ×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇玄武路与怀仁路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人侯建清血液中乙醇浓度为168mg/100ml。
案发后，被告人侯建清如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表��司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人侯建清的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人侯建清在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人侯建清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯建清系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯建清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止）。
上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年三月七日
书记员 陈成
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初855号
原告：肖兴凤，女，汉族，1976年8月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201211515309。
被告：刘莉娜，女，汉族，1976年5月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告：张虎林，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告肖兴凤诉被告刘莉娜、张虎林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兴凤的委托诉讼代理人李雪娟、被告刘莉娜到庭参加诉讼，被告张虎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告肖兴凤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告偿还借款本金62万元；2、判决二被告以借款本金为基数，按2％/月连带向原告支付自2015年9月20日起至清偿借款止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年9月至2015年9月期间，多次向原告借款，后双方对借款进行清理后，确定二被告共向原告借款62万元，并于2017年2月27日签订还款协议，约定二被告应在2017年9月20日前清偿借款，利息自2015年9月20日起，以62万为基数，按2％/月支付，直到清偿本金。现还款期限已过，原告多次要求二被告还本付息，但未果，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告刘莉娜辩称，向原告借款是事实，只是现在经济困难，无力偿还。
被告张虎林未作答辩。
原告肖兴凤向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、还款协议一份、银行转账凭证，证明借款的事实。本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原告的举证和原告及被告刘莉娜的陈述，本院经审理认定如下事实：被告刘莉娜、张虎林系同居关系，共同经营办公耗材等生意。2014年9月至2015年9月期间，二被告分多次向原告肖兴凤借款用于资金周转。2017年2月27日，原告肖兴凤与被告刘莉娜、张虎林就借款进行结算，二被告共计向原告借款62万元，原、被告双方签订还款协议，约定借款62万元，利息从2015年9月20日起按月利率2%计算至本金清偿为止，于2017年9月底前还清借款本息。还款期限到期后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告刘莉娜、张虎林向原告肖兴凤借款62万元的法律事实存在，原告与二被告之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，二被告依法应承担履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘莉娜、张虎林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖兴凤借款本金62万元及利息。利息计算方式：本金为基数，自2015年9月20日起按月利率2%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告刘莉娜、张虎林未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13472元，减半收取6736元，由被告刘莉娜、张虎林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周 波
二〇一八年三月十四日
法官助理 罗 玲
书 记 员 赵玉冬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第1263号
原告上海九焕服装服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑国柱，总经理。
委托代理人秦涛，男。
被告梁陆化，男，1997年4月17日生，汉族，户籍所在地河南省。
委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
原告上海九焕服装服饰有限公司诉被告梁陆化工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案定于2014年9月22日10时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告上海九焕服装服饰有限公司的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 李建军
二〇一四年九月二十二日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执624号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李树其。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01226号民事判决，于2016年3月21日向被执行人李树其发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李树其的存款、收入人民币48784.77元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1470号
罪犯卯升科，男，生于1989年11月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院于2010年11月9日作出（2010）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人卯升科犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2021年8月8日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2020年3月8日止。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卯升科在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年4月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯卯升科的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卯升科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卯升科准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015���绿民一初字第1128号
原告宋某某，女，1992年7月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告石某某，男，1988年4月10日生，汉族，住长春市
绿园区。
本院在审理原告宋某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一五年八月二十六日
?
书?记?员?姜元
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1278号
罪犯杨戈，男，1969年11月6日出生，汉族，出生地福建省福州市福清市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月7日作出(2013)深罗法刑一初字第482号刑事判决，以被告人杨戈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月21日。
执行机关因罪犯杨戈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨戈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨戈予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民五初字第01162号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告长沙市开福区喜临家生活超市，住所地长沙市开福区月湖安置小区月岛路与佳亨路交叉口的“喜临家超市”。
经营者温兴绸。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告长沙市开福区喜临家生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对长沙市开福区喜临家生活超市的起诉。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告长沙市开福区喜临家生活超市的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初573号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年3月7日被苏州市吴江区公安局取保候审。
辩护人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告人胡某，无业。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年3月7日被苏州市吴江区公安局取保候审。
辩护人袁慧，江苏万拓律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人沈某、胡某涉嫌犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人刘佳、被告人胡某及其辩护人袁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年3月7日上午（系太湖禁渔期），被告人沈某、胡某驾驶渔船至本市吴江区横扇镇戗港船闸西北侧约500米水域内，使用电捕鱼的方式，捕捞鲤鱼、鲫鱼、白鱼等，共计17.8千克。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈某、胡某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，属情节严重，均应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈某起主要作用，系主犯。被告人胡某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。两被告人归案后均如实供述其罪行，可依法从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人沈某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人沈某具有如下从轻处罚情节：1、如实供述；2、初犯、偶犯、主观恶性较小。建议对被告人沈某从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人胡某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人胡某具有如下从轻处罚情节：1、从犯；2、如实供述；3、初犯、偶犯；3、积极预缴罚金保证金。建议对被告人胡某单处罚金。
经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。2016年3月7日上午，被告人沈某、胡某驾驶渔船至本市吴江区松陵镇横扇社区戗港船闸西北侧约500米水域内，采用被告人沈某电捕鱼及捞鱼，被告人胡某划船的方式，捕捞鲤鱼、鲫鱼、白鱼等共计17.8千克。同日，两被告人被抓获，归案后均如实供述犯罪事实。作案工具渔船1只、网兜1个、逆变器1个、电瓶1个均被扣押，渔获被扣押并经称重后已回放水域。
另查明，本案审理期间，被告人沈某预缴罚金保证金人民币四千元，被告人胡某预缴罚金保证金人民币二千元。
上述事实，被告人沈某、胡某供认不讳，且有公诉机关提供的现场勘验检查工作记录、现场照片，称重记录及情况说明，扣押笔录、扣押清单、移送清单、江苏省太湖渔政监督支队苏州湾大队出具的情况说明、江苏省海洋与渔业局、浙江省海洋与渔业局出具的2016年太湖封湖禁渔通告、封湖禁渔期宣传工作资料，苏州市吴江区公安局松陵派出所出具的发破案经过，人口信息数据等证据，以及被告人沈某、胡某的辩护人提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据两被告人及其辩护人均无异议，对两辩护人提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某、胡某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立，予以支持。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人沈某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人胡某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人沈某、胡某归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人审理期间预缴罚金，所得的渔获已被收缴并放回水域，均酌情从轻处罚。被告人沈某的辩护人认为被告人沈某具有如实供述情节，且系初犯偶犯的辩护意见，以及被告人胡某的辩护人认为被告人胡某具有从犯、如实供述、初犯偶犯情节的意见经查属实，建议对两被告人从轻处罚的意见予以采纳。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；
(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；
(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
三、暂扣的作案工具渔船1只、网兜1个、逆变器1个、电瓶1个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钱园园
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初186号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人邱波，男，汉族，1986年11月2日出生，初中文化，个体，户籍地四川省隆昌县，住清镇市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日被清镇市公安局刑事拘留，2016年10月28日清镇市人民检察院不批准逮捕，同日释放，并被清镇市公安局取保候审，2017年4月14日被清镇市人民检察院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人邱波犯故意伤害罪一案，于2017年4月25日提起公诉。本院于同日受理后,适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人邱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2016年4月24日11时30分许，被告人邱波和朋友在清镇市西贵府邸停车场因停车问题和被害人朱某1、朱某2父子发生口角纠纷并引发打架，导致被害人朱某1髌骨受伤。2016年6月6日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：朱某1因外力作用致左髌骨骨折经治疗属轻伤二级。2016年10月24日，邱波等五人赔偿朱某121.4万元，双方达成刑事和解，朱某1出具谅解书。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定结论等证据，指控被告人邱波犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人邱波以故意伤害罪在1-2年有期徒刑幅度量刑，可以适用缓刑。
被告人邱波对起诉书指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年4月24日11时30分许，被告人邱波和朋友吴某、谢某、周某、张某(四人均已被行政处罚)在清镇市西贵府邸停车场因停车问题和被害人朱某1、朱某2父子发生口角纠纷，进而引发打架。邱波等五人对朱某1父子拳打脚踢，在殴打过程中，邱波跳起来一脚踢向朱某1的腿部，并将朱某1强拉跪倒在地，导致朱某1髌骨受伤。2016年6月6日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：朱某1因外力作用致左髌骨骨折经治疗属轻伤二级。
另查明，2016年10月24日，邱波等五人与被害人朱某1达成刑事和解，邱波等人赔偿朱某121.4万元，朱某1出具书面谅解书，谅解邱波的行为。
上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人邱波的供述；2、被害人朱某1的陈述；3、证人韦某、宋某、吴某、谢某、周某、张某等人的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、被告人户籍信息等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邱波因琐事处理不当，故意伤害他人身体，造成被害人朱某1人受轻伤，被告人的行为已经构成故意伤害罪，应对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人邱波认罪态度好，且对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人邱波的行为不致再危害社会，根据司法局的委托评估调查，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人邱波犯故意伤害罪、罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人邱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉兰
二〇一七年五月五日
书记员 路 倩
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执771号
申请执行人韩某某，女，汉族，住某某省某某县某某镇某某村某组，农民。
被执行人张某某，男，汉族，住某某省某某县某某村某组，农民。
被执行人朱某某，男，汉族，住某某省某某县某某路某某小区，农民。
本院于2017年9月1受理申请执行人韩某某依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初379号民事判决书,申请执行与张某某、朱某某民间借贷纠纷一案，执行标的10000.00元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等司法文书后，被执行人未在规定的期限内履行其法律义务。通过网络查询系统也未发现二被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人及时提供二被执行人在县城的居所及财产，申请执行人至今也未予提供。本院于2018年2月22日（正月初七）赴某某镇某某村某组拘传被执行人张某某时，其以洗漱为由借故脱逃。本院于2月24日再次去张某某家后，发现其已不在家。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人的有效财产线索和在县城的具体下落，本案执行标的在法定执行期限内无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初379号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可随时向人民法院申请恢复（2016）陕0722民初379号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
代理审判员 王志栋
代理审判员 李 龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 丁 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e19f74dd-8f1c-4ef0-84f9-05c09fd75cf3&imgId=ZTE5Zjc0ZGQtOGYxYy00ZWYwLTg0ZjktMDVjMDlmZDc1Y2YzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2330号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人孙存东，职务行长。
委托代理人康剑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行职工。
被执行人闫品诚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司，。
法定代表人白改明，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与闫品诚、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司公证债权文书一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2016〕鄂证执字第272号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。截止2016年11月25日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本息135.528549万元。
在执行过程中，我院依法查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的被执行人闫品诚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产变现困难为由，暂不申请评估、拍卖程序，被执行人名下又无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂证执字第272号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 越伟伟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2089号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号,组织机构代码16632085-6。
负责人仲波，行长。
委托代理人杨现和，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。
被告贾志群，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘传涛，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告贾志群、刘传涛金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行撤回起诉。
案件受理费1046元、保全费用520元，由被告贾志群、刘传涛负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 晨
第1页共2页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初5631号
原告：邱海生，男，1967年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈盛律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心。
负责人：王建宏，行长。
本院受���原告邱海生与被告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行）信用卡纠纷一案后，被告中国银行在答辩期间对管辖权提出异议，称作为被告的中国银行主要营业地在北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心，位于北京市东城区，因此被告的住所地为北京市东城区，故认为本院对该案无管辖权，请求本院将案件移送至北京市东城区人民法院。
本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告中国银行的主要办事机构所在地在北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心，位于北京市东城区，因此被告中国银行的住所地为北京市东城区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十���条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案应移送北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一六年十一月十六日
书记员 边江峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2227号
原告昆山鑫品达精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具材料区7幢3号，组织机构代码55803724-0。
法定代表人胡小江,该公司总经理。
委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告贾玉成，男，汉族，1982年6月8日出生，住安徽省定远县。
委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
原告昆山鑫品达精密模具有限公司与被告贾玉成劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年3月25日、2016年5月2日公开开庭进行审理，原告昆山鑫品达精密模具有限公司委托代理人李月芬、被告贾玉成及其委托代理人谭伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月3日进入原告处工作，2015年11月28日被告提出自动离职并告知理由是因2015年10月工资差额139元系个人所得税被多扣。原告于2015年11月28日同意了被告的离职请求，双方认可劳动合同于2015年11月28日解除，故仲裁认定双方劳动合同于2015年12月5日解除无事实和法律依据。因双方劳动合同已经于2015年11月28日解除，故原告无须向被告支付经济补偿金5241元。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金5241元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：要求原告支付经济补偿金5751元、11月份工资4234元、10月份工资差额139元。
经审理查明：被告于2014年9月3日进入原告处工作，双方签订有劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，被告最后工作至2015年11月26日。审理中，被告陈述其以原告未为其缴纳社保为由于2015年11月28日向原告提出离职，并提供照片，原告对此不予认可，认为被告系由于多交税费为由主动提出离职。据被告银行卡明细，被告离职前12个月平均工资数额为3835元/月。
另查明：审理中原告提供被告2015年11月份考勤卡明细，被告予以认可。
又查明：被告因与原告劳动合同纠纷，于2015年12月4日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月14日作出昆劳人仲案字（2016）第0160号裁决书：一、双方劳动合同于2015年12月5日解除；二、原告支付被告2015年11月工资3001.52元、经济补偿金5241元。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、银行明细、离职申请照片、考勤明细等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告双方依法建立劳动关系，应当按照法律规定履行各自法律义务。被告在2015年10月份获得工资收入6536.87元，虽然被告称该数额包含了此前月份的未发工资部分，并导致其被多扣个人所得税139元，但被告并无证据证明原告存在少发此前月份工资的情形，且依法缴纳个人所得税系法定义务，故本院对被告要求支付工资差额的主张不予支持。关于经济补偿金，原告确未为被告缴纳社会保险费，结合被告提供的离职申请照片，本院认定被告系以原告未缴纳社保为由提出离职，故原告依法应向被告支付经济补偿金，结合被告的平均工资数额以及入职年限，原告应支付被告经济补偿金5752.5元。关于2015年11月份工资，被告对原告提供的11月份考勤记录予以认可，根据被告的平均工资数额以及11月份出勤天数，仲裁以原告提供的11月份工资条认定工资数额并无不当，本院予以认定，原告应支付被告3001.52元。关于社会保险费的缴纳，不属于法院受案范畴，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条的规定，判决如下：
原告昆山鑫品达精密模具有限公司支付被告贾玉成2015年11月份工资3001.52元、经济补偿金5752.5元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告昆山鑫品达精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 刘建明
二〇一六年八月一日
书 记 员 严月星
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执834号
申请执行人张红伟，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人仲照坤，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫1726民初2402号民事判决书，在执行申请人张红伟与被执行人仲照坤民间借贷纠纷一案中，被执行人仲照坤无法找到，通过四查：被执行人仲照坤没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对(2017)豫1726执834号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 岩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执137号之二
申请执行人刘伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人姚红梅，女，1967年7月13日出生，汉族，住平舆县。
本院于2016年9月6日作出(2016)豫1722执137号之一执行裁定书,查封了被执行人姚红梅所有的马自达牌小型汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）。现因被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚红梅所有的马自达牌小型汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨新忠
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1250号
原告肖木清，男，1960年2月19日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人付仕红（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告郭建刚，男，1976年11月3日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告杜���军，男，1987年3月18日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
二被告委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
原告肖木清与被告郭建刚、杜长军不当得利纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖木清及其委托代理人付仕红，被告郭建刚、杜长军及其共同委托的代理人樊刚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖木清诉称，2011年7月，原告在大邑县韩场镇创业小区整理土地，二被告为原告拉料填方。因原告欠付填方款，原告与承担填方实际负责人江文清协商以自己的地基折价抵偿填方款。2011年9月16日，原告与被告杜长军签订《地基转让协议》以折抵填方款，后被告杜长军以折价款过高，找来兰素容购买此地基。2011年10月10日���原告与兰素容签订《地基转让协议》，约定转让地基款为100800元，且该款由兰素容支付给被告杜长军，以折抵填方款中的100800元。此后，承揽填方方将原告欠付填方款起诉。2012年8月24日，四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第1267号民事判决书判决原告清偿全部填方款。2013年9月，原告全部执行完毕。至此，原告才知道自己转让地基折抵填方款事实上并未折抵。后，原告多次向二被告索要地基转让款100800元，二被告均予拒绝。诉请人民法院判令二被告返还不当得利款100800元给原告。
被告郭建刚、杜长军共同辩称，原告肖木清与承包人的纠纷在2012年8月24日就经四川省大邑县人民法院判决了，原告肖木清应在两年内向二被告主张权利，原告肖木清现在的起诉已超过诉讼时效。二被告为原告肖木清承建的工程拉料填方，获得地基转让金折抵的填方价款是合法的，不存在不当得利。要求人民法院驳回原告肖木清的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月23日，原告肖木清与陈显林、张兴云签订“填方协议”，为原告肖木清在大邑县韩场镇创业小区的土地整理工程进行填方。协议签订后，陈显林、张兴云将填方工程交由江文清实际施工，被告郭建刚、杜长军为该工程拉料填方。因原告肖木清未及时给付工程款项，将地基折价给江文清以折抵未付工程款，江文清也将该地基折价给被告郭建刚、杜长军。2011年9月16日，原告肖木清与被告杜长军签订《地基转让协议》，因价格原因，未实际履行。2011年10月10日，原告肖木清与兰素容签订《地基转让协议》后，兰素容将地基转让款100800元支付给被告郭建刚、杜长军。
另查明，2013年12月，原告肖木清曾向被告郭建刚、杜长军主张过地基转让款。
上述事实，有各方当事人的陈述，原告肖木清与被告杜长军签订的《地基转让协议》复印件，原告肖木清与兰素容签订的《地基转让协议》复印件，被告杜长军、郭建刚出具的收条复印件，四川省大邑县人民法院（2012）年大邑民初字第1267号民事判决书，证人王华的证言等予以证明。
本院认为，构成不当得利应符合一方获得利益、他方受到损失、以上两者间存在因果关系、无合法根据四个条件。本案被告杜长军、郭建刚获得的地基转让款100800元，是基于二被告为江文清进行了拉料填方，江文清将原告肖木清折抵的地基折抵给二被告后，转让给兰素容而取得的。而原告肖木清无证据证明二被告为其土地整理工程拉料填方后，又以其它方式获得了工程款。故，原告肖木清要求二被告返还不当得利款100800元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华���民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖木清诉讼请求。
本案案件受理费1158元，由原告肖木清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第00059号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
被执行人林子杨，男，1983年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄小红，女，1983年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执909号
申请执行人熊曙。
被执行人王长滨。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2805号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王长滨的银行存款或扣留、提取其收入人民币92847.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周伟，男，1989年04月04日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告周伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3229元，减半收取人民币1614.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更787号
罪犯熊加元，男，汉族，1941年2月25日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）滁刑初字第076号刑事附带民事判决，认定被告人熊加元犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人熊加元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月15日作出（2001）皖刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月14日经安徽省高级人民法院于裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯熊加元在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊加元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊加元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊加元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2004年3月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初799号之一
原告：李世燕，女，1983年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告:耿晶，女，1986年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告李世燕诉被告耿晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李世燕2018年7月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世燕以找不到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世燕负担。
审 判 长 郭彦军
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 阳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初286号之一
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被告：中煤西安设计工程有限责任公司，住所地陕西省西安市。
原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告中煤西安设计工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，安徽威达环保科技股份有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽威达环保科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告安徽威达环保科技股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一六年三月十七日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第00228号
原告徐某。
被告李某。
原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员林佳锟适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某于2011年1月16日与被告签订借款协议，原告向被告出借20000元。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告均一拖再拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月息2分计算，从2012年3月17计算至2014年2月16日）。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借据一份、银行交易明细一份，证明被告于2012年1月16日向原告借款20000元以及证明出借资金的来源。
被告李某未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，原告提供的借据系原件，被告未到庭提供证据反驳，且借据与原告的陈述相互印证，本院对证据1予以确认，作为定案依据。证据2与证据1相互印证，本院作为定案依据。
根据原告的举证，结合原告的陈述，本院可以确认如下事实：2012年1月16日，原告向被告出借20000元，当日被告向原告出具借据一份，载明：“今借徐某人民币现金（大写）贰万元整…还款日期2012年4月16日…”。该借据还载明“2012.1.16利已付”、“2012.2.16利已付”。在庭审中，原告主张双方约定的利息为月息2份，借款当日被告的配偶张英向原告支付利息400元，2012年2月16日，被告配偶张英向原告支付借款利息400元。原告认可截至2012年3月17日被告尚欠原告借款本金19590元，之前利息已经付清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告于2012年1月16日向被告出借借款20000元，双方约定还款期限为2012年4月16日，被告应当在约定的还款期限偿还借款。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返回借款。本案原告向被告出借款的当天即收到利息，本院认定本案中存在借款利息从借款本金中扣除的情况，对当天支付的利息从借款本金中扣除。原告同意截至2012年3月17日被告尚欠原告借款本金19590元，之前利息已经付清，经计算，原告该主张不违反法律规定，本院应予支持。对于利息，依照法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间约定还款期限为2012年4月16日，本案中的逾期利息应从2012年4月17日计算。对于利息的标准，原告虽主张双方约定利息为月息2分，但原告未提供证据证明，逾期利息可以参照中国人民银行的公布的同期同类银行逾期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐某借款本金19590元及利息（以19590元为本金，按照中国人民银行的公布的同期同类银行逾期贷款利率计算，从2012年4月17日计算至2014年2月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付），减半收取525元，由原告徐某承担承担325元（已付）、被告李某承担200元（该款与上述款项一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 林佳锟
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 居 红