wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0203民初654号
原告：谢蛟龙，男，1988年3月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：谢宝库(系谢蛟龙父亲),男,1965年10月29日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡李家村*组。
被告：韩延坤，男，1979年3月24日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告谢蛟龙与被告韩延坤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢蛟龙的委托诉讼代理人谢宝库到庭参加诉讼,被告韩延坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谢蛟龙向本院提出诉讼请求：1.判令韩延坤立即返还出国费用4000元;2、诉讼费由韩延坤承担。事实与理由：2016年上旬，韩延坤称能办出国哈萨科斯坦的手续,谢蛟龙于2016年6月18日交给韩延坤4000元，韩延坤出具收条,内容为：2016年5月1日走不上，立即返还，2016年5月1日已过，未走上。为了维护合法权益，诉至法院。
韩延坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年上旬,谢蛟龙父亲谢宝库代替谢蛟龙在吉林市龙潭区龙宽酒店交给韩延坤办理去哈萨科斯坦出国费用4000元，约定2016年5月1日之前办理完成。谢蛟龙未能如期办理出国手续。2016年6月18日，韩延坤出具收条。收条载明：今收到谢蛟龙出国费用4000元，2016年5月1日走不上，立即返还。
认定上述事实的证据有：收条，当事人陈述。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，韩延坤未能如约为谢蛟龙办理出国手续，并同意返还费用4000元，该意思表示真实，合法有效。韩延坤应按约定返还谢蛟龙4000元。对谢蛟龙要求韩延坤返还办理出国费用4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
韩延坤于本判决生效之日立即返还谢蛟龙4000元。
如果韩延坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由韩延坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 高凡博
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13104号之一
原告：陈东民，男，1981年9月23日生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住江苏省江阴市。
被告：黄加雪，男，1957年12月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：顾琪，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：陈荣芳，女，1957年10月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告陈东民与被告黄加雪、顾琪、陈荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2018年2月5日，陈东民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按陈东民撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元、公告费230元，合计1380元（陈东民已预交），由陈东民负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘 佳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1221号
原告宋某，女，1970年4月11日出生，汉族，住南充市。
委托代理人杨定斌，四川辽原律师事务所律师。
被告龙某，男，1973年5月1日出生，汉族，南充市
本院在审理原告宋某诉被告龙某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告宋某承担。
审判员 赵国勤
二〇一八年四月二十九日
书记员 程文凤
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0523刑初75号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。因本案，2015年11月14日被黑龙江省宝清县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，因患病未予收拘；2015年11月25日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年3月22日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年4月27日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本案于2016年5月6日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日14时30分许，被告人吴某某无证驾驶×××号（假牌）轿车在八五三农场公路管理站西侧路口处由西向东行驶时，与被害人李某甲（男，44岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人李某甲死亡。经检验，被告人吴某某的血液中乙醇含量为108.87mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴某某、被害人李某甲在此起事故中均负同等责任。
被告人吴某某于2015年11月13日自动报案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提出对其判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年11月13日下午，被告人吴某某驾驶挂有×××号假号牌的轿车沿S307公路往八五三农场方向行驶，当行驶至八五三农场公路管理站路段时，与从八五三农场内行驶出来向右转变驶入S307公路的被害人李某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人李某甲死亡。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人李某甲符合生前钝器外作用头面及颈部造成脊髓损伤而死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为108.87mg/100ml，被害人李某甲血液中乙醇含量为48.91mg/100ml。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人吴某某无证、醉酒后驾驶机动车上道行驶，未根据路面情况、可视距离保持安全车速是导致此起事故发生的同等原因，负同等责任；被害人李某乙驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上道行驶，违反让行规定亦是导致此起事故发生的同等原因，亦负同等责任。
案发后，被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人吴某某赔偿被害人李某甲近亲属各项损失共计人民币200000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1.黑龙江省宝清县公安交警大队出具的受案登记表、被告人吴某某的到案经过及接警单，证实案发后，被告人吴某某主动投案。
2.黑龙江省宝清县公安交警大队现场勘查笔录、现场图、照片及交通事故现场录像，证实案发现场位于S307公路八五三农场公路管理站路段，天气情，水泥地面及案发情况。
3.黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2015]68号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某甲符合生前钝器外作用头面及颈部造成脊髓损伤而死亡。
4.黑龙江省宝清县公安交警大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2015]医检字第1257号、1258号乙醇定量检验报告，证实被告人吴某某血液中乙醇含量为108.87mg/100ml，被害人李某甲血液中乙醇含量为48.91mg/100ml。
5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴某某原持有C3驾驶证，有效期止2009年7月11日，当前状态为注销；被害人李某甲原持有A2驾驶证，有效期止2006年12月15日，当前状态注销。
6.机动车信息查询结果单，证实经黑龙江省宝清县公安交警大队查询，被告人吴某某发生交通事故时驾驶的红色QQ轿车悬挂的×××号牌，系国电双鸭山发电有限公司所有的黑色奥迪轿车所使用的号牌。
7.黑龙江省宝清县公安交警大队宝公交认字[2015]第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书及事故处理员车广宏的证言，证实经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人吴某某无证、醉酒后驾驶机动车上道行驶，未根据路面情况、可视距离保持安全车速是导致此起事故发生的同等原因，负同等责任；被害人李某乙驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上道行驶，违反让行规定亦是导致此起事故发生的同等原因，亦负同等责任。
8.交通事故损害赔偿调解申请书、调解书及收条，证实被告人吴某某赔偿被害人李某甲近亲属各项损失共计人民币200000元。
9.被告人吴某某的户籍证明，证实被告人吴某某的身份情况。
10.被告人吴某某的供述，2015年11月13日14时50分左右，我驾驶车辆沿S307公路由西向东行驶，当我车行驶至宝清县八五三农场公路管理站西侧的丁字路口处时，突然就有一辆摩托车由南向北行驶出来上S307公路往东转变，我就慌了，就撞到一起了。是我报警的，还打的“120”急救。当天我喝酒了，中午喝了大约二两多点儿白酒，还喝了一瓶啤酒。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某犯罪时血液中乙醇含量为108.87mg/100ml，可酌情对其从重处罚。被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人李某甲近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对被告人吴某某从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王善文
人民陪审员 庞万军
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡忠峰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1140号
申请执行人杨慧昌，男，1962年2月15日出生，汉族，住赤水市。
被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。
法定代表人黄绪安，董事长。
本院在执行杨慧昌申请执行黄绪安、赤水市诚信集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄绪安、赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1386号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟 华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3262号
原告:韩秀荣，女，1963年9月24日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区。
委托代理人：田美、袁小栋，湖北广众律师事务所律师。
被告：夏云祥，男，1964年11月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：杨晓玲，女，1978年9月20日生，汉族，居民身份证住址：湖北省恩施市。
原告韩秀荣与被告夏云祥、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址找寻被告未果，依法对被告进行公告送达。适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩秀荣的委托代理人田美到庭参加诉讼。被告夏云祥、杨晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告本金人民币250000元；2、依法判令两被告从2016年1月21日起按月息3%向原告支付利息，至两被告还清本息之日止；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告韩秀荣与被告夏云祥系朋友关系，被告夏云祥与被告杨晓玲系夫妻关系。2015年12月21日被告夏云祥以生意周转为由向原告借款250000元，原告于2015年12月22日通过中国建设银行向被告夏云祥转账250000元。被告夏云祥向原告出具一张250000元的借条。2016年1月6日，被告杨晓玲向原告出具担保书，自愿为夏云祥向原告的借款担保。至原告起诉时，两被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告夏云祥、杨晓玲未出庭发表答辩意见，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证。对于原告提交的借条、中国建设银行转账凭条、担保书、房屋查询信息单、被告结婚证复印件本院予以确认。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告韩秀荣与被告夏云祥系朋友关系，被告夏云祥与被告杨晓玲系夫妻关系。2015年12月21日被告夏云祥以生意周转为由向原告韩秀荣借款250000元，原告韩秀荣于2015年12月22日通过中国建设银行向被告夏云祥转账250000元。被告夏云祥向原告韩秀荣出具借条，借条内容为：“今借到韩秀荣人民币贰拾伍万元整（￥250000）元，借期壹个月，经韩秀荣同意可延期贰个月。如逾期未还，本人同意按每天千分之二支付资金占用费直至还清全部借款为止。本人用自己的所有财产担保。借款人夏云祥2015-12-21”。2016年1月6日，被告杨晓玲向原告韩秀荣出具担保书，担保书内容为：“本人自愿为夏云祥向韩秀荣蔡承毅的借款担保，并将自己名下东西湖区富丽雅花园B1栋4单元408室建面84.49㎡的房产作为抵押物，并承担连带责任。担保人杨晓玲2016年元月6日”还款期限届满后，被告夏云祥并未偿还借款，也未支付逾期利息。
本院认为：根据《民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。本案借贷关系由原告提供的银行转账凭条及借条予以证明，故本院认定借款本金为250000元。被告夏云祥未出庭就是否偿还本案借款进行答辩、举证，故应承担举证不能的责任。借条中“如逾期未还，本人同意按每天千分之二支付资金占用费”视为逾期利率的约定，“每天千分之二”约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借款逾期利率应调整为年利率24%。被告夏云祥未按约定如期偿还借款，应偿还借款本金及支付逾期利息。原告韩秀荣与被告夏云祥约定借款期限为一个月，原告韩秀荣于2015年12月22日提供借款，被告夏云祥未能提供证据证明本案借款偿还期限经原告韩秀荣同意延期贰个月，故本案借款履行期限届满之日为2016年1月21日，逾期利息起算时间为2016年1月22日。
原告认为被告杨晓玲在保证期间对上述债务承担连带偿还责任，即使超过保证期间，因被告杨晓玲与被告夏云祥在借款期间系夫妻关系，两被告应共同偿还上述债务。关于被告杨晓玲是否承担上述债务？本院认为：被告夏云祥与被告杨晓玲在借款期间虽系夫妻关系，但2016年1月6日被告杨晓玲作为被告夏云祥的担保人出具担保书，担保书上已注明“本人自愿为夏云祥向韩秀荣蔡承毅的借款担保……”，该担保书表明本案借款系被告夏云祥的个人借款，被告杨晓玲仅系该笔借款的连带保证人。被告杨晓玲与原告韩秀荣未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案借款的保证期间为2016年1月22日至2016年7月21日。原告韩秀荣未举证证明在保证期间向被告杨晓玲主张保证责任，故被告杨晓玲对本案借款不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏云祥自本判决生效之日起十日内向原告韩秀荣偿还借款250000元并支付逾期利息（以250000元为基数，按年利率24%为标准自2016年1月22日起计算至借款实际偿还之日）；
二、驳回原告韩秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、由被告夏云祥承担（该款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 樊 磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王雪竹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0802民初1121号
原告：张晓俊，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：史永辉，男，1992年8月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告张晓俊诉被告史永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年2月22日进行公开开庭进行审理。原告张晓俊到庭参加诉讼。被告史永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告史永辉归还借款本金8000元及利息（自2017年4月24日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2017年4月14日，被告史永辉到原告处借款8000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年4月23日前归还，月利率2%。原告以现金方式向被告交付借款7500元。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告张晓俊实际交付被告史永辉7500元，应当认定本金为7500元。被告史永辉在还款期限届满后未归还借款本金及利息，显属违约。原告诉请的合理部分符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永辉于本判决生效之日起十日内归还原告张晓俊借款本金7500元及利息（自2017年4月24日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告张晓俊其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告史永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1116号
上诉人（原审原告）：南充市顺庆区柠檬树教育咨询有限公司，住所地：南充市顺庆区双女石路39号凯旋城26号楼1层101号。
法定代表人：刘晓熹。
被上诉人（原审被告）：张薇，女，汉族，1992年9月23日生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：何元秀，女，汉族，1970年1月4日生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：马旭，男，汉族，1996年12月2日生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：马宏平，男，汉族，1974年12月29日生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人张薇、何元秀、马旭、马宏平共同委托诉讼代理人（特别授权）：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
被上诉人张薇、何元秀、马旭、马宏平共同委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人南充市顺庆区柠檬树教育咨询有限公司因与被上诉人张薇、何元秀、马旭、马宏平劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南充市顺庆区柠檬树教育咨询有限公司以双方当事人已和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人南充市顺庆区柠檬树教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6808号民事判决；
二、准许南充市顺庆区柠檬树教育咨询有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取5.00元由南充市顺庆区柠檬树教育咨询有限公司负担。
二审案件受理费减半收取5.00元由南充市顺庆区柠檬树教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年四月八日
法官助理 朱 薇
书 记 员 王海川
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终1320号
上诉人（原审原告）：王兴基，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
被上诉人（原审被告）：江西省宇翔房地产开发有限公司，住所地：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。
法定代表人：邓林发，该公司总经理。
上诉人王兴基因与被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王兴基上诉请求：撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初205号民事裁定。事实和理由：1、一审法院通知上诉人提供的鉴定所需相关资料涉及被上诉人一方，上诉人无法提供；2、无法鉴定的原因是被上诉人不提供鉴定所需资料导致；3、一审法院确定的提供鉴定所需资料时间太短。故一审法院裁定有悖于事实和法律，请支持上诉人的诉讼请求。
王兴基向一审法院起诉请求：1、判令被告对出卖给原告的房屋存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年1月1日起，以原告已付房价款总额为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告将房屋修复合格并交付给原告止）。
一审法院认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴基的起诉。
本院认为，鉴定意见是民事诉讼中的证据之一，对于当事人的举证责任分配、证据的审核认定等，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定依法处理，而且该处理属案件的实体审理范畴。上诉人王兴基要求被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司承担违约责任，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定驳回王兴基的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初205号民事裁定；
二、本案指令江西省寻乌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月十九日
代理书记员 胡 君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2049号
上诉人（原审被告）：重庆博众水电建设有限公司。住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷**号。组织机构代码不详。
法定代表人：王骅。
被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。
上诉人重庆博众水电建设有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被告未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4479号
原告谢某某。
被告康某。
本院审理原告谢某某与被告康某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 马春生
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘旺才
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初1194号
原告：王艳红。
被告：刘振春。
原告王艳红与被告刘振春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告王艳红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款53000元。
事实和理由：2009年3月，原告在潜江市城区务工，被告经常来原告工作处做生意，两人由此相识。后被告以家庭经济困难需要资��周转为由，分别于2009年向原告借款40000元，2018年向原告借款13000元，共计向原告借款53000元，并于2018年4月17日向原告立下借据，承诺分期偿还。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（潜江市园林办事处袁桥村3组61号），经多次送达和联系未果。2018年6月15日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提供被告目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九��第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王艳红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审判员 罗 清
二０一八年六月二十三日
书记员 胡婷婷
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初163号
原告：柳胜江，男，1994年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：王中奎，男，1995年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：重庆市渝中区渝强家电商行。住所地：重庆市渝中区八一路***号附*号。
原告柳胜江、王中奎与被告重庆市渝中区渝强家电商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳胜江、王中奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由柳胜江、王中奎共同负担。
审判员 张 洪
二〇一八年一月十日
书记员 陈艳燕
辽宁省本溪市中级人民院
民 事 裁 定 书
(2018)辽05民抗2号
抗诉机关：本溪市人民检察院。
申诉人（原告被告）富余，女，1981年11月4日出生，满族，现住本溪市明山区，系被告赵志强之妻。
被申诉人（原审原告）葛君，女，1976年10月7日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被申诉人（原审被告）本溪市宏达物流有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人赵玉芝，该公司经理。
被申诉人（原审被告）赵志强，男，1980年3月26日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
申诉人富余因与被申诉人葛君、本溪市宏达物流有限公司、赵志强买卖合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00403号民事判决，向本溪市人民检察院申诉。本溪市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形，以本检民（行）监（2018）21050000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决，判决适用法律有误，剥夺当事人辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令本溪市明山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵丽梓
审判员 张 路
审判员 谢添禛
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶芷君
附：本案所适用法律条文
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4384号
申请执行人：邢纪彪，男，1977年10月25日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：天津益客斯泰克电子有限公司，住所地：天津市西青经济开发区
法定代表人：吴钟顺，总经理。
本院在执行申请执行人邢纪彪申请执行被执行人天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会(2017)西青劳人仲字第1336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 坤
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵忠丽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保39号
解除保全申请人：苟先伦，男，生于1953年9月25日，汉族，住四川省营山县朗池镇翠屏路*号*单元**号。
被申请人：周健，男，生于1975年10月13日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请人苟先伦与被申请人周健诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）川1322财保276号民事裁定书，冻结被申请人周健在湖北省宜昌新领地文化教育发展集团有限公司的股权1306.5万元，冻结期限为一年。申请人苟先伦于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人苟先伦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人周健在湖北省宜昌新领地文化教育发展集团有限公司股权1306.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭忠光
二〇一八年一月二十三日
书记员 何俐辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4577号
上诉人（一审原告）：裴志山，男，1965年2月5日出生，汉族，住：沈阳市。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
一审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。
上诉人裴志山与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部、（以下简称水泥熟料指挥部）、一审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、审判员王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
裴志山向一审法院起诉称，水泥熟料指挥部于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被水泥熟料指挥部招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与水泥熟料指挥部之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现水泥熟料指挥部共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、水泥熟料指挥部补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由水泥熟料指挥部承担。
一审被告水泥熟料指挥部辩称，1、裴志山、水泥熟料指挥部之间不存在劳动关系；2、因双方不存在劳动关系，裴志山没有向我单位提供劳动，我单位也没有支付过工资，没有义务支付其所主张的费用。且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
一审被告集体企业处未答辩。
一审法院查明，裴志山系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年水泥熟料指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与水泥熟料指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原裴志山等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。裴志山等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从裴志山应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给水泥熟料指挥部。裴志山自1993年6月开始在水泥熟料指挥部工作，工种为力工。水泥熟料指挥部结合裴志山工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付裴志山工资。1997年开始水泥熟料指挥部因资金问题停产，裴志山等100名工人离岗至今，水泥熟料指挥部亦未向裴志山支付工资。后裴志山向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，水泥熟料指挥部经济性质为国有，集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有裴志山庭审时陈述笔录、不予受理通知书、裴志山提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书，水泥熟料指挥部提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。裴志山对其诉讼请求和主张应当负举证责任，裴志山主张水泥熟料指挥部拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故裴志山的主张不应予以支持。因集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对裴志山要求其承担责任的主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告裴志山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，裴志山不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人水泥熟料指挥部答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
一审被告集体企业处未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，水泥熟料指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对水泥熟料指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人裴志山负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 李长贤
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执610号之二
申请人辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
被执行人周香培、马静波。
辽源市龙山区弘汇典当有限公司申请执行周香培、马静波借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1665号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人周香培、马静波的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 悦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保12号
解除保全申请人:胡杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆楷木林企业管理咨询有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915001046992832421。
法定代表人：李增飞，该公司负责人。
胡杰与重庆楷木林企业管理咨询有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0104财保160号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。胡杰于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，胡杰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予胡杰的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十六日
书记员 曾立生
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2472号
原告:周密，男1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
被告：庞启江,男,1981年9月29日出生,汉族。
被告：钟琼,女,1979年6月6日出生,汉族。
原告周密与被告庞启江、钟琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，并于2017年9月4日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼。被告庞启江、钟琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年4月13日签订的《借款合同》；2、庞启江、钟琼向周密偿还借款本金45833元以及从2016年4月13日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金45833元为基数，自2016年11月13日起至付清时止，按月利率1.98%计算）；2、本案的诉讼费由庞启江、钟琼承担。事实和理由：庞启江、钟琼因资金周转向周密借款，双方于2016年4月13日签订《借款合同》。约定：庞启江、钟琼向周密借款50000元用于资金周转，借款期限1年即从2016年4月13日起至2017年4月12日，每月利息按照借款总额1.98%即990元支付，庞启江、钟琼每月12日按等额本息的方式偿还5157元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，庞启江、钟琼偿还了借款本金25000元、利息5940元后，未再还款。
被告庞启江、钟琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，庞启江、钟琼作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额伍万元整，借款用途资金周转，借款期限为1年，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止，借款利率按借款总额的1.98%/月计收，采用等额本息方法还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金肆仟壹佰陆拾柒元整，还款日为每月12日”。同日，周密通过银行转账向庞启江支付借款50000元，庞启江、钟琼自2016年5月11日起至2016年11月2日返还借款本息30940元。截至庭审终结时，庞启江、钟琼尚欠借款25000元。
以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与庞启江、钟琼签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有每期应还款金额及期限，截止庭审结束，借款期限已届满，解除合同已无实际意义。庞启江、钟琼至今尚欠借款25000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院确认庞启江、钟琼应返还周密借款25000元，对周密多主张部分，本院不予支持。
关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月1.98%，且庞启江、钟琼自2016年11月起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金25000元为基数，自2016年11月13日起至付清时止，按月利率1.98%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告庞启江、钟琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款25000元，并支付利息，利息计算方式：以本金25000元为基数，自2016年11月13日起至付清时止，按月利率1.98%计算；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计512元，由被告庞启江、钟琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 强浩天
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1688号之一
申请执行人:芦志春，男，1970年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：刘胜华（特别授权），南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被执行人:南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区华通路1号。
法定代表人:邱正元，董事长。
申请执行人芦志春与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0602民初1126号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请执行人人民币232375元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照申请执行人的申请,将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币232375元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 王雅清
代理审判员 任 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周晶晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初29号之一
原告：陈仙桃，女，1960年3月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈仙桃与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告陈仙桃于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仙桃撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仙桃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈仙桃负担。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 杨仁俊
人民陪审员 李 俊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 戎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初197号
原告：重庆民生建材厂，住所地：重庆市九龙坡区兰美路740号，统一社会信用代码：9151001072031167672。
法定代表人：赵友谦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王燕，重庆丽泽律师事务所律师，执业证号：15001200311565209。
被告：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。
委托诉讼代理人：李泞宏，女，1989年1月13日生，汉族，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司员工，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日生，汉族，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司员工，住该公司员工宿舍。
原告重庆民生建材厂与被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，2018年1月30日，重庆民生建材厂向本院提出撤诉申请。
栋本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民号共年和国单元民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆民生建材厂撤诉。
案件受理费8073元，减半收取4037元，由重庆民生建材厂承担。
审判员 高文新
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑 川
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0821民初244号
原告：中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县汀州镇兆征路154号，统一社会信用代码91350821857901756H。
负责人：王开亮，该行行长。
委托诉讼代理人：李锦祥，该支行职员。
被告：刘海明，男，1981年11月8日生，汉族，住长汀县。
原告中国建设银行股份有限公司长汀支行（以下简称建行长汀支行）与被告刘海明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长汀支行的委托诉讼代理人李锦祥到庭参加诉讼，被告刘海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行长汀支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘海明偿还建行长汀支行信用卡透支本金169999.74元、利息58814.74元、手续费7743.72元、消费费用（违约金）16698.51元，合计253256.71元（计算至2017年12月17日），并支付自2017年12月18日起至款清之日止的利息（以228814.48元为计息本金，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利）。2、诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）由刘海明承担。事实和理由：刘海明于2008年至2013年先后向建行长汀支行申领了3张信用卡，卡号分别为43×××27、55×××03（网络办卡）、53×××88（网络办卡），刘海明未完全按照约定如期偿还各笔应还债务。从2016年3月的账单开始逾期，截至2017年12月17日止，刘海明尚欠建行长汀支行信用卡卡号43×××27透支债务本金79020.28元、利息27062.8元、手续费及违约金10848.27元，合计116931.35元（暂计算至2017年12月17日）；尚欠信用卡卡号55×××03透支债务本金48095.88元、利息16728.04元、手续费及违约金7227.44元，合计72051.36元（暂计算至2017年12月17日）；尚欠信用卡卡号53×××88透支债务本金42883.58元、利息15023.9元、手续费及违约金6366.52元，合计64274元（暂计算至2017年12月17日）。刘海明经建行长汀支行多次催讨拒不偿还。
刘海明未答辩，亦未向本院提交证据。
本院确认本案事实如下：2008年2月24日刘海明向建行长汀支行申领了卡号为43×××27的信用卡一张（账单日为每月17日），用于刷卡消费；期间刘海明对部分透支本金办理了分期付款，并按月支付手续费。2016年3月该卡出现逾期，截止2017年12月17日，逾期未还本金共计79020.28元、利息27062.8元、手续费及违约金10848.27元。
2013年5月8日刘海明向建行长汀支行申领了卡号为53×××88的信用卡一张（账单日为每月17日），用于刷卡消费；期间刘海明对部分透支本金办理了分期付款，并按月支付手续费。2016年3月该卡出现逾期，截止2017年12月17日，逾期未还本金共计42883.58元、利息15023.9元、手续费及违约金6366.52元。
2013年10月7日刘海明向建行长汀支行申领了卡号为55×××03的信用卡一张（账单日为每月17日），用于刷卡消费；期间刘海明对部分透支本金办理了分期付款，并按月支付手续费。2016年3月该卡出现逾期，截止2017年12月17日，逾期未还本金共计48095.88元、利息16728.04元、手续费及违约金7227.44元。
另查明，刘海明在申领上述三张信用卡时均已收悉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议第三条第六款约定：……乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。
认定上述事实的证据有建行长汀支行出具的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《信用卡资料》、《龙卡汽车卡申请表》、《身份证》、《机动车行驶证》、《信用卡交易明细》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，刘海明向建行长汀支行申请信用卡，建行长汀支行予以准许，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效，刘海明应遵守信用卡领用协议的有关规定。刘海明使用信用卡消费后未能按时足额还本付息，已构成违约。建行长汀支行要求刘海明还款并承担利息、复利、违约金等损失，于法有据，本院予以支持。但应支付的利息、手续费及违约金的总和不能超过国家对民间借贷的强制性规定，即不超过年利率24%（169999.74元*2%*21个月=71399.9元），建行长汀支行诉请三张信用卡的利息、手续费、违约金计83256.97元已超过这一限制，故应按年利率24%的标准予以调整。刘海明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海明应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长汀支行清偿信用卡逾期未还本金169999.74元，支付利息、手续费、违约金共计71399.9元，合计241399.64元（计算至2017年12月17日），并支付自2017年12月18日起至款清之日止的利息（以169999.74元为计息本金，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利，但不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5098元，减半收取2549元，由被告刘海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 戴毓萍
二〇一八年三月七日
法官助理 陈靖芬
代书记员 张 好
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2752号
原告上海圣玛纸业有限公司,住所地上海浦东新区崮山路951号主幢719室。
法定代表人周益朗，董事长。
被告泰兴市天润纸业有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路12号。
法定代表人李兰英。
本院在审理上海圣玛纸业有限公司与泰兴市天润纸业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告上海圣玛纸业有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海圣玛纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一六年五月十日
书记员 叶文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16324号之一
原告：江阴市坚威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇红星路888号。
法定代表人：王坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江苏丰联新能源科技有限公司，住所地徐州市沛县沛屯大道西侧能源开发区。
法定代表人：师文。
原告江阴市坚威金属制品有限公司诉被告江苏丰联新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告江阴市坚威金属制品有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市坚威金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市坚威金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2260元，财产保全费1720元，合计3980元（江阴市坚威金属制品有限公司已预交），由江阴市坚威金属制品有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执692-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏,该行行长。
被执行人潘存桂，男，1969年2月7日生，住盐城市开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人潘存桂金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执692号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初3657号
原告：董某，男，1985年3月8日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。
被告：袁某，男，1967年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某，女，1968年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
原告董某与被告袁某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人李赞到庭参加诉讼，被告袁某、陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1.判令袁某、陈某偿还借款300000元及自2017年9月21日起按照年利率6%支付利息至借款全部清偿之日；2.本案的诉讼费由袁某、陈某负担。事实和理由：2015年12月7日、2016年1月27日、2016年3月18日袁某以急需用钱为由，先后三次向董某借款共计300000元。因为借款发生在袁某和陈某婚姻存续期间，故借款应视为袁某和陈某的共同债务。借款期满后，董某多次催要借款，袁某和陈某均未还款。现董某特诉至法院以维护其合法权益。
袁某、陈某在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董某提供的证据有：1.借条三份，分别为袁某于2015年12月7日出具的借款期限为1个月的150000元的借条一份、袁某于2016年1月27日出具的100000元的借条一份、袁某于2016年3月18日出具的50000元的借条一份，证明本案的借款属实；2.婚姻档案记录证明一份，证明袁某与陈某系夫妻关系。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日袁某向董某借款150000元并出具借条，双方约定借款期限为一个月。2016年1月27日袁某向董某借款100000元并出具借条。2016年3月18日袁某向董某借款50000元并出具借条。三笔借款双方均未约定借款利息。借款期满后，袁某和陈某均未向董某偿还过借款。袁某和陈某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然袁某、陈某未到庭，但根据董某陈述和庭审查明的事实，董某和袁某之间存在300000元的借贷关系。其中2015年12月7日的借款已到期，袁某未能按期归还该笔借款150000元，其他两笔借款未约定期限，董某随时可要求袁某偿还。故董某要求袁某归还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于陈某是否应承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”董某提供的证据中，所有借条均为袁某个人签名，并无陈某签名，且陈某未到庭参加诉讼，未对此借款予以追认，因此，此300000元的借款不被认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，董某没有证据证明袁某所借借款用于家庭日常生活需要，故董某以夫妻共同债务为由主张陈某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，董某主张袁某自2017年9月21日起按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。袁某、陈某经公告送达开庭传票未到庭，也未向本院提出答辩，视为放弃对董某的主张进行抗辩、对董某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、袁某于本判决生效之日起十五日内向董某支付借款300000元及自2017年9月21日至该借款偿还完毕之日的利息（以300000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回董某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 潘新娟
人民陪审员 褚培培
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 岩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3170号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司韶山路支行。
被执行人：粟禹，男，1974年3月17日出生，汉族。
被执行人：闫艳，女，1978年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行与被执行人粟禹、闫艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第871号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索;且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二日
书记员 刘 婧
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1147号
原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：聂谊，郁南县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：陈智敏，郁南县农村信用合作联社员工。
被告：曾小军，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：覃桂云，女，1987年11月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：曾章兴，男，1955年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：潘红生，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省封开县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告曾小军、覃桂云、曾章兴、潘红生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智敏、被告曾小军到庭参加诉讼，被告覃桂云、曾章兴、潘红生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾小军偿还借款本金2350000元，利息169729.14元，合计本息2519729.14元（利息计至2017年8月20日，期后利息按约定另计付）；2、判令被告覃桂云、被告潘红生为被告曾小军所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3、判令被告曾章兴在其提供的抵押物[位于郁南县某房屋（证号为粤房地权证郁字第X号）]价值范围内对上述债务承担清偿责任，并优先偿还给原告；4、判令四被告承担本案的诉讼费和抵押物拍卖等其他相关费用。
事实和理由：被告曾小军于2015年2月15日向郁南县农村信用合作联社小微企业专营中心（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构，下称小微中心）申请办理抵押借款2400000元，后因资金周转困难导致经营出现困境，2017年2月15日到期后，经原告多次催还，被告仍未能按合同约定按期归还借款本息，目前已逾期。
其中被告曾章兴所提供抵押物是位于郁南县某房屋所有权，证号为粤房地权证郁字第X号，抵押担保借款2400000元。鉴于被告的违法行为已损害原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告曾小军答辩认为原告所述是事实，对此表示无异议。被告覃桂云、曾章兴、潘红生未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾小军于2015年2月15日签订《个人借款合同》，约定被告曾小军向原告借款2400000元，借款期限为2年，从2015年2月15日至2017年2月15日止。合同约定的贷款利率在合同期限内为浮动利率，贷款利率上浮72%，据此确定年利率为10.32%。同日，原告与被告曾章兴签订了《最高额抵押担保合同》，被告曾章兴以其所有的位于都城镇柳树塘路一巷尾房屋（权属证号为：粤房地权证郁字第X号）作为借款抵押，并办理了抵押登记，他项权属证号为：粤房地他项权证郁字第000000****号。同时，被告潘红生与原告签订了《保证合同》，为被告曾小军的借款提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告向被告曾小军发放贷款2400000元，2016年5月12日曾小军归还借款后，同日原告向被告曾小军发放贷款2350000元。截至2017年8月20日止，曾小军尚欠借款本金2350000元，利息169729.14元，合计本息2519729.14元。
另查明，被告曾小军与被告覃桂云是夫妻关系，两人于2009年6月1日办理结婚登记手续。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告曾小军没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。
关于抵押担保。原告与被告曾章兴签订《最高额抵押担保合同》，被告曾章兴以其所有的位于都城镇柳树塘路一巷尾房屋作为抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告请求对抵押物价款享有优先受偿的诉讼主张，本院予以支持。
被告潘红生与原告签订了《保证合同》，约定对被告曾小军的借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现被告曾小军未能按借款合同约定按期归还借款本息，被告潘红生对被告曾小军的借款承担连带清偿责任。
被告曾小军与覃桂云是夫妻关系，被告曾小军向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，且被告覃桂云在原、被告签订的《个人借款合同》上借款人家属处签名确认，其对曾小军向原告借款情况是知情的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故被告覃桂云对曾小军的借款承担连带清偿责任。被告覃桂云、曾章兴、潘红生经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾小军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金2350000元及利息169729.14元（利息计至2017年8月20日，从2017年8月21日起至本判决确定履行之日止按双方签订的《个人借款合同》约定条款计付利息给原告）；
二、被告覃桂云、潘红生对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告郁南县农村信用合作联社对于被告曾章兴的抵押财产[位于都城镇柳树塘路一巷尾房屋（房地产权属人曾章兴，权属证号为：粤房地权证郁字第X号）]折价或者以拍卖、变卖价款在抵押担保债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26957.84元，由被告曾小军、覃桂云、曾章兴、潘红生负担（原告已预交受理费26957.84元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一八年三月九日
书 记 员 梅醒林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2457号
上诉人（原审被告）：张贺月，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董玉清，男，汉族，1969年9月29日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：邓泽虎，阜阳市三塔集镇法律服务法律工作者。
上诉人张贺月因与被上诉人董玉清民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张贺月因做生意资金周转不够，于2014年12月15日向董玉清借款15000元，同年12月23日借款7000元，并写下欠条两份。张贺月在一审庭审中对上述借款予以认可。
原审法院认为：张贺月承认董玉清所主张的事实，故对董玉清主张的事实予以确认。双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行权利义���。董玉清按约定分两次将15000元、7000元借给张贺月使用，双方没有约定借款期限，董玉清可随时向张贺月主张归还借款。双方没有约定利息，视为不支付利息。张贺月主张董玉清欠其款17150元，没有提供充分证据证明，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决张贺月于判决生效之日起十日内偿还董玉清借款22000元；案件受理费350元，减半收取175元，由张贺月负担。
张贺月不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、张贺月与董玉清是合伙关系，不存在借款的事实；二、冬玉青与董玉清不是同一人，董玉清诉讼主体资格不适格；三、原审法院认定事实不清，董玉清起诉称借款发生于2004年，原审判决却认定为2014年。故请求二审法院撤销原判，改判驳回董玉清的诉讼请求，并由其承担一、二两审诉讼费用。
董玉清辩称：借款有借据为证，且张贺月在一审时均予认可，同时借款时间仅仅是笔误，不影响借款的事实。
在二审规定的举证期限内，董玉清未提交新的证据，张贺月申请证人郭兴保出庭作证称：张贺月在2004年承包了一个工程，董玉清从外地回来后，他俩聊过要合作的事情，但具体是否合伙或者有经济往来并不清楚，董玉清让张贺月出过借条，但是借条内容与金额均不清楚。张贺月对郭兴保的证人证言无异议，张贺月对该证人证言合法性、客观性和关联性均有异议。本院对上述证人证言效力认定如下，因郭兴保并不清楚董玉清与张贺月之间的经济往来，亦仅是听说出具借条，并不清楚借条的内容与金额，故对其证人证言的证明效力不予采信。
各方当事人对一审的证据，无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见，及一、二两审举证、质证情况、结合审理查明的事实，本案争议焦点为张贺月否认与董玉清存在借贷关系的上诉主张能否成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，董玉清依据张贺月出具的、合计22000元的两张借条向张贺月主张债权，张贺月在一审时对上述借款明确予以认可。张贺月作为完全行为能力人，应承担自认所引起的法律后果，其在二审上诉时又否认上述借款事实的成立，不符合有关法律的规定，故其否认与��玉清存在借贷关系的上诉主张不能成立。
至于张贺月所称的借款年份问题，本院确认涉案借款发生的年份应为2004年而非2014年，对原审判决所认定的2014年予以纠正。
综上所述，张贺月的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张贺月负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 田 浩
审判员 王韩利
二〇一七年十一月十四日
书记员 宁梦琦
附：(2017)皖12民终2457号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，���过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执165号
申请执行人：曹来学,男性,1980年2月3日出生,住范县新区。
被执行人：韩修勇,男性,1983年6月10日出生,住范县；
张喜庆,男性,1995年10月15日出生,住范县白衣阁乡东赵村；
原兴霞,男性,1989年5月15日出生,住范县龙王庄镇小屯村
本院在执行申请执行人曹来学与被执行人韩修勇、张喜庆、原兴霞民间借贷纠纷一案中申请执行曹来学人于2017年6月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执165号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月十二日
书记员 孟 平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1117号
原告：蒋中元，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：肖勇，男，1955年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋中元与被告肖勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中元到庭参加诉讼，被告肖勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋中元向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金13600元及利息（以13600元为本金，自2018年1月1日起按月利率2%计息，至本金付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，多年来有经济往来，双方在2017年3月12日经协商签订了《借款归还协议书》按照约定，被告应于2017年21月31日前向原告归还借款本金13600元，至今，被告拒绝还款原告多次催收借款，被告仍不支付。
被告肖勇未作答辩。
原告蒋中元围绕其诉讼请求，举示了借款归还协议书等证据，拟证明被告尚欠借款13600元的事实。经审查，该协议书合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定事实如下：被告因生活需要向原告借款多年，陆续偿还了部分借款。2017年3月12日，原、被告双方就借款情况进行结算，并签订了《借款归还协议书》，约定：被告尚欠原告借款本金13600元，应于2017年12月31日前还清，逾期未还按月息2%计息至本金还清时止。被告至今未向原告偿还借款，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方签订《借款归还协议书》以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金13600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方签订的《借款归还协议书》中约定利息，按月利率2%计付逾期利息，未不超过年利率24%，符合法律规定。故原告主张，逾期利息以13600元为基数，自2018年1月1日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇在本判决生效后五日内向原告蒋中元偿还借款13600元及逾期利息（以13600元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告肖勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张文智
二〇一八年三月六日
法官助理 刘春云
书 记 员 肖 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11826号
原告：梅銮桥。
委托代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
被告：汪爱成。
第三人：李广东。
第三人：东莞市莞深市场管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区霄边大道206号B栋8楼801室。统一社会信用代码：91441900MA4UP8157P。
原告梅銮桥诉被告汪爱成及第三人李广东、东莞市莞深市场管理服务有限公司委托合同纠纷中，原告向本院提出撤回对被告汪爱成及第三人李广东、东莞市莞深市场管理服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅銮桥撤回对被告汪爱成及第三人李广东、东莞市莞深市场管理服务有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费2050元（已减半收取），由原告梅銮桥负担。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢淑慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4704号
原告昆山新意建设咨询有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路498号。
法定代表人沈国平，该公司总经理。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告姜成喜。
原告昆山新意建设咨询有限公司与被告姜成喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山新意建设咨询有限公司委托代理人薛丽琴、被告姜成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山新意建设咨询有限公司诉称：被告为原告工程监理，双方签订了劳动合同，约定被告工作时间为5天8小时，双方又签订了补充协议，协议约定公司实行先加班后调休原则，加班须向公司申报，未申报视为无效，加班工资每半年计发一次。被告工作期间有32个工作日未到岗，按调休时间处理。被告实际上班时间为7小时，原告按8小时计算工资，有权要求被告返还该部分错发工资，或抵扣被告加班时间，故原告并不存在未足额支付被告加班工资之事实。为此，要求不支付被告加班工资。
被告姜成喜辩称：要求按原告当时承诺的每月5000元支付被告工资、2015年1月至3月年终奖、平时和双休日及国假日加班工资、交通费、误工费、补偿被告精神损害和名誉损失，合计25763.53元。
经审理查明：被告于2014年6月9日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2016年6月8日止，被告岗位为项目管理（双方没有约定加班加点工资计算基数）。被告实际工作为土建监理员（主要工作内容：现场巡视、检查、验收、查验工程图纸等）。同时，双方又签订了补充协议，协议约定，实行先加班后调休原则，调休时间抵扣加班时间；加班须向公司申报，未申报无效，加班工资每半年计发一次等。
被告正常上班时间为8时至11时30分，13时30分至17时（7小时）。被告的工资结构为薪金800元、乡镇补贴100元、全勤奖100元、午餐补贴450元、奖金2200元，计3650元。原告没有支付被告的加班工资。2015年3月13日被告申请离职。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年6月6日至2015年3月13日期间工资差额25553.35元及加班加点工资差额18338.37元。该委作出裁决：一、原告支付被告2014年6月9日至2015年3月13日期间加班工资差额8784.98元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、补充协议、出勤清单、证人陈述、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告安排被告加班的，依法应当支付加班工资。双方签订的协议约定：实行先加班后调休原则，调休时间抵扣加班时间；加班须向公司申报，未申报无效，但原告不能提供被告的考勤记录（原告安排被告加班之事实），且认可被告提供的出勤清单，故本院对被告提供的出勤清单予以认定（双休日、国假日加班事实），以此作为计算被告加班加点时间之依据。被告提供的出勤清单不能证明平时存在加班之事实，原告规定正常上班时间为7小时，故被告要求支付平时加班工资，本院不予支持，被告双休日、国假日加班，按每天7小时计算，存在调休的不再计算加班时间。被告要求加班加点工资计算基数按当时最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，对被告的加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：2014年6月9日至2014年10月被告双休日加班126小时、国假日加班21小时，按1530元计算，加班加点工资为2769.83元；2014年11月至2015年3月13日被告双休日加班84小时、国假日加班7小时，按1680元计算，加班加点工资为1824.83元，合计4594.66元。
仲裁裁决后，被告并没有提起诉讼，即认可仲裁裁决（驳回被告要求原告支付工资差额的仲裁请求），故被告要求按原告当时承诺的每月5000元支付被告工资，本院不予理涉。被告要求原告支付2015年1月至3月年终奖、交通费、误工费、补偿被告精神损害和名誉损失，未经仲裁，本院不予理涉（也无法律依据）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告昆山新意建设咨询有限公司支付被告姜成喜2014年6月9日至2015年3月13日期间加班工资差额4594.66元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山新意建设咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3923号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人梁启明。
被执行人余俊钦，男，汉族，住广东省陆丰市，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佘俊钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。因债务人佘俊钦未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佘俊钦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6045.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3923号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋小静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1536号之一
原告杭州汇诚非融资性担保有限公司,住所地杭州市江干区采荷路25号296号。
法定代表人励斌。
被告何群,男,1968年12月20日出生,汉族，住杭州市下城区
被告何志金,男,1937年2月20日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告何建君,女,1964年2月21日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州汇诚非融资性担保有限公司诉被告何群、何志金、何��君追偿权纠纷一案，原告杭州汇诚非融资性担保有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州汇诚非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州汇诚非融资性担保有限公司撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币5735元，由原告杭州汇诚非融资性担保有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 许钟军
二〇一七年十一月二日
书记员 卢方舟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1777号
罪犯彭凯佳，男，1991年12月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年8月19日作出(2014)揭榕法刑初字第266号刑事判决，以被告人彭凯佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月27日。
执行机关因罪犯彭凯佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭凯佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭凯佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭凯佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4647号
原告吴金海。
被告肖锦胜。
原告吴金海与被告肖锦胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年7月6日、2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告吴金海、被告肖锦胜均到庭参加诉讼。原告吴金海曾在诉状中列陈娟为被告，后自愿撤回对陈娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴金海诉称：被告肖锦胜于2015年7月31日以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，当时口头约定还款时间为2016年3月，到期后原告多次向被告索款，被告均未能偿还，请求法院判决被告偿还原告借款20000元，并承担从诉讼之日起至偿清之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算的利息。另本案的诉讼费由被告承担。
被告肖锦胜辩称：这笔钱是赌债，不应该还。实际情况是我不认识原告，借款当日我和邵文一起去原告家拿的20000元，拿了之后就到邵文开的赌场赌钱，我认为这笔钱我是差的邵文的，邵文和我之前还有帐，我不应该还他钱，而且我已经还了5000元，借条上写肖金胜，是因为在外写肖金胜写习惯了。
经审理查明：2015年7月31日，被告肖锦胜立借据向原告吴金海借款20000元，借据载明：今借到吴金海人民币贰万元整（20000元），今借人肖金胜，2015年7月31日，1398317。借款后，原告主张还款未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、（2015）射刑二初字第00122号刑事判决书复印件及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、原告吴金海与被告肖锦胜之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。现原告吴金海要求被告肖锦胜偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。2、被告肖锦胜辩称该借款是赌债，不应该还，该借款是差案外人邵文的，不应该还原告钱，已经偿还了原告5000元等，因其未能提交证据予以证实，原告对此不予认可，故对此辩解本院不予采信。3、案涉借条未约定利息，原告要求被告承担从诉讼之日起至偿清之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖锦胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金海归还借款20000元及利息（自2016年6月25日起至实际给付之日止，以20000元为本金，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖锦胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初841号
原告：湖北文昊建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：陈国玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：湖北新农垦建设工程有限公司。
法定代表人：舒红祥，该公司董事长。
本院在审理原告湖北文昊建筑机械租赁有限公司与被告湖北新农垦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖北文昊建筑机械租赁有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北文昊建筑机械租赁有限公司以其与被告湖北新农垦建设工程有限公司达成和解协议，双方的纠纷已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北文昊建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告湖北文昊建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 员 柴克清
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1009号
原告刘存茂
委托诉讼代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司
负责人周宏伟，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司
负责人孙卜海，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人田旭峰，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司职员。
刘存茂与中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保昌图支公司）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保昌图支公司、人保开原支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘存茂向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失共计53031.2元。事实与理由：2015年10月19日12时，李志国驾驶车辆，行驶至下广线高堡村路段时，与刘存茂骑行电动车相撞，造成刘存茂受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定李志国承担事故的全部责任，刘存茂无责任。李志国驾驶的车辆在人保昌图支公司投有交强险、在人保开原支公司投有商业三者险。
被告人保昌图支公司辩称，李志国驾驶车辆
在我公司投有交强险，同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保开原支公司辩称，李志国驾驶车辆
在我公司投有商业三者险50万，不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日12时，李志国驾驶车辆，行驶至下广线高堡村路段时，与刘存茂骑行电动车相撞，造成刘存茂受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定李志国承担事故的全部责任，刘存茂无责任。李志国驾驶的车辆在人保昌图支公司投有交强险、在人保开原支公司投有商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。
刘存茂伤后在涿鹿县医院住院治疗44天，经涿鹿司法鉴定中心鉴定：刘存茂伤后造成胸8椎体压缩骨折前缘压缩>1/3，椎体骨髓水肿，评定为十级伤残；医疗、功能锻炼恢复时限：肆个月，从伤日计算；一人护理贰个月；住院期间需营养费。事故造成原告以下损失：医疗费11469.6元，伙食补助费1320元，营养费1320元，护理费6000元，误工费3060元，伤残赔偿金20921.6元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元。
本院认为，李志国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，通过交叉路口时没有减速慢行。交警确认李志国承担事故的全部责任。本院予以认定。人保昌图支公司作为李志国驾驶事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。人保开原支公司作为李志国驾驶事故车辆投保商业三者险的承保公司，应在商业三者险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。二保险公司对涿鹿司法鉴定书有异议，在规定时间内未提出重新鉴定申请，该鉴定意见书，本院予以认定。原告主张交通费无证据证实，本院不予支持。误工时间按法律规定，计算至定残之日的前一日。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失42981.6元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失6109.6元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取563元，原告负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担456元，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡晓婧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0206民初7449号之一
原告：石江生，男，1950年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：程礼星，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告：厦门市东胜大工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村。
法定代表人：王君胜，该公司总经理。
被告：王凤惜，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王凤清，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王凤林，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘菊枫，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王丽蓉，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上六被告共同的委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。
以上六被告共同的委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
原告石江生与被告厦门市东胜大工贸有限公司、王凤惜、王凤清、王凤林、刘菊枫、王丽蓉合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告石江生于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石江生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许石江生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石江生负担。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 肖育京
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执28号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。
法定代表人曹战京，行长。
被执行人中冶纸业集团有限公司，北京市海淀区高粱桥斜街11号。
法定代表人严肃，董事长。
本院中国农业银行股份有限公司北京石景山支行与中冶纸业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经过四查，未发现被执行人中冶纸业集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 悦
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��九执字第659号
申请执行人王永忠，男，住所地九台市。
被执行人冯振洪，地址九台市。
被执行人唐淑香，地址九台市。
被执行人冯振喜，地址九台市。
本院于2015年5月19日立案执行王永忠与冯振洪、唐淑香、冯振喜其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第184号法院生效裁判，被执行人冯振洪、唐淑香、冯振喜应支付申请人王永忠案款4605.93元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第184号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2861号
原告:重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭年云，重庆华升律师事务所实习律师。
被告:王明祥，男，1967年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市舒美物业管理有限公司诉被告王明祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市舒美物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市舒美物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年五月二十一日
法官助理张京津
书记员杨江亮