wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终3817号
上诉人（原审原告）黄丁裕。
上诉人（原审原告）朱莲英。
二上诉人委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄思佳。
被上诉人（原审被告）刘烨。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人黄丁裕、朱莲英因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第4366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：两原审原告系夫妻关系，系原审被告黄思佳的父母。原审被告黄思佳与原审被告刘烨系夫妻关系，于2009年12月25日在昆山登记结婚，于2010年10月16日生育一子黄子恩。近年来，围绕家庭经济、小孩的抚养等问题矛盾渐生，于2014年3月开始分居，现婚生子随同原审被告黄思佳生活。2015年9月8日，原审法院受理了“原审原告刘烨与原审被告黄思佳离婚纠纷”一案，于2015年10月13日开庭进行了审理，刘烨于本次庭审时增加分割涉案房产的诉请。后，该案于2015年10月29日再次开庭进行审理，原审法院于2015年11月13日作出(2015)昆巴少民初字第0042号民事判决书，判决不准离婚。
另查明：2013年4月23日，两原审原告与原审被告黄思佳签订存量商品房买卖合同一份，约定两原审原告将昆山市玉山镇柏庐新村3幢503室房屋出卖给原审被告黄思佳；该房建筑面积为51.19平方米；成交总价为332735元；购房定金为20000元；付款方式为一次性付款，于房屋权属转移登记完成之日支付；双方还就其他事项进行了约定，但未约定逾期付款、交房等的违约责任。
2013年6月3日，原审被告黄思佳、刘烨取得了上述房屋的权属登记，登记房屋所有权人为原审被告黄思佳，共有情况为共同共有，配偶为原审被告刘烨。原审被告黄思佳、刘烨未就该房支付对价。
以上事实有存量房买卖合同、民事判决书、房产证复印件及当事人的陈述予以证实。
原审原告黄丁裕、朱莲英共同诉称：两原审原告系夫妻关系，两原审被告也系夫妻关系。2013年5月18日，两原审原告将位于昆山市柏庐新村3号楼503室的共有房屋卖给两原审被告，并依法办理了过户登记手续，但时至今日，两原审被告一直拖延支付购房款。诉前，两原审原告多次催告，无奈诉至法院。请判令两原审被告支付购房款460000元；诉讼费由两原审被告负担。
原审法院认为，两原审原告与原审被告黄思佳之间虽然签订了存量房买卖合同，但该合同约定房屋价款为332735元，明显低于市场价；约定定金为20000元，而未在过户前支付，不符合一般的交易流程；约定付款方式为一次性支付，而至今原审被告黄思佳、刘烨至今也未支付，两原审原告也未催告，据此可以认定上述存量房买卖合同是否为当事人真实意思表示存疑。
本案发生于原审被告刘烨与原审被告黄思佳离婚诉讼期间，系原审被告刘烨增加分割涉案房产诉请时提起，结合两原审原告与原审被告黄思佳之间系亲子关系及上述合同疑点，原审法院对原审被告刘烨主张该存量房买卖合同实质为赠与合同的抗辩予以支持。两原审原告通过存量房买卖合同的形式赠与涉案房屋且交付后，在两原审被告离婚期间以房屋买卖合同的名义提起诉讼，无论其诉讼目的如何，均有违诚信，原审法院对其诉讼请求不予支持。原审被告黄思佳如仍愿意支付两原审原告460000元及诉讼费，可自行交接，原审法院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告黄丁裕、朱莲英的诉讼请求。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原审原告黄丁裕、朱莲英负担。
上诉人黄丁裕、朱莲英不服原审判决，向本院提起上诉称：
原审法院认定房屋买卖合同低于市场价无依据。房屋买卖发生在直系亲属之间，定金未在过户前支付合理。原审法院推定为赠予不能令人信服。证人史某的证言可以证实上诉人向被上诉人催讨过房款。上诉人在二被上诉人婚姻关系正常期间未起诉符合伦理道德。刘烨无证据证实赠予关系，应承担不利后果。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判二被上诉人支付二上诉人购房款332735元及利息。
被上诉人黄思佳二审辩称，购房款未付，应当按照房屋买卖合同约定支付购房款。
被上诉人刘烨二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，综合涉案房屋买卖合同约定的房屋价格以及房产过户前上诉人对于购房款及定金分文未收取的事实，考虑到当事人各方的特殊身份关系，以及发生争议的时间，原审法院认定上诉人通过签订存量房买卖合同的形式赠予房屋合理。上诉人提供的史某证人证言证明力不足，不足以证实上诉人向二被上诉人催讨购房款，本院亦难以采信。原审法院认定若黄思佳愿意支付购房款及诉讼费可自行交接正确。
综上所述，上诉人黄丁裕、朱莲英的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人黄丁裕、朱莲英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛莉莉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执6号
申请执行人史亚民，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村二组69号。
委托代理人史亚斌，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村二组14号。系史亚民之弟。
被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路6号。
法定代表人张帆，该公司经理。
史亚民与陕西鹏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初570号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司应向申请执行人交付位于蒲城县城关镇人民路南段天伦锦城小区4幢1单元2003号单元房，并协助办理房产登记手续；同时支付违约金（违约金以房价款262332元为基数，按每日0.05‰计，自2015年8月19日起计算至实际交付之日），并承担案件受理费2618元、保全申请费1832元及本案执行费。在执行中，该涉案单元房4幢1单元2003号已交付申请执行人，下余案款，因本院查封的被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司的房产正在处置，本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙珊珊
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆。
被执行人杨芝培，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行杨芝培金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）西充民初字第3273号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。申请执行人至今未受偿欠款本金239952.86元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第3273号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 彪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第1014号之一
原告陈玉兰，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××5025。
被告珠海市汇欣服饰有限公司，住所珠海市斗门区。
法定代表人吴锡坚，执行董事兼经理。
本院在审理原告陈玉兰诉被告珠海市汇欣服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈玉兰于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告陈玉兰负担。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李倩碧
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴宗铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2402号
原告上海颛泰商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李永清。
原告吴丽珍，女，汉族，1962年11月25日出生，户籍地上海市闵行区。
被告史英良，男，汉族，1956年3月28日出生，户籍地上海市闵行区。
被告上海和久包装有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海颛泰商贸有限公司、吴丽珍与被告史英良、上海和久包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一五年十一月十八日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更182号
罪犯缪运平，男，1981年10月22日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年1月5日作出(2012)定刑初字第2号刑事判决，以被告人缪运平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月11日起至2025年5月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯缪运平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年2月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。本次缴纳罚金三千五百元。执行机关所提供的罪犯缪运平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯缪运平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯缪运平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月11日起至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1044号
罪犯段小东，男，1971年1月24日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，原住渠县三汇镇劳动街***号。现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2012年11月13日作出了（2012）达渠刑初字第224号刑事判决，以被告人段小东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。罪犯段小东于2012年12月4日送入达州监狱服刑，应于2016年11月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯段小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分81分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段小东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质��量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分81分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段小东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段小东减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初3318号
原告钟建，男，1972年4月19日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告肖炳周，男，1971年11月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告萧亚才，男，1986年4月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告钟建诉被告肖炳周、萧亚才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建、被告肖炳周到庭参加诉讼，被告萧亚才经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟建向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还20000元借款给原告，并从起诉之日起按月利率0.5%支付利息给原告。2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告肖炳周于2015年4月23日以生意急需资金为由，向我借款20000元，借款期限至2015年7月23日，被告萧亚才作为该笔借款担保人。但至今被告依然分文不还，被告萧亚才作为担保人，应承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告基本身份；2、借款合同复印件一份，证明肖炳周于2015年4月23日向钟建借款20000元，并由被告萧亚才作为该笔借款担保人。
被告肖炳周辩称：我向原告钟建借款20000是事实，当时约定月息是10%，原告钟建借款给我时扣掉了2000元利息，实借给我18000元。我每月支付1500元利息给担保人萧亚才，支付了5000元本金给萧亚才，不清楚萧亚才是否把款交付给原告钟建。
被告肖炳周对其陈述事实，在举证期限内没有提供证据。
被告萧亚才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖炳周于2015年4月23日以生意急需资金为由，由被告萧亚才作担保，向原告钟建借款20000元，借款期限2015年4月23日至2015年7月23日。原告钟建借款给被告肖炳周时先扣掉了2000元利息，实借给被告肖炳周18000元。
本院认为：被告肖炳周向原告钟建借款20000元，原告钟建借款给被告肖炳周时先扣掉了2000元利息，实借给被告肖炳周18000元，有双方签订的借据为证，双方均予认可，事实清楚，证据充分、确凿，应予认定。被告肖炳周不按期还款给原告，应负全部民事责任。原告要求被告肖炳周偿还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告钟建依照实借给被告肖炳周18000元，原告钟建要求被告偿还20000元本金过高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对其超额部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按规定的利率计付利息给原告，原告钟建要求从起诉之日起按月利率0.5%计付利息，应予以支持。被告萧亚才作为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对其担保的债务承担连带清偿责任。被告肖炳周主张每月支付了1500元利息给担保人萧亚才，支付了5000元本金给萧亚才，由被告萧亚才转交给原告钟建，原告钟建否认收到被告肖炳周的款，被告肖炳周又未能提供相关证据证实，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。被告萧亚才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖炳周偿还给原告钟建借款本金18000元及利息（从2016年12月14日起按月利率0.5%计付利息,至还清欠款时止。），被告萧亚才负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告肖炳周、萧亚才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢 茵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1253号
罪犯余泽宗，别名余泽东，男，1950年4月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2003年2月18日作出(2003)宁刑初字第15号刑事判决，以被告人余泽宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2003年4月11日作出（2003）闽刑复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年7月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第711号刑事裁定，将罪犯余泽宗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第820号刑事裁定，将罪犯余泽宗的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯余泽宗在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。2015年4月至2017年5月共获考核积分2560分，获表扬5次。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余泽宗减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2007年12月20日至2021年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执恢49-2号
申请执行人张某某，女,1953年10月3日出生。
被执行人李某某,女,1965年4月2日生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，将被执行人李某某名下房产强制执行，得款155809.32元，申请人已于2017年9月18日领走。被执行人名下已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0526民初3014号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十一月十二日
书记员 魏志明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初240号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何得金，男，1988年5月10日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，8月10日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人何得金犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人何得金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月6日23时许，被告人何得金在丹阳市吕城镇某KTV包厢内趁隙窃得被害人陆某放在沙发上的iphone7plus手机1部，经鉴定价值人民币5430元。
被告人何得金归案后如实了前述事实，所窃得的手机被追缴并已发还。
上述事实，被告人何得金在庭审中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人徐某的证言，辨认作案地点笔录与照片、辨认被告人笔录与照片、价格认定意见、扣押决定书、发还清单及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人何得金秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何得金归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何得金犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年四月二日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初610号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，男，1992年8月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月18日2时40分许，被告人孙××醉酒驾驶白色“鬼火”无号牌二轮摩托车由北向南行驶至北京市昌平区立汤路中宇检测场口北30米处时，侧翻发生交通事故，被告人孙××受伤，后被民警查获。经检测，被告人孙××血液中酒精含量为117.9mg/100ml。公诉机关认为被告人孙××具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人孙××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人孙××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月十二日
书记员 路思远
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执497号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人张力，住辽宁省昌图县。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与张力交付罚金一案中，执行标的为4000元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人张力有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年九月三十日
书记员 杨文龙
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00071��
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被宝鸡市公安局高新分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人史某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员郑丽艳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2014年7月25日12时许，被告人史某某以宝鸡市豪润发物资有限责任公司占用宝鸡市陈仓区千河镇底店村土地为由，雇佣本村村民马某某用装载机将宝鸡市豪润发物资有限公司的大门和围墙推倒，造成经济损失8690元。被告人史某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《���华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人史某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议，并自愿赔偿被害单位经济损失。唯以其经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节及对被害单位的财产损失估价偏高为由进行辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1996年1月20日，原宝鸡县土地管理局与西安铁路电气化工程公司达成国有土地使用权出让合同就宝鸡市陈仓区千河镇底店村河堤西10662平方米的土地出让50年作为工业用地使用，并于2007年5月16日经宝鸡市人民政府办理国有土地使用证。2012年5月8日宝鸡市豪润发物资有限责任公司与西安铁路电气化工程公司对该场地、房屋达成为期三年的租赁合同。2014年7月25日12时许，被告人史某某以宝鸡市豪润发物资有限责任公司占用宝鸡市陈仓区千河镇底店村砂石厂土地为由，雇佣本村村民马某某用装载机将宝鸡市豪润发物资有限公司的大门和围墙推倒，造成该公司经济损失8690元。审理中，被告人史某某自愿赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、国有土地使用权出让合同、国有土地使用证证实，1996年1月20日，原宝鸡县土地管理局与西安铁路电气化工程公司达成国有土地使用权出让合同就宝鸡市陈仓区千河镇底店村河堤西10662平方米的土地出让50年作为工业用地使用，并于2007年5月16日经宝鸡市人民政府办理国有土地使用证。
2、房屋场地租赁合同证实，2012年5月8日宝鸡市豪润发物资有限责任公司与西安铁路电气化工程公司对该场地、房屋达成为期三年的租赁合同。
3、被害人单位法定代表人崔某某法定代表人陈述，2014年7��25日9时许，他接到本公司门卫电话说一个人到他公司说公司占了底店村的土地，当天12时许，门卫给他打电话说一个人开着一辆黄色的装载机把公司大门、围墙推倒了，他们即报警。
4、证人杨某某证实，他系豪润发物资有限责任公司门卫值班人员。2014年7月25日12时许，他在该公司值班时见史某某带着一台黄色装载机将公司的围墙和大门全部推倒。
5、证人马某某证实，2014年7月25日上午10时许，他接到史某某电话约当天12时用他的装载机，他驾驶装载机去豪润发有限责任公司后在史某某的指示下，他驾驶装载机将豪润发有限责任公司的围墙、大门推倒了。
6、证人石某某证实，2014年7月25日，他在豪润发物资有限责任公司见过一个陌生人说是土地有纠纷，后来他听说那人将大门和围墙推到了。
7、证人李某某证实，2014年7月25日9时许，他在承建豪润发物资有限责任公��院内厂房期间，史某某阻挡施工，并和公司库管员石传举争执地皮问题，当天12时许，公司门卫给他打电话说史某某将公司新建的围墙和大门全部推倒了，他让报警，后他回公司看了现场。
8、现场勘验检查笔录及照片证实了位于宝鸡市高新区千河镇千河桥西的豪润发物资有限责任公司围墙和大门被毁坏现场情况。
9、价格鉴定意见、鉴定资质证明及鉴定意见通知证实，经陈仓区价格认定中心鉴定，豪润发物资有限责任公司被毁坏的铁栅栏透视墙和大门及砖混墩子所需材料和工费经济损失共计8690元。
10、被告人史某某对上述事实供认。
11、户籍证明证实了被告人史某某的身份和年龄。
本院认为，被告人史某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人��某某犯罪事实和罪名成立。被告人史某某经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，不构成为自首；本案被毁坏财物价值是侦查机关委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作，经审查并无不当之处，且被告人史某某亦未申请重新鉴定，故应认定该鉴定意见为有效证据。被告人史某某的辩解不能成立，不予采纳。但被告人史某某在归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，自愿赔偿被害单位经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王有祥
二〇一五年五月十五日
书记员 王艳茹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6654���
原告孔维虎，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告孔维虎诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼4单元502室房屋。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费4560元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未��接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4560元，并支付利息1353.4元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4560元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼4单元502室房屋。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费4560元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供���，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告孔维虎的余热入网费4560元。
二、驳回原告孔维虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1077号
任涛诉王安军民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初816号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为55000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0125民初816号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特168号
申请人:慧科教育科技集团有限公司,住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座2101室。
法定代表人:方业昌，董事长。
委托代理人：任英博，男，慧科教育科技集团有限公司人力资源经理。
委托代理人：李瑞，北京李晓斌律师事务所律师。
被申请人：高波，男，1979年10月16日出生，住北京市密云县。
申请人慧科教育科技集团有限公司因与被申请人高波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
慧科教育科技集团有限公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第6829号裁决书。事实和理由：京海劳人仲字[2017]第6829号裁决适用法律、法规错误。高波于2014年2月17日入职，入职时月工资标准为17000元，2016年月平均工资16229.17元。2016年8月1日起高波的岗位调整，工资由17000元变更为15000元加期权。高波自2017年1月23日起未到公司工作，公司自2017年2月起停发高波工资，社会保险缴纳至2017年2月。2017年3月高波提起仲裁，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第4480号裁决，公司不服该裁决已向海淀区人民法院提起诉讼，至今尚未作出判决，双方劳动合同解除时间、解除原因、工资数额等事项的争议处于诉讼中。鉴于双方对劳动合同解除时间及原因存在争议，且正在仲裁诉讼阶段，本案应停止审理，公司已经明确告知高波无需继续履行竞业限制义务，且高波也未按照竞业限制协议约定向公司提供失业登记证明和领取失业保险金的证明，故请求撤销本案仲裁裁决。
高波辩称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年6月28日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第6829号裁决书，裁决：一、慧科教育科技集团有限公司于裁决书生效之日起十日内支付高波二〇一七年一月二十四日至二〇一七年五月十日竞业限制补偿金一万二千三百八十八元五角一分；二、慧科教育科技集团有限公司于裁决书生效之日起十日内支付高波二〇一七年一月一日至二〇一七年一月二十三日工资差额一万零五百零五元七角五分；三、驳回高波的其他仲裁请求。
本院认为，慧科教育科技集团有限公司申请撤销仲裁裁决的核心理由一为双方关于劳动关系解除的原因及时间存在争议仍在仲裁诉讼中，本案应停止审理；二为高波未向公司提交失业登记证明和领取失业保险金的证明，该理由显然不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的法定情形。经审查仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，故对慧科教育科技集团有限公司撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回慧科教育科技集团有限公司的申请。
申请费十元，由申请人慧科教育科技集团有限公司负担。
审判长 张建清
审判员 何 锐
审判员 唐述梁
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓逊
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初60号
原告：周建华，男，1969年12月19日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：曾志彬，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：王石，男，1960年11月24日出生，汉族，108社区园艺连副指导员，住新疆奇台县。
原告周建华与被告曾志彬、王石民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月29日，原告周建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建华以与被告自商解决为由撤诉申请理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤诉。
案件受理费427元、邮寄费200元，合计627元，由原告周建华负担。
审判员 张瀚若
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 玲
1
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1627号之一
申请执行人宋某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
宋某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1766号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人宋某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人宋某某名下。另宋某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1766号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2364号
原告孙某某，男，
被告张某某，男，
被告曹某，男
本院在审理原告孙某某与被告张某某、曹某健康权纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一六年六月十六日
书记员 郭亚军
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执80号之一
被执行人杨书贤，女，汉族，1974年生，住尉氏县。
被执行人刘永军，男，汉族，1974年生，住址同上。
被执行人王合生，男，汉族，1967年生，原住河南省尉氏县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫02司惩x号决定书立案执行，该决定书内容为：对王合生罚款10000元；对杨书贤、刘永军罚款5千元，限于2017年4月25日前交纳。
在执行过程中，已执行到位5000元（被执行人杨书贤、刘永军自动履行），现已对被执行人王合生纳入失信被执行人名单网，对被执行人王合生名下的财产进行“四查”，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫02司惩x号决定书的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更729号
罪犯陈柱，男，1978年8月1日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年4月23日作出(2009)二中刑初字第158号刑事判决书，以被告人陈柱犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。一审判决宣告后，被告人陈柱不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月19日作出(2009)高刑终字第312号刑事判决书，以被告人陈柱犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年08月08日作出(2012)鲁刑执字第832号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年02月13日作出(2015)鲁刑执字第35号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯陈柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈柱自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯陈柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2015年2月13日起至2032年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2316号
罪犯刘彬彬，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤1973刑初1640号刑事判决，以被告人刘彬彬犯强奸罪，引诱、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年1月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月8日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘彬彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬彬在服刑考核期间（2017年1月5日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2018年1月获得表扬；累计获得2次表扬、余258分。2017年11月11日因10月无正当理由欠产9.45%被扣9分；2017年12月13日因11月无正当原因欠产11.2%被扣11分；2018年1月6日因2017年12月无正当理由欠产19.4%被扣19分；2018年3月10日因2月无正当理由欠产6%被扣6分。罚
金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月
8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第320号
申请执行人：廖明，男，1982年8月18日出生，汉族，住中江县。
被执行人：李维，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住德阳市。
被执行人：谢春琼，女，1972年2月6日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人廖明依据德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2403号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李维、谢春琼偿还借款100000元及利息、垫付的诉讼费2300元。执行中查明，现二被执行人外出下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2403号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十月八日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2718号
申请执行人ＸＸ，男，1970年7月27日生，汉族。
被执行人杜兵，男，1955年10月16日生，汉族。
原告ＸＸ与被告杜兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出(2015)江宁汤民初字第974号民事判决书，依上述民事判决书：一、杜兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付ＸＸ价款81600元并偿付逾期付款利息（自2015年10月30日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止）；二、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取920元，由杜兵负担。上述民事判决书于2016年1月5日发生法律效力后，逾期，杜兵未按民事判决书履行，ＸＸ向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，2016年11月14日，本院冻结被执行人杜兵在邮政储蓄银行南京市龙西路营业所62×××34帐户（实际控制金额为0.02元）。同年12月17日，本院冻结被执行人杜兵在农业银行南京梅山支行62×××75帐户（实际控制金额为3.20元）。另，本院依法查询银行、房产、国土、车辆等信息，均未发现杜兵有其他可供执行的财产。本院于2016年11月1日决定将杜兵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人ＸＸ，要求其向本院提供被执行人杜兵的可供执行财产线索。ＸＸ表示暂无法提供杜兵的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人杜兵的银行帐户，并依职权对杜兵的财产进行了调查，未发现杜兵有其他可供执行的财产，ＸＸ亦未能提供杜兵的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁汤民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年三月十七日
见习书记员 唐 凯
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1588号
申请执行人蔡春艳。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人蔡春艳与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人蔡春艳于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第10号
罪犯葛明法，男，1969年1月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年10月9日作出(2011)甬北刑初字第341号刑事判决，以被告人葛明法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元,违法所得人民币1128695元继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛明法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛明法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛明法在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛明法准予减刑八个月（刑期至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月九日
书 记 员 鲍 俊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执618号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该银行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人王淑萍,女，1963年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈阳北新区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1505号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执618号案件中对被执行人王淑萍的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2618号
罪犯赵成刚，男，1975年1月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)乌中刑二初字第35号刑事判决，认定被告人赵成刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十一个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯赵成刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵成刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵成刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经查，该犯于2016年2月获改造积极分子一次；2015年11月，2016年2月、5月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵成刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成刚予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢114号
申请执行人刘延海。
被执行人李岸林。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让民初字第220号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款16205元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4066号
罪犯王某飞，男，1987年9月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年1月9日作出(2015)东二法刑初字第98号刑事判决，以被告人王某飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某飞予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初903号
原告张元林。
委托代理人赵乾雯，女，山西法儒律师事务所法律工作者。
被告段康康。
被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人郭林生，该公司经理。
委托代理人车奔，男，北京盈科律师事务所律师。
原告张元林诉被告段康康、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元林及其委托代理人赵乾雯，被告段康康,被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人车奔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元林诉称，2015年9月21日8时许，被告段康康驾驶自己经营的晋K*****号“东风”牌重型自卸货车，从平遥县林泉洗煤厂到平遥县煤化装运线，由东向西行驶到平遥县军寨村外环路路段时，碰撞在道路北侧的行人原告张元林及停放的“宝岛”牌电动三轮车，造成原告张元林受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通警察大队认定，原告张元林无责任，被告段康康承担本起事故的全部责任。被告段康康所驾驶的晋K*****号“东风”牌重型自卸货车在紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险和第三者商业险，为维护原告的合法权益，故具状起诉要求俩被告赔偿原告医疗、误工等经济损失共计148288.2元。由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担保险责任。
被告段康康辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对原告的诉讼请求合理合法的予以赔偿，我的车在被告保险公司投保有交强险和限额为30万的第三者责任险。
被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失在交强险和三者险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不属于合同约定的费用，保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月21日8时许，被告段康康驾驶自己经营的晋K*****号“东风”牌重型自卸货车，从平遥县林泉洗煤厂到平遥县煤化装运线，由东向西行驶到平遥县军寨村外环路路段时，碰撞在道路北侧的行人原告张元林（右下肢截肢）及停放的“宝岛”牌电动三轮车，造成原告张元林受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
2015年9月30日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告段康康应承担本起事故的全部责任，原告张元林无责任。
被告段康康所驾驶的晋K*****号“东风”牌重型自卸货车在被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日；投保有保险金额为20万元的第三者责任险，保险期间为2015年1月1日起至2015年12月31日止。
事故发生当日，原告张元林被送往太原长城医院救治，诊断为：失血性休克、左足剥脱伤伴血运障碍、左内踝骨折、左跟骨、距骨骨折、左第3.4.5.跖骨基底骨折。2015年10月13日出院，住院22天，花医疗费62033.8元、门诊费579.2元、中药熏洗剂600元，共花医疗费63213元。
事故发生后，被告段康康支付原告5000元。
2016年3月7日，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为，原告张元林左踝部损伤构成10级伤残；左足复合伤构成9级伤残；右下肢截肢非本次事故，不做伤残评定。花鉴定费1500元。在开庭审理中，被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司对此鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院依法委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为张元林的损伤程度达10级伤残为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省医疗单位住院收费发票、太原长城医院诊断证明书、出院证、住院病案、收据，被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供的保单抄件以及山西光大司法鉴定所出具的鉴定书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告段康康驾驶车辆上路行驶，未做到在确保安全的原则下通行，是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出被告段康康承担本起事故的全部责任，原告张元林无责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告段康康所驾驶的晋K*****号“东风”牌重型自卸货车在被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任险，且均在保险期间。故原告的损失应先由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司交强险限额范围内予以赔偿，剩余损失在三者险责任限额范围内根据双方责任予以赔偿。
本院依法确定原告张元林的损失范围和数额为：医疗费63213元；住院伙食补助费50元／天×22天=1100元；营养费，30元／天×22天=660元；护理费，按照山西省2015居民服务业的标准计算，考虑到原告出院后身体也不能自理等原因，酌情认定护理期限为100天，36933元÷365天×100天=10118.6元；误工费，从受伤之日起按山西省2015年农林牧从业人员标准计算至定残前一日114.3元／天×168天=19202.4元；残疾赔偿金,9454元×20年×10%=18908元；鉴定费1500元；交通费，本院依法酌情考虑800元；精神损失费5000元。以上原告的损失共计120502元。因被告段康康在本起交通事故中承担全部责任，所以，原告的以上损失均应由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第49条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张元林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计120502元-5000元=115502元
二、由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后七日内支付被告段康康5000元。
三、驳回原告张元林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元。由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2710元，由原告张元林负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 成肇江
人民陪审员 李金明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁瑞梅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初602号
原告：吴忠有，男，1963年3月12日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市人。
被告：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042。
本院在审理原告吴忠有与被告霍有宝、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴忠有于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告吴忠有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠有撤回对被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司的起诉。
审判员 张文彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1562号
上诉人（原审被告）上海航天佳宇冰箱电器有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海科邦技术发展有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人上海航天佳宇冰箱电器有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海航天佳宇冰箱电器有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海航天佳宇冰箱电器有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2664号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：王凌峰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马秀茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4208号
原告:刘莉，
原告:王晓东，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月14日已经本院调解达成协议。
本院审查认为，原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘莉、王晓东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初1240号
原告刘平国，男，1978年9月10日出生，汉族，河南省上蔡县东岸乡套楼村潘庄农民，住北京市大兴区。
委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年6月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张雨，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。
原告刘平国与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平国委托代理人贾文胜，被告ＸＸ，被告北京分公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平国诉称：2016年8月16日10时，原告骑电动车经过北京市丰台区槐房西路与南苑西路东200米处时，被被告ＸＸ驾驶的×××现代牌小客车撞倒，造成两车损坏、原告受伤。事故经大红门大队认定，因被告逆行负全责。原告到北京航天总医院住院治疗24天，经诊断为左腓骨远端骨折、左肱骨近端骨折、多发软组织挫伤，支付医疗费44946.35元，后复查又花去618.16元，住院期间被告ＸＸ给付原告1万元。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险。故起诉要求被告ＸＸ、北京分公司赔偿医疗费35564.51元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、医疗辅助器具费2769元、护理费7200元、营养费4500元、误工费15200元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费25971.70元、精神抚慰金5000元、鉴定费4400元、财产损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：刘平国驾驶的电动车是无牌照的。对其他事实无异议。我的车投保了交强险和30万元不计免赔商业保险，事故发生在保险期内。对于原告诉讼请求应当由保险公司进行赔偿。
被告北京分公司辩称：该案车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，出险时间在保险期内，属于保险事故。对于责任认定，我司同意被保险人意见。原告的多项诉求都没有证据，三期只有期限，但是否发生，花了多少钱也没有证据。我司不认可。没有营养费发票、没有护理合同、也没有护理标准、误工证明也没有、银行是否扣发工资也没有。残疾赔偿金按照每年52859元进行计算，原告申请过高。财产损失及交通费请法院酌定。
经审理查明，2016年8月16日10时许，原告刘平国驾驶无号牌电动自行车由西向东行至北京市丰台区槐房西路与南苑西路东200米处时，适有被告ＸＸ驾驶×××现代牌小客车由东向南左转弯进入停车场时，两车前部接触，造成两车损坏，原告刘平国受伤。事故经交管部门认定，被告ＸＸ负全部责任。原告刘平国至北京航天总医院住院治疗24天，其出院诊断：左腓骨远端骨折、左肱骨近端骨折、多发软组织挫伤。2016年12月26日，原告刘平国经中天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘平国的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。被鉴定人刘平国的误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为90日。在此次交通事故中，原告刘平国支付医疗费35564.51元、住院伙食补助费2400元、残疾用具费2769元、鉴定费4400元，原告刘平国受伤前在京务工，其子刘浩未成年，其父母刘进喜、刘冷已丧失劳动能力，原告刘平国另造成部分营养费、护理费、误工费损失，原告刘平国未提供交通费及财产损失的证据。被告ＸＸ为原告刘平国支付医疗费10000元。
另查，被告ＸＸ所有的×××现代牌小客车在被告北京分公司投保了机动车交强险及30万元不计免赔商业保险，保期均为2016年7月27日至2017年7月26日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据及清单、残疾用具费票据、鉴定书、鉴定费票据、户口本、派出所证明、旧宫村委会证明、暂住证、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告ＸＸ驾驶机动车在转弯时未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现原告刘平国受伤，造成经济损失，被告ＸＸ应承担赔偿责任。因被告ＸＸ驾驶的车辆在被告北京分公司投有保险，故被告北京分公司应在保险范围内先行承担保险责任，对于保险之外的损失应由被告ＸＸ进行赔偿。原告刘平国的医疗费35564.51元、住院伙食补助费2400元、残疾用具费2769元、鉴定费4400元属合理损失，本院予以支持；原告刘平国受伤前在京务工，故对其伤残赔偿金应按本市城镇居民标准确定为105718元；原告刘平国要求赔偿其子刘浩及父母刘进喜、刘冷被扶养人生活费25971.70元的请求合理，本院予以支持；对刘平国的营养费，本院酌情确定为2400元；对刘平国的误工费，本院酌情确定为14000元；对刘平国的护理费，本院酌情确定为7000元；对刘平国的精神抚慰金，本院酌情确定为3000元；刘平国要求赔偿交通费及财产损失的请求缺乏证据，本院不予支持；刘平国要求被告北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告刘平国驾驶无号牌电动自行车上路行驶，不是发生交通事故的必然原因。故被告ＸＸ强调原告刘平国驾驶无号牌电动自行车的辩解意见，本院不予采纳。关于被告ＸＸ为原告刘平国支付的医疗费可自行理赔。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在医疗费一万元限额内赔偿原告刘平国住院伙食补助费二千四百元，营养费二千四百元，医疗费五千二百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在死亡伤残十一万元限额内赔偿原告刘平国精神抚慰金三千元，伤残赔偿金十万零七千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿原告刘平国伤残赔偿金二万四千六百八十九元七角，医疗费三万零三百六十四元五角一分，残疾用具费二千七百六十九元，误工费一万四千元，护理费七千元。
四、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘平国鉴定费四千四百元。
五、驳回原告刘平国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 石淑荷
二〇一七年五月三日
书 记 员 尹 多
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初04906号
原告：杨某某，女。
被告：戴某甲，男。
委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员霍振峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告戴某某及其委托代理人杨学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告于1983年6月经人介绍相识、恋爱，1986年2月28日登记结婚，1987年5月26日共育一子代某乙。婚后，被告长期因故对我实施家庭暴力，曾于2006年将我的手打骨折。2013年2月春节期间，被告无故殴打我，我无法忍受，便离家出走，与原告分居生活至今。同时，原告在外还与其他女人保持不正当关系。2015年6月24日，我曾向长寿区法院起诉，要求与被告离婚未果。现我和被告间的夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉，要求判决我和被告戴某甲离婚。
被告戴某甲辩称：不同意与原告离婚。我没有对原告实施家庭暴力，在外也没有其他女人，更没有分居。原告从2013年2月起外出重庆打工，一年回来四、五次，每次回来一天左右。原告回来后，我们就同住在儿子家。我也在重庆范围内打工，打工期间我和原告没有住在一起。
经审理查明：原告杨某某、被告戴某甲于1983年6月自由恋爱，1986年2月28日登记结婚，1987年5月26日生育一子代某乙（现已独立生活）。原、被告恋爱期间感情较好，而婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年2月11日，原告曾报警称与其丈夫戴某甲（即本案被告）发生纠纷，要求出警。2015年6月24日，原告初次起诉与被告离婚。2015年7月23日，我院依法作出（2015）长法民初字第04951号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告虽同在重庆打工，但未同居生活，聚少离多，夫妻感情并未得到改善，原告遂再次在本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告户口登记名字为“戴某甲”，结婚证上手书名字为“代某甲”，系同一人。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2015）长法民初字第04951号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，且恋爱期间感情较好，但婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情出现问题，原告亦因此初次起诉与被告离婚。在原告初次起诉离婚未果后，原、被告虽同在重庆打工，但并未共同居住生活，且常年聚少离多。现距初次起诉时隔不久，原告再次起诉离婚，足见原、被告夫妻感情并未得到改善，已经完全破裂，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
在本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审判员 霍振峰
二〇一六年八月三日
书记员 王妮娜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第319号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人严某某，男，1990年5月10日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，农民，住四川省仁寿县。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员代理检察员黄星、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日15时许，被告人严某某接到购毒人员亢某某欲购买毒品的电话后即联系杨某某（在逃），从杨某某处取得毒品甲基苯丙胺一包。后被告人严某某于2015年3月3日17时许在邛崃市临邛镇五彩广场“百度咖啡”旁市府街XX号内，以人民币200元的价格将前述取得的毒品甲基苯丙胺一包贩卖给购毒人员亢某某时，被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从被告人严某某身上查获购毒人员亢某某向其支付的毒资200元及联系贩毒用“苹果”牌手机一部，从购毒人员亢某某身上查获其刚向被告人严某某购买的毒品甲基苯丙胺一包（净重0.37克）。
被告人严某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。查获的毒品已由公安机关依法扣押并统一保管，查获的毒资200元及“苹果”牌手机一部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（0.37克）、毒资200元、联系贩毒用“苹果”牌手机一部、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人严某某的常住人口详细信息、扣押决定书及扣押清单、移交毒品登记清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量笔录及照片，被告人严某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人亢某某的证言、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人严某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的甲基苯丙胺（0.37克）、毒资200元、“苹果”牌手机一部，依法应当予以没收。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人严某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月4日至2015年9月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒资200元、甲基苯丙胺（0.37克）、“苹果”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1830号
原告：新疆农哈哈农业发展有限公司。住所地：奇台县天山东部物流园农资区*****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈玉芝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新成，系该公司经理。
被告：张志龙，男，1986年10月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：徐瑾，女，1987年5月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张志强，男，1984年12月16日出生汉族，，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张志新，男，1971年11月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张新梅，女，1976年9月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告新疆农哈哈农业发展有限公司（以下简称：农哈哈公司）与被告张志龙、徐瑾、张志强、张志新、张新梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告农哈哈公司的委托诉讼代理人刘新成、被告张志强到庭参加诉讼，被告张志龙、徐瑾、张志新、张新梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农哈哈公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金170000元，并承担利息至欠款还清之日止（庭审中原告明确要求被告按照本金170000元、月利率20‰承担借款之日起至借款还清之日止的利息，先算至2017年6月30日为67433元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告张志龙、徐瑾、张志强、张志新、张新梅向原告借款170000元，被告给原告出具借条。借条约定2016年1月6日还清，利息按20‰计算，逾期不还款利息按照25‰计算。但被告未按照约定时间还款，故原告将被告诉至法院。
被告张志强辩称，向原告借款属实，但是因为借款到期后被告无还款能力，故未向原告还款。
被告张志龙、徐瑾、张志新、张新梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告农哈哈公司围绕诉讼请求提供了借条一份。被告张志强对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张志强未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告张志龙和徐瑾（系夫妻关系）因偿还银行贷款，向原告借款170000元，并由被告张志强、张志新、张新梅提供担保。被告向原告出具借条一份，主要内容为”借条，今借到新疆农哈哈农业发展有限公司现金壹拾柒万元正，￥170000元，按月息2%计算，于2016年1月6日付清，逾期从借款之日至还款之日按月息2.5%计算......，借款人：张志龙、徐瑾，担保人：张志强，担保人：张志新、张新梅，2015年11月6日”。现原告持该借条将被告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对其诉讼请求，提供了被告出具的借条证实原、被告借贷关系的成立。被告张志强对借条及借款的事实认可，被告张志龙、徐瑾、张志新、张新梅经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对被告张志龙、徐瑾向原告借款并由张志强、张志新、张新梅提供担保的事实予以确认。庭审中被告张志强辩称只向原告借款150000元并于2016年7月向原告返还借款本金12000元，对此原告不予认可，被告张志强亦未提供证据证明，本院对被告张志强的该项辩解不予采信。故被告张志龙、徐瑾应当向原告返还借款170000元。关于利息，现原告要求被告按照月利率20‰、支付自2015年11月6日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。计算至2017年6月30日的利息为67433元〔（170000元×20‰×19个月）+（170000元×20‰×1个月÷30天×25天）〕。根据原告提供的借条，约定还款期限为2016年1月6日。原、被告并未约定担保期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同时，该解释规定第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中原被告约定的还款期限为2016年1月6日。即保证人的保证期限已超过，本院对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：
一、被告张志龙、徐瑾于本判决生效之日起十五日内向原告新疆农哈哈农业发展有限公司返还借款本金170000元，并支付利息67433元；
二、被告张志龙、徐瑾应按照借款本金170000元、月利率20‰向原告新疆农哈哈农业发展有限公司支付自2017年7月1日起至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告新疆农哈哈农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2431元，由被告张志龙、徐瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年十月二十四日
书记员 玛依拉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4962号
原告常熟市虞山镇创伟食品商行,住所地常熟市虞山镇总马桥大街**号。
负责人姚志刚。
委托代理人周丽萍。
被告陈亚亮。
原告常熟市虞山镇创伟食品商行诉被告陈亚亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月06日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用小额诉讼程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽萍到庭参加了诉讼。被告陈亚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇创伟食品商行诉称：被告向原告购货，结欠2252元未付，故诉至法院要求判令被告支付并承担诉讼费。
被告陈亚亮未有答辩。
经审理查明：2014年10月间，被告向原告购买冷冻食品，计货款2252元未付，致原告诉至法院。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。现原告要求被告支付货款2252元，于法有据，应予支持。被告陈亚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈亚亮于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇创伟食品商行货款2252元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈亚亮负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 陆文洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 张婕妤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终401号
上诉人（原审被告）：吴建华，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：杨桂春，女，1962年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原审原告：茅仕炳，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：吴振展，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴建华因与被上诉人杨桂春及原审被告茅仕炳、吴振展机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,由上诉人吴建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 吴一凡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 薛 波
速 录 员 刘永坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7968号
原告徐朝瑞，男，汉族，1971年10月23日生。
委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
被告郑宏俊，男，汉族，1959年10月2日生，居民身份证号码3302251959********，上海民华房地产有限公司经理，住上海市田东路258弄5号101室。
委托代理人王静，上海文勋律师事务所律师。
原告徐朝瑞诉被告郑宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，经原告申请，依法采取财产保全措施，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐朝瑞及其委托代理人刘嘉豪、被告委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝瑞诉称，原告与被告系浙江宁波同乡，经朋友介绍认识。2010年上半年被告向原告借款1500万元。其中500万元，原告于2010年4月19日汇入被告指定账户。其余1000万元均为现金交付：原告在澳门游玩时碰到被告，被告提出借款，原告在一商铺刷卡套现，在澳门皇冠大酒店将折合200万元人民币的港币交付给被告；另有150万元系原告从银行取现后交付给被告，其余650万元是原告从原告经营的公司“拿”的，这800万元现金均是在原告位于应天大街837号弘瑞广场8幢2楼的办公室直接交付给被告的。每次交付款项时，被告并未向原告出具债权凭证，直至1500万元全部交付完毕后，即2010年5月6日，被告向原告出具了1500万元的借条，未明确约定还款日期。2014年4月16日经原、被告双方协商同意，约定自2010年5月6日至2014年4月16日期间的借款利息为500万元，并将该约定书写于1500万元借条下方。2015年8月8日，经双方协商，约定自2014年4月17日至2015年8月8日期间的借款利息为200万元，故被告重新向原告出具了一张2200万元的欠条，并将之前1500万元借条原件撕毁。现经原告多次催要，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿付原告借款本金1500万及利息（其中2014年4月16日前的利息为500万元、2014年4月17日后的利息以2000万元为基数按年利率24％计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用、保全费用。
原告徐朝瑞为证明其诉讼主张，向本院提供1500万元借条复印件，指定交付账户的书面文件、500万元汇款记录、2200万元欠条原件、原告银行卡账户明细及原告任法定代表人及负责人的两家公司的营业执照复印件（欲证明其有经济能力交付1000万元现金）。
被告郑宏俊辩称，原、被告双方都是做建筑行业的，因为生意认识。被告未向原告借款1500万元，亦未向原告出具1500万元的借条。2200万元的欠条系原告带着10多人在上海长宁酒店将被告控制住逼迫被告所写，且这2200万元系赌债，赌债是2009年形成的，基础金额记不清了，后来到2015年就利滚利翻成了2200万元（具体如何计算未陈述清楚）。被告指示原告将500万元汇入案外人账户，是因为原、被告及该案外人欲合作在海宁开发一个项目，该500万元系前期项目经费，并非借款。该项目合作，只是口头合作意向，无法提供书面合作文件。另外，被告也从未收到过原告交付的1000万元现金。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2010年4月15日，被告向原告出具了一份汇款指示书面件：“朝瑞请把伍佰万汇入以下账户：海宁市红狮电梯装饰有限公司，账号1104041901201000004821，开户行市信用联社城北信用社。”2010年4月19日，原告委托江苏弘瑞房地产开发有限公司将500万元汇入被告指定的上述账户。2015年8月8日，被告向原告出具了一份欠条：今欠徐朝瑞人民币贰仟贰佰万元，二年内还清，三个月后，每季度归还壹次，无借款（欠款）利息。
庭审中，原告提交的另一张借条复印件内容为：今借徐朝瑞人民币壹仟伍佰万元整，借款人郑宏俊，落款时间为2010年5月6日。借条下方内容为：原条不变，同意归还增加利息伍佰万元整，落款时间是2014年6月16日。
上述事实，有借条（复印件）、汇款指示件、转账记录、欠条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑宏俊抗辩称本案债务系赌债、欠条是在原告胁迫下出具，500万元汇款系三方合作的前期项目经费，但未提供任何证据证明其主张，本院不予采信。被告向原告出具欠条，欠条中亦有“借款”字样，应当认定双方之间存在借贷合意。原告主张借款本金为1500万元，但其只提供了500万元的转账交付记录，并未提供另外1000万元的交付证明。原告虽陈述了该1000万元现金来源以及部分款项的具体交付情况，但未提供证据证明，原告主张已向被告交付1000万元现金，本院不予采信。
关于利息，从原告提供的欠条来看，双方并未明确约定利息，原告只能按年利率6%主张逾期利息，自2015年12月15日（起诉之日）计至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑宏俊自本判决生效之日起十日内支付原告徐朝瑞借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按照年利率6%自2015年12月15日起计至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147800元、保全费5000元，由原告徐朝瑞负担受理费101000元，由被告郑宏俊负担受理费46800元、保全费5000元（原告均已预交，被告在给付上述款项时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 张甘沁
二〇一六年七月十四日
见习书记员 赵晶晶
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
﻿
(2016)辽0105执90号
申请执行人路长武
被执行人辽宁盈丰传媒有限公司
申请执行人路长武申请辽宁盈丰传媒有限公司劳动争议、人事争议一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民一初字第686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁盈丰传媒有限公司存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁英
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执39号
申请执行人：张伯健，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
申请执行人：傅龙玉，女，1978年08月16日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人:李金松，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人张伯健、傅龙玉与被执行人李金松交通肇事纠纷一案，本院作出的（2015）连刑初字第19号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人李金松应支付申请执行人张伯健、傅龙玉122000元。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)闽0825执39号执行案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林桂群
PAGE
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1702号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社，住浙江省建德市航头镇溪沿村265。
诉讼代表人周卫轩，主任。
被执行人柯德金。
被执行人黄志花。
被执行人柯德云。
被执行人周余成。
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社与被执行人柯德金、黄志花、柯德云、周余成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第217号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币1742.5元（该利息计算至2014年11月20日，2014年11月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率13.06875‰另行计算），诉讼费用人民币2335元。
本案在执行过程中查明，被执行人柯德金、黄志花去向不明。本院依法划拨了被执行人柯德金所有的银行存款人民币7400元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币5065元。本院依法查封了被执行人柯德金所有的浙A号帕萨特牌汽车和浙A号马自达牌汽车两辆（现均下落不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1702号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月八日
书 记 员 方铖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终11128号
上诉人(原审原告)：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人:杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师
委托诉讼代理人：贾强，辽宁开宇律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：辽宁正邦房地产有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人:赵成海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆贵名，辽宁尧盛律师事务所律师
委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师
原审第三人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：崔正来，该公司经理。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人辽宁正邦房地产有限公司、原审第三人沈阳辰宇建设集团有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人江苏南通二建集团有限公司于2017年2月22日向本院提起撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏南通二建集团有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通二建集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 冲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2342号
原告：四川博鼎升阳窑炉科技有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。
法定代表人：竹维娜，职务：总经理。
被告：仁寿县视高佳合页岩机砖厂，住所地：四川省仁寿县视高乡桂花村**组。
投资人：胡斌。
原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司与被告仁寿县视高佳合页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 霞
--1--
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初2954号
原告：郭金海，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：郭秀艳，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：郭秀静，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：郭秀娟，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告郭金海诉被告郭秀艳、郭秀静、郭秀娟赡养纠纷一案，因原告无法提供被告郭秀艳明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告郭秀艳送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭金海的起诉。
案件受理费50元退还原告郭金海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 宋丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终18645号
上诉人（原审被告）：王卫红，女，1964年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋辉，女，1965年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：鑫苑科技服务股份有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅金花，女，该公司员工。
上诉人王卫红因与被上诉人鑫苑科技服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王卫红以双方已在庭外达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，王卫红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王卫红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取50元，由上诉人王卫红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一八年一月二十三日
书记员 佟欣玮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1477号
罪犯张永冬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年12月22日作出（2012）崂刑初字第5号刑事判决，认定被告人张永冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年8月11日起至2022年8月10日止)，并处罚金人民币5万元(已缴纳1万元)，2015年10月减刑一年六个月，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯张永冬减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张永冬的悔改表现，有罪犯张永冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张永冬减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月11日起至2020年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7710号
原告：林雄英，男，1978年9月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅倩，江苏薛济民律师事务所实习律师。
被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明。
被告：深圳市深装总装饰股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华东街1号8号楼1F。
负责人：方杰。
本院在审理原告林雄英诉被告深圳市深装总装饰股份有限公司、深圳市深装总装饰股份有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案中，原告林雄英需另行起诉，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林雄英申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告林雄英撤回起诉。
审判员 安时建
二〇一七年一月六日
书记员 高欣梅