汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕阳法民二初���第639号
原告：汕头市潮南区陈店樱梦文胸厂，经营场所汕头市潮南区陈店镇陈围市场南二横街*****号。
经营者：周琦彪，男，1960年1月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：张漩，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤仰聪，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告：汕头市兴裕发实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶茂二工业区。
法定代表人：张莹，总经理。
委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。
原告汕头市潮南区陈店樱梦文胸厂(以下���称樱梦文胸厂)与被告汕头市兴裕发实业有限公司(以下简称兴裕发公司)加工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周琦彪及其委托诉讼代理人张漩、汤仰聪，被告的法定代表人张莹及其委托诉讼代理人郭更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樱梦文胸厂向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年2月2日、2015年3月6日、2015年4月1日、2015年4月20日签订的四份《外发加工合同书》；2.判令被告赔偿原告经济损失共计467292元（28元/件×16689件=467292元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告分别于2015年2月2日、2015年3月6日、2015年4月1日、2015年4月20日签订四份《外发加工合同书》。其中，2015年2月2日签订的《外发加��合同书》涉及款号为9835#共3300件，清单日期为2015年3月8日；2015年3月6日签订的《外发加工合同书》涉及款号为9835#共9140件，清单日期为2015年4月6日；2015年4月1日签订的《外发加工合同书》涉及款号为9836#共10500件，清单日期为2015年4月30日,并特别约定：“首箱货得经甲方确认后，方可生产。”2015年4月20日签订的《外发加工合同书》涉及款号为9837#共5400件，清单日期为2015年5月25日,并特别约定：“首箱货得经甲方确认后，方可生产。”合同签订后，原告依照合同约定向被告提供原材料，然而，被告却没有按照工艺要求进行加工生产，特别是款号为9836#和9837#的两个产品，被告在没有提供首箱货给原告确认的情况下就大批量生产，导致出现很多质量问题。由于文胸具有明显的季节性，且原告客户多次催货，原告不得已多次要求被告在2015年6月底先交几千件应急，但是，被告对此却视而不见，甚至从2015年7月15日起就拒绝向原告交货。现被告尚欠原告款号为9835#的文胸1306件、款号为9836#的文胸10126件、款号为9837#的文胸5257件，共计16689件。原告多次与被告协商无果。原告认为，原告与被告签订的《外发加工合同书》是双方的真实意识表示，是合法有效的，原、被告均应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。但是，被告不但交付的产品质量达不到工艺要求，而且无故拒绝交货，导致原告流失客户，流失市场，遭受了极大的经济损失，合同目的已经无法实现。因此，为维护原告的合法权益，恳请法院判准原告的诉讼请求。
被告兴裕发公司当庭答辩称，被告没有与原告樱梦文胸厂签订过《外发加工合同书》，也没有为原告樱梦文胸厂加工过产品，请求法���依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告并于2015年12月14日向本院递交申请书，申请对《樱梦订单货款申请4-26》、《加工合同》、《9835款清单结算》三份材料中加盖的“汕头市兴裕发实业有限公司”印章的形成时间进行鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月22日作出司鉴中心[2016]技鉴字第403号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.《樱梦订单货款申请4-26》，2.原告于2015年7月28日向被告发出的《通知函》，3.郭娟于2015年8月22日作出的《对��知函的回复函》，4.录音光碟以及根据录音整理的文字材料。被告认为《樱梦订单货款申请4-26》落款时间是2014年4月26日，是于2014年4月发出的，2014年因郭娟收了原告的货物，郭娟转一部分给原告加工，被告与郭娟同时向原告提出申请加工款。对此，被告提交了一份落款时间为2014年3月8日的《加工合同》和一份落款时间为2015年5月5日的《9835款清单结算》作为反驳证据。经审查，本院认为，第一，《樱梦订单货款申请4-26》表格下面内容：“TO:周总由于我司最近资金周转紧缺，此单送货已快到尾声，送货金额72488元，请周总支持预支5万做资金流动，谢谢！兴裕发公司汇款账号：……。”并在制表处加盖了被告的印章。由此可见，《樱梦订单货款申请4-26》是以被告名义向原告申请预支加工款，并非被告庭审中所称郭娟以自己名义向原告的经营者周琦彪要求付还加工款。第二，《樱梦订单货款申请4-26》载明，此单送货已快到尾声，请周总支持预支5万做资金流动。有两方面内容：第一是此单尚未完工，第二是预支5万做资金流动。并非被告庭审所称“是加工完成后向郭娟索要加工费”。第三，原告经营者周琦彪2015年10月26日与郭娟的谈话录音中郭娟称“我是为兴裕发打工，兴裕发是接了你这个单，你这边始终是跟兴裕发双方在合作”与《樱梦订单货款申请4-26》相互印证。第四，被告提交的反驳证据《加工合同》和《9835款清单结算》，因《加工合同》是郭娟与被告所签，《9835款清单结算》是郭娟与被告的结算清单，与本案不具有关联性。即使存在被告代郭娟加工原告产品这一回事，被告申请加工款只能对郭娟提出，郭娟申请加工款只能对原告提出。可是，《樱梦订单货款申请4-26》载明的却是被告向原告申请预支加工费。因此，被告提交的反驳证据《加工合同》和《9835款清单结算》与《樱梦订单货款申请4-26》无关，更无法推定《樱梦订单货款申请4-26》的落款时间是2014年4月26日。第五，被告庭审中表示从来没有与原告签订加工合同，没有为原告加工货物，结合四份《外发加工合同书》，可以推定，《樱梦订单货款申请4-26》的落款时间应为2015年4月26日。因此，《外发加工合同书》、《樱梦订单货款申请4-26》、《通知函》、《对通知函的回复函》、录音资料，能够相互印证，形成证据链。故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日、2015年3月6日、2015年4月1日、2015年4月20日，郭娟在被告兴裕���公司的住所地以该司名义先后与原告樱梦文胸厂签订了四份《外发加工合同书》；其中，2015年2月2日的《外发加工合同书》约定：加工9835#文胸B杯型3300件，加工费6.50元/件，总金额21450元，清单日期为2015年3月8日；2015年3月6日的《外发加工合同书》约定：加工9835#文胸A、B杯型9140件，加工费6.50元/件，总金额59410元，清单日期为2015年4月6日；2015年4月1日的《外发加工合同书》约定：加工9836#文胸A、B杯型10500件，加工费7.2元/件，总金额75600元，清单日期为2015年4月30日；2015年4月20日的《外发加工合同书》约定：加工9837#文胸A、B杯型5400件，加工费7元/件，总金额37800元，清单日期为2015年5月25日。四份《外发加工合同书》均还约定：1.由于乙方（加工方）责任造成不能出货，则按此款数量的零售价赔偿，并承担延误客户合同期的违约金，如超期一天，按该货品的总价的1%扣款，超出两天，按该货品的总价的2%扣款，以此类推，如是甲方（供应方）原因（材料不齐）造成不能按期交货，双方另行定货期，并签字生效；2.清单后，如出现非合格产品（非甲方因素情况下），由甲方收回，非合格产品率低于合同数量的3‰，按材料综合费28元/件扣除，非合格产品超过3‰和乙方交货产品数量少于合同数量按80元/件扣除乙方加工费；3.预支加工费结算：乙方交付合格入库产品数量达总量50%（含50%），甲方按该产品入库量工价总额支付乙方60%的加工费（可预支一次，需提前申请后5个工作日支付预支款）；4.加工费结算：全部交货清单后七个工作日，由双方相关负责人进行对账，核对无误，则由甲方出具结算清单并双方签字确认，甲方15个工作日支付乙方加工费。
四份《���发加工合同书》签订后，原告向乙方（加工方）送去9835#原材料23单，其中，振彬签收8单，张秀虹签收1单，刘秀川签收1单，马光华签收6单，签收人签字的字体无法辨认的7单，即原告向乙方（加工方）提供了12674件9835#文胸的原材料（2015年4月15日补充加工234件）。原告也收到乙方（加工方）9835#货物27单，计14625件，同时，原告还退还乙方（加工方）返工3257件，其中刘晓杰签收3单，马光华签收14单。乙方（加工方）尚欠原告9835#的文胸1306件。
原告向乙方（加工方）送去9836#原材料13单，其中刘秀川签收1单，振彬签收4单，马光华签收5单，3单无法辨认收货人签名。即原告向乙方（加工方）提供了10500件9836#文胸的原材料。原告收到乙方（加工方）9836#货物8单，计5772件，原告退货返工7单计5398件，其中马光华签收3单，翁灿旭签收3单，1��收货人无签字。乙方（加工方）尚欠原告9836#的文胸10126件。
原告向乙方（加工方）送去9837#原材料11单，其中，振彬签收5单，马光华签收5单，1单无法辨认收货人签名。即原告向乙方（加工方）提供了5400件9837#文胸的原材料。原告收到乙方（加工方）9837#货物2单，计513件，原告退货返工3单计370件，其中马光华签收2单，1单收货人无签字。乙方（加工方）尚欠原告9837#的文胸5257件。
2015年4月26日，被告兴裕发公司向原告樱梦文胸厂递交《樱梦订单货款申请4-26》，主要内容：周总，由于我司最近资金周转紧缺，此单送货已快到尾声，送货金额72488元，请周总支持预支5万做资金流动，谢谢！兴裕发公司汇款账号：张莹在农业银行汕头谷饶支行账号62×××73，张莹在工商银行汕头谷饶支行账号62×××67。2015年5月5日，周琦彪通过工行账户62×××63向张莹工行账户62×××67转账5万元。
另查，《外发加工合同书》中之“清单日期”系加工的货物完工并返回之日。
又查，诉讼中，原告于2015年12月14日向本院递交申请，提出对自己提交的一份《樱梦订单货款申请4-26》，被告提交的一份《加工合同》（落款时间为2014年3月8日）和一份《9835款清单结算》（落款时间为2015年5月5日），三份材料中加盖的“汕头市兴裕发实业有限公司”印章的形成时间进行鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2016年7月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2016]技鉴字第403号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见：无法判断检材1《樱梦订单货款申请4-26》、检材2《加工合同》和检材3《9835款清单结算》上“汕头市兴裕发实业有限公司”印文形成的具体时间和形成的先后顺序。原告支付了鉴定费3300元。
再查，四份《外发加工合同书》均约定，由于乙方责任造成不能出货，则按此数量的零售价赔偿，并承担延误客户合同期的违约金。但庭审中，原告表示只要求按合同约定的材料费每件28元计算经济损失。
本院认为，本案的争议焦点为：1.郭娟以被告兴裕发公司的名义与原告樱梦文胸厂签订四份《外发加工合同书》，该代理行为对被告是否有效？2.四份《外发加工合同书》是否应予解除？3.原告造成的损失如何确定？
一、关于郭娟以被告兴裕发公司的名义与原告樱梦文胸厂签订四份《外发加工合同书》，该代理行为对被告是否有效的问题。其一，四份《外发加工合同书》均是原告樱梦文胸厂在被告兴裕发公司的住所地订立的；其二，在合同履行期间，被告兴裕发公司于2015年4月26日向原告樱梦文胸厂递交《樱梦订单货款申请4-26》向原告预支5万元做资金流动。故此，无论形式还是实际上，被告兴裕发公司以自己的行为直接确认了郭娟以其名义与原告签订《外发加工合同书》的代理行为，产生了有权代理的法律效果，该行为直接对被告兴裕发公司发生法律效力。被告兴裕发公司提出没有与原告樱梦文胸厂签订过《外发加工合同书》的主张，与事实不符，本院不予采信。
二、关于四份《外发加工合同书》是否应予解除的问题。本案中，四份《外发加工合同书》的清单日���分别为：2015年3月8日、2015年4月6日、2015年4月30日、2015年5月25日。但被告兴裕发公司未能按照合同的约定履行义务，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除案涉四份《外发加工合同书》，于法有据，应予支持。
三、关于原告造成的损失如何确定的问题。本案中，原告按四份《外发加工合同书》的约定向被告提供了原材料，但被告尚欠原告9835#文胸1306件、9836#文胸10126件、9837#文胸5257件，共计16689件。四份《外发加工合同书》均约定：由于乙方（加工方）责任造成不能出货，则按此款数量的零售价赔偿，并承担延误客户合同期的违约金，如超期一天，按该货品的总价的1%扣款，超出两天，按该货品的总价的2%扣款，以此类推，如是甲方（供应方）原因（材料不齐）造成不能按期交货，双方另行定货期，并签字生效；清单���，如出现非合格产品（非甲方因素情况下），由甲方收回，非合格产品率低于合同数量的3‰，按材料综合费28元/件扣除，非合格产品超过3‰和乙方交货产品数量少于合同数量按80元/件扣除乙方加工费。即双方在合同中约定，材料综合费每件28元，由于加工方的责任造成不能出货，则按此款数量的零售价赔偿，并承担延误客户合同期的违约金。本案加工合同所涉的原材料系由原告提供，被告不能按约出货直接导致原告原材料等的损失。因此，原告主张按合同约定的材料费每件28元计算经济损失，属于原告自愿处分自己的民事权利，符合相关法律规定，本院予以准许。因此，本案造成原告的经济损失可确定为16689件×28元/件﹦467292元。
综上所述，案涉四份《外发加工合同书》，系原告与被告之间订立的加工���同，对双方当事人具有约束力，且四份《外发加工合同书》未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告兴裕发公司未能按照合同的约定全面履行交货义务，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除双方签订的四份《外发加工合同书》，于法有据，应予照准。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案加工合同所涉的原材料系由原告提供，被告至今尚欠原告委托加工的文胸16689件。被告不能按约出货直接导致原告原材料等的损失，因此，原告主张要求被告赔偿原材料的经济损失，事实根据和法律依据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告汕头市潮南区陈店樱梦文胸厂与被告汕头市兴裕发实业有限公司之间签订的四份《外发加工合同书》。
二、被告汕头市兴裕发实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汕头市潮南区陈店樱梦文胸厂经济损失467292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元，减半收取计4154元，由被告汕头市兴裕发实业有限公司负担。鉴定费3300元，由原告汕头市潮南区陈店樱梦文胸厂负担。案件受理费原告已预交，本院不予退还，���被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李 统 才
二〇一六年九月二日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义���的，应当支付迟延履行金。