wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更640号
罪犯庞佳佳，女，1985年7月14日出生于重庆市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)武刑初字第61号刑事判决，认定被告人庞佳佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞佳佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯庞佳佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庞佳佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庞佳佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庞佳佳的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年10月8日起至2021年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0622民初71号
原告李茂竹，女，1949年7月1日出生，汉族。
原告姚源香，女，1969年6月29日出生，侗族。
原告姚沅玉，女，1972年4月25日出生，侗族。
原告姚沅容，女，1974年8月29日出生，侗族。
原告姚前华，男，1979年11月19日出生，侗族，。
上述原告的委托代理人任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。
被告田锡清，男，1978年7月23日出生，汉族。
委托代理人伍洪军，玉屏侗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告田昌喜，男，1992年8月19日出生，侗族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路465号。
代表人张丽娅，该公司负责人。
委托代理人陈经国，男，1969年4月7日出生，土家族，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司职工。
委托代理人潘海洋，男，1991年10月28日出生，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司职工。
原告李茂竹、姚源香、姚沅玉、姚沅容、姚前华诉被告田锡清、田昌喜、中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员杨胜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂竹、姚源香、姚沅玉、姚前华及其委托代理人任泳敏，原告姚沅容的委托代理人任泳敏，被告田锡清及其委托代理人伍洪军，被告田昌喜，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司的委托代理人陈经国、潘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂竹、姚源香、姚沅玉、姚沅容、姚前华共同诉称，2015年2月9日，田锡清驾驶牌照为贵DDXX**小型面包车行至国道320线火车站塔坡路口将行人姚本银撞伤，经玉屏侗族自治县人民医院抢救无效于当日死亡。经玉屏侗族自治县公安局交警大队责任认定，田锡清负该起交通事故全部责任。贵DDXX**小型面包车的所有人是田昌喜，在中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司投保交强险。事故发生后，田锡清支付了原告50000元。为此，原告诉至法院要求判令被告田锡清、田昌喜连带赔偿死亡赔偿金202933.89元，丧葬费21893元，误工费10402元，交通费6923.50元，精神抚慰金50000元，田锡清支付的50000元可从中扣减;被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司在保险责任范围赔偿原告的经济损失。
被告田锡清对原告主张的案件事实没有异议，但对原告主张的诉讼请求有意见：1、死亡赔偿金只能按农村居民人均收入标准计算；2、交通费、误工费过高；3、丧葬费只有21407.50元；4、精神抚慰金不应支持。
被告田昌喜对原告主张的案件事实没有异议，但认为其不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司对原告主张的案件事实没有异议，但认为原告的合理损失中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司同意在交强险各分项限额内赔偿：1、医疗费在赔偿限额10000元内赔偿；2、死亡赔偿金按2014年度农村居民人均可支配收入的标准计算；3、丧葬费按2014年度职工月平均工资计算；4、精神抚慰金过高；5、处理丧事不能超过3人，交通费1000元足够了。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月9日，田锡清驾驶牌照为贵DDXX**小型面包车行至国道320线1743KM+600M（玉屏火车站塔坡路口）处将行人姚本银撞伤，经玉屏侗族自治县人民医院抢救无效于当日死亡。经玉屏侗族自治县公安局交警大队责任认定，田锡清负该起交通事故全部责任。贵DDXX**小型面包车的所有人是田昌喜，已转让并实际交付给田锡清，只是尚未办理所有权转移登记，在中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司投保交强险。事故发生后，田锡清支付了医疗费人民币3581.32元，并支付了原告人民币50000元。
另查明，姚本银于1943年9月5日出生，系农村居民户口，其配偶李茂竹，子女有姚源香、姚沅玉、姚沅容、姚前华。姚本银死亡后，姚沅容及其丈夫顾惠芳、子顾凌华从浙江湖州赶往玉屏处理丧事的交通费人民币6101元。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告提供的交通事故责任认定书，保险单，姚源香、姚沅玉、姚沅容、姚前华的结婚证及其配偶、子女工作证明，姚沅容、顾惠芳、顾凌华的交通费发票，姚本银的户籍证明，田锡清提交玉屏侗族自治县人民医院的医疗费发票，田昌喜提交的车辆转让协议等证据证实。
本院认为，田锡清与被害人姚本银发生交通事故，导致姚本银死亡的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司承保了牌照为贵DDXX**小型面包车的交强险，对原告的合理损失，应由其在交强险范围内赔偿，不足部分由田锡清赔偿，田昌喜对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
关于原告的合理损失的认定：1、死亡赔偿金：因姚本银系农村居民，只能按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入6671.22元/年9年（姚本银死亡时71岁）=60040.98元。2、丧葬费：按贵州省上一年度职工月平均工资42815元/年÷12个月/年6个月=21407.50元。3、交通费：姚沅容、姚前华作为姚本银的子女居住在外地分别从浙江、安顺赶往玉屏处理姚本银的丧事是人之常情，其主张的交通费人民币6923.50元，有姚沅容提交的交通费发票予以证明，且符合实际情况，本院予以支持。4、误工费：根据姚本银的配偶和子女情况办理丧葬事宜误工酌情考虑人民币1500元。4、精神抚慰金：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司认为原告主张精神抚慰金人民币50000元过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑人民币30000元。以上合计损失人民币119871.98元，由中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司予以赔偿。田锡清支付姚本银的医疗费人民币3581.32元，本案一并处理，由中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司支付田锡清人民币2128.02元。田锡清支付给原告人民币50000元，由原告在应得赔偿款中返还给田锡清。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司赔偿原告李茂竹、姚源香、姚沅玉、姚沅容、姚前华死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金人民币119871.98元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司支付被告田锡清垫付的医疗费人民币2128.02元。
三、原告李茂竹、姚源香、姚沅玉、姚沅容、姚前华返还被告田锡清人民币50000元。
四、驳回原告李茂竹、姚源香、姚沅玉、姚沅容、姚前华的其他诉讼请求。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2466元，由被告田锡清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨胜平
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨慧君
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执249号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：尹宏，女，汉族，1963年1月29日出生，住重庆市渝中区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与尹宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初13789号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行���尹宏应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行49811.67元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4052号
原告：张建书，男，1970年12月12日生，汉族，居民，住涟水县高沟镇高东村卞元组**号.
委托代理人：单亚红、杨光（实习），江苏文通律师事务所律师。
被告：淮安市拥军协会，住淮安市清江浦区健康西路140号。
法定代表人：陆长苏，会长。
被告：中国人民解放军江苏省淮安军分区，淮安市经济技术开发区威海路22号。
军事主官：张正军，司令员。
被告：淮安市拥军优属拥政爱民工作领导小组办公室，淮安市健康西路140号。
法定代表人：宋德成，主任
上述三被告委托诉讼代理人：马宁、席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张建书与被告淮安市爱国拥军协会、中国人民解放军江苏省淮安军分区、淮安市拥军优属拥政爱民办公室种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告张建书及其委托诉讼代理人单亚红、被告淮安市爱国拥军协会、中国人民解放军江苏省淮安军分区、淮安市拥军优属拥政爱民办公室共同委托诉讼代理人马宁、席树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建书向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失40万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，三被告以淮拥办［2012］28号文的方式向原告推介宣传针对特种养殖扶持扶贫活动，文中宣传“珍珠鸡养殖是投资少、见效快、经济效益好的项目。中国特种养殖专业委员会向养殖户提供珍珠鸡种鸡和苗鸡，所生产的鸡蛋、鸡毛、商品鸡，全部实行保护价回收”等等，原告听信被告的宣传，从淮安市清浦华成特种养殖专业合作社购买种鸡2000只回家进行饲养，为此，原告花费巨资租赁场地、建设鸡舍、雇佣人员、购买饲料进行饲养；但原告生产的鸡蛋、鸡毛、商品鸡一只未被回收，不仅未产生任何经济效益，也给原告带来了巨大经济损失。原告认为，被告不负责任的宣传行为，使原告相信珍珠鸡项目能够发家致富，结果是竹篮打水一场空，直接侵害了原告的财产权益。据此，原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告淮安市拥军优属拥政爱民办公室、中国人民解放军江苏省淮安军分区、淮安市拥军协会辩称，原告起诉依据是所谓养殖回收合同，法院立案案由也是种植、养殖回收合同纠纷。基于此，三被告没有和原告签订任何形式的合同。原告合同的相对方是淮安市清浦区华成特种养殖专业合作社，所以原告应当起诉他的合同相对方。三被告没有直接向原告宣传其诉状中陈述的内容，只是以文件的形式下发到三个单位的下属机构，原告从何处得知该扶贫项目我们不清楚。同时，我们文件当中所强调的内容也仅仅是针对转业退伍军人特定对象，需要扶持扶贫的而予以引导，并不是强求。三被告的行为系为了巩固长城稳定军心的公益行为，三被告没有做虚假宣传或者推介，三被告与第三方下发政府文件内容只是对第三方宣传的内容进行转述，并未在内容上夸大宣传。原告主张的损失事实依据被告不清楚。原告主张的损失无证据予以证明。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实，2012年9月6日，被告淮安市双拥办公室、淮安军分区政治部、淮安市爱国拥军协会与所谓的中国农业产业经济发展协会健康养殖分会特种养殖专业委员会作出《关于在全市军烈属、复转退军人中开展特征养殖扶持扶贫活动的通知》的书面文件。该通知被刘华获取后，刘华借此向原告等人推介宣传针对特种养殖扶持扶贫活动，文中宣传“珍珠鸡养殖是投资少、见效快、经济效益好的项目。中国特种养殖专业委员会向养殖户提供珍珠鸡种鸡和苗鸡，所生产的鸡蛋、鸡毛、商品鸡，全部实行保护价回收”等等。
2014年3月18日，原告张建书与刘华以（中国农业产业经济发展协会健康养殖分会特种养殖专业委员会）淮安市清浦区华成特种养殖专业合作社名义签订了《珍珠鸡养殖供种、回收商品珍珠鸡协议书》，协议内容：甲方（华成特种养殖专业合作社）供应乙方优质良种苗珍珠鸡，每只重在200克-250克之间，每只30元人民币，乙方每只先付15元人民币。甲方为乙方提供珍珠鸡饲养技术服务，如因甲方提供的饲养技术有误造成的相应损失甲方负责赔偿。如因乙方的饲养方法不当，或拒绝甲方技术指导的，造成的损失，乙方自负。甲方为乙方提供的珍珠鸡苗，乙方饲养成商品鸡后，甲方确保收购，最低保护价每市斤16元人民币。如市场价高于最低保护价时，按市场的平均价收购。甲方提供的珍珠鸡所产的鸡蛋由甲方按保护价1.0元/只收购。甲方负责给乙方向国家特种养殖专业委员会每年协调扶持扶贫资金不低于壹佰万元以上。甲方提供给乙方饲养的珍珠鸡，此后的商品鸡及蛋，由甲方全部收购。如乙方未经甲方许可，擅自将商品的珍珠鸡或蛋出售给别人的，给甲方造成的相应损失，乙方要负责赔偿。协议签订后，如有一方违约，所造成的损失由违约方负责赔偿给对方，协议签订后，乙方付甲方购总鸡款全款。
上述协议签订后，原告即从刘华淮安市清浦区华成特种养殖专业合作社购买种鸡2000只回家进行饲养，为此，原告出资用于租赁场地、建设鸡舍、雇佣人员、购买饲料。但刘华特种养殖专业合作社没有按照约定回收原告生产的鸡蛋、鸡毛、商品鸡。原告因此遭受经济损失。
原告等人为此向涟水县公安报案，涟水县公安局于2016年9月26日以刘华涉嫌诈骗罪予以立案侦查。因刘华在逃，此案现在侦查中。
原告因遭受的经济损失无法获得赔偿，遂以淮安市拥军优属拥政爱民办公室、中国人民解放军江苏省淮安军分区、淮安市拥军协会为被告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供与刘华签订的《珍珠鸡养殖供种、回收商品珍珠鸡协议书》、三被告与中国农业产业经济发展协会健康养殖分会特种养殖专业委员会发出的通知等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与刘华的淮安市清浦区华成特种养殖专业合作社签订了《珍珠鸡养殖供种、回收商品珍珠鸡协议书》。合同双方当事人分别是淮安市清浦区华成特种养殖专业合作社与张建书。被告淮安市爱国拥军协会、中国人民解放军江苏省淮安军分区、淮安市拥军优属拥政爱民办公室均不是《珍珠鸡养殖供种、回收商品珍珠鸡协议书》一方当事人。且三被告与中国农业产业经济发展协会健康养殖分会特种养殖专业委员会作出《关于在全市军烈属、复转退军人中开展特种养殖扶持扶贫活动的通知》的文件，从内容看并不具有强制性，同时其发文对象为其下属单位而不包括本案原告。故原告要求三被告承担因自己与刘华签订的《珍珠鸡养殖供种、回收商品珍珠鸡协议书》造成的损失无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张建书的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告张建书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××88）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 蒋卫瑶
二〇一八年四月十三日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1725号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。
负责人：陈晓玲，该行行长。
委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所实习律师。
被告：杨平，男，汉族，1970年4月8日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街51号。
法定代表人：田绍树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告杨平、绵阳市光明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯菊梅、被告杨平、被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判令被告杨平向原告偿还借款本金374627.19元、截止2017年12月26日的利息10233.14元、罚息303.8元、复息224.66元及从2017年12月27日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计算的罚息、复息；2、判决被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月1日签订借款担保合同，被告杨平因购房借款48万元，被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司对借款提供连带保证责任担保。二被告未按约偿还借款，已严重逾期。
被告杨平对借款事实及原告的请求无异议，称生意亏损导致目前无偿还能力，正在想法卖房还款。
被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司辩称，被告从2012年开始就逾期还款，我公司已经代偿了13期，原告从保证金中扣划了39883.12元。合同约定借款分期偿还，每月为一期，保证期限是每期还款到期后2年，对超过保证期限的部分，我公司不应承担责任。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2010年10月1日签订《个人购房担保借款合同》，约定杨平因购买绵阳市涪城区翠花街107号1幢1单元14楼6号房屋向原告借款48万元，借款期限自2010年10月2日起至2030年10月1日止，利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础下浮15%，执行年利率5.049%。逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，采取等额本息逐月还款方式。合同还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回贷款，有权提前行使担保权；对借款到期后的未付利息和逾期贷款利息按罚息利率计算复利；在合同签订后至借款人取得房产证书并办理抵押权登记之前由绵阳市光明房地产开发有限责任公司提供连带责任保证担保。
2010年10月2日，原告向借款人杨平发放了贷款48万元。被告杨平还款至2016年3月24日，此后至2017年6月29日的应还款项系被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司代偿。之后二被告未再归还借款本息。截止2018年4月10日，该笔借款本金余额374627.19元，其中逾期本金21122.91元，欠利息15203.01元、罚息566.66元、复利415.68元。
本院认为，债务应当清偿，被告杨平向原告借款后违反合同约定严重逾期未偿还，原告主张提前偿还全部借款符合合同约定，应予支持。被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司为借款提供连带责任保证担保，原告主张其承担连带清偿责任应予支持。原告主张的债务是2017年7月起借款人未归还的本息，未过两年保证期间，被告主张对超保证期间的部分债务不承担责任与查明的事实不符，不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行清偿借款本金374627.19元，及截止2018年4月10日的利息15203.01元、罚息566.66元、复利415.68元；
二、被告杨平在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付罚息，计算方法为：以本金374627.19元为基数，从2018年4月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
三、被告杨平在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付复利，计算方法为：以利息15203.01元及罚息566.66元之和为基数，从2018年4月11日起至本判决确定的利息及罚息给付之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述复利计算至利息及罚息付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3540元，由被告杨平、绵阳市光明房地产开发有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年四月十七日
书记员 陈静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4779号之一
解除保全申请人：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：冯X，行长。
委托诉讼代理人：罗X，湖南天弘远律师事务所律师。
被申请人：某公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：史某。
被申请人：史某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：肖X，女，1983年2月9日出生，汉族，住长沙市开福区凤嘴路***号*栋***房。
申请人某公司与被申请人某公司、史某、肖X金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出了（2018）湘0102财保47号民事裁定书，并依法冻结了肖X在上海浦东发展银行五一路支行账号为XXXXX的账户及在中国建设银行股份有限公司望城红旺支行账号为XXXX的账户。某公司于2018年6月19日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人肖X在上海浦东发展银行五一路支行账号为XXXXXXX账户的冻结措施；
解除对被申请人肖X在中国建设银行股份有限公司望城红旺支行账号为XXXXXXXX账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍君芳
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更700号
罪犯马晓鸣，女，1979年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00068号刑事判决，认定被告人马晓鸣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马晓鸣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年8月12日作出(2013)鄂刑二终字第00049号刑事判决，维持湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中刑初字第00068号刑事判决中对上诉人马晓鸣的定罪部分，撤销该判决中对其量刑部分，认定上诉人马晓鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马晓鸣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯马晓鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马晓鸣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马晓鸣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马晓鸣的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月20日起至2026年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初15410号
原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园鸿基大道2号之四会所（1区），统一社会信用代码：91440XXXX0973458。
法定代表人：蔡新宏。
委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宇婷，女，汉族，1994年9月10日出生，住广东省罗定市，广东信亦然律师事务所律师助理。
被告：ＸＸ华，男，汉族，1964年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山天安鸿基物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一八年一月十一日
书记员 李函凝
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执111号之四
申请执行人延安金福来典当有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路圣都花园*栋。
法定代表人左林忠，该公司总经理。
委托代理人曹玲霞，女，1969年8月20日出生，汉族，系延安金福来典当有限责任公司员工，住宝塔区迎宾大道2950号院1号楼2单元503室（特别授权）。
被执行人延安双维房地产开发有限公司。住所地：延安市七里铺金鑫大厦*层*户。
法定代表人白果，该公司总经理。
委托代理人郝苗苗，系陕西旷达律师事务所律师（一般代理）。
委托代人刘岗岗，男，1985年4月23日出生，汉族，系延安双维房地产开发有限公司项目部负责人（特别授权）。
被执行人白果，男，1954年4月21日出生，汉族，住西安市雁塔区丈八东路***号。
委托代理人郝苗苗，系陕西旷达律师事务所律师。（特别授权）
被执行人延安双丰集团有限公司。住所地：延安市枣园路4号新洲小镇。
法定代表人袁彦峰，该公司总经理。
委托代理人逯瑞晓，男，1983年10月21日出生，汉族，系延安双丰集团有限公司办公室主任（特别授权）。
被执行人袁彦峰，男，1967年10月1日出生，汉族，住枣园路新洲小镇。
本院受理执行延安金福来典当有限责任公司申请执行延安双维房地产开发有限公司、白果、延安双丰集团有限公司、袁彦峰民间借贷纠纷一案。依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）陕06民初25号民事调解书。被执行人延安双维房地产开发有限公司、白果、延安双丰集团有限公司、袁彦峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，被执行人延安双丰集团有限公司于2016年8月1日、8月3日向本院执行款专户履行部分案件款275万元。2016年8月16日在本院主持下，双方自愿达成如下执行和解协议；一、由被执行人延安双维房地产开发有限公司、延安双丰集团有限公司向申请执行人延安金福来典当有限责任公司支付欠款8625200元（其中：本金850万元、截止2016年8月30日利息125200元，逾期未履行利息按照本金的3％计算至实际给付之日止）。现被执行人延安双丰集团有限公司已履行部分案件款275万元。二、由本院依法提取被执行人延安双丰集团有限公司在延长油田股份有限公司及采油厂收益款5875200元。三、申请执行人延安金福来典当有限责任公司自愿放弃迟延履行金。四、双方当事人再无其他争议。执行费69950元由被执行人延安双维房地产开发有限公司承担。现全部案件款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院2016年4月18日作出的（2016）陕06民初25号民事调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张新明
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1798号
原告：郭桂珍，女，1964年3月17日生，汉族，无业，住玉田县。
委托代理人：赵洪浩，男，1963年11月2日生，汉族，无业，住址同上，系原告之夫，特别授权。
被告：孟祥利，男，1968年10月1日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：王红艳，女，1976年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告郭桂珍与被告孟祥利、王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪浩、被告孟祥利到庭参加诉讼，被告王红艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款400000元及利息，并承担诉讼费。
事实和理由：2015年7月9日被告孟祥利向原告借款40万元，口头保证一年还清并约定月息3%，原告当日将40万元出借给被告，被告为原告出具欠条一份，载明：“借条今借郭桂珍现金肆拾万元(￥400000.00)借款人：孟祥利2015年7月9日”。此款被告一直拖欠至今，损害了原告合法权益。故原告起诉，请法院判准所求。我方起诉的40万元实际是被告孟祥利2013年6月3日借款20万元、同年8月30日借款10万元、同年7月1日借款10万元转过来的，以前借条上有利息，故利息应按此前借款利息延续。
被告孟祥利辩称，2013年6月3日我向原告借款20万元，约定同年12月3日偿还，利息3分(每月6000元)，已给到2015年4月，共计利息14.4万元；同年8月30日又借款10万元，约定同年10月30日偿还，利息3分(每月3000元)，已付21个月利息6.3万元；同年7月1日再次借款10万元，约定2014年1月1日偿还，利息约定3分(每月3000元)，已付20个月利息共6万元，上述三笔利息26.7万元。2013年4月16日借款20万元、同年6月20日借款10万元，本息已还清，利息分别为8.4万元、5.1万元。我共还给原告利息40.2万元。2015年5月3日我追账出事被拘留，还不了原告钱，同年7月9日原告在繁荣小区其房子里让我给换条，我就给原告换了40万元欠条。原告说口头约定了利息，但当时未谈到利息，只把本金换个条，我不同意给原告利息。
被告王红艳未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告及被告王红艳身份证复印件各一份；借条四张。被告孟祥利对原告提交证据均无异议。被告王红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院可认定以下事实：二被告系夫妻。2013年6月3日被告孟祥利向原告借款20万元，同年7月1日、8月30日又分别借款10万元，每次借款时被告孟祥利均为原告出具借条。上述借款原告与被告孟祥利口头约定月息3%，且被告孟祥利已按约定利息偿还了大部分利息。2015年7月9日经原告与被告孟祥利协商，被告孟祥利就上述未偿还的三笔借款本金40万元为原告重新出具借条，内容为“借条今借郭桂珍现金肆拾万元(￥400000.-)。借款人：孟祥利2015.7.9”。但该款后经原告催要，被告孟祥利至今未付。
本院认为，2013年6月3日、同年7月1日、同年8月30日被告孟祥利三次向原告借款共计40万元，被告孟祥利只按双方约定利率支付给原告大部分利息，但未偿还本金。2015年7月9日被告孟祥利就上述所欠原告借款本金为原告重新出具借条，系双方对上述借贷法律关系的重新确认，应受到法律保护。上述借款系在二被告婚姻关系存续期间形成属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，并互负连带责任。双方虽未在借条中明确约定还款期限及利息，但被告孟祥利再次为原告出具借条时即应付清借款，并应自2015年7月10日起至借款付清之日止按借款本金年6%支付给原告利息损失。原告要求被告方按月息2%支付利息，理据不足，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥利、王红艳互负连带责任共同偿还给原告郭桂珍借款400000元，并支付利息(利息自2015年7月10日起给付至借款付清之日止，按所欠借款本金年息6%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费720元，合计1245元，由二被告共同负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋召民
二〇一七年六月十九日
书记员 李 琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1463号
原告陆鑫，男，1977年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告许士刚，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告朱建平，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告陆鑫与被告许士刚、朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆鑫到庭参加诉讼。被告被告许士刚、朱建平经公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金60000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2012年10月25日二被告向原告借款60000元整，约定月息3分，2013年底还利息20000元。庭审中，原告对借款的形成及还款情况陈述为：大概在2012年2月左右，二被告向我借款70000元本金及约定利息3分，后二被告在2012年10月25日归还了部分借款本金及利息共20000元，并于当日向我重新出具了60000元的条据，该60000元都是本金，我答应他们利息不要了。在本案起诉后，被告许士刚向我归还1000元，余款经我多次讨要，被告一直未有归还。为维护我的合法权益，故特具诉状，恳准所请。
被告许士刚、朱建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告许士刚、朱建平经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：因2012年2月左右被告向原告陆鑫借款70000元及利息未还清，被告许士刚、朱建平于2012年10月25日又向原告出具借条一份，借条载明“今借到陆鑫人民币陆万元正。￥60000元”。2013年底还利息20000元。本案原告起诉后，被告许士刚向原告归还1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陆鑫与被告许士刚、朱建平之间的借贷关系有借条为凭，可以认定系争60000元借贷关系合法有效，被告许士刚、朱建平负有归还借款的义务。对已还款数额，本案原告在诉状中和庭审宣读起诉状均自认2013年底已还利息20000元。在庭审中又对其又作了“二被告在2012年10月25日归还了部分借款本金及利息共20000元，并于当日向我重新出具了60000元的条据”的陈述，其陈述与诉状中陈述前后不一，相互矛盾，原告又不能证明还款20000元是出具条据前，故原告应承担不利的后果。因借据没约定利息，故被告已还21000元应在借款本金60000元中冲减。对其余诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许士刚、朱建平于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陆鑫借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元(原告陆鑫已预交)，由原告陆鑫负担525元，由被告许士刚、朱建平负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹 芹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8143号
原告程远明，男，汉族，1962年10月15日生，住重庆市万州区。
原告彭善媛，女，汉族，1965年4月2日生，住重庆市万州区。
委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。
委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
原告程远明、彭善媛与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告程远明、彭善媛于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程远明、彭善媛自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程远明、彭善媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程远明、彭善媛负担。
审判员 刘洪月
二〇一六年八月十八日
书记员 祝顺欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初564号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李会明，男，1988年4月12日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，乌鲁木齐市***客户经理，住乌鲁木齐市。2018年2月7日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）568号起诉书指控被告人李会明犯介绍卖淫罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，��公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月11日凌晨，被告人李会明在乌鲁木齐市沙依巴克区温州大酒店通过联系王某（另案处理），向刘某介绍卖淫女马某，后二人在乌鲁木齐市沙某巴克区温州大酒店实施卖淫嫖娼行为，被告人李会明从中获利400元。
2、2017年12月23日凌晨，被告人李会明在乌鲁木齐市V通过联系王某（另案处理），向黄某介绍卖淫女刘某某，后二人在蓝天KTV楼上客房实施卖淫嫖娼行为，被告人李会明从中获利300元。
被告人李会明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年4月11日凌晨，被告人李会明在乌鲁木齐市沙依巴克区温州大���店通过电话联系王某（另案处理），向刘某介绍卖淫女马某，后刘某与马某二人在乌鲁木齐市沙某巴克区温州大酒店实施卖淫嫖娼行为，被告人李会明从中获利人民币400元。
2、2017年12月23日凌晨，被告人李会明在乌鲁木齐市V通过电话联系王某（另案处理），向黄某介绍卖淫女刘某某，后黄某与刘某某二人在蓝天KTV楼上客房实施卖淫嫖娼行为，被告人李会明从中获利人民币300元。
2018年2月7日，公安民警掌握被告人李会明涉嫌介绍卖淫的线索后在乌鲁木齐市沙某巴克区浙江大酒店将被告人李会明抓获，并扣押作案工具手机一部。
上述事实，有被告人李会明在侦查机关的供述，证人王某、刘某、黄某、马某、刘某某证言，辨认笔录，通话记录，住宿登记信息，扣押决定书，扣押清单，到案经过，身份信息等证据在卷相互印证证实，足以认���。
本院认为，被告人李会明以营利为目的，介绍他人卖淫二人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李会明犯介绍卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李会明到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李会明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年11月6日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。)
二、缴获的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王婉青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11552号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：王煜，男，1969年3月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金87514.71元、利息（含罚息）28886.7元（利息暂计至2015年11月30日；2015年12月1日起至2016年5月4日期间的利息，未逾期本金按月利率1.89%，已逾期本金按月利率2.835%计收；2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息，以87514.71元为本金，按月利率2.835%计收。）；二、被告王煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12820元，并承担案件受理费及财产保全费共计4049.42元。因义务人王煜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本案已予查封（查封期限至2018年12月22日止，如需继续查封，请在查封期满前十五天内向本院书面提出申请，逾期将自动解除查封）；经委托云南省大理市人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务135169.89元（含执行费1899.06元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11552号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢奋年
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执45号
申请执行人邓XX，男，汉族,住乾县大墙乡，证件号码6104241981041343XX。
被执行人史XX，男，汉族,住陕西省华县高塘镇，证件号码6105211986022420XX。
被执行人陕西XX工程有限责任公司，法定代表人邱X,住所地高陵县泾渭镇西营村。
本院在执行中查明，被执行人在本辖区内无可供执行财产，史XX户籍所在地在渭南市华县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117执45号提供劳务者受害责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 彪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执747号
本院在执行申请人李瑞平与被执行人李建飞、苗宝娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李建飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月三十日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1548号之一
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：高华，男，1987年1月22出生，汉族，住沂源县。
被执行人：刘锦梅，女，1984年10月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李孔录，男，1967年12月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：高克柱，男，1962年6月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：吕其刚，男，1984年9月19日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人高华、刘锦梅、李孔录、高克柱、吕其刚借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0323执1548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一八年四月四日
书记员 郑伟娟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2142号
申请人：德阳二八二工业气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村一组。
法定代表人：魏瑞忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师助理。
被申请人：德阳德丰机械有限公司，住所地四川省德阳市工农街道办千佛村三组。
法定代表人：李锦涛。
申请人德阳二八二工业气体有限责任公司与被申请人德阳德丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳二八二工业气体有限责任公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳德丰机械有限公司的银行存款50000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人德阳今天化工有限责任公司以其所有的东风牌客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳德丰机械有限公司的银行存款50000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封担保人德阳今天化工有限责任公司名下的东风牌客车（动产的保全期限为两年）。
案件申请费520元，由申请人德阳二八二工业气体有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 员 周章琳
二〇一七年六月六日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执406号
申请执行人:王某,女。
被执行人:商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。
负责人：赵某某，系该组组长。
王某与商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，申请标的8715.00元。
在执行过程中，本院向被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组发出执行通知书，因被执行人未按期间履行义务，本院依法划拨被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组在商洛市商州区杨峪河镇财政所村级财务专户上的存款8765元（含50元执行费），并给申请人王某兑付。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初859号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世武
二〇一八年六月六日
书记员 刘 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2499号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告周明容，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告周明容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年五月十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5308��
原告李月华。
原告王福美。
原告曲明义。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
电话
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦，以下简称保险公司。
负责人王远星，经理。
委托代理人曹元，山东扬衡律师事务所律师。
电话
被告张晓华。
委托代理人曲长平，男，1973年5月22日生，汉族，住海阳市发城镇发城村538号。电话
被告曲长平，自然情况同前。
被告莱阳市中通运业有限公司，住所地莱阳市富山路一汽解放服务站，以下简称运业公司。
法定代表人贺玉英，经理。
原告李月华、王福美、曲明义与被告曲长平、张晓华、运业公司、保险公司机动车交通��故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月华、王福美、曲明义的委托代理人隋东，被告曲长平，被告张晓华的委托代理人曲长平，被告保险公司的委托代理人曹元到庭参加诉讼。被告运业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月华、王福美、曲明义共同诉称，2015年6月5日0时许，李金叶驾驶鲁B×××××号小客车（载曲明义、曲俊宇），沿沈海高速由南向北行驶至肇事处，与张晓华驾驶的鲁Y×××××/YC580货车相撞，致李金叶、曲俊宇死亡，曲明义受伤。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金807400元，丧葬费24226.5元，被抚养人生活费377754元，误工费1055.07元，交通费500元。诉讼费由被告负担。
被告张晓华辩称，我是曲长平雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。
被告曲长平辩称，我是实际车主，我的车辆挂靠在运业公司，在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，我公司在承保范围内赔偿。不承担精神抚慰金、诉讼费。
经审理查明，2015年6月5日0时许，三原告的亲属李金叶驾驶鲁B×××××号小客车（载曲明义、曲俊宇），沿沈海高速公路由南向北行驶至肇事处，与被告张晓华驾驶被告曲长平所有的鲁Y×××××/YC580货车相撞，致李金叶、曲俊宇死亡，曲明义受伤。2015年7月9日，青岛市交警支队青平高速公路大队出具证明，该道路交通事故形成原因无法查清。被告曲长平的车辆挂靠在被告运业公司，在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，原告曲明义���李金叶（1978年2月5日生）的丈夫，曲俊宇（2011年1月24日生）的父亲，原告李月华、王福美是李金叶的父母，他们有二个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、被抚养人的户籍证明，道路交通事故证明书，死亡医学证明，遗体火化证明，村委会出具的子女情况证明，结婚证，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市交警支队青平高速公路大队出具的交通事故证明书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于事故形成原因无法查清，本院酌定张晓华与李金叶承担事故的同等责任，应当各自承担50%的责任。而张晓华系被告曲长平雇佣的驾驶员，其抗辩称不应当承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。被告曲长平所有的肇事车辆在被告保险公司投���交强险和100万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔，故对于三原告主张的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后，应按保险合同的约定在商业三者险内承担赔偿责任。对于三原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万元的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
三原告主张的死亡赔偿金807400元（40370元×20年），丧葬费24226.5元，处理丧事误工费1055.07元（117.23元×3人×3天），被抚养人生活费377754元（李月华：26052元×13年÷2人+王福美：26052元×16年÷2人）。符合法律规定，本院予以确认。
三原告主张的交通费500元过高，本院酌定为300元。
综上，三原告的合理经济损失共计为1210735.57元（807400元＋24226.5元＋1055.07元＋377754元＋300元）。
被告保险公司应当在交强险死亡赔偿金限额内赔偿三原告55000元（为另一死者预留55000元），超出交强险部分的1155735.57元（1210735.57元-55000元），由被告保险公司在100万元的商业第三者责任险限额内赔偿50%即577867.79元。由于三原告的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告曲长平、运业公司不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告李月华、王福美、曲明义经济损失55000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告李月华、王福美、曲明义经济损失577867.79元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李月华、王福美、曲明义对被告张��华、曲长平、被告莱阳市中通运业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10405元，减半收取5202.5元，由原告李月华、王福美、曲明义负担202.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年七月十一日
书记员 xxx
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4087号
原告：吴念，男，1976年9月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：沈建荣，男，1965年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告吴念与被告沈建荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴念及其委托诉讼代理人陈智，被告沈建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴念向本院提出诉讼请求：1、被告归还指标款12万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴念于2009年11月14日向被告沈建荣购买因违章建筑拆除后可获得的购地指标（当时地方政策是违章建筑拆除后，违建人可获得相应的购地指标，凭该指标可获得合法的国有出让土地），共支付购买指标款12万元。现因政策改变，被告无法获得购地指标。因此，被告没有购地指标可供转让，双方此购地指标转让协议无法履行致使无效，原告有权要求被告沈建荣退还已支付的12万元。现双方协商无果，特诉至法院，望判如所请。
被告沈建荣辩称，确实曾收到12万元款项，但该款项不是原告而是傅村镇一个名叫蒋强的人给被告的，该款项也不是转让指标的钱，而是补偿被告被拆除的24间房子的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收条无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2009年11月14日，被告沈建荣出具收条一份，载明：今收到吴念购房款壹拾贰万元整。
2016年9月21日，原告吴念诉至本院，要求被告返还12万元款项。庭审中，关于该款项性质，原告称是向被告购买因其违章建筑拆除后可获得的购地指标而支付的款项，现被告至今无购地指标可供转让；被告辩称该款系补偿被告拆除24间房子的款项。被告自认本案所涉现已拆除的建筑物面积约800平方米，用于出租，年租金大概7、8万元。
另查明，本院已审结的（2014）金东孝民初字第54号、（2015）金东孝民初字第45号、（2015）金东孝民初字第245号、（2015）金东孝民初字第246号等案件中原、被告均系因转让拆除违章建筑后的安置土地指标（土地使用权）而引发纠纷。
本院认为，被告对收到12万元款项的事实无异议，本院予以确认。被告辩称该款项不是原告而是蒋强所支付，本院认为，该款项虽由蒋强经手交付给被告，但被告出具的收条中明确载明系收到原告吴念的款项，故本院认定该款项系原告所支付。对于其所收取的12万元款项，被告主张系补偿被告拆除24间房屋的款项，本院认为，拆除违章建筑系政府行为，原告并无对被告进行补偿的义务，被告的该主张明显不合常理，本院不予采信。相反，结合本院已审结的（2014）金东孝民初字第54号、（2015）金东孝民初字第45号、（2015）金东孝民初字第245号、（2015）金东孝民初字第246号等案件情况，原告主张的该款系向被告购买拆除违章建筑后的安置土地指标（土地使用权）的款项，具有高度可能性，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”之规定，被告未向本院举证证明其已取得转让土地的使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让，故其与原告之间的土地指标（土地使用权）合同关系应认定无效。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告收取的转让款12万元，应予返还。对原告主张由被告返还12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，判决如下：
由被告沈建荣于本判决生效后十日内返还原告吴念转让款120000元并支付逾期付款利息（自2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告沈建荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一六年十二月九日
代书记员 余美子
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1037号之二
解除保全申请人：张玉松，男，1977年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区喻屯镇瓦张屋村向阳大街*号，身份证号码：。
解除保全被申请人：李加庆，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口镇棒李村南北大街*号，身份证号码：。
本院于2017年10月16日立案受理了李加庆诉张玉松机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月16日已作出（2017）鲁0811执保1037号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人张玉松所有的无牌照巨力牌三轮汽车一辆。
本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对张玉松所有的无牌照巨力牌三轮汽车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 张丽宁
结 案 通 知 书
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11517号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海潮、徐璟萍、金相成、蒋丽丽金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢792号案已于2018年3月15日履行30081元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十五日
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）辽0214执2359号
本院在执行中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行与阎长忠、刘美荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阎长忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人阎长忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
大连市普兰店区人民法院
二〇一八年七月九日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：袁树楷，男，1956年3月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：盱眙县盱城街道办事处，住所地江苏省盱眙县淮河东路**号。
法定代表人：葛家志，该办事处主任。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
再审申请人袁树楷因与被申请人盱眙县盱城街道办事处（以下简称盱城街道办事处）恢复原状纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终966号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁树楷申请再审称：1、一、二审法院认为本案不属于民事案件受案范围，裁定驳回其起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。首先，盱城街道办事处在没有法律授权的情况下，故意毁坏其合法房屋，严重侵犯其民事权益。涉案房屋房产证、原房屋照片、（1997）淮法民终字第150号民事判决书、盱眙县公安局《群众报警调查情况通知书》及（2016）苏0830行初38号行政判决书均可以证明上述事实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条之规定，盱城街道办事处应当承担民事责任。其次，袁树楷要求恢复原状，与损害公共利益并无关联性。依据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条、第五十九条之规定，盱城街道办事处在涉案土地上盖房的行为自始无效，即便恢复原状可能会造成损失，也应由盱城街道办事处承担。再次，盱城街道办事处对袁树楷采取的行政违法行为，也属于民事侵权行为，故袁树楷有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第十五条之规定，提起民事诉讼，一、二审法院驳回袁树楷的起诉错误。2、二审法院严重违反法定程序。袁树楷二审中提交了新证据即（1997）淮法民终字第150号民事判决书复印件和原始房屋照片复印件，可以证明袁树楷享有合法的涉案土地使用权和房屋所有权。二审法院未开庭审理即作出裁定，属于程序严重违法。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，且违反法定程序，袁树楷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求将本案提起再审。
盱城街道办事处提交意见称：江苏省盱眙县人民法院已经作出（2016）苏0830行初38号行政判决书，确认盱城街道办事处于2011年9月和2012年9月拆除袁树楷三间有证房和八间无证房的行政行为违法。袁树楷要求恢复原状，但涉案地块上已经建成宣化小区，建设了几万平方米的经济适用房，业主已经入住，已经无法恢复原状。盱城街道办事处不否认该行政行为违法的事实，愿意承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，关于涉案纠纷是否属于民事案件受理范围的问题。袁树楷曾因盱城街道办事处拆除其涉案房屋提起行政诉讼，请求确认该具体行政行为违法。江苏省盱眙县人民法院经审理作出（2016）苏0830行初38号生效行政判决，认定盱眙县人民政府因实施大桥路环境整治工程将袁树楷的房屋列入拆迁范围，盱城街道办事处在履行对涉案房屋实施拆除的过程中，未与袁树楷签订房屋拆迁补偿协议和送达限期拆除通知书，即对涉案房屋实施拆除，属于程序违法和实体违法，故判决盱城街道办事处分别于2011年9月、2012年9月拆除袁树楷三间有房产证和八间无房产证房屋的行政行为违法。上述事实表明，盱城街道办事处在实施拆迁过程中拆除袁树楷涉案房屋的行为系属于具体行政行为，袁树楷对此亦予以认可。现袁树楷主张涉案纠纷属于民事案件受理范围并提起本案诉讼，本院不予支持。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。袁树楷主张一、二审法院认定事实不清、适用法律错误的申请再审理由不能成立。
关于二审法院审理程序是否违法的问题。本院认为，袁树楷系因不服一审法院驳回起诉的裁定而提起上诉，二审法院在案件审理过程中已经阅卷并询问双方当事人，对于袁树楷提交的用以证明涉案房屋权属的证据亦组织双方进行了质证，而该证据并不影响本案的处理结果，且部分证据在一审中已经作为证据提交，故二审法院未开庭审理本案，并不违反法律规定。袁树楷主张二审法院严重违反法定程序的再审申请理由不能成立。
综上，袁树楷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁树楷的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱亚萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6842号之一
原告：苗国华，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张玉杰，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文杰，河南英泰律师事务所律师。
被告：刘学发，男，汉族，住安徽省临泉县。
原告苗国华与被告刘学发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告苗国华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗国华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由苗国华负担。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈东海
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韦秋月
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初683号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托代理人（特别授权）唐伯勇，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行行长。
被告黄立如，男，1990年6月11日出生，苗族，农民。
被告曾雅妍，女，1992年6月13日出生，汉族、农民，系被告黄立如妻子。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄立如、曾雅妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告黄立如、曾雅妍经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄立如于2015年3月10日向原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社借款30000元，合同约定借款期限1年，月利率9.6‰，按季结息、到期还本。该借款用于建房，系夫妻共同债务。到期后，经我行多次催收仍未归还，为维护我行合法债权，特请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、湘银监复【2016】68号文件、沈忠道的身份证复印件各1份；拟证明原告主体资格、法定代表人等基本情况。
2、两被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份；拟证明两被告基本身份信息情况。
3、贷款申请审批表、个人贷款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书复印件各1份；拟证明夫妻借款30000元，被告借款到期未能偿还借款本金及利息的有关资料。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月10日，被告黄立如在原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社借款30000元，用于建房，系被告黄立如夫妻共同债务。合同约定期限1年、按季结息、到期利随本清，月利率9.6‰。2016年3月25日，经中国银监会湖南监管局批准成立湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社的财产和债权、债务，被告黄立如在绥宁县农村信用合作联社武阳信用社借款30000元的债权属原告所有。该借款合同履行期间，被告仅偿还2015年6月29日前的利息。借款到期后，经原告多次催收，因被告仍未偿还借款本息，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。被告黄立如、曾雅妍系夫妻关系，故原告要求被告黄立如、曾雅妍共同偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄立如、曾雅妍经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄立如、曾雅妍于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9.6‰从2015年6月30日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄立如、曾雅妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 莫盛清
人民陪审员 肖盛东
人民陪审员 李朝君
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3194号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：常飞，男，1978年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告常飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金10万元及利息、罚息，并承担案件受理费2438.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明并轮候查封了被执行人在禅城区绿景西路8号七座2404的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查无车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，查明并冻结了常飞在佛山恒睿骏业建材有限公司中的股权份额。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务10万元及利息、罚息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3194号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 焜 明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2417号之一
申请执行人:长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：阳勇。
被执行人：陆廷全，男，1972年5月25日出生，汉族。
被执行人：陆嫩妹，女，1973年11月8日出生，汉族。
被执行人：陆英姣，女，1967年4月4日出生，汉族。
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陆廷全、陆嫩妹、陆英姣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初2957号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。本案在审理过程中，于2016年2月24日查封被执行人陆廷全名下的位于长沙市望城区普瑞大道二段888号世纪公园的房产；查封被执行人陆英姣名下位于长沙市望城区普瑞大道二段888号世纪公园52幢3005的房屋产权，上述房产，暂不宜处置。逾期后，被执行人未自动履行。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0911民初216号
原告泰安某机械设备有限公司。
法定代表人朱文富，职务经理。
被告龙某。
被告龚某玲。
本院在审理原告泰安某机械设备有限公司与被告龙某、龚某玲买卖合同纠纷一案中，原告泰安某机械设备有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安某机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安某机械设备有限公司撤回对被告龙某、龚某玲的起诉。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
代理审判员 彭 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘东婧
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2069号
原告：岳佳，女，1987年8月21日出生，汉族，中专文化，住四川省南江县。
被告：张凯，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被告：彭大成，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
原告岳佳与被告张凯、彭大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告岳佳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳佳撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告岳佳撤诉。
案件受理费550.00元,减半收取275.00元，由原告岳佳负担。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何正堂
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初217号
原告：牟光国，男，汉族，生于1974年9月16日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告：张奇林，男，汉族，生于1987年8月15日，住四川省平昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人：雷晓，公司总经理。
住所地：四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭蓉，公司职工。
本院立案受理原告牟光国诉被告张奇林、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称人保财险平昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由本院审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟光国及其委托诉讼代理人杜泽霞、被告张奇林、被告人保财险平昌支公司特别授权委托代理人谭蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟光国诉称：2017年10月8日，被告张奇林驾驶川Ｙ×××××小型客车，行驶至平昌县龙溪大桥时，与原告驾驶的川Ｙ×××××二轮摩托车相挂擦，致原告受伤。请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计21204.64元。
被告张奇林辩称：原告受伤后，我已垫付了全部医药费，原告出院后就在上班，原告主张误工费、护理费过高，不应当支持。我在被告人保财险平昌支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险平昌支公司辩称：1、交通事故属实，被告张奇林在我公司投保交强险和商业三者险属实；2、根据原告病历显示，原告实际在医院住院治疗仅3天时间，其余时间是挂床行为；3、原告出院后即上班，不存在院外护理和误工，误工费和护理费应以实院住院时间计算，原告的鉴定意见应不予采信；4、鉴定费与诉讼费不属于保险范围。
经审理查明：2017年10月8日10时51分，被告张奇林驾驶车牌号为川Ｙ×××××的小型普通客车，行驶至平昌县龙溪大桥道路处时，与原告牟光国驾驶的车牌号为川Ｙ×××××二轮摩托车相挂擦，致原告牟光国受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至平昌县人民医院住院治疗。经平昌县人民医院诊断，原告牟光国之伤为1、左侧第8、9肋骨腋段骨折；2、急性轻型颅脑损伤；3、左下肢软组织伤。原告于2017年10月19日出院，用去医疗费6114.64元。原告牟光国出院后，于2017年10月23日到兆润摩托车厂上班。2017年10月30日，原告牟光国委托四川明正鉴定所对其误工期限、护理期限进行评定。四川明正司法鉴定所于2017年11月9日作出四川明正[2017]法临鉴字第4-166号司法鉴定书，鉴定原告牟光国误工期为100日、护理期为40日。原告支付鉴定费800元。2018年1月，原告牟光国诉讼来院，请求被告赔偿医疗费6114.64元、住院伙食补助费390元、误工费10000元、护理费3600元、交通费300元、鉴定费800元共计21204.64元。
同时查明：本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队于2017年10月17日作出第5119236201703044号道路交通事故认定书，认定被告张奇林承担事故全部责任、原告牟光国无责任。被告张奇林于2017年10月7日在被告人保财险平昌支公司投保了交强险和商业三者险。原告牟光国受伤后，被告张奇林支付原告医疗费6114.64元、交通费100元、鉴定费800元共计7014.64元。
以上事实有第5119236201703044号道路交通事故认定书、牟光国住院病历、四川明正[2017]法临鉴字第4-166号司法鉴定书及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点是牟光国主张的误工费和护理费计算时间是按住院治疗时间计算还是按司法鉴定时间计算？原告牟光国主张依照鉴定意见计算误工费为10000元（100元/天×100天）、护理费为3600元（90元/天×40天）。被告人保财险、被告张奇林辩称原告出院后即正常上班，护理费、误工费应按实际住院时间计算，即误工费为1100元（100元/天×11天）；护理费为270元（90元/天×3天）。本院认为，原告牟光国受伤后，在平昌县人民医院住院治疗11天，原告当庭陈述，出院后于2017年10月23日开始到兆润摩托车厂发动机车间上班。原告虽在2017年10月30日委托了四川明正司法鉴定所对其误工期限及护理期限作了鉴定，但该鉴定意见与事实相矛盾，因此，该鉴定意见不予采信，其鉴定费应由原告自行承担。原告牟光国误工费应按其实际误工时间计算，即14天（2017年10月8日至2017年10月22日），因被告对原告主张误工费计算标准100元/天无异议，则原告误工费为1400元（100元/天×14天），其护理费应按其实际住院治疗时间计算，即11天，其护理费应为990元（90元/天×11天）。原告牟光国因交通事故受伤后，应纳入赔偿的费用有医疗费6114.64元（其中自费药为611.64元）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费1400元、护理费990元、交通费300元共计9134.64元。
依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告张奇林在被告人保财险平昌支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险平昌支公司应当在保险责任限额内赔付，不足部分，由被告张奇林承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司于本判决生效后五日内赔偿原告牟光国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8523.14元。
二、被告张奇林于本判决生效后五日内赔偿原告牟光国医疗费611.5元（自费药部分）。抵减已垫付费用7014.64元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在支付原告牟光国的赔偿款中代为返还垫付费用6403.14元。
三、驳回原告牟光国的其他诉讼请求。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告张奇林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一八年三月十五日
书记员 罗小利
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2332号之一
申请执行人杨国清，男，汉族，1983年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建兰海律师事务所律师。
被执行人李道灵，男，壮族，1984年10月13日出生，住广西省上林县，现暂住福建省厦门市同安区。
原告杨国清与被告李道灵民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）同民初字第2183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨国清于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人李道灵偿还人民币10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人李道灵至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月6日作出的（2015）同民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执595号
申请执行人：赵某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第910号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第910号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1860号
上诉人（原审被告）：姚淋川，男，1988年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审原告）：郭自文，男，1941年4月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
上诉人姚淋川因与被上诉人郭自文民间借贷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市武隆区人民法院于2017年6月30日、2017年8月15日两次向上诉人姚淋川送达了《缴款通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人姚淋川未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交并获准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚淋川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 悠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9090号
申请执行人:北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
被执行人：高西英，男，1952年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京东居物业管理有限公司与高西英合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高西英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人高西英纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人高西英其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月十八日
书记员 李思萌
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122财保1号之一
申请人：贵州博施生物有机肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县九庄镇鸡场村梨树坡，统一社会信用代码：915200000699285364。
法定代表人：王锁根，总经理。
被申请人：贵州林宜居农业生态科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县养龙司镇大山村，统一社会信用代码：915201223470430423。
法定代表人：银筑。
本院在执行贵州博施生物有机肥有限公司与贵州林宜居农业生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据原告贵州博施生物有机肥有限公司的财产保全申请，本院于2018年4月13日作出裁定对被申请人贵州林宜居农业生态科技有限公司价值529500元的财产进行查封、冻结。现原告以双方达成协议为由，向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州林宜居农业生态科技有限公司价值529500元财产的查封、冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 穆晗
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴嘉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初77号之二
原告:广州中光晔贸易有限公司,住广东省广州市南沙区榄核镇榄核居委新地路36号203,统一社会信用代码91440101084860402U。
法定代表人：涂若望，该公司董事长。
委托代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。
被告:江西联思触控技术有限公司,住江西省南昌市高新区创新一路59号,统一社会信用代码91360000321623575L。
法定代表人：陆繁荣。
本院在审理原告广州中光晔贸易有限公司诉被告江西联思触控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回对被告江西联思触控技术有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中光晔贸易有限公司撤回起诉；
本案受理费1359.6元，保全费1124.8元由原告承担。
审 判 长 李嘉亮
审 判 员 崔 剑
审 判 员 谭 茗
二〇一八年四月十八日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３３１１号
申请执行人：郭红娟，女，1972年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：彭月红，女，1969年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人郭红娟与被执行人彭月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）新0104民初445号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用71188元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年12月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年12月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
4、2017年12月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年3月27日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一八年三月三十日
书记员 游兰兰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初1145号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，现住吉林省公主岭市国文西大街68号。
主要负责人：高亚天，该行行长。
委托诉讼代理人：陈妍，女，该行职工。
被告：张桂香，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告张桂香借款合同纠纷一案，本院于2017年03月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行于2018年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司公主岭市支行负担。
审判员 刘晓伟
二〇一八年五月十一日
书记员 王怀婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7015号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张国亮，男，汉，1971年8月7日出生，住所地重庆市铜梁县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张国亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7363号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张国亮应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行74675.33元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7015号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初775号
原告：龙某某，男，汉族，1950年5月19日生，贵州省人，住清镇市，
原告：何某某，女，汉族，1951年12月10日生，贵州省安顺市人，住清镇市，
二原告委托诉讼代理人：曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：龙某鼎，男，汉族，1975年12月15日生，贵州省人，住清镇市，
原告龙某某、何某某诉被告龙某鼎解除收养关系纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙某某、何某某及其委托诉讼代理人曹宇鑫，被告龙某鼎到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告龙某某、何某某提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的事实收养关系；2、判令被告每月支付二原告生活费1000元，并补偿二原告在收养期间支出的生活费50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年4月，二原告亲生长子因病去世。1989年11月被告亲生父母双亡，被告伯伯胡吉祥因无力抚养，将年仅14岁的被告送养给二原告，二原告将其视为已出。1998年被告娶妻成家，二原告已经尽到父母应尽的责任和义务，然而被告不念养育之恩，成家后对二原告态度冷淡，二原告生病住院也漠不关心，更因生活琐事发生吵骂，甚至殴打二原告，砸碎家里的物品。尤其是2003年那一次，被告因一点小事殴打原告何某某，原告龙某某制止时，也被打得口鼻流血，虽最终经村委调解平息，但双方关系从此恶化，双方关系早已名存实亡。为维护二原告合法权益，特诉至法院提出如前诉请。
被告龙某鼎辩称：被告同意解除收养关系，但不同意补偿二原告，并且要求原告解决其住房和田土的问题。被告表示原告所述不属实，二原告在收养被告时，二原告是借别人的房子居住，房子是后来被告与原告共同出资修建的。
本院认定事实如下：二原告龙某某、何某某和被告龙某鼎三人均系清镇市红枫湖镇龙井村桃花园组村民。1989年4月，二原告亲生长子因病去世。因被告龙某鼎亲生父母双亡，被告龙某鼎伯伯胡吉祥又无力抚养，故于1989年11月25日将被告龙某鼎送养给二原告为养子，双方立有字据为证。庭审中，二原告龙某某、何某某自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为：1989年原告龙某某、何某某夫妇收养被告龙某鼎，双方之间形成事实收养关系，依法受法律保护。对于二原告诉请解除收养关系，被告龙某鼎同意且无异议，本院予以支持。庭审中，二原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院从其自愿。对被告龙某鼎辩称其出资与原告共同修建原告的房屋，要求对原告的房屋享有权利，因其未提供相应证据加以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、二十七条之规定，判决如下：
准予原告龙某某、何某某与被告龙某鼎解除收养关系。
案件受理费537元（缓交），由被告龙某鼎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 任敏
二〇一七年五月十九日
书记员 曾莉
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0481民初430号
原告:苗彩琴,女,汉族，1945年10月6日生。
委托代理人：袁晓今，男，汉族，1946年6月2日生。
委托代理人：闫敏，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:刘平,女,汉族，1982年7月16日生。
原告苗彩琴与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗彩琴及委托代理人袁晓今、闫敏到庭，被告刘平缺席，本案现已审理终结。
原告苗彩琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资4180元。事实及理由：原告于2014年开始给被告刘平打工，主要从事除草、整菜等工作，截止2016年5月23日累计拖欠4180元工钱。多次索要无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。当庭提供2016年5月23日被告刘平书写的欠据一份，金额4180元。
被告刘平承认原告苗彩琴提出的全部诉讼请求，承认原告出示证据的真实性。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
由被告刘平在判决生效后十日内付清原告苗彩琴请求的劳务工资4180元。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 罗银环
二〇一八年三月二十日
书记员 吴卓琳
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审71号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：张振东，男，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004743045）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月9日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004743045）,认定被执行人张振东在巩义市G310驾驶机动车未系安全带，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人张振东在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人张振东缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004743045）准予强制执行。
本案执行费由被执行人张振东承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王婧逸
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执400-1号
申请人:桐城市桐兴混凝土有限公司,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处向前村。
法定代表人：都雄飞，该公司总经理。
被执行人:张流生。
申请人桐城市桐兴混凝土有限公司与被执行人张流生买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张流生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张流生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1661号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：温建荣，该支行行长。
江西省赣州市宁都县梅江镇博生西路23号。
被执行人陈隆军，男，1989年1月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人陈隆军借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈隆军确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健