wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）陕0104执3415号
申请执行人：齐航宇，男。
被执行人：罗笑宇，男。
本院在执行齐航宇与罗笑宇房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已将（2017）陕0104民初2861号民事调解书履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2861号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年十月十八日
书记员 王 菊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初421号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈有松，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年4月11日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人陈有松犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人陈有松到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：4年前，陈有松将其堂弟陈某某遗留的一支火药枪，拿回家中私藏，2017年3月14日被三台县公安局查获并扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈有松持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人陈有松的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。
被告人陈有松对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，四年前，被告人陈有松将其堂弟陈某某遗留的一支火药枪拿回家中藏匿、非法持有。2017年3月14日三台县公安局接群众匿名举报后，依法在陈有松家中将该火药枪查获并扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈有松非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人陈有松在侦查阶段的供述、三台县公安局涉案财物保管移交清单等。
本院认为，被告人陈有松违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈有松自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈有松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对本案被告人陈有松涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 坤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终191号
上诉人（原审被告）:刘某，男，1984年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李青（系刘某之妻），住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1985年2月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称，上诉人与李青一直居住在鼓楼区××里新苑，泉山区民安园的房产并不属于上诉人所有。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
经审查查明，原审法院曾受理（2017）苏0311民初2606号原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷案件、（2017）苏0311民初2608号原告刘珈辰诉被告刘某抚养费纠纷案件。在上述案件审理期间，刘某自述其住所地为徐州市××山区××楼××单元××室。因对上述案件一审判决不服，刘某于2017年6月14日向本院提起上诉，在两份上诉状中，刘某所写的住所地仍为××山区××楼××单元××室。根据刘某居民身份证登记的信息，其户籍所在地为徐州市××山区××楼××单元××室。刘某在本案中向原审法院提出管辖权异议，主张其现经常居住地为鼓楼区，并提供一份盖有“徐州市恒远物业管理有限公司九里新苑物管处”印章的证明，该证明所载内容为“兹有14号楼2单元302室李青为九里新苑小区业主，与刘某为夫妻关系，在本小区居住”。
本院经审查认为，本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人刘某的户籍所在地为徐州市××山区××楼××单元××室，但其主张现经常居住地为鼓楼区九里新苑，并提供了盖有“徐州市恒远物业管理有限公司九里新苑物管处”印章的证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人刘某提供的单位证明仅加盖了单位印章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据上述司法解释的规定，该证明并不具有证据能力。同时，上诉人关于其住所已变更的主张，也与其在此前其他案件诉讼期间所述的住所地相矛盾。
综上，依照上述法律和司法解释的规定，应当认定上诉人刘某的住所地为徐州市××山区××楼××单元××室。原审法院作为被告住所地法院，对原审案件有管辖权。上诉人刘某提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟 冉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00230-3号
申请执行人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路727号星光无限4栋26层2602-2605室。
法定代表人金云燕，该公司总经理。
被执行人武汉金众联机械制造有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园张湾大道北侧。
法定代表人徐志刚，该公司总经理。
被执行人徐志刚，男，汉族，1978年4月4日出生，住湖北省团风县。
被执行人马杰，汉族，1975年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人宋建军，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
关于武汉市洪山区融川小额贷款有限公司与武汉金众联机械制造有限公司、徐志刚、马杰、宋建军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00673号民事判决已发生法律效力。申请执行人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人武汉金众联机械制造有限公司名下有位于湖北省团风县团风镇城北工业园张湾大道北侧，1幢（房产证号团风县房权证团风镇字第××）及2幢（房产证号团风县房权证团风镇字第××）的房产以及被执行人徐志刚、马杰共同共有的位于湖北省团风县团风镇广场路（科技大厦第2栋）2幢1单元5楼503房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉金众联机械制造有限公司名下位于湖北省团风县团风镇城北工业园张湾大道北侧，1幢（房产证号团风县房权证团风镇字第××）及2幢（房产证号团风县房权证团风镇字第××）的房屋所有权及其项下的土地使用权。（房屋所有权证号：团风县房权证团风镇字第××、01××62号。）
二、查封被执行人徐志刚、马杰共同共有的位于湖北省团风县团风镇广场路（科技大厦第2栋）2幢1单元5楼503房产。
三、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年九月三十日
书记员 严继雄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4600号
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
负责人钱宗宝，该公司总经理。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人苏州长丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人高枫。
被执行人苏州贝特丽纺织有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区金华路。
法定代表人仲卫兵。
被执行人常熟市大壮纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A802。
法定代表人郑生林。
中国长城资产管理公司南京办事处与苏州长丰实业有限公司、苏州贝特丽纺织有限公司、常熟市大壮纺织品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）熟商初字第00959号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、苏州长丰实业有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1140万元，支付计算到2014年6月18日的利息、罚息、复利人民币130586.21元，并支付自2014年6月19日起至判决确定的履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）；二、苏州贝特丽纺织有限公司、常熟市大壮纺织品贸易有限公司对苏州长丰实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币91114元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币96114元，由苏州长丰实业有限公司负担，苏州贝特丽纺织有限公司、常熟市大壮纺织品贸易有限公司承担连带清偿责任。之后，中国农业银行股份有限公司常熟分行将本案债权转让给了中国长城资产管理公司南京办事处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人苏州贝特丽纺织有限公司名下的房屋有位于常熟市东南开发区珠泾路1幢、2幢、3幢【丘（地）号分别为：×××-1、×××-2、×××-3】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下其他的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人苏州长丰实业有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，登记在被执行人苏州贝特丽纺织有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。现尚未执行到位人民币11626700.21元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第00959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金 译
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第350号
原告陈长伟，男，1985年10月29日生，汉族，住址黑龙江省宁安市.
被告金殿友。
原告陈长伟与被告金殿友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈长伟撤回起诉。
代理审判员 朱闯
二〇一二年一月六日
书 记 员 张玲
重庆市綦江区人民法院
执行裁���书
（2016）渝0110执4060号之二
申请执行人缪云汉，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人缪毓全，男，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人缪云汉与被执行人缪毓全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初5957号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人缪毓全未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人缪云汉向本院申请执行。在执行过程中暂未发现被执行人缪毓全有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执4060号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕延龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4201号
罪犯ＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月19日作出(2013)温苍刑初字第685号刑事判决，以被告人ＸＸ犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币300000元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月16日以(2013)浙温刑终字第901号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年（刑期自2013年1月25日至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十七日
代书记员 张梦婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执250号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人胡立昌,男。
本院在执行胡立昌罚金一案中，查明胡立昌暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一七年四月二十日
书记员 吕云峰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执894号之一
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：陈小林，该公司总经理。
攀枝花市西区人力资源和社会保障局与攀枝花市攀创科技开发有限公司行政非诉执行一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403行审3号行政裁定书已发生法律效力。权利人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该三案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403行审3号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年九月六日
书记员 刘婷婷
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)藁执字第00646号
申请执行人李春芷，男。
被执行人藁城区西关镇李家瞳村委员会。
本院依据已经发生法律效力的(2014)藁民初字第03206号，于2015年11月2日向被执行人藁城区西关镇李家瞳村委员会发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人藁城区西关镇李家瞳村委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在石家庄市藁城区西关镇人民政府财政所的银行存款101757元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜战旗
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 路
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初601号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩××，男，27岁（1989年2月18日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月15日23时许，被告人韩××酒后驾驶“融信”牌电动三轮车由东向北行驶至北京市昌平区立汤路与太平庄中二街交叉路口迤北处时，与邓×1停放的“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人韩××血液中酒精含量为133.1mg/100ml；其驾驶的电动三轮车属机动车范畴。经认定，被告人韩××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人韩××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韩××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人邓×1的陈述，证人邓×2的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，司法鉴定意见书，照片，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人韩××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月十二日
书记员 路思远
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执656号
申请执行人：成都康城投资开发有限公司。住所地：成都市温江区永宁芙蓉古城（川西区11号），组织机构代码：68632356-7。
法定代表人：王卫东。
被执行人：四川省大山建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号，组织机构代码：76508260-X。
法定代表人：方东风。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2434号民事判决书，于2016年3月15日立案执行成都康城投资开发有限公司申请执行四川省大山建设工程有限公司合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人四川省大山建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请人成都康城投资开发有限公司未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都康城投资开发有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 余超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初518号
原告黄云康，男，1995年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告封厚丽，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄云康诉被告封厚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年8月15日，原告黄云康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄云康负担。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 张 均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年八月十五日
法官 助理 张 川
书 记 员 肖 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5557号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人：杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭一斌，女，1984年10月3日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
委托代理人：李少农，男，1963年4月26日出生，汉族。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人郭一斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02190号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1号2-11-3号建筑面积47.04平方米房屋一处，房屋总价款303634元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月27日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月27日交付房屋，应在360天内即2013年10月22日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月23日起至2015年8月4日止，共计651天，违约金303634元×0.00002×651天=3953.31，故原告请求被告支付逾期办证违约金3947元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，原审法院不予采信。原审判决：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭一斌逾期办证违约金3947元。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：系施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭一斌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、契税证、购房发票、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、竣工验收报告、律师函、EMS回执及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执162号
申请执行人：沈春茂，女，汉族，生于1983年1月23日，住址：四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理赵克宇申请执行绵劳人仲案{2017}71号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十六日
书记员 胡玉凡
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民字第1025号
原告贾金平，男，1969年10月30日生，汉族，柳林县人。
被告宋全建，男，1967年6月6日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告贾金平与被告宋全建农村建房施工合同纠纷一案中，原告于贾金平以自行与被告解决为由,于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾金平，提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾金平撤回诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾金平负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1807号
申请执行人李焕荣。
被执行人刘焕友。
申请人李焕荣与被执行人刘焕友其他合同纠纷一案，执行标的额为349180元，尚未执行标的额为349180元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13903号
原告杨永霞，女，1972年7月4日出生。
被告高峰,男，1990年4月2日出生。
被告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军。
本院在审理原告杨永霞与被告高峰、北京军泽丰房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告杨永霞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨永霞申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永霞撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月十四日
书记员 张强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2150号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人王立枝、陈卫星，该公司职工。
被告:田兆志,男,汉族，1975年12月24日出生,居民，住海州区。
被告:时明芳,女,汉族，1971年3月7日出生,居民，住海州区。
被告:徐毓祥,男,汉族，1958年7月17日出生,居民，住海州区。
被告:刘东春,女,汉族，1960年10月6日出生,居民，住海州区。
被告:李凤,女,汉族，1975年8月14日出生,居民，住海州区。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告田兆志、时明芳、徐毓祥、刘东春、李凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 吉志军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李青泽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执174号
申请执行人赵团团，男，1960年11月25日生，汉族。
被执行人：户县友好医院
负责人：吴志英，系该院院长。
本院在申请执行人赵团团与被执行人户县友好医院买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0125民初3865号民事调解书已发生法律效力。被执行人户县友好医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人已给付申请执行人案件款1100元。现因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0125执174号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱世玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1497号
原告云南红塔农村合作银行。
法定代表人杨雪飞，董事长。
委托代理人李娟，该行职工。特别授权代理。
委托代理人李明文，该行职工。特别授权代理。
被告云南省玉溪市红塔工业总公司。
法定代表人杨开见，经理。
委托代理人张勇飞，原副经理（现已退休）。特别授权委托。
被告云南省玉溪市陶瓷厂。
法定代表人李世能，厂长。
以上二被告共同委托代理人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南红塔农村合作银行与被告云南省玉溪市红塔工业总公司（以下简称红塔工业公司）、云南省玉溪市陶瓷厂（以下简称玉溪陶瓷厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年9月13日，被告红塔工业公司向原告申请流动资金贷款300万元，被告玉溪陶瓷厂自愿提供连带责任担保。经原告审批，同意发放贷款250万元。1999年9月27日，原告与二被告签订《担保借款合同书》约定：原告向红塔工业公司提供担保贷款250万元，还款期限为2000年6月26日，借款月利率5.85‰；玉溪陶瓷厂自愿承担连带保证责任。签约当日，原告即足额向被告红塔工业公司发放了贷款。2001年至2008年期间，被告红塔工业公司分14笔共计向原告偿还了借款本金91.8万元，尚结欠本金158.2万元。2010年5月7日，原告与二被告经过协商，达成一致意见：由红塔工业公司以其位于勐腊县关累港的的房地产抵偿欠原告的借款本息，该处房产当时的评估价值为1601945元。2014年，原告处置了该宗抵债房地产，变现金额为120.5万元。2016年5月30日，原告以被告红塔工业公司抵债的房地产不足以清偿所欠借款本息为由，诉至本院，要求：一、由被告红塔工业公司归还借款本金37.7万元及2014年6月4日至2016年5月26日的逾期利息52930.8元，之后的逾期利息按合同约定的标准利随本清；二、由被告玉溪陶瓷厂对上述借款本息承担连带偿还责任。二被告以原告的起诉已经超过了诉讼时效作为抗辩理由，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案涉及的借款合同到期后，由于被告红塔工业公司未按合同约定足额归还借款本息，原告与二被告于2010年5月7日达成以物抵债协议，一致同意以被告红塔工业公司名下评估价值相当的房地产抵偿红塔工业公司尚欠原告的借款本金158.2万元及相应利息。因二被告在本案中以原告的起诉超过诉讼时效进行抗辩，而原告也无证据证实在上述以物抵债协议达成后，其向二被告主张过若抵债财产不足以清偿所欠债务时要求二被告对差额部分承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告云南红塔农村合作银行的诉讼请求。
案件受理费3874元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一六年七月二十五日
书记员 柴晓静
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)清南法民一初字第34号
原告：邓某某，女，1989年11月30日出生，瑶族。
被告：沈某某，男，1986年2月15日出生，瑶族。
本院在审理原告邓某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 邓伟明
二〇一四年四月十五日
书记员 李燕梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执536号之一
申请执行人：黄聪山，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人：刘福来、徐娟（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：黄明超，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：吴露蓉，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3869号申请执行人黄聪山与被执行人黄明超、吴露蓉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金25万元及利息、公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人黄明超名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，但未实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年七月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1951号
原告瞿某，女，1992年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈某（系被告周某甲之母）。
委托代理人周某乙（系被告周某甲之姐）。
原告瞿某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其诉讼代理人李龙波，被告周某甲的诉讼代理人陈某、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，后生育一子周某丙，于2014年2月18日补办结婚登记。因双方无感情基础，婚后便因性格不和经常吵嘴、打架，被告长期对我实施家庭暴力，并虐待我，导致夫妻感情破裂，现已分居生活达半年。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生子周某丙随被告生活，我不负担抚养费。
被告辩称，原告起诉离婚是因为受农村送礼风俗、娘家人挑唆而起，我与原告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情稳定，我没有殴打过原告，我不同意离婚，请求判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，后生育一子周某丙，于2014年2月18日补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出前述诉请。诉讼中，原告对其诉称主张与被告夫妻感情确已破裂所依据的事实未提供证据予以证明。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的原告身份证、户口证明、结婚登记审查处理表复印件，被告举示的身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱2年后生育小孩，恋爱4年后补办结婚登记，足以证明双方相互了解、婚姻基础牢固、感情较好。双方虽因家庭琐事产生不快，但只要双方加强沟通，坦诚相见，夫妻关系是能够和好的，现原告认为夫妻感情确已破裂，未举示证据予以证明，且被告坚持不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告瞿某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邓浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初2251号
原告：朱一娟，女，1967年9月24日出生，汉族，住长兴县。
原告：朱一祥，男，1972年12月16日出生，汉族，住长兴县。
原告：朱一文，男，1963年3月6日出生，汉族，住长兴县。
原告：朱一仙，女，1965年11月7日出生，汉族，住长兴县。
四原告的共同委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
四原告的共同委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：方玉成，男，1969年9月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：方柏林，男，1968年6月24日出生，住长兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。
负责人：庄伟民，经理。
原告朱一娟、朱一祥、朱一文、朱一仙与被告方玉成、方柏林、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，原告朱一娟、朱一祥、朱一文、朱一仙于2016年9月22日向本院申请撤回对被告方玉成、方柏林、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本院认为，原告朱一娟、朱一祥、朱一文、朱一仙自行申请撤回对被告方玉成、方柏林、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱一娟、朱一祥、朱一文、朱一仙撤回对被告方玉成、方柏林、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取896元（缓交），由原告朱一娟、朱一祥、朱一文、朱一仙承担。
审判员 白荣环
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄慧芬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初���第3918号
原告许勇刚，男，汉族，住山东省费县。
委托代理人陈蕾，女，汉族，系费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告冷超，男，汉族，住高密市。
委托代理人杨立东，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告许勇刚与被告冷超、中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许勇刚的委托代理人陈蕾，被告冷超委托代理人杨立东，被告保险公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼，本案现已审���终结。
原告诉称，2012年12月26日22时30分许，被告冷超驾驶鲁XXX**小型轿车沿胶州路由东向西行驶至事故地点，与原告许勇刚驾驶的鲁XX**／鲁X**挂号车相撞，致原告车损。该事故经胶州市公安交通警察大队认定，被告冷超承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因交通事故造成的经济损失9112元，要求被告赔偿。
被告冷超辩称，我是驾驶员及实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于原告的合理损失保险公司同意在交强险各分项限额内承担，商业险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不承担，对物价的鉴定报告不认可，原告鉴定时并未通知我司人员参与拆检，因此该鉴定报告对我司不具有法律效力，且我司已对事故车辆进行定损，定损金额为3000元，应当以我司定损数额为准。对鉴定费不认可，鉴定费不在保险合同理赔范围内，且原告并无鉴定费发票。
经审理查明，2012年12月26日22时30分许，被告冷超驾驶鲁XXX**小型轿车沿胶州路由东向西行驶至事故地点，与原告许勇刚驾驶的鲁XX**／鲁X**挂号车相撞，致原告车损。该事故经胶州市公安交通警察大队认定，被告冷超承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
2013年7月7日，临沂市奥翔运输有限公司出具证明一份，证明原告许勇刚驾驶的鲁XX**／鲁X**挂号车登记车主是临沂市奥翔运输有限公司，实际车主是原告许勇刚，该车挂靠在临沂市奥翔运输有限公司，现明确由许勇刚负责该事故的索赔事宜，车辆损失理赔款归许勇刚所有。
2013年1月5日，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告的车辆进行定损，胶州市价格认证中心出具胶价交鉴字（2013）第0006卷鉴定结论书���鉴定原告车损为10160元。原告支付鉴定费500元。原告因该事故支付施救费1500元。
另查明，肇事车辆鲁XXX**小型轿车车主系被告冷超。该车在被告保险公司处投保了122000元交强险及不计免赔300000元商业险，发生交通事故时在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：车损10160元、评估费500元、施救费1500元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、车辆所有人证明、物价部门鉴定报告、修车发票、施救费单据、鉴定费单据、被告驾驶证、行驶证及保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2012年12月26日22时30分许，被告冷超驾驶鲁XXX**小型轿车沿胶州路由东向西行驶至事故地点，与原告许勇刚驾驶的鲁XX**／鲁X**挂号车相撞，致原告车损。该事故经胶州市公安交通警察大队认定，被告冷超承担事故主要责任，原告���担事故次要责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁XXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中财产损失限额2000元。交强险赔付不足部分，依据事故责任认定书，应由被告冷超承担70%责任为宜，因该肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔险，根据保险合同约定首先在投保的不计免赔的商业三者险300000元的限额内予以赔偿，仍然不足部分，由被告冷超承担70%的赔偿责任。
被告保险公司对原告的车损鉴定有异议，但未提出重新鉴定，本院认可胶州市价格认证中心出具的胶价交鉴���（2013）第0006卷鉴定结论书。原告主张的车损10160元、施救费1500元，根据原告提交的胶价交鉴字（2013）第0006卷鉴定结论书及施救费发票，本院予以支持。原告主张的车损、施救费等共计11660元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告保险公司赔偿2000元。超出限额的9660元（11660元-2000元），根据责任比例，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告6762元（9660元×70%），故被告保险公司应在交强险及商业险限额内共计赔偿原告经济损失8762元（2000元＋6762元）。被告冷超不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告许勇刚经济损失8762元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告许勇刚对被告冷超的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费500元，共计550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 赵 娜
审判员 刘克艳
二〇一四年一月三日
书记员 张 义
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1483号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐方俊（绰号“黄毛”），男，1991年1月14日生，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留（8月4日被羁押），同年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1414号起诉书指控被告人徐方俊犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人徐方俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月下旬至同年8月1日期间，被告人徐方俊至苏州市吴江区盛泽镇，采用剪电缆线的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害单位某公司共计价值8240余元的亨通牌电缆线。具体分述如下：
1、2016年7月下旬的一天凌晨，被告人徐方俊至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位价值人民币720余元的亨通牌YJV4*25+1*16型电缆线约13米，后销赃得款人民币1040元。
2、2016年7月29日凌晨，被告人徐方俊至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位价值人民币1030余元的亨通牌YJV4*150+1*70型电缆线约3.5米，后销赃得款人民币1124元。
3、2016年8月1日凌晨，被告人徐方俊至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位价值人民币6490余元的亨通牌YJV4*150+1*70型电缆线22米，后销赃得款人民币3000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐方俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人徐方俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、汪某、陈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、丈量记录、照片、价格认定结论书、送货单、购销合同、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐方俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐方俊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐方俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人徐方俊退赔尚未被追回的赃物折价款共计人民币八千二百四十元，发还被害单位某公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年九月二十八日
书记员 滕欣欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3544号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：顾芳园，女，1992年12月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：王艳玲，女，1974年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：朱美芹，女，1972年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人顾芳园、王艳玲、朱美芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）园商初字第02695号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾芳园于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金65223元，并支付以65223元中未付部分为基数自2016年2月8日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、如被告顾芳园未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于顾芳园名下的苏Ｅ×××××捷豹车辆（发动机号573949367FG）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。三、被告王艳玲、朱美芹对被告顾芳园的上述付款义务承担连带保证责任，被告王艳玲、朱美芹在承担清偿责任后，有权向债务人顾芳园追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1552元，由被告顾芳园、王艳玲、朱美芹负担。原告同意其所预缴案件受理费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人顾芳园、王艳玲、朱美芹未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人顾芳园名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封(查封期限自2017年2月14日至2019年2月13日)，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币66775元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹昉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83740号
原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。
法定代表人:生田德明,总经理。
委托诉讼代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。
被告:陈芳,住北塘经济区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案。审理过程中,原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李洪英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3260号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张海。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月12日，被告张海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079787XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币16625.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币16625.17元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3598号
原告苏州市博毅金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。
法定代表人许才林,总经理。
委托诉讼代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告苏州许勒自动化技术有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒关工业园浒青路186号。实际经营地苏州市高新区浒关镇永安路128号8幢北门横塘工业园内。
法定代表人唐晓冬,总经理。
原告苏州市博毅金属制品有限公司诉被告苏州许勒自动化技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市博毅金属制品有限公司的委托诉讼代理人曹火根、被告苏州许勒自动化技术有限公司的法定代表人唐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市博毅金属制品有限公司诉称，2013年8月至12月间，被告要求原告为其加工各种机械设备。2014年12月24日，原、被告经协商达成协议，确认至此被告结欠原告加工价款人民币175080元，分三期支付，于2015年4月31日付清。后被告仅支付了25000元，尚欠150080元一直未付，原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告支付加工价款人民币150080元；被告承担本案诉讼费用。
被告苏州许勒自动化技术有限公司辩称，欠款属实，但经济困难无力一次性付清，希协商处理。
经审理查明，2013年8月至12月间，原告为被告加工各种机械设备。2014年12月24日，原、被告签订《关于拖延付款达成协议（欠款条约）》1份，载明至此时被告结欠原告加工价款人民币175080元，于2014年12月30日付10000元、2015年2月28日付20000元、2015年4月31日付145080元。后被告仅于2015年2月17日、2015年5月29日、2016年1月31日分别向原告支付了10000元、10000元、5000元，尚欠150080元未付。原告为此诉讼来院。
以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料、《关于拖延付款达成协议（欠款条约）》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，双方就付款期限等事宜，不能达成一致，调解未成。
本院认为，原、被告对被告尚欠原告加工价款150080元的事实均无异议，本院予以认定，被告理应承担按约付款的民事责任。故原告要求被告支付加工价款人民币150080元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州许勒自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市博毅金属制品有限公司加工价款人民币150080元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1651元，财产保全费1295元，合计人民币2946元，由被告苏州许勒自动化技术有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年八月十六日
书记员 庄婷婷
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1902号
原告刘仁强，男，汉族，1974年11月9日出生，住夏津县。
被告蒋德水，男，汉族，1966年12月22日出生，住夏津县。
原告刘仁强与被告蒋德水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告向我借款30万元，约定一年内还清，被告给我写了欠条，欠款到期后被告未还后，我多次催要被告以种种理由至今未还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告蒋德水偿还本金30万元，由被告承担本案诉讼费。
被告蒋德水辩称，欠原告30万元是事实，但现在手中没钱无法偿还，因我在蒋寨村有一处门头楼，可以在拆迁费里给付原告欠款。
经审理查明，原告刘仁强与被告蒋德水系亲戚关系，被告系原告的姐夫，原告在双庙镇后柳村开设卫生室，被告曾开设油厂、碳素厂。原告称被告自2003年开始向原告借款，分三次共借款30万元:2003年7、8月份借款5万元，2004年7、8月份借款7万元，2012年8月份借款18万元。2015年2月3日被告蒋德水重新给原告出具借款30万元的总借条并将之前的三张借条撕毁。
原告向法庭提交借条一份，内容为：“今借到刘仁强现金叁拾万元正300000元月息1分蒋德水（捺印）2015年2月3号”。被告蒋德水对此借条认可。
庭审时原告表示第一次借款5万元是自己的存款，第二次是在原告同学赵林明处借款7万元，第三次借款18万元分别是在邻居宫华生处借了3万元，后柳村张士民处借了3万元，张士诚（原告岳父）处借了4万元，张先德（张士诚之子）处借了3万元，小张庄村张炳锦（连襟关系）处借了3万元，后柳村刘世兴处借了1.5万元，剩余5000元是原告自己的。这三次借钱都是以现金的形式交付给被告。被告对以上原告的陈述认可，但原告未提交其他佐证予以证实款项的来源。
上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事行为。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付，二者缺一不可。本案中，原告提交了由被告书写的借条，说明双方达成了借款的合意，但现原告只能口述30万元款项的来源，也未能提供其他佐证予以证明款项来源的真实性，并且也不能证明将款项实际交付于被告的事实，据此，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，法院依法不予支持。基于被告个人对涉案借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，法院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘仁强的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘仁强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱海倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保347号
申请人：平红彬，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省新密市。
被申请人：新密市现代口腔门诊部，住所地新密市青屏大街与北密新路交叉口。
负责人：杨玉章。
被申请人：杨玉章，男，汉族，1960年12月8日出生，住郑州市中原区。
被申请人：马春霞，女，汉族，1980年1月29日出生，住新密市。
申请人平红彬于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新密市现代口腔门诊部、杨玉章、马春霞银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新密市现代口腔门诊部、杨玉章、马春霞银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人平红彬担保财产位于新密市青屏大街78号4层C户房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月五日
书记员 周垚垚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5223号
原告吴红兵，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告肖春云，男，1978年8月28日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告宜宾祥安运业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区振兴大道*号**幢***层***号。
法定代表人吉冬梅，经理。
委托代理人张明，四川长源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人郭庆，该公司员工。
原告吴红兵诉被告肖春云、宜宾祥安运业有限公司（以下简称祥安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告祥安公司申请追加中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联保宜宾支公司）为本案被告，经本院审核后予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴红兵、被告祥安公司的委托代理人张明、被告中华联保宜宾支公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告肖春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴红兵诉称：2015年5月3日20时27分，被告肖春云驾驶被告祥安公司的川Q378**重型货车，由两路桥方向经宜飞路往菜坝镇方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区宜飞路高速公路南站口时，与原告同向行驶的电动车相擦挂，造成原告受伤住院的交通事故。交警认定原告无责任，被告肖春云负全责。原告入院治疗，产生了相应费用，与被告多次协商未果，依法起诉，请求：1、判令被告支付原告后续医疗费5000元、护理费1700元、工资8726.06元、误工费8500元、交通费200元、电瓶车施救费200元、电瓶车停车费200元、电瓶车修理费2280元、手机损失费2000元，合计29196.6元。2、诉讼费由被告承担。
被告肖春云未作答辩。
被告祥安公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告主张的后续医疗费无依据不予认可，护理费请求过高，工资及误工费不能重复计算，认可17天的误工费，增加的误工费没有法律依据，交通费以票据为准，电瓶车施救费、电瓶车停车费、电瓶车修理费、手机损失费以票据为准。
被告中华联保宜宾支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告请求过高，后续医疗费无依据不予认可，护理费请求过高，工资及误工费不能重复计算，认可17天的误工费，70元/天，护理费认可17天，30元/天，交通费以票据为准，电瓶车施救费、电瓶车停车费、均应由财政支出，不予认可，电瓶车修理费应以保险公司定损金额1500元为准，手机损失费无票据不认可。
经审理查明：2015年5月3日20时27分，被告肖春云驾驶被告祥安公司所有的川Q378**重型货车，由两路桥方向经宜飞路往菜坝镇方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区宜飞路高速公路南站口时，与同向行驶的原告吴红兵所骑电动车相擦挂，致原告吴红兵的手机、衣服和电动车受损，吴红兵受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管一大队于2015年5月3日作出事故认定书，认定肖春云负全部责任，吴红兵无责任。原告吴红兵受伤后，到宜宾市第一人民医院住院治疗17天后出院。
另查明:1、被告中华联保宜宾支公司为川Q378**重型货车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
2、原告吴红兵支付了电动车施救费200元，电动车停车费200元，电动车修理费2280元。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、驾驶证、机动车信息查询结果单、被告营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、原告住院病历、保险单、发票、原告劳动合同、工资表、原告单位营业执照副本及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告肖春云驾驶被告祥安公司所有的川Q378**重型货车，与原告吴红兵所骑电动车相擦挂，致原告吴红兵的手机、衣服和电动车受损，吴红兵受伤的交通事故。肖春云负全部责任，吴红兵无责任。对于事故发生及交警部门的责任认定，本院予以确认。被告中华联保宜宾支公司为川Q378**重型货车承保了交强险和商业三者险。本起事故给原告吴红兵造成的损失，应先由被告中华联保宜宾支公司先在交强险限额内分项赔偿，超出交强险部分，在三者险内赔偿。
原告主张的后续医疗费、手机损失费无证据证明本院不予支持。原告主张了误工费又主张工资损失，系重复计算，本院对其工资主张不予支持，原告主张的误工费按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算住院期间。对被告中华联保宜宾支公司关于施救费、停车费应由财政支出不予支持的辩解，本院不予采纳。对原告各项请求核定如下：1、护理费1020元（17天×60元/天）；2、误工费1474元（17天×31642元÷365天）；3、交通费100元；4、电动车施救费200元；5、电动车停车费200元；6、电动车修理费2280元，合计5274元。其中属财产损失分项的2680元，属死亡伤残分项的2594元。由被告中华联保宜宾支公司在交强险中财产损失分项内赔偿2000元，死亡伤残分项限额内赔偿2594元。对超出交强险限额的680元，在三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告吴红兵各项损失5274元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴红兵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告肖春云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭章梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初15434号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军。
委托代理人：郑鸿雁，系公司员工。
被告：丁长其，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告丁长其物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区经纬大道1099号同创高原B区某号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告立即支付物业服务费用（2012年6月至2013年4月；2013年8月至2017年5月）10071.90元；2、判令被告按未付物业服务费每日千分之三标准向原告支付违约金，计算至完清为止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丁长其辩称：我系重庆市九龙坡区经纬大道1099号同创高原B区某号房屋业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为117.78平方米。原告系涉案小区的物业公司。对原告主张拖欠的物业管理费的标准1.5元每平方米每月无异议、时间无异议、金额无异议；我不缴纳物管费的原因是原告物业服务不到位，具体表现为小区垃圾乱堆乱放，另家中落地门窗2扇一直无法关闭，多次和物管交涉无人理会，因此未缴纳物管费。违约金我方不予认可，我方认为系物业公司违约在先。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费的时间、标准、金额均无异议，和对此本院予以尊重，不再查明。故被告拖欠原告2012年6月至2013年4月、2013年8月至2017年5月的物业服务费10071.9元。
另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金1000元。
另关于被告反映的房屋质量问题，与本案分属不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁长其于本判决生效后十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付物业服务费10071.9元、违约金1000元。
二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为26元，由被告丁长其负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2176号
原告：刘某,女,1971年8月2日生,汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：朱某，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住安徽省毛集实验区。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年七月十五日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）��刑初字第00379号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某甲，男，1957年8月15日出生于安徽省太和县，汉族，住太和县。系本案被害人。
诉讼代理人高山、周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告人韩修民，男，1965年8月17日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被太和县公安局行政拘留十日，同月16日被太和县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人韩修民犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。审理过程中，发现本案不易适用简易程序，于2015年10月10日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了合并审理。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某甲及其诉讼代理人周杰，被告人韩修民及其辩护人王子峰，证人贾某、韩某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年6月7日18时许，被告人韩修民与同村村民韩某甲在村外路边因琐事发生纠纷，后韩修民持抓钩将韩某甲头部打伤。经法医鉴定，韩某甲的人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人韩修民故意伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责��。
附带民事诉讼原告人韩某甲要求追究被告人韩修民的刑事责任，赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗法及鉴定费等合计200806.79元。诉讼代理人认为对被告人韩修民应从重处罚。
被告人韩修民对起诉书指控其打伤被害人韩某甲的事实没有异议，但辩称他用抓钩砸韩某甲打他的锤子时误伤韩某甲，不是故意致伤。辩护人认为韩修民系防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。
经审理查明：2015年6月7日18时许，被告人韩修民与同村村民韩某甲在太和县三堂镇高寨村韩庄村外路边因琐事发生纠纷，后韩修民持抓钩将韩某甲头部打伤。经鉴定，韩某甲的人体损伤程度为重伤二级；九级伤残。
被害人韩某甲于2015年6月7日入住太和县中医院治疗32天，支付医疗费63770.79元、会诊费6000元、鉴定费1800元。��某甲住院治疗期间，被告人韩修民家人付给韩某甲医疗费30000元。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证实：太和县公安局于2015年6月7日受案同月25日立案。
2抓获经过证实：2015年6月16日，韩修民被太和县公安局民警抓获。
3、韩修民户籍证明证实：韩修民出生于1965年8月17日。
4、太和县中医院住院病案、诊断证明、医疗住院、门诊收费票据、证明等证据证实：韩某甲于2015年6月7日入住该院治疗32天，花去医疗费63770.79元、会诊费6000元。
5、太和县第五人民医院医疗门诊收费票据证实：韩某甲支付鉴定费1800元。
（二）证人证言
1、孙某证言证实：她与韩修民两家因为租地的事发生纠纷，2015年6月7日下午18时左右���韩修民用抓钩将她丈夫韩某甲打伤。
2、邹某证言证实：韩修民用抓钩将韩某甲打倒在地，二人不是相互殴打。
3、证人贾某侦查阶段证言证实：韩某甲扑上去要撕扯她丈夫韩修民，韩修民拿起抓钩朝韩某甲头上右边砸去，当时韩某甲就睡倒了。韩某甲的儿子从北边下了收割机手里拿着锤子来了，后被拉开。
4、证人韩某乙侦查阶段证言证实：韩某甲上来就打她爸韩修民，打身上了，他爸就随手拿起抓钩朝韩某甲头上砸一下。韩某甲朝他爸身上打了几下，没有明显的伤。
（三）、被害人韩某甲陈述证实：因为租地的事，韩修民一抓钩将他砸倒在地上。住院治疗期间，韩修民家人已赔偿30000元。
（四）、被告人韩修民供述及辩解证实：他用抓钩打住韩某甲的头部了。当时在场的有他、贾某、韩某乙、韩某甲、孙某、邹��。
（五）、鉴定意见
1、太和县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（太）公（伤）鉴字（2015）268号鉴定书证实：韩某甲人体损伤程度属重伤二级。
2、安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2015）临鉴字第264号司法鉴定意见书证实：韩某甲伤残等级评为九级。
（六）、现场勘验检查笔录证实：案发现场概貌、作案工具照片等情况。
本院认为，被告人韩修民故意伤害他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人韩修民辩解系过失致伤被害人韩某甲及其辩护人认为韩修民属于防卫过当的辩护意见，经查，案发现场证人孙某、邹某、贾某、韩某乙庭前证言均未提及被害人韩某甲拿锤子砸被告人韩修民这一事实，证人贾某、韩某乙当庭证言与其庭前证言矛盾，不能作出合理解释，而其庭前证���有相关证据印证，应当采信其庭前证言。因此被告人韩修民及其辩护人上述辩解、辩护意见无事实依据，本院不予采信。被告人韩修民的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韩某甲人身损害，应当赔偿韩某甲医疗费、护理费、交通费等为治疗支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人韩某甲要求被告人韩修民赔偿经济损失的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持，但费用及数额应在法律规定的合理范围内，超出部分不予支持。根据被告人韩修民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人韩修民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月；
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年4月15日止）。
二、被告人韩修民赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲医疗费63770.79元、会诊费6000元、鉴定费1800元、护理费3339.52元（104.36元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、误工费3339.52元（104.36元／天×32天）、交通费1280元（20元×2×32），合计80489.83元，扣除被告人韩修民已付的30000元后，尚余50489.83元，于本判决生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 张晓全
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00021号
再审申请人（一审原告）：丹东安居房屋物业有限公司。住所地：丹东市振兴区五街****号。
法定代表人：王学玲，该公司经理。
委托代理人：张艳秋，女，1964年1月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：张建军，男，1955年5月9日出生，汉族，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：曹恩杰，男，1932年2月1日出生，汉族，丹东市工信委离休干部。
再审申请人丹东安居房屋物业有限公司（以下简称安居物业公司）因与被申请人曹恩杰物业服务��同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2014）元民二初字第00358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安居物业公司申请再审称：安居物业公司提供服务的北麓园小区是运行近十年的成型小区，不属于前期物业，且安居物业公司的收费是经物价局认定的合理合法的收费。现安居物业公司已提供了物业服务，被申请人就应当承担服务费用并缴纳滞纳金。综上，安居物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
曹恩杰提交意见称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，安居物业公司未履行物业管理委托合同中约定的义务，曹恩杰不应缴纳物业服务费并缴纳滞纳金，应当驳回安居物业公司的再审申请。
本院认为：安居物业公司与北麓园业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行合同约定的义务。现曹恩杰对安居物业公司的服务管理质量不予认可，并提供证据证明安居物业公司在实际物业管理服务中存在问题至今没有得到解决。故一审未支持安居物业公司要求曹恩杰承担服务费用并缴纳滞纳金的请求，并无不当。
综上，安居物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东安居房屋物业有限公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年三月四日
书 记 员 鄂瑞雪
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初495之一号
原告：陈建生，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张民胜，男，陕西宜平律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：白保剑，男，陕西金周律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：商南县湘河镇人民政府。
法定代表人：吴恒，系商南县湘河镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：陈德文，男，汉族，系商南县湘河镇人大政协办公室主任,代理权限：一般代理。
被告：陕西五鑫建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区纬二街世纪经典B1805室，统一社会信用代码：91610000687967620C。
法定代表人：姚其胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄家铭，男，汉族，系该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：单玉强，男，汉族，农民。
被告：王国军，男，汉族，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
本院在审理原告陈建生与被告商南县湘河镇人民政府、陕西五鑫建设工程有限公司、单玉强、王国军建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈建生于2017年12月5日向本院申请，撤回对被告商南县湘河镇人民政府、陕西五鑫建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈建生申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建生撤回对被告商南县湘河镇人民政府、陕西五鑫建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 孙晓娅
审 判 员 李 哲
代理审判员 任丹江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5800号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：朱秋杰，女，汉族，系该公司员工。
被告：鲁纲领。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告鲁纲领物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07164号
罪犯杨滔，男，汉族，1988年10月14日生，初中文化，湖北省利川市人，累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨滔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨滔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨滔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。因其有巨额财产刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨滔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月19日起至2025年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2239-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运龙、董玉妮、董彦刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙运龙、董玉妮、董彦刚有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第137号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙运龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03364号
原告胡伟佳，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告徐鹏程，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡伟佳诉被告徐鹏程民间借贷纠纷一案中，原告胡伟佳于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟佳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡伟佳撤回起诉。
案件受理费减半收取650.00元，由原告胡伟佳负担。
代理审判员 项斯红
二〇一五年八月七日
书 记 员 王丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执947-2号
申请执行人：杜俊，男，1978年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：贾贤林，男，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：魏忠富，男，1950年11月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行杜俊申请执行贾贤林、魏忠富民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03838号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年五月三日
书记员 王金虎
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1525号
申请执行人岳维兵，男，1964年7月26日生，汉族，住灌南县。
被申请执行人灌南县张店镇龙兴村村民委员会，住所地灌南县张店镇龙兴村。
负责人陈玉庭，该村村委会主任。
申请执行人岳维兵与被执行人灌南县张店镇龙兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2015）连民终字第2041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人312123元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币4500元。
本院受理后，于2016年8月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年8月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人灌南县张店镇龙兴村村民委员会无房产登记，无工商登记，无银行存款，无车辆登记，被执行人暂无可供执行的财产。
本院于2016年10月19日到被执行人的住所地时发现，张店镇龙兴村村民委员会有办公楼一幢，亦无其他可供执行财产。经张店镇人民政府主持协商，当事人双方自愿达成还款协议书，并由张店镇人民政府负责督促执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执337号之一
申请执行人王少军，现住淄博市临淄区
被执行人孙洪义，现住淄博市临淄区
王少军申请执行孙洪义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力，权利人王少军于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12150元未能执行。现查明被执行人孙洪义无财产可供执行，申请执行人王少军也提供不出被执行人孙洪义有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执337号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙洪义有财产可供执行，申请执行人王少军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年六月二十日
书记员 于雪莲
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终67号
上诉人(原审被告):刘明辉，男，汉族，1960年11月27日出生。
上诉人(原审被告):丁超奎，男，汉族，1965年5月25日出生。
上诉人(原审被告):黄小兵，男，汉族，1973年10月8日出生。
被上诉人(原审原告):刘大伦，男，汉族，1966年5月13日出生。
上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初114-1号民事裁定，向本院提起上诉。称本案上诉人（原审被告）住所地均在和静县，对合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送和静县人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方签订《辣椒种植收购合同》。合同约定上诉人（甲方）刘明辉、丁超奎、黄小兵向被上诉人（乙方）刘大伦提供辣椒用种，由乙方种植、管理，最后甲方收购乙方全部产品。合同在履行过程中因甲方未收购成熟产品引发纠纷。被上诉人刘大伦依据双方合同第九条“双方发生纠纷，双方协商解决，否则应由合同履约地人民法院诉讼解决”的约定向呼图壁县人民法院提起诉讼,本案合同履行地在呼图壁县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。故原审人民法院以合同履行地确定管辖符合法律规定，上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖 峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6230号
原告：郭继勇，男，1953年7月12日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明率事务所律师。
被告：郭赞瑞，男，1953年7月12日出生，汉族，住龙海市。
原告郭继勇与被告郭赞瑞物权保护纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告郭继勇于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郭继勇向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭继勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭继勇负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王超杰
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行初249号
原告王书彬，男，1961年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托代理人弓恒，河南周运昌律师事务所实习律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。
负责人徐建军，指挥长。
委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。
原告王书彬因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政行为无效及赔偿一案，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告王书彬的委托代理人周喜豪、弓恒，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人赵勇、吴记彬，被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部的委托代理人孙慧哲、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书彬诉称，2007年其与郑州市金水区人民政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，协议约定郑州市金水区人民政府应安置原告总面积为874.7平方米房产。2010年，村小组会计让大家在《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》上签字，村民们均不同意。当时该认定书中没有任何其他签字或印章，且村会计说只是暂时统计，是否安置写字楼，需二次确认，以村民实际确认安置房为准，另行签订补充协议。2017年9月，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部在分房时，伪造写字楼房源认定书，以1.18：1的比例将原告236平方米房产置换成200平方米写字楼。原告认为，《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系原告在被欺诈或伪造的情况下签订，请求法院判令：1.确认《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》无效，判令被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部均辩称：1.选定诉争写字楼系原告真实意思表示，被告按《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》向原告交付写字楼，符合双方约定；2.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》未违反法律规定，不具备无效的法定情形，不应当认定为无效；3.被告已完全履行了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，不存在违法或违约行为，不应赔偿原告经济损失；4.原告明知被诉行政行为内容、诉权与起诉期限，其提起本案诉讼已超过起诉期限；5.原告未依约签收《领取安置房屋钥匙确认单》，被告有权停止发放安置补助费或赔偿损失；6.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部作为本案被告不适格。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告王书彬诉至本院，请求确认无效的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系2010年作出的行政行为，故原告请求确认该行政行为无效，并在确认该行政行为无效的基础上要求被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》并赔偿原告经济损失，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王书彬的起诉。
案件受理费50元，退还原告王书彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 董俊杰
审 判 员 董文玉
二〇一八年六月八日
代理书记员 张亚迪
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第03002号之一
申请执行人孙其国。
被执行人ＸＸ荣。
申请执行人孙其国与被执行人ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）射兴民初字第00615号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人ＸＸ荣向申请执行人孙其国归还欠款本金人民币12000元及利息（自2012年12月10日起至2013年4月17日止，以188000元为基数，按中国人民银行同期同档存款基准利率的四倍计算，以及自2013年4月18日至实际给付之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期同档存款基准利率的四倍计算）。另需承担案件受理费300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
本院在执行过程中已经将被执行人的房产予以查封，暂时无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的房产予以查封，暂时无法处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月九日
书 记 员 王利利
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5210-1号
原告：徐恩深，男，汉族，1981年2月17日出生，农民。
原告：姚瑞华，女，1982年10年17日出生，农民。
被告：楚敬华，女，汉族，1985年8月17日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：朱宁峰。
住所地：济宁市金宇路**号。
原告徐恩深等诉被告楚敬华等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告楚敬华驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告楚敬华驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董留意
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7611号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告李云超。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告李云超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币395.98元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十一月十二日
书记员 金煜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3623号
原告香港联合有限公司。
法定代表人郭灵。
被告方林虎。
被告连云港晶水湾旅游开发有限公司。
法定代表人方林虎。
被告连云港晶水温泉置业有限公司。
法定代表人方林虎。
本院在审理原告香港联合有限公司与被告连云港晶水湾旅游开发有限公司、连云港晶水温泉置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告香港联合有限公司撤回起诉。
审判员 蔺玉林
二〇一六年五月二十日
书记员 沈 玮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执85号
申请执行人：罗宗林，男，汉族，住云南省昭通市水富县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行罗宗林申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的38806.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人罗宗林也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人罗宗林不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的罗宗林38806元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人罗宗林38806元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)左民监字第2号
原审原告霍某某，女，1940年3月30日生，汉族，左
权县人。
原审被告温某某1，女，1966年6月7日生，汉族，左权县人。
原审被告温某某2，男，1989年9月22日生，汉族，左权县人,系被告温某某1之子。
原审被告王某某，女，1974年6月18日生，汉族，左权县人，系原告霍某某之女。
原审原告霍某某与原审被告温某某1、温某某2、王某某继承纠纷一案，本院于2006年9月6日作出（2006）左民初字第148号民事判决书，已发生法律效力。经左权县人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论,认为该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张献英
审判员 赵德华
审判员 孟丽莎
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁01民终6523号
上诉人（原审被告）：马立芬，女，1959年9月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤玉，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵新环，女，1978年2月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：张敏，男，1959年10月24日出生，住济南市。
原审第三人：济南丰汇房地产经纪有限公司槐荫区汇丰第五分公司，住所地济南市。
法定代表人：相贵林，公司经理。
委托诉讼代理人：史兆振，男，1989年7月12日出生，汉族，该公司售后经理，住山东省平阴县。
上诉人马立芬因与被上诉人赵新环、张敏、原审第三人济南丰汇房地产经纪有限公司槐荫区汇丰第五分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因马立芬与赵新环已经自行达成和解，马立芬于2017年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马立芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马立芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人马立芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年九月五日
书记员 郭婷婷