扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初184号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人辛某，男，1964年8月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市金台区，暂住地仪征市。曾因盗窃��于2009年8月8日被江苏省睢宁县公安局行政拘留十三日。曾因盗窃，于2014年3月8日被江苏省泰兴市公安局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2016年7月13日被安徽省天长市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月9日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人曹某，男，1978年12月6日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于1996年7月23日被仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪，于1998年10月19日被仪征市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。曾因犯盗窃罪，于2007年2月8日被仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2011年9月1日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年6月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月27日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人王某，男，1970年1月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯强奸罪，于2005年3月28日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十一年。曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月6日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年10月30日被仪征市人民法院判处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2017年4月6日被仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月30日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人余某，男，1963年5月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，打工，住江苏省南京市六合区。曾因犯盗窃罪，于1994年4月被仪征市人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月7日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年10月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人辛某、曹某、王某、余某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人辛某、曹某、王某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：2017年3月至5月间，被告人辛某、曹某、王某、余某、同案人李某、米某、姚某（均另案处理）等人，采取分工协作的方式，共同外出盗窃4起，所窃财物价值人民币共计7900余元。其中被告人辛某参与盗窃4起，所窃财物价值人民币共计7900余元；被告人曹某参与盗窃3起，所窃财物价值人民币共计7000余元；被告人王某参与盗窃1起，所窃财物价值人民币共计5000余元；被告人余某参与盗窃1起，所窃财物价值人民币共计5000余元。具体分述如下：
1、2017年3月11日上午8时许，被告人辛某、王某、曹某等人乘坐被告人余某驾驶的车辆到扬州市开发区朴席镇菜场附近准备实施盗窃，被告人辛某、王某、余某、曹某等人在菜场附近各自寻找盗窃目标，被告人王某在朴席镇坤余路路边一水果摊旁，趁被害人林某1不备，从被害人林某1挎在手臂上的拎包内扒窃女士钱包1只，内有现金5000余元。后被告人辛某、王某、曹某等人乘坐被告人余某驾驶的车��离开，并进行了分赃。
2、2017年4月22日上午8时许，被告人辛某、曹某、同案人李某、姚某到扬州市开发区朴席镇菜场附近准备实施盗窃，被告人辛某、曹某、同案人李某、姚某在菜场附近各自寻找盗窃目标，被告人曹某在朴席镇隆觉路农贸市场内，被告人曹某趁被害人陈某不备，扒窃被害人陈某孙女脖子里的黄金挂件1条，经价格认定，该黄金挂件价值人民币814.20元。
3、2017年4月30日上午7时许，被告人辛某、曹某、同案人李某、姚某、米某在扬州市开发区朴席镇菜场附近准备实施盗窃，被告人辛某、曹某、同案人李某、姚某、米某在菜场附近各自寻找盗窃目标，被告人曹某在朴席镇隆觉路农贸市场内，趁被害人梅某不备，扒窃被害人梅某上衣口袋中的钱包1只，钱包内有现金1200余元。
4、2017年5月20日上午7时许，被告人辛某、同案人李某、姚某在扬州市开发区朴席镇菜场附近准备实施盗窃，被告人辛某、同案人李某、姚某在菜场附近各自寻找盗窃目标，同案人李某、姚某在朴席镇隆觉路坤余路交叉口西南边的路口，同案人姚某分散被害人周某1注意力，同案人李某趁被害人周某1不备，扒窃被害人周某1上衣口袋内的现金900余元。
案发后，被告人辛某、余某如实供述全部的犯罪事实。被告人王某如实供述参与犯罪的事实，但未供述其实施盗窃的事实。
案发后，被告人余某协助公安机关抓获被告人王某；揭发犯罪嫌疑人郑某犯罪行为，查证属实。
案发后，公安机关扣押被告人余某人民币500元，并发还给被害人林某1。
在庭审过程中，被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实表示没有异议，并自愿认罪。被告人王某当庭供述了其实施盗窃的事实，并自愿认罪。
在审理期间，被告人曹某的亲友替其退赃、退赔共计人民币6514元。
以上事实，被告人辛某、曹某、王某、余某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人辛某、王某、余某在侦查机关的供述,同案人李某、姚某、米某的供述，未到庭被害人林某1、陈某、梅某、周某1的陈述，未到庭证人惠某的证言，辨认笔录及照片，监控截图照片，物证照片，扣押、发还清单，接受证据材料清单，发票，销售单，价格认定结论书，银行卡交易明细，收据，刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记表，在押人员基本情况登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，情况说明，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某、曹某、王某、余某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人辛某、曹某、王某、余某与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、曹某、余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人辛某、余某归案后如实供述自己的罪行，被告人王某归案后供述其参与盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某归案后协助公安机关抓获同案犯，并揭发他人的犯罪行为，查证属实，系立功���依法可以从轻处罚。四被告人历史上均因犯罪被判处过刑罚，被告人辛某曾因盗窃被行政处罚，对四被告人均应酌情从重处罚；被告人辛某、曹某多次实施盗窃，应酌情从重处罚；四被告人在公共场所扒窃，均应酌情从重处罚。被告人余某退出部分赃款，被告人曹某的亲友替其退赃、退赔，均可酌情从轻处罚；被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人曹某、王某、余某从重处罚，对被告人辛某、王某、余某从轻处罚，对四被告人酌情从重处罚，对被告人余某、曹某酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十��条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人���某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
五、退出的款项人民币六千五百一十四元，其中人民币四千五百元发还被害人林春红、八百一十四元发还被害人孙美芳、一千二百元发还被害人梅秀华；继续向被告人辛某追缴赃款人民币九百元，发还被害人周学勤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 苗卫东
人民陪审员 何承英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃���扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应���予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。