wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0304刑初274号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫俊杰，男，1995年7月16日出生，汉族，中专文化，酒吧服务员，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人莫俊杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人莫俊杰及其辩护人莫吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月18日17时许,购毒人员张某通过微信与被告人莫俊杰联系购买人民币400元的毒品K粉，双方约定交易地点。当日23时许，在桂林市象山区中山南路汽车站对面的先锋天地停车场内，被告人莫俊杰将两小袋疑似毒品K粉贩卖给张某，获毒资人民币400元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从张某处缴获其向被告人莫俊杰购买的两小袋疑似毒品K粉（经当面称量，共净重0.83克），从被告人莫俊杰处缴获毒资人民币400元及疑似毒品K粉一小袋（经当面称量，净重0.48克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的三小袋疑似毒品中均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人莫俊杰及其辩护人莫吉在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员张某的证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；抓获经过、情况说明；被告人莫俊杰的户籍信息资料；被告人莫俊杰的供述等证据证实，足以认定。
辩护人莫吉辩护称本案交易的毒品氯胺酮净重1.31克，数量极其微少，没有对社会造成实际影响，被告人莫俊杰系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且本案存在犯意引诱和数量引诱的情形，因此建议对被告人莫俊杰从轻处罚。
本院认为，被告人莫俊杰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，数量为1.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫俊杰犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人莫俊杰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫俊杰予以从轻处罚。辩护人莫吉辩称被告人莫俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫俊杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月18日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年九月十四日
代书记员 刘裕林
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7261号
原告:陈守动,男,汉族,1965年8月8日出生,居民，住灌云县。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:灌云县土地开发整理中心,住灌云县国土资源局大院。
法定代表人：侍海兵，该中心主任。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告:连云港市水利建筑安装工程有限公司,住连云港市海州区新新路190号。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托代理人何亮、徐振，江苏海晟律师事务所律师。
被告:黄继广,男,汉族,1975年10月25日出生,居民，住灌云县。
被告:黄继军,男,汉族,1973年12月9日出生,居民，住灌云县。
本院在审理原告陈守动诉被告灌云县土地开发整理中心、连云港市水利建筑安装工程有限公司、黄继广、黄继军劳务合同纠纷一案中，原告陈守动于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守动的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈守动撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告陈守动负担。
审判员 马生鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 李 楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8058号
原告刘金秀，女，1949年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人卢九灵，河南银基律师事务所律师。
委托代理人刘庆，河南银基律师事务所实习律师。
被告朱延鸿，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人李文勉，该公司总经理。
委托代理人陈森，该公司员工。
原告刘金秀与被告朱延鸿、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿新乡支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州支公司”）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金秀的委托代理人卢九灵，被告朱延鸿，被告人寿新乡支公司的委托代理人李南奇，被告人寿郑州支公司的委托代理人王丽阳，被告富德财险的委托代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费6300.1元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费2961.5元、交通费200元，共计9761.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明以下事实：
一、2016年11月26日13时许，被告朱延鸿驾驶豫Ａ×××××号货车沿河南省郑州市化工路由西向东行驶至赵村村口时，与郭召阳驾驶豫Ａ×××××号车相撞，并导致孙柏林驾驶的豫Ａ×××××号车辆受损，致使驾驶人孙柏林、原告刘金秀受伤，造成道路交通事故。
二、2016年11月26日，河南省郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，显示朱延鸿、郭召阳负事故同等责任，孙柏林、刘金秀无责任。
三、事故发生后，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院6天，花费医疗费5055.7元、1170元、60元、14.4元。
四、被告朱延鸿系豫Ａ×××××号车的驾驶人，该车在被告人寿新乡支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。郭召阳系豫Ａ×××××号车的驾驶人，该车在被告富德财险处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，原告因此次交通事故的损失包括:医疗费6300.1元（5055.7+1170+60+14.4）、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费556.55元（33857÷365×6）、交通费200元，以上共计7356.65元，由被告人寿新乡支公司向原告支付3678.32元，被告富德财险向原告支付3678.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘金秀3678.32元。
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘金秀3678.33元。
三、驳回原告刘金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱延鸿负担19元，原告刘金秀负担6元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月十三日
书记员 韩翠翠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7982号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告蔚小梅，女，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告蔚小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 封亮
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第276号附01号
申请人某某某，地址鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。
被执行人李某某，男，1965年4月生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人施某某，女，1969年7月生，白族，云南省鹤庆县人。
申请人某某某与被执行人李某某、施某某借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第28号民事判决书，判决书确定：二被执行人归还原告借款本金200000元及利息53466.5元，合计253466.5元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向二被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内履行义务。经对二被执行人在金融机构的存款信息进行了查询，并依法冻结了被执行人施某某的账户；另查明.而被执行人外出，下落不明，家中亦无财产可供执行。经告知申请人执行情况，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第276号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人或有其它可供财产执行时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 段加林
审判员 王作仁
二〇一五年十一月十一日
书记员 李鹤松
第页
盘锦市兴隆���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1103民初334号
原告史会永，男，汉族，1970年7月30日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告刘桂香，女，汉族，1967年11月21日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院受理原告史会永诉被告刘桂香民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告史会永请求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史会永撤回起诉。
案件受理费712元，由原告史会永承担。
代理审判员 李峻松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 响
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3782号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人：蔡建平，系该社主任。
委托诉讼代理人：��晓强，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
被告：缪江，男，汉族，生于1970年2月5日。
委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。
被告：张小蓉，女，汉族，生于1971年5月16日。
委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。
被告：黄晓明，男，汉族，生于1965年12月13日。
被告：缪静，女，汉族，生于1965年6月7日。
原告江油市农村信用合作联社三合分社（以下简称三合分社）诉被告缪江、张小蓉、黄晓明、缪静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，于2016年12月19日��开开庭进行了审理。原告的负责人蔡建平及委托诉讼代理人王晓强，被告缪江、张小蓉共同委托的诉讼代理人宋泽亮到庭参加诉讼，被告黄晓明、缪静经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2013年6月17日，原告与被告黄晓明、缪静签订《抵押合同》，约定被告黄晓明、缪静将其位于江油市太平镇新场村三组证号为监证0099XXX号的一栋房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，为被告缪江、张小蓉向原告借款提供担保。同日，原告与被告缪江、张小蓉签订《个人借款合同》，约定原告向其发放贷款1000000元，期限3年，固定月利率8.7100‰，原告为实现债权支出的费用（包括律师费）均由被告承担。合同签订后，原告即按约定发放了贷款1000000元，先贷款已到期，但被告却没有按约定偿还借款或者承担担保责任。为保护原告的合法权益，故将被告诉至人民法院，请求判令被告缪江、张小蓉立即返还借款本金1000000及截至2016年6月17日的利息131811.30元，以及从2016年6月18日起至还清之日止的罚息。判令被告承担律师费60000元；确认原告对被告黄晓明、缪静抵押给原告证号为证监0099XXX号的房屋变现价款在前述款项范围内享有优先受偿权；判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
被告缪静、张小蓉辩称，1、本案被告黄晓明在原告处已借款1200000元，后想继续借款1000000元，就以缪江、张小蓉的名义在原告处借款1000000元，被告黄晓明用自有资产进行抵押。原告忽略抵押物已经被拆除的事实，即使要被告缪静、张小蓉还款，其也可在抵押房产变现中得到补偿，抵押物拆除，责任应当由拆除单位承担。黄晓明给缪静、张小蓉承诺该借款由其承担偿还责任。
被告黄晓明、缪静未予抗辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据本身的真实性不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，2013年6月17日，原告与被告黄晓明、缪静签订《抵押合同》，约定被告黄晓明、缪静将其位于江油市太平镇新场村三组证号为监证0099XXX号的房屋一栋抵押给原告，为被告缪江、张小蓉在原告处的借款提供担保，并于2013年6月18日办理了抵押登记，担保的范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权和担保权利而发生的费用（诉讼费、执行费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告缪江、张小蓉签订《个人借款合同》，约定原告向其发放贷款1000000元，期限3年，即从2013年6月17日至2016年6月17日，固��月利率8.7100‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款逾期的罚息利率（逾期利息利率）为贷款期内利率的基础上上浮50%，原告为实现债权支出的费用（包括律师费）均由被告承担，贷款按日计算利息，日利率＝月利率÷30天＝年利率÷360天，不能按时按合同约定计算的结息日付息，自次日起计算收取复利。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告缪、张小蓉发放了贷款1000000元，贷款现已到期，被告没有按约定偿还借款和承担担保责任。抵押物已在2016年6月17日借款到期前拆除，补偿款在借款到期期日前可领取。
本院认为：原告与被告缪江、张小蓉借贷关系合法有效，原告已按约定履行放款义务，现借款已到期并逾期，原告请求返还借款本金，支付利息、逾期利息，符合约定和法律规定，依法应予支持。被告黄晓明、缪静以房屋作为该笔借���抵押担保，签订有《抵押合同》，该合同无法定的无效情形，并办理了抵押登记，抵押权人取得抵押物变现的优先受偿权。现抵押物已在借款合同到期前灭失，补偿款在借款到期日前可领取，抵押物担保债务利息可计算到合同借期届满之日止，抵押权人可就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。原告主张的律师费，没有提供依据，本院不予支持。被告缪江、张小蓉辩称，被告缪江、张小蓉与被告黄晓明、缪静之间存在债权债务关系且与本案标的相关联，即使存在债权债务关系，也不在本案审理范围内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告��传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
一、被告缪江、张小蓉于本判决生效后三十日内返还原告江油市农村信用合作联社三合分社借款本金1000000元和合同期内利息131811.33元（8.71‰月÷30天×1000000元×454天[2015年3月21日至2016年6月17日]），逾期利息从2016年6月18日开始计算，利率按月利率13.065‰计，计算至付清本息之日止。
二、如被告缪江、张小蓉不按期支付上述款项，则原告江油市农村信用合作联社三合分社对被告黄晓明、缪静原所有的位于江油市太平镇新场村三组262号1栋1-4楼的房屋（监证：0099X**号）的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿，抵押物担保债务利息可计算到合同借期届满之日止。
如果被告缪江、张小蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案收取案件受理费15526元，公告费850元，合计16376元，由原告承担540元，由被告缪江、张小蓉、黄晓明、缪静承担15836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向绵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 露
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更805号
罪犯王生彪，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王生彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）冀刑四终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王生彪在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王生彪在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王生彪减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年10月3日起至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2015-894号
申请执行人阮某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人段某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人阮某申请执行被执行人段某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第199号民事判决书已发生法律效力，诉讼中对被执行人段某所有的位于郑州市管城回族区航海东路房屋予以查封保全，现因被执行人段某未能完全按照生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人段某所有的位于郑州市管城回族区航海东路房屋，查封期间由被执行人段某保管，限制其处分权。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月十一日
书记员 王新伟
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0411民初40号
原告：丹阳市皇塘镇恒通建设构件厂，住所地丹阳市皇塘镇白兔村340省道旁（三灯寺村）。
业主：杨仕彬：男，1957年12月16日生，汉族，居民身份证号码3204211957********，住常州市钟楼区邮电公寓*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
委托诉讼代���人：朱丽，江苏东臻律师事务所实习律师。
被告：江苏大志建设工程有限公司,住所地常州市新北区江南春晓花园80号。
法定代表人：邢和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨建伟，男,该公司常务副总。
原告丹阳市皇塘镇恒通建设构件厂诉被告江苏大志建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告业主杨仕彬及其委托诉讼代理人徐道圣，被告委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丹阳市皇塘镇恒通建设构件厂向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款1383773.36元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息;2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我厂与被告签订买卖合同及���充协议，约定由我公司供应被告窨井盖等产品。我公司履行供货义务后，被告至今尚欠我公司球墨铸铁管和窨井盖货款合计1383773.36元。故提起本案诉讼。
江苏大志建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对至今尚欠原告球墨铸铁管和窨井盖货款合计1383773.36元的事实无异议。
本院认为，被告对欠原告球墨铸铁管和窨井盖货款合计1383773.36元的事实无异议，故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持；原告主张自起诉之日起计算欠款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏大志建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市皇塘镇恒通建设构件厂货款1383773.36元及利息（自2018年1月2日起按��国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17254元，减半收取8627元，诉前保全费5000元，合计13627元，由被告江苏大志建设工程有限公司负担（该款原告丹阳市皇塘镇恒通建设构件厂已预交，被告江苏大志建设工程有限公司应负担的13627元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告丹阳市皇塘镇恒通建设构件厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 聂华刚
二〇一八年二月六日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初2860号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
被告：荣成美辰医院，住所地荣成市明珠路。
投资人：王德平，总经理。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告荣成美辰医院著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认���，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 褚衍文
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 丛会日
二〇一八年六月五日
书 记 员 谭惠春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更535号
罪犯官书杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年8月18日作出（2011）李刑初字第328号刑事判决，认定被告人官书杰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月21日向本院报请对罪犯官书杰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯官书杰的悔改表现，有罪犯官书杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯官书杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯官书杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6398号之一
原告：宁波展晖电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区坝头西路***号。
法定代表人：俞海航，该公司总经理。
委托代理人：朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：当阳市天长自力塑料制品有限公司。住所地：湖北省当阳市王店镇王店村*组。
法定代表人：易先荣。
被告：易先荣，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告宁波展晖电子科技有限公司与被告当阳市天长自力塑料制品有限公司、易先荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波展晖电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告宁波展晖电子科技有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈凌霄
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1066号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：张文和，男，1959年4月13日生，汉族，农民，住宾县塘坊镇正阳村李菜籽屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉张文和借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2950号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 吴庆丰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初854号
原告：于津玉，男，1948年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告于津玉诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告于津玉及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬15000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为15640元，被告共欠原告劳动报酬30640元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于津玉劳动报酬30640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03714号
原告殷廷勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告傅大军，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告戴祖红，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告殷廷勇诉被告傅大军、戴祖红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由于被告下落不明，本案依法转换为普通程序进行审理，由本院代理审判员廖光洁担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告殷廷勇到庭参加了诉讼，被告傅大军、戴祖红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告殷廷勇诉称，被告傅大军于2014年12月29日因急需资金向原告借款281.87万元，借款期限为四个月，约定于2015年4月28日前归还。双方签订有书面借款协议，同时约定因履行借款发生纠纷，由原告经常居住地大渡口区人民法院裁判。被告戴祖红就上述债务承担连带保证责任。现被告到期未能偿还借款。原告诉至法院请求：1、判令被告傅大军偿还原告借款281.87万元本金及利息（从2015年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息至款清时止）；2、判令被告傅大军支付原告资金占用利息225496元；3、判令被告傅大军承担原告方律师费85000元；4、判令被告戴祖红对上列借款本金、资金占用利息、律师代理费等承担连带给付的保证责任；5、本案案件受理费、保全费由二被告承担。
被告傅大军、戴祖红均未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告傅大军因资金需要，向原告借款。原告陆续向被告傅大军通过银行转账、给付现金的方式给提供了借款281.87万元。原告（甲方）作为出借人与被告傅大军（乙方）作为借款人、被告戴祖红(丙方)作为保证人补充签订借款协议，协议约定:1、乙方向甲方借款281.87万元；2、乙方应按借款金额每月2%的利率向甲方支付利息，直至偿还完借款本金之日止；2、借款期限为4个月，即从2014年12月29日至2015年4月28日止，乙方应于2015年4月28日向甲方一次性偿还本协议第一条中的借款本金；3、乙方未按本协议规定的时间向甲方支付利息和归还本金，若有逾期，从逾期的次日起乙方应按日向甲方支付违约金，每日的违约金为应还金额按中国人民银行同期利率的四倍向甲方支付资金占用利息，直至款清为止。此后，被告傅大军一直未能偿还原告上述借款。
另查明，原告殷廷勇在诉讼过程中明确表示，该借款协议系借款实际发生后补签的，借款期限为一个月，即从2014年11月1日起至2014年11月30日止。
上述事实有：原告殷廷勇的当庭陈述及其提交的借款协议、收据、中国民生银行业务受理单三张、转账交易记录单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告就借款事项及担保事宜达成了一致的意思表示，原告也按约履行了给付款项的义务，故该借贷关系成立并已经生效。被告傅大军作为借款人应当按照协议约定履行偿还借款本息的义务。根据双方之约定，该笔借款的借款期限为2014年11月1日起至2014年11月30日止，但被告傅大军未能按约偿还原告借款,因此其应当承担偿还本金的责任,对原告诉请要求被告傅大军偿还借款本金281.87万元的请求，本院予以支持。原告主张借款期限为四个月，由于其在庭审中又明确表示借款期限实为一个月，因此对其主张借款期限为四个月的请求，本院不予采信。由于被告傅大军未能按照约定的期限偿还借款，根据借款协议的明确约定：若逾期还款，从逾期的次日起乙方应按日向甲方支付违约金，每日的违约金为应还金额按中国人民银行同期利率的四倍向甲方支付资金占用利息，直至款清为止。该约定未超过法律之限定，因此对与原告诉请要求被告承担资金占用利息的请求本院予以支持。对于资金占用利息的起算期限，根据借款期限届满日为2014年11月30日，故应自2014年12月1日起计付资金占用利息，但原告方主张自2015年4月29日起计息，对此视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。对于原告诉请被告承担原告方律师费85000元，由于其未提供相关证据证明产生了相关费用，故对此请求本院不予支持。对于原告诉请被告戴祖红就傅大军所欠的借款本金等承担连带保证责任，由于借款协议中未就保证方式进行约定，因此应视为连带保证。该借款协议未约定保证期限，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内行使相应的权利，但其在该期限内未予主张，故保证人戴祖红免除保证责任。因此，对原告主张被告戴祖红就傅大军之债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告傅大军于本判决生效之日起十日内偿还原告殷廷勇借款本金2818700元，并以2818700元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2015年4月29日起至借款偿清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告殷廷勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费31834元、公告费600元已由原告预交，由被告傅大军负担32434元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖光洁
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑0225执1995号
申请执行人：明邵丰
被执行人：张国祥
本院在执行申请人明邵丰与被执行人张国祥借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0302民初15353号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州市经济技术开发区汤家桥路88号。
负责人：陶飙，分行行长。
委托代理人：翁士古、翁蓓蓓，系该行职员。
被告：黄贤烈，男，1970年2月13日出生,汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被告黄贤烈信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈盈盈
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2014号
上诉人(原审被告)：阮文静，男，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：邹石清，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：刘渝，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人阮文静与被上诉人邹石清、原审被告刘渝民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7527号民事裁定，驳回阮文静对该案管辖权提出的异议。阮文静对该裁定不服，向本院提起上诉。
阮文静上诉称，巴南区法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人邹石清起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。因此，本案合同履行地在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���苏03民特5号
申请人：徐州市创新印刷有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大患办事处泰洪桥北路东。
法定代表人：孙龙，该公司董事长。
委托代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被申请人：尤担，女，1987年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市创新印刷有限公司与被申请人尤担申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
徐州市创新印刷有限公司称，1.请求依法撤销徐开劳仲案字（2017）第52号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若赶问题的解释三》及《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》之规定，举证证明其存在周六加班的事实，如果不能提供将承担后果，而本案中被申请人没有提供周六加班的证据，申请人在答辩时就已经明确“不存在加班的事实”，仲裁委如此裁决适用法律错误。二、徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决严重违反法定程序申请人收到的应诉通知书上载明的由仲裁员王会荣独任审理，在2017年2月23日开庭时审理此案的伸裁员并不是王会荣，王会荣担任的是书记员，而徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员向申请人送达的裁决书上显示的仲裁员是王会荣，书记员是佟超，根据《劳动争议仲裁调解法》第三十一条规定，仲裁庭只能由3名或1名仲裁员组成，本案的仲裁审理是由两名仲裁员完成的，仲裁程序严重违法。三、徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决存在枉法裁判情形徐开劳仲案字（2017）第52号仲裁裁决书第二页第二行已经明确载明申请人的答辩内容“申请人从未安排被申请人加班，无需支付加班费”，而仲裁委又依据“申请人未对周六加班提出反对意见”为由裁决申请人支付加班费，前后矛盾，欲加之罪何患无辞；另外，被申请人的工资并不是2216元，即使周六加班，根据《劳动法》第三十六条：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”的规定，申请人只需要支付周六半天的加班费，仲裁委在明知法律如此规定的情况下做出这样的裁决，显然枉法裁判。综上，申请人认为，徐开劳仲案字（2017）第52号仲裁裁决书的作出适用法律错误，认定事实错误，违反法定程序及枉法裁判依法应予撤销，请求法院依法审查撤销。
尤担辩称，1.根据申请人说的被申请人周六没加班的��被申请人找到了被申请人以前上班的时候打印的图片，上面有法（定代表）人的签字，这些图片可以证明周六上班，因为被申请人负责公司的采购，微信上有被申请人和客户的聊天记录，上面也都有周六的日期。2.当时被申请人第一次因为劳动仲裁进法庭，对劳动仲裁的程序不了解，没有观察仲裁员是谁。3、被申请人每天上班确实从8点到下午5点30，每天中午半个小时吃饭时间，每天工作9小时，徐州市创新印刷厂厂内外都摄像头可以证明，都能显示被申请人的工作时长，被申请人在徐州创新印刷厂工作两年半，公司用工没有工资条，用工不规范，没有和员工签订正式的劳动合同，未办保险，所以被申请人有一些公司的考勤记录，不过没有盖章，因为公司每次发工资都是直接打到被申请人的农行卡，没有工资条证明具体的上班时间，不过被申请人确实加班了。
徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会查明，尤担于2014年5月23日入职徐州市创新印刷有限公司处从事文员内勤工作，2017年1月8日下午离职，离职前未递交书面离职申请，未说明理由。每周六加班。尤担月平均工资2216元，2017年1月份7天拿工资未领取。
2017年2月28日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字（2017）第52号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，徐州市创新印刷有限公司一次性支付给尤担10684.7元，其中1.周六加班费9984.7元；2.工资700元；二、对徐州市创新印刷有限公司的其他仲裁请求，不予支持。
本院查明的其他事实与徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会查明的事实一致。针对本案的仲裁程序，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会向本院出具的情况说明，载明：“今年2月23日我委开庭审理尤担诉徐州市创新印刷有限公司劳动纠纷案，因书记员佟超公务外出，仲裁员临时由仲裁员王效才审理，书记员佟超改为王会荣担任。上述情况开庭前做了情况说明，庭审笔录上仍是王会荣任仲裁员，佟超为书记员，庭审结束时庭审笔录上记载王效才为仲裁员签字，王会荣为书记员签字，签字时当事双方未提出异议。”
本院认为，本案仲裁裁决书中载明仲裁员为王会荣，书记员佟超,但实际由仲裁员王效才审理，由王会荣担任书记员,违反了仲裁法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会徐开劳仲案字（2017）第52号裁决。
申请费400元，由被申请人尤担负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 璟
代理审判员 胡元静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杭恒宇
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执419号
黄君卓、董登科：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0626民初937号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、应向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款47897.74元。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担案件受理费499元、执行费620元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 卢 俊
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初341号
原告孙凤龙，住所地东辽县。
被告崔邦仁，住所地辽源市。
被告吴丽艳，58岁。
原告孙凤龙与被告崔邦仁、吴丽艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻，2010年二被告因做生意需要资金向原告借款人民币10万元，此后该借款本金一直由被告使用，被告在每年给付利息时为原告重新打借条，直到2015年6月17日，被告崔邦仁又给原告重新出具了借条，约定年利息为2.4分。现原告要求被告偿还借款，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付借款本金10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告崔邦仁、吴丽艳的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤龙的起诉。
案件受理费2,300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马业成
福建省漳州市芗城区人民法院
民事��决书
(2016)闽0602民初10873号
原告：吕建川，男，1975年12月25日出生，汉族，住芗城区，
被告：吕宝明，男，1955年02月17日，汉族，住芗城区，
委托诉讼代理人：杨碰荣，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市，系被告亲属。
原告吕建川与被告吕宝明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建川，被告吕宝明及其委托诉讼代理人杨碰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损害原告吕建川地树木经济损失人民币贰仟伍佰元正；2、本案诉讼费由被告吕宝明承担。事实和理由：2015年4月13日，被告因在田地上劳作与原告发生纠纷。被告吕宝明竟然用刀砍掉原告在浦南镇后林村轻仔崎所种的景观树小叶揽仁共18棵，大树直径16公分，小树直径9公分。造成原告严重损失。经发现后原告与2015年4月13日上午到浦南派出所报警，经派出所景观现场勘查后证实，并通告吕宝明到派出所接受处理。吕宝明当场承认作案过程。
被告吕宝明辩称，一、原告提出的起诉不符合事实。原告在起诉状中诉称：“答辩人用刀砍掉原告在轻仔崎所种的小叶揽仁共18棵，大树直径16公分，小树直径9公分”。纯属毫无根据。答辩人根本没有砍掉原告的树，事实是这样的：原告有18棵树，他兄弟吕河川有20棵，共计38棵树覆盖在答辩人的农田上，造成答辩人无法��农作物喷洒农药。答辩人就用割香蕉的小刀削掉了部分覆盖在农作物上的侧枝。此事原告有报警，浦南派出所有出警，当天有做笔录。二、原告提出的赔偿超出砍伐树枝实际价值。小叶揽仁由于现在在市场上没有什么价值，近年来没有什么人收购。况且答辩人只是给原告砍掉的只是个别的侧枝，不会影响到树苗的生长与销售。三、削剪树枝事出有因，且已受到公安机关治安处罚。四、一案变两案。本来是一个行为，原告兄弟俩变相要求两次赔偿，答辩人认为是原告主观上要利用司法机关谋取不当得利，客观上起诉答辩人要求我方赔偿的金额远远超过被砍侧枝的价值。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。以上答辩内容详见庭后提交的书面民事答辩状。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的主要事实，本院认定如下：
2015年4月上旬，被告吕宝明因相邻土地上所种植的树木（小叶揽仁）的树枝过界，挡住其所种植的柚子树（地点位于芗城区浦南镇××）的光线，将与其土地相邻上原告吕建川及其兄弟吕河川所种植的数棵小叶揽仁的树枝砍断，后原告向漳州市公安局芗城分局报警，被告吕宝明被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留五日的行政处罚。
原告在审理过程中向本院提出申请，要求对其财产损失的价值进行鉴定评估，后因无法提供合适的检材撤回鉴定申请。
另据漳州市公安局芗城分局浦南派出所的工作人员于2016年4月期间对数名花农、园林工作从业者的调查，2015年4月时，胸径9CM-12CM的小叶榄仁价格约每株40~100元。
本院于2017年8月24日对现场进行勘察，现场肉眼可见的树枝有曾被砍断痕迹的小叶榄仁约为15棵，目前树木长势良好，已发出新枝。
本院认为，被告吕宝明故意侵害他人财产，有漳州市公安局芗城分局作出的行政处罚决定书及双方的当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，依法应当对原告的损失进行赔偿。念及本案事出有因，且被告对原告树木的损害非根本性破坏，现被损树木大部分已复原，对被告应承担的赔偿责任可适当减轻，望双方今后能在有利生产、团结互助、公平合理的基础上，正确处理好相邻关系。因原告对其所主张的赔偿数额和受损树木的数量未能提供相应的证据证明，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。基于案发时小叶榄仁的市场行情、受损树木的数量、目前树木恢复情况等相关因素��本院酌情认定被告吕宝明应赔偿原告吕建川经济损失800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕宝明应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吕建川经济损失800元；
二、驳回原告吕建川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告吕宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈铿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钟萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1471号之一
申请执行人何健，男，汉族，1972年12月11日出生，住北海市合浦县。
被执行人温忠媚，女，汉族，1974年4月10日出生，住广西北海市合浦县（现去向不明）。
被执行人黄明天，男，汉族，1970年12月5日出生，住广州市越秀区（现去向不明）。
本院在执行申请执行人何健与被执行人温忠媚、黄明天民间借贷纠纷一案中，对被执行人温忠媚、黄明天名下的财产作了“网络四查”，但均未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月十日
书记员 张文辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初402号
原告张某，农民。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 乔 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初11246号
原告：深圳市昊全科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：方勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志伟，XX律师事务所律师。
被告：希尔电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：黄国均。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即支付原告货款21,998元及逾期付款的利息92.2元（利息按银行同期贷款利率从2016年5月1日起算暂计至2016年5月20日，应计至付清之日止），共计22,090.2元；二、诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志伟到庭参加诉讼。被告希尔电子（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告素有业务往来。原告根据被告的采购需求向其交付测试夹具、下载夹具等货物，约定货到付款，原告分别于2015年6月、同年7月向被告交付了价值13,306元、13,218元的货物，并开具了总额为26,524元的增值税专用发票。2016年1月27日，原、被告对2015年6月、同年7月及之前的交易进行对账，被告出具《付款计划》给原告，确认共欠原告货款36,999元，计划于2016年2月5日前付15,000元、于同年3月31日前付10,000元、于同年4月30日前付11,998元。被告已经支付其中的15,000元。原告主张被告已付清2015年6月前的货款，余款21,998元涉及的期间为2015年6月及同年7月。2016年5月19日，原告以被告未付余款为由，向法院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、出货单、对账单、增值税专用发票、发票签收单、付款计划等证据附卷为证。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中原告提交的加盖被告公章的《付款计划》有原件为证，且能够与出货单、对账单、发票及发票签收单等证据互相佐证，故本院对原告主张的欠款事实予以采信。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款，被告未按约及时支付货款，应当赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希尔电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市昊全科技有限公司货款21,998元及逾期利息（以21,998元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月1日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告希尔电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年八月十五日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执188号之一
申请执行人某公司，住所地陕西省榆林市高新区御溪台小区3号楼4号商铺。
法定代表人郭某，系该公司董事长。
委托代理人梁某，系该公司法律顾问。
委托代理人薛某，男。
被执行人师某，男。
被执行人师某，男。
被执行人刘某，男。
本院执行的某公司与师某、师某、刘某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2258号民事判决书，被执行人师某、师某、刘某应向申请执行人某公司履行如下义务：一、由师某向某公司给付垫付款本金200万元及利息、罚息767200元，共计2767200元并承担违约金（从2016年2月24日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金）；刘某、师某对该债务承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费28930元（已预交8930元，下余20000元在审理阶段获准缓交）。本案的申请执行费30361元由三被执行人共同负担。本院依法于2016年12月27日立案执行。但被执行人师某、师某、刘某至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人某公司申请撤销执行申请待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1493号
原告：陈旭嘉，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍住址：汕头市朝阳区，现在住址：惠州市惠城区演达路石湖苑。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：安俊，广东凯扬律师事务所实习律师。
第一被告：刁迎辉，男，汉族，1954年6月8日出生，住址：深圳市宝安区。
第二被告：曾振华，男，汉族，1951年5月15日出生，住址：惠州市惠城区。
两被告共同委托人：严玉婷，广东人为律师事务所律师。
原告陈旭嘉与被告刁迎辉、曾振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈旭嘉诉称，被告一刁迎辉于2014年3月4日以其购买河南岸东鑫大厦B座1802号房为由向原告借款人民币22万元，借款期限自2014年3月4日起至2014年4月3日止。借据约定按本金的2%每月向原告支付利息。由于本案被告二对本案债务提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，因此其在被告一于借款期限届满后不向原告还本付息，均应当依法与被告一刁迎辉一起向原告连带清偿本案债务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、上述两被告连带偿还原告借款本金人民币22万元；2、上述两被告按借据的约定向原告连带支付利息13200元（利息自2014年3月4日起按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至起诉之日）、律师费18660元，以上费用共计251860元；3、本案诉讼费以及保全费由被告承担。
被告刁迎辉、曾振华辩称，我方没有收到该笔借款，该笔借款是其他两笔借款形成的利息。关于律师费，法律没有规定民事案件需要强制代理费，且代理没有合同，没有发票，费用没有实际发生。原被告在借据上约定的按利率2%每月，超过银行同期贷款利率的四倍，超过的部分应该抵作本金抵扣。
查明的案件事实
经审理查明，2014年3月4日，第一被告向原告出具《借据》，载明：第一被告向原告借款22万元，借款期限至2014年4月3日止；利息每月利率2%计至清偿之日止。第二被告作为连带责任保证人在《借据》上签名并摁手指摸。同日，第一被告向原告出具了《收条》，载明收到原告通过现金方式支付借款22万元。
依原告在起诉前的申请和担保，本院于2014年4月11日作出（2014）惠城法立保字第180号《民事裁定书》，裁定：一、查封第一被告刁迎辉与曾宇名下共同共有的位于惠州市河南岸××大厦××房中第一被告份额内的房产；二、查封登记在第一被告刁迎辉与他人名下共同共有的位于惠州市惠城区××办事处××区××小区××、××其中第一被告份额内的房产。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告于2014年3月4日向原告借款22万元并由第二被告作连带责任保证，第一被告也向原告出具了《借据》和收到借款的《收条》，该借款及担保法律关系成立并有效，依法应予以保护。由于被告未提供任何证据证明该笔借款系其他借款的利息所形成，故被告抗辩认为其未向原告借款22万元，证据不足、理由不充分，本院不予采信。债务应当依约及时偿还。第一被告借款后，未偿还本金和借款利息，故原告要求第一被告作为借款人和第二被告作为连带责任保证人承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已经实际支付了律师费，故原告诉请被告支付律师费18660元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告刁迎辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭嘉偿还借款22万元，并支付利息（利息按照月利率2%，以借款22万元为基数，自2014年3月4日起计至本息清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按照同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、第二被告曾振华对第一被告刁迎辉的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈旭嘉的其他诉讼请求。
本案受理费5078元、保全费1620元，合计诉讼费6698元（原告已预交），由原告陈旭嘉负担496元，被告刁迎辉、曾振华负担6202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 许佳瑞
代理审判员 杨燕红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 纪舜龄
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2379号之一
申请执行人俞观云，女，1952年4月17日出生，住杭州市富阳区。
被执行人孙观洪，男，1961年7月14日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7232号民事判决书，于2017年5月23日责令在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙观洪所有的浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月十四日
代书 记员 吴江龙
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3186号之一
原告：张荣秀，女，1980年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪，董事长。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
本院在审理原告张荣秀与被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪仁可
二〇一六年九月二十六日
书记员 常 洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初9484号
原告（反诉被告）北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，总经理。
委托代理人连春环，女，该公司法务部经理。
被告（反诉原告）李强，男，1978年7月12日出生。
委托代理人李守全，山东晨浩律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）与被告（反诉原告）李强商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）军泽丰公司的委托代理人连春环、被告（反诉原告）李强的委托代理人李守全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）军泽丰公司诉称：原、被告于2009年8月8日签订了《商品房买卖合同》。被告购买了位于北京市房山区青龙湖镇坨里大街坨里小区×号楼×单元×××室房屋一套，总价款290734元。被告支付了首付60734元，余款23万元至今未给付。原告起诉要求1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，2.被告向原告返还北京市房山区青龙湖镇坨里大街坨里小区×号楼×单元×××室房屋。诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）李强答辩及反诉称：原告通过虚假广告宣传，隐瞒诉争房屋未取得商品房预售许可证的事实，与被告于2009年8月8日签订了《商品房买卖合同》。依据合同第八条的约定，诉争房屋应当在2009年12月31日具备交付条件。但直到原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，亦未按照合同约定在2009年12月31日将房屋交付给被告。被告未办理交房手续，未在诉争房屋装修和居住。2012年4月8日，原告的法定代表人倪军向部分购房人承诺，2014年底将房屋产权证办理完毕，坨里小区6号、7号、8号均具有合法产权。2013年3月22日，房山区青龙湖镇人民政府发布《青龙湖镇政府关于青龙湖锦坨城项目的声明》，已明确认定原告开发的项目未得到政府批准。原告出售诉争房屋的行为，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》关于商品房预售必须取得预售许可证明的强制性规定，也给被告造成了重大经济损失和精神损失。被告按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，反诉要求：1.确认反诉原告与反诉被告签订的《商品房买卖合同》无效，2.反诉被告返还反诉原告已付购房款60734元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自2009年8月8日至2016年8月24日的利息损失，3.反诉被告向反诉原告赔偿损失10万元。反诉费用由反诉被告负担。
原告（反诉被告）军泽丰公司辩称：同意反诉原告要求确认合同无效和返还购房款60734元的诉讼请求，不同意赔偿利息和其他损失。反诉原告在交纳了首付款后就一直联系不到了，房屋搁置至今，给反诉被告造成了损失。房屋销售时，在售楼处的显著位置摆放了“四证”。反诉被告一直没有取得预售许可证，这一点购房人是明知的，反诉被告不存在隐瞒行为。
经审理查明：军泽丰公司与李强于2009年8月8日签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定，李强购买军泽丰公司开发的坨里小区第×幢×单元×××号房屋，房屋建筑面积为74.01平方米，每平方米单价为3928.32元，总价款为290734元，李强于2009年8月8日交付购房款4万元，于2009年8月15日前给付20734元，其余20万元做按揭，军泽丰公司应在2009年12月31日前交付房屋。《商品房买卖合同》还对逾期付款违约责任、逾期交房违约责任、房屋交接、产权登记等其他权利义务作了约定。《商品房买卖合同》签订后，李强于2009年8月16日向军泽丰公司给付了购房款60734元，剩余20万元至今未给付。军泽丰公司未向李强交付房屋。
军泽丰公司在诉讼中称，在与李强签订《商品房买卖合同》时，军泽丰公司未取得商品房预售许可证，至本案法庭辩论终结前仍未取得，房屋至今未办理竣工验收备案手续。军泽丰公司亦未提供证据证明其出售商品房已经取得规划建设和销售的全部合法手续。
上述事实，有军泽丰公司和李强分别提交的《商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。军泽丰公司至今未取得商品房预售许可证，其于2009年8月8日与李强签订的《商品房买卖合同》，违反了法律的效力性强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。军泽丰公司与李强签订的《商品房买卖合同》为无效合同，李强要求军泽丰公司返还购房款60734元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。军泽丰公司未向李强交付房屋，其要求李强返还房屋的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。军泽丰公司至今未取得商品房预售许可证，导致《商品房买卖合同》被确认为无效，被告应当依据其过错承担适当的缔约过失责任。对于赔偿数额，本院综合考虑当事人的过错程度、合同的履行情况及房地产市场变动趋势等因素，酌情确定由军泽丰公司向李强给付自2009年8月16日至2016年8月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，并赔偿损失45000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）北京军泽丰房地产开发有限公司与被告（反诉原告）李强于二〇〇九年八月八日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、原告（反诉被告）北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）李强返还购房款六万零七百三十四元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自二〇〇九年八月十六日至二〇一六年八月二十四日的利息。
三、原告（反诉被告）北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）李强赔偿损失四万五千元。
四、驳回原告（反诉被告）北京军泽丰房地产开发有限公司的其他本诉请求。
五、驳回被告（反诉原告）李强的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千八百三十一元，由原告（反诉被告）北京军泽丰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
反诉案件受理费二千八百三十一元，由原告（反诉被告）北京军泽丰房地产开发有限公司负担负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴杨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2309号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尚涛，男，1981年7月19日出生于吉林省双阳县，汉族，高中文化，案发前系北京华信中安保安公司员工，户籍所在地为吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）233号起诉书指控被告人尚涛犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人尚涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日，被告人尚涛在本市海淀区八宝庄233号平房附近因琐事与被害人邓某（男，50岁）发生纠纷，后尚涛用手将邓某打伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月12日，尚涛被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人邓某表示放弃民事赔偿，并要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人尚涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人尚涛的供述、被害人邓某的陈述、证人张某的证言、诊断书、司法鉴定意见书、辨认笔录、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尚涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人尚涛到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人尚涛未能赔偿被害人的经济损失，在量刑时应予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 谭轶城
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈冰洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督245号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司员工。
被申请人：赵正虎，男，1972年10月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月9日发出(2016)皖0504民督245号支付令，限令被申请人赵正虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审455号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：王某某，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
2017年11月14日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170073号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年4月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年4月18日作出的[富交运罚]字第20170073号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 邹 宇
审判员 罗倩茹
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 鑫
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第413号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭立力，农民。因犯盗窃罪，于2007年2月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年6月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月21日释放出狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月31日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人彭立力犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员陈岁红担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员赵琪出庭支持公诉,被告人彭立力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2015年6月的一天晚上，被告人彭立力从双峰县荷叶镇国藩加油站旁的牌馆内回家时，在老街的“湘水”歌厅往“金三角”方向的人行道上看到一辆没有上锁的红色两轮男式摩托车，遂将该车盗走。后在双江村的一家摩托车修理店内将车换了油门锁并一直使用。2015年8月16日晚，彭立力将车骑到到荷叶镇中心医院时，被被害人葛某的朋友王某发现，并经葛某辨认后报警，彭立力被抓获。经鉴定，该被盗的摩托车价值为3120元。
双峰县人民检察院认为，被告人彭立力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭立力系累犯，应同时适应《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人彭立力在开庭审理过程中不持异议，并有扣押的摩托车等物证，户籍资料、到案经过、发还物品清单、领条、照片、刑事判决书等书证，证人王某、刘某的证言，被害人葛某的陈述，被盗车辆的价格鉴定结论，指认笔录，被告人彭立力的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭立力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭立力因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人彭立力到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭立力有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人彭立力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 陈岁红
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审18号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，该局工作人员。
委托代理人刘恺，该局工作人员。
被执行人夏先锋，男，1978年12月7日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人长丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行���环罚字（2016）10号行政处罚决定。要求强制执行被执行人夏先锋履行缴纳罚款120,000元及加处罚款120,000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2016年7月11日作出的对被执行人夏先锋罚款120,000元的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有夏先锋身份证复印件、现场勘查笔录及现场照片、询问笔录，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。
经审查查明，2016年5月26日，长丰县环保局在现场监察时，发现夏先锋在本县杨庙镇建有混凝土搅拌站并投产（建有两台水泥罐、一条混凝土搅拌生产线），该项目未依法进行环境影响评价，站内料场和生产线无任何粉尘污染防治设施。2016年6月14日，长丰县环保局向夏先锋送达了《行政处罚事先告知书���，夏先锋在规定的期限内未陈述申辩。长丰县环保局于2016年7月11日作出长环罚字[2016]10号行政处罚决定书，对夏先锋处以罚款120,000元。夏先锋在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县环保局向本院申请强制执行罚款120,000元及逾期加处罚款120,000元，计240,000元。
本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2016]10号行政处罚决定符合法律规定，现对该罚款及逾期加处罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]10号行政处罚罚款120,000元及逾期加处罚款120,000元，计240,000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱 玥
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初249号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人徐金伟，男，1965年6月18日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年9月1日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人毕金平，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人徐伟学，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人徐金伟犯破坏生产经营罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人徐金伟及其辩护人毕金平、徐伟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日，被告人徐金伟因与巢湖市尖山矿业有限责任公司股东俞某某之间沟通探矿权纠纷未果，为泄愤，于当日凌晨安排陈典清、龚二涛(均另案处理)及驾驶员王某驾驶徐金伟所有的皖X号加长悍马越野车，停放于巢湖市尖山矿业有限责任公司炯炀镇团山段矿区生产塘口，致该生产塘口停止生产达十余小时。
2016年8月5日至l2日，徐金伟为与巢湖市尖山矿业有限责任公司探矿权的纠纷，再次安排陈典清、龚二涛至巢湖市尖山矿业有限责任公司炯炀镇团山段矿区生产塘口，采用威胁恐吓现场施工人员、使用吉普车和挖掘机阻拦施工车辆的方式破坏平台正常的生产经营秩序。
经巢湖市价格认证监测中心鉴定，巢湖市尖山矿业有限责任公司于2016年5月25日、2016年8月5日至l2日期间人员工资、机械设备租金及电费损失合计价值人民币l55012元。
2016年9月1日凌晨，被告人徐金伟在合肥市包河区一公寓内被巢湖市公安局民警抓获归案。
案发后，巢湖市尖山矿业有限责任公司出具谅解书，对被告人徐金伟的行为表示谅解，并放弃要求其经济赔偿。
上述事实，被告人徐金伟及其辩护人在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、证人钱某等人的证言、同案犯陈典清、龚二涛的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视频资料、鉴定意见书、到案经过、谅解书、承诺书、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐金伟伙同他人破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款之规定，构成破坏生产经营罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因经济纠纷而引发，被告人徐金伟系初犯，且在案发后认罪、悔罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐金伟的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及初犯、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见。经查，被告人徐金伟到案后，没有及时如实供述公安机关已掌握的罪行，不符合坦白的构成要件，坦白的辩护意见不予采纳；关于初犯、取得谅解的从轻处罚意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐金伟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月十五日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3971号
原告李扬眉，女，XXX出生，汉族。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告李扬眉诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李扬眉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第10910号
原告杨铁军，男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省通许县。
委托代理人王星波，河南旺斌律师事务所律师。
委托代理人石树洋，河南旺斌律师事务所律师。
被告刘国伟，男，汉族，1971年11月27日出生，住郑州市。
被告苏颖，女，汉族，1971年12月4日出生，住郑州市二七区勤劳街*号院*号楼**号，公民身份号码4102041971********。
河南省福临物资有限公司，住所地郑州市中原区中原路南、华山路东11幢1单元28层2835号房。
法定代表人刘英杰，总经理。
被告河南久盛达物资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号21层2102号。
法定代表人孔令敏，总经理。
被告孔令敏，女，汉族，1977年2月15日出生，住郑州市金水区。
原告杨铁军诉被告刘国伟、苏颖、河南省福临物资有限公司、河南久盛达物资���限公司、孔令敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星波、石树洋到庭参加诉讼，被告刘国伟、苏颖、河南省福临物资有限公司、河南久盛达物资有限公司、孔令敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告刘国伟向原告借款5000000元用于企业经营，借款期限自2014年11月26日起至2015年3月25日止，并约定期限届满前未归还借款，利息按借款额5%计算。被告刘国伟当日出具《借据》，被告苏颖作为保证人在《借据》上签字。当日，原告通过银行转账等方式履行了付款义务，被告刘国伟向原告出《收据》。被告河南省福临物资有限公司在2014年11月26日向原告出具了《保证书》，为被告刘国伟提供连带责任保证。借款到期后，被告刘国伟未偿还借款。经协商，原告与被告刘国伟在2015年6月24日达成《还款协议》，约定在2015年8月15日前偿还全部款项，并约定了相关权利义务。被告河南久盛物资有限公司、孔令敏为被告刘国伟在5000000元限额内提供担保。还款期限到期后，被告刘国伟及其他被告均未还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告刘国伟立即偿还借款款项545000元及利息100000元（暂定，利息按同期贷款利率的四倍从2015年6月25日起计算至实际清偿之日止）。2、被告苏颖、河南省福临物资有限公司对上述债务承担连带责任，被告河南久盛达物资有限公司、孔令敏在5000000元限额内承担连带责任。3、诉讼费用由五被告承担。
被告刘国伟、苏颖、河南省福临物资有限公司、河南久盛达物资有限公司、孔令敏未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年11���26日，被告刘国伟向原告借款5000000元，用于企业经营，借款期限自2014年11月26日至2015年3月25日止，被告逾期还款，每日应向出借人按借款额的5%支付迟延利息，被告出具《借据》。同日，原告通过谢丽娜浦发银行账户向被告刘国伟浦发银行账户转账4707500元，剩余借款以现金形式给付借款人，被告刘国伟向原告出具《收据》。担保人苏颖在《借据》、《收据》担保人一栏均签字摁手印确认。另2014年11月26日，河南省福临物资有限公司向原告出具保证书，对原告与被告刘国伟之间的借款提供担保。
2015年6月24日，原告与被告刘国伟签订《还款协议》一份，约定原被告之间的5000000元借款已于2015年3月25日到期，双方确定借款本金及利息共计5450000元，2015年6月30日偿还2000000元，2015年7月20日偿还1450000元，2015年8月15日偿还2000000元，双方同意按还款协议约定还款。���未按约还款，被告刘国伟按未还数额为基数，按同期银行贷款利率四倍计算利息并支付违约金。同日，河南久盛达物资有限公司向原告出具担保协议，约定本担保只为刘国伟向杨铁军借款伍佰万元整提供担保。担保人处有河南久盛达物资有限公司的公章予以确认。借款到期后，借款人及担保人均未承担清偿责任。
以上事实由原告提供的《借据》、《收据》、《保证书》、转款凭证、《还款协议》、《担保协议》、原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘国伟向原告借款并出具借据、收据，双方借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告按约定向被告刘国伟出借资金5000000元，经双方结算截止2015年6月24日被告刘国伟尚欠本金及利息共计5450000元，故对原告要求判令被告刘国伟偿还借款款项5450000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2015年6月25日至实际清偿之日止按同期贷款四倍计算利息的诉讼请求，因借款到期被告刘国伟未按时还款，且原告主张符合法律规定，故被告刘国伟应以5000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付自2015年6月25日至本判决确定还款之日的利息。被告苏颖、河南省福临物资有限公司自愿为被告刘国伟的借款提供担保，应对该笔借款承担连带保证责任。被告河南久盛达物资有限公司自愿在5000000元借款范围内提供担保，故原告主张其在5000000元限额内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告孔令敏在5000000元限额内承担连带责任的诉讼请求，因被告孔令敏并未在担保协议担保人处签字予以确认，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。被告刘国伟、苏颖、河南省福临物资有限公司、河南久盛达物资有限公司、���令敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国伟于本判决生效后十日内偿还原告杨铁军借款款项5450000元及利息（以5000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算自2015年6月25日起至本判决确定还款之日止）。
二、被告苏颖、河南省福临物资有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。
三、被告河南久盛达物资有限公司在借款本金500万元范围内承担连带保证责任。
四、驳回原告杨铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50650元，其他诉讼费5000元，共计55650元，由被告刘国伟、苏颖、河南省福临物资有限公司、河南久盛达物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 荆 盼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3518号
申请执行人严岩,男,1993年8月25日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人杨浩,男,1992年6月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县金鼎国际9-2-502室房屋一套,但该案非首查封,暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月八日
书 记 员 王阳阳
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
支 付 令
(2016)西民督字第9号
申请人胡建峰，男，1967年03月07日出生，汉族，现住江苏省苏州市虎丘区枫舟苑8幢208室。
被申请人青格乐图，男，1978年12月10日出生，蒙族，牧民，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇阿拉腾郭勒所在地1组26号。
被申请人吴梅华，女，1983年12月26日出生，蒙族，牧民，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇阿拉腾郭勒所在地。
第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司
法定代表人赵洋职务董事长
住址温州市东盟锦园1--3幢2层B206。
申请人通过第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，进行民间借款撮合后，被申请人于2015年4月18日向申请人递交了借款承诺书，同时递交了相关身份信息及证明材料，由中介机构进行了入户调查等。申请人同意被申请人的承诺后，于2015年4月29日向被申请人发放了借款60,000.00元，利息每月900.00元计算至还清日。现被申请人尚欠本金60,000.00元、2016年2月29日之前的利息900.00元，2016年2月29日起按月息900.00元计算至还清日。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人青格乐图、吴梅华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人胡建峰人民币60,000.00元。2016年02月29日之前的利息900.00元及2016年02月29日起按每月利息900.00元计算至还清日。
申请费433.00元，由被告申请人青格乐图、吴梅华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谷海云
二〇一六年九月二十三日
书记员代 钦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8996号
原告：李朝新，男，1971年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋勇，系重庆德循律师事务所律师。
被告：万庆群，女，1968年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19311277-9），住所地大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人：万庆群，职务不详。
被告：重庆市大足区力帮机械配件有限公司（组织机构代码：07728851-6，注册号500225000265181），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区内。
法定代表人：万庆群，职务不详。
原告李朝新诉被告万庆群、大足县万鑫卷闸门配件厂、重庆市大足区力帮机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月3日依法向原告送达了受理案件通知书及非税收入一般缴款书并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的非税收入一般缴款书（收据）载明的诉讼费金额5400元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告李朝新未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按原告李朝新自动撤回起诉处理。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李兴益
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5109号
申请执行人：宁波佳富玻璃有限公司。住所地：余姚市。组织机械代码：14468737-4。
法定代表人：吴家夫，该××总经理。
被执行人：孙建华。
申请执行人宁波佳富玻璃有限公司与被执行人孙建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1798号民事判决书已于2015年11月28日发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付买卖价款140500元及利息损失19670元，合计160170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付买卖价款及利息损失160170元，申请执行人同意被执行人支付140000元，余款放弃，于2016年1月6日支付70000元（已履行），于2016年1月31日支付70000元，负担执行费2303元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5109号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐虹玒
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执353号
申请执行人眉山职业技术学院。
法定代表人徐井万，校长。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。
被执行人眉山市东坡区佳合华宇广告经营部。
经营者陈业洪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第1808号民事判决，受理眉山职业技术学院与眉山市东坡区佳合华宇广告经营部租赁合同纠纷一案。申请执行标的为交付租赁物、案件受理费2300元。
本案在执行中，本院于2016年2月26日向被执行人眉山市东坡区佳合华宇广告经营部送达了执行通知书，限被执行人眉山市东坡区佳合华宇广告经营部在收到此通知书之日起7日内履行交付义务。到期后，东坡区佳合华宇广告经营部未履行，本院依法张贴腾退公告。责令被执行人眉山市东坡区佳合华宇广告经营部在2016年3月10前自觉履行交付义务，逾期仍不履行，本院依法强制执行。公告自觉履行交付义务期限届满后，被执行人眉山市东坡区佳合华宇广告经营部仍未履行义务。2016年6月12日，本院对被执行人眉山市东坡区佳合华宇广告经营部租赁场地内的物品实施强制腾退，并将租赁场地当场予以交付。案件受理费2300元，申请执行人眉山职业技术学院自愿予以放弃。为此，本案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1808号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年六月二十日
书记员 游雨佳
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00899号
原告陈继明。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司。
法定代表人李健宝。
原告陈继明与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈继明的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继明诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬102713元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬102713元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告陈继明劳动报酬102713元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬102713元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈继明劳动报酬102713元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告扬州李记工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年八月十八日
见习书记员 徐馨
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1569号
被执行人：姚金龙，男，25岁，汉族。
被执行人姚金龙罚金执行一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）吉0281刑初137号刑事判决书，主文如下：一、被告人姚金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十二万元并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二十四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2023年6月26日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人姚金龙未退还的赃款人民币10190元继续予以追缴，返还被害人韩同海。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行，要求被执行人姚金龙履行生效法律文书中确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚金龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查被执行人无银行存款，无车辆及房产，暂无财产可供执行，赃款赃物无法退还，已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初137号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍 晶