安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终2150号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782387439。
负责人：赵永芹，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝凤翠（系刘敬坤妻子），女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被上诉人（原审原告）：刘利（系刘敬坤次子），男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住址同上，
被上诉人（原审原告）：刘媛媛（系刘敬坤女儿），女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘齐（系刘敬坤长子），男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，
被上诉人（原审原告）：刘齐（系刘敬坤长子），男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐占文，男，1969年5月3日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省通河县，现住山东省东营市东城开发区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）因与被上诉人祝凤翠、刘利、刘媛媛、刘齐、徐占文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人张玉光，被上诉人祝凤翠、刘利、刘媛媛的共同委托诉讼代理人刘齐及被上诉人祝凤翠、刘利、刘媛媛、刘齐的共同委托诉讼代理人刘新忠到庭参加诉讼。被上诉人徐占文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险秦皇岛支公司上诉请求：1、撤销一审判决，请求依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、公诉机关未对徐占文追究刑事责任，不符合法律规定，交通事故涉及刑事的案件审理应先刑事后民事，一审法院直接按照民事程序审理，程序错误；2、精神损害抚慰金上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人祝凤翠、刘利、刘媛媛、刘齐辩称：1、公诉机关未对徐占文追究刑事责任与一审法院无关，上诉人在一审期间未向法院提供相关证据，被上诉人单独提起民事诉讼有证有据，一审法院审判程序合法；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，上诉人应当赔偿被上诉人的精神损害抚慰金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐占文辩称：请求维持原判。
被上诉人祝凤翠、刘利、刘媛媛、刘齐向一审法院起诉：请求判决徐占文、人寿财险秦皇岛支公司赔偿祝凤翠、刘利、刘媛媛、刘齐死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计343951元，庭审时，祝凤翠、刘利、刘媛媛、刘齐增加处理丧葬事宜人员误工费、交通费等计7000元，摩托车损失费3000元，诉讼请求总计353951元。
一审法院认定事实：2017年4月27日11时30分许，徐占文驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号重型仓栏式半挂车，沿省道S329线由东向西行驶至固镇县濠城镇华巷村西侧路段超越右前方同方向行驶的刘敬坤驾驶的无号牌两轮摩托车时，与无号牌两轮摩托车相刮碰，刘敬坤在摔倒过程被徐占文驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号重型仓栏式半挂车碾压，造成刘敬坤当场死亡及无号牌两轮摩托车受损的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：徐占文负本起交通事故的全部责任，刘敬坤无责任。2017年6月27日，经固镇县道路交通损害赔偿人民调解委员会主持调解，祝凤翠、刘齐、刘利、刘媛媛与徐占文达成调解协议如下：徐占文补偿祝凤翠、刘齐、刘利、刘媛媛人民币45000元（已履行），其他损失由祝凤翠等人向人民法院提起民事诉讼，人民法院判决确定的赔偿数额均归祝凤翠等人所有，已支付的45000元不再返还；祝凤翠等人愿对徐占文的行为予以谅解，并出具谅解书。2017年7月3日，怀远县公安局双桥集派出所出具：“刘敬坤，公民身份证号码：,20150510因死亡注销”死亡证明。另查，冀Ｃ×××××号车在人寿财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，投有不计免赔率），冀Ｃ×××××号挂车在该公司投保了商业三者险（限额5万元，投有不计免赔率），本起事故发生在保险合同有效期内。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护，侵犯公民生命权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以确认。祝凤翠、刘齐、刘利、刘媛媛主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费虽无票据，但因本起事故的发生地与祝凤翠、刘齐、刘利、刘媛媛的住所地相距甚远，处理丧葬事宜人员自然存在误工和支付必要的交通费用，故法院对此酌情支持4000元，其主张的摩托车损失，虽无修理费票据，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书已确认该摩托车在本起事故中受损，故法院对摩托车损失酌情支持1500元。根据安徽省统计局公布的2016年度各行业在岗职工平均工资标准，对祝凤翠、刘齐、刘利、刘媛媛主张的死亡赔偿金、丧葬费法院予以支持。徐占文涉嫌交通肇事罪虽经固镇县公安局立案，但祝凤翠、刘齐、刘利、刘媛媛已单独提起民事诉讼。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的》指导意见第八条规定：“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》”。故对人寿财险秦皇岛支公司不赔偿精神损害抚慰金及不承担诉讼费的辩解，本院不予采信。本院认定，因本起交通事故给祝凤翠、刘齐、刘利、刘媛媛造成的各项损失为：死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年），丧葬费30645元（2016年安徽省城镇在岗职工年平均工资6个月，即61289元÷12月×6月），精神损害抚慰金80000元，处理丧葬事宜人员的误工费、交通费4000元，摩托车损失1500元，合计350545元。据此，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内赔偿原告祝凤翠、刘齐、刘利、刘媛媛死亡赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失费等计111500元。在商业三者险限额内赔偿祝凤翠、刘齐、刘利、刘媛媛死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等计239045元(350545元-111500元)，合计350545元（此款汇至：祝凤翠，开户行：中国农业银行，账号：62×××78），于本判决生效后十日内履行完毕，否则由原告祝凤翠、刘齐、刘利、刘媛媛向本院申请执行；二、驳回原告祝凤翠、刘齐、刘利、刘媛媛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3305元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担1042元（此款已由原告祝凤翠预交，履行时直接支付给祝凤翠），由原告祝凤翠负担2263元。
二审中，到庭当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明：被上诉人祝凤翠、刘齐、刘利、刘媛媛因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月6日向固镇县人民法院提起民事诉讼。固镇县人民检察院以固检刑诉（2017）232号起诉书指控徐占文犯交通肇事罪，于2017年8月10日向固镇县人民法院提起公诉，固镇县人民法院于当日立案，并于2017年9月15日作出（2017）皖0323刑初223号刑事判决：被告人徐占文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。该刑事案件审理期间，受害人亲属即本案被上诉人祝凤翠、刘齐、刘利、刘媛媛等未提起附带民事诉讼，固镇县人民法院也未将正在审理的民事诉讼与刑事案件合并审理。上述事实双方当事人均无异议。
本院认为：公民的生命权受法律保护。肇事司机徐占文负本起交通事故的全部责任，死者刘敬坤无责任，肇事司机徐占文驾驶的事故车辆在上诉人人寿财险秦皇岛支公司处投保了交强险和主车限额50万元、挂车限额5万元的商业三者险，被上诉人徐占文及上诉人人寿财险秦皇岛支公司应依照法律规定及合同的约定对刘敬坤亲属祝凤翠、刘齐、刘利、刘媛媛的损失承担相应民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释【2012】21号）第一百三十八条、第一百六十四条等相关规定精神，刑事案件的被害人或者其法定代理人、近亲属既可以在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，也可以另行提起民事诉讼。本案中，被上诉人祝凤翠、刘齐、刘利、刘媛媛就本起交通事故损害赔偿单独提起民事诉讼不违反法律规定，上诉人称一审程序错误的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款及第五条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定精神，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，车辆驾驶人徐占文行为构成交通肇事罪，作为承保肇事车辆的保险公司首先需在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，赔偿范围包括精神损害抚慰金，因此，一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金并无不当，上诉人关于不承担精神抚慰金的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人人寿财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序亦无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3305元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 静
审 判 员 钟如君
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕