wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40497号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：赖昭宇，身份证住址广西。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告赖昭宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告赖昭宇下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××67。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达13406.37元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金11188.73元及计至2016年7月24日的利息为1566.96元、滞纳金为650.68元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年9月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金11188.73元、利息1566.96元、滞纳金为650.68元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖昭宇向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金11188.73元及计至2016年7月24日的利息1566.96元、滞纳金650.68元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告赖昭宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0502刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人彭贵东，男，1997年5月20日出生于宁夏中宁县，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。2017年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2018年1月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取���候审。2018年1月26日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人彭贵东犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人彭贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年9月30日12时许，在中卫市××区，被告人彭贵东与被害人何某某因琐事发生打架，彭贵东持菜刀将何某某砍伤。经鉴定，何某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属锐器伤，致血气胸伴一侧肺萎陷30%以上和体表瘢痕长度累计达40厘米以上，其损伤程度属轻伤一级范围。
案发后，被告人彭贵东支付何某某医疗费9300元，彭贵东与何某某达成赔偿协议，彭贵东赔偿何某某全部经济损失4万元，并取得谅解��
上述事实，被告人彭贵东在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，人民调解协议，谅解书，现场勘验笔录，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2017]171号法医学人体损伤程度鉴定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（DNA）字[2017]296号法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，被害人何某某的陈述，被告人彭贵东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭贵东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭贵东如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭贵东赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人彭贵东提出对其判处缓刑的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人彭贵东的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭贵东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移交的作案工具菜刀1把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年二月六日
书记员常晓芬
本案���用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
...
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
被告人彭贵东故意伤害一案量刑评议表
案由：故意伤害案号：（2018）宁0502刑初38号
简
要
案
情被告人彭贵东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人彭贵东如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭贵东赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制确定
基准刑量刑起点17个月（1年－2年）基准刑17个月
确定
宣告刑
根据量刑
情节调节
基准刑幅
度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定
增加幅度坦白20%以下10%赔偿谅解50%以下30%使用凶器20%以下10%累计40%10%拟宣告刑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东民一初字第4148-2号
原告:聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民科技社），住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营村。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托代理人：姜万信，山东荣法律师所律师。
委托代理人：张国飞，男，1988年5月22日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张凌勇，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖静，女，1982年9月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市。
被告：张惠升，男，1965年2月6日出生，汉族，原农村信用社职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：程磊，男，1983年10月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：苏志奇，男，1977年10月17日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告张凌勇、肖静、张惠升、程磊、苏志奇借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社于2015年02月26日向本院提出书面申请，以双方和解为由申请解除对郭银纲所有的车号为鲁pcc111的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告郭银纲所有的车号为鲁pcc111财产的查封。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年一月二十九日
代理书记员 贺 岩
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1338号
申请执行人：王志强,男,1950年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人：李璋,男,1969年9月6日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人李璋民间借贷纠纷一案中，申请人以”双方达成和解协议”为由，向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年八月四日
法官助理 黄立山
书 记 员 李阳阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执487号之一
申请执行人王建国，男，生于1953年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，退休教师，住中卫市沙坡头区中山街中山小区*号楼*单元***室。身份证号：6421231953********。
申请执行人王建军，男，生于1959年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公务员，住中卫市沙坡头区中山街中山小区*号楼*单元***室。身份证号：6421231959********。
被执行人王琪川，男，生于1958年2月6日，汉族，宁夏贺兰县人，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清净巷金水花苑*号楼*单元****室。身份证号：640122195802060036.
申请执行人王建国、王建军与被执行人王琪川委托合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院做出的（2015）沙民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行。申请执行标的81008元，执行费1115元，共计82123元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿81008元。执行费1115元亦未承担。经在各金融机构、银川市房屋产权产籍管理所、银川市公安局交通警察支队车辆管理所、银川市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆、企业注册登记信息。经在贺兰县社会保险事业管理局查询，被执行人王琪川每月发放养老金4054元，但养老金账户已被其他法院冻结；本院又轮候冻结。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年5月25日，本院依法将被执行人王琪川纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不��申请执行时效期间的限制
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初5806号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：吴细忠，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告吴细忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵海洋、凡莹到庭参加诉讼，被告吴细忠经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金92655.19元；2、判令被告立即向原告支付利息16771.50元、罚息9037.23元及复利4380.48元（暂计至2017年4月7日）以及按照约定的计算标准计从2017年4月8日开始至被告履行完毕之日的利息、罚息和复利；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放12万元贷款，并向被告发放贷款，但被告发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴细忠未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年12月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》(编号：1312300228)，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告吴细忠出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149000019），批准：贷款的授信额度金额为12万元，额度有效期限自2014年1月6日至2019年1月6日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告于2015年1月14日向被告发放贷款12万元，贷款到期日为2018年1月14日；原告于2015年6月29日向被告发放贷款15000元，贷款到期日为2016年6月29日；原告于2015年7月6日向被告发放贷款10000元，贷款到期日为2016年1月6日。三笔贷款被告最早逾期日期都是2015年11月5日，被告构成违约。
庭审中，原告陈述截至2017年4月7日，被告吴细忠尚欠三笔贷款共计贷款本金92655.19元，利息16771.50元、罚息9037.23元及复利4380.48元。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吴细忠出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告吴细忠未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求被告吴细忠归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告吴细忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴细忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金92655.19元；
二、被告吴细忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年4月7日的利息16771.50元、罚息9037.23元及复利4380.48元及支付自2017年4月8日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2757元，由被告吴细忠负担（此款由被告吴细忠于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈田云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3795号
罪犯何某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)温刑初字第100号刑事判决，以被告人何某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑九个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1132号
申请执行人：宫能宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪必宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宫能宝与被执行人汪必宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第03945号民事判决书，依法向被执行人汪必宏下达了执行通知书，责令被执行人汪必宏归还借款本息20.7万元及本金16万元的利息（自2014年2月28日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），承担案件受理费、公告费5637元和本案执行费4026元。
执行中查明，被执行人汪必宏长期在外，具体地址不详，其名下的房产已抵押给他人，被法院查封，暂无法处置；除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，在指定期限内申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03945号民事判决书主文确定债权的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
（此页无正文）
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 鸿
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1127民初1733号之一
原告：王岩，女，1996年9月16日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：任玉梅，女，1985年12月30日出生，汉族，住景县。
原告王岩与被告任玉梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王岩于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由被告任玉梅负担。
审判员 王立军
二〇一八年七月四日
书记员 陈苒苒
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1037号
原告：辜雪坤，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住仁寿县，
委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）
被告：廖长生，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告：张俊宜，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住仁寿县，
原告辜雪���与被告廖长生、张俊宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜雪坤及其委托诉讼代理人吴明万，被告廖长生、张俊宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜雪坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2017年2月27日协议离婚。2014年8月，二被告向原告借款16000元，2016年被告廖长生向原告补写借条，被告仅偿还原告5000元后便相互推诿拒绝偿还该借款。原告认为该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，理应承担共同偿还义务。
被告廖长生辩称，原告所述借款是事实，共计借款16000元，还了5000元，现尚欠11000元，借钱时用来购买川Ｚ×××××号现代小车，借���是2016年补打的，时间签署在借款时。
被告张俊宜辩称，借款是事实，是被告廖长生出面借，我去拿的钱，还了多少不清楚。二被告已离婚，离婚时协议以谁的名义发生的债务应当由谁负责偿还，故该借款应当由被告廖长生偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于1994年9月27日登记结婚，2017年2月27日办理离婚登记手续。2014年8月，被告廖长生因购买车辆向原告借款16000元。被告廖长生借款后，由被告张俊宜将该借款取回。2016年被告廖长生向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到辜雪坤人民币16000元大写（壹万陆仟元整）借款人：廖长生2014年。8.25”，庭审中原告辜雪坤与被告廖长生均认可该借条系2016年由廖长生补打，落款时间为实际借款时间。2017年3月7日，原告以二被告推诿拒绝偿还借款为由诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，离婚协议书、担保合同书等予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告出具的《借条》及双方当事人陈述足以证实原、被告之间形成借贷法律关系，债务应当清偿。本案争议的焦点为案涉借款是否应当由二被告共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，案涉借款发生在2014年8月，在二被告婚姻关系存续期间，被告张俊宜辩称该债务应属被告廖长生个人债务，但并未提供相应证据予以证明，也未提供相应证据证明该债务属被告廖长生与原告串通、虚构债务及该债务属被告廖长生从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故该借款应当认定为被告二被告的共同债务，理应由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）（五）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二��四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖长生、张俊宜于本判决生效之日起十日内偿还原告辜雪坤借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告廖长生、张俊宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇二〇一七年三月二十七日
书记员 周 � � 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初130号
原告南阳市高新区老时超市耗材商行。
地址南阳市雪枫路东段中商农产品批发市场纬七排38号。
法定代表人时文博，任公司总经理。
被告吴晓农，男，住南阳市卧龙区，（身份证号码未提供。）
被告王村惠家福生活购物广场，地址南阳市卧龙区王村乡政府对面。
被告辛店惠家福生活购物广场，地址南阳市潦河镇辛店村。
原告南阳市高新区老时超市耗材商行与被告吴晓农、王村惠家福生活购物广场、辛店惠家福生活购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告南阳市高新区老时超市耗材商行于2017年6月6日以“双方愿自行协商解决该纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市高新区老时超市耗材商行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市高新区老时超市耗材商行撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取计306元，由原告南阳市高新区老时超市耗材商行承担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月六日
书 记 员 张子麟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6456号
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
委托代理人岳娟，女，汉族，公司职工，现住东胜区。
被告祁三女，女，汉族，现住东胜区。
被告申建军，男，汉族，现住址同上。
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司诉被告祁三女、申建军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司委托代理人岳娟到庭参加了诉讼，被告祁三女、申建军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告因购买原告开发的商品房向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请贷款，原告为被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了《借款/担保合同》。之后银行发放贷款，被告开始归还贷款。从2014年12月开始，因被告拒不向银行归还贷款，银行开始从原告的账户中扣款，从2014年12月29日至2015年6月24日，银行共计从原告的账户中扣取53052.34元贷款本息，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还被中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告账户中划扣的应由被告承担的贷款本息及罚息53052.34元；被告承担从起诉之日起至偿还之日止所欠全额的同期银行利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、商品房买卖合同一份，证明二被告于2011年3月26日购买鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司开发的*号楼*单元***号房屋，被告支付首付后办理按揭贷款。
二、个人住房借款合同一份，证明二被告和银行的借款为77万元整，按照等额本息还款法贷款20年，原告给被告的贷款提供担保；
三、中国建设银行个人还款凭证共2支，证明建设银行从鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司保证金账户扣除保证金53052.34元，该笔扣款用于偿还被告的按揭贷款。
被告祁三女、申建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2011年3月26日，被告祁三女与原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区铁西西贸路东、技校街北、西贸路西亿鸿国际花房屋一套（合同编号2011-****），房屋总价款为1287630元，支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告祁三女、申建军向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额77万元，贷款期限为240个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年6月24日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的保证金账户中扣除贷款本息及罚息共计53052.34元。
本院认为，原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司为被告祁三女、申建军偿还其向银行的贷款53052.34元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求二被告承担从起诉之日起至偿还之日所欠金额的同期银行利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告祁三女、申建军于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司代偿款53052.34元及从2015年9月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐子涵
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终4号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何明，男，1969年12月3日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被巴中市公安局直属分局取保候审。
指定辩护人谢坤英，四川同善律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人何明犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日作出（2017）川1902刑初465号刑事判决。宣判后，原审被告人何明不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）何明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何明申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何明撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初465号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年一月三十日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第33068号
原告上海泛林牧业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张尚礼，总经理。委托代理人谷文珺，上海市金典律师事务所律师。委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被告上海爱思考建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢建伟。被告拉萨运高国际酒店有限公司，住所地西藏藏族自治区拉萨市。法定代表人郭炎，董事长。本院受理原告上海泛林牧业有限公司诉被告上海爱思考建筑装饰工程有限公司、被告拉萨运高国际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海泛林牧业有限公司诉被告上海爱思考建筑装饰工程有限公司、被告拉萨运高国际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 何绍辉
二〇一三年十二月三日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8127号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。
被告丁粉，女，1984年10月20日出生，回族，住河南省沁阳市。
原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告丁粉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰到庭参加诉讼。被告丁粉经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月、2013年2月，被告在原告处分别申请办理了3张中信信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中信信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了中信信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2015年12月22日被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其他杂费、超额金、手续费共计829766.89元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款本息共计829766.89元（截至2015年12月22日，利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、被告的身份信息，证明被告的身份；证据2、中信银行信用卡申请表（含领用合约），证明原、被告签订信用卡合同的事实，合同真实、合法、有效；证据3、交易流水，证明被告使用中信银行信用卡实际消费情况；证据4、催收记录，证明原告催收被告还款的事实；证据5、被告欠款构成明细，证明被告欠款本金、利息及滞纳金的计算方式。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，经被告申请，原告为其办理了三张中信银行信用卡。原告提交的中信银行信用卡申请表上显示有被告的基本资料，被告在该申请表上签名。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息；主卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。截止2015年12月22日，被告使用三张信用卡刷卡产生消费本金751818.22元、消费利息48381.05元、滞纳金29567.62元，共计829766.89元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡消费本金751818.22元、消费利息48381.05元、滞纳金29567.62元，及自2015年12月23日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告丁粉经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁粉偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款消费本金751818.22元、消费利息48381.05元、滞纳金29567.62元，共计829766.89元，并支付自2015年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12098元，由被告丁粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 荣 昕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1727号
原告:王虎坤,男，1982年5月14日出生,汉族,住四川省三台县。
被告：刘蜀万，男，1965年6月18日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告王虎坤与被告刘蜀万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。原告王虎坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王虎坤撤回起诉处理。
审判员 安婕娜
二〇一八年四月四日
书记员 苏 鑫
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初476号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘某甲。因犯危险驾驶罪，于2015年11月被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因吸毒，于2011年3月被浙江省宁波市公安局海曙区分局行政拘留15日、于2016年5月被浙江省海宁市公安局行政拘留15日。因本案，于2016年6月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月21日20时20分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车行驶至S16（杭浦）高速公路杭州北收费站处时与浙A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。双方因赔偿事宜协商未果，被告人刘某甲报案，经呼气酒精含量检验，结果为184毫克/100毫升，后被告人刘某甲拒绝签字并逃离现场。2016年5月22日，被告人刘某甲至公安机关投案。
另查明：因在本案中吊销驾驶证期间驾驶机动车，被告人刘某甲于2016年6月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留15日。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、呼气式酒精测试结果单、结账单、吸毒人员查获信息表等书证，证人丁某、吉某、周某、苗某、刘某乙、吴某等人证言，提取笔录，视听资料制作情况表及执勤经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚、在高速公路上醉酒驾驶、逃避公安机关依法检查，均应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年九月十九日
书记员 卢 晶
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
(2017)京0106执恢607号
申请执行人武丽琴，女，。
被执行人卢新明，男。
申请执行人武丽琴与被执行人卢新明民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初13439号民事调解书。该调解书确定：一、被告卢新明于二零一六年八月八日前偿还原告武丽琴借款本金及利息共计一百六十五万二千元；二、案件受理费九千八百三十四元，由原告武丽琴负担（已交纳）。上述法律文书生效后，卢新明未履行法律文书确定的义务。权利人武丽琴向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程依法查封卢新明名下×××、×××、×××号机动车，查封卢新明名下位于北京市×××房屋。此外，执行到位案款金额为×××元。
现申请执行人武丽琴于2017年4月12日向我院申请撤销对（2016）京0106民初13439号民事调解书的执行请求，同时请求撤销执行过程中本院采取的强制执行措施。
本院认为，申请执行人武丽琴的撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人武丽琴撤销本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代 理 审 判 员 李文蕊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐志雄
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初6034号
原告：阜宁县华强纸品有限公司，住所地阜宁县益林镇益罗支路16号。
法定代表人：朱海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：滨海县春光纸箱有限公司，住所地滨海县东坎镇仁和北路77号。
法定代表人：徐士祥，该公司总经理。
被告：徐士祥，男，住滨海县。
原告阜宁县华强纸品有限公司（以下简称华强公司）与被告滨海县春光纸箱有限公司（以下简称春光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，因原告华强公司申请，本院依法追加徐士祥为本案被告参加诉讼，于2017年12月5日、2018年1月3日、2月5日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人顾庆余、被告春光公司法定代表人暨被告徐士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付华强公司货款322787.19元及迟延支付利息（自起诉之日起至货款全部履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营需要多次在华强公司处购买纸品，但每次都未能及时付清货款，截止2017年2月，二被告累计差欠华强公司货款322787.19元，二被告口头承诺尽快还款，华强公司多次派员催要未果，故向法院提起本案诉讼。
被告春光公司辩称，春光公司成立于2014年12月，2015年开始营业，之前是徐士祥个人经营纸箱业务，春光公司不差欠华强公司货款，每次均以现金支付了货款，对账单上的款项大部分是徐士祥以前个人经营时的债务。徐士祥在对账单上签字是事实，但是签字时没有对账，经对账，徐士祥只差欠华强公司货款113000元。
被告徐士祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
华强公司与徐士祥存在多年的业务往来关系，华强公司供应纸板材料给徐士祥从事纸箱生产。2014年12月12日，徐士祥独资成立春光公司，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）即一人有限责任公司，法定代表人徐士祥，经营范围为纸板容器制造、固体产品包装服务。后华强公司与徐士祥之间继续发生交易，双方未有签订书面合同，亦未明确为个人或公司之间往来。2015年6月28日，华强公司与徐士祥对双方之间的账目进行对账，确定实际总欠款为324545.64元，徐士祥在账目明细单、对账单上签字确认。2015年7月，华强公司又陆续向春光公司供应纸板8729.15元。2015年8月13日，华强公司与春光公司进行对账，确认春光公司差欠华强公司货款333274.79元，徐士祥该对账单上签字并加盖春光公司印章。其后，华强公司分别于2015年10月、2016年3月、4月、6月、7月、10月向春光公司供应纸板19072.15元、8111.73元、6798.16元、29755.96元、21999.98元、38331.45元，合计124069.43元，春光公司陆续向华强公司支付货款134557.03元，截止本案一审法庭辩论终结前，春光公司差欠华强公司货款322787.19元。诉讼中，华强公司提出春光公司欠款260000元左右，剩余款项为徐士祥差欠，春光公司提出无法确认徐士祥与公司的具体差欠金额，双方均未能就公司与个人之间欠款具体金额提供相应的证据。
本案审理过程中，根据华强公司的申请，本院于2017年12月21日作出（2017）苏0923民初6034号民事裁定，对春光公司的银行账户予以冻结，冻结标的额为350000元，期限至2018年12月22日。
本院认为，华强公司与二被告之间发生的关于纸板材料的实际往来交易，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华强公司已按供货要求向二被告履行了供应纸板材料的义务，春光公司在华强公司的对账单上加盖章印，对此进行了确认，春光公司应当全面履行给付货款的义务，故对华强公司要求春光公司支付货款322787.19元的诉讼请求，本院予以支持；春光公司系徐士祥投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。徐士祥应当提供证据证明春光公司的财产独立于自己的财产，否则应当对春光公司的债务承担连带责任。但徐士祥未提供证据证明春光公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的不利后果，故为防止一人有限责任公司的唯一股东滥用公司独立人格，增强对公司债权人的保护，华强公司要求徐士祥对春光公司的涉案货款及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于华强公司要求春光公司自起诉之日起按照每日万分之五标准支付逾期付款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定春光公司自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准向华强公司支付逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。华强公司陈述徐士祥个人差欠货款为260000元左右，剩余款项为春光公司所欠，故本院依法对于二被告的责任范围予以相应调整。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告滨海县春光纸箱有限公司、徐士祥于本判决生效后15日内支付原告阜宁县华强纸品有限公司货款322787.19元及逾期付款利息（自2017年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算）；
二、驳回原告阜宁县华强纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元、保全费2270元，合计8412元，由被告滨海县春光纸箱有限公司、徐士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 王建军
人民陪审员 周立稳
二〇一八年三月九日
书 记 员 卢月明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0502执1066号
申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。
法定代表人：张廷宝，系该社理事长。
社会统一信用代码：91530502218932740B。
住所地：隆阳区。
诉讼委托代理人：王林，系该社职工，特别授权代理。
被执行人：魏亲龙，男，1975年4月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人魏亲龙金融借款合同纠纷一案，本院(2017)云0502民初1835号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏亲龙未履行生效法律文书确定的给付义务，保山市隆阳区农村信用合作联社申请强制执行，要求被执行人魏亲龙归还贷款30000元。
本案在执行过程中，被执行人魏亲龙已归还贷款30000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)云0502民初1835号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞荣
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨正春
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6027号
原告：黄奎跃，男，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：毛小祥，男，1982年11月29日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：崔林分，女，1986年1月23日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：毛国华，男，1981年5月8日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告王粉花，女，1983年7月19日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告黄奎跃与被告毛小祥、崔林分、王粉花、毛国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄奎跃，被告毛小祥、崔林分、王粉花、毛国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奎跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛小祥、崔林分、王粉花、毛国华偿还原告毛小祥借款10000元，并支付利息3600元（按月利息2%计算从2016年3月7日起至2017年9月7日），合计13600元。2017年9月8日起的利息按月利息2%计算至四被告偿还借款本息还清之日止。庭审中，原告黄奎跃将诉讼请求变更为：1、由被告毛小祥、崔林分于偿还原告黄奎跃借款本金10000元及利息3600元（2016年3月7日起至2017年9月7日止），合计13600元。2、被告毛国华、王粉花对被告毛小祥、崔林分借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费由四被告承担。
事实和理由：2016年3月7日，被告毛小祥、崔林分因急需用钱，向原告黄奎跃借款10000元。原告黄奎跃将借款以现金的方式交付给被告毛小祥、崔林分，被告毛小祥、崔林分向原告黄奎跃出具借条一份，约定利息3%。被告王粉花、毛国华作为担保人在借条上签字捺印。因被告毛小祥、崔林分未偿还向原告黄奎跃借款，被告王粉花、毛国华应承担连带偿还责任，故起诉至法院。
被告毛小祥、毛国华辩称：没有能力偿还利息。
本院经审理确认事实如下：2016年3月7日，被告毛小祥、崔林分因急需用钱，向原告黄奎跃借款10000元。被告毛小祥、崔林分收到借款后向原告黄奎跃出具《借条》，借条内容：今借到黄奎跃现金人民币10000元，大写壹万元，利息按月利息3%计算。借款人愿用自的住房作担保抵押（注：房子只算造价的一半）。借款人：毛小祥、崔林分。担保人：王粉花、毛国华。2016年3月7日。
上述事实，有原告黄奎跃，被告毛小祥、毛国华的陈述，借条，身份证等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告黄奎跃借款给被告毛小祥、崔林分，被告毛小祥、崔林分向原告黄奎跃出具借条，被告毛国华、王粉花在借条上签字担保，双方所达成的借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同及担保合同关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。因双方未约定还款期限，原告黄奎跃可以随时要求被告毛小祥、崔林分返还，被告毛小祥、崔林分未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告黄奎跃主张毛小祥、崔林分偿还借款本息13600元的诉讼请求，予以支持。被告毛国华、王粉花自愿在借条上签字，并表明其为担保人，应当承担连带保证责任，故原告黄奎跃主张被告毛国华、王粉花对被告毛小祥、崔林分的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告毛国华、王粉花在对上述款项承担清偿责任后，有权向毛小祥、崔林分追偿。对被告毛小祥、毛国华提出没有能力偿还利息的辩解意见，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛小祥、崔林分于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄奎跃借款本金10000元及利息3600元（2016年3月7日起至2017年9月7日止），合计13600元。
二、被告毛国华、王粉花对本判决第一项确定的债务向原告黄奎跃承担连带清偿责任，被告毛国华、王粉花承担清偿责任后，有权向被告毛小祥、崔林分追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告毛小祥、崔林分、毛国华、王粉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1363号
原告王翠平。
被告李文忠。
被告王玉玲。
本院在审理原告王翠平诉被告李文忠、王玉玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年六月十五日
书记员 卢光敬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2209号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：黄善于，男，汉族，1943年9月17日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与黄善于关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十日
书记员 曾梓宸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3205号
罪犯姚明胜，男，1983年9月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）深中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人姚明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币3万元；犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币6万元。刑期自2007年2月26日起至2027年2月25日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）粤高法刑四终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字第1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2026年2月25日。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚明胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176分。另查明，罪犯姚明胜被判处罚金6万元，未履行。（有困难证明）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚明胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚明胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。，减刑后刑期至二〇二六年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢110号
申请执行人李常辉。
申请执行人王芸。
被执行人刘新怀。
被执行人陕西精工轴承制造有限公司。
法定代表人刘新怀，系该公司经理。
本院依据（2016）陕0326执423号执行裁定书，在执行申请人李常辉、王芸与被执行人刘新怀、陕西精工轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款80000元，案件受理费1068元。
本院在执行过程中，本院依法执行了被执行人刘新怀案款15501元，2017年10月26日申请人王芸已领取，下余案款65567元；经查询被执行人刘新怀、陕西精工轴承制造有限公司暂无银行存款、股权、房产、车辆或其他财产，2017年10月25日申请人李常辉、王芸向本院书面申请撤回该案的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请恢复案件的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执恢110案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡 文
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0124民初2488号
原告：吴三春，男，1969年1月23日出生于江西省进贤县，汉族，经商，家住进贤县，
被告：章爱蓉，女，1977年1月29日出生于江西省进贤县，汉族，环卫职工，户籍住址进贤县，现住进贤县，
委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师，一般诉讼代理。
第三人：王红成，男，1976年8月18日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县，现住进贤县，
原告吴三春诉被告章爱蓉物权保护纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）进民一初字第292号民事判决，被告章爱蓉不服判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。2016年11月15日，南昌市中级人民法院以原审判决基本事实不清为由，作出（2016）赣01民终1030号民事裁定，撤销原判并将本案发回本院重审。本院于2016年12月5日立案受理，因案情复杂依法获准延长6个月审限，重审过程中本院发现王红成与本案处理结果有法律上的利害关系，遂依法追加其为本案第三人参加诉讼，本院并依法另行组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了重新审理。原告吴三春、被告章爱蓉及其委托诉讼代理人毛剑平到庭参加诉讼，第三人王红成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴三春诉称，原告与翁为国、焦海印三人于2010年3月15日合伙购买进贤县民和镇涂家村委会宋家村部分村民安置地建房，当时付款即签订协议，因原告当时在西安来不及赶回来签订协议，故叫妻弟王红成代签安置房用地转让协议，有原告与王红成当时书写的书面证明为凭。2013年10月6日因进贤房价上浮比较大，所以安置房用地转让双方又签订了一份补充协议，原合同作废。2013年9月25日，翁为国、焦海印、王红成、吴三春与宋发根又签订一份施工合同，同年12月7日，翁为国、焦海印、吴三春、王红成四人协商又达成了一份分房协议，2015年1月18日，吴三春、王红成在证人王某、宋某的见证下达成分房协议。2015年3月20日，被告章爱蓉强行撬锁霸占了原告分得的房屋并以王红成欠其钱款及房屋、王红成不还钱或交付房屋就要强占房屋为由拒不清退。现被告章爱蓉强占原告所有的进贤县民和镇涂宋安置房小区10号楼B4房产。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告章爱蓉立即向原告返还上述房产；2、被告章爱蓉与王红成签订的民和镇涂宋祥和小区10栋5单元402室的房屋买卖合同无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告章爱蓉辩称，原告吴三春不是本案的适格诉讼主体，诉争房屋是分配给王红成的，该事实有原告与王红成等人签订的分房协议为证，且诉争房产建设在失地农民的安置用地之上，依法不能转让及交易，原告主张其系诉争房产的合法所有权人无事实及法律依据，应驳回其诉请。
本院认为，本案系因被告章爱蓉自2008年始就陆续出资数十万元向进行房地产开发的第三人王红成购房，但王红成迟迟未予向章爱蓉交付约定的房产，王红成参与了进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组失地农民中的部分人员将部分政府确定的安置房用地使用权转让及开发的过程，安置房竣工以后，被告章爱蓉占据了其认为系王红成与其他合伙开发商商定的分配在王红成名下的进贤县民和镇“涂宋祥和”小区10号楼5单元402室的房产并与王红成签订了《售房合同书》，而原告吴三春坚称并提供证据证实王红成系受其委托参与上述失地农民安置房用地使用权转让及开发过程，王红成实际并未出资，原告吴三春认为其才是被告章爱蓉占据的上述房产的合法所有权人、被告非法侵占了其财产而引发。本案诉争房产系失地农民安置房，即进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组的土地全部被政府征用，为妥善安置失地村民，进贤县人民政府以进府办抄字[2007]70号抄告单决定在县城所在地民和镇总体规划范围内确定一定的地块用于兴建失地农民安置房，进贤县国土资源局为此核发了集体土地性质的《建设用地批准书》，但进贤县住房和城乡规划建设局于2017年3月29日出具证明证实，进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组的失地农民安置房项目仅于2011年3月22日申办了规划平面图、《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》暨前期报建手续，未办理《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关准建手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，该法第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。本案诉争房产系在集体土地上建设的失地农民安置房，按照相关法律及政策规定，此类房地产仅能在失地农民所在的集体经济组织内部流转，不得上市交易及转让，不论是原、被告还是第三人王红成，均非本案失地农民所在集体经济组织成员，诉辩双方用以主张权利或提出抗辩的相关合同等证据均违反了上述法律及政策规定，且诉争房产未依法办理工程建设规划许可证等合法的准建手续，属违法建筑，未取得合法的物权，对违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院的审判权力不能僭越、替代、干扰行政机关的法定职权，人民法院无权也不得以民事审判方式变相为违法建筑确权。原告主张物权保护的前提是应确定其为诉争房产的合法所有权人，此举非人民法院的审判职权范围，原告的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴三春的起诉。
案件受理费500元，全额退回原告吴三春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 尧克武
审 判 员 钟 情
代理审判员 彭启荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 乐璐璐
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执174号之一
申请执行人：安徽中创消防智能系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张亮亮，该公司董事长。
被执行人：阜阳帝豪娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李红，该公司总经理。
阜阳帝豪娱乐有限公司与安徽中创消防智能系统工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年6月5日作出（2016）皖民终735号民事判决书，判决第四项确认，阜阳帝豪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案租赁屋交付给安徽中创消防智能系统工程有限公司。因阜阳帝豪娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽中创消防智能系统工程有限公司申请本院执行。本院于2017年7月31日立案，于2017年8月8日向被执行人阜阳帝豪娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内搬出涉案租赁房屋。2017年8月16日涉案租赁房屋已交付给申请执行人，并承担执行费26318元。
现阜阳帝豪娱乐有限公司已将涉案租赁屋交付给安徽中创消防智能系统工程有限公司，并办理了交接手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终735号民事判决第四项终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱佳国
附：（2017）皖12执174号之一执行裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更221号
罪犯鱼靖，男，1994年7月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）咸中刑初字第00018号刑事附带民事判决书，以被告人鱼靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月17日本院以（2016）陕01刑更1997号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年10月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鱼靖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯鱼靖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鱼靖准予减刑八个月（余刑执行至2018年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终6号
上诉人(原审被告):河南第一火电建设公司，住所地：河南省郑州市金水区健康路3号。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):新疆特变电工亚新国际物流有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼514室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。
上诉人河南第一火电建设公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4528号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南第一火电建设公司上诉称，其与特变亚新物流公司签订的《补充协议》作为主合同（合同编号：HPCC-WZZB-TJKST-
DQ002）的附件，故争议解决方式的选择应以主合同为依据。主合同约定争议解决方式为：双方同意提交合同签订地的仲裁机关仲裁，合同签订地为郑州市，故案件应由郑州仲裁委员会受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，河南第一火电建设公司（甲方）、新疆特变电工亚新国际物流有限公司（乙方）、保定天威集团江苏五洲变压器有限公司（丙方）签订《补充协议》。该补充协议是针对甲方、丙方于2013年2月25日签订的合同编号：HPCC-
WZZB-TJKST-
DQ002的补充。补充合同第十四条约定”解决纠纷方式，本合同在履行过程中发生争议的，三方应协商解决，协商不成的，三方双方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方协议约定未违反级别管辖和专属管辖，其合法有效。原审法院依据协议约定享有管辖权。故河南第一火电建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人河南第一火电建设公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 董蕾
审判员 何辉
二〇一七年一月十八日
书记员 肖峰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3581号
原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地：三门县海游街道马家山。
法定代表人：林爱仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江红芳，该公司法务。
被告：叶继永。
原告三门县实佳物业服务有限公司与被告叶继永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告三门县实佳物业服务有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以补充证据为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 吴如意
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2420号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：蓝元添，男，住福建省安溪县。
被执行人：陈素娥，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人蓝元添、陈素娥征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行社会抚养费人民币80532元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币80532元及滞纳金。执行中经查，被执行人蓝元添、陈素娥在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审130号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终���第00223号
上诉人（原审原告）杨刚虎。
被上诉人（原审被告）孙权，兴平市西城街道办事处居民，现下落不明。
上诉人杨刚虎因买卖合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人杨刚虎于二o一五年一月二十日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨刚虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半后收取25元，由上诉人杨刚虎承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年一月二十日
书记员 汤小娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2201号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告蔡晓东，男，1967年2月1日生，汉族，住常州市新北区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告蔡晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘柯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2016年2月4日签订了《个人消费性借款合同》，被告蔡晓东向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限48个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本息43627.93元（截至2017年3月16日），并自2017年3月17日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡晓东未做答辩。
经审理查明：2016年2月4日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款5万元用于家装，借款期限自2016年2月4日起至2020年2月4日，实际借款期间以借款借据为准；收款和还款账号为被告名下621xxxx6账号；借款采用固定月利率1.5%；借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如通讯及联系地址发生变更时应及时书面通知。2016年2月4日，原告按约发放了贷款。此后被告按约归还了至2016年12月20日的10期欠款，每期还款额为1468.75元，自第11期起违约未付。截至2017年3月16日，原告已宣布全部借款提前到期，被告结欠本金42307.43元、利息（含罚息）1320.5元，合计43627.93元。原告催要无着，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡晓东于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截至2017年3月16日的借款本息43627.93元，并支付该款自2017年3月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计446元，由被告蔡晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵聪
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民特45号
申请人(仲裁被申请人)：扬州市江都区供销合作总社，住所地在扬州市江都区东方红路**号。
法定代表人：韩大勤，该单位主任。
委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：姜文朝，男，1966年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请人扬州市江都区供销合作总社（以下简称江都供销社）与被申请人姜文朝申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2017年11月30日对本案进行了听证，申请人江都供销社的委托代理人王进、王舒娅出席了听证。本案现已审查终结。
江都供销社称，1、姜文朝要求给付3324.89万元，违反了债权转让协议中最高2810万元的最高限额约定；2、裁决计算利息的基数不符合债权转让协议中明确的本金为2670万元的数额；3、裁决违反了债权转让协议约定的支付款项必须以江都区政府资金协调到位为前提条件。故申请撤销扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第232号裁决书。
姜文朝未答辩。
经审查查明：2015年6月28日，江都供销社与姜文朝签订《协议》一份，明确江都供销社收到扬州恒信置业有限公司与姜文朝之间的《债权转让协议书》一份、扬州恒信置业有限公司发出的《债权转让通知书》一份，双方约定，产生纠纷提交扬州仲裁委员会进行裁决。后双方发生争议，扬州仲裁委员会依姜文朝申请受理该案，于2017年10月23日作出（2017）扬仲裁字232号裁决书，裁决：被申请人扬州市江都区供销合作总社自收到本裁决书次日起十日内，向申请人姜文朝偿付欠款2384.89万元及利息（利息以2384.89万元为基数，按年息10%计算，从2017年1月13日起至实际偿还之日止）。被申请人扬州市江都区供销合作总社逾期不履行本裁决书确定的上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案仲裁费用127472元由被申请人扬州市江都区供销合作总社负担。
本院审查中，申请人明确其申请撤销仲裁裁决的法律依据是，仲裁违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项中“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为的”规定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，江都供销社以仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为为由申请撤销仲裁裁决，但未提供证据证明仲裁员存在枉法裁判的情形，而其提出的给付数额、计息基数、给付条件等问题，实为涉及案件事实的认定，本院在仲裁审查案件中不予理涉。
综上，申请人江都供销社提出的撤销仲裁裁决书的理由不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的其他情形，申请人江都供销社的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回扬州市江都区供销合作总社请求撤销扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第232号裁决的申请。
申请费400元，由申请人扬州市江都区供销合作总社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡胜友
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 列
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3522号
原告：赵鲁梅，女，1977年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告：王爱红，女，1968年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
原告赵鲁梅与被告王爱红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鲁梅及其委托诉讼代理人李兵、被告王爱红及其委托诉讼代理人李仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鲁梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款68777元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的1.5倍，自2016年3月9日起计算至本判决确定的付款之日止）。事实与理由：原告自2016年年初起向被告供应花生油、大米等物品，2016年3月8日，经双方结算，被告欠原告货款68777元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
被告辩称，欠款属实，但不承担逾期付款损失。
本院经审理认定的事实如下：原告自2016年年初起向被告供应花生油、大米等物品，2016年3月8日，经双方结算，被告欠原告货款68777元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。关于逾期付款损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告于2016年3月8日为原告出具欠据，显然已收到标的物，其未按照法律规定及时支付价款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2016年3月9日起，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失至本判决确定的付款之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告王爱红给付货款68777元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱红于本判决生效之日起三日内给付原告赵鲁梅货款68777元；
二、被告王爱红赔偿原告赵鲁梅逾期付款损失（欠款68777元，自2016年3月9日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的150%计算至本判决第一项确定的付款之日)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告王爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年九月六日
代理书记员 傅 勇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执376号
申请执行人陕西奥龙投资有限责任公司。法定代表人王烈,住所地宝鸡市金台区陈仓园2区25号楼。
被执行人陕西宝鸡第二发电有限责任公司。法定代表人邵仲仁,住所地长青镇。
被执行人陕西蒲城锦源工贸有限公司。法定代表人席志虎,住所地咸阳市秦都区人民西路59号71懂东段5层。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00849号民事判决书，在执行陕西奥龙投资有限责任公司与陕西蒲城锦源工贸有限公司、陕西宝鸡第二发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西宝鸡第二发电有限责任公司自觉履行了案件款1587300元，并已将案款发还给申请人，申请人申请执行的部分执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第00849号民事判决书申请人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年六月二十日
书记员 马 杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7293号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第01975号刑事判决书于2016年9月14日立案执行，要求被执行人王耀明缴纳罚金2000元,并退赔人民币3930元。
本案在执行过程中查明，被执行人王耀明犯盗窃罪，被本院于2015年11月13日判处有期徒刑七个月。经依法对被执行人王耀明的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）澄刑初字第01975号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金及退赔部分的本次执行程序。
发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月二十二日
书记员 金才兴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8767号
原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双溪西路191号。
负责人：杨子江，该分行行长。
委托代理人：王露娜，该行员工。
被告：颜志江。
被告：陈爱玲。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告颜志江、陈爱玲抵押合同纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司金华分行的委托代理人王露娜到庭参加诉讼。被告颜志江、陈爱玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年11月20日，原告与债务人浙江驰江工贸有限公司（以下简称驰江公司）签订《开立银行承兑汇票合同》（编号为33700213020281），银承合同约定：开票金额为2000万元，汇票到期日为2014年5月20日，由被告陈爱玲提供1000万元存单质押（《存单质押合同》编号为33700213070066）。合同签订后，原告依照合同约定向驰江公司开立2000万元银行承兑汇票，扣除被告陈爱玲提供的存单质押担保，原告实际向驰江公司开立银票的风险敞口为1000万元。汇票到期后，因驰江公司无力归还，原告到期进行扣款，形成垫款余额9785818元。上述承兑合同第九条中约定，银票到期垫款后要求驰江公司按照每日万分之五的利率支付垫款利息。该项债权已由贵院（2014）金婺商初字第1640号判决书确认。2015年债务人多次账户扣款、还款等方式偿还部分本金144761.02元，该笔银承垫款本金余额为9641056.98元。
2014年12月29日，原告与被告陈爱玲签订的编号为76970514030055与76970514030056的《最高额抵押合同》，约定被告陈爱玲分别以坐落于金华市东方明珠花园E01幢1—702、2-1401室的房屋为包括编号为33700213020281的《开立银行承兑汇票合同》在内的被告驰江公司的债务提供最高本金余额为119.02万元与115.37万元的抵押担保。2014年12月30日，双方签订的编号为76970514030057的《最高额抵押合同》，约定被告陈爱玲以坐落于永康市东城龙洋潮花苑52号的别墅为包括编号为33700213020281的《开立银行承兑汇票合同》在内的被告驰江公司的债务提供最高本金余额为1202.23万元的抵押担保。上述房产均于合同签订当日重新办理了抵押物登记。
目前，因债务人驰江公司在银行承兑汇票到期后未向原告支付足额款项用于向持票人付款，且在产生垫款后未按时足额偿还垫款，原告请求法院：1.判令被告颜志江、陈爱玲以其抵押房产对债务人浙江驰江工贸有限公司欠原告的银承垫款本金9641056.98元、利息4614871.34元（利息自垫款发生日暂计至2016年8月8日，此后按合同约定利率计付至债权清偿日）；2.请求判令原告对被告陈爱玲位于金华市东方明珠花园E01幢1—702室的房地产[房屋所有权证为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证为金市国用（2010）第1-8478号，房屋他项权证为金房他证婺字第003200**号]在最高额本金余额1190200元及利息范围内享有抵押优先受偿权；3.请求判令原告对被告陈爱玲位于金华市东方明珠花园E01幢1—1401室的房地产[房屋所有权证为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证为金市国用（2010）第1-8619号，房屋他项权证为金房他证婺字第003200**号]在最高额本金余额1153700元及利息范围内享有抵押优先受偿权；4.请求判令原告对被告陈爱玲、颜志江位于永康市东城龙洋潮花苑52号的别墅[房屋所有权证为永康房权证东城00019802（共字第06956）号，国有土地使用权证为永国用（2010）第4154号，房屋他项权证为房他证婺字第0000908**号]在最高额本金余额12022300元及利息范围内享有抵押优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，对原告起诉的事实予以确认。另，2012年5月3日，被告陈爱玲曾与原告签订《最高额抵押合同》（编号为33700212030011），约定以其与被告颜志江共有的坐落于永康市东城龙洋潮花苑52号的别墅，为债务人驰江公司与原告在2012年5月3日至2014年5月3日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为1202.23万元的抵押担保。次日，被告陈爱玲还与原告签订《最高额抵押合同》（编号为33700212030012），约定以其与被告颜志江共有的坐落于金华市东方明珠花园E01幢1—702、2-1401室为被告驰江公司与原告在2012年5月4日至2014年5月4日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为234.39万元的抵押担保。上述房产均办理了抵押物登记，后又注销抵押登记，双方分别重新签订本案涉案《最高额抵押合同》。
本院认为：原、被告间签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方理应按约履行。原告与借款人驰江公司之间的欠款金额经本院生效判决认定，借款人至今未足额归还，原告有权要求两被告在其提供抵押担保的范围内对上述借款承担保证责任。原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条、第七十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜志江、陈爱玲以其抵押房产对浙江驰江工贸有限公司欠原告交通银行股份有限公司金华分行的银承垫款本金9641056.98元及利息4614871.34元（利息自垫款发生日暂计至2016年8月8日，此后按合同约定利率计付至债权实际清偿日）承担连带清偿责任；
二、原告交通银行股份有限公司金华分行对被告陈爱玲位于金华市东方明珠花园E01幢1—702室的房地产[房屋所有权证为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证为金市国用（2010）第1-8478号，房屋他项权证为金房他证婺字第003200**号]在最高额本金余额1190200元及利息范围内享有优先受偿权；
三、原告交通银行股份有限公司金华分行对被告陈爱玲位于金华市东方明珠花园E01幢1—1401室的房地产[房屋所有权证为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证为金市国用（2010）第1-8619号，房屋他项权证为金房他证婺字第003200**号]在最高额本金余额1153700元及利息范围内享有优先受偿权；
四、原告交通银行股份有限公司金华分行对被告陈爱玲、颜志江位于永康市东城龙洋潮花苑52号的别墅[房屋所有权证为永康房权证东城00019802（共字第06956）号，国有土地使用权证为永国用（2010）第4154号，房屋他项权证为房他证婺字第0000908**号]在最高额本金余额12022300元及利息范围内享有抵押优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币107336元（原告已预交，已减半收取），由被告陈爱玲、颜志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 金晓阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执23号之一
申请执行人泰州市白龙机械有限公司,住所地泰州市。
法定代表人潘士平，公司经理。
被执行人山东昊强机械有限公司,住所地邹平县。
法定代表人田旭东，公司总经理。
申请执行人泰州市白龙机械有限公司与被执行人山东昊强机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第827号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30304.11元，已执行／元，尚欠30304.11元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第827号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十三日
书记员 韩晨光
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执138号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与牟平劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)262号裁决，已发生法律效力。申请执行人牟平于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人牟平工资和押金共计5900元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9442号
原告：周贤,男,1990年2月20日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：季晓平,男,1978年4月19日出生,汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。
原告周贤与被告季晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄江伟到庭参加诉讼，被告季晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告因做工程急需保证金向原告借款6万元，并出具借条一份，并承诺借款一、两个月就归还。还款期限届至，原告多次向被告催讨此款，被告以各种理由拖延归还借款。
被告季晓平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告季晓平向原告周贤出具一份借条，言明“今借到周贤人民币60000.00（陆万元整）”，周贤于当日通过招商银行将6万元转账给季晓平。因借条中所涉的6万元借款季晓平未能归还，原告周贤为此涉诉。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告周贤向被告季晓平主张的6万元借款，有被告季晓平签名并捺印确认的相应借款金额的一份借条和两份招商银行转账凭证为证。在目前并无相反证据推翻该借条及转账凭证的情况下，本院对该借条及两份招商银行转账凭证的真实性予以确认，被告向原告借款6万元的事实成立。被告季晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季晓平应归还原告周贤借款人民币6万元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告季晓平负担。该款原告周贤已预交，本院不再退还，由被告季晓平在履行判决时直接给付原告周贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵晖
二〇一七年九月二十日
书记员 郭芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2957号
申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：脱瑜。
被申请执行人：何文维，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请执行人：张孝芝，女，生于1963年10月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：何天勇，男，生于1967年8月5日，汉族，住四川省南部县。
被申请执行人：四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：卿丹平。
案由追偿权纠纷
本院受理申请人成都瑞信融资担保有限公司申请本院作出（2016）川0703民初2966号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人何文维、张孝芝、何天勇、四川卿圣影视文化发展有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何文维、张孝芝、何天勇、四川卿圣影视文化发展有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖永丰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2331号
原告：黄成波，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：秦立新，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告黄成波与被告秦立新民间借贷纠纷一案中，原告黄成波于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成波向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄成波撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄成波负担。
审 判 长 陈国胜
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 江其祥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陶袁瑶
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执恢4号之一
申请执行人北京北科欧远科技有限公司。
法定代表人刘现卓，现任董事长。
被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。
法定代表人赵红阳，男，任公司董事长。
关于申请人北京北科欧远科技有限公司申请执行山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同一案，本院作出的（2015）昔民商初字第118号民事判决书，已发生法律效力。因被申请人拒不履行判决书确定的给付义务，申请人于2016年2月25日向本院提出执行申请.
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，申请人北京北科欧远科技有限公司放弃对全部债权的执行，并书面向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下
终结昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第118号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 建 武
审判员 王 乃 武
审判员 李海青二0一八年二月一日
书记员 邵 春 云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更563号
罪犯刘书平，男，1962年9月23日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2008年7月25日作出(2008)招刑初字第245号刑事判决，以被告人刘书平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，被告人刘书平不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)烟刑二终字第76号刑事裁定，驳回被告人刘书平的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年07月25日裁定对其减刑一年；2015年06月09日裁定对其减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘书平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘书平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘书平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘书平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力