四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初37号
原告：谢万勇，男，生于1973年8月1日，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告：唐敦万，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村四社。
法定代表人：周忠成，该公司经理。
原告谢万勇与被告唐敦万、广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司（以下简称万祥煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万勇及其委托诉讼代理人邓建伟到庭参加了诉讼，被告唐敦万、万祥煤业公司的法定代表人周忠成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万勇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款1300000元及利息（利息从2012年9月3日起，按年利率6％计算，至付清为止），并承担案件受理费和保全费。庭审中，原告将利息诉讼请求的起算时间变更为：从2013年8月14日起。事实及理由：被告万祥煤业公司因煤矿技改需要投资，2012年5月至9月被告万祥煤业公司的法定代表人唐敦万分5次向原告借款共计1300000元。2013年8月14日被告唐敦万在计算利息后重新给原告出具1702200元的借条，并加盖被告万祥煤业公司的印章。其后因被告万祥煤业公司经营不景气，原告虽年年催收，但被告至今未向原告偿还借款。被告万祥煤业公司在2015年6月前系被告唐敦万夫妻投资的企业，2015年6月因煤矿整合，增加广安孝德商贸集团有限公司和方争鸣为新股东，但被告唐敦万仍��公司实际控制人。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告唐敦万未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告万祥煤业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案原告谢万勇围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、2013年8月14日的借条1张；2、中国建设银行的转账记录3份；3、原告及被告唐敦万的身份证复印件、被告万祥煤业公司的企业信用信息公示报告；4、原告的个体工商户营业执照复印件。因二被告未出庭参加诉讼，本院未组织当事人对证据进行质证，且被告唐敦万、万祥煤业公司未提供证据对原告证据证明的事实进行反驳，本院经审查，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。
根据原告提供的证据和陈述，本院对证据进行分析、认证，并认定事实如下：
1、被告唐敦万分别于2012年5月14日、7月9日、9月2日向原告谢万勇借款600000元、200000元、100000，共计900000元。此三笔借款是原告通过中国建设银行的账户转入被告唐敦万的账户中，有中国建设银行的转账记录予以证明。2、被告唐敦万分别于2012年3月、11月两次向原告借现金各200000元，共计400000元。原告提供了其经商的营业执照证明有出借现金的能力。以上五笔借款金额共计1300000元。原告称双方口头约定借款按月息2分，即月利率2%计算利息。3、2013年8月14日，被告唐敦万与原告对借款1300000元的利息进行计算，利息算至2014年2月14日止为402200元，加上借款本金，共计1702200元，被告唐敦万、华蓥市万祥煤业有限公司向原告出具借条，内容为：“今借到谢万勇人民币现金壹佰柒拾万零贰仟贰佰元正。（小写：1702200.00元），借期陆个月，即2014年2月14日归还，不计息。借款人：唐敦万。”同时，华蓥市万祥煤业有限公司在借条中借款人唐敦万后面的落款时间处加盖了公章。借款到期后经原告催收，2017年8月15日，被告唐敦万在该借条上备注2014年至2017年8月此借款未付。上述事实、借款金额等，有原告谢万勇的陈述和借条、银行转账记录等证据证明。被告唐敦万及万祥煤业公司在诉讼中未举证反驳，本院确认。
同时查明，华蓥市万祥煤业有限公司于2011年2月17日成立，2015年6月12日前公司股东为唐敦万、谷君，公司法定代表人为唐敦万。2015年8月12日后，公司股东变更为广安孝德商贸集团有限公司、方争鸣、唐敦万。2015年8月17日，华蓥市万祥煤业有限公司将���称变更为广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司。
本院认为，原告谢万勇与被告唐敦万、华蓥市万祥煤业有限公司之间的借贷行为，有被告唐敦万、华蓥市万祥煤业有限公司给原告出具的借条证明，也有原告陈述的事实相印证，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告依法应向原告履行偿还借款的义务。原告虽然是向被告唐敦万个人支付的借款，但是被告唐敦万在借款时是华蓥市万祥煤业有限公司的法定代表人，其向原告借款的行为是职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，“法定代表人以法人的名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”同时，在借条中华蓥市万祥煤���有限公司加盖了公章，也证明借款是华蓥市万祥煤业有限公司借款，并且原告在诉称中也承认借款是华蓥市万祥煤业有限公司借款。华蓥市万祥煤业有限公司后来将名称变更为被告万祥煤业公司，根据法律规定，华蓥市万祥煤业有限公司应享有的权利和应承担的义务，应由被告万祥煤业公司享有和承担，因此，向原告偿还借款的义务应由被告万祥煤业公司承担。原告要求被告万祥煤业公司偿还借款本金1300000元及利息的请求，证据充分，符合法律规定，本院支持。原告要求被告唐敦万偿还借款本金1300000元及利息的请求，与事实不符，证据不充分，不符合法律规定，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告唐敦万在2013年8月14日出具的借条中��前期借款及利息进行计算，并将利息算作本金写入借条，并约定还款期限为2014年2月14日，不计息，即总数为1300000元的借款，自借款之日起至2014年2月14日期间固定利息为402200元，不超过规定的年利率24%，借款双方约定了借期内利息而未约定逾期利息，庭审中，原告主张以1300000元为基数，按年利率6%计算借期内利息和逾期占用资金期间的利息，时间从2013年8月14日出具借条时起，至还清之日止，降低了利率，放弃了出具借条前的计息时间计息，是对其自身权益的处分，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。
综上所述，原告主张被告万祥煤业公司偿还借款1300000元及利息的请求，证据充分,符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告唐敦万共同偿还原告借款及利息的请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中��人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司向原告谢万勇偿还借款本金1300000元及利息（利息以1300000元为基数，按年利率6%计算，从2013年8月14日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告谢万勇对被告唐敦万的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10122元，财产保全费5000元，共计15122元，由被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一八年三月二十六
法官助理蒋婷婷
书记员刘坚