wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初507号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1977年2月5日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。系本案被害人。
被告人杨春理，男，汉族，1975年8月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日到临泉县公安局投案，当日被临泉县公安局刑事拘留，5月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］514号起诉书指控被告人杨春理犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人杨春理到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年2月14日21时许，在临泉县单桥乡梁堂新街“重庆火锅店”门口，被告人杨春理与刘某1因琐事发生争执，两人相互厮打，被人拉开后，杨春理又持刀砍伤刘某1的头部、肩部。经临泉县公安��刑事科学技术鉴定，刘某1的身体损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认为，被告人杨春理故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称：一、请求依法追究被告人杨春理的刑事责任，并从重处罚；二、依法判决被告人杨春理赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、伤残抚慰金、精神损害抚慰金及共计10万元。其庭审向法庭提交下列证据予以佐证：
1、刘某1身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。
2、临泉县人民医院门诊病历、住院医院病历各一份。
3、临泉县人民医院门诊费用清单2份，安徽省医疗门诊收费票据3张，共花费7822.48元。
被告人杨春理对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，并表示出去后愿意赔偿被害人损失。
经审理查明：2017年2月14日21时许，在临泉县单桥乡梁堂新街重庆火锅店门口，被告人杨春理与刘某1因琐事发生争执，继而相互厮打，被人拉开后，杨春理又持菜刀砍伤刘某1头部、肩部。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某1的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨春理于2017年5月2日主动到临泉县公安局投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，��告人杨春理在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明，证人王某、刘某2、杨某、韦某1证言，被害人刘某1陈述，临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某1受伤后住院13天，支出医疗费7822.48元、误工费1220.31元（13天×93.87元/天）、护理费1579.76元（13天×121.52元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、住院伙食补助390元（13天×30元/天）、交通费酌情认定200元，总计11602.55元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、原告人身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。
2.临泉县人民医院门诊病历、住院医院病历各一份，刘某1于2017年2月15日至2月28日，住院13天。
3.临泉县人民医院门诊费用清单2份，安徽省医疗门诊收费票据3张，共花费7822.48元。
附带民事诉讼原告人虽未提供交通票据，但交通费用系必然支出的费用，考虑本案客观情况，酌情支持其交通费200元。关于附带民事诉讼原告人刘某1提出的请求被告人杨春理赔偿其精神抚慰金等诉求，与法律规定不符，本院不予支持。
本院认为：被告人杨春理故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失应当承担赔偿责任。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人杨春理持凶器伤害他人，酌情从重处罚，但其有自首情节，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1提出的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨春理犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止）。
二、被告人杨春理赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失11602.55元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 韦耿华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦会强
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑��者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就��事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执异1号
案外人:南安市石井镇前坂村民委员会，住所地福建省南安市石井镇前坂村。
负责人：张永哲，该村民委员会主任。
委托代理人：李文伟、武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。
负责人：魏元伟，行长。
被执行人：泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司，住所地福建省南安市石井镇前坂村虎空下。
法定代表人：康少松，该公司总经理。
被执行人：张锋敏，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈月霞，女，1963年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司、张锋敏、陈月霞借款合同纠纷等案中，案外人南安市石井镇前坂村民委员会向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人南安市石井镇前坂村民委员会在异议书中称：泉州市中级人民法院予以评估拍卖的南国用（籍）第31080128、31080129、31080130、31080131、31080132五宗土地，实际为异议人南安市石井镇前坂村民委员会所有，现仍属农田保护区，非工业用地，根据相关法律文件，该五宗土地依法不得拍卖；该五宗土地至今仍未实际征用，群众并没有领取土地补偿款、青苗补助款等费用，现仍由村民耕作农作物，地上还有村民的祖墓等，强制执行村民财产易引起群体纠纷；该五宗土地至今未缴交土地出让金（五宗土地的土地使用权证仍在南安市国土资源局），所有权仍归政府及村集体所有，并非被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司的财产，不存在可拍卖的情况，否则将导致国有土地无故流失。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；……”、第三十九规定“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；……”。因此该五宗土地不得拍卖执行，更不得在拍卖转让后，以转让款抵偿出让金，否则就是严重违法行为。综上，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
案外人随异议书向本院提交《南安市石井镇人民政府关于要求中止位于石井镇××南国用（籍）第31080128等五宗土地拍卖的函》、案争国有土地使用权出让合同，用以证明其主张。
经查，本案案争的址在南安市××××南国用（籍）第31080128、31080129、31080130、31080131、31080132五宗土地使用权登记在被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司名下。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司、张锋敏、陈月霞借款合同纠纷等四案中，于2015年7月3日冻结了上述土地使用权。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述规定，案争五宗土地使用权登记在泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司名下，应认定泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司对其享有财产权，本院在执行中处置该财产并无不当。异议人南安市石井镇前坂村民委员会主张对案争土地享有财产权，请求中止对上述土地使用权的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人南安市石井镇前坂村民委员会的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 陈建宇
代理审判员 林尔煌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 旭
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执224号之三
申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。
法定代表人：梁晓军，经理。
委托诉讼代理人：董智勇，该公司员工。
被执行人：陈明兴。
被执行人：向天涯。
被执行人：涂正江。
本院在执行申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被执行人陈兴明、向天涯、涂正江借款合同纠纷一案，经查，被执行人涂正江在湖北武当山农村商业银行账户81×××60有存款，但被执行人涂正江至今未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂正江在湖北武当山农村商业银行账户81×××60内存款10074.84元。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年三月六日
书记员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执2742号
申请执行人齐中英，女，汉族。
被执行人郑州市海华化工有限公司。
法定代表人李军红，执行董事兼总经理。
关于申请执行人齐中英申请执行被执行人郑州市海华化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初7312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2742号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1806号
申请执行人周卫民，男，1967年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周军，男，1958年8月15日生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周卫民与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案执行，执行标的为202150元及利息、诉讼费等。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 志
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执506号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人于凤杰
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于凤杰金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4097号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月1向本院申请执行，要求被执行人于凤杰给付申请人贷款本金30000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4097号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 心
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623执保49号
申请人：漳浦黄仓建设发展有限公司，住所地漳浦县绥安镇黄仓工业区，统一社会信用代码91350623705255118K。
法定代表人：李宝斌，总经理。
委托诉讼代理人：谢晋安，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
担保人：福建日鑫担保有限公司，住所地漳州市芗城区江滨花园沿江2号楼406-407。
法定代表人：简雪风，总经理。
被申请人：漳浦奎星旅游用品有限公司，住所地漳浦县黄仓工业园区，统一社会信用代码91350623791791717B。
法定代表人：杨峰起，总经理。
申请人漳浦黄仓建设发展有限公司与被申请人漳浦奎星旅游用品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人漳浦黄仓建设发展有限公司于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人漳浦奎星旅游用品有限公司的财产进行保全，保全价值以100万元为限，本院于2017年5月8日作出（2017）闽0623民初1668民事裁定书，冻结被申请人漳浦奎星旅游用品有限公司的银行账户存款100万元，或者查封同等价值的缝纫机。申请人漳浦黄仓建设发展有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全变更申请，要求增加查封被申请人漳浦奎星旅游用品有限公司的机械设备、生产材料及成品等。福建日鑫担保有限公司为申请人漳浦黄仓建设发展有限公司的申请提供担保。
本院经审查认为，漳浦黄仓建设发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
（2017）闽0623民初1668民事裁定书裁定冻结被申请人漳浦奎星旅游用品有限公司的银行账户存款100万元，或者查封同等价值的缝纫机，变更为冻结被申请人漳浦奎星旅游用品有限公司的银行账户存款100万元，或者查封同等价值的机械设备、生产材料及成品等，期限自本裁定之日起一年。
案件申请费5000元，由漳浦黄仓建设发展有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李朱方
二〇一七年六月十四日
书记员 林雪卿
附主要法律条文及保全期限提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更10号
罪犯栗东生，男，1956年9月23日出生，汉族，山东省平县人，研究生文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂宜昌中刑初字第00065号刑事判决，认定被告人栗东生犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产80万元（已缴纳），栗东生受贿登记在张传芬名下的上海市浦东新区银霄路39弄7号3001室房屋、人民币63万元、违法所得房屋租金收益24万元予以没收（已执行），追缴栗东生受贿所得9400英镑及张某持有的违法所得房屋租金52664.23元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯栗东生减刑建议，于2018年4月18日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年4月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯栗东生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯栗东生在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2018年1月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系职务犯罪、病犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、湖北省宜昌市中级人民法院关于栗东生执行财产刑的情况说明、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯栗东生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗东生减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3737号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：李中悦，女，1976年11月23日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李中悦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=971c79e0-68cd-4dba-
bfa0-a8b20148a113&imgId=OTcxYzc5ZTAtNjhjZC00ZGJhLWJmYTAtYThiMjAxNDhhMTEzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2497号
申请执行人：段美丽，女，汉族。
被执行人：白战友，男，汉族。
被执行人：王靖涵，女，汉族。
被执行人：鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司，组织机构代码证号：74389027-8，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘贵平，系该公司总经理。
申请执行人段美丽申请执行白战友、王靖涵、鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初1691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人均已履行，申请执行人申请解除对葛千广名下车牌号为蒙KX小汽车以及王靖涵名下位于KX小汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除对葛千广名下车牌号为蒙KX小汽车以及王靖涵名下车牌号为KX小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马畅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李杰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执行裁���书
（2016）桂14执恢1号之一
申请执行人梁杰。
被执行人黄一胜。
被执行人张育瑛。
梁杰与黄一胜、张育瑛的合伙纠纷一案，本院于2011年8月22日作出的（2010）崇民初第7号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中双方达成执行和解协议，因被执行人没有依照协议履行全部义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请恢复执行。在执行过程中，经双方确认，被执行人黄一胜、张育瑛已支付给申请人梁杰案款2100000元，剩下部分迟延履行金，经双方当事人本着自愿、互谅互让的原则充分协商，达成执行和解协议，被执行人黄一胜、张育瑛已依照协议一次性支付给申请执行人梁杰40000元，至此本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2010）崇民初第7号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 何健文
审判员 罗延文
二〇一六年六月二日
书记员 冯发熙
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执111号
申请执行人刘玉娟，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人甄艳欣，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人甄诚，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市同心镇庆生热力供应站，法人代表：孟庆生，职务：负责人。
关于刘玉娟，甄艳欣，甄诚诉讷河市同心镇庆生热力供应站劳务合同纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字（2015）第12裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)黑0281执111号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 ：高同心
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执150号
申请执行人：张秀杰，住敦化市。
申请执行人：许加利，住敦化市。
被执行人：金华，住敦化市。
被执行人：朴正国，住敦化市。
被执行人：敦化市华荣制衣有限责任公司。
法定代表人：金华，董事长。
本院在执行申请执行人张秀杰与被执行人金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司（2016）吉2403民初3567号民间借贷纠纷一案中，2018年7月4日申请执行人张秀杰、许加利向本院申请撤销对金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初3567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年七月四日
书记员 潘景春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申48号
再审申请人(原审被告）：宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。组织机构代码57819106-9。
法定代表人：苑隽，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：史绪涛，男，该公司员工。
被申请人(原审原告)：无锡市万勋物资有限公司（原无锡市万兴燃气有限公司），住所地宜兴市新庄街道新庄街，组织机构代码71493509-4。
法定代表人:李培勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
再审申请人宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）因与被申请人无锡市万勋物资有限公司（以下简称万勋公司）租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中燃公司申请再审称：原审法院没有向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，致其未能参加诉讼，剥夺其辩论权利。中燃公司与万勋公司之间是资产转让关系，并非租赁关系，双方也是按照资产转让合同在履行，中燃公司主张解除租赁合同没有法律依据。请求法院对本案进入再审。
被申请人万勋公司提交意见称，原审法院将相关诉讼文书送至中燃公司住所地，当时中燃公司留住人员进行了签收。万勋公司与中燃公司之间真实关系是租赁关系，而不是资产转让关系。中燃公司租赁万勋公司的资产，用于经营燃气项目，并按照合同约定的期限和金额分期支付租金。至于万勋公司将名下的资产转让给中燃公司，是为了中燃公司的经营需要，不是双方真实意思表示。请求驳回中燃公司的再审申请。
本院经审查认为，原审法院至中燃公司的住所地将本案诉讼材料进行了直接送达，程序合法，并未剥夺当事人的辩论权利。根据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，中燃公司与万勋公司分别签订了“承租协议书”以及“资产转让合同”，结合保密承诺书的内容来看，“资产转让合同”的签订是为了方便中燃公司办理营业执照以及“气瓶充装许可证”、“燃气经营许可证”等相关证照，而并非真正进行资产转让。保密承诺书中明确按原租赁协议约定继续履行。故中燃公司与万勋公司签订的“资产转让合同”显属无效。双方签订的“承租协议书”是中燃公司与万勋公司真实意思的表示，原审认定中燃公司与万勋公司之间为租赁关系并无不当。中燃公司认为其与万勋公司之间是资产转让关系与事实不符，本院不予采信。据此，中燃公司再审申请的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜兴中燃能源有限公司的再审申请。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月五日
书记员 汤燕峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12477号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司,统一社会信用代码91500101320495858E，地址重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。
法定代表人张柳春，总经理。
被告王明,男,1980年1月2日出生,汉族,重庆市万州区。
被告黎学芝,女,1977年8月20日出生,汉族,重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告王明、黎学芝物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回对被告王明、黎学芝的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4581号之一
上诉人（原审被告）:陈建华，男，1958年3月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王万彬，男，1937年3月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人陈建华与被上诉人王万彬共有纠纷一案中，被上诉人王万彬向本院提出财产保全申请，要求保全陈建华名下的宿迁市××城区××单元××室房一套（保全价值以为225000元为限），案外人王帮成向本院提供了其银行账户存款作为担保。本
本院经审查认为，王万彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封陈建华所有的宿迁市宿城区格林上郡38幢1单元102室（查封价值以225000元为限）；，查封期限一年；查封期间前述财产由陈建华保管使用，但不得擅自出租、转让或设定他项权利；
二、冻结担保人王帮成所有的中国工商银行账户内存款70000元（账号：62×××72），冻结期限为一年。
案件申请费1645元，由申请人王万彬负担。
上述房屋查封期限为三年，查封期间不得出租、转让或设定他项权利；银行存款冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 满
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4882号
申请执行人：张和妹，女，汉族，1962年11月11日生，住丹阳市。
申请执行人：孙辉芳，男，汉族，1971年8月7日生，住丹阳市。
申请执行人：王有康，男，汉族，1947年9月27日生，住丹阳市。
申请执行人：令狐昌祁，男，汉族，1960年1月25日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人：章兴华，男，汉族，1967年10月17日生，住丹阳市。
申请执行人：岳庚法，男，汉族，1943年5月13日生，住丹阳市。
申请执行人：王正保，男，汉族，1962年3月15日生，住丹阳市。
申请执行人：李纯华，男，汉族，1949年2月9日生，住常州市武进区。
申请执行人：韦仁泉，男，汉族，1954年2月24日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市正旺特种饲料厂，住所地丹阳市司徒镇全州集镇西侧（122声道北侧）。
经营者孙群芳，该厂厂长。
本院在执行申请执行人张和妹、孙辉芳、王有康、令狐昌祁、章兴华、岳耿法、王正保、李纯华、韦仁泉与被执行人丹阳市正旺特种饲料厂工资争议纠纷一案中，双方当事人经协商达成了执行和解协议：由被执行人丹阳市正旺特种饲料厂、孙群芳于2018年12月31日前给付申请执行人张和妹、孙辉芳、王有康、令狐昌祁、章兴华、岳耿法、王正保、李纯华、韦仁泉78100元，余款由被执行人从2019年开始每年12月31日前给付申请执行人100000元累计给付三年计378100元；本案执行费5572元由被执行人在2019年12月31日前给付法院。如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按丹劳人仲案字【2017】第A90号仲裁调解书未履行部分向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2017】第A90号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 白
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1527号
申请执行人邵然，男，1989年12月9日生，汉族。
被执行人李金虎，男，1985年3月22日生，汉族。
申请执行人邵然与被执行人李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）江宁江民初字第147号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李金虎于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邵然借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告李金虎负担1083元。逾期，因李金虎未履行生效法律文书确定的义务，邵然向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了李金虎所有的车牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆（查封期限二年，自2016年3月28日起至2018年3月27日止），该车未实际控制，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除查封的车辆外，未发现李金虎有其他可供执行财产。
本院向申请执行人邵然发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知邵然，要求其向本院提供被执行人李金虎其他财产线索。邵然未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李金虎其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邵然享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李金虎是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李金虎的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现李金虎有其他可供执行财产，邵然亦未提供李金虎其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁江民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 王 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1389号
上诉人（原审被告）重庆芳芳草园林绿化工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇东林村8社。
法定代表人王小波，总经理。
委托代理人赵旸凯。
被上诉人（原审原告）李华军。
委托代理人刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人重庆芳芳草园林绿化工程有限公司（以下简称芳芳草园林公司）与被上诉人李华军租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月15日作出（2015）九法民初字第07435号民事判决。芳芳草园林公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年，李华军提供了其自有吊车及他人所有的吊车用于租赁给芳芳草园林公司从事其绿化项目工程的吊运树木工作,双方没有签订书面的租赁合同。2012年10月23日，案外人刘其福驾驶李华军所有的吊车在公路上进行施工的过程中将芳芳草园林公司员工黄维富撞伤，芳芳草园林公司和案外人黄维富于2013年11月5日在重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议，约定芳芳草园林公司向案外人黄维富支付工伤待遇总计41000元。2014年5月12日，案外人黄维富又将李华军起诉至法院，要求李华军承担侵权责任，法院于2014年9月26日作出（2013）九法民初字第05614号民事判决书，判决李华军向案外人黄维富支付侵权赔偿款5913.6元。2014年6月9日，芳芳草园林公司出具了证明一份，载明：“重庆芳芳草园林绿化工程有限公司，原绿化工人黄维富于2012年10月23日在事故中受伤，于2013年11月5日经重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会调解一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、医疗费、伙食补助费、停工留薪期间的工资、护理费、生活津贴、后续医疗费等工伤待遇总计41000元。其中吊车拥有人李华军吊车费总计26600元。由芳芳草园林公司代付黄维富，剩余差额部分共同承担。”该证明上加盖了芳芳草园林公司公司的印章，芳芳草园林公司对该证据的真实性予以认可，但芳芳草园林公司认为该证据系芳芳草园林公司为了配合李华军解决其与案外人黄维富的侵权纠纷而出具的证明，芳芳草园林公司没有代李华军向案外人黄维富支付赔偿款的意思。
一审另查明：芳芳草园林公司没有将上述证明中载明的吊车费用于抵扣李华军支付给黄维富的5913.6元侵权赔偿款。
一审法院认为，李华军与芳芳草园林公司双方虽然没有签订书面的租赁合同，但李华军向芳芳草园林公司提供了租赁车辆供芳芳草园林公司使用，且芳芳草园林公司于2014年6月9日出具由其加盖公司印章的证明，明确表示芳芳草园林公司欠付李华军租赁车辆费用26600元，李华军与芳芳草园林公司之间成立了事实上的租赁合同关系，李华军已���交付租赁物供芳芳草园林公司使用，芳芳草园林公司理应支付相应的租金。由于芳芳草园林公司并没有将欠付的吊车费用于抵扣李华军支付给案外人黄维富的5913.6元侵权赔偿款，芳芳草园林公司应当按照其证明上载明的金额向李华军支付相应的吊车租赁费。至于芳芳草园林公司辩称李华军请求的吊车租赁费已过诉讼时效，芳芳草园林公司于2014年6月9日出具的证明确认了其欠付李华军的租赁费用，租赁费用的诉讼时效应当从2014年6月9日之后李华军知道或应当知道芳芳草园林公司拒不支付租赁费用之日起开始计算，李华军于2015年5月6日就本案纠纷起诉至法院并未超过诉讼时效，对于芳芳草园林公司关于李华军诉请已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。据此，判决：“被告重庆芳芳草园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华军吊车租赁费26600元。”
芳芳草园林公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回李华军的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由李华军负担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，芳芳草园林公司与李华军之间不存在租赁关系，不应当承担租赁费用。
李华军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
本院二审审理期间芳芳草园林公司举示了汇款单回执一份，拟证明其已按照调解协议的约定向黄维富支付了41000元赔偿款。李华军对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，芳芳草园林公司于2014年6月9日所出具的《证明》中已载明欠吊车拥有人李华军吊车费26600元，该《证明》表明李华军与芳芳草园��公司之间存在事实上的租赁关系，芳芳草园林公司应向李华军支付差欠的吊车租赁费。芳芳草园林公司是否已向黄维富支付赔偿款项与本案租赁合同纠纷系不同法律关系。一审判决由芳芳草支付吊车租赁费恰当。综上所述，芳芳草园林公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人重庆芳芳草园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年四月七日
（）
书 记 员 赵 曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)聊东非执字第63号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：常兴荣，男，汉族，农民。
被执行人：朱春梅，女，汉族。
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年2月5日作出东昌卫计征决字[201504]24号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2012年11月19日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对被执行人征收社会抚养费61880元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201504]24号《社会抚养费征收决定书》已于2015年2月5日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201504]24号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人常兴荣、朱春梅在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201504]24号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人常兴荣、朱春梅于2015年月日前将社会抚养费61880元及滞纳金交至本院。
三、被执行人常兴荣、朱春梅在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年六月十九日
书记员 辛艳敏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执928号之二
申请执行人：罗福明。
被执行人：莫小寒。
本院在执行申请执行人罗福明与被执行人莫小寒婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2016）粤0783民初1404号民事判决书，依上述民事判决，三、登记权属人为原告罗福明与被告莫小寒共同共有的位于广东省东莞市石龙镇方正大道西伟华楼108号房产（房地产权证号：粤房地证字第C13131**号，房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0455141号）归被告莫小寒所有，原告罗福明应于本判决发生法律效力之日起十五天内协助办理上述房屋的产权过户手续，被告莫小寒应自上述房屋的产权过户之日支付房屋折价款150000元给原告罗福明；四、登记权属人为被告莫小寒的粤JBX0**号小型轿车归被告莫小寒所有，原告罗福明应于本判决发生法律效力之日起五天内将粤JBX0**号小型轿车交付给被告莫小寒，同时，粤JBX0**号小型轿车交付前因该车辆而产生的债务（含解除违章的一切费用）由原告罗福明承担；被告莫小寒应于收到粤JBX0**号小型轿车时支付该车辆折价款10000元给原告罗福明；粤JBX0**号小型轿车项下剩余的车辆按揭贷款本金及利息（车辆按揭贷款银行为中国银行股份有限公司江门分行开平支行营业部，截至2016年10月12日，该车辆剩余贷款本金及利息合计38645.92元）由被告莫小寒负担。上述民事判决书于2017年3月10已经发生法律效力，申请执行人罗福明于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。申请执行人罗福明于2017年9月5日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）粤0783民初1404号民事判决书第三、四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年九月五日
书 记 员 张仲贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更979号
罪犯姚文青，男，1970年3月23日出生，汉族，湖南省怀化市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年5月15日作出(2014）新刑一终字第72号刑事裁定，认定被告人姚文青犯诈骗罪判决有期徒刑七年，并处罚金20万元。现刑期止日为2019年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯姚文青的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯姚文青在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯姚文青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月、2016年2月获得改造积极分子3次，2014年12月、2015年4月、8月、11月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚文青在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚文青减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7191号
原告刘新得，男，1952年11月23日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人石松静，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告张建民，男，1969年9月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告郓城县万顺达运输有限公司，住所地山东省郓城县胜利街北段路东。
法定代表人陈安海，该公司经理。
二被告共同委托代理人李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地山东省菏泽市郓城县东门街南段路东。
负责人陶磊，该公司经理。
委托代理人李海亮，系该公司员工。
原告刘新得与被告张建民、郓城县万顺达运输有限公司（以下简称“万顺达运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新得的委托代理人张慎重、石松静，被告张建民、万顺达运输公司的委托代理人李欣恒，被告保险公司的委托代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、后续治疗费，共计197690.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明以下事实：
一、2016年4月29日10时18分，被告张建民驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿河南省郑州市西刘街由东向西行驶至七里河南路西刘街向东五十米处时，与原告刘新得驾驶的电力三轮车相撞，致车辆受损、原告及电力三轮车乘车人张慎敏受伤，造成道路交通事故。
二、2016年4月29日，河南省郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，显示张建民负事故全部责任，刘新得无责任。
三、事故发生后，原告在郑州市第一人民医院住院104天。
四、本院于2016年9月3日作出的（2016)豫0191民初13325号、（2016)豫0191民初13326号民事判决书显示被告保险公司赔偿张慎敏医疗费61848.57元，赔偿刘新得医疗费78122.92元。
五、2017年2月22日，河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见书显示，刘新得肋骨骨折的伤残等级为十级，左肩关节活动受限的伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，护理人数为1人。同日，河南唯实司法鉴定中心出具的后续治疗费评估意见书显示刘新得后续治疗总费用评估为9000元左右。原告刘新得为此花费鉴定费1900元。
六、被告张建民系鲁Ｒ×××××号车的驾驶人，该车登记在被告万顺达运输公司名下，系挂靠经营。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（保险限额为100万元），且事故发生在保险期间内。
本院认为，原告因此次交通事故的损失包括:住院伙食补助费10400元、营养费2080元、护理费5565.53元（33857÷365×60）、残疾赔偿金47930.08元（27233×16×0.11）、交通费1040元、后续治疗费9000元、精神损失费5500元、鉴定费1900元，以上共计83415.61元。事故发生时，原告已年满60周岁，且未提交有效证据证明其有固定收入来源，且原告住院病历自述其无工作单位，故原告主张误工费，本院不予支持。原告的各项损失应由被告保险公司向其支付81515.61元，被告张建民向原告支付鉴定费1900元，被告万顺达运输公司对被告张建民的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司于本判决生效后十日内支付原告刘新得81515.61元。
二、被告张建民于本判决生效后十日内支付原告刘新得1900元。
三、被告郓城县万顺达运输有限公司对本判决第二项的债务承担连带责任。
四、驳回原告刘新得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，减半收取计2127元，由被告张建民负担897元，原告刘新得负担1230元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩翠翠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终154号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市甘河子镇。
法定代表人：胡劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
上诉人新疆天龙矿业股份有限公司(以下简称天龙公司)因与被上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称中建新疆二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2010年8月29日以及2011年3月4日、10日，天龙公司通过邀请招标的方式分别与中建新疆二建公司签订了五份《建设工程施工承包合同》，中建新疆二建公司在其投标过程中对相关工程量有报价清单。工程虽未经最终竣工验收，但天龙公司对工程质量并未提出异议。一审法院在当事人对建设工程的计价标准有约定的情况下，依据工程定额对涉案工程价款进行鉴定依据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一初字第6号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。
新疆天龙矿业股份有限公司预交的二审案件受理费436252.78元予以退回。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋保鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更586号
罪犯荣利华，男，生于1989年11月10日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年5月3日作出(2011)乔刑初字第00219号刑事判决，以被告人荣利华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。执行中，2013年7月、2015年11月两次经本院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯荣利华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯荣利华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2015年10月、2017年8月两次缴纳罚金人民币11000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯荣利华在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第六条第一款第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荣利华减去有期徒刑六个月(刑期至2019年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执434号之一
申请执行人象州星宇砂石有限责任公司，住所地象州县象州镇码头路。
法定代表人黄锦建。
被执行人广西象州县天水矿业有限责任公司，住所地象州县文化广场步行街B-305号三楼。
法定代表人严斯政。
被执行人李秀鸾，女，1962年7月8日出生，住所地象州县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1322民初第88号民事判决书第二项内容、来宾市中级人民法院的（2016）桂13民终905号民事裁定书，向被执行人广西象州县天水矿业有限责任公司、李秀鸾发出执行通知书，责令其履行给付合同转让款592万元。但被执行人广西象州县天水矿业有限责任公司，李秀鸾未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，除了本院于2017年4月19日作出（2016）桂1322执434号裁定书，裁定查封了被执行人广西象州县天水矿业有限责任公司承租的原xxxx有限责任公司的外贸矿坪机械码头外，没再发现被执行人有其他可供执行的财产线索。但在短时间内难以依法处置被执行人所承租的码头租赁权，致本案在执限内难以执结。经征求申请执行人同意，可以先终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初第88号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十日
书记员 黄祥敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1426号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：王兵,男,1990年7月30日出生,汉族,住四川省新津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初174号刑事判决书，于2017年6月13日立案执行移送执行人成都市温江区人民法院刑庭移送执行被执行人王兵罚金一案。执行标的3000元。
执行中查明，2017年8月23日本院查封被执行人川Ａ×××××摩托车一辆（未实际控制），被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人车辆未实际控制，不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人王兵尚欠罚金3000元。
二、终结（2017）川0115刑初174号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 微
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1325-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人李正彬，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人唐隆清，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人李正彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第2567号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李正彬、唐隆清、荣县三倒拐煤业有限责任公司偿还申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款及利息302800元，并承担执行费4442元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李正彬、唐隆清、荣县三倒拐煤业有限责任公司的银行存款307242元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年五月十三日
书记员 梁 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1874号
原告上海臻智叉车服务有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人戴云保。
委托代理人夏子军，男。
委托代理人张文东，男。
被告上海慧全国际物流有限公司，注册地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海臻智叉车服务有限公司与被告上海慧全国际物流有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一五年九月六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1428号
原告董昊明，男，汉族。
被告张利，女，汉族。
原告董昊明与被告张利离婚纠纷一案，原告董昊明以双方已经和好为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董昊明撤回起诉。
本案受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月九日
书记员 程晓全
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更626号
罪犯吴奇龙，男，2000年2月5日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)天刑一初字第26号刑事判决，对被告人吴奇龙犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月10日起至2024年4月9日止）。
本院于2016年11月2日将罪犯吴奇龙的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年4月10日起至2023年5月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴奇龙确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴奇龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2131号
罪犯李小洪，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年9月8日作出(2008)吴江刑初字第912号刑事判决，以被告人李小洪犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，责令退赔尚未追回的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2509号刑事裁定减刑一年七个月。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1275号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李小洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小洪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小洪减去有期徒刑八个月二十一日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14792号
原告于开宝，男，1986年11月19日出生。
身份证号：×××
被告王斌福，男，1992年12月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。
身份证号：×××
原告于开宝与被告王斌福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于开宝到庭参加了诉讼，被告王斌福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于开宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月14日于开宝与王斌福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限184天，自2016年4月14日至2016年10月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王斌福于本判决生效后七日内偿还于开宝借款本金五千元；
二、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一六年十月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一六年十月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民监1号
原审原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
诉讼代表人：吴国兵，该行行长。
原审被告：江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区菀南工业区。
诉讼代表人：陆诚，该企业破产管理人负责人。
委托代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人：程二刚，江苏百年东吴律师事务所实习律师。
原审被告：苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人：高秋华，该公司总经理。
原审被告：吴江利斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人：谢品双，该公司总经理。
原审被告：苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人：周美丽，该公司总经理。
原审被告：周兰翠，女，1951年10月25日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
原审被告：谢益美，男，1972年3月2日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
原审被告：谢纯贞，男，1948年10月29日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
原审被告：吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：谢修松，该公司总经理。
原审原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与原审被告江苏派利帝纺织科技有限公司、苏州华威铜业有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、周兰翠、谢益美、谢纯贞、吴江市大伟纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）吴江商初字第1573号民事判决，已经发生法律效力。苏州市吴江区人民检察院于2017年7月10日以吴江检民（行）监[2017]32058400010号检察建议书，建议对本案再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，现有新证据，对原审判决结果可能产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一七年九月六日
书记员 薛 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2141号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：丁彩云，女，1972年8月5日出生，户籍所在地浙江省宁波市江北区大庆，住合肥市瑶海区。原告郭之瑞与被告丁彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍志纯到庭参加了诉讼。被告丁彩云经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年7月8日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款25745.17元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，每期还款1607.11元，出借方式为原告代被告支付服务费5745.16元，剩余款项20000元转账给被告。但是被告却没有按照《借款协议》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。后借款到期，原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金18888.89元以及利息、罚息、逾期违约金2266.67元（自2015年8月16日起总计以月利率2%暂算至2016年2月16日，后期利息、罚息、逾期违约金支付至款清时止）；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告丁彩云未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月8日，被告丁彩云与原告郭之瑞签署借款协议一份，约定：郭之瑞向丁彩云出借25745.17元用于爱人快餐经营，如未按期还款则按当月应还本息的1‰收取逾期管理服务费。因借款人违约产生包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担���当日，郭之瑞向丁彩云账户汇入20000元。当日，丁彩云又与天津嘉业投资管理有限公司签订了管理服务合同及委托扣划书各一份，约定：丁彩云委托该公司代其自自己账户扣划需向郭之瑞支付的借款本息，服务费合计5745.16元。2015年7月8日，该公司向丁彩云发送了一份还款温馨提示函，该函中明确约定借款共分18期归还，自2015年8月开始每月15日为还款日，首个还款日还款额为1694.09元，其余还款日还款额为1607.11元。上述协议签订后，被告按照约定归还了2015年8月的本息，之后未归还任何本息。2016年1月12日，郭之瑞委托安徽天瑞律师事务所催告本案欠款，并为此支付律师费900元。庭审中，原告称借款发生时约定有口头月息2.48%，并陈述诉求的本金按实际借款数额20000元计算，具体计算方式为20000元÷18期×17期=18888.89元。以上事实，有当事人陈述及借款协议、管理服务合同、委托扣划书、还款提示函、转账凭证、电子回单、委托代理人合同及律师费支付发票在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告丁彩云向原告郭之瑞借款并签订借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证、还款提示函及原告陈述，双方之间形成借款合同关系，借款本金为20000元，并口头约定月息2.48%，结合还款提示函中的还款分期表，丁彩云负有按时归还借款本息的义务。双方约定利息未超过年利率36%且被告已自愿支付，故对其已支付部分，不予调整。原告主张的剩余本金系按实际借款额予以计算，其主张的利息计算标准不超过年利率24%，故其主张有事实和法律依据，对此本院予以支持。根据双方借款协议，因被告违约而产生的原告诉讼费用及律师费用亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁彩云于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭之瑞借款本金18888.89元及利息（自2015年8月16日起按月息2%计算至借款18888.89元实际付清之日止）；二、被告丁彩云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭之瑞为主张债权支付的律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。本案案件受理费351元，公告费800元，均由被告丁彩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判长刘华人民陪审员刘敬萱人民陪审员虞晓兰二〇一六年九月二十八日书记员刘素馨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告��款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终832号
上诉人(原审原告）：李文义，男，1955年7月7日生，汉族，住山西省怀仁县。
原审被告：冯启文，男，1974年12月25日生，汉族，湖北省人，原住山西省大同市。
原审被告：刘志强，男，1962年8月20日生，汉族，同煤集团消防大队副大队长，住山西省大同市，现下落不明。
原审被告：北京久益中矿建设安装有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：贺义，职务经理。
原审被告：福建华星建设工程有限公司，住所���福建省宁德市福鼎市太姥大道351号5层。
法定代表人：周兆全，职务董事长。
原审被告：马俊顺，男，1966年10月22日，汉族，原住山西省，现下落不明。
原审被告：宋玉文，男1964年11月19日生，汉族，原住山西省，现下落不明。
原审被告：山西煤炭运销集团簸箕掌煤业有限责任公司，
住所地山西省大同市左云县马道头乡。
法定代表人：郑延风，职务经理。
上诉人李文义因与原审被告冯启文等建设工程施工合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李文义上诉请求：撤销原裁定，对《诉讼请求变更申请书》中的事实与理由全部内容进行认定，将本案移送山西省朔州市公安局。事实和理由：1.原审裁定引用事实与理由有误。2.原裁定适用法律错误。3.原裁定没有移送内容有误。
冯启文等未予答辩。
李文义向一审法院起诉请求：判令冯启文、北京久益中矿建设安装有限公司、福建华星建设工程有限公司、马俊顺、宋玉文、山西煤炭运销集团簸箕掌煤业有限责任公司共同返还李文义合股资金200万元，刘志强承担连带清偿责任。2017年3月13日在庭审过程中，李文义提出诉讼请求变更申请，对其诉讼请求第1项和第2项变更为：本案冯启文、刘志强、马俊顺及宋玉文、北京久益中矿建设安装有限公司、福建华星建设工程有限公司、山西煤炭运销集团簸箕掌煤业有限责任公司有合伙诈骗嫌疑，请求人民法院依法移送山西省朔州市公安局立案侦查。
一审法院认为，李文义变更后的诉讼请求不属于法院受理、管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李文义的起诉。案件受理费22800元，李文义已预交，予以退还。
本院认为，上诉人李文义在一审庭审时变更后的诉讼请求为：请求将案件移送公安机关立案侦查。该请求不属于人民法院受理、管辖范围，一审法院驳回其起诉正确。上诉人李文义所提上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李文义的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李福
审判员殷莉审判员边艳桃
二○一七年十一月三日
书记员邢晓宇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青法商初字第332号
原告辛志学，男，1965年8月11日生，汉族，无职业，住青冈县。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告李艳玲，女，1967年4月29日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告辛志学与被告李艳玲债务转移纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年7月24日,公开开庭进行了审理。原告辛志学、委托代理人王洪亮及被告李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛志学诉称，被告于2013年6月，在原告处借款115000.00元，为原告出具借据一份，约定还款日期为2013年7月13日。借款到期后，被告仅偿还55000.00元。被告未按约定偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本金60000.00元、利息20700.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告李艳玲辩称，向原告借款的事实不存在，该款是李振、高峰欠原告的钱，被告为原告出具了115000.00元的借据，中间还了原告55000.00元。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在起诉状中，主张被告向其借款115000.00元，已偿还55000.00元。原告诉讼请求为，要求被告给付借款本金60000.00元、利息20700.00元。庭审中，因被告对原告主张的借款事实有异议，本院对原告主张被告借款的事实进行法庭调查。通过法庭调查，原告变更了其主张被告借款的事实。原告重新主张事实如下：李振欠原告借款115000.00元，李振用其亲属董海洋的银行卡对债务进行担保。因李振与原告协商，原告放弃对董海洋银行卡的保全（该卡存款为李振所有），由李振妹妹李艳玲为原告出具借据一份，借据上确认借款金额为115000.00元，还款日期为2013年7月13日。被告已给付原告55000.00元。原告为证实其主张的以上陈述事实，提供以下证据证实：证据一，李振与原告辛志学签订的协议书一份。主要内容为：“李振说董海洋×××卡中钱是自己的，愿意让辛志学在卡中支出人民币壹拾壹万伍仟元，还原在辛志学处的借款。协议书上有李振、辛志学及中间人谷玉和签名，时间为2013年4月24日。”欲证明，李振曾欠原告115000.00元，用董海洋的银行卡作为该笔债务担保，董海洋银行卡的钱实际上是李振的钱。证据二，被告为原告出具借据一份。主要内容为：“人民币壹拾壹万伍仟元，￥115000.00元。借款人李艳玲，还款日期2013年7月13日。”欲证明，被告李艳玲自愿承担李振拖欠原告的债务。被告对原告该主张事实无异议，对原告提供证据一，未有明确质证意见，认为原告与李振签订的协议书与其无关。对原告提供证据二的真实性无异议，被告认可其为原告出具借据，并在借款人处签名的事实。被告认为其并非出于自愿承担李振债务，并为原告出具借据，被告偿还原告的55000.00元是在受原告威胁的情况下给付的，并不是原告自愿并主动给付原告。原告对被告该主张事实有异议，被告对此主张事实不能提供证据证实。综上，根据双方当事人的庭审陈述，结合双方的举证及质证意见，分析认定如下：对原告庭审主张的事实，因有充分证据证实，予以确认，对其提供的证据予以采信。对被告抗辩主张的事实，因原告有异议，被告又不能提供证据证实其主张，本院不予以确认。
本院认为，本案中，虽被告为原告出具借据，但双方之间未发生真正的借贷事实，该案并非一般意义上的民间借贷纠纷。根据双方的陈述及原告提供的证据，本案案由应确定为债务转移纠纷，理由如下：一、被告愿对李振拖欠原告债务，向原告履行还款义务，其为原告出具的借据，因数额具体且明确约定还款时间，该行为表明其对李振拖欠原告的债务，同意转移至其名下。二、被告出具借据后，已给付原告55000.00元的事实，亦能说明，被告不仅认可其通过债务转移，对原告负有债务，而且已履行部分债务的给付义务。原告持有被告出具的借据即债权凭证，向被告主张权力并无不当。在无证据证明被告是受胁迫、欺诈，违背自己的真实意思表示为原告出具借据，并受威胁给付原告部分债务的情况下。被告未按借据上的约定期限还款，属违约行为，应承担举行履行还款的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告要求被告给付债务60000.00元的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>>第二十四条四款之规定，要求被告给付利息20700.00元的诉讼请求，因其对被告的债权系被告通过债务转移方式取得，虽约定给付时间，但该债务不是基于买卖合同所产生的拖欠货款之债。原告据此依据，要求被告给付利息，显属法律依据不当，原告该项利息请求，因无事实依据，也无法律依据支持，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李艳玲于本判决生效后十日内，给付原告辛志学60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818.00元，减半收取，由被告李艳玲负担650.00元、由原告负担259.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年八月十二日
书记员 李丽平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复30号
复议申请人（被执行人）：彭德明，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
申请执行人：范晓兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：胡杰，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
复议申请人彭德明不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0105执异8号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年12月21日，执行法院作出（2016）川0105执2041号执行裁定：冻结彭德明、胡杰的银行存款20000元。
执行法院查明，彭德明、胡杰与范晓兰房屋买卖合同纠纷一案，该院于2015年9月20日作出（2015）青羊民初字第6063号民事判决书，判决彭德明、胡杰于判决生效之日起七日内将位于成都市青羊区培中路73号6栋3单元16层1602号房屋（权2549245）过户至范晓兰名下并向范晓兰支付违约金2万元。后彭德明、胡杰向本院上诉，本院于2015年12月3日作出（2016）川01民终1563号民事调解书，调解协议如下：“一、彭德明、胡杰于2016年6月30日前配合范晓兰办理成都市青羊区培中路73号6栋3单元16层1602号房屋（权2549245）的过户手续；二、彭德明、胡杰与范晓兰房屋买卖中所涉及的车位，在办理权属证的过户手续条件具备后30日内，由彭德明、胡杰协助范晓兰办理过户手续；三、如果彭德明、胡杰未按上述协议履行，范晓兰有权根据成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6063号民事判决书确定的内容申请人民法院强制执行。”调解书生效后，至2016年6月30日，双方仍未将房屋过户。2016年7月13日，范晓兰到执行法院申请强制执行，该院于2016年12月21日作出（2016）川0105执2041号执行裁定。2017年1月10日，彭德明向执行法院提出执行异议，其表示未在本院确定的时间内办理过户，过错方为范晓兰，并提交了以下证据：四川省都江堰市公证处出具的情况说明一份、个人及家庭房屋登记记录信息证明一份、成都市存量房交易房源核实告知单一份、市房产销售服务人员（打印经办人）张丽娟打印的不完整房屋买卖合同一份、成都市青羊区西御河派出所接（报）处警登记表复印件一份。
执行法院认为，彭德明提交的5份证据并不能证明在2016年6月30日之前争议房屋未办理过户手续的责任在范晓兰。该院依据生效法律文书依法冻结彭德明的财产符合法律规定。综上，彭德明要求解除对其银行账户的冻结，没有充分有效证据，其异议理由不成立，不予支持。据此，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回彭德明要求解除（2016）川0105执2041号执行裁定书冻结其20000元银行存款的执行异议。
彭德明向本院申请复议称，彭德明至始至终都在积极配合范晓兰办理房屋过户手续，但因范晓兰的过错导致该房屋没有如期过户。异议裁定却认为彭德明提交的前述5份证据不能证明2016年6月30日前房屋未办理过户手续范晓兰存在过错，违背了以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。综上，请求撤销执行法院异议裁定和（2016）川0105执2041号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院异议裁定查明的事实一致。
本院认为，彭德明申请复议主张其积极配合办理过户，逾期过户系范晓兰的过错导致。对此，彭德明提交了以下证据：1.四川省都江堰市公证处2017年1月9日出具的情况说明，2.2017年1月9日打印的《个人家庭房屋登记记录信息证明》，3.市房产销售服务人员（打印经办人）张丽娟2016年7月2日打印的不完整房屋买卖合同，4.成都市青羊区西御河派出所2016年7月2日的接（报）处警登记表，5.成都市城乡房产管理局2016年6月29日出具的《成都市存量房交易房源核实告知单》。其中，证据1载明彭德明2017年1月9日向公证处申请办理委托转让争议房屋事宜的公证，该申请时间已超过了生效调解书确定的配合办理过户手续的截止时间2016年6月30日，与范晓兰是否存在过错无关联性；证据2载明彭德明查询房屋登记信息的时间也是2017年1月9日，超出调解书确定的履行配合过户义务的时间，与范晓兰是否存在过错无关联性；证据3载明合同系案外人张丽娟打印，且打印时间是2017年7月2日，与本案办理过户不存在关联性；证据4载明的报警内容为彭德明称其6月29日办理的房源核实告知单被他人取走，认为自己的身份信息被盗用，该报警与范晓兰是否存在过错无关联性；证据5载明在调解书确定的配合过户的最后期限的前一天，彭德明才去房屋管理部门申请房源核实，与范晓兰是否存在过错无关联性。综上，彭德明提供的前述5份证据均不能证明范晓兰对逾期过户存在过错。彭德明申请复议所提理由不能成立，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回彭德明复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2017）川0105执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年五月三日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更365号
罪犯牧应平，男，汉族，1978年6月2日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2014年8月13日作出（2014）繁刑初字第00159号刑事判决，以被告人牧应平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯牧应平在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牧应平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年9月12日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牧应平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牧应平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年2月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执60号
申请人段某某，男，现住蒙自市。
被执行人刘某某，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请人段某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）金民二初字第152号民事调解书。被告刘某某同意于2016年1月30日前赔还原告段某某借款本金人民币40000.00元，剩余本金人民币65000.00元及利息5000.00元，被告刘某某同意于2016年10月30日前支付。调解书已发生法律效力。被执行人刘某某未履行调解所确定的义务，申请人段某某于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某支付10000元后，通过向金融部门查询，均未发现被执行人人财产线索，被执行人刘某某暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执60号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 卢金祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 李自林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民（三）初字第183号
原告：王晓玲，女，1980年2月27日出生，汉族。
委托代理人：王辑，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：沈阳恒拓装饰制品有限公司。
法定代表人：林传强，职务：总经理。
委托代理人：张风琴，女，1979年9月26日出生，汉族。
原告王晓玲与被告沈阳恒拓装饰制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长,与人民陪审员蔡军、张莹组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辑，被告的委托代理人张风琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告以大连沙河口区喜豆捞餐厅名义与被告签订《铝板承揽订做合同》，合同约定被告为原告加工铝板，合同还约定管理加工具体要求，加工价格数量、付款方式、交货方式、产品验收标准和相关条款。签约后原告支付了2.4万元，被告依合同开始加工铝板，10月6日原告到被告处取货，但被告已将产品全部打好包装，原告无法现场验货，原告口头提出后，被告同意以后发现货物质量有问题，也承认并给予解决，原告支付了余下货款5.5万元，并在收款凭证上加以说明，被告盖章确认，原告将加工好的铝板拉回大连的安装现场，安装人员发现铝板质量不合格根本无法使用，原告发现后立即通知被告，被告派人到现场也无法解决质量问题，原、被告多次协商未果。请求法院判令被告返还加工费7.9万元，安装费5000元，赔偿差旅费3733.76元，总计87733.70元；判令被告承担诉讼费
被告辩称，一、原告诉称与事实不符，原、被告之间签订有书面的《铝单板承揽订做合同》，合同约定为被告根据原告提供的图纸为原告加工铝单板，被告也正是严格按照原告的图纸进行加工的，不存在质量问题，也没有其他违约行为，另外，在原告提货时，支付的5.5万元系原告依据合同应当履行的义务，合同约定即是款到发货，而非原告所诉称以被告承诺解决质量问题为前提。二、原告的诉讼请求于法无据。原、被告双方的铝单板承揽订做合同依法成立，并产生法律效力，且已履行完毕，在合同履行完毕的前提下，原告主张返还加工费、安装费等诉讼请求没有法律依据。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月14日，原告（需方、甲方）被告（供方、乙方）签订吕单板承揽定作合同一份，其主要内容为：工程名称及板材加工具体要求：铝板厚度：2.5毫米，板材及制作应满足国家GB/T3880.3-2006要求；乙方严格按照甲方提供的加工图纸所要求的尺寸加工。面积、单价及总价：产品类型：2.5木纹转印异形天花；加工面积：308.8平方米；单价：255.83元；总金额79000元。付款方式：合同生效后，需方向供方支付材料总金额的30%即2.4万元作为定金；按全款提货结算，即款到发货。交货方式：在合同生效且供方收到需方定金和需方确认的加工图纸后20日内（2013年10月5日）到货；交货地点为沈阳工厂；运输费由需方承担，卸货由需方负责，需方根据送货单跟货车主落实到货数量，否则责任自负。产品验收标准及提出异议方法：货到需方必须三天之内检查验收，对产品质量如有异议，应书面写明具体异议并转送供方，便于供方及时处理，否则视为验收合格。合同签订后，原告向被告交付2.4万元定金，原告向被告提供加工的效果图，被告提供图纸，经双方确认图纸之后，被告为原告加工铝单板成品，2013年10月6日，被告将加工铝单板成品交付给原告，原告支付剩余款项5.5万元，在被告给原告出具收据中，记载因产品出厂已包装，验收将在甲方现场二天内进行，如若发生质量问题，乙方承诺，将在收到时间内5天补还甲方。原告将铝单板成品运回后，在安装过成中，发现产品制作接口尺寸不规格，与加工图纸不符，致使无法安装，原告要求被告派人到现场解决，但至今被告未到原告处解决。
另查明：原告提货往返高速公路费360元，燃油费1360元，原告在安装铝单板过程中，雇佣工人，支出5000元人工费，原告工作人员来沈阳找被告协商处理铝单板问题支出交通费1242.5元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的对账说明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的铝单板承揽定作合同合法有效，应受法律保护。被告在给原告加工制作的铝单板成品过程中，未严格按照双方确认图纸的尺寸进行加工，加工出来的成品与图纸尺寸不符，致使原告无法使用，所造成的损失应由被告承担。现原告请求被告返还加工费7.9万元的诉请符合法律规定，本院应予支持。同时原告请求被告赔偿高速公路费360元、燃油费1360元、人工费5000元、交通费1242.5元的诉请，本院应予支持。庭审中原告申请对加工产品进行鉴定，被告方不同意鉴定，原告又提供了图纸，实物及照片用以证明被告加工的产品尺寸不合格，故被告称其按照原告的图纸进行加工，不存在质量问题，的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒拓装饰制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内，返还给原告王晓玲加工费7.9万元；
二、被告沈阳恒拓装饰制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内，赔偿原告王晓玲支出的高速公路费、燃油费、人工费、交通费等7962.50元；
三、被告沈阳恒拓装饰制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内，到原告处自行取回合同约定制作铝单板成品价值7.9万元的货物，其费用自行承担；
案件受理费1993元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1993元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋长发
人民陪审员 蔡 军
人民陪审员 张 莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执恢字第6号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路85号吉信大厦一楼负责人陈荣宏，该支行行长。
委托代理人林旭加，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被执行人黄荣华，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2004）深龙法民初字第4436号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，此前根据债权人申请，本院分别以（2008）深龙法执字第2743号、（2013）深龙法布执恢42号立案执行。在原执行过程中，因被执行人名下房产被其他法院查封，本院均予裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，申请执行人以被执行人名下房产转由本案正式查封可供执行为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还剩余贷款本金86747.8元（人民币，下同）及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担受理费5208元、公告费160元。本院经审查后予以受理。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1200元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。期间，本院依法继续查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇的房产（证号为X，系本案抵押物，查封期间自2016年4月5日起至2019年4月4日止）。除上述房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于涉案金额较少，本院暂未依法处分被执行人上述房产。2016年7月12日，案外人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行以其对被执行人享有债权为由向本院提出将被执行人名下房产交由深圳市福田区人民法院（2015）深福法执恢字第545号案进行处分。经征询申请执行人意见，申请执行人于2016年7月20日向本院书面表示同意。2016年8月，本院将相关事宜函告深圳市福田区人民法院。
本院认为，经查证，被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行，现该抵押房产已交由深圳市福田区人民法院进行处分，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请执行依据所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）深龙法民初字第4436号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月二十六日
书记员 张鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13145号
原告江苏瑞金建设投资发展集团有限公司(统一社会信用代码91320115748242093B)，住所地在南京市江宁区禄口街道华商科技园。
法定代表人周承进、董事长。
委托代理人赵翠明、陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
被告南京明霖木业有限公司（组织机构代码75129255-0），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人兰三明，董事长。
原告江苏瑞金建设投资发展集团有限公司（以下简称瑞金公司）诉被告南京明霖木业有限公司（以下简称明霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告瑞金公司委托代理人陈忠明到庭参加诉讼，被告明霖公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金公司诉称：2015年6月1日，被告明霖公司因资金周转需要向其借款2000000元并约定于2015年7月1日归还，借期内利息为月息2%，逾期按照2‰/天支付资金占用费。此后其多次向明霖公司要求归还借款本息，明霖公司以各种理由推诿，故诉请法院判令被告明霖公司立即归还其借款2000000元及利息（自2015年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告明霖公司未应诉。
经审理查明：2015年6月1日，被告明霖公司向原告瑞金公司出具借条一张，载明：“今借到江苏瑞金建设投资发展集团有限公司人民币贰佰万元整，2015年7月1日之前归还，月息按2%计算，逾期每天按千分之二支付占用费。单位盖章：南京明霖木业有限公司，2015年6月1日”。当日，瑞金公司银行汇款2000000元至明霖公司账户。审理中，瑞金公司陈述现借款期限已过，明霖公司未按约偿还借款本息。明霖公司经本庭传票传唤，逾期，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告瑞金公司与被告明霖公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。瑞金公司已履行出借义务，可以要求明霖公司依约清偿债务。因双方已约定还款期限，明霖公司逾期未归还借款，因双方约定的逾期借款利息过高，现瑞金公司要求自逾期之日起按照双方约定的借期内利率即年利率24%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告明霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京明霖木业有限公司返还原告江苏瑞金建设投资发展集团有限公司借款2000000元及利息（自2015年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28240元，由被告南京明霖木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 程 序
代理审判员 朱 斌
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴 阳