重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0152民初2413号
原告：米祖奎，男，1961年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：黄小红，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：黄铸，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地:重庆市潼南区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。
负责人：陈文生，经理。
委托诉讼代理人：夏瑜，男，该公司员工。
原告米祖奎与被告黄小红、黄铸、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财保潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米祖奎的委托诉讼代理人杨廷珍，被告黄小红、被告平安财保潼南支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加了诉讼。被告黄铸经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米祖奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小红、黄铸赔偿原告医疗费、后续治疗费、康复费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币156779.6元；2、被告平安财保潼南支公司在小型普通客车投保范围内对上述款项承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先进行赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日7时30分许，被告黄小红驾驶小型普通客车沿省道205线行驶至太安镇加油站路段处，与原告驾驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告黄小红承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在潼南区人民医院住院治疗，并于2017年2月9日好转出院。小型普通客车系被告黄铸所有，该车在被告平安财保潼南支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。
被告黄小红辩称，对本次交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，愿意依法赔偿原告的各项损失。
被告黄铸未答辩。
被告平安财保潼南支公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；小型普通客车在平安财保潼南支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，且投保不计免赔险；本次交通事故发生在保险期内；平安财保潼南支公司在事故发生后已经在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元；平安财保潼南支公司愿意依法赔偿原告各项损失。
本院经审理查明事实如下：2017年1月25日7时30分许，被告黄小红驾驶小型普通客车，沿省道205线行驶至重庆市潼南区太安镇加油站路段处，与原告米祖奎驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、右外踝骨折；2、右跟骨骨刺。”2017年2月9日，原告好转出院，出院医嘱载明：“1、加强患肢不负重功能锻炼，休息治疗4月，每月来院复查，据复查决定下一步治疗。2、加强营养。3、住院期间需壹人护理。4、门诊随访。”2017年2月5日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出第500223721700395号道路交通事故认定书，认定黄小红负本次事故全部责任，米祖奎无责任。原告在重庆市潼南区人民医院住院期间共计产生医疗费25446.85元，其中，被告平安财保潼南支公司在小型普通客车投保交强险医疗费用赔偿限额范围内为原告垫付医疗费10000元。
另查明，小型普通客车实际车主系被告黄铸。本次交通事故发生在黄小红借用小型普通客车期间。被告黄铸为小型普通客车在被告平安财保潼南支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，且购买了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间。
再查明，原告米祖奎于2015年1月将其承包地流转给潼南县黑湾蔬菜股份有限合作社用于农作物种植，其在事故发生前长期在城镇务工。米祖奎之父米加维、母邱正秀婚后先后生育了米祖泽、米玉华、米祖奎、米玉香、米玉林、米玉英子女六人，现米祖泽、米玉华、米祖奎、米玉香、米玉林、米玉英均已成人。米加维、邱正秀在原告米祖奎定残之日已年满86周岁、83周岁，现米加维、邱正秀分别按月领取养老保险金105元、104元。
本案在审理中，原告向本院递交了鉴定申请书，申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、出院后的护理时限、康复费进行鉴定。本院在之后依法委托重庆市明正司法鉴定所对上述事宜进行了鉴定。2017年7月21日，重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所【2017】伤鉴字第328号鉴定意见书。该鉴定意见书“鉴定意见”载明：“1、米祖奎右踝关节功能障碍目前属十级伤残；2、米祖奎受伤出院后需护理时限约为60日；3、米祖奎后续治疗费用约为壹万元人民币；4、米祖奎康复治疗费用约贰万元人民币”。原告因本次鉴定产生鉴定费3550元。
庭审中，被告黄小红同意鉴定费由其承担，并同意对于医疗费用根据保险合同，在扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后，按照20%进行承担。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、住院病历、住院总费用明细、医药费专用收据、发票联、明正司法鉴定所【2017】伤鉴字第328号鉴定意见书、证明等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定被告黄小红承担本次事故全部责任，原告米祖奎无责任。该责任认定划分适当，程序合法，本院予以采信。因被告黄铸作为投保人为小型普通客车向被告平安财保潼南支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，且投保了不计免赔险，被告平安财保潼南支公司亦不存在其他免赔或拒赔的事由。故本案的赔偿顺序为先由被告平安财保潼南支公司在小型普通客车投保交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安财保潼南支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告黄小红、黄铸进行赔偿。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生机动车交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人与管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，本次交通事故发生在被告黄小红向被告黄铸借用小型普通客车期间，且并无证据证明被告黄铸在本次交通事故存在过错，故被告黄铸不应当对原告各项损失承担赔偿责任。
原告米祖奎在本次交通事故中所产生的各项损失如下：
1、医疗费25446.85元；
本院结合原告举示的住院病历、住院总费用明细、医疗费专用收据，对原告主张的医疗费25446.85元予以支持。
2、后续治疗费10000元；
原告经鉴定其后续治疗费用为约10000元，故本院对原告主张的后续治疗费10000元予以支持。
3、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；
原告在重庆市潼南区人民医院共计住院治疗15天，故其住院伙食补助费应当按照15天进行计算。原告主张住院伙食补助费按照50元/天进行计算，符合相关规定，本院予以支持。
4、营养费750元；
本院根据原告伤残情况并参照重庆市潼南区人民医院的出院医嘱，对原告主张的营养费750元予以支持。
5、残疾赔偿金：62516.16元；
（1）残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元；
原告虽然系农村居民，但在事故发生前长期在城镇务工，未以农业收入作为主要生活来源，故本院对原告主张残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算予以支持。原告自定残之日年满55周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，其残疾赔偿金应当按照20年进行计算。原告经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金亦应乘以10%的系数。
（2）被扶养人米加维生活费：（21031元/年-105元/月×12月）×10%×5年÷6=1647.58元；
（3）被抚养人邱正秀生活费（21031元/年-104元/月×12月）×10%×5年÷6=1648.58元；
依照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》“关于侵权责任法实施中的相关问题”的规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应当受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因原告残疾赔偿金系按照城镇标准进行计算，故其父米加维、母邱正秀的被扶养人生活费亦应按照上一年度重庆市城镇居民人均消费性支出标准21031元/年进行计算。原告定残之日，其父米加维已年满86周岁，其母邱正秀已年满83周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，米加维、邱正秀的被扶养人生活费均应按5年进行计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；同时，如被扶养人尚有一定收入的，亦应将该收入予以相应扣减。因米加维、邱正秀育有子女六人，且米加维、邱正秀现按月领取养老保险金105元、104元。故此，在计算米加维、邱正秀的被扶养人生活费时应除以6，对其按月享受的养老金亦应予以扣减。原告主张米加维、邱正秀之子米祖泽、女米玉华已经丧失劳动能力，米加维、邱正秀一直由米祖奎、米玉香、米玉林、米玉英进行扶养，故被抚养人生活费应除以4。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。虽然米祖泽、米玉华已达到法定退休年龄，但不能据此认定其丧失扶养能力。故此，本院对原告该主张不予支持。
6、误工费80元/天×（15天+120天）=10800元；
原告共计住院15天，出院医嘱载明原告需院外继续休息治疗4个月，故原告的误工时限为135天。因原告未举示充分证据证明收入状况，故本院对于原告主张的误工费按照一般误工标准80元/天进行计算。
7、康复费20000元；
原告经鉴定康复费需20000元，故本院对原告该主张予以支持。
8、护理费100元/天×（15天+60天）=7500元；
原告共计住院15天，经鉴定出院后护理时限为60天，故护理时限应按照75天进行计算；原告主张护理费按照100元／天进行计算，符合相关规定，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金3000元；
本院根据原告的伤残程度酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。
10、交通费500元；
结合原告就医的地点、住院时间，本院对原告主张的交通费酌定为500元。
11、鉴定费3550元。
本院结合原告举示的鉴定费发票联及收据，对原告主张的鉴定费3550元予以支持。
以上合计144813.01元。
被告平安财保潼南支公司对原告因本次交通事故造成的损失应承担的交强险赔偿限额为：
1、医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费10000元。
2、死亡伤残赔偿限额内赔偿：（1）残疾赔偿金62516.16元；(2)误工费80元/天×（15天+120天）=10800元；(3)康复费20000元；(4)护理费100元/天×（15天+60天）=7500元；(5)精神损害抚慰金3000元；(6)交通费500元；
以上合计114316.16元。除鉴定费3550元外，原告交强险限额外的其余损失共计26946.85元，应由被告平安财保潼南支公司在小型普通客车投保商业三者险限额范围内予以承担。因被告黄小红同意对于医疗费用根据保险合同，在扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后，按照20%进行承担。故被告黄小红应承担医疗费3089.37元。此外，被告黄小红同意对鉴定费3550元进行承担，故被告黄小红应承担费用共计6639.37元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十五内在小型普通客车投保交强险限额范围内一次性向原告米祖奎赔偿因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、康复费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币114316.16元（因被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司已经为原告米祖奎垫付医疗费10000元，故还需向原告米祖奎支付104316.16元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十五内在小型普通客车投保商业三者险限额范围内一次性向原告米祖奎赔偿其余损失共计人民币23857.48元；
三、被告黄小红于本判决生效之日起十五日内一次性向原告米祖奎赔偿剩余损失共计人民币6639.37元；
四、驳回原告米祖奎对被告黄铸的诉讼请求；
五、驳回原告米祖奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高 瑜