wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第264号
原告张大献。委托代理人林吉忠。被告蔡惠明。被告蒋莉。原告张大献与被告蔡惠明、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向两被告送达起诉状副本、传票等材料，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张大献的委托代理人林吉忠到庭参加诉讼，被告蔡惠明、蒋莉经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大献诉称，原告与被告蔡惠明系朋友关系。2011年1月21日，被告蔡惠明向原告借款人民币150,000元(以下币种同)；2011年2月13日，被告蔡惠明向原告借款100,000元；2011年2月27日，被告蔡惠明向原告借款100,000元；2011年9月14日，被告蔡惠明向原告借款142,000元；上述借款累计492,000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。两被告系夫妻关系。原告认为，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉讼来院，请求判令两被告归还借款492,000元。原告张大献针对诉称提供的证据有：1、原告身份证和两被告身份资料各一份，旨在证明原、被告主体适格；2、被告蔡惠明于2011年1月21日、2011年2月13日、2011年2月27日、2011年9月14日出具的借条各一份及中国农业银行银行卡存款、取款业务回单、明细对账单一组，旨在证明被告蔡惠明向原告借款合计492,000元的事实；3、两被告婚姻登记信息一份，旨在证明两被告于1998年8月10日登记结婚，于2014年11月20日登记离婚的事实。被告蔡惠明、蒋莉未作答辩。被告蔡惠明、蒋莉未向法庭提供证据。经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的借条、中国农业银行银行卡存款、取款业务回单、明细对账单、婚姻登记信息等证据证实，经庭审质证，本院依法认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据查明的事实,原告已履行了出借义务。另据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡惠明、蒋莉于本判决生效之日起十日内归还原告张大献借款人民币492,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,680元，由被告蔡惠明、蒋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1360号
原告葛青，女，1994年9月10日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人李卫国，男，山西百会律师事务所律师
被告山西省儿童医院，住所地山西省太原市新民北街**号。
法定代表人白继庚，该院院长。
委托代理人岳文武，男，该院医务科干事，住山西省太原市新民北街**号。
原告葛青与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛青的委托代理人李卫国、被告山西省儿童医院的委托代理人岳文武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛青诉称，原告1994年出生时患新生儿肺炎，在被告处输血造成丙肝，在治疗过程中因用药又引起精神疾病。经法院判决认定被告对原告的损害承担全部赔偿责任。现原告在继续治疗中又产生较大费用。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费30652.15元；交通费538元；护理费30467元；住院伙食补助费6800元；营养费7300元，精神抚慰金2万元，共计95757.15元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西省儿童医院辩称，我院对原告的医疗行为符合当时医疗操作规范，原告的损害后果与我院的诊疗行为不存在因果关系，我院不应该承担赔偿责任。
经审理查明，1994年原告出生时患新生儿肺炎在被告处输血引起丙肝，后在治疗丙肝中因用药又引起精神分裂症。经本院生效判决认定，被告应对原告治疗丙肝及精神疾病的费用承担赔偿责任。现原告就其2015年4至2016年3月期间后续发生的费用又诉至本院，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
原告主张的各项费用的数额及依据如下：
一、医疗费30652.15元，提供门诊病历及医疗费票据。
二、护理费30467元，按照护理行业标准计算一年。
三、营养费7300元，每天20元，计算365天。
四、交通费538元，提供交通费票据。
五、住院伙食补助费6800元,每天100元，计算68天。
六、精神抚慰金2万元，原告情况特殊，再次主张2万元。
被告对医疗费、交通费认可；住院伙食补助费按实际住院天数计算；对护理费、营养费由法院认定；对精神抚慰金不认可。
上述事实，还有原、被告双方当事人当陈述及及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本院对原、被告医疗损害责任纠纷所作出的生效判决认定，被告山西省儿童医院应对原告所患慢性丙型肝炎及精神疾病造成的损失承担赔偿责任。关于各项赔偿费用，原告因该病继续就医，又发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，均有相应证据及法律依据，本院予以支持；关于精神抚慰金，原告在前次诉讼中已有主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西省儿童医院自本判决生效之日起15日内一次
性支付原告葛青医疗费30652.15元、护理费30467元、交通费538元、营养费7300元、住院伙食补助费6800元，共计人民币75757.15元。
二、驳回原告葛青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，（原告已预交），由被告山西省儿童医院负担。（被告负担部分与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年六月二十七日
代书记员 薛艳花
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终726号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，无业。曾因盗窃于2005年6月7日、2006年10月25日、2006年11月27日分别被行政拘留五日、十日、七日；现因本案于2015年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出(2016)浙0302刑初433号刑事判决。林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年6月1日晚，被告人林某窜至鹿城区雪山路67弄2幢2号3楼，开锁进入被害人廖某家，窃取苹果ipad4代平板电脑1台（价值1100元）及OPPO手机1只（无法估价）。事后，林某将上述苹果ipad4代平板电脑销赃给邓某甲。
2、2015年11月3日晚，被告人林某窜至鹿城区马鞍池西路芙蓉组团35幢2号，开锁进入401室被害人邓某乙家，窃取现金2400元及白色苹果ipad迷你1代平板电脑1台（价值750元）。事后，林某将上述苹果ipad迷你1代平板电脑销赃给项某。同年12月4日，林某被公安人员抓获归案。
案发后，公安机关追回赃物苹果ipad4代平板电脑、苹果ipad迷你1代平板电脑，并已发还被害人廖某、邓某乙。
原审法院以盗窃罪判处被告人林某有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
林某上诉称，其实际窃取邓小英家现金仅1200元，且部分赃物已经退出，一审判决量刑过重，请求改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定上述事实有被害人廖某、邓某乙的陈述，证人邓某甲、项某、金某的证言，辨认笔录、价格认定结论书、调取证据清单、发还清单、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、人口信息、监控视频以及被告人林某的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，先后两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决鉴于林某有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于部分赃物已经追回，对林某酌情从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。林某上诉称盗窃邓某乙家仅现金1200元的意见，与查明事实不符；请求二审法院改判从轻处罚的意见，理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年六月七日
书 记 员 林丽姿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执5号之二
申请执行人太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人邹兆杰，该公司总经理。
委托代理人丁树标，该公司工程部经理。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人马茂胜，该管理委员会主任。
申请执行人太平洋建设集团有限公司与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人太平洋建设集团有限公司依（2016）辽民初12号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人太平洋建设集团有限公司与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会达成执行和解协议并已全部履行。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院作出作出的（2016）辽14民初12号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 吴加才
二〇一七年四月十三日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢37号
申请执行人侯广平，男，汉族,生于1943年4月10日，住宝鸡市金台区东风路*号院**栋4门**号，证件号码610303194304101618。
被执行人刘学文，男，汉族,生于1971年8月5日，住址同刘志德。
被执行人刘志德，男，汉族,生于1939年8月29日，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社*组，证件号码610321193908293110。
被执行人杨小红，女，汉族,生于1972年5月16日，住址同刘志德。
被执行人王续英，女，汉族,生于1943年3月12日，住址同刘志德。
申请执行人侯广平与被执行人、刘志德、,王续英、,刘学文、,杨小红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00018号民事判决书及（2014）金执字第00176-3号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人义务人未自觉履行义务，申请执行人权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为99810元。
本院在执行过程中，没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00018号民事判决书及（2014）金执字第00176-3号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘宗贤
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第651号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人湛某，男，1992年3月6日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度高中，系广州湛记纺织品有限公司员工，住广东省增城市。因本案于2014年8月25日被��押并刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人湛某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日凌晨，被告人湛某酒后驾驶粤A×××××号轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为96.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人湛某于2014年8月24日晚与朋友在本市天河区一饭店吃饭喝酒，酒后驾车路过上述地点时恰遇民警查车，经现场使用呼气式酒精测试，酒精含量值为103mg／100ml，后被带至中山大学附属第一医院东院提取血液样本。被告人在行驶途中尚未造成危害后果。
上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭质证和认证的控辩双方提供的户籍资料，抓获经过，指认案发现场照片及笔录，被告人湛某的驾驶证，粤A×××××号轿车的车辆信息，被告人湛某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人湛某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查，归案后认罪悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚；同时其酒后在城市快速路上行驶，具有较大危险性，可酌情从重处罚。综合考量被告人湛某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度等，认为其没���再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的对其判处拘役并宣告缓刑的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人湛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3116号
罪犯舒海平，男，1984年3月27日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年10月22日作出(2009)嘉秀刑初字第339号刑事判决，以被告人舒海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币90000元，责令被告人舒海平单独退赔本案尚未追缴的赃物折价款人民币1125元，与被告人刘子军、刘子金共同退赔本案尚未追缴的赃物折价款人民币2860元，与被告人余道义、余道利共同退赔本案尚未追缴的赃物折价款人民币19590元，与被告人刘子军、刘子金、余道义、余道利共同退赔本案尚未追缴的赃物折价款人民币16605元，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯舒海平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒海平在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒海平准予减刑一年（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初152号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人周某某，男，1969年11月12日出生于江西省贵溪市。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月7日被抓获归案，2016年6月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月21日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
辩护人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，经依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人陈晟晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年3月份，被告人周某某告知郑某1可以买到机动车驾驶证，费用是一证一万元，先收五千，办好后再付五千，如能帮忙介绍可得二千元。同年4月份，经郑某1转告郑某2，被害人吴某林将六千元交给郑某2，郑某2转交给郑某1，郑某1将五千元汇入周某某的账户，让其办理驾驶证。2015年5月中旬，��某林朋友要办证，经郑某2联系与周某某见面并交给周某某五千元。2015年7月份后，郑某1、吴某林追问周某某办证情况，周某某经常不接电话或者骗郑某1、吴某林证还没有办好直至案发。案发后被告人周某某于2016年6月7日在浙江千岛湖被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人周某某的供述与辩解、被害人吴某林、郑某1的陈述、证人郑某2的证言；2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、羁押证明、谅解书及收条、常住人口信息表等书证。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称被告人到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪、悔罪，且被告人家属已全额退还被害人赃款10000元，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份，被告人周某某告知郑某1可以买到机动车驾驶证，费用是每证一万元，期限三个月左右，先收五千，办好后再付五千，如能帮忙介绍可得二千元。同年4月份，郑某1将此事转告郑某2，被害人吴某林得知后将六千元交给郑某2，郑某2转交给郑某1，郑某1将其中五千元汇入周某某的账户，让周某某替吴某林办理驾驶证。2015年5月中旬，吴某林的朋友要办证，吴某林经郑某2联系与周某某在鹰潭龙虎山大桥附近见面并交给周某某五千元，让周���某替吴某林的朋友办理驾驶证。2015年7月份后，郑某1、吴某林多次通过电话追问周某某办证情况，周某某在明知无法办证的情况下，以仍在想办法为由进行拖延直至案发。2015年8月份郑某1将6000元还给郑某2的朋友吴某林。案发后被告人周某某于2016年6月7日在浙江千岛湖被抓获归案。
另查明，被害人吴某林于2016年7月6日收到周某某家属退还办证款5000元，被害人郑某1于2016年7月10收到周某某家属退还办证款5000元，吴某林、郑某1对周某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、归案情况说明，证实该案由被害人吴某林于2016年6月2日向贵溪市公安局周坊派出所报案而案发，贵溪市公安局于2016年6月2日立案侦查。2016年6月7日，犯罪嫌疑人周某某被在浙江千岛湖被淳安县公安局青溪派出所民警抓获，当日被临时羁押于淳安县看守所，当月9日移交贵溪市公安局刑事拘留的案发及归案经过。
2、被告人周某某的供述与辩解，证实2015年3月份，其在贵溪城南车站碰到郑某1，在聊天中告知郑某1可以不经考试花钱买到机动车驾驶证，费用是每证一万元，期限三个月左右，先收五千，办好后再付五千，如能介绍买证，介绍一人可得介绍费二千元，办证大概要三个月左右的时间。同年4月份，经郑某1转告郑某2，被害人吴某林将六千元交给郑某2，郑某2转交给郑某1，郑某1将五千元汇入其账户，让其办理驾驶证。2015年5月中旬，吴某林朋友要办证，经郑某2介绍，其与吴某林在鹰潭龙虎山大桥附近见面，吴某林交给其五千元。2015年7月份后，郑某1、吴某林多次通过电话追问周某某办证情况，其在明知无法办证的情况下，以仍在想办法为由进行拖延的事实。
3、被害人吴某林的陈述，证实2015年4月份，其得知郑某2认识一人，该人称可以不经考试花钱买到驾驶证，费用12000元，其将6000元付给郑某2，由郑某2转交办证人。2015年5月中旬，其有一朋友要办证，经郑某2介绍，其与被告人周某某在鹰潭龙虎山大桥附近见面，交给周某某5000元办证。直到2015年7月底，证一直未办好，其多次追问周某某未果后报案的事实。
4、被害人郑某1的陈述，证实2015年3月份，其在贵溪城南车站碰到周某某，周某某称可以不经考试花钱买到机动车驾驶证，费用是每证一万元，期限三个月左右，先收五千，办好后再付五千，如能介绍买证，介绍一人可得介绍费二千元，办证大概要三个月左右的时间。2015年4月份，郑某2说有人要买证并付给其6000元，其将其中的5000元转账给周某某。后周某某一直办证未果，其于2015年8月份将6000元还给郑某2的朋友吴某林的事实。
5、证人郑某2的证言，证实2015年4月份，其得知郑某1认识一人，该人称可以不经考试花钱买到驾驶证，费用12000元，后吴某林要办证并将6000元给其，其转交郑某1，后得知郑某1将钱给了周某某用于办证。2015年5月中旬，吴某林有一朋友要办证，其介绍吴某林与周某某自行协商的事实。
6、收条一份，证实周某某于2015年5月16日收到吴某林办证款5000元的事实。
7、谅解书及收条两份，证实吴某林于2016年7月6日收到周某某退还办证款5000元，郑某1于2016年7月10收到周某某退还办证款5000元，吴某林、郑某1对周某某表示谅解的事实。
8、常住人口信息表，证实被告人周某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无犯罪前科的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人周某某案发后退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人周某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 鲁 丹
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执53号
申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，该公司董事长。
被执行人郝建平，男，1974年9月18日出生，汉族，住康保县。
被执行人郝建军，男，1972年6月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行康保县农村信用联社股份有限公司与郝建平、郝建军金融借款合同纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人郝建平、郝建军住房公积金；因被执行人郝建平工资通过申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司发放，申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司已自行止付被执行人郝建平工资收入。现申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初977号民事判决书的执行程序。
本案执行标的116770元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 宇
二〇一七年六月五日
书记员 池胜利
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西��一初字第01344号
申请人：刘海波，男，1987年4月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：刘和山，男，1987年11月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告刘海波诉被告刘和山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出提出财产保全的申请，请求对刘和山所有的临牌皖A3M5**号小型轿车采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封临牌皖A3M5**号小型轿车，查封期限为一年（自2014年4月30日起至2015年4月29日止），查封期间不得变卖、毁损或设定抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德林
二〇一四年四月三十日
书记员 李梦薇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执230号之二
申请执行人:冯晶淼，住所地黑龙江省海林市
被执行人:宋贵宾，现住所地黑龙江省海林市
被执行人:宋贵武，现住所地黑龙江省海林市
本院在执行申请执行人冯晶淼与被执行人宋贵宾、宋贵武民间借贷纠纷执行一案，海林市人民法院于2015年3月26日作出（2014）海商初字第194号民事判决书，判决被告宋贵宾给付原告冯晶淼借款本金321000元、利息24000元（利息自2013年10月15日至2014年4月8日按本金321000元、月利率每月3000元标准计算），2014年4月8日以后的利息按本金321000元每月利率3000元标准计算到判决确认的履行期间内实院给付之日止；被告宋贵武对上述借款承担连带偿还责任，案件受理费6655元、公告费600元，合计7255元由被告负担。经财产调查，被执行人宋贵宾在牡丹江市公安局西安分局海南派出所工作，但其工资收入已被多起案件提取中，本案于2017年6月2日轮侯提取其工资收入，被执行人宋贵宾所有的位于海林市城区子荣街休闲一小区4单元402室，房屋产权证号为10077**，面积116.48平方米房屋一栋，已被多起案件查封，本案于2017年7月24日轮侯查封。被执行人宋贵宾、宋贵武无其他财产可供执行。轮侯提取、查封的财产本案无法处置，申请执行人冯晶淼于2017年11月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人宋贵宾、宋贵武尚欠申请执行人冯晶淼借款本金321000元、利息24000元、案件受理费6655元、公告费600元，合计352255元（未含利息、执行费及迟延履行期间的债务利息），申请执行人冯晶淼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月十八日
书记员 隋春辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6638号
罪犯朱继良，男，汉族，大专文化，1961年11月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年8月10日作出(2007)云刑初字第173号刑事判决，以被告人朱继良犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年8月29日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2012年4月3日、2014年9月9日作出(2010)宁刑执字第56号、(2012)宁刑执字第1918号、(2014)宁刑执字第5310号刑事裁定,对罪犯朱继良共减去有期徒刑四年十个月(刑期至2017年10月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱继良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱继良在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱继良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱继良减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初394号
原告：吴杨丽，女，汉族，1987年2月26日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：王亮亮，男，汉族，1986年5月8日出生，无固定职业，现下落不明。
原告吴杨丽与被告王亮亮离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杨丽及其委托诉讼代理人王有政到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴杨丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的婚姻关系；2.子女抚养：王梓涵，男，2013年6月20日出生，公民身份号码,654003201306203711，由原告抚养，抚养费自理;3.诉讼费、公告费由原告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月相识并恋爱，2012年3月27日在甘肃省武威市民政局登记结婚，2013年6月20日生育一子王梓涵。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，婚后两人经常吵架，彼此不能相互体贴照顾，随着孩子的出生，矛盾日益加深，2014年年初被告不辞而别，原告独自带着孩子生活，至今与被告分居两年有余，原告认为，原被告夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令准许原被告离婚。
被告王亮亮既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对证据认定如下:1.结婚证2份，证实原、被告存在合法的婚姻关系。2.常住人口登记卡3份,证实原、被告双方婚后生育一子王梓涵，男，2013年6月20日出生，公民身份号码654003201306203711。3.证明2份，证实被告自2014年2月离开127团6连至今下落不明。本院对上述证据予以采信。通过原告的举证及本院的认证，本院确认如下事实：2012年3月27日，原、被告在甘肃省武威市凉州区民政局登记结婚。2013年6月20日生育一子王梓涵。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻之间常因家庭琐事而争吵，导致双方之间感情淡漠。且被告王亮亮自2014年离家出走，迄今未归，音信全无。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应该互相忠实、互相尊重、互相谅解、互尽义务，从而建立起真挚的夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明、幸福、美满的家庭关系。但是原、被告之间婚前婚后感情一般，婚后常为家庭琐事产生矛盾，二人在共同生活期间并未建立起深厚的夫妻感情。2014年被告离家出走至今未归，是对夫妻感情不忠诚、对家庭不负责的行为，长期以来被告没有尽到作为丈夫的义务，严重损害了原告的感情，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告因诉讼产生的诉讼费300元、公告费250元，原告自愿承担，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴杨丽与被告王亮亮离婚。
二、婚生子王梓涵，由原告吴杨丽抚养，抚养费自担。
案件受理费300元（原告已预交）、公告费250元，由原告吴杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 昝健美
代理审判员 汪 哲
代理审判员 蒋益荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 宁
1
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终531号
上诉人（原审原告）：东莞华仪仪表科技有限公司，住所地为东莞市清溪镇渔樑围村。
法定代表人：叶晓舟,董事长。
委托代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：许凤宁，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：印善海，男，汉族，1959年6月8日出生，居民身份证住址为广东省深圳市福田区，。
委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。
上诉人东莞华仪仪表科技有限公司（以下简称东莞华仪公司）因与上诉人印善海劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10579号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审东莞华仪公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.东莞华仪公司无需支付印善海2016年3月1日至6月30日工资18607元；2.东莞华仪公司无需支付印善海2015年7月至2016年5月社保工资7890.5元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、东莞华仪公司于判决发生法律效力之日起五日内支付印善海2016年3月1日至6月30日工资18607元；二、驳回东莞华仪公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由东莞华仪公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初10579号民事判决。
东莞华仪公司不服原审判决，向本院上诉称：一、东莞华仪公司与印善海间不存在劳动关系。1.印善海主张其在1987年9月入职东莞华仪公司，双方签订了劳动合同并缴纳社保费用。但印善海无证据证明其主张，且东莞华仪公司在2002年11月才成立，印善海的主张违背基本事实。2.东莞华仪公司原总经理田军安排印善海等人到东莞华仪公司吃空响，印善海实际上没有在东莞华仪公司工作，仅领取工资。印善海提供的证据银行流水记录不能说明双方存在劳动关系。3.参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，东莞华仪公司与印善海不存在符合该规定的情形，印善海未接受过东莞华仪公司的规章制度的约束及劳动管理，未向东莞华仪公司提供任何劳动。4.印善海提供的工作证等证据不能证明其与东莞华仪公司存在劳动关系。二、东莞华仪公司向印善海支付相关款项的行为并非正常公司行为，是法律之外的额外照顾，是公司单方面作出且有权终止的。双方的纠纷不属于劳动合同纠纷，而是民事纠纷。综上，请求：1.撤销原审判决；2.确认东莞华仪公司与印善海间不存在劳动关系；3.东莞华仪公司无需向印善海支付2016年3月1日至6月30日的工资18607元。
印善海亦不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定东莞华仪公司向印善海支付的社保工资为社保费，应由东莞华仪公司代为缴纳存在错误。工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。用人单位代扣代缴劳动者个人应负担的社保费用属于月工资范畴，在计算月工资时应将其计入工资基数。根据东莞市各险种缴费基数与比例，东莞华仪公司每季度向印善海支付的社保工资2150.46元中的9%应计入月平均工资。双方是否存在劳动关系存在争议，由东莞华仪公司代扣代缴社保费用存在实际困难，故东莞华仪公司应按承诺的社保费用数额以工资形式按季度向印善海发放该笔费用，由印善海自行缴纳社保。综上，请求：1.撤销原审判决；2.东莞华仪公司向印善海支付2016年3月1日至6月30日工资18607元；3.东莞华仪公司向印善海支付2015年7月至2016年5月社保工资7890.5元。
东莞华仪公司、印善海未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东莞华仪公司主张与印善海不存在劳动关系，但未提供证据予以证明；根据印善海提交的工资发放的银行流水记录等显示，原审法院认定东莞华仪公司与印善海存在劳动关系并无不当。印善海主张的社保工资实为应由用人单位缴纳的社保费，该费用应向社保部门缴纳，故原审法院认定东莞华仪公司无需向印善海支付符合法律的规定。
综上，东莞华仪公司、印善海的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由东莞华仪仪表科技有限公司和印善海各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁艳菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6999号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李俊江，又名李江，男，1974年5月20日生，汉族，小学文化，务工，住山东省定陶县。
被告人李俊江盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初506号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人李俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2030年1月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李俊江退赔尚未被追回的赃款折价款计人民币五十二万七千三百三十二元，发还被害单位航空电子（吴江）有限公司。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为547332.00元，执行费用7873.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李俊江在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人李俊江户籍住所地在山东省定陶县南王店乡田楼行政村水庙村74号，本院委托山东省定陶县人民法院对被执行人李���江在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将李俊江纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初506号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监25号
申请执行人：何先国，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人何先国与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终643号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 一
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3042号
原告闫祥珍，个体。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告刘飞，农民。
原告闫祥珍与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫祥珍的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫祥珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事塑料颗粒加工业务，自2009年为被告配送塑料颗粒，后经结算，被告欠款11300元，被告为原告书写欠条一张，后经催要被告偿还8300元，剩余货款被告迟迟不予偿还。
被告刘飞未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年左右，原告闫祥珍多次为被告配送塑料颗粒，后经结算，被告共欠原告货款11300元，后经原告多次催要，被告刘飞偿还原告闫祥珍货款8300元，剩余货款3000元，被告至今未还。以上事实有欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告刘飞从原告闫祥珍处多次赊购塑料颗粒，经原告多次催要，2013年，被告为原告出具了欠货款11300元的欠条一张。此欠条为原被告双方真实意思表示，原被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告要求被告偿还该货款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞欠原告闫祥珍货款3000元，于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年十月八日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06民终3483号
上诉人（原审原告）:焦世义，男，1945年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审原告）:梁春林，女，1977年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审原告）:梁桂梅，女，1980年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审原告）:梁英杰，女，1972年7月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁翠林，女，1970年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：齐明均，男，1970年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳市樊城区柿铺街道办事处梁坡社区居民委员会。住所：襄阳市樊城区柿铺街道办事处梁坡社区。
法定代表人：韩建新，该居委会书记、主任。
委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。
上诉人焦世义、梁春林、梁桂梅、梁英杰因与被上诉人梁翠林、齐明均，被上诉人襄阳市樊城区柿铺街道办事处梁坡社区居民委员会（以下简称梁坡居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人焦世义、梁春林、梁桂梅、梁英杰一审诉讼请求是要求被上诉人梁翠林、齐明均返还被征收承包地补偿款等费用。审理中，本案涉及到确认当事人是否享有土地承包经营权问题。农村土地承包有家庭承包和其他方式承包两种情形，涉诉的《土地承包经营合同》和《农村土地承包合同》均是家庭承包方式的承包合同，对于诉争土地承包经营权的确认，应适用涉及家庭承包的相关法律规定进行处理。一审适用《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条第（一）项错误。本案涉诉的《农村土地承包合同》有明显涂改痕迹，上诉人在一审对该合同的真实性及效力提出异议，一审未进行审查评判。同时，一审对本案诉讼主体资格、当事人请求的各项补偿款的补偿对象、及当事人提出的时效问题未查清，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3459号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
上诉人焦世义、梁春林、梁桂梅、梁英杰预交的二审案件受理费2942元予以退回。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年一月八日
书记员 付亚男
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初271号
原告：张进,男,1959年5月5日出生,汉族，住自贡市。
原告何聪智,女,1959年9月20日出生,汉族，住自贡市。
委托代理人张进,男,1959年5月5日出生,汉族，住自贡市。系其丈夫。
被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。
法定代表人胡甜。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
原告张进、何聪智诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进、何聪智向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2014年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自��市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院天桥车库负一层15号车位出售给原告，房款45000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应交付车库后，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。
经审理查明，2011年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院天桥车库负一层15号车位出售给原告，房款45000元。原告付款后，被告于2011年4月2日交付该车库。合同约定，被告应于2011年4月1日前交付车库，若未能再商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年4月2日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年3月27日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1753天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。故被告应自2012年3月27日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告张进、何聪智支付自2012年3月27日起逾期办证的违约金，并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一七年三月二十一日
书记员 万 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3186号
申请执行人何秀林，男，1937年1月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华，男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
申请执行人何秀林与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人缪五华未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日受理后，由沈鹏执行。��请执行标的为：本金6037元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由委托代理人签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院于2017年4月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。本院于2017年4月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2017年7月向被执行人住所地如皋市东陈镇刘亮村居民委员会调查，村干部反映被执行人系海启高速拆迁户，房屋已被拆迁，下落不明。本院依法查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号房屋一幢及附属用房，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.56元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人何秀林本次分配后受偿1285元。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。申请执行人对本院上述执行进程无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.56元用于分配。申请执行人何秀林本次分配受偿1285元，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉退赔何秀林部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终207号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛宏伟（别名：老翻），男，1988年8月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农村居民，户籍地：河南省信阳市。2016年1月29日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年5月7日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，2017年1月6日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人毛宏伟犯诈骗罪一案于2017年4月10日作出（2017）渝0237刑初79号刑事判决。原审被告人毛宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人毛宏伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛宏伟申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛宏伟撤回上诉。
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘梅
审判员 谭辉
审判员 余华
二〇一七年六月十八日
书记员 周怡
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初405号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年9月20日出生于河南省宝丰县，汉族，中专肄业，农民，住河南省郏县。被告人孙某某因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月10日被郏县公安局抓获，2017年3月11日因盗窃被郏县公安局行政拘留十五日，2017年3月25日被郏县公安局刑事拘留，同日被郏县公安局取保候审。2017年6月18日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月30日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2017年3月4日中午12时许，被告人孙某某去到郏县中医院院内住院部楼前，用随身携带的螺丝刀将被害人杨某1停放在此处的一辆价值536元的黑色“伟铭”牌电动车前盖撬开，接通电源后盗走变卖。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、户籍证名、前科证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、发破案经过、作案工具照片、宝丰县公安局出具的证明、郏县公安局出具的户籍证明、证明、郏县公安局白庙派出所出具的情况说明、宝丰县公安局扣押物品清单、立案决定书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
（二）2017年3月8日晚上12时许，被告人孙某某去到郏县中医院院内住院部楼前，趁周围无人之机，用随身携带的螺丝刀将被害人孙某1停放在此处的一辆价值2028元的白色“五星钻豹”牌电动车前盖撬开、电源接通后盗走；后又将紧挨着的被害人王某的价值569.5元的“黑马”牌电动车的电瓶盗走。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、产品合格证、五星钻豹电动车“三包服务卡”、诚信电动车修配大全发货清单等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
（三）2017年6月16日中午12时许，被告人孙某某去到宝丰县闹店镇汽车站内的网吧门口，用随身携带的螺丝刀将被害人杨某2停放此处的一辆价值960元的银色“大运”牌踏板电动车前盖撬开，接通电源后盗走变卖。赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、证明、电动自行车销售（保修）登记卡、现场视听资料等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
（四）2017年6月17日下午5时许，被告人孙某某去到宝丰县城南环路新大新购物广场西侧丽景假日酒店对面围栏内，将被害人孙某2停放在此处的一辆价值2160元的蓝色“爱玛”牌踏板式电动车盗走，后被宝丰县公安局民警当场抓获。案发后，赃物追退失主。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、宝丰县张八桥镇“爱玛”电车店李超辉出具的证明、“爱玛”电动车用户保修卡等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗取他人财物，价值6253.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。孙某某在医院盗窃病人亲友财物、为吸毒而盗窃，从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用的法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人孙某某于本案判决生效后十日内退赔被害人杨亚培、王国侠、杨艳召的财物损失。
三、作案工具螺丝刀予以没收。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李银杏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢378-1号
申请执行人马某某。
被执行人李某。
被执行人张某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03463号民事调解生效后，申请执行人马某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人李某、张某某在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋继尚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保99号之一
申请保全人陕西盛基建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路安仁坊8号楼2904室。
法定代表人：郭清洲，该公司总经理。
被保全人西安榜样实业有限公司，住所地西安市国际港务大道6号楼综合办公室。
法定代表人：李炫坤，董事长。
申请保全人陕西盛基建筑工程有限公司与被保全人西安榜样实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1004号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结被保全人西安榜样实业有限公司名下价值2000万元的银行存款或查封同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。
现申请人申请查封被保全人西安榜样实业有限公司名下位于西安国际港务区柳新路以南、港务大道以西土地面积为22888.79平方米的土地使用权，地块编号为：GW2-（11）-1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人西安榜样实业有限公司名下位于西安国际港务区柳新路以南、港务大道以西土地面积为22888.79平方米的土地使用权，地块编号为：GW2-（11）-1.
二、查封期间，未经本院准许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
三、以上土地查封期限为三年。（自2017年月日起至2020年月日止）。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟为民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年九月六日
书 记 员 李玲玲
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4552号之一
申请执行人：江苏地质基桩工程公司，组织机构代13475051-X，住所地江苏省镇江市京口区中山东路64号。
法定代表人：陈凤珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高卓，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区佳泰经济发展有限公司，组织机构代码74482454-7，住所地江苏省苏州工业园区金江路16号。
法定代表人：刘冰冰。
申请执行人江苏地质基桩工程公司与被执行人苏州工业园区佳泰经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30作出的（2015）园民初字第04777号民事判决书已发生法律效力。依该判决：苏州工业园区佳泰经济发展有限公司于判决生效之日起十五日内向江苏地质基桩工程公司支付工程款2204456.94元及相应的逾期利息（利息计算方式：以2204456.94元为基数，自本判决确定的付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24436元、公告费690元，合计25126元，由苏州工业园区佳泰经济发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏地质基桩工程公司向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人已不再经营，其银行存款微小，本院已冻结，暂未扣划。本院轮候查封被执行人位于苏州工业园区胜浦分区苏胜路北地号为44310的土地一宗，并已向首查封法院南京市溧水区人民法院寄送了参与分配材料，目前正在等待分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院（2015）园执字第03727号及南京市溧水区人民法院（2016）苏0117执1579号案件均因被执行人名下无可供执行财产而以终结本次执行程序方式结案。本案标的2229582.94元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月九日
书记员 郭志伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执159号之一
申请执行人王金翠，女，1941年3月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人胡浦革，男，1964年10月12日出生，汉族，个体司机，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人胡浦民，男，1970年2月21日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人王华，女，1968年6月28日出生，汉族，阳明区民政局职员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人胡凤霞，女，1972年11月14日出生，汉族，阳明区文体局职员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请执行人张凤荣，女，1966年12月20日出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请执行人由先传，男，1954年1月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海牡丹江市阳明区。
本院在执行王金翠、胡浦革、胡浦民、王华、胡凤霞与由先传交通肇事一案中，于2017年4月1日作出的（2017）黑1003刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人由先传履行义务。本院依职权开展执行进行调查核实。在调查期间了解到被执行人现正在押期间，有退休工资现依法冻结，因被执行人无其他财产，申请人亦未能提供，经申请人申请延缓对被执行人的执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年九月十一日
书记员 李春辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢39号
申请执行人刘树江，住隆化县。
被执行人辛桂芬，住隆化县。
申请执行人刘树江与被执行人辛桂芬承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘树江于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人辛桂芬履行给付1.0025万元的义务，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第305号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 瀛
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执523号
申请执行人贵州惊涛钢结构工程有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人吴邦建，系该公司总经理。
被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人：刘兰英，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初5号民事调解书，受理了贵州惊涛钢结构工程有限公司申请执行金沙县顺通汽车城贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司应支付贵州惊涛钢结构工程有限公司工程款人民币876718.40元及利息，并负担案件受理费3382.00元、执行费11170.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李佩娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第70号
异议人吉林长白山包装材料有限公司（被执行人），住所地延吉市。
申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市。
被执行人吉林长白山包装材料有限公司，自然情况同上异议人。
在申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被执行人吉林长白山包装材料有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，异议人吉林长白山包装材料有限公司行对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林长白山包装材料有限公司称，2014年7月25日执行异议人收到广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第840号民事判决书，次日与异议人工作人员江舰协商给付判决书确定给付货款数额。经双方口头协商达成：一、2014年7月末前执行异议人向申请执行人支付货款人民币壹拾万元整；二、2014年10月前执行异议人向申请执行人支付剩余全部货款人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整；三、申请执行人免除执行异议人承担的诉讼费。嗣后，申请执行人向异议人告知，收款户名：佛山市顺德区德美油墨化工有限公司；收款账号881131775208093001；收款开户行为中国银行股份有限公司顺德桂中支行。
2014年7月31日异议人依定通过中国农业银行网上银行向申请执行人转账人民币壹拾万元整；2014年9月16日异议人通过中国农业银行网上银行向申请执行人又转账人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整，以上转款事实有中国农业银行电子银行交易回单均可以证实。
综上，异议人与申请执行人之间买卖合同纠纷的货款已经履行完毕。故请求人民法院停止执行（2015）延执字第845号案件。
本院查明：
2015年2月5日作出（2015）延执字第285-1号执行裁定书于2015年7月17日将被执行人名下的账户（账号为0790102011016400000228）中的存款2200000元扣划至本院。
另查，2003年4月15日，异议人与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订了《个人住房商业房销售合作协议书》，合同约定（见书面）。
本院认为，异议人刘克伟主张申请执行人胡家武对2014年11月20日的调解协议反悔后，又同意继续按照该协议履行而且已经履行完毕，因申请执行人胡家武予以否认，异议人刘克伟无充足的证据可证实，本院不予支持。在二审诉讼中，只要当事人撤回上诉，法院裁定准许后，一审判决书便自动发生法律效力。申请执行的期间为二年，在申请执行的期间内，当事人有权申请法院强制执行一审判决书。申请执行人胡家武向本院申请执行，本院依法执行，并无不当。异议人刘克伟提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘克伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一五年七月二十八日
书记员 马香花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1754号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人高喜军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01361号民事判决，于2016年6月21日向被执行人高喜军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人高喜军的存款、收入人民币17130.62元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢89号之五
申请执行人：王爱梅，住吉林市。
被执行人：吉林管泰工贸有限公司。住所：吉林市龙潭区江北乡棋盘村化工园区龙开二路以南劳动路以西。
法定代表人：李先波，总经理。
被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司。住所：蛟河市天岗镇永丰村永丰道口屯。
法定代表人：李先波，总经理。
被执行人：吉林市福辉食品有限责任公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区九兴路***号。
法定代表人：李先波，总经理。
被执行人：李先波，住吉林市。
被执行人：王艳菊，住吉林市。
本院执行的申请执行人王爱梅与被执行人吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市福辉食品有限责任公司、李先波、王艳菊民间借贷纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民一初字第108号民事调解书，调解书主文为：“一、被告吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市福辉食品有限责任公司、李先波、王艳菊于2015年4月6日前共同偿还原告王爱梅借款本金1990万元及利息（自2014年11月12日起至清偿完毕之日止，按照合同约定的月利率2%计算）；二、案件受理费141200元，减半收取70600元，保全费5000元，合计75600元，由被告吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市福辉食品有限责任公司、李先波、王艳菊负担。”调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2015）吉中执字第150号执行案件。2016年10月31日，本院裁定：“本院（2015）吉中执字第150号执行案件终结本次执行程序。”2017年5月18日，本院依法恢复立案为（2017）吉02执恢89号执行案件。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2016年10月10日，本院依法将被执行人吉林管泰工贸有限公司所有的位于该公司院内的钢梁、钢架2处，起重机8台、钢板若干以322.89291万元的流拍价格确权给申请执行人王爱梅所有。3、2017年8月21日，本院将被执行人吉林管泰工贸有限公司所有的钢板211.98吨进行拍卖，并以54.995523万元价格拍卖成交。4、上述被执行人已经查明的其他财产均已被其他法院在先查封，本院已向申请执行人说明上述情况，申请执行人表示不再申请采取强制执行措施。5、上述被执行人均已被其他法院列为失信被执行人，并已经发布在最高人民法院失信被执行人信息系统中。6、2017年9月30日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执恢89号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 苏涤非
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1549号
申请执行人：李刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈桂林，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人李刚与被执行人陈桂林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初9926号、具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈桂林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李刚向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人现无财产可供执行、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执1549号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月三日
书记员 杨明宣
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0785执42号
申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人刘炜，副主任。
被执行人陈鑫，女，1966年10月1日出生，汉族，公司股东，住址内蒙古自治区根河市。
被执行人内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人陈凤云，临时负责人。
关于根河市农村信用合作联社诉陈鑫、内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日申请立案执行，申请执行标的为被执行人陈鑫偿还借款本金540万元，利息508585.5元（利息计算至2015年9月29日），合计5908585.5元，承担2015年9月30日至判决生效之日间发生的贷款利息（利率按照合同约定和人民银行有关规定执行），给付实际发生债权的费用7万元。被执行人陈鑫负担案件受理费53160元，执行费57558.73元。被执行人内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司对上述项款承担连带责任。
本案在执行中，查明被执行人陈鑫所有位于根河市林海路东爱民街南阳光家园×号楼所有权证号12×××63建筑面积25.45㎡、根河市创业路北文德巷×号所有权证号12×××64建筑面积174.14㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈鑫所有位于根河市林海路东爱民街南阳光家园×号楼所有权证号12×××63建筑面积25.45㎡、根河市创业路北文德巷×号所有权证号12×××64建筑面积174.14㎡。
二、查封期间，禁止一切交易。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年四月二十九日
书记员 藏 松 岭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初515号
原告:赵培廉,男,1955年3月12日出生，汉族,重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。
被告:罗代中,男，1963年10月14日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:重庆汇坤投资咨询有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街187号，组织机构代码07365313-3。
法定代表人颜云生，该公司经理。
本院在审理原告赵培廉与被告罗代中,重庆汇坤投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵培廉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培廉自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵培廉撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告赵培廉负担。
审判员 罗光模
二〇一七年三月六日
书记员 程乃善
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）蒙民一初字第号01426号
原告张云法，男，汉族，1971年5月7日出生，住蒙城县。
委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告刘帅，男，汉族，高中文化，驾驶员，1991年12月31日出生，住蒙城县。
被告蒙城县顺发汽车出租有限责任公司，机构代码70498085-2，住所地蒙城县东城路14号。
法定代表人刘超，公司经理。
委托代理人杨永，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，机构代码85194335-7，住所地亳州市光明路8号。
负责人张超，公司总经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼到院，经查：20l3年12月12日，被告刘帅驾驶车牌号为皖ST55**的小型客车自西向东行驶至蒙城县第十中学东路段右转弯时，与自西向东行驶由张云法驾驶的车牌号为皖S5C1**的普通摩托车相撞，致张云法受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安交通管理大队认定，被告刘帅负事故的全部责任，原告张云法无责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。皖ST55**号出租车登记的车主为被告蒙城县顺发汽车出租有限责任公司，实际车主是被告刘帅，车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险及商业险。原告诉讼到院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等合计142555.3元。被告刘帅垫付35000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告张云法124185元；被告刘帅赔偿原告张云法6465元；订于2014年10月5日前履行。
二、原告张云法于收到保险公司赔偿款时返还被告刘帅28535元。
三、原告放弃本案其他诉讼请求，案涉纠纷一次性了结，别无纠缠。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告刘帅负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印起，即具有法律效力。
代理审判员 黄淑云
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18463号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告张爱爱，男，1982年09月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张爱爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张爱爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年6月6日，张爱爱向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张爱爱开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计14776.78元。经交通银行多次催收，张爱爱仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张爱爱立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14776.78元（截至2014年11月02日，本金8465.09元，利息5393.30元，费用918.39元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张爱爱身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张爱爱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张爱爱未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月6日，张爱爱填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张爱爱应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张爱爱同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张爱爱的资信状况有权决定是否批准张爱爱的领卡申请；交通银行可以根据张爱爱的书面申请决定是否同意向张爱爱的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张爱爱的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张爱爱账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张爱爱在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张爱爱到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张爱爱在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张爱爱有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张爱爱累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张爱爱太平洋卡的使用；张爱爱如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张爱爱所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张爱爱未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张爱爱除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张爱爱如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张爱爱使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张爱爱的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张爱爱使用。张爱爱开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计14776.78元（截至2014年11月02日，本金8465.09元，利息5393.30元，费用918.39元）。
本院认为：张爱爱与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张爱爱与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张爱爱自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张爱爱在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张爱爱逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张爱爱催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张爱爱支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱爱于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万四千七百七十六元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张爱爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由被告张爱爱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初122号之一
原告佘敦月。
委托代理人李祥顺，安徽泰韵律师事务所律师。
被告苏州驰越精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业园。
法定代表人佘敦月。
第三人尹立红。
第三人梅晓泊。
第三人汪茂云。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
第三人童天友。
第三人温红伟。
第三人庄旭。
原告佘敦月诉被告苏州驰越精密机械有限公司（下称驰越公司）及第三人尹立红、梅晓泊、汪茂云、童天友、温红伟、庄旭公司解散纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥顺，第三人汪茂云委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。被告驰越公司及第三人尹立红、梅晓泊、童天友、温红伟、庄旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘敦月诉称，被告系其与第三人共同设立的有限责任公司，其系法定代表人。2015年12月18日，公司经营期限届满，亦未经股东会决议延长。现请求判令解散被告驰越公司，诉讼费用由被告负担。
被告驰越公司未作答辩。
第三人汪茂云述称，其因经营其他生意，故未参与被告日常经营管理，被告持续盈利但从未分红。现被告经营期限届满，同意解散公司。
第三人尹立红、梅晓泊、童天友、温红伟、庄旭未作陈述。
经审理查明，被告驰越公司于2005年12月19日设立，经营期限10年，自设立之日至2015年12月18日。原告为法定代表人，注册资本为300万元。原告认缴84.44万元，第三人汪云茂、童天友、温红伟、尹立红、梅晓泊、庄旭分别认缴186.68万元、2.22万元、2.22万元、13.33万元、8.89万元、2.22万元。原告任公司执行董事兼总经理，童天友任公司监事。该司经营范围：研发、生产、加工、销售：机械配件、五金、模具、治具、工装夹具；销售机电产品、计算机及其配件、计算机外围设备。自营和代理各类商品及技术的进出口业务。
被告驰越公司章程规定，营业期限届满，公司予以解散。现驰越公司登记经营期限届满，在全国企业信用信息公示系统中营业执照状态显示为“失效”。
原告称，第三人尹立红、梅晓泊、童天友、温红伟、庄旭所持驰越公司股权后转让给了其与第三人汪茂云，但未办理变更登记。2015年11月12日，其向汪茂云寄送《关于召开临时股东会的通知》，告知会议时间、地点、议题。会议议题为修改公司章程延长经营期限，若不延长经营期限，作出解散驰越公司的决议。后，会议未实际召开并形成有效决议。
审理中，原告与第三人汪茂云均表示不愿意继续经营被告驰越公司，一致同意解散公司。
以上事实，由原告提供的工商登记材料、公司章程、通知书、邮寄凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据我国公司法第一百八十一条的规定，公司章程规定的营业期限届满，公司解散，但可以经持有三分之二以上表决权的股东通过修改公司章程而存续。本案中，被告章程载明经营期限为2005年12月19日至2015年12月18日。驰越公司股东未通过股东会决议方式延长经营期限，现公司经营期限届满，驰越公司应自行至工商管理部门办理公司解散等手续。原告作为股东以经营期限届满为由请求解散公司，不属于法院受理股东请求解散公司诉讼的范围，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佘敦月的起诉。
公告费人民币300元，由原告佘敦月负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 顾炳元
人民陪审员 胡宝仙
二〇一六年七月十五日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初111号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：贾道荣，董事长。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：林宝钢，男，汉族，1961年1月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘格和，女，汉族，1962年1月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：凌代明，男，汉族，1964年5月24日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告林宝钢、刘格和、凌代明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 张克鹏
人民陪审员 朱晓文
二〇一六年七月一日
书 记 员 周盼盼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更371号
罪犯谢云祥，男，1985年5月27日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月12日作出（2014）盘刑一初字第822号刑事判决，以被告人谢云祥犯盗窃罪，判处有���徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢云祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢云祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢云祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1668号
原告：邹城市友协商贸有限公司，住所地：邹城市铁山路3号。
法定代表人：陈宪刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈庆奎，男，1961年6月13日出生，汉族，该公司职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：路东海，男，1963年11月13日出生，汉族，该公司职工，住邹城市。
被告：尹恒昌，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市友协商贸有限公司与被告尹恒昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市友协商贸有限公司委托诉讼代理人陈庆奎、路东海到庭参加诉讼。被告尹恒昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹城市友协商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的无固定期限房屋租赁合同，被告腾出房屋交还原告；2、被告给付原告2016年房屋租赁费102000元，2017年49998元，逾期滞纳金18360元（以102000元为基数按月息3分计算2016年下半年滞纳金），合计170358元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日经原被告协商，被告自愿租赁原告坐落于邹城市铁山路3号的北营业厅，并签订房屋租赁合同。合同约定租期一年（2015年12月30日至2016年12月30日止），租金每年20万元，先交租金后用房。但被告未按照合同内容履行，只交纳了租金9.8万元，后多次催要，仍欠2016年租金102000元，2017年租金49998元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告起诉后被告于2017年3月27日给付2016年租赁9万元，2016年租尚欠1.2万元，2017年租金现已使用三个月，欠付租金为5万元。
被告尹恒昌未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、提交原被告签订的《房屋租赁合同》原件一份。证明原告将位于邹城市铁山路3号北营业楼整体2000平米（除1楼南电动车专卖约210平米外），租赁给被告使用，期限为一年（2015年12月30日至2016年12月30日）。其中，合同签订日期应为2015年12月30日，签订时间2016年12月30日系笔误。2、提交2017年3月27日的现金收据一份。证明被告当日给付原告2016年租金9万元的事实。
被告尹恒昌未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日原被告签订房屋租赁合同，原告将该公司位于邹城市铁山路3号北营业楼整体2000平米（除1楼南电动车专卖约210平米外），租赁给被告使用，租赁期限为一年（2015年12月30日至2016年12月30日），租金20万元。合同签订后，被告交纳租金9.8万元，原告起诉后，被告于2017年3月27日又交纳租金9万元，2016年租金尚欠1.2万元。至原告起诉时，2017年已使用三个月，租金未付。
上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定依法履行自己的义务。原、被告签订房屋租赁合同，原告将该公司房屋租赁给被告使用，并约定合同签订后先交租金后用房，一次性付清全部租金。但被告未按合同约定支付租金，租赁期间届满后仍欠付1.2万元，被告应按约定继续支付剩余租金，同时，原告有权解除合同。因合同到期后，被告继续使用房屋至今，应视为原租赁合同继续有效，对该不定期合同，原告可随时解除。原、被告双方并未按原合同约定的交纳方式收交租金，原告主张以102000元为基数按月息3分计算2016年下半年滞纳金无事实和法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告邹城市友协商贸有限公司与被告尹恒昌2015年12月30日签订的房屋租赁合同；
被告尹恒昌于判决书生效之日起十日内给付原告邹城市友协商贸有限公司2015年12月30日至2016年12月30日房屋租金1.2万元、2017年1月至2017年3月房屋租金5万元；
驳回原告邹城市友协商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1854元由被告尹恒昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一七年六月二十一日
书记员 王莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执396号
申请执行人西安市宏府投资控股集团有限公司。
被执行人郭延东。
申请执行人西安市宏府投资控股集团有限公司与被执行人郭延东追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初845号民事判决书，已向被执行人郭延东发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人郭延东至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：。
查封被执行人郭延东名下位于西安市莲湖区北大街西华门十字西南角〔宏府西华门广场∕1∕21517〕，合同登记号：Y09025721，预售证号：2007081。
裁定书送达后立即执行。
执行员 杨兴龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 欢
-3-
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0526行审24号
申请人:兴山县国土资源局，住所地兴山县古夫镇高阳大道30号。
负责人:邓正平，该局局长。
委托代理人：向斐然，兴山县国土资源局干部。
被申请人：阮勇，男，1974年7月12日出生，住湖北省兴山县。
申请人兴山县国土资源局于2017年4月14日对被申请人阮勇作出的兴土资罚字[2017]1号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被申请人阮勇没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县国土资源局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年9月起，被申请人阮勇未获得土地用地手续的情况下，在兴山县××昭君村占地修建砖厂。申请人兴山县国土资源局在巡查中发现后，于2014年10月4日下达《责令停止违法行为通知书》，要求被申请人阮勇立即停止一切违法行为。2014年11月4日申请人兴山县国土资源局巡查时发现被申请人阮勇并未停止其施工行为，再次要求被申请人阮勇停止违法行为。2017年2月8日，申请人兴山县国土资源局办案人员对被申请人阮勇进行了询问，被申请人阮勇承认在未办理合法手续情况下占地的事实。2017年3月6日，申请人兴山县国土资源局决定立案调查，根据对白沙河益民砖厂现状勘测、对兴山县××昭君村村主任吴廷举、治调主任向方亭的询问及兴山县土地利用总体规划要求，认定被申请人阮勇在兴山县××昭君村占地修建砖厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年3月10日，申请人兴山县国土资源局依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》的相关规定向被申请人阮勇送达《行政处罚听证告知书》，告知拟一、限在2017年5月5日以前拆除在非法占用的168.45平方米土地上新建的建筑物、886.67平方米水泥地坪和其他设施，恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地。责令在2017年5月5日前将非法占用的10120平方米土地退还给昭君镇昭君村集体。被申请人阮勇在法定时间内申请听证，通过承办人案情汇报，当事人对案件的陈述和相关单位对案件的意见，申请人兴山县国土资源局认为被申请人阮勇未经批准，在未取得合法建设用地手续的情况下，擅自占用土地从事非农业建设，形成非法占地事实，其占用的土地不符合兴山县土地利用总体规划。申请人兴山县国土资源局认为被申请人阮勇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年4月14日作出兴土资罚字[2017]1号《行政处罚决定书》：一、限你在2017年5月5日以前拆除在非法占用的168.45平方米土地上新建的建筑物、886.67平方米水泥地坪和其他设施，恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地。责令你在2017年5月5日前将非法占用的10120平方米土地退还给兴山县××昭君村集体。被申请人阮勇于2017年4月18日接到该行政处罚决定书后，没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该行政处罚决定书中所确定的义务。2017年6月18日经申请人兴山县国土资源局的催告仍未履行，申请人兴山县国土资源局遂于2017年9月14日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县国土资源局2017年4月14日作出的兴土资罚字[2017]1号《行政处罚决定书》。
上述事实有下列证据予以佐证：
1、申请人兴山县国土资源局的统一社会信用代码证书、负责人身份证明书。
2、被申请人阮勇的身份信息。
3、2017年2月8日申请人兴山县国土资源局对被申请人阮勇的询问笔录；2017年2月18日申请人兴山县国土资源局对兴山县××昭君村村主任吴廷举、治调主任向方亭的询问笔录；2017年3月6日申请人兴山县国土资源局对被申请人阮勇的询问笔录。
4、申请人兴山县国土资源局提交的兴山县白沙河益民砖厂现状勘测定界图、兴山县白沙河益民砖厂土地利用总体规划图。
5、申请人兴山县国土资源局2014年10月4日下达的《责令停止违法行为通知书》。
6、申请人兴山县国土资源局2017年3月10日下达的兴土资听字[2017]1号《行政处罚听证告知书》和送达回证一份，申请人兴山县国土资源局关于白沙河益民砖厂非法占地行政处罚案件听证会议记录、会议纪要各一份。
7、申请人兴山县国土资源局2017年4月14日作出的兴土资罚字[2017]1号《行政处罚决定书》及送达回证。
8、申请人兴山县国土资源局2017年6月18日作出的兴土资催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
本院认为，被申请人阮勇没有经过申请人兴山县国土资源局批准，占用集体土地，申请人兴山县国土资源局经过勘验、检测，证明被申请人阮勇非法在兴山县××昭君村占地修建砖厂及附属建筑物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”以及第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对被申请人阮勇作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人兴山县国土资源局于2017年4月14日作出的兴土资罚字[2017]1号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 史成喜
人民陪审员 颜祯芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乔 辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第23号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，负责人。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职工，住。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：周晖（公民身份号码：3302111978********，系宁波市北仑区郭巨海兴建材经营部业主），男，1978年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：李汉，男，1976年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：宁波成开海洋渔业有限公司（注册号：3302062050043）。住所地：宁波市北仑区白峰镇上宅村。
法定代表人：周晖。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）为与被告周晖、宁波成开海洋渔业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后适用普通程序于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭巨信用社诉称：2008年11月3日，宁波市北仑区郭巨海兴建材经营部向原告借款420万元，约定借款到期日为2009年11月2日，由被告宁波成开海洋渔业有限公司提供连带责任担保。到期后，借款人与担保人均未履行还款义务。现起诉要求被告周晖归还借款420万元,并支付利息(计算至2009年11月30日为610092元，2009年12月1日后至借款还清日止的利息按合同约定计算)，被告宁波成开海洋渔业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明所诉事实，原告提供了借款申请书、借款借据、最高额抵押借款合同、抵押财产清单、海域使用权抵押登记证明书、授权委托书等证据。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。宁波市北仑区郭巨海兴建材经营部向原告借款420万元，至今未履行还款义务，原告要求被告周晖归还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告宁波成开海洋渔业有限公司自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告宁波成开海洋渔业有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周晖追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周晖应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款420万元,并支付利息(计算至2009年11月30日为610092元，2009年12月1日后至判决确定的履行日止的利息按合同约定计算)。
二、被告宁波成开海洋渔业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告宁波成开海洋渔业有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周晖
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45281元，保全费5000元，合计50281元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 徐 烨