wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初224号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人孟斌，男，1990年8月27日出生于襄阳市襄城区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄城区。2017年1月17日因涉嫌犯抢劫罪被襄阳市公安局襄州区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人李莹,湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］161号起诉书指控被告人孟斌犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红、程国生出庭支持公诉,被告人孟斌及其辩护人李莹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
经审理查明,2017年1月16日19时许，被告人孟斌邀约张某来到位于襄阳市襄州区张湾辖区的“一克拉”宾馆6038房间，张某饮用孟斌事先准备的茶水后昏睡。孟斌趁张某熟睡之机，盗走张某包内现金7000余元，并更改张某手机支付宝密码后向自己支付宝绑定的银行卡转款共计26500元，同时使用张某支付宝在“京东商城”购买价值19918元金项链，之后离开宾馆。次日中午，张某发现包内现金及支付宝内现金被盗，打电话联系孟斌，孟斌来到宾馆后承认其盗走张某的现金及从张某支付宝转款。在张某的催促下，孟斌将鄂Ｆ×××××“宝来”牌汽车抵押25000元、使用信用卡通过POS机转款19000元、手机转款3600元、付现金8400元，共计56000元归还给了张某。当晚22时许,张某给朋友雷某发微信称被骗,雷某来到“一克拉”宾馆6038房间，向孟斌示明了警察身份,并使用张某手机打电话报警。23时许，接警民警赶到该宾馆将孟斌抓获。
2017年2月15日,“京东商城”将孟斌用张某支付宝购买的价值19918元金项链消费款退还给了张某。
孟斌到案后,如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实,被告人孟斌在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人张某的陈述,证人雷某、翟某、吕某的证言，办案民警打印张某在中国工商银行借记卡历史明细清单、孟斌支付宝账户明细及支付宝账户绑定的银行卡收支明细、上海浦东发展银行业务凭证回单，从平安银行、民生银行、农业银行打印孟斌交易明细、POS机清单、车辆成交协议书及办案民警出具的抓获证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孟斌以非法占有为目的，盗窃他人财物既遂数额33500元，未遂数额19918元，数额巨大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对于未遂部分,可以减轻处罚。孟斌到案后坦白自己的罪行,依法可以从轻处罚;其归还了张某的全部经济损失,可酌情从轻处罚。辩护人李莹提出被告人孟斌盗窃既、未遂数额,达到同一量刑幅度,应以盗窃既遂数额确定基准刑的辩护意见符合法律规定,应予采纳;但提出不应将既、未遂数额相加,认定盗窃数额巨大的辩护意见与法律规定相悖,不予采纳。还提出孟斌在得知张某朋友报警后,未离开现场等待警察处理,并如实供述犯罪事实,系自首。经查,本案发生后,孟斌以为归还所盗财物后将不受追究,其主观上没有投案的意图,且证人雷某在案发次日晚22时许,收到张某发微信称被骗消息后，来到“一克拉”宾馆6038房间，向孟斌示明了警察身份,并使用张某手机打电话报警。23时许,接警民警赶到该宾馆将其抓获。公安机关出具的抓获证明也证实孟斌系被动到案,不能认定为自首,故该辩护意见不能成立，不予采纳。还提出孟斌全额退还所盗财物,且系初犯、偶犯的辩护意见符合庭审查明的事实。其建议对孟斌适用缓刑，因孟斌的盗窃行为不符合缓刑条件，该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条规定,判决如下：
被告人孟斌犯盗窃罪,判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即孟斌的刑期自2017年1月17日起至2019年3月16日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈慧延
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执581号
申请执行人:张关科,男,汉族,1952年03月01日出生,住陈仓区。
被执行人:陕西宝佳建设（集团）有限公司,组织机构代码91610300671525924A。法定代表人咎军会，董事长。
被执行人:李连根,男,汉族,1962年08月15日出生,住陈仓区。
本院执行的申请执行人张关科与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为5935.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人全部履行完义务为由，向本院撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 段 强
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1639号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执1639号
申请执行人潘文贇，女，1982年9月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
本院在执行申请执行人潘文贇与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初14758号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14758号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月十一日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十一日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初2621号
原告：福建闽防人防工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人：全寿山，总经理。
委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：翁绳法，董事长。
原告福建闽防人防工程有限公司（以下简称“闽防公司”）与被告武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称“华泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽防公司的委托诉讼代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
闽防公司向本院提出诉讼请求：判令被告华泰公司向原告支付工程款32500元，并自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至被告实际还款之日止（计算至2016年11月29日的逾期付款利息为1278.51元）。事实与理由：原、被告双方于2013年签订了《人防工程防护（防化）设备施工合同》，约定由闽防公司承包施工武夷紫阳古城地下室人防工程防护（防化）设备施工工程，工程含税包干总价为145000元。合同签订后，原告均依约供货进场施工。2015年11月18日，诉争人防工程验收合格，被告付款期限届满，但被告仅支付工程款112500元，尚欠工程余款32500元，经原告多次催讨，被告拒不支付，特具状起诉，请求判如所请。
华泰公司未作答辩。
闽防公司围绕诉讼请求依法提交了证据《人防工程防护（防化）设备施工合同》、建筑业统一发票、银行业务回单及《防空地下室竣工验收认可文件》等，华泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。
综合上述本院采信的证据及庭审中原告方的陈述，本院认定的案件事实如下：闽防公司与华泰公司于2013年签订了《人防工程防护（防化）设备施工合同》一份，约定由闽防公司承包施工华泰公司“武夷*紫阳古城”地下室人防工程防护（防化）设备施工工程，工程包干总价为145000元（含税，不含总包配合费、管理费），付款方式为：合同签订后设备进场前预付工程总价的20%工程款即29000元；防护、防化预埋件全部进场后（一周内）支付工程总价的30%工程款即43500元；防护通风设备全部进场后（一周内）支付工程总价的45%工程款即65250元；剩余工程总价5%的工程款7250元待人防办等相关部门验收合格后（一月内）一次性付清。合同签订后，闽防公司供货进场施工。2015年11月18日，上述人防工程经武夷山市人民防空办公室验收合格，截止2016年2月6日，华泰公司支付工程款112500元，尚欠工程余款32500元，该款经原告多次催讨未果，故而形成诉讼。
本院认为，闽防公司与华泰公司签订的《人防工程防护（防化）设备施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，各方均应按合同履行。原告按合同的约定组织施工，并按合同的约定完成了施工义务，该工程已通过验收交付，华泰公司应按合同约定支付工程款。根据上述合同的约定，该工程总包干价为145000元（含税），华泰公司仅支付工程款112500元，尚欠工程款32500元未予支付，存在过错，应承担相应的法律责任。故闽防公司诉请华泰公司支付尚欠工程款32500元，于法有据，本院予以支持。对于闽防公司主张自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案中双方未对逾期付款违约金作出约定，华泰公司应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本案交付的工程已于2015年11月18日经武夷山市人民防空办公室验收合格，而合同约定最后一期款项应于验收合格一个月内一次性付清，原告自愿自2016年2月7日起计算逾期付款违约金，并不违反法律规定，本院予以准许。华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告武夷山市华泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建闽防人防工程有限公司支付工程款32500元，并自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，减半收取322元，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
三、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2391号
原告：宣城市光阳电脑经营部。
经营者：余翠庭。
委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被告：安徽明慧通路互联网股份有限公司。
法定代表人：沈鑫淼，职务不详。
被告：包金山。
原告宣城市光阳电脑经营部与被告安徽明慧通路互联网股份有限公司、包金山买卖合同纠纷一案，原告宣城市光阳电脑经营部于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽明慧通路互联网股份有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告安徽明慧通路互联网股份有限公司的起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市光阳电脑经营部撤回对被告安徽明慧通路互联网股份有限公司的起诉。
审判员 陈章健
二〇一七年七月三日
书记员 刘恭芸
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1496号之四
申请执行人李齐龙，男。
被执行人北京金永恒商贸有限公司。
法定代表人翁超凡。
被执行人翁超凡，男。
被执行人翁瑞花，女。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）郴北民二初字第1570号民事调解书，2015年12月10日立案执行，并送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院在执行过程中，委托湖南鑫盛拍卖有限公司于2016年5月26日以742.7024万元的保留价第二次公开拍卖被执行人翁瑞花所有的房产证号为x京房权西字第1555**号（位于北京市西城区新街口北大街59号6层6007号）的房屋流拍。申请执行人李齐龙申请将上述房产以保留价742.7024万元抵偿其执行款。
经审查，申请执行人李齐龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人翁瑞花所有的房产证号为x京房权西字第1555**号（位于北京市西城区新街口北大街59号6层6007号）房屋作价742.7024万元交付申请执行人李齐龙抵偿债务，房屋所有权自本裁定送达时转移。
二、申请执行人李齐龙可持本裁定到产权登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1687号
原告陈同(童)芳。
被告王婷婷。
原告陈同芳与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈同芳到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同芳诉称，2013年6月16日，被告王婷婷向原告借款2万元，并出具借条一份。约定借期两天，借款到期后原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款及利息。
被告王婷婷未答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告王婷婷向原告陈同芳借款2万元，并出具借条一份。约定借期两天，借款到期后原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的被告王婷婷出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王婷婷向原告陈同芳借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷婷于本判决生效后立即偿还原告陈同芳借款2万元及其利息（利息从2013年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋 玉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永��字第249号之二
申请执行人：张过山，男，1946年12月10日出生，汉族。
被执行人：寇立让，男，1954年9月10日出生，汉族。
申请执行人张过山与被执行人寇立让借款合同纠纷一案的（2006）永民初字第144号，已经发生法律效力。申请执行人张过山于2017年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇立让银行存款40630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一八年三月八日
书记员 杨 阳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5150号
申请执行人汪明。
委托代理人朱锡祥，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被执行人王锐。
上列申请执行人汪明申请强制执行王锐房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1363号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月十日
书记员 程 干
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执509号
申请执行人：陈建华，男，1958年10月30日生，汉族，住靖江市。
被执行人：汪建国，男，1969年12月11日生，汉族，住靖江市。
被执行人：杨剑红（曾用名杨建红），男，1974年5月15日生，住靖江市
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案中，依法对汪建国名下的靖江市建丽纺织品有限公司所有的浆纱机等设备进行评估并在司法拍卖平台上进行了拍卖，经二次变卖均无人竞买而流拍后，申请执行人不同意以流拍设备抵债，本院已解除查封。另本院依职权调查了汪建国、杨剑红的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，走访了其所在村组，未发现汪建国、杨剑红下落及其它可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向汪建国、杨剑红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年三月二十三日
本件经核对与原本无异
书记员 陈 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保543号
申请人：田玉娟，*，居民
被申请人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地：*。
法定代表人张峰，任董事长。
申请人田玉娟于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰安中富兴泰置业有限公司银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 轲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2936号之一
申请执行人：林枫，女，1976年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：傅志实，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：阙巧霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人林枫和被执行人傅志实、阙巧霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0902民初1895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。期间，已将被执行人傅志实、阙巧霞纳入失信被执行人名单，本院对查封的被执行人名下的一套房产已进入司法评估、拍卖程序，因在法定期限内无法执行完毕，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月八日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1003民初434号
原告：长乐旺源针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇。
法定代表人：梁宣惠，董事长。
委托诉讼代理人：林宏斌，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。
被告：文登市鑫铭服装有限公司，住所地山东省威海市文登区。
法定代表人：宫本玲，总经理。
委托诉讼代理人：王善毅，该公司法律顾问。
原告长乐旺源针织有限公司与被告文登市鑫铭服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告长乐旺源针织有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文登市鑫铭服装有限公司在庭审中已将欠长乐旺源针织有限公司的货款36923.09元支付给长乐旺源针织有限公司，双方当事人之间的债权债务归于消灭，长乐旺源针织有限公司申请撤回对文登市鑫铭服装有限公司的起诉，属对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长乐旺源针织有限公司撤诉。
案件受理费607元，由长乐旺源针织有限公司负担。
审判员 孙 波
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡方圆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05217号
申请执行人袁仲堂，男，1989年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章瑞，男，1989年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00895号民事判决书，执行立案标的为10025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0481民初213号
原告：李万元。
被告：谢国荣。
原告李万元与被告谢国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李万元于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万元以愿与被告谢国荣庭外和解为由，申请撤回起诉，是行使其民事诉讼处分权，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万元撤诉。
案件受理费3334元，减半收取计1667元，由原告李万元负担。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 匡健坤
人民陪审员 曾小利
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 梁慧开
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6042号
原告秦某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告白某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告白某某、郝某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年九月八日
书记员 韩艳艳
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执437号
高某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县法院于2016年11月7日作出的（2016）豫0726刑初194号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十二日
（院印）
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初853号
原告：张国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，工人，现住逊克县。
被告：陈聪，男，1981年4月17日出生，汉族，个体，现住逊克县。
原告张国庆因与被告陈聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后依法适用简易程序，于2018年6月7日公开进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告陈聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，原告于2018年3月20日从原告处预购化肥，共计价款10,370元，原告已于2018年3月20日将化肥款一次性付清，并约定被告于2018年4月20日前交付化肥。2018年4月20日到期后被告未按照约定交付化肥，2018年4月28日被告为原告出具欠条，约定该化肥款转为欠款。该款原告多次催要被告，被告迟迟不还。故原告起诉至法院，要求判令被告退还原告化肥款10,370元。
被告陈聪未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年4月28日有被告陈聪亲笔签名的欠条一份，证明因2018年原告购买化肥，被告未能给付化肥，被告欠原告化肥款10370元。被告陈聪未出庭视为对其质证权利的放弃，因该欠条中有陈聪签字，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春季原告张国庆向被告陈聪预购化肥，张国庆交付化肥款10,370元，约定2018年4月20日前陈聪交付化肥。因陈聪未按约定时间交付化肥，也未返还张国庆化肥款，经张国庆与陈聪协商，张国庆已经交付的化肥款10,370元转为陈聪向张国庆的借款。现原告张国庆向本院起诉，要求被告陈聪返还该欠款。
本院认为，张国庆因向陈聪购买化肥向陈聪交付化肥款10,370元，陈聪未按照合同约定交付化肥，该款陈聪亦未能向张国庆返还，经双方约定该款转化为陈聪向张国庆的借款，符合债务产生的条件。双方就该笔款项签订了欠条，欠条中未约定还款时间，债权人张国庆有权随时要求陈聪还款，故对张国庆的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪于本判决生效之日起立即偿还原告张国庆欠款10,370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.50元由被告陈聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年六月十二日
书记员 洪爱冰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3099号
罪犯晏宗彬，男，1988年9月28日生，原住四川省威远县。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪，于2007年5月23日被判处有期徒刑六年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年12月13日作出（2013）虎刑初字第0174号刑事附带民事判决，认定被告人晏宗彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币115550.54元。刑期自2013年6月10日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后，2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯晏宗彬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯晏宗彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯晏宗彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。晏宗彬确有悔改表现，2015年7月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励。晏宗彬被判处附带民事诉讼赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯晏宗彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯晏宗彬未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯晏宗彬减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7380号
原告：周伟平，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：潘修盛，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：舒雪梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇上潘村*组，现住义乌市。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
原告周伟平为与被告潘修盛、舒雪梅买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟平诉称，两被告系夫妻关系。2016年两被告因家里装修向原告订购地砖，被告潘修盛收到货物后，于2016年12月21日向原告出具欠条一张。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，也是房子装修产生的债务。经原告多次催讨，被告拖延不付，请求判令：两被告归还原告货款3万元。
被告潘修盛辩称，造房子向原告购买地砖，没有钱支付货款，欠账是事实。房子是我和被告舒雪梅共同的，要求和被告舒雪梅共同承担债务。
被告舒雪梅辩称，被告潘修盛说买地砖，我不知道是哪栋房子的地砖。有两栋房子是同时建造的，我不清楚地砖是用在哪一套房子。我家造房子是不缺钱的。家庭收入都在被告潘修盛手上，因为他向他外甥借钱过，既然有钱借来为何会没钱付，分明是被告潘修盛拖欠货款，借原告的名义虚构诉讼、侵犯我个人资产。欠条是2016年12月21日出具的，欠条上的签名也是被告潘修盛个人，家庭收入都由被告潘修盛掌管，完全有足够的资金支付所欠的货款，请求法院驳回原告诉请。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；2、欠条一份、单据三份，用以证明两被告因家庭装修向原告购买地砖，欠货款3万元的事实。被告潘修盛对证据1、2无异议。被告舒雪梅对证据1无异议，对证据2真实性称不清楚，因为造房子的时候是五间房子一起建造的，在离婚案中说其中三间半是女儿的，所欠的货款到底是三间半的还是一间半的，这个不清楚。根据两被告双方的经济收入完全无需欠这个货款。
被告舒雪梅提供的证据材料及原告、被告潘修盛的质证意见如下：
房屋租赁合同复印件两份，用以证明两栋房子有租金收入，租金都在被告潘修盛的掌管下。原告认为该证据和其无关。被告潘修盛对租赁合同认可，但认为租金付家具的钱都不够，供货商也拿走了部分钱，而且该房屋其父亲也有份，还没有钱付给他。
本院认证意见：原告提供的证据1，被告均无异议，予以确认；证据2，实际经手人潘修盛对真实性无异议，予以确认。被告提供的证据与本案审理的事实无关，不予认定。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
因装修一间半房间所需，潘修盛于2016年8月份至10月份向周伟平订购地砖一批。2016年12月21日，经结算，潘修盛出具《欠条》一份，确认：欠款为3万元，在春节前付清。
另查明，潘修盛与舒雪梅于2000年5月16日登记结婚。2016年8月30日，舒雪梅向本院提起离婚诉讼，被驳回诉请。2017年2月28日，潘修盛提出离婚诉讼，本院审理后支持了其离婚诉请，目前该案进入二审程序。
本院认为，原告与被告潘修盛间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告潘修盛应按约支付相应的货款。被告潘修盛尚欠原告货款30000元，有其出具的欠条及订单为凭，事实清楚。从对外关系来讲，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同财产的装修，两被告应承担共同付款责任。至于夫妻内部财产的分割及是否存在隐匿财产等情况，不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告潘修盛、舒雪梅于本判决生效后十日内支付原告周伟平货款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年六月二十日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初7380号
各方当事人:
原告周伟平诉被告潘修盛、舒雪梅买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年6月20日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1675号
罪犯史松松，男，1985年12月1日出生，汉族，河北省涿州市人，小学文化程度，住河北省涿州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十月一日作出(2010)浙杭刑初字第197号刑事判决，以罪犯史松松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一四年六月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史松松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史松松在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史松松准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月三日
书记员 华 郑
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1322民初362号
原告常新国，男，1960年4月2日生，汉族，住方城县。
被告孙彤，男，1960年2月28日生，汉族。住方城县，现在河南省信阳监狱服刑。
被告李云杰，女，1960年4月2日生，汉族，住方城县。
原告常新国与被告孙彤、李云杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告常新国、被告孙彤、李云杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常新国诉称：2013年1月15日，被告向原告借款80000元，约定月息2.5%，原告将借款交给被告时，被告向原告出具了借据，经多次追要被告未还，请求判令被告支付原告借款80000元并自2013年1月15日起按照月息2分五厘支付利息至本息付清止。
原告向本院提交2013年1月15日借条一份作为证据。
被告孙彤辩称：借款属实，但是现在服刑，无法还款。
被告孙彤未向法庭提交证据。
被告李云杰辩称：1、借款是孙彤借的，李云杰仅是见证人；2、李云杰在借条上签字时，借条上没有利息约定；3、该笔借款的月利率2.5%过高，应调整至月利率2%以下；4、原告应提供实际支付借款的凭证。
被告李云杰向法庭提交以下证据：
二被告2012年12月19日离婚证；
二被告2012年12月19日离婚协议。
经审理查明：2013年1月15日，被告孙彤、李云杰向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为“借条今借常新国现金捌万元整8万元借款人孙彤李云杰双方约定月息2分5厘2013.1.15”。借款当日被告孙彤向原告支付2000元作为第一个月的利息。后经追要被告未还，原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款80000元并自2013年1月15日起按照月息2分五厘支付利息至本息付清止。
综上法律事实，本院认为：二被告向原告常新国借款属实，应承担向原告清偿借款的民事责任，被告孙彤在借款当日向原告支付利息2000元，故该2000元应从借款本金中予以扣除，借款本金应为78000元。原告请求被告按照月息2分5厘支付利息，超过法律规定的利率，应按照年利率24%计算利息。故原告的该部分诉讼请求本院予以支持。二被告辩称借条上未约定利息，“双方约定月息2分5厘”并非孙彤书写的理由没有证据予以证实，本院不予采信。被告李云杰辩称其不是借款人，是见证人的理由没有证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙彤、李云杰于本判决生效后十日内向原告常新国清偿借款本金78000元及利息（利息自2013年1月15日起按年利率24%计算至本息清偿完毕）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1120元，由被告孙彤、李云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民 陪 审员 郭桂芳
二〇一七年六月十三日
书记员（兼） 屈小丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执417号
申请执行人：陈美群，女，汉族，住四川省彭州市通济镇。
被执行人：易尧代，男，汉族，住四川省彭州市通济镇。
本院在执行陈美群与易尧代土地承包经营权纠纷一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐剑戈
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0624民初2660号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司员工。
被告：杨国红，男，1975年12月18日出生）汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告杨国红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡笑
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2507号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林永莲，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终30号
上诉人(原审被告)延安华成建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人：李斐如，该公司经理。
委托代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)高延林。
上诉人延安华成建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人延安华成建筑工程有限公司的委托代理崔树森,被上诉人高延林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3593号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费8800元，退还上诉人延安华成建筑工程有限公司。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李欣南
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 樊 蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执字第04693号之二
本院于2017年3月13日马亦操诉北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）丰执字第04693号之一，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2015）丰执字第04693号之一执行裁定书主文“将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层2115号过户至马亦超”，补正为“将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层2115号过户至马亦操名下”。
二、“马亦超可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续”
补正为“马亦操可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续”。
审判员 常 萌
二〇一七年三月十三日
书记员 熊志钢
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初4708号
原告肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人麦建忠，董事长。
委托代理人：刘思涵、涂明，福建熹龙律师事务所律师。
被告平潭县城关御豪装饰商店,经营场所：福州市平潭县潭九一六北路鑫鑫名城1号楼。
经营者：李慧。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县城关御豪装饰商店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月27日以双方在法院调解下，已达成调解协议，且被告方已经履行全部义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解协议且已全部履行，为此向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。
审判员 陈爱心
二〇一七年十月二十八日
书记员 翁奇震
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1055号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人曹金红，女，1980年11月9日生，汉族，住河南省确山县。
被执行人曹大战，女，1974年9月8日生，汉族，住河南省确山县。
被执行人太康县鑫联汽车运输有限公司，地址：太康县城关镇交通路西段.
法定代表人刘建伟。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人曹金红、曹大战、太康县鑫联汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第111号民事判决书，向被执行人曹金红、曹大战、太康县鑫联汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人曹金红、曹大战、太康县鑫联汽车运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹金红、曹大战、太康县鑫联汽车运输有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人曹金红、曹大战、太康县鑫联汽车运输有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民特37号
申请人：周美珍，女，1959年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
申请人：王忍，女，1988年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
申请人：王煜，男，1996年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2018年7月11日立案审理申请人周美珍、王忍、王煜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周美珍、王忍、王煜赠与合同、法定继承、赡养纠纷，于2018年7月11日经常州市金坛人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方周美珍、乙方王忍自愿放弃金坛圣东福地花苑20幢乙单元201室（面积147.14平方米，房权证坛政字第××号），16幢C7车库（面积共17.88平方米，发票号码009××××7877）和圣东福地花苑20幢乙单元201室土地住宅用地（面积27平方米，土地使用证编号3166号）。此产权由丙方王煜所有。
二、甲方周美珍的养老及生老病死均由丙方王煜负主要责任，乙方王忍负次要责任。
三、甲乙丙三方自愿持本协议到金坛区法院确认后生效。
四、本协议一式五份，甲乙双方各执一份，金坛区人民调解委员会、金坛区人民法院存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周美珍、王忍、王煜于2018年7月11日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 黄贤
二〇一八年七月十二日
法官助理 李萍
书 记 员 王慧
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第230号
信达财产保险股份有限公司河北公司与郝X虎保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）深民二初字第345号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的额0.96万元。
本院在执行过程中经查被执行人下落不明暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。
执行员 张会武
二〇一六年六月十六日
书记员 樊向军
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2288号
原告：陈乐平，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：葛习文，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告陈乐平诉被告葛习文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈乐平到庭参加诉讼，被告葛习文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本院现已审理终结。
原告陈乐平向本院提出的诉讼请求：判令被告葛习文归还原告借款41000元及利息（利息按年利率6%计算）。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告。2015年8月21日，被告告知原告，他亲戚生病住院，需要资金，提出向原告借钱。原告当日借现金56000元，被告收到借款后，写了一份借条给原告并在借条上注明还款日期。2015年11月14日被告通过微信和支付宝还款5000元，2015年12月19日被告还款10000元，下欠41000元未还。
被告葛习文未予答辩。
经审理查明：2015年8月21日，被告葛习文因资金周转困难向原告陈乐平借款56000元并出具借条，借条约定：2015年11月22日归还40000元，2015年12月22日归还8000元，2016年2月22日归还8000元。后被告葛习文向原告陈乐平偿还了借款15000元，下欠41000元，仍未偿还至原告讼始。
上述事实，由原告陈乐平的陈述、被告葛习文出具的借条一份为佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛习文向陈乐平借款56000元，尚欠41000元并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系清楚明确，合法有效，故陈乐平要求葛习文偿还借款的请求本院予以支持；因葛习文逾期还款，陈乐平要求葛习文支付逾期利息的请求，符合法律规定，故本院也一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛习文于本判决书生效后10日内偿还原告陈乐平借款41000元及利息（利息自2016年2月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告葛习文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年九月二十日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或是约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初335号
原告：魏世全，男，1966年6月16日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师事务所律师。
被告：攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区弯腰树。
法定代表人：柏仁雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈茜，公司员工。
本院于2015年2月23日立案受理了原告魏世全与被告攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏世全的委托代理人甘斌、杨碧铭，被告委托代理人赵奇志、陈茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款项20800元及2016年11月7日起至款项付清之日止期间按照年利6%的标准计算支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年3月12日，原告与被告达成二手车置换协议，约定将原告自有的奥迪A4L轿车作价出售给被告，同时在被告处新购奥迪Q5进取型城市越野车一辆，车价为354000元，付款方式为首付114000元、贷款240000元。按照被告规定，2015年3月12日，原告与大众汽车金融有限公司签订《贷款合同（100165364080）》约定贷款240000元，贷款期限为36个月，每月归还7072.95元本息。2015年3月12日，被告向原告收取贴息20800元，被告解释是代大众汽车金融公司提前收取的利息，待办理完毕贷款审核和车辆抵押手续后抵借款及利息。但在贷款审核完成和办理完抵押登记后，原告多次向被告说明用途及收费依据，被告至今没有合理解释和解决办法。现贷款已还2年，原告电话咨询大众汽车金融公司，该公司明确表示不是该公司收取也未收到过该贴息，现诉讼来院。
被告辩称，购车合同签订前，原被告针对车款的支付金额、方式及贴息差进行了协商，并在备忘录中列明了项目，双方是根据备忘录订立的购车合同，原告支付了20800元是自愿的，是认可备忘录作为合同的附件而予以履行。一般情况下，金融公司发放按揭贷款的利率实际远远高于原告实际支付的利息，原告贷款的240000元按正常情况三年应当支付35428元利息，原告实际只支付利息14626.2元。当时被告为了提高车辆的销售数量同意以优惠的价格354000元销售此车辆，实际上该价格应该加上20800元，才能够不产生亏损，因此双方在备忘录洽谈中记录了以354000元销售车辆时，20800元的贴息就由原告支付，所以原告支付20800元和被告收取20800元均是履行合同的行为，并不违反法律规定和损害第三方的利益，该行为是合法有效的。所以这20800元差额是金融公司发放给销售商贷款的时候就扣除了这20800元，实际放款的金额219199.44元。所以，在备忘录中已确认了这20800元应该由原告自行支付给被告。原告提起的本案诉讼请求是合同的反悔合同应不应予以支持。
经审理查明，2015年3月12日，原告与被告达成二手车置换协议，约定将原告自有的奥迪A4L轿车按140000元作价出售给被告，同时在被告处新购奥迪Q5进取型城市越野车一辆。当日，原被告双方签订《二手车收购协议》，约定将原告自有的奥迪A4L轿车按140000元作价出售给被告。同日，双方签订《一汽大众奥迪汽车定购合同》，约定原告以354000元的价格购买被告奥迪Q5XXXX车一辆，同时，双方签署的《商谈备忘录》中列明“保险费13000元左右，车辆购置税30256元，车辆总价款354000元，首付比例30%，首付金额114000元，贷款金额240000元，续保保证金3000元续保一次退1500元，贷款时间36个月，月还本息合计7073元，银行利息及贴息差20800元，首付及提车费用估计188000左右”。当日，原告与大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）签订《A贷款合同》，原告购买的该车价格354000元，首付114000元，贷款240000元，贷款期限36个月，每月还款7072.95元。原告抵扣了奥迪A4L轿车140000元款项后，以转账方式向被告支付了27400元（列明支付的项目）。被告向原告出具345000元购车发票1张及收据三张，收据载明收到原告续保保证金30000元，服务费9600元，贴息20800元。2015年3月26日，大众金融公司向被告转账两台车辆放贷款319665.85，其中原告的车辆放款219199.44元，大众公司扣除的款项与原告实际支付的贴息相差0.56元，被告作账时记入其财务费用列支。现原告车贷仍在归还中。
上述事实有《二手车收购协议》、《一汽大众奥迪汽车定购合同》、《商谈备忘录》、《A贷款合同》、《收据》、机动车销售统一发票、奥迪川AXXX**资料移交清单、记账凭证、网银收款记账凭证、放款通知函、原被告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《二手车收购协议》及《一汽大众奥迪汽车定购合同》系双方在自愿平等的基础上签订的合同，双方应当自觉履行。双方签订的《一汽大众奥迪汽车定购合同》仅对购车型号及总价进行了约定，对款项支付方式、其他费用等并未予以涉及。但被告提交的《商谈备忘录》详细列明了原告应支付的费用明细及贷款金额、还款金额、保险、服务费、贴息差等费用，因此，《商谈备忘录》系《一汽大众奥迪汽车定购合同》的附件，属于合同的组成部分，双方应一并遵守履行。《商谈备忘录》中列明首付及提车费估计188000元，其中包含了银行利息及贴息差20800元，原告在支付车辆相关款项时一并交纳了贴息20800元，由此可见，双方在商谈购车事宜时，被告是向原告告知了其应当支付的首付及提车款具体款项，原告对被告向其收取贴息差的情况是明显知晓的。原告未提交证据证明其支付的该贴息款为暂付款项，待办理完毕贷款和抵押手续后，被告应当向原告进行返还。因此，原告认为被告收取的该款项系不当得利的辩论意见本院不予采信。原告要求被告返还贴息款20800元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏世全部诉讼请求。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告魏世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一七年五月六日
书记员 沙娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2254号之一
申请执行人欧秀气，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人柯月蓉，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人欧秀气与被执行人凌金桂、柯月蓉债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8067号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人凌金桂、柯月蓉发出执行通知书，责令被执行人凌金桂、柯月蓉立即支付给申请执行人欧秀气借款人民币80000元及利息（利息自2015年5月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1800元、公告费人民币500元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年7月8日将被执行人凌金桂、柯月蓉纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人凌金桂、柯月蓉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行审10号
申请执行人重庆市大区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号，统一社会信用代码1150011179072968X9。
法定代表人庹联川，该局局长。
委托代理人刘小成，该局工作人员。
委托代理人朱必正，该局工作人员。
被执行人重庆奇骏实业有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区，组织机构代码20287447－8。
法定代表人蒋用芬。
申请执行人重庆市大区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年8月25日作出的大足人社监理〔2015〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月12日，大足区人社局受理徐某某等人投诉奇骏公司拖欠职工工资，并在开展相应调查后于2015年8月25日作出大足人社监理〔2015〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令奇骏公司2015年8月30日前支付郑某某等89名职工工资27.8695万元。该决定书于2015年8月27日以公告张贴形式送达奇骏公司。在法律规定的复议和诉讼期限内，奇骏公司未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。2015年12月1日，大足区人社局作出大足人社监催〔2015〕04号《行政处理决定履行催告书》，限奇骏公司在收到催告书之日起10日内，履行大足人社监理〔2015〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。奇骏公司在催告书规定的期限内仍未履行。大足区人社局遂于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人大足区人社局作出的大足人社监理〔2015〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条之规定，且该处理决定具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局作出的大足人社监理〔2015〕4号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡龙皎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初44号
原告：刘芳芳，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林建国，男，1978年3月16日出生，苗族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：林朝强，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告刘芳芳诉与被告林建国、林朝强提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘芳芳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘芳芳向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘芳芳撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由刘芳芳承担。
审判员 许代群
二〇一七年三月二日
书记员 林淑花
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初161号
原告：杨文斌，男，汉族，个体，住同江市。
委托代理人：庄后亮，男，汉族，个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代理立案、开庭、收取法律文书、代理申请执行等。
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
原告杨文斌与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄后亮到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4648元（票据上为4804元，自愿放弃156元返还请求，依实际陈欠4648元要求返还）及滞纳金1515.2元，合计6163.2元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼1单元10楼1室住宅，2014年9月17日原告将2015年供热费4804元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据一份、滞纳金明细一份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2014年9月17日原告向被告交付供热费4648元；原告至今未补交该住宅的供热费陈欠及滞纳金；住宅2015年期间有陈欠4648元及滞纳金1515.2元；被告具有法人资质。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4804元、该住宅存在陈欠及滞纳金记录、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼1单元10楼1室住宅,与被告签订购房合同,并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2014年9月17日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4804元供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，导致原告购买的翰林苑小区1号楼1单元10楼1室在2015年间产生陈欠4648元、滞纳金1515.2元，总计欠费6163.2元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，致原告所购住宅产生逾期缴纳供热费滞纳金1515.2元的实际损失；其因此而取得该住宅供热费本金4804元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。但原告请求被告返还供热费4648元及赔偿所造成的实际损失1515.2元，合计6163.2元，自愿放弃156元住宅供热费的返还请求，视为对处分权的行使，合法有理，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告杨文斌供热费本金4648元，并赔偿原告的实际损失1515.2元，合计6163.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：刘青毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 王 岩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初29号
原告：王济。
委托代理人赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：王永忠。
被告：李雪。
本院在审理原告王济与被告王永忠、被告李雪赠与合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王济撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1885号
罪犯王修乾，男，汉族，1967年9月27日出生，大学文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月9日作出（2011）宣刑初字第00318号刑事判决，以被告人王修乾犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得178049.81元，予以追缴（已全部退出）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王修乾在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年9月26日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警姚文出庭履行职责，罪犯王修乾到庭参加了庭审，现已审理终结。
九成坂人民检察院认为罪犯王修乾符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明，罪犯王修乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王修乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修乾减刑有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年4月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执966号之二
申请执行人沈素珍。
被执行人成莉。
沈素珍与成莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执966号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜亚钦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2188号
原告:屈宏，男，汉族。
被告：河南巴凌凌商贸有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路芦邢庄花苑17号楼1单元2层203号。
本院在审理原告屈宏与被告河南巴凌凌商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告屈宏于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南巴凌凌商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告屈宏撤回对被告河南巴凌凌商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费582元，减半收取后由原告承担291元。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李彦霖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初80号
原告：夏召建。
被告：赵金福。
被告：李业（月）英，女，成年，汉族，住五莲县。
本院在审理原告夏召建与被告赵金福劳务合同纠纷一案中，原告夏召建于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏召建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏召建负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年二月十三日
书记员 王 斌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2562号
申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。
负责人:孙勇,院长。
被执行人:苏友维,男,1966年5月18日出生,汉族,住所地天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人苏友维罚金纠纷执行一案,我院作出的(2015)辰刑初字第0257号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人苏友维应交付罚金10000元。被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初6572号
原告周修英，女，1960年10月11日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵亚龙，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告胡汉生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告周修英诉被告胡汉生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周修英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周修英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周修英撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
审判员 王斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 弓露
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执384-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李涛与陶涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1571号
罪犯兰训林，男，42岁，汉族���初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年9月22日作出(2009)锡法刑初字第0351号刑事判决，以被告人兰训林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1746号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1747号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00594号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年10月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯兰训林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯兰训林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰训林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰训林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执650号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行。住所地长春市南关区人民大街****号。
负责人孙建国，行长。
被执行人孙忠伟，男，住长春市二道区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人孙忠伟借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1409号民事判决书判决：一、原告招商银行股份有限公司长春分行与被告孙忠伟签订的编号为“431520015168”《个人购房借款及担保合同》项下贷款提前到期；二、被告孙忠伟于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行欠款本金609455.06元以及利息6846.31元，共计616301.37元，及自2016年3月25日起至实际给付之日止所产生的利息；三、被告孙忠伟一起自有的位于长春市南关区长通路以北万晟金地公馆小区A5栋4单元608室房屋对上述债务承担抵押担保责任；四、被告孙忠伟于本判决生效后立即向原告招商银行股份有限公司长春分行支付前期律师费10000元，后期律师费按银行实际电子计息单3%支付。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙忠伟采取了限制高消费措施；另因被执行人孙忠伟拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月九日
书记员 李佳萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1944号
原告：王燕燕，女，1988年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番,福建侨声律师事务所律师。
被告：黄长江，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王燕燕与被告黄长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕燕的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼，被告黄长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕燕向本院提出诉讼请求：判令黄长江偿还王燕燕借款10万元并支付自2015年10月16日起至判决确定之日止的利息。事实与理由：2014年7月15日，黄长江以经营需要为由向王燕燕借款10万元，约定利息按月利率3%支付，并向王燕燕出具借据一份为据。现因黄长江没有偿还借款，也没有按约定支付利息，具状请求依法判决。
黄长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄长江以经营需要为由于2014年7月15日向王燕燕借款10万元，约定利息按月利率3%支付，由黄长江出具借据一份交王燕燕收执。后黄长江仅按约支付利息至2015年9月份，现尚欠王燕燕借款本金10万元及自2015年10月16日起至今的利息未返还。
上述事实有王燕燕提供的借据一份及王燕燕的陈述加以证明，本院予以确认。因黄长江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对王燕燕举证和主张的质证和抗辩的权利。王燕燕主张借款后黄长江按约支付利息至2015年9月份，属诉讼自认，本院予以确认。
本院认为，王燕燕与黄长江之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。王燕燕主张黄长江借款10万元，提供证据予以证明，其主张返还借款的诉求应当得到支持。双方约定借款月利率3%，但王燕燕请求按月利率2%计算支付利息自2015年10月16日起至判决确定之日止，符合有关法律的规定，本院予以照准。黄长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
黄长江应于本判决生效之日起十日内偿还王燕燕借款本金10万元并支付自2015年10月16日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，因适用简易程序减半收取1480元，由黄长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一七年五月十八日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1179号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告徐文杰，男，1981年9月12日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告徐文杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 钱晓芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2611号
原告郭京京，女，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告郭艳霞（又名郭霞），女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘海泳，与被告郭艳霞系夫妻关系。
被告刘海泳，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郭京京诉被告郭艳霞、刘海泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭京京及委托代理人马世云，被告郭艳霞委托代理人刘海泳，被告刘海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭京京诉称，2014年12月22日、2015年3月16日，被告以家庭生活及购买车辆需要资金为由，分别向原告借款12万元和3万元，并承诺支付月息1.5%，原告均当场支付给被告现金，被告郭艳霞向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。因此，请求判令：二被告共同偿还借款本金15万元及利息，其中12万元的利息从2014年12月22日起开始计算至本金偿还完毕之日止，3万元的利息从2015年3月16日起开始计算至本金偿还完毕之日止，利息均按照月利率1.5%计算。
二被告辩称，原告的主张无事实理由，应当驳回原告的诉讼请求。被告郭艳霞系驻马店市玖融投资担保有限公司的财务出纳，与郭京京认识。该借款并非是被告郭艳霞所借，而是郭京京向玖融公司的融资资金，且期间玖融公司一直向郭京京支付该款的利息。2016年8月3日，郭京京与玖融公司签订协议一份，该协议约定，郭京京借给玖融公司的15万元，有玖融公司用其所有的房屋抵押，且约定郭艳霞给郭京京出具的15万元借条在签订协议时作废。
经审理查明，2013年6月19日、2014年6月22日，被告郭艳霞分两笔收取原告现金12万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借郭京京现金壹拾贰万元整（120000.00）。注：2013年6月19日6万元现金收，2014年6月22日6万元现金收。郭霞2014年12月22日。2015年3月16日，郭艳霞又收取原告3万元，并出具借条一份，内容为：今借郭京京现金叁万元整（30000.00）。注：现金收。郭霞2015年3月16日。两笔借款共计15万元。
庭审中，被告郭艳霞称，其系驻马店市玖融投资担保公司的财务人员，上述15万元借款是其代公司收取的，该款是郭京京在公司的融资款，并提供了2016年8月3日，原告郭京京与驻马店市玖融投资担保公司签订的以房抵债协议一份，协议甲方：驻马店市玖融投资担保公司，协议乙方：郭京京，协议内容：因乙方原在甲方公司融资壹拾伍万元整（注明：2014年12月22日12万元，2015年3月16日3万元，有公司财务郭霞打借条），在双方自愿的基础上，经甲、乙双方同意达成以下协议：1、甲方愿意将公司员工原购买的位于解放路东段锦绣公馆一套房产的首付款冲抵乙方的债务。……3、甲方愿意将首付款219655元冲抵乙方的15万元融资款，乙方自愿接受。驻马店市玖融投资担保公司在协议上盖章，郭京京在协议上签名按印。2016年8月3日。原告郭京京质证称对其在协议上签字按印无异议。
上述事实，有当事人陈述、借条、协议及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借条内容显示，本案借款人是郭艳霞，出借人是郭京京，但被告提供的协议证明，该笔借款实际是原告郭京京投入到驻马店市玖融投资担保公司的融资款，并且郭京京在协议上签字，该协议明确写明，原告郭京京在该融资公司投入的15万元即为郭艳霞分别于2014年12月22日出具的12万元借条，2015年3月16日出具的3万元借条。结合其他情节，本院认定，被告不是本案的实际借款人，因此，原告郭京京要求被告郭艳霞返还借款，没有事实依据，被告刘海泳作为被告郭艳霞的配偶，也不应当承担还款责任。因此，原告郭京京要求被告郭艳霞、刘海泳共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭京京的诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1520元，共计4820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙依冰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎商执字第30号
申请执行人广东迎海实业有限公司，住所地广州市天河区中山大道989号。
法定代表人李荣兴，经理。
被执行人山西兴远贸易有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路39号。
法定代表人侯任，董事长。
被执行人山西兴远贸易有限公司大同南郊分公司，住所地大同市矿区金都玉景8-4-101号。
负责人古永成，经理。
本院在执行申请执行人广东迎海实业有限公司与被执行人山西兴远贸易有限公司、山西兴远贸易有限公司大同南郊分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2012）迎商初字第137号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
二〇一三年十一月十三日
书记员 郝丽娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1022号
（2018）吉0282民初1022号之一
本院于2018年4月25日对原告关敏与被告桦甸市珈震粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）吉0282民初1022号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0282民初1022号民事判决书第2页上数第5行中“7笔”补正为“5笔”。
审判员 魏清华
二〇一八年五月二日
书记员 张 羽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执38号之一
申请执行人吉林省金隆达钢结构工程有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：周君，经理。
被执行人吉林省旭日装饰材料制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张凤芝，经理。
本院在执行申请执行人吉林省金隆达钢结构工程有限公司与被执行人吉林省旭日装饰材料制造有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初1818号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 昊
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执795号
申请执行人:季亚平，男，1981年11月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住西宁市城东区。
申请执行人:高燕，女，1982年8月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市汉阳区。
被执行人：甘卫民，男，1969年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
本院在执行申请执行人季亚平、高燕与被执行人甘卫民、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初字652号民事调解书，被执行人甘卫民应赔偿执行申请执行人季亚平、高燕4600元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应赔偿执行申请执行人季亚平、高燕20400元。被执行人甘卫民、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于2017年10与10日前履行湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初字652号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初字652号民事调解书执行完毕，双方当事人(2017)鄂0982执795号机动车道路交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月十日
书记员 周智军
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁商初字第316号
原告王俊爱。
委托代理人张温。
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：晋中市榆次区汇通路**号。
代表人李俊刚，该公司总经理。
委托代理人赵丽芳，系该公司员工。
委托代理人刘胜。
原告王俊爱与被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称新华人寿保险晋中中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊爱的委托代理人张温、张海生、被告新华人寿保险晋中中心支公司的委托代理人赵丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊爱诉称，原告于2013年7月18日在被告处投保旅途无忧A款保险卡一份，保险期间自2013年7月21日零时起至2014年7月21日零时止，保费100元。保险责任包括一般意外伤害保险金额5万元，意外伤害医疗保险金额2000元（免赔额100元，赔付比例80%）等。2014年7月12日原告在高城村后街路上行走时不慎摔倒，出现意识障碍，先后在祁县人民医院、晋中市第二人民医院住院救治，花费医疗费50000余元。事发后，原告家人向被告报案，提供了被告所需的相关材料，请求被告给予保险理赔，时过半年后的2015年4月7日被告下达了不予理赔通知。原告的受伤属于意外伤害，事发也在保险期间内，被告应予理赔，且原告的伤情达到被告××程度与给付比例表中的第一级，给付比例为100%，因此被告应当支付原告保险金52000元。被告不予理赔的行为违反保险法的规定，属于保险违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付意外伤害保险金50000元、意外伤害医疗金2000元。
被告新华人寿保险晋中中心支公司辩称，本案原告出险原因为疾病，不在保单理赔范围内，根据《旅途无忧A款保险》条款的约定，答辩人不应承担保险赔偿责任。2013年7月18日原告王俊爱投保该公司旅途无忧A款保险一份。2014年7月12日原告在祁县城赵镇高城村后街走路时不慎摔倒，就诊于祁县人民医院，后转晋中市第二人民医院，医院诊断为脑梗塞。根据条款2.3“在本合同保险期间内，被保险人因遭受意外伤害导致××或身故，”该公司承担赔偿责任。根据原告提供的病历显示，原告出险原因为脑梗塞，该公司根据保险条款约定，不承担保险赔偿责任。故请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王俊爱于2013年7月18日在被告新华人寿保险晋中中心支公司投保旅途无忧A款保险卡一份，投保人和被保险人为王俊爱，保险期间自2013年7月21日零时起至2014年7月21日零时止，保费100元。保险责任包括一般意外伤害保险金额5万元，意外伤害医疗保险金额2000元（免赔额100元，赔付比例80%）等。该保单保险条款第六项责任免除载明：被保险人因下列情形之一××或身故的，本公司不承担保险责任：1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；3、被保险人自杀，但自杀时为无民事行为能力人的除外；4、被保险人主动吸食或注射毒品；5、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；6、被保险人从事潜水、跳伞、攀岩运动、探险活动、武术比赛、摔跤比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险运动；7、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；8、核爆炸、核辐射或核污染；9、猝死。被保险人因上述第1项情形身故的，本合同终止，本公司向身故保险金受益人退还保险单的现金价值。被保险人因上述其他情形之一身故的，本合同终止，本公司向您退还保险单的现金价值。
2014年7月12日原告王俊爱在祁县城赵镇高城村后街路上行走时不慎摔倒，出现意识障碍，先后就诊于祁县人民医院、晋中市第二人民医院，花费医疗费50791.06元。事发后，原告家人向被告新华人寿保险晋中中心支公司报案，并提供了被告所需的相关材料，请求被告给予保险理赔，2015年4月7日被告新华人寿保险晋中中心支公司下达了不予理赔通知。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付意外伤害保险金50000元、意外伤害医疗金2000元。
本案审理中，原告向本院提出因意外伤害导致的伤残等级鉴定申请，本院委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出［2015］人伤鉴字第309号人身伤害受伤人员伤残鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王俊爱构成一级伤残。被告新华人寿保险晋中中心支公司提出申请，要求对王俊爱进行致病原因鉴定，本院司法技术辅助中心以不能对此进行鉴定为由作出终结鉴定通知书，本案终结鉴定。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、旅途无忧A款保险卡一份、原告的医疗费票据、祁县人民医院住院病历、晋中市第二人民医院的住院病历、不予理赔决定通知书、山西省平遥司法鉴定中心［2015］人伤鉴字第309号人身伤害受伤人员伤残鉴定意见书、保险单电子凭证、新华人寿保险股份有限公司××程度与给付比例表、雷友根的当庭陈述、雷友根、段发梅、杨长富的证明材料及身份证等。
本院认为，原告王俊爱于2013年7月18日在被告新华人寿保险晋中中心支公司投保旅途无忧A款保险卡一份，原告王俊爱作为投保人为自身投保具有保险利益，王俊爱与新华人寿保险晋中中心支公司之间的保险合同意思表示真实，合法有效，保险人新华人寿保险晋中中心支公司应按约定承担保险责任。本案中，该保单保险条款第六项列举了不承担保险责任的9种情形，原告王俊爱不符合该保单保险条款约定的责任免除的这9种情形，故被告新华人寿保险晋中中心支公司应按约定在保险限额内承担保险责任。对照新华人寿保险股份有限公司××程度与给付比例表，王俊爱的伤情经本院委托鉴定构成一级伤残，且事发在保险期间内，故被告新华人寿保险晋中中心支公司依法应在保险限额内承担理赔责任，即意外伤害保险金额理赔50000元，意外伤害医疗保险金额理赔2000元，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，本案是因保险合同而产生的民事法律关系，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
限被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王俊爱保险金人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告缓交，由被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 王英燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终316号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市余干县，公民身份号码×××2273。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人李拥军，广东敬业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于某，男，汉族，文盲，户籍地江西省上饶市余干县，公民身份号码×××2252。因犯偷越边境罪和盗窃罪于2013年11月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月30日刑满释放。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省鄂州市鄂城区碧石镇樟树，公民身份号码×××4652。因犯运送他人偷越边境罪于2015年1月23日被珠海横琴新区人民法院判处有���徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月23日刑满释放。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人程某、于某、陈某犯运送他人偷越边境罪一案，于2016年5月16日作出（2016）粤0402刑初639号刑事判决。原审被告人程某、于某、陈某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人程某、于某、陈某均，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月2日14时30分许，被告人程某、于某、陈某受“老谭”（另案处理）的雇请，从珠海市香洲渔港码头驾驶两艘木船前往澳门氹仔码头，接载沙若泱、郭某、李某甲、李某乙、冯某、黄某（均另案处理）等六名偷渡人员运送回珠海，在途经珠海市九洲岛附近海域时被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人程某、于某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：证人沙某、郭某、李某甲、李某乙、冯某、黄某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍资料，现场及物证照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人程某、于某、陈某运送他人偷越边境，其行为均已构成运送他人偷越边境罪。被告人陈某原因运送他人偷越边境罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于某有前科，量刑时予以考虑。被告人程某、于某、陈某是运送行为的直接实施者，但考虑到均系受他人雇请实施犯罪，量刑时予以考虑。被告人程某、于某、陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人于某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人程某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。四、扣押在案手机五部、木船二艘予以没收。
原审被告人程某、于某、陈某均不服提出上诉，程某及其辩护人、于某、陈某均分别提出，其等均系受人雇请驾船从澳门运送他人回珠海，在共同犯罪中起次要作用，是从��，且归案后如实供述罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审对其等从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于三上诉人及其辩护人分别所提上诉理由。经查，三上诉人虽系受人雇请参与犯罪，但其等在驾船运送他人回珠海途中被抓获，三人均实施了本罪的实行行为，在共同犯罪中所起作用并非次要或者辅助，不是从犯。此外，《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条规定，运送他人偷越国（边）境人数在10人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第（一）款规定的“人数众多”，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案偷运人数为六人，一审根据上诉人程某的犯罪事实，并结合其认罪态度较好，对其从轻处罚，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，量刑适当；一审根据上诉人陈某、于某分别具有的认罪态度较好以及累犯、前科情节，分别判处二上诉人有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元以及有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元，量刑亦无不当，故三上诉人及其辩护人分别所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，��当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉���，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。