吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初210号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某（以下简称自诉人），女。
诉讼代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
被告人冯某某，女。
辩护人孙田，吉林睿旺律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人冯某某犯侮辱罪、诽谤罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某某及其诉讼代理人卢亚东、被告人冯某某及其辩护人孙田到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘某某诉称，自称是燕兰熹产品代理孙某某向自诉人宣传燕兰熹产品，她称该产品销售方式属于微商及线下市场销售。自诉人通过该产品代理孙某某发展，并经过孙某某上报该产品公司。2016年5月19日，该产品公司通过了审核给自诉人授权，确认自诉人为该产品的合法代理。经合法授权后，自诉人开始销售燕兰熹系列产品。自销售开始自诉人业绩显著。被告人妒忌自诉人显著业绩，于2016年5月29日公然在其组建的微信BW@佰万团……1战队（499）发布自诉人不是燕兰熹公司人员等虚假信息侮辱自诉人名誉，并在自诉人肖像上使用红色字体加X打印该诽谤信息侮辱自诉人。要求该团队所有人员向各自朋友圈转发，以给付转发者发微信红包方式做鼓励，使被告人发布的侮辱、诽谤自诉人信息迅速扩散至全县。被告人行为致使自诉人在世贸商城店面二号基地的营业额急剧下滑。自诉人很多年固定客户纷纷致电向自诉人问询被告人发布侮辱、诽谤自诉人名誉的信息是怎么回事，自诉人多年的优秀经营信誉及二号基地店面信誉遭受巨大伤害，并造成了巨大的经济损失。同时，被告人的犯罪行为使得自诉人每天都得向无数客户回复是被告人侮辱、诽谤自诉人名誉。为此，给自诉人的精神造成严重伤害。被告人发布违法信息后拒不悔改，微信中的诋毁信息仍在迅速扩散。
被告人将诽谤自诉人的信息以红色字加X打印在自诉人的真实头像及二号基地店面名称上，故意毁损、玷污、丑化自诉人的肖像并广泛散发，严重侵害自诉人的肖像权，被告人的行为也侵害自诉人即店面的商业信誉权。燕兰熹产品公司对自诉人授权前后，并没有以任何合理的法律形式通知或提示自诉人“公司有禁止性规定及具体内容”。被告人被公认为燕兰熹产品长岭县总代理，自她发布侮辱、诋毁自诉人及其店面形象信息后，自诉人未能查实被告人及燕兰熹合法经营的任何合法手续，故质疑是否合法经营？
冯某某组建微信BW@佰万团……1战队（499）。该团队人员500人，被告人指使其战队所有人必须转发此消息，并给予转发者红包鼓励。使得该侮辱、诋毁自诉人的信息迅速扩散。几天内同一侮辱、诽谤信息实际被点击、浏览次数远远超过5000次以上，被转发远远超过500人。被告人的侮辱、诽谤行为不但给自诉人的个人信誉诚实经商的形象造成巨大损害，给自诉人的精神造成巨大伤害，也给自诉人的店面造成严重信誉损害。根据相关法律规定，冯某某行为已构成侮辱、诽谤罪，且犯罪情节特别严重，依法追究被告人刑事责任；判决被告人立即停止侵害，在微信朋友圈上及长岭各报刊上消除影响、恢复名誉、公开道歉；判决被告人赔偿自诉人各项损失共计20万元；判决被告人赔偿自诉人精神抚慰金5万元。
被告人冯某某辩称，一、不是我发出的封杀，燕兰熹公司发出的，我是转发的；二、我没有让我团队的人必须转发，我也没有在朋友圈说转发给红包；三、我没有嫉妒她业绩显著；四、我没有捏造事实和诽谤，刘某某有低价和赠送产品的行为，这个事实是存在的；五、她的诉讼请求，经济损失我不同意赔偿，因为我这是职务行为，刑事方面我不构成侮辱诽谤，民事上我没有侵权事实；六、我们没有长时间传播这个事，我只转发过一次。辩护人孙田提出的辩护意见是，一、关于庭审查明事实说明：1、自诉人提供的证据全部为照片复印件，对证据的真实性提出异议；2、证人陈娇、杨铁帅、孙某某等人涉嫌作伪证；二、被告人转发的消息内容是真实存在且已经发生的自诉人违反公司规定乱价销售的事实，没有捏造、虚构任何事实诽谤他人，更谈不上任何的侮辱行为。同时也是其所在公司的一种通知行为，不构成任何犯罪。1、自诉人获得公司授权期间，明知违反公司规定，私自进行买赠活动，变相低价销售，给燕兰熹公司的经营造成不良影响，导致市场乱价；2、关于燕兰熹公司销售规则的几点说明，燕兰熹公司为了维护市场稳定，规定全国统一售价，且一切促销活动都由燕兰熹公司统一决定再层层下达通知执行，一旦员工违规销售，公司则对其进行罚款，或者取消授权。该规定在自诉人获得授权时便已知晓；3、2016年5月23日，作为燕兰熹公司全国总代理的被告人冯某某收到下级代理多人举报并与另一代理张家峰核实后，将实际情况汇报给燕兰熹公司。公司因自诉人擅自低价销售产品，取消了自诉人刘某某的授权。之后，燕兰熹公司为了避免授权的非公司人员私自销售本公司产品，扰乱市场，毁损公司声誉，决定公布该信息，对内部员工以警示，对外部消费者负责。冯某某根据公司的决定和指示，在收到该“封杀信息”后进行了转发，该信息所述内容全部真实，且已经将自诉人的姓名和电话号码做了技术处理，无法看出全名和电话号码。被告人冯某某并没有制作该“封杀信息”，其只是应燕兰熹公司要求转发。而且，该“封杀信息”所述内容真实，不存在任何的捏造、虚构成分。因此，被告人冯某某的行为仅是执行公司工作任务的行为，属于合法的民事行为，不构成任何犯罪。三、自诉人无法提供证据证明本案所涉及信息的被转发次数和浏览次数，且该部分论证根本没有必要。自诉人提供的所谓的证据缺乏刑法领域必要的真实性和严谨性。四、被告人的行为不符合我国刑法关于侮辱、诽谤罪的规定，不构成任何犯罪。侮辱罪，是客观上使用暴力或其他方法，公然败坏他人名誉，主观上只能是故意，即行为人明知自己的侮辱行为会造成败坏他人名誉的危害结果，并且希望或者放任这种结果的发生。另外根据《刑法》规定，只有情节严重的侮辱行为才构成本罪。本案中，被告人冯某某根本没有实施任何侮辱自诉人的行为，更没有任何主观故意。在此还应划清当事人所在单位依职权对个人的业绩，品德所作的考核、评价、审查行为与侮辱行为的界限，因为涉案信息及图片均由公司制作并且发布，而且发布内容是自诉人违规销售的事实，是公司的合法提示行为，以防自诉人毁损公司声誉、损害消费者利益。另，制作、发布涉案信息根本不是被告人所为，而且该信息属实，更没有法律所规定的“情节严重”的情况，所以被告人不构成任何犯罪。诽谤罪，1、本罪的客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实。本案中，被告人发布的是自诉人违反规定乱加销售的事实，因此其行为不符合本罪的客观要件；2、本罪的主体要件是具有刑事责任年龄的自然人，单位不能构成犯罪主体。被告人冯某某根本不是该案适格的诉讼主体，其只是履行工作职责而已，不存在任何的个人意志，因此冯某某的行为不构成犯罪；3、本罪的主观要件为故意。本案中，冯某某转发的信息是真实发生的事实，不是虚假信息。双方并不认识，而且，自诉人的业绩和声誉越好，对全国总代理冯某某越有利。公司因自诉人刘某某的乱价行为对被告人进行了三千元的罚款。因此，被告人冯某某没有任何损害自诉人刘某某名誉的主观故意。五、自诉人所述与事实不符，其与证人孙某某已经涉嫌构成诬告陷害罪。
经审理查明，自诉人刘某某称燕兰熹产品公司于2016年5月19日给其授权，确认其为该产品的合法微商代理后，便开始销售燕兰熹系列产品，并以卖产品赠睡衣方式进行销售。被告人冯某某也自称是燕兰熹产品的微商总代理，并称将自诉人刘某某这一买赠行为反映给总公司后，按照总公司的要求在微信朋友圈转发带有自诉人刘某某相关信息的“封杀令”。自诉人刘某某认为，被告人冯某某的行为构成侮辱、诽谤罪，并要求被告人立即停止侵害，在微信朋友圈上及长岭各报刊上消除影响、恢复名誉、公开道歉；判决被告人赔偿自诉人各项损失共计20万元；判决被告人赔偿自诉人精神抚慰金5万元。被告人冯某某认为，自诉人刘某某有低价赠送产品的行为，并且这个封杀令是燕兰熹公司发出的，并按公司的要求转发的，所以不构成侮辱、诽谤罪，也不同意赔偿经济损失。
上述事实，有自诉人刘某某在庭审过程中向法庭举证、质证的下列证据予以证实：
第一组证据：
1、第1—2页，孙某某证明，时间为2016年5月31日。
证明问题：第一、孙某某是燕兰熹（香港）贸易有限公司授权代理；第二、孙某某发展刘某某，经孙某某申请，2016年5月19日，公司对刘某某授权；第三、2016年5月28日上午九点，冯某某向孙某某索要刘某某微信信息及电话号等；第四、冯某某向微信名阿龙的人提供刘某某微信信息及电话号、店铺名称等微信对话；第五、2016年5月29日下午2点，冯某某发布“封杀令”并要求所有团队成员500人对外转发；第六、转发会得到红包，几天之内，封杀令迅速在微信中转发；第七、购买刘某某燕兰熹产品的人看到信息后，认为刘某某卖假货，纷纷要求退货退款；第八、“封杀令”内容虚假；第九、刘某某经济、精神造成严重伤害。
2、第3—15页是孙某某的微信截图、孙某某授权书、刘某某的授权列表、刘某某与孙某某的微信聊天记录等。
证明问题：第一、第1—3页，是冯某某发布的“封杀令”；第6页，孙某某的授权书，授权公司为燕兰熹（香港）贸易有限公司；第7—8页，刘某某与孙某某聊天记录；第9—12页，刘某某授权证明；第11、13、14、15页，金某某与孙某某聊天记录，冯某某说刘某某乱价、75元一套销售燕兰熹产品、孙某某要求被告提供刘某某乱价证据被告方未提供；第16—19页，冯某某发布封杀令微信证据；第二、要求团队成员都转发；第三、枼小裴-
耿某某、彭红-成某某、花颜-朱某某、瑶-楠某某在朋友圈回应，瑶-楠某某告知冯某某已发圈。
3、第20—22页，微信名燕兰熹懒懒的高贵微信内容。
证明问题：第一、证明其转发；第二、转发此信息，找他领红包，第三、转发评论燕兰熹代理乱价被封杀直接找他领红包，执行冯某某指令，行为极其恶劣。
4、第23—28页，孙某某与刘某某聊天记录。
证明问题：第一、孙某某指认冯某某发布的封杀令；第二、冯某某在群里让成员对外转发；第三、冯某某说刘某某乱价，75元一套卖燕兰熹产品；第四、刘某某授权后几天就发展两个代理，四天就从白金做到钻石，业绩非常好；第五、孙某某证明刘某某卖服装在世贸也是顶尖。
5、第29—30页，微信名多多与刘某某聊天记录、截图。
证明问题：第一、多多将微信名小杨子2016年6月19日转发的封杀令截图给刘某某；第二、6月19日仍然有人转发；第三、多多说老铁你又上网了，说明以前他就看到过这个信息；第四、刘某某要求他到派出所作证他说与冯某某是朋友拒绝；第五、当天刘某某给派出所所长孙晓东发短信联系内容，证明上述事实。
6、第31页，6月20日刘某某微信朋友圈五人将他人转发的封杀令的截图给刘某某。
证明问题：微信名小花还在转发。
7、第32—35页，微信名杉杉转发证据及微信聊天内容：
证明问题：第一、证明杉杉转发封杀令；第二、冯某某捏造刘某某乱价被封杀；第三、微信名小悦-高某某转发，并要求杉杉告诉所有朋友圈人转发；第四、小悦-
高某某，帮我转发的，我都给红包，执行冯某某指令，完成冯某某命令，行为及其恶劣。
8、第36—43页，祝永恒证言、截图。
证明问题：第一、证明微信名杉杉、影、无悔、连杰百货批发，2016年5月29日都在转发封杀令；第二、祝某某朋友圈有1630人；第三、刘某某二号基地销量非常好、信誉非常好；第四、封杀令内容打印在刘某某真实头像、店面名称上损害刘某某及店面形象、名誉、信誉；第五、社会影响极坏。
9、第44—58页转发证据。
证明问题：娟子等人在转发。
第二组证据：
1、第59—69页，李某某、陈某某、杨某某、梁某某的证明，时间为2016年7月9日。
证明问题：第一、证人是二号基地店长、服务员；第二、封杀令转发前刘某某二号基地店每月纯利润不低于五万，转发后仅剩1万元，每月损失4万元；第三、微商每月损失1万元；第四、封杀令转发人们说刘某某卖假货，要求退货；第五、该信息转发量大，长岭县城乡人都知道该信息；第六、封杀令对刘某某精神伤害极大。
2、第71—74页，王某某、于某某证明，时间，2016年6月22日。
证明问题：第一、证人为二号基地相邻业主；第二、二号基地十几年来销量非常好，每月20—30万销量；第三、在微信上看到转发的封杀令；第四、封杀令发布后，二号基地受到影响，每月销量不到10万；第五、二号基地受被告封杀令影响严重。
3、第75—76页，微信名私人订制纹绣师“秀“聊天记录。
证明问题：他看到封杀令后认为刘某某出售给他的燕兰熹是假货，要求退款退货，刘某某为了维护信誉不得已给他退款退货。
4、第77页，微信名水魔方聊天记录。
证明问题：要求退货，理由看到网上封杀令，说刘某某售给他的是假货，刘某某给他退款退货了。
5、第78页。
证明问题：微信名善良土豆，看到封杀令认为刘某某销售假的燕兰熹给他，要求退款退货。
6、第79页。
证明问题：微信名妞妞，看到封杀令认为刘某某销售假的燕兰熹给他，要求退款退货。
第三组证据：
第80—82页，燕兰熹搞活动证据。
证明问题：1、第80页，微信名王某某，转发的燕兰熹发布的[75]元送沐浴球；2、第81页，网上截图，名为燕兰熹全国总代理发布：购买一箱送111.11元红包，两厢货就可以得到红包，开开来抢，证明冯某某称公司不让搞活动降价不属实。
第四组证据：自诉人当庭作证的证人证言
1、证人陈某某的证言，我是刘某某的雇员。封杀令对刘某某的二号基地产生了严重影响，对刘某某的经济和精神的损害都是严重的。二号基地原来营业额是20-30万元，现在每个月才10多万元。
2、证人杨某某的证言，我是刘某某的雇员。证实冯某某发布的封杀令对二号基地产生很严重的影响，以前的营业额是20-30万元，自从发布封杀令后，下降到10万元左右。我朋友圈100多人，有80多人发布了封杀令。赠送的睡衣没有价值，是厂家赠送的。
3、证人梁某某的证言，是二号基地的店员。证明冯某某发的封杀令对二号基地影响十分严重。刘某某除了做燕兰熹，还做漱口水和幸福狐狸。6月份以前月销量是20-30万之间，信息转发后10多万元。我微信上有80多人在转发。朋友圈的证据现在都删了。
4、证人李某某的证言，我是刘某某的雇员。封杀令发布以后，对我们营业额影响非常大，对我们老板娘精神上造成很大创伤，给别的微商产品也造成很大影响。以前的销量是20-30万元，现在店面10万元左右。听孙平说是冯某某发的封杀令。有100-200人转发，但现在查不到了。赠的睡衣没有本钱。卖所有的都赠睡衣。
5、证人于某某的证言，我和刘某某是邻摊。2016年5月29日我看到封杀刘某某的封杀令，她说是因为燕兰熹下的封杀令，我可以证明她以前的营业额一直很好，这两个月的营业额不好。她以前的营业额是20-30万元，现在这两个月是10万元。我手机朋友圈90%都在转发这个。我是从刘某某口中得知是冯某某发的。现在提供不了转发的证据。
6、证人孙某某的证言，刘某某是我发展的代理，冯某某是我上家的上家。5月27日去刘某某收货并说燕兰熹不能做了。5月28日冯某某找我要刘某某的微信、电话号码、店铺名称和微信信息。5月29日冯某某让所有人发圈。6月1、2号我和刘某某见面的时候，给她听了语音，并且给她看了群里的聊天记录。现在这些都没有了，我手机刷机了。这些证据我现在提供不了。给刘某某在网上有个香港燕兰熹的授权书，没有实体的，授权书是以电子档在网上发布的，是胡可月做的，是我给刘某某发过去的。我给她授权的时候说了这个产品怎么卖，不能乱价，不能串货。我朋友圈有6、7条在转发这个信息，他们没几天就删了。有人找刘某某退货。冯某某是长岭县的总代理，是封杀令的首发。
上述事实，有被告人冯某某在庭审过程中向法庭举证、质证的证据予以证实：
一、燕兰熹规范市场公告及微信截图（1-11页）。
证明问题：案件事实。
1页燕兰熹公司公告经常在代理群里转发，2-3刘某某转发燕兰熹的产品；4页冯某某与下级代理胡可月已经警告刘某某不允许这样进行买赠活动，已经通知到刘某某；5页，5月24日刘某某朋友圈依然在买赠；6页，燕兰熹的总裁知道此情况，对各级代理都进行了罚款，冯某某罚3000元是最多的；7页，冯某某的转账记录；8-10页，所有代理都知道冯某某因为刘某某乱价，受到了处罚；11页，所谓的封杀令流出的时间是5月29日，封杀令的来源是公司刘海龙，证明信息的制作者是燕兰熹公司的刘海龙，并且是他第一个发出的。（补充一下）我对之前的质证意见更改，对于之前自诉人提供的证据不予质证，因为对真实性有异议。
二、燕兰熹公司提供的情况说明。
证明问题：被转发信息由燕兰熹公司制造并要求转发，以及整个案件事实。刘某某违规销售在先，经公司取消授权资格以后，仍然违规销售该公司产品，公司为了不损害消费者的利益和维护公司形象，决定发布信息，证明本案涉案信息由公司制作并且指令员工发布，涉案信息没有冯某某的个人意志存在。
三、是法院依自诉人申请在公安机关调取的卷宗证据，证明问题：案件事实，即刘某某明知公司规定不允许变相低价销售却私自乱价，并且经人举报至公司。
1、出示公安卷宗1-50页微信截图，证明案件相关情况。
2、证人刘某某证言证实，我身份证上叫刘某某，但是我有个继父姓高，所以就随他姓了，在外一直称自己叫高某某，是太阳的阳。我跟冯某某说有一个叫刘某某的在做燕兰熹产品的时候乱价销售一事。也转发过，我是在公司微信的总代理群看见公司让我们转发的封杀令，我就转发了。跟着我转发的我能看见的有五、六个人，至于这五、六个人转发后还有多少人转发我就不知道了。我们总代群里面有三百多人。是公司让我们转发的。
3、证人潘某某证言证实，我没有转发过刘某某的封杀令。有个朋友在微信上给我发了一张朋友圈的截图，截图的内容是刘某某在微信上宣传卖燕兰熹产品送礼物，问我这么卖产品准许吗？我收到这个图片后，在向冯某某取货的时候把这张图片给她看了，并跟冯某某说这样卖行不行。当时我在微信朋友圈没有收到转发关于刘某某的封杀令也没有在我的微信朋友圈上看到。
4、自诉人刘某某的陈述，我是二号基地精品屋老板，我在卖服装的同时我也在做微商。有时候我代理的微商产品很多客人都是到我的店里去拿货。2016年5月19日我开始被香港燕兰熹日用品公司授权可以卖燕兰熹日用品了，我就开始在微信里宣传燕兰熹品牌的日用品，让我的微信好友可以找我购买。当时我的货源是我的上家孙某某给我提供的，而孙某某的上家是长岭总代理商冯某某。因为我卖燕兰熹品牌日用品的时候还附带赠品，只要来我家店里买我代理的燕兰熹品牌的日用品，我都会送个小礼物，例如小睡衣，或者燕兰熹品牌的小样。所以生意特别火，因为我生意火就有人向总代理商冯某某举报我乱价出售，冯某某了解情况后就把我的代理权取消了，并收回产品。我以为收回产品就拉倒了，我也不想做这个了，但是5月29日下午14时许，我在我的店里卖服装，这个时候我朋友祝某某给我发来一个截图，截图上是我的本人真实头像，真实姓名，店铺名称，都在截图上，而截图的内容是“此人经全国管路户多次举报，经证实无此人授权，此人如售假货，或付款不发货本公司盖不负责，谁给此人发货除名封杀处理。我看到这里就感觉这条状态是诽谤我的。于是我就去了解怎么回事，经我了解我的上级代理商孙某某，被孙某某证实是长岭总代理商冯某某发的，之后冯某某还告诉她下面的所有代理商全部带图转发关于说我的那条信息，并转发完截图给她，她收到截图后会给发此信息的人发红包。并且冯某某还告诉她团队里的人也要往他们自己的微信群里转发这个信息，并也可以到她那领红包。我认为冯某某是在诽谤我，暗指我卖假货，是在侮辱我的人格，而且她以这种方式发消息，不仅我微商干不了，我在世贸实体店的生意也被影响了，大家都以为我卖假货都不来我店里买东西了，并且我之前代理燕兰熹所售出的商品都来找我退货，让我损失惨重。这条信息至少有500人转发了。因为冯某某手下的代理就有500人，并且她还让她的这些代理继续在别的群里转发。我代理的燕兰熹没有合同，也没有条约。孙某某在微信上告诉过我不能低价出售燕兰熹产品，要按照全国统一价钱销售燕兰熹日用品。我接受了2016年5月27日授权被公司收回。当时是我的上线孙某某找的我，不让我代理香港燕兰熹产品了，孙某某说我乱价出售，要收回我的授权，当时对方就把我的货拿走了，我没有说啥就让孙某某拿走了。随后在2016年5月29日14时我在微信朋友圈转发以香港燕兰熹名义，转发我停止授权封杀令，同时在封杀令上边有的真实头像。但是我的姓名、身份证没有全部公布，有的是以星号代替的，在上边写着说我“香港燕兰熹没有我授权。当时香港燕兰熹公司授权微商给我时，我的上线孙某某在我代理时候已经口头告诉我了不准许乱价出售。2016年5月27日我的上线孙某某口头告诉把我的授权收回，不准许我卖的。2016年5月29日下午，这个封杀令是长岭县总代理冯某某以”香港燕兰熹“公司名义在朋友圈发的。我不知道公司会以封杀令方式来处理此事并把授权收回。冯某某这种在我的朋友圈发封杀令，严重影响我的其他微商，同时也影响我的实体店收入。主要就是我的实体店。
5、证人孙某某证言证实，我是刘某某做燕兰熹品牌的上家，我和刘某某有过口头条约，没有与刘某某签订合同或者条约。并且在微信上也告诉了不能乱价出售燕兰熹日用品。刘某某授权被收回一事开始不知道，后来才知道。因为有人举报她乱价，之后就被公司给收回了。长岭总代理冯某某说她接到举报，刘某某私自搞促销，变相低价以赠送睡衣的方式出售燕兰熹产品。冯某某自己在微信朋友圈上发了关于刘某某的一些信息，也让她手下的代理发布了关于刘某某的信息了。是冯某某手下一个叫丁薇代理说的转发关于刘某某的信息给红包。当时冯某某说此人已经被全国多个客户多次举报，经公司证实无此人授权，此人如售假货，或付款不发货本公司盖不负责，谁给此人供货除名封杀处理。这条信息下还附了一张刘某某本人的真实照片一张。这条信息上刘某某的名字中间的金字被打了符号盖住了，刘某某本人的电话中间的四个号段也是用符号代替的。
6、被告人冯某某2016年7月4日供述与辩解，当时转发刘某某封杀令的时候，在我的微信朋友圈能看到两个人转发，一个叫丁薇，一个叫高阳。在总代群里一个人说转发一次封杀令给红包，至于是谁我不记得了。我没有给转发的人红包，也没有说谁转发我就给谁红包。
2016年6月30日供述与辩解，当时一个叫潘某某一个叫高某某跟她说刘某某乱价销售燕兰熹产品。潘某某是去我那里取货跟我说的，她当时去我那取货就跟我说有一个低价出售燕兰熹的，我就问她是哪的，潘某某就跟我说是世茂二楼一个卖服装的，至于高某某是跟我在微信说的，当时高某某在微信跟我说“燕姐有一个低价的，你知不知道”。我不知道高某某和潘某某也转发了关于刘某某的封杀令。我个人没有办理营业执照，但是我们公司有营业执照及营业许可证的，我们都属于给公司打工的，所以用的都是公司的营业执照。我转发的封杀令是公司做的，也是公司让我以这种方式转发的。我当时没有考虑会对刘某某的实体店产生影响，我只是按照公司的要求办事。公司说她没有授权，是不是诽谤我不知道，但是刘某某在我们收回授理权前，是被我们公司授权过的，她也属于我们公司的授权人，等我们公司做出封杀令时，刘某某因为被我们取消了代理权所以在封杀令上才会说出了那样一句话，至于是否有有损害刘某某的商业信誉我不清楚，我只是按照公司的规章制度办事。
2016年6月2日的供述与辩解，2016年5月6日上午10点左右，在我手下有好几个代理跟我反应，刘某某低价销售燕兰熹产品。我接到这个举报后没多久，公司老板刘某某给我打电话跟我说，燕子你当地有个低价销售的，你落实一下看是否属实。我当时接到电话时，看时间已经是下午4点半了我就跟刘某某说明天去落实一下。第二天我和我的一个总代理张某某去了刘某某在世茂卖服装的店里，到了店里后我看见我们公司的产品燕兰熹就在她的服装店里摆着。我就问当时刘某某店里的一个服务员说，你们店里在做燕兰熹啊，这个服务员说是的，给我们家买燕兰熹产品送一件价值100元左右的睡衣。我了解完情况后就给刘某某上家的上家胡某某打电话说“你下面代理孙某某的代理，在卖燕兰熹的时候送睡衣你知道吗？而且别的代理已经反映给公司了，我去落实后也发现是这么回事”。我告诉完胡某某后以为刘某某还是继续那么卖燕兰熹产品。之后5月29日公司那头就开始找我了，并告诉我这件事一定要严肃处理，并给我发了一个含有是刘某某照片的封杀令，让我去转发给我手下的那些代理，并让他们也在微信朋友圈上转发这条封杀令。我接到公司的封杀后，就把这条封杀令转发在了我的微信朋友圈上，也要求在我手下的那500个代理在微信朋友圈上转发。最后转发的人数我不确定有多少条了。封杀令是公司做的。我是按照公司的意思在我微信群里说了一句转发后截图给我回复，我给人发红包以示奖励。奖励的红包就是五毛钱。
四、出示广州燕兰熹公司营业执照，是合法企业，法人也是一个。
五、被告人当庭作证的证人证言
1、证人郭某某的证言，我的上家是冯某某。我是总代群的。香港燕兰熹老板阿龙发布的封杀令，是阿龙组织和发布的图片，他让下面的人转发，我没转发，阿龙要求我们吉林省、长岭县、公主岭周边所有的代理都转发，可以给予红包奖励，谁转发给谁，这是阿龙说的，转发给红包。我看到过公司的营业执照，法定代理人是刘某某。
2、证人张某某的证言，我和冯某某是做代理认识的。我和冯某某去查实卖120元一套还赠睡衣。阿龙是燕兰熹的老总。
3、证人潘某某的证言，冯某某是我上家。我从一个微信朋友的微信朋友的朋友圈发现刘某某朋友圈买赠的活动，给我截图让我看，问我行不行，我去冯某某拿货的时候问冯某某可以不，冯某某说不可以。
4、证人刘某某的证言，我上家不管我了，我直接去冯某某那拿货，刘某某我不认识。封杀令是从公司总代群发出来的，是阿龙发的，转发有红包是阿龙说的。刘某某说世贸买产品赠睡衣，没几天封杀令就下来了。我的转发是基于阿龙。我把封杀令转发到自己的微信朋友圈了。
本院认为，自诉人刘某某称其是燕兰熹公司的微商代理，在取得燕兰熹公司授权期间，以买赠的方式进行销售。被告人冯某某称系燕兰熹微商总代理，以自诉人刘某某变相低价销售为由，在朋友圈转发带有自诉人刘某某相关信息的“封杀令”。其辩护人意见称转发该消息，是一种通知行为，是对内部员工以警示，对外部消费者负责，无侮辱、诽谤故意的意见，本院予以采纳。故自诉人控诉被告人冯某某犯侮辱、诽谤罪的证据不足、指控的犯罪不能成立。对于民事部分诉讼请求，因无充分、有效的证据证实，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百七十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某无罪。
二、被告人冯某某不承担民事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 常志国
人民陪审员 于桂莲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尚 海