wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4763号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：张玉奇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：李千兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张玉奇、李千兰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1146号
原告重庆云驰物流有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人刘长元，董事长。
委托代理人高小华，女，1971年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告熊建飞，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆云驰物流有限公司（以下简称云驰公司）诉被告熊建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告云驰公司的委托代理人高小华、杨昌荣到庭参加了诉讼，被告熊建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云驰公司诉称，2014年11月17日，原告云驰公司与被告熊建飞签订了《借款合同》，约定被告熊建飞因购买渝BT35**号车辆向原告云驰公司借款165000元，借款期限为17个月，从2014年12月20日至2016年5月20日，第一次还款时间为2014年12月20日，每月按时还款10000元，如未按期还款，被告熊建飞以每日按借款总金额的百分之二向原告云驰公司支付滞纳金。合同双方任何一方违反约定，需向另一方支付违约金30000元。原告云驰公司按约向被告熊建飞提供了借款，但被告熊建飞未按约定还款，经多次催收后只偿还了70000元，尚欠95000元借款未归还。遂起诉至法院要求判令被告熊建飞归还借款本金95000元并支付滞纳金16235元、违约金30000元及律师费5000元。
被告熊建飞在与本院的电话联系中辩称，自己向原告云驰公司借款165000元属实，已经归还了70000元，尚欠95000元，合同约定的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2014年11月17日，原告云驰公司与被告熊建飞签订《借款合同》，约定被告熊建飞因购买渝BT35**号车辆向原告云驰公司借款165000元，借款期限为17个月，从2014年12月20日至2016年5月20日，第一次还款时间为2014年12月30日，每月按时还款10000元。如被告熊建飞未按期还款，每日按借款总金额的百分之二向原告云驰公司支付滞纳金。合同双方任何一方违反约定，需向另一方支付违约金30000元。同日，被告熊建飞向原告云驰公司出具一张《收条》载明：“……此款于2016年6月30日还清。”庭审中，原告云驰公司同意以2015年2月28日起算第一次还款时间，每月最后一日还款10000元，最后一次还款5000元。截止2016年3月24日，被告何安辉共归还借款本金70000元，尚欠到期借款本金60000元，未到期借款本金35000元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、收条、到庭陈述及被告与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告熊建飞未提交证据。
本院认为，首先，原、被告双方于2014年11月19日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，在合同期内，原告云驰公司按约向被告熊建飞提供了借款，被告熊建飞应当归还已经到期的借款本金60000元，对原告云驰公司要求被告熊建飞归还未到期的借款本金35000元的诉讼请求，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合本案被告熊建飞上述欠款的事实及双方在《借款合同》中对违约责任的约定，被告熊建飞应当以到期未归还的借款本金为基数按年利率24%从逾期还款之日起计算支付违约金至该期借款付清为止。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告云驰公司主张被告熊建飞支付其律师费5000元，但未提交证据予以佐证，故对原告云驰公司要求被告熊建飞支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。本案被告熊建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊建飞于本判决生效之日起三日内归还原告重庆云驰物流有限公司借款本金60000元；
二、被告熊建飞于本判决生效之日起三日内支付原告重庆云驰物流有限公司借款违约金（以10000元为基数，按年利率24%从2015年9月30日起计算至该笔借款付清为止；以10000元为基数，按年利率24%从2015年10月31日起计算至该笔借款付清为止；以10000元为基数，按年利率24%从2015年11月30日起计算至该笔借款付清为止；以10000元为基数，按年利率24%从2015年12月31日起计算至该笔借款付清为止；以10000元为基数，按年利率24%从2016年1月31日起计算至该笔借款付清为止；以10000元为基数，按年利率24%从2016年2月29日起计算至该笔借款付清为止）；
三、驳回原告重庆云驰物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告熊建飞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱荣霜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02183号
上诉人（原审被告）汪资军，男，汉族，1974年3月19日生。
被上诉人（原审原告）曾前美，女，汉族，1968年5月20日生。
上诉人汪资军与被上诉人曾前美民间借贷纠纷一案,因上诉人汪资军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费140元，由汪资军负担。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 杨尚海
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈思静
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执318号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:蒋明财，男，生于1984年9月13日，汉族，住四川省夹江县甘江镇。
蒋明财职务侵占一案，本院作出的（2013）平刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人蒋明财应退赔成都川交工程机械有限责任公司经济损失四十万元。本院刑事审判庭于2016年11月7日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人蒋明财发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了蒋明财的财产状况，经网络执行查控系统反馈，蒋明财在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握蒋明财有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2013）平刑初字第83号刑事判决书第二项财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 隆
法律依据附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初479号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某某。2016年1月因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2016年4月21日被公安机关羁押审查，2016年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年5月5日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月21日凌晨，被告人李某某至本市姑苏区平门府围墙西侧路边，采用螺丝刀撬���车车窗的手段实施盗窃，损坏停在该处的被害人王某甲的牌号苏A×××××大众朗逸汽车右前窗、牌号苏A×××××名爵UT汽车右前窗、牌号苏A×××××名爵GS汽车右前窗、牌号苏A×××××标致3008汽车右前窗，被害人丁某的牌号苏E×××××丰田卡罗拉左前窗玻璃，被害人荣某的牌号苏E×××××奔驰E200汽车右前窗，被害人郭某的牌号苏E×××××奇骏SUV汽车左前窗，被害人王某乙的牌号苏E×××××君威2007轿车右前窗，被害人何某的牌号苏E×××××本田CR-
V汽车右前窗，被害人王某丙的牌号苏E×××××起亚狮跑汽车左前窗，被害人张某的牌号苏E×××××科鲁兹汽车左前窗，被害人李某乙的牌号苏E×××××大众朗逸汽车左前窗，被害人江某的牌号皖J×××××长城C5C汽车右前窗。经鉴定，损坏的车窗玻璃、车膜合计价值人民币5488元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人李某某的刑事责任，被告人李某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定。
被告人李某某对指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了被害人王某甲、丁某、荣某、郭某、王某乙、何某、王某丙、张某、李某乙、江某陈述笔录、被告人李某某供述及辨认笔录，出示了现场照片、视频监控截图、送货单、麦吉星汽车服务维修单、福耀汽车玻璃销售服务单、收款收据、江苏省增值税普通发票、苏州亚奥汽车销售服务有限公司结算单、江苏省苏州市国家税务局通用机打发票、江苏省机动车维修费用结算清单、公安机关摘录的机动车登记信息、苏州市公安局姑苏分局扣押决定书、扣押清单、物证照片、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2016]579号关于被损汽车玻璃及膜等物品的价格认定（意见）书、公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息、河南省民权县人民法院（2016）豫1424刑初11号刑事判决书。以上证据均经当庭质证，被告人李某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，价值为人民币5488元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某某连续多次实施故意毁坏财物作案，酌情从重处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2016年9月20日止）；
二、公安机关暂扣的螺丝刀、手套等作案工具予以没收；
三、责令被告人退出赔偿款人民币五千四百八十八元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年八月九日
书记员 孙丽丽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初299号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：李志君，男，1981年5月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李志君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告李志君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费388.8元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区X号楼X单元XXX号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2012年9月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费388.8元。为此，原告起诉来院要求支持其诉讼请求。
被告李志君未发表答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息清单、物业服务合同及补充协议、原告工资发放表、欠费清单、武陵小区服务费用成本公式及会议纪要等证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。
被告李志君系武陵小区X号楼X单元XXX号的业主，被告住宅面积为174.4㎡，被告从2012年9月1日到2015年12月31日的物业管理费未缴纳。
本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告李志君从2012年9月1日起开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为3320.58元（174.4㎡×0.36元／㎡×11＋174.4㎡×0.52元／㎡×29），原告主张的物业服务费为388.8元，本院支持388.8元。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志君在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费388.8元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志君负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
审 判 员 段 强
人民陪审员 杨智超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 勤
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黔0522执548号
申请执行人曹某某，女。
被执行人游某某，女。
被执行人敖某某，男。
关于曹某某与游某某、敖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）黔县民初字第3494号民事判决书已经发生法律效力，曹某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院于2016年5月23日向游某某、敖某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人游某某系黔西县莲城街道办事处天坪小学教师，每月工资4765.4元，被执行人敖某某系黔西县中坪镇人民政府工作人员，每月工资5063.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人游某某在黔西县莲城街道办事处天坪小学工资收入人民币61088元。
二、被执行人敖某某在黔西县中坪镇人民政府工资收入61325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初2460号
原告：土新兰，女，1952年10月30日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：郑晓亮（特别授权），沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：潘兴礼，男，1948年4月10日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：朱克保（特别授权），男，1954年5月31日出生，汉族，现住石河子市。
被告：朱克保，男，1954年5月31日出生，汉族，现住石河子市。
原告土新兰与被告潘兴礼、朱克保土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告土新兰于2015年10月27日向本院提出诉讼，经本院审理后作出（2015）沙民二初字第776号民事判决书，原告土新兰、被告朱克宝不服提出上诉，塔城地区中级人民法院作出（2016）新42民终字610号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑晓亮，被告朱克保（被告潘兴礼委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土新兰向本院提出诉讼请求，要求被告支付违约金3万元，返还30亩地白杨树折价款33.3万元。事实与理由：1996年5月11日，原告和丈夫马维定与被告签订土地承包合同，约定将原告拥有承包经营权的位于沙湾县四道河子镇三岔坪村马维定农场480亩土地、机井一眼、房屋一栋、高压线两公里、蓄水池两个、30亩杨树以25万元承包给被告，承包期限17年（1996年至2013年），合同到期后被告应将承包土地及财产无偿返还原告。2013年年底，原告收回土地时，被告已将17年树龄的30亩白杨树砍伐出售，据不返还原告，违反合同约定，故诉至本院。
原告土新兰未支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：1、公证合同书一份，证明原、被告1996年5月11日签订土地承包合同，合同约定期满一切财产无偿交付原告，被告违约应承担违约金3万元；被告对该证据真实性无异议，认为公证合同后还有附件村委会的证明，证实林地已死亡，25万元作为480亩地的承包费。2、本院（2014）沙民二初字第150号民事判决书，证明本院已对该合同真实性予以确认；被告对该���据无异议。
被告潘兴礼、朱克保辩称，合同没有约定要移交白杨树，因土地盐碱严重，林地没有经济价值，经村委会同意才种植农作物，被告承包的是480亩耕地，不是种树；因树木死亡严重，我2004年办理了采伐证，已将树木全部砍伐，没有几颗是成活的，都当柴火使用了，后面开成耕地种植棉花。被告不构成违约，原告没有给付一半的打井款才构成违约。
被告潘兴礼、朱克保为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：书证1、公证合同书1份，证明被告履行合同，不存在违约；原告对该证据三性无异议，证明目的不认可。书证2、申请报告1份，证明被告承包480亩土地是为了种植农作物；原告对该证据不予认可。书证3、沙湾县林业局说明1份，证明被告承包土地不存在违约；原告对该证据真实性无异议，认为该证据可以证��被告将白杨树采伐242株的事实。
通过庭审调查，当事人的举证、质证及法庭认证，本院查明本案的事实如下：1996年5月11日，原告土新兰和丈夫马维定与被告潘兴礼、朱克宝签订土地承包合同，约定原告将承包沙湾县四道河子镇三岔坪村的480亩耕地承包给被告，机井一眼、房屋一栋、高压电线两公里、蓄水池两个（其中包括杨树幼林地约30亩），承包费25万元，承包期限17年（1996年至2013年）。合同第三条约定，以上一切财产合同期满后被告无偿交给原告。第七条约定，如有违约者罚款3万元。合同签订后，原告将该土地交付被告种植。2004年，被告向沙湾县林业局办理采伐证，将该土地上成片林杨树（不包括渠边树木）进行采伐，采伐株数242株、面积2.02亩，采伐蓄积17.76方。后被告将杨树林地树根挖掘，进行开垦，种植农作物。被告种植至2013年秋��，合同到期，原告收回土地。因被告起诉原告要求给付一半打井款，原告故起诉要求被告支付违约金3万元，返还30亩地白杨树折价款33.3万元。
本院认为,原告与被告之间签订的合同，系双方当事人证实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。对于双方争议的当事人在签订合同之初，对30亩杨树幼林地上的树木所有权归属问题，原告主张转包土地时未将树木的所有权交于被告，被告应当返还。被告辩解30亩杨树幼林地是作为耕地承包给被告的，被告已向原告交纳了承包费，有权对树木进行处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，原告与被告签订《��同书》，原告向被告转包的系耕地，面积为480亩，而30亩杨树幼林地是包含其中，双方当事人在合同中双方并未将30亩杨树幼林地以林地承包给被告，原告向被告收取费用是均按耕地收取承包费。该合同目的是为了在承包地上种植农作物取得个人收益，承包地上种植的农作物，是其取得收益的来源。因此，根据合同目的，在合同期限届满时，被告应取得耕地的收益，其应交还的只是480亩耕地。双方当事人的合同到期后，被告已经履行了向原告交还480亩耕地的义务。原告主张合同中约定合同到期后一切财产被告无偿返还原告，对于30亩杨树幼林地是否属于财产，根据前述内容，原告已将30亩杨树幼林地作为耕地承包于被告，并结合双方的合同目的，对原告的主张被告将30亩杨树幼林地作为财产返还的主张不成立，本院不予支持。对于原告申请鉴定30亩杨树幼林地的价值，原告无证据证明其向被告交付的杨树幼林的株数，因此不具备鉴定条件，故本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告土新兰的诉讼请求。
本案案件受理费3373元，由原告土新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张 琼
代理审判员 王雅文
人民陪审员 黄延军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马雪红
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0602民初2237号
原告王崇艳，女，1972年8月20日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
被告崔治华，男，1977年9月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人王龙敏（系崔治华之妻），女，1979年2月24日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
原告王崇艳诉被告崔治华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员罗天华适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告王崇艳、被告崔治华及其委托代理人王龙敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王崇艳诉称，2016年11月26日，原告王崇艳经过昭通市昭阳区荣辉房地产经纪有限公司介绍购买被告崔治华的房屋。双方约定：崔治华将昭阳区××“××房小区”××单元××楼××号房屋出卖给王崇艳，王崇艳当日给付崔治华购房订金20000元，崔治华不得将此房屋出卖给他人，如违约将按照定金罚则双倍赔偿违约金。原告依约定请昭通市昭阳区荣辉房地产经纪有限公司多次催促崔治华协商购事宜，崔治华却以各种理由推诿、拒绝。最后，崔治华通知经纪方该房屋不出卖了。被告崔治华拒绝履行约定，不出卖房屋给原告，又不退还定金给原告。现请求法院判决被告崔治华退还原告定金20000元，支付原告违约金20000元，诉讼费由被告负担。
被告崔治华辩称，王崇艳支付的20000元定金，我方不退还，我方有证据证实是原告违约在先，故被告不承担原告主张的违约金。当时我们口头约定一个星期之内做交易，中介可以证实，但是他们10个月都没有履行合同，在此期间我主动邀约原告三次，也有短信通知原告把合同履行完，原告没有任何回应。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告崔志华是否应退还原告王崇艳20000元购房定金20000元，是否应当承担支付违约金20000元？
针对以上争议，原告王崇艳向本院提交以下证据证实：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
二、被告的身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
三、《定金收据》复印件1份，证明原告交付20000元定金给被告的事实；
四、电话录音光盘1张，证实被告不卖房子给原告，被告违约的事实。
经质证，被告崔治华对原告王崇艳提供的第一、二、三组证据均无异议，对第四组证据不予认可，录音中反应的是原告不买房子，不是我不卖房子，这个录音是开庭前2个月产生的，那时候双方已经谈不拢了。
被告崔治华就其答辩理由，向本院提交以下证据：
一、《房屋买卖合同》复印件1份，证实2016年12月初，双方签订合同约定在交了定金之后7天之内履行完毕合同；
二、短信截屏3张，证实被告要求原告方签订购房合同，支付余款，原告方各种理由推脱。
经质证，原告王崇艳对被告崔治华提供的证据均不予认可。
原、被告双方共同申请证人吕某（昭通市昭阳区荣耀房地产经纪有限公司工作人员）出庭作证，证人吕某证实：在交完定金之后，原、被告双方协商买卖房屋契税及办证费用由谁来交纳，没有协商好，当时我们公司主持双方协商，还有750元未谈妥，因为契税是3000元，当时我们公司说各自承担一半，卖方只承担750元，所以就没有谈拢，导致后期至今日，双方都没有谈拢。在交完定金之后，双方没有协商好，2个月后，我打过电话问过被告卖不卖房子，我的同事也问过被告，被告说不卖。在第五次或者是第六次协商时，被告做出了让步，愿意支付契税3000元，买方要求办证之前所有费用由卖方承担，办证之后所有费用由买方承担，因此就没有协商好。
经质证，原告王崇艳、被告崔治华对证人吕某的证言均无异议。
通过当事人对上述证据的质证,本院认为，原告提供的第一、二、三组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则要求，均予以采信。第四组证据录音光盘1张，因原告提交的证据不足以证实其制作该光盘的程序合法，故对该光盘来源的合法性不予采信。被告崔治华提交的《房屋买卖合同》，因原、被告双方均未在该合同上签名或者捺印，因此该合同对原、被告双方均没有约束力，故对被告提交该份证据的证明目的不予采信。被告崔治华提交的短信截屏3张，证实双方协商买卖房屋的事实，予以采信。证人吕某的证言，符合证据的真实性、关联性、合法性原则要求，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年11月26日，原告王崇艳通过昭通市昭阳区荣辉房地产经纪有限公司介绍，准备向被告崔治华购买位于昭阳区××“××房小区”××单元××楼××号房屋。当日，王崇艳支付购房订金20000元给崔治华。之后，双方为由谁承担买卖该房屋的契税、办理该房屋产权证的费用等事项进行多次协商，均未达成协议。2017年7月18日，原告王崇艳诉至本院。
本院认为，原告王崇艳与被告崔治华通过昭通市昭阳区荣辉房地产经纪有限公司洽谈房屋买卖事宜，原告王崇艳支付了购房定金20000元给崔治华。双方对由谁承担买卖该房屋的契税、办理该房屋产权证的费用等事项协商未果，产生争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因原、被告双方自始至终未能就买卖该房屋的价款（即原告购买该房屋所应支付的各项费用总数额）达成一致协议，故原、被告双方之间买卖房屋的合同因欠缺数量要素，未能成立。因此，原、被告双方均不存在违反协议的行为。在双方未能达成一致协议的情况，原告王崇艳起诉要求被告崔治华返还其支付的购房定金20000元，理由正当、成立，依法应予以支持。原告王崇艳要求被告崔治华承担违约金20000元，因双方未达成一致协议，故不存在违约（违反协议）问题，故对王崇艳的此一主张，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，并依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告崔治华退还原告王崇艳购房定金20000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王崇艳的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王崇艳负担200元，被告崔治华负担200元。
如被告崔治华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期之日起至款项付清之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告崔治华不自动履行本判决，原告王崇艳可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗天华
二〇一七年八月三十日
书记员 李 梅
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1745号
原告胡某1，男，2010年3月7日生，汉族，小学文化，学生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
法定代理人胡某2，男，1990年9月7日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告胡某1之父。
法定代理人王某，女，1990年4月9日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告胡某1之母。
委托代理人康国敏，女，贞丰县珉谷街道办事处法律服务所，代理权限：一般授权。
被告龙生平，男，1974年6月5日生，黎族，小学文化，驾驶员，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市文昌路20号五星百货乐和城六楼。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人刘文桂，女，系中国大地财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，代理权限：一般授权。
本院在审理原告胡某1诉与被告龙生平、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某1于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1以需补充证据，向本院申请撤回起诉。原告胡某1的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1承担。
审判员 张修兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓元顺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2924号
原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。
法定代表人：裘天福。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：王辉，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
原告宿迁慧鑫物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取76元，由原告宿迁慧鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 张小梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 可
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0222刑初5号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1967年3月27日出生，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月20日被宜君县公安局取保候审。2017年3月17月被宜君县人民检察院取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员李治荣依法出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2016年11月22日中午，被告人潘某某与他人在宜君县宜阳北街小四川饭店饮酒后，于14时50分许驾驶自己的陕B512**号五菱牌小型普通客车，在宜君县宜阳北街实验（第三）幼儿园门前倒车掉头时，碰撞于马某某停放在道路西侧停车位内的陕A9BF**号吉利牌小型普通客车右侧门处，发生交通事故。事故发生后，被告人潘某某驾车沿宜阳街道由南向北逃逸。马某某在宜君县公安局交警大队报案后，被告人潘某某在宜君县宜阳街道办事处十里铺村段寺组许建存家中被查获。2016年11月23日经陕西省黄陵县公安司法鉴定中心检测，被告人潘某某血样中酒精含量为213.6mg/100ml。经依法认定，被告人潘某某负事故的全部责任。认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪，建议判处被告人潘某某四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人的报案材料、宜君县公安局交通警察大队受案登记表、宜君县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、铜川市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、宜君县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆事故协议书、宜君县公安局交通警察大队返还物品凭证、宜君县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、宜君县公安局城关派出所出具的户籍证明、证人蔡富强、张会玲、张立锋、许建勇、高红海、柯尊楠的证言、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（毒物）字[2016]075号酒精检测报告、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（毒物）字[2016]076号酒精检测报告、现场勘察笔录、宜君县公安局交警大队《道路交通事故现场图》、《潘某某交通肇事逃逸路线图》、刑事照片、被害人马某某的陈述、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车，与他人停靠在路边的车辆发生碰撞后逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，被告人潘某某血样中酒精含量为213.6mg/100ml。被告人潘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人潘某某能够对被害人进行赔偿，有悔罪表现、可酌情对其从轻处罚。被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同 刚
二〇一七年四月十一日
书记员 封敏媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5855号
申请执行人：史俊霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：陈丹丹，北京蓝评律师事务所律师。
被执行人：刘振虎，男，1970年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李改凤，女，1972年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘振江，男，1964年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：朱理强，男，1976年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京西军电信息科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3北区，注册号：110XXXXXXXX4997。
法定代表人：刘振江，执行董事。
本院在执行史俊霞诉刘振虎、刘振江、李改凤、朱理强、北京西军电信息科技有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘振虎、刘振江、李改凤、朱理强、北京西军电信息科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2016年7月28日查封了被执行人刘振江名下汽车2辆，查封期限为2年（车辆现下落不明），于2016年7月12日轮候查封被执行人刘振江名下位于北京市海淀区马连洼兰园X号楼X层X门X号房屋，查封期限为3年，暂不具备处置条件，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘振虎、刘振江、李改凤、朱理强、北京西军电信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00046号
原告：郑升有，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：张奖平，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：郭建设，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理郑升有诉张奖平、郭建设机动车交通事故责任纠纷一案中，郑升有以纠纷已解决于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑升有提出的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五项）之规定，裁定如下:
准许原告郑升有撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元由郑升有负担，司法救济予以免交。
审 判 长 石晓燕
审 判 员 赵民武
人民陪审员 刘 建
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立��申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市英城街城西社区杨屋村民小组。住所地：广东省英德市。
负责人：杨师远，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市人民政府英城街道办事处。住所地：广东省英德市。
负责人：刘喜标，主任。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：朱照永。
再审申请人英德市英城街城西社区杨屋村民小组（下称杨屋村民小组）因与被申请人英德市人民政府英城街道办事处（下称英城街道办）确认合同无效纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法立民终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨屋村民小组申请再审称：杨屋村民小组与英城街道办之间已签订土地租赁合同，因未履行法律规定的农用地变更为非农建设用地的审批手续，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，为无效合同。由于无效合同具有违法性，故应对其实行国家干预，这是无效合同的基本特征之一。这种干预主要体现在，人民法院或仲裁机构不待当事人请求确认合同无效，便可依职权主动审查合同是否具有无效的因素，如发现合同属于无效合同，便应主动地确认合同无效。正是从这个意义上说，无效合同是当然地无效。本案为平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，二审裁定依据的理由无事实和法律依据，再审请求撤销一、二审裁定，确认杨屋村民小组与英城街道办于2004年4月签订的《土地租赁合同书》无效。
英城街道办提交意见称：（一）根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条的规定，一审法院驳回杨屋村民小组的起诉并无不妥，杨屋村民小组要求对合同的效力作出无效认定依法无据。（二）涉案合同属于有效合同，即使有部分条款可能涉及行政违法，也只是该部分条款无效，不应影响其他合法有效的条款。二审法院经审查认为涉案合同当事人之间签订的合同可能涉及行政违法行为，相关行政部门对当事人的行政违法行为的处理结果也会直接影响当事人之间的民事权利，本案已非单纯的平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理的民事案件的范围，并未认定双方签订的合同条款全部违反行政法规，更未认定合同属于完全无效的合同。
本院认为，杨屋村民小组主要依据其与英城��道办签订的《土地租赁合同书》、《补充协议》提起本案确认合同无效纠纷之诉。根据一、二审法院查明事实，上述合同约定出租的涉案土地系农村集体土地，未有证据证实在起诉前已被批准为建设用地或依法补办征用手续转为国有土地，且英城街道办在承租涉案土地后已在该地块上建设厂房，属于非农建设。因此，一、二审法院认为涉案合同有可能涉及行政违法行为，而相关行政处理结果会直接影响当事人之间的民事权利，本案并非单纯的平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，并据此裁定驳回杨屋村民小组的起诉、上诉并无不当。
综上，杨屋村民小组的再审申请理由不成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人英德市英城街城西社区杨屋村民小组的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 耿丽丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3570号
原告：濉溪县奇林超市，住所地安徽省濉溪县。
经营者：农琳，女，1979年1月20日出生，壮族，户籍地广西天等县，现住安徽省濉溪县。
被告：梁允，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县奇林超市与被告梁允买卖合同纠纷一案中，原告濉溪县奇林超市于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县奇林超市自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告濉溪县奇林超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县奇林超市负担。
审判员 梁作礼
二〇一七年十月三十一日
书记员 王丰仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执813号
申请人:赵宏强
被申请人:潘伟
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00945号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘伟价值496695元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3464号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：王风芝，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告王风芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2251号之一
原告:赵祖桂，女，汉族，1948年8月18日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32201071101041，一般代理。
委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32232071100603，一般代理。
被告：李云，男，汉族，1959年5月17日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人���向国旗，重庆宁静律师事务所专职律师，执业证号15001200610979337，特别授权。
被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所地重庆市万州区枇杷坪2号，组织机构代码20806145－1。
法定代表人：谭明益，重庆市万州区龙正建筑工程公司经理。
原告赵祖桂与被告李云、重庆市万州区龙正建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。原告应预交案件受理费，经本院院长批准，至审结前交清。本院于2016年11月24日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费4300元，原告未按规定预交。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
本案按原告赵祖桂撤诉处理。
审 判 长 程地华
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 张洪军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 燕
书 记 员 谭周成
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初864号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：黄文祥，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：肖小芳，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农��商业银行股份有限公司与被告黄文祥、肖小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告黄文祥、肖小芳负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖44号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
郑磊涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，郑磊涉嫌贩卖毒品罪一案指定你院审理。
二〇一七年九月二十六日
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)会民一初字第1474号
原告汪秋招，女，1968年11月1日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告姚华，男，1977年10月5日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告汪秋招与被告姚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月4日，被告因归还信用社贷款需要资金周转向原告借款25000元，并出具欠条一张给原告，双方约定2014年10月20日前归还，利息每个月500元。借款到期后，原告多次向被告催收，但至今没有归还。为维护自身合法权益，故原告诉请法院判决：1、被告姚华归还借款25000元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款25000元，并于当天出具欠条一张给原告，双方约定2014年10月20日前归还，利息每个月500元。到期后，被告并未归还欠款，经原告多次催取未果，引发本案。
另查明，被告自借款之日起至起诉之日止一共支付了3250元利息。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、《欠条》一张以及原告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告姚华向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告姚华应当向原告及时履行归还借款的义务。现被告姚华仍拖欠原告借款，违反约定和诚实信用原则，故原告诉请被告姚华归还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告之间约定的利息每个月500元，即年利率为24%，未超过法律的规定，应属合法有效，故原告自借款之日起至还款之日止按照双方约定的利率支付利息的请求有事实与法律依据，本院予以支持，但被告之前已支付的利息3250元应予以扣除。
被告姚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚华归还原告汪秋招借款本金25000元及利息（自
2014年6月4日起至还清之日止按照年利率24%计算，被告已支付的利息3250元从中扣除），限本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，由被告姚华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 毅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6862号
原告单某某，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省。
被告王某，女，1971年8月2日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告单某某与被告王某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告和好为由于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执134号之一
申请执行人黄佑翠，女，汉族，1990年03月03日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈兵，男，汉族，1976年02月03日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈锁，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省兴文县。
案由：健康权纠纷
本院（2015）兴民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兵、陈锁至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄佑翠于2016年2月4日向本院申请强制执行。经查明，被执行人陈兵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司帐号xxxxxxxxxxxxxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款6531元（大写：陆仟伍佰叁拾壹圆整）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 旻
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执311号
申请执行人：白政昆，男，1952年12月25日生，住南涧镇。
被执行人：李文胜，男，1987年8月4日生，住南涧镇。
被执行人：蒋红军，男，1983年2月14日生，住南涧镇。
申请执行人白政昆诉被执行人李文胜、蒋红军健康权纠纷一案，本院2016年10月20日作出（2016）云2926民初416号民事判决，确定由被执行人李文胜、蒋红军共同赔偿申请执行人白政昆医疗、误工等费合计人民币3438元，限判决生效后十日内履行。判决生效后，因被执行人李文胜、蒋红军未按期履行义务，申请执行人白政昆于2016年12月9日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本案经执行，被执行人李文胜、蒋红军于2016年12月22日、2017年1月5日、3月14日到南涧县法院执行局将案件执行款交清，申请执行人白政昆于2017年3月15日领取款项，本案执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初416号民事判决即被执行人李文胜、蒋红军共同赔偿申请执行人白政昆医疗、误工等费合计人民币3438元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年三月十五日
书记员 张世宏
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0221执3号
申请人张某，女，汉族，青海省西宁市人。
被执行人朵某，男，汉族，青海省海东市人。
关于张某与朵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年01月11日冻结了被执行人朵某在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，现因朵某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朵某在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一七年三月三十日
书记员 马海玉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更154号
罪犯朱玉龙，男，1985年10月19日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2013）阜刑初字第00098号刑事附带民事判决，以被告人朱玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,对被告人朱玉龙限制减刑。被告人朱玉龙不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）皖刑终字第00337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱玉龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱玉龙因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱玉龙没有故意犯罪。
本院认为：罪犯朱玉龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱玉龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3105号
原告：汤大双，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：刘中华，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：刘谷生，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：瞿晓珍，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：肖军望，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉求，调解，上诉，反诉，代为申请并参与鉴定，代收法律文书。
被告：湖北华沙商贸有限公司，住所地：孝感市孝天路南侧（中建国际花园一期）D8幢1层103室。
法定代表人：瞿晓珍。
原告汤大双与被告刘中华、刘谷生、瞿晓珍、肖军望、湖北华沙商贸有限公司（以下简称华沙商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告汤大双、被告肖军望的委托诉讼代理人连威到庭参加了诉讼，被告刘中华、刘谷生、瞿晓珍、华沙商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令五被告偿还原告的借款本金8万元及利息；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由五被告承担。
事实与理由：2017年5月8日被告由于经商需要，向原告借款8万元并当场签订借款合同和出具了借条，双方约定在2017年5月15日之前归还。借款期限届满后原告多次催讨，被告至今没有归还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告肖军望辩称，1.为借款提供担保是事实，但我承担的是担保责任。首先应由借款人刘中华承担还款责任，在刘中华无力偿还之时，我承担相应的担保责任。2.刘中华已向原告偿还了部分借款，偿还的款项应予扣除。
被告刘中华、刘谷生、瞿晓珍、华沙商贸公司经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告与被告刘中华、刘谷生、瞿晓珍、华沙商贸公司、肖军望签订了一份《借款合同》，合同约定：被告刘中华向原告借款8万元，借款期限7天，自2017年5月8日至2017年5月15日，利息为天息，每天0.2％（每天付息160元），被告刘谷生、瞿晓珍、华沙商贸公司、肖军望作为担保人对上述借款及利息承担连带偿还责任。担保期限为借款之日起至借款期限届满2年内。如逾期不能偿还，被告刘中华除应承担约定利息外还应违约金1万元，另四被告还应对违约负连带责任。且合同特别注明：“此借款捌万元转入曹欣湖北农商行6210136599779977卡上”。合同签订后，原告通过手机银行转账的方式向曹欣账户转款8万元。被告刘中华、刘谷生、瞿晓珍、华沙商贸公司、肖军望共同向原告出具了《借条》一份，被告刘中华在借款人栏签名并捺印，刘谷生、瞿晓珍、肖望军分别在连带责任人栏签名并捺印，华沙商贸公司加盖了公章。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，以致成诉。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与五被告签订的《借款合同》以及五被告出具的《借条》均是原、被告双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立并合法有效。被告刘中华拖欠原告借款本金8万元及利息未还，已构成违约，故对原告要求被告刘中华偿还拖欠的借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。被告肖军望、刘谷生、瞿晓珍自愿为被告刘中华的债务提供连带责任保证，故应对被告刘中华的逾期未能清偿的借款本息承担连带清偿责任。原、被告之间约定的利率为日利率0.2％，同时约定违约金为1万元，明显过高，超出了法律规定，本院依法予以调整为按年利率24％计算利息。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告肖军望辩称被告刘中华已偿还了部分借款，无相应证据证实，本院对该抗辩不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中华偿还原告汤大双借款本金8万元并支付利息（以本金8万元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月8日算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘谷生、瞿晓珍、肖军望、湖北华沙商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤大双的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘中华、刘谷生、瞿晓珍、肖军望、湖北华沙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 鲁 露
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡 倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第793号
申请执行人李仙茹，女，汉族，1968年11月1日出生，退休工人，住址黑龙江省讷河市讷河。
被执行人：李伟，男，汉族，1954年7月11日出生，退休干部，住黑龙江省讷河市。
关于李仙茹与李伟房屋买卖合同任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初字第545号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第793号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月九日
书记员 王 石
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更218号
罪犯陈廷钰，女，1983年12月9日生，汉族，贵州省凤冈县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2002年5月31日作出（2002）遵市法刑一初字第59号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年3月3日起至2024年3月2日止。
2009年8月至2014年11月先后二次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计二十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯陈廷钰准予减刑七个月（刑期自2005年3月3日起至2021年7月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1972号
原告：朱昌润，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：朱小明，男，1958年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告朱昌润与被告朱小明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告朱昌润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱昌润撤回起诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一六年十月十八日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9391号
上诉人（原审被告）：黄良进，男，1971年10月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人：曾士祥，经理。
委托诉讼代理人：陈维维，女，富程投资控股集团有限公司行政人事专员。
上诉人黄良进因与被上诉人富程投资控股集团有限公司（以下简称富程公司）不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第38182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：富程公司与黄良进于2014年5月4日开始存在劳动关系。基于工作需要，双方于2014年5月8日签订《用车协议书》，对车辆购买的指标、出资、使用及权属、归还等事宜作了约定，因而双方之间就涉案车辆存在合同关系，并非不当得利的法律关系。一审法院在审理时应在向富程公司释明后对本案的法律关系予以变更，但一审法院未对本案的法律关系作出正确的处理，故属于程序错误，应发回重审。黄良进的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第38182号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人黄良进预交的二审案件受理费7447元予以退回。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 程
书 记 员 苏 杭
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执第735号之三
申请执行人豆庆善，男，1959年5月21日生，汉族。
被执行人汪金盼，男，1960年6月17日生，汉族。
被执行人平顶山市兴泰建筑安装有限公司，住所地郏县经一路中段路西。
法定代表人刘旭红，任经理。
本院在执行申请执行人豆庆善与汪金盼、平顶山市兴泰建筑安装有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人豆庆善与汪金盼于2016年12月29日达成和解协议，豆庆善于2016年12月30日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）郏民初197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 张卓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第663号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人陈某某，男，汉族，1970年12月20日生，现住扶余市，身份证号码.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月19日作出（2014）扶民初字第871号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人陈某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第871号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月六日
本件与原本核对无异
执行员 杜亚坤
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执2号
申请执行人任某某，羌族，生于1994年6月13日，个体户，住四川省茂县。被执行人杨某，男，羌族，生于1989年1月13日，农民，住四川省茂县。
本院在执行（2013）茂民初字第4号婚姻家庭、继承一案中，因被执行人杨某已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执2号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 禹静萍
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保72号之一
申请人：张明惠，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：于永福，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：杜万库，男，系吉E5T0**号羚羊出租车驾驶人。
被申请人：李金健，系吉E5T0**号羚羊出租车所有人。
本院于2016年5月19日做出（2016）吉0523财保72号民事裁定书，对被申请人杜万库驾驶的、李金健所有的吉E5T0**号羚羊出租车予以扣押。现被申请人杜万库向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人杜万库驾驶的、李金健所有的吉E5T0**号羚羊出租车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年五月二十日
书记员 宋雪君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初553号
原告：惠州三和管桩有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇长湖工业园惠州鸿运实业有限公司厂房。
法定代表人：黎洁英。
委托代理人：李晓平，系广东金智律师事务所律师。
被告：惠州市冠耀玻璃有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇黄西工业园区经二路。
法定代表人：陈雄年。
本院在审理原告惠州三和管桩有限公司诉被告惠州市冠耀玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州三和管桩有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠州三和管桩有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州三和管桩有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告惠州三和管桩有限公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 蒋业倩
书 记 员 黄静芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保198号
申请人：曾秀兰，女，1975年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
申请人：唐兵，男，1973年3月7日出生，住四川省遂宁市。
被申请人：唐开平，男，1982年8月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：张燕，女，1988年4月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人曾秀兰、唐兵于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全。申请人请求查封、扣押、冻结被申请人唐开平、张燕17万元款项或相应价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十月十六日
书记员 徐立霖
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执280号之三
申请执行人宝丰县宝丰商城。
法定代表人潘冠中，经理。
被执行人安跃武，男，1968年7月15日生，汉族。
本院在执行宝丰县宝丰商城与安跃武租赁合同纠纷一案中，已经划拨被执行人安跃武的银行存款55万元，被执行人安跃武无其他财产可供执行，并就剩余的款项达成和解协议，申请执行人宝丰县宝丰商城同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项、第五款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张要勇
审判员 杨学宽
二〇一七年二月一日
书记员 张 卓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字723号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：黄金福，男，1947年3月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇哈里村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告黄金福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹殿君
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7756号
罪犯郑世昕，男，1950年7月3日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人��专科毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于二〇〇九年十一月二日作出(2009)衢龙刑初字第206号刑事判决，以罪犯郑世昕犯受贿罪，判处有期徒刑十年。郑世昕不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)浙衢刑终字第173号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派蔡志毅、季鹏出庭执行职务，罪犯郑世昕到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑世昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力完成或超额完���劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
经审理查明，罪犯郑世昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑世昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑世昕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世昕准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一五年九月九日书记员王静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初702号
原告：杨雷，男，1981年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
被告：徐衍林，男，1975年2月18日出生，汉族，住西安市。
被告：张莲梅，女，1976年4月17日出生，汉族，住西安市。
被告：徐金，男，1979年10月2日出生，汉族，住西安市。
被告：吴丽英，女，1981年10月28日出生，汉族，住西安市。
原告杨雷与被告徐衍林、张莲梅、徐金、吴丽英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托诉讼代理人龙瑶到庭参加了诉讼,被告徐衍林、张莲梅、徐金、吴丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金103812.67元，利息5639.05元，合计109451.72元（暂计至2016年9月21日）及至实际清偿完欠款之日的利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。事实和理由：2013年6月28日，被告徐衍林与西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社签订《借款合同》，合同约定：被告徐衍林向西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社借款10万元整。同日，原告杨雷向贷款人出具了《个人无限连带责任保证书》，被告徐金、吴丽英与贷款人签订了《保证担保合同》，均承诺对被告徐衍林的借款及利息承担连带责任保证。合同到期后，贷款人多次要求被告徐衍林偿还借款，被告徐衍林均未偿还。原告替被告徐衍林向贷款人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社偿还借款及利息共103812.67元。
被告徐衍林、张莲梅、徐金、吴丽英未作答辩。
原告杨雷围绕诉讼请求提交了下列证据，借款合同、公证书、收回贷款凭证、转账汇款回单。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告徐衍林、张莲梅与西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社签订《借款合同》，合同约定：被告徐衍林向西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社借款10万元整，借款期限自2013年6月28日至2015年6月26日，被告徐衍林、张莲梅在合同尾页借款人处签名捺印。同日，原告杨雷向贷款人出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺对被告徐衍林、张莲梅的借款及利息承担连带保证责任。被告徐金、吴丽英与贷款人签订了《保证担保合同》，并对此做了公证，西安市新城区公证处出具的（2013）西新证经字第2034号公证书明确载明保证人吴丽英、徐金夫妇及程海鱼、官香玲夫妇自愿为借款人徐衍林、张莲梅的上述借款提供保证担保，承担连带责任。合同到期后，贷款人多次要求被告徐衍林、张莲梅偿还借款，被告徐衍林、张莲梅均未偿还。2015年8月11日，原告替被告徐衍林向贷款人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社偿还借款及利息共103812.67元。
本院认为，《借款合同》系合同签订双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告徐衍林、张莲梅未按时履行还款义务，原告代其向贷款人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社偿还贷款本息合计103812.67元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告徐衍林、张莲梅向原告支付代偿款103812.67元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。由于被告徐衍林、张莲梅的违约行为，致使原告支出103812.67元用于偿还被告徐衍林、张莲梅的贷款，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付代偿款的利息，于法有据，本院依法予以支持。根据我国担保法及相关司法解释的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担，原告与徐金、吴丽英、程海鱼、官香玲之间并未约定保证份额，故保证人内部应平均分担向债务人不能追偿的部分，即各保证人分别应承担20%。原告要求被告支付律师费，但却未向法庭提供与此相关的证据进行证明，该项诉讼请求缺乏证据支持，本院依法不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告徐衍林、张莲梅于本判决生效后十日内向原告杨雷支付代偿款103812.67元、利息5639.05元（利息暂计算至2016年9月21日，其后按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
二、被告徐金、吴丽英对上述债务分别向原告承担20%的连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元、公告费1600元，由被告徐衍林、张莲梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王振国
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1358号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
被执行人王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
申请人赵晓娜申请被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15652号民事判决书已生效。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，执行总标的为案款1360元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王福强名下无车辆；有房产已被我院依法轮候查封；本院于2018年5月30日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；本院已于2018年5月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；本院于2018年5月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15652号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 陈丽佳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初1958号
原告:山丹县农村信用合作联社。
法定代表人：杨发禹，系该社理事长。
委托诉讼代理人：武彦斌，系该社仓房信用社主任。
被告：张敏，山丹县居民。
被告：庄昭，山丹县居民。
被告：李新民，山丹县居民。
被告：曹鹏，山丹县居民。
被告：崔兴涛，山丹县居民。
被告：尚艳燕，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈文强，山丹县居民。
本院2016年10月8日受理原告山丹县农村信用合作联社与被告张敏、庄昭、李新民、曹鹏、崔新涛、尚艳燕借款合同纠纷一案。在审理中经审查确认被告张敏行脑动脉瘤术后偏瘫、交通性脑积水，一直处于康复治疗中，医学对其治疗尚未有结论，现无法确认被告张敏的民事行为能力状况。
综上本院认为，被告张敏处于康复治疗中，无法确认被告张敏的民事行为能力状况，应视为原告起诉的被告不适格。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
预收案件受理费2251元，退还原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂 璐
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终419��
上诉人（原审被告)：沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：韩希龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：白晶亮。
上诉人沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司因与被上诉人白晶亮劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司的负责人韩希龙、被上诉人白晶亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司上诉请求：撤销原判，驳回白晶亮的诉讼请求。事实及理由为：一、我公司属于二级���人；二、皇姑区工程总公司是困难企业，养老保险缴费按60%缴纳，而白晶亮诉求是按照100%提出。
白晶亮辩称：请求驳回沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司的上诉，维持原判。
白晶亮一审起诉请求，本人1977年4月参加工作，工种木工，2016年5月退休时单位不给交养老保险钱，在2016年5月9日给单位垫付74240.60元，请求法院判令沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司返还我个人垫付的养老保险费74240.6元；诉讼费由沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司承担。
沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司辩称，不同意白晶亮的诉求，因为2004年我公司停产，没有条件缴纳养老保险，上级部门为我单位拿出职工的处理方案，缴纳各项保险至2008年，并由皇姑区建筑工程总公司负责缴齐。每年按工龄给付补助350元，一次性解除劳动关系。我们开了3次会，人员到齐并且会议记录有签字，当时开会强调了不办理的后果自负。我们的处理方案是按照上级的文件，白晶亮长达20年没有上班，没有开除已经很好了。
一审法院认定事实，白晶亮是沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司的退休职工，于2016年5月份退休。白晶亮在办理退休手续时一次性补缴欠缴的养老保险费企业统筹部分74240.6元，个人部分30199.53元。2016年10月10日，白晶亮向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为要求单位返还个人垫付养老保险费74200元，该委以申请人仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。白晶亮不服此通知书，起诉来院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务。本案中，白晶亮与沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司间的劳动关系至白晶亮退休前尚未解除，白晶亮在办理退休手续时替沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司垫付养老保险费企业应承担的统筹部分74240.6元沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，一审判决：沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司于本判决生效后十五日内返还白晶亮垫付的养老保险费单位应缴部分74240.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于民事责任主体问题，沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司属于分支机构，注册资金26万元，故一审确定由沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司承担本案的民事责任并无不当。
关于缴费数额问题，沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司已经在白晶亮缴纳养老保险费的税收缴款书上盖章确认，再行反悔无依据，不予支持。
综上所述，沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谢 媛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1202号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。
法定代表人张海娇，职务董事长。
被告郭巨昌，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。
本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告郭巨昌房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告郭巨昌送达地址无法向被告郭巨昌送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。
案件受理费60.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沙晓旭
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2319号
原告：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人：王智贵，该公司董事长。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义。
原告镇江伟益混凝土有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告镇江伟益混凝土有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江伟益混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8274元、保全费5000元，合计13274元，由原告镇江伟益混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨广
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙程
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执765号
申请执行人：张某。
被执行人：孝义市天云煤业有限公司，
法定代表人：武某
住所地：孝义市梧桐镇南姚村。
上列当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月20日作出（2017）晋1181民初739号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市天云煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人23503元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费194元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市天云煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费253元，由被执行人孝义市天云煤业有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年八月二十日
书记员 郝振华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2047号
罪犯董文标，男，1957年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)浙温刑初字第143号刑事判决，以被告人董文标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月21日以(2013)浙刑三终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董文标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级表扬。罪犯董文标已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文标准予减刑九个月（刑期自2013年3月22日至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 姚 晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5774号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高剑峰。委托代理人喻峰。被告彭初，男，1988年11月16日出生，藏族，住四川省。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告彭初车辆租赁合同纠纷一案中，本院按照原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司确认的送达地址向其送达开庭传票，但原告无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。
审判员 刘月华
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初25909号
原告夏桂福，男，1962年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被告梁春辉，男，1990年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
法定代表人冯贤国。
原告夏桂福与被告梁春辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告夏桂福、被告梁春辉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏桂福诉称，2016年4月12日，原告夏桂福驾驶电动三轮车由西向东行驶至北京市通州区通香路小辛庄村南口时与被告梁春辉驾驶的一辆由西向东行驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成原告受伤。经交通管理部门认定为，梁春辉负全部责任。事故发生后，原告至通州区潞河医院治疗。现诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费6648.44元、误工费15000元、营养费500元、交通费428元、车辆损失1200元，以上共计23776.44元。本案诉讼费由被告承担。
被告梁春辉辩称，没有意见，同意合理合法赔偿。
被告保险公司未进行答辩。
经审理查明，2016年4月12日，在北京市通州区通香路小辛庄村南口，原告夏桂福驾驶电动三轮车由西向东行驶时，适有被告梁春辉驾驶×××小客车由西向东驶来，小客车前部与电动三轮车后部相撞，导致夏桂福受伤，电动三轮车受损。此次事故，经交通管理部门认定为，梁春辉负全部责任。事故发生后，夏桂福被送往通州区潞河医院治疗。经核实，夏桂福的合理损失为：医疗费6706.82元、误工费7000元、交通费526元、车辆损失1200元。其中梁春辉已支付医疗费58.38元、交通费98元。庭审中，夏桂福与梁春辉达成协议：梁春辉已支付的费用仍由保险公司支付给夏桂福，夏桂福不再要求梁春辉支付诉讼费用。
另查，×××小客车在保险公司投保交强险，事故发生在上述保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，梁春辉驾车与夏桂福发生交通事故，现夏桂福起诉要求赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。夏桂福与梁春辉达成协议：梁春辉已支付的费用仍由保险公司支付给夏桂福，夏桂福不再要求梁春辉支付诉讼费用。该协议合法有效，本院不持异议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告夏桂福各项损失共计一万五千四百三十二元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告夏桂福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，由原告夏桂福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6019号
罪犯徐勇俊，男，汉族，大专文化，1984年2月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年5月13日作出（2013）扬广知刑初字第0024号刑事判决，以被告人徐勇俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月7日止），并处罚金人民币六百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐勇俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐勇俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇俊减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2189号
原告叶智荣，男，1962年生，汉族，住广州市。
原告叶智峰，男，1969年生，汉族，住广州市。
被告叶智超，男，1971年生，汉族，住广州市。
原告叶智荣、叶智峰诉被告叶智超物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶智荣、叶智峰和被告叶智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶智荣、叶智峰诉称：原告与被告均是叶志根的儿子，叶志根一直居住在广州市中山八路周门街房屋（公房）。2013年12月20日父亲去世，之前没有立下遗嘱。上述房屋由被告霸占使用，原告要求共同使用，但被告不同意，原告认为，原告和被告同样尽了赡养父亲的义务，有权使用上述房产，故诉至法院请求判令：1、确认两原告有权使用广州市荔湾区周门街房屋；2、被告恢复广州市荔湾区周门街房屋原状：将现状的一厅两房恢复至三房无厅；3、被告承担本案诉讼费。
被告叶智超辩称：不同意原告的诉讼请求。讼争房屋面积32.03平方米，是父亲叶志根向广州市西关建设开发有限公司承租的，并不属于父亲的遗产。被告与原告兄弟三人各自组织家庭，两原告已经向街道居委会申请住房，其中叶智荣已经得到安排到芳和花园居住，叶智峰安排至金沙洲居住，既然原告各自都得到国家住房安排同时已搬出多年，户口亦应迁出，不应该再拥有上述公房的使用权，本人作为讼争房屋的实际居住人应当享有房屋的使用权。
经审理查明：案外人叶志根、胡爱玲是原告叶智荣、叶智峰及被告叶智超的父、母亲，叶志根、胡爱玲、原告叶智荣、原告叶智峰及被告叶智超原共同居住在光复北路三甫水脚房屋生活。1988年8月，案外人广州市西关建设开发有限公司（以下简称西关公司）（用地单位，甲方）与叶志根、胡爱玲（被安置住户，乙方）签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》，约定：甲方经广州市规划局（85）城地批字659号文核准，并经广州市房地产管理局（86）房征字第213号通告，需拆除光复北路三甫水脚房屋；乙方是该屋的住户，承租面积11.62平方米，有常住户口的实际居住人口五人两户；乙方同意于1988年10月31日前迁出原址房屋，甲方应于1989年6月30日前，在中山八路周门路房屋第6层产权属于公有的房屋内，安排二房一厅，使用面积32平方米的套间给乙方回迁居住，等等。上述协议签订后，叶志根一家搬出原址房屋，并回迁安置于广州市荔湾区周门街房屋。
1991年5月30日，西关公司（甲方）与叶志根（乙方）签订《房屋租赁合约》，约定：双方为了履行拆迁合同的条款，按有关房屋租赁的规定，明确双方的权利和义务。乙方承租甲方的房屋作为住宅使用，本房承租面积为32平方米，现回迁安置回荔湾区周门街房屋居住，等等。
合约签订后，叶志根一直租住在涉案房屋，并按时交租，同住人员包括原被告三人。2008年原告叶智峰迁出涉案房屋，被告叶智超及其女儿搬至涉案房屋；2009年原告叶智荣迁出涉案房屋；2013年被告叶智超将涉案房屋由三房无厅改建成两房一厅，同年12月叶志根去世。自2014年1月开始，租金由原告缴纳。现原被告三人户籍均在讼争房屋。该房屋现在由被告叶智超及其女儿实际居住使用。
本院认为：广州市荔湾区周门街房屋是西关公司因拆除光复北路三甫水脚房屋而回迁安置给叶志根租住的。根据《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》的约定，被安置住户是叶志根、胡爱玲两户五人，即叶志根、胡爱玲、原告叶智荣、原告叶智峰及被告叶智超五人，故原、被告均是安置对象，均有权按上述协议的约定回迁居住于回迁房屋，故对两原告要求确认其有权使用广州市荔湾区周门街房屋的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告将涉案房屋恢复原状的诉请，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十三条的规定，判决如下：
1、确认原告叶智荣、原告叶智峰有权使用广州市荔湾区周门街房屋。
2、驳回原告叶智荣、原告叶智峰其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告叶智荣、原告叶智峰负担25元，被告叶智超负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一四年十二月××日
书 记 员 林颖雅
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初175号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人董某，男，1975年6月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留因病未羁押，同月24日被取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年2月14日22时16分许，被告人董某酒后驾驶鄂FG77**灰色斯柯达小轿车，沿襄阳市樊城区人民路自西向东行驶，行至长虹路口在左转车道等红绿灯时睡着了，后经他人报警，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的董某血液中检出乙醇，含量为207.91mg/100ml，董某为醉酒后驾车。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，驾驶证信息查询单、汽车信息查询单，证人方达彧证言，现场酒精检测报告，司法鉴定结论及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚丽敏
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执314号之二
申请执行人：孟兆鸿，女，汉族，1965年2月1日出生，木垒县科教西路西环北巷8号。
被执行人：艾买提，男，维吾尔族，1966年3月25日出生，木垒县博斯坦乡1号附28号。
被执行人：巴拉提，男，维吾尔族，1979年7月15日出生，木垒县博斯坦乡博斯坦村。
本院于2016年7月7日作出（2016）新2328执314号执行裁定，冻结了艾买提，巴拉提在你单位工资帐户，现因本院扣划够了全部执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对艾买提，巴拉提工资帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 塔依尔江
二〇一六年九月二十日
书记员 张 晓 芝