wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8608号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：杨平，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告杨平物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2894号
罪犯李桂云，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月11日作出(2015)深龙法刑初字第683号刑事判决，以被告人李桂云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李桂云在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂云予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至
2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执629号
申请执行人崔志强，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张宏月，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人崔志强与被执行人张宏月追偿权纠纷一案中，申请人崔志强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执629号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁晓冬
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 王 瑞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑���字第268号
罪犯何转忠，男，汉族，1979年9月10日出生，原户籍所在地湖南省江永县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）邢刑初字第22号刑事判决书，以被告何转忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。2010年6月14日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑一终字第132号刑事裁定书，维持原判。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯何转忠在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何转忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参���“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、单项表扬2次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯何转忠入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何转忠准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判��孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁14执180号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：德州市德城区幸福时光商务会馆。住所地：山东省德州市德城区幸福时光商务会馆。
法定代表人：姜峰，总经理。
中国音像著作权集体管理协会申请执行德州市德城区幸福时光商务会馆著作权侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第120号民事判决书于2016年7月21日立案执行。因被执行人和被执行人的财产均在德城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国音像著作权集体管理协会申请执行德州市德城区幸福时光商务会馆著作权侵权纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 徐特夫
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1606号
罪犯杨树兴，男，1987年3月18日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）长刑二重字第1号刑事判决，认定杨树兴犯故意杀人、抢劫、强制猥亵妇女、强奸罪，判处死刑缓期二年执行，并处罚金5万元。吉林省高级人民法院分别于2011年9月8日、2014年6月27日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树兴确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨树兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树兴减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶商初字第459号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人李建新，男，系中国建设银行股份有限公司胶州支行职员。
被告胡永祥，男，汉族，住山东省胶州市。
被告林丛，女，汉族，住山东省胶州市。
本院认为，根据原告提供的被告胡永祥、林丛的地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 况君仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）甬慈保字第2-1号
申请人：宁波慈星担保有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托代理人：龚莹。
被申请人：吴江市昊峰针织有限公司。
法定代表人：韩志华。
申请人宁波慈星担保有限公司因与被申请人吴江市昊峰针织有限公司追偿权纠纷一案，于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在9300000元范围内冻结被申请人吴江市昊峰针织有限公司在其开户银行帐户内的存款。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在9300000元范围内冻结被申请人吴江市昊峰针织有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人宁波慈星担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 龚雅科
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第19356号
原告侯立国（公民身份号码×××），男，1961年01月24日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码：10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告侯立国与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯立国及委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯立国诉称：2000年5月25日，原告与被告新华保险公司签订了保险单号为×××的保险合同，原告依约一次性向被告缴纳了27000元保险费，被告应按合同约定于原告年满60岁时，一次性给付原告44415元养老金。合同签订并生效后，被告至今为止未将此合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告保险公司查询在该公司投保的相关事宜，经查，被告告知原告，原被告之间的保险合同已于2003年5月26日解除，并将保全作业申请书等相关材料交付原告。但是，原告对于被告解除双方之间保险合同事宜并不知晓。综上，在原告不知情的情况下，被告擅自解除双方之间签订的保险合同的行为，依法应认定为无效，双方应继续履行该保险合同，故诉至法院，请求依法判令：1、确认被告于2003年5月26日解除保险单号为×××的保险合同之行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、被告将保险单号为×××的保险合同上记载的投保人、被保险人姓名由“侯立园”更改为“侯立国”；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）分两次为包括原告在内的若干村民投保被告公司养老金保险，相关投保手续均由单位提供，保险费也由二分公司出具；退保也是二分公司办理的，2003年初，被告公司在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公又了解到相关投保手续均未经得“投保人”、“被保险人”签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务；二分公司为确保投保资金不受损失，与被告公司协商在2003年5月及9月，即投保满三年后将相关保单撤销，并将相关保险费返回了二分公司；由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告公司的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的70多名职工的身份证原件，被告公司及业务员均有理由相信二分公司已经告知职工相关情况，并获得了全部职工的授权，被告公司办理相关业务并无过错，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月24日，二分公司代侯立国向新华保险公司投保了养老金保险，并代侯立国向新华保险公司交纳了保险费，保险费预收收据载明投保人名称为二分公司。2000年6月12日，新华保险公司向二分公司出具了养老金保险单，保单号为×××，保险单记载的投保人、被保险人为侯立园，受益人为法定继承，保险金领取标准为44415元，领取方式为一次领，领取年龄为60岁。
此后，新华保险公司发现相关投保手续均未经得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。2003年9月7日，二分公司收取侯立国身份证原件并填写了保全作业申请书等向新华保险公司申请解除保险合同。次日，新华保险公司出具了批单，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年5月26日起生效。
2013年7月2日，侯立国、段荣贞等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了投诉沟通记录表，该记录表内容如下：新华保险公司职员段雪梅问投诉人投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但其从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅问投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。
另查，2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（另案原告，亦系二分公司职员）出具信访事项办理情况告知书，该告知书对王永山的投诉事项答复称：监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代侯立国向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，侯立国称2003年的时候并未向二分公司提供过身份证原件；新华保险公司认可保险单载明的投保人、被保险人“侯立园”为“侯立国”。
上述事实，有原告侯立国提供的养老金保险单、侯立国身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、保险单、侯立国身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：从庭审可查，新华保险公司与侯立国均认可二分公司持侯立国身份证原件代其办理保险事宜且由二分公司代为支付保险费，故二分公司系侯立国的代理人，新华保险公司与侯立国之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。而本案的争议焦点是新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此，本院认为，虽然侯立国提供了信访事项办理情况告知书等材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但侯立国2013年7月份已明确表示二分公司退保时向其收过身份证，结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了侯立国身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，故新华保险公司有理由相信退保系侯立国本人的真实意思表示，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当。鉴于保险合同已经解除，且新华保险公司亦认可“侯立园”为“侯立国”，故侯立国要求变更保险单姓名的请求，已无必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯立国的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告侯立国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宝乾
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王淼淼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1459号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马培超，农民。2011年4月14日、2013年10月15日均因犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元、有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年3月20日释放。2016年5月7日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日（5月6日被羁押），同年5月17日该局撤销该行政处罚决定书，同日被该局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1194号起诉书指控被告人马培超犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年9月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人马培超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月22日凌晨，被告人马培超在昆山市花桥镇花望路华利网吧二楼152号机位处，趁被害人董某熟睡之机，窃得被害人董某的白色华为荣耀牌手机1部，价值人民币519元。2016年5月4日凌晨，被告人马培超在昆山市花桥镇三星路柠檬网咖二楼5号机位处，趁被害人陈某熟睡之机，窃得陈某放在电脑桌上的金色三星牌J008型手机1部，价值人民币822元。被告人马培超归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马培超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马培超在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马培超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马培超对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月22日凌晨，被告人马培超在昆山市花桥镇花望路华利网吧二楼152号机位处，趁被害人董某熟睡之机，窃得被害人董某的白色华为荣耀牌手机1部，价值人民币519元。2016年5月4日凌晨，被告人马培超在昆山市花桥镇三星路柠檬网咖二楼5号机位处，趁被害人陈某熟睡之机，窃得陈某放在电脑桌上的金色三星牌J008型手机1部，价值人民币822元。
另查明，被告人马培超归案后如实供述了犯罪事实。
又查明，公安机关从被告人马培超处扣押了赃款人民币42元、名为叶波的身份证1张。
上述事实，被告人马培超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、董某的陈述，检查证、检查笔录，证据保全清单，赃款照片，追缴物品清单，扣押决定书、扣押物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、发票、上网记录，接受证据清单、购物凭证，刑事判决书、释放材料、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马培超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1341元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马培超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马培超归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马培超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马培超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关从被告人马培超处扣押的人民币四十二元发还给被害人陈某；责令被告人马培超继续退赔被害人董某的经济损失人民币五百一十九元，退赔被害人陈某的经济损失人民币七百八十元。
三、公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第73号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人窦某某，男，1971年2月5日出生，左权县人。因涉嫌非法采矿，2013年6月30日被左权县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人窦某某犯非法采矿罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，于2013年10月15日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人侯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
2013年2月份以来，被告人窦某某在未取得采矿许可证的情况下，在左权县粟城乡路村某某冶金矿山有限公司一矿矿区内（二号采场），使用铲车等机具非法采矿。经山西省国土资源厅鉴定，被告人窦某某非法采出铁矿资源量为1328吨，价值人民币83664元。案发后，被告人窦某某于2013年6月30日到公安机关投案自首。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人窦某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人窦某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对于鉴定意见，如果被告人确有异议，可以申请重新鉴定。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，1、被告人构成自首，可从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯，且主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、本案证据存在瑕疵，路村北垴上不可能采出1328吨的矿，之前也有人采过矿，鉴定意见中违法采矿量应减去之前的采矿量。
经审理查明：
2013年2月份以来，被告人窦某某在未取得采矿许可证的情况下，在左权县粟城乡路村某某冶金矿山有限公司一矿矿区内（二号采场），使用铲车等机具非法采矿。经山西省国土资源厅鉴定，被告人窦某某非法采出铁矿资源量为1328吨，价值人民币83664元。案发后，被告人窦某某于2013年6月30日到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、左权县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书。
2、左权县公安局受案登记表。
3、左权县国土资源局关于窦某某涉嫌非法采挖铁矿石的调查报告。
4、左权县公安局受案登记表。
5、左权县国土资源局相关执法文件及资料。
6、当庭出示被告人窦军民非法采挖点、选渣点照片。
7、被告人身份证明材料。
8、证人曹某、李某某、程某、王某、郭某某、王某甲、赵某某、曹某某、张某某、韩某某、吕某某证言均能够证实被告人窦某某非法采矿的事实。
当庭播放证人郭某某、赵某某指认窦某某非法采矿
地点的视频资料。
10、山西省国土资源厅第13039号国土资源违法案件鉴定书及相关鉴定材料。
11、被告人供述与辩解。
辩护人认为鉴定意见中非法采挖矿的总量偏高，事实上窦某某没有挖出那么多矿。本院认为辩护人对鉴定意见有异议但未提出申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以认可。本院对其他证据均予以采纳。
本院认为，被告人窦某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人窦某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人窦某某认罪态度较好，主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定判决如下：
被告人窦某某犯非法采矿罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2013年11月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 柳天青
审判员 韩 敏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8849号之一
原告：许菊仙，女，1953年8月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告许菊仙与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告许菊仙于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许菊仙的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许菊仙撤回起诉。
案件受理费12174元，减半收取6087元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保96号
申请人交银金融租赁有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人陈敏，总经理。
被申请人徐骏波，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人交银金融租赁有限责任公司与被申请人徐骏波租赁合同纠纷一案，申请人交银金融租赁有限责任公司于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐骏波所有的挂靠在重庆鑫益城物流有限公司的渝XX号牵引车、渝XX号牵引车、渝XX号挂车、渝XX号挂车。申请人交银金融租赁有限责任公司已提供担保人王定连坐落于渝北区龙溪街道红石路XX号附XX号世纪财富星座X幢负X商业X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人交银金融租赁有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人交银金融租赁有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年三月十六日
书记员 杨艳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初108号
原告何玉奎，男，1954年3月24日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告何玉奎不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告何玉奎及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉奎诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告何玉奎向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告何玉奎系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告何玉奎与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告何玉奎向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初378号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告何玉奎所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额38868.4元，酌情予以上浮30%，以50528.9元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告何玉奎赔偿金50528.9元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4058号
原告:秦勇，男，1978年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告:重庆恒安实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号，统一社会信用代码91500230742852368U。
法定代表人:秦亚良，董事长。
委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告:熊朝阳，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告秦勇与被告重庆恒安实业有限公司（以下简称恒安公司）、被告熊朝阳相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦勇，被告恒安公司到庭参加了诉讼。被告熊朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告秦勇向本院提出的诉讼请求：依法判令被告排除妨害，将其大门由向外打开改为向内打开并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月11日与恒安公司签订房屋买卖合同，购买恒安公司开发的坐落在丰都县三合街道名山大道南路3号2幢17-2号住房，被告熊朝阳购买了隔壁住房也即17-3号住房。2016年9月，原告预验房时发现被告熊朝阳将17-3号住房的入户门由内开式改为外开式。该房门开启时，将遮挡原告的入户门及门外通道，严重影响原告的通行且存在安全隐患。原告要求被告恒安公司责令熊朝阳恢复该门。直到2016年11月1日，恒安公司通知原告正式接房时，熊朝阳所购的17-3号住房入户门仍未恢复为内开式，严重侵害了原告的合法权益。
被告恒安公司辩称：原告与熊朝阳在我公司分别购买比邻住房属实。我公司已将熊朝阳所购的17-3号住房交房，也已经通知熊朝阳不能改动入户门，否则自行承担责任。熊朝阳是直接侵权人，原告要求排除妨害，与我公司无关。请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告熊朝阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告熊朝阳未到庭，本院将证据收集在案，休庭后进行了相应核实。对原告方主张的证据和事实，本院认定如下：
秦勇于2015年3月11日与恒安公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买恒安公司开发的坐落在丰都县三合街道名山大道南路3号2幢17-2号住房一套（以下简称17-2号房）。熊朝阳购买了该房隔壁的丰都县三合街道名山大道南路3号2幢17-3号住房一套（以下简称17-3号房），并已经于2016年8月5日接房。2016年9月，秦勇预验房时发现熊朝阳将17-3号住房的入户门由向内打开改为向外拉开，该房门开启时，将部分遮挡17-2号房外公共通道。秦勇要求恒安公司责令熊朝阳恢复该门，重庆三高物业管理有限公司于2016年9月16日劝诫17-3号房住户将其入户门恢复为内开式，并告知了该行为的不利因素；付华梅签收该通知。2016年12月15日，秦勇办理了其所购的17-2号住房的入住手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害。
本案中，被告熊朝阳将其所购房屋的入户门由原设计的向其室内推开式改为向室外拉开式，在该门打开过程中，必然遮挡部分公共通道，影响他人通行及应急疏散效率等。该通道也系原告秦勇进入其所购17-2号房屋的必经之路，故原告秦勇作为权利人主张排除妨害的相邻权利，要求被告熊朝阳将17-3号房屋的入户门改装为内开式，以不影响通行，符合法律规定，本院予以支持。
原告秦勇主张由被告恒安公司承担排除妨害的责任，与本案查明的事实不符，该公司并非直接侵权人，也无监督和管理义务，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊朝阳在本判决生效之日起10日内排除妨害（将坐落在丰都县三合街道名山大道南路3号2幢17-3号房屋的入户门改装为不向其室外打开的状态）；
二、驳回原告秦勇的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖秋林
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初1082号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人颜林，男，1978年10月10日出生，户籍所在地云南省��明市，家住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年5月10日被取保候审。
辩护人靳鑫,贵州联通律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1103号起诉书指控被告人颜林犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）872号量刑建议书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人颜林及辩护人靳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年4月29日0时许，被告人颜林酒后驾驶云AU*U**号“宝马”牌小型越野客车，行至本���二环东路菊花立交桥二层时与隔离墩相撞，致其自身受伤。经鉴定，颜林系重伤二级。经认定，颜林承担事故全部责任。经检验，颜林静脉血中乙醇含量为217.51mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人颜林在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
针对公诉机关的指控罪名为交通肇事罪，被告人颜林及辩护人均认为系危险驾驶罪，辩护人建议免除刑事处罚。
本院认为，被告人颜林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人颜林犯交通肇事罪的指控罪名不当，本院予以变更。庭审中，控辩双方对被告人构成何罪进行了辩论，本院认为，��险驾驶仅造成本人伤害或者财产损失的，应将这一后果视为行为人为自己犯罪行为付出的代价，而不宜作为从重处罚情节，对危险驾驶发生交通事故从重处罚的情形，一般不应包括导致本人伤亡或者财产损失的情况，对致本人重伤的行为定罪也有违社会一般人的观念，但其在道路上醉酒驾驶机动车的行为符合危险驾驶罪的构成要件，应当以危险驾驶罪定罪处罚，综上，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定“起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；”，变更罪名为危险驾驶罪，本院对被告人及辩护人提出本案是危险驾驶罪的观点予以采纳。辩护人提出对被告人颜林免除刑���处罚的观点，本院认为，被告人颜林醉酒驾驶机动车静脉血样中乙醇含量为217.51mg/100ml（乙醇/血），致自身重伤二级，且负事故全部责任，不属于可免除刑事处罚的情形。鉴于被告人颜林系初犯，积极缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人颜林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人颜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 云 飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4195号
申请执行人张德明，男，1952年9月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人潘莉芹，女，1972年3月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县
依据（2016）苏1324民初字1669号民事判决书，被执行人潘莉芹应给付申请执行人张德明150000元及利息，并承担案件受理费3400元、公告费600元。经申请执行人张德明申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人潘莉芹发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人潘莉芹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12252号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减��免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴可达
二〇一七年五月十九日
书 记 员 保玉方
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4451号之一
申请执行人：陈加德，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：上官剑锋，男，1996年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈加德与被执行人上官剑锋借款合同即（2015）安民初字第4491号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人上官剑锋偿还申请执行人陈加德借款人民币40000万元及利息（利息自2015年7月13日起计至生效判决确定还清款项之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6428号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐国建。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐国建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月6日，被告徐国建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009944XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63632.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63632.48元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐国建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐国建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初850号
原告:毛冬勇，男，汉族，1970年6月4日出生，农民，现住昌吉市。
被告：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：贾龙梅，女，汉族，1981年11月8日出生，农民，现住昌吉市。
被告：刘国荣，男，汉族，1953年10月19日出生，农民，现住昌吉市。
原告毛冬勇与被告屈宝成、贾龙梅、刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告毛冬勇及被告刘国荣到庭参加诉讼，被告屈宝成、贾龙梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告毛冬勇向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金70000元及利息16800元；2、要求被告承担本案催款损失及交通、误工费1000元；3、要求被告承担本案诉讼费用及打印费800元。事实与理由：被告屈宝成、贾龙梅于2015年1月22日向原告借款70000元，约定2016年10月底还款并支付利息16800元，被告刘国荣为被告屈宝成、贾龙梅提供担保，但被告一直未按期还款，遂诉至法院。
被告屈宝成、贾龙梅未到庭，亦未提交书面答辩意见
被告刘国荣辩称：2014年10月，被告屈宝成、贾龙梅通过本人向原告借款70000元，并由本人向原告出具了一份借条。2015年1月22日，原告因本人岁数过大，又让被告屈宝成、贾龙梅向其重新出具了借条并将一年的利息合计为本金，一共为86800元，本人作为担保人在借条上签了字。本人对原告起诉的事实认可，没有异议，本人也愿意继续承担担保责任。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提交借条原件一份。原告拟证实被告向其借款本息合计68600元的事实。经被告刘国荣质证后，对该证据的真实性、合法性、及与本案的关联性均予以确认。
被告屈宝成、贾龙梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。
经原告举证、被告质证、原、被告陈述及本院认证，查明事实如下：
2014年10月，被告屈宝成、贾龙梅因承包土地急需用钱，让被告刘国荣为其从原告毛冬勇处借款70000元，被告刘国荣向原告毛冬勇出具了一份借条。2015年1月22日，原告因被告刘国荣年事已高，将本金70000元及一年的利息按年息24﹪即16800元合计在一起，又让被告屈宝成、贾龙梅重新向其出具了借条一份，并约定2016年10月底还清，被告刘国荣作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告索要借款无果诉至法院。
本院另查明，被告屈宝成、贾龙梅于2003年2月11日在昌吉市民政局登记结婚，又于2016年10月13日在昌吉市民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈宝成、贾龙梅向原告借款并向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告屈宝成、贾龙梅理应按约向原告支付借款，且双方约定按年息24﹪计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故原告要求屈宝成、贾龙梅偿付借款本息86800元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国荣对该笔借款向原告提供担保，并在借条上以担保人的名义签字，按照担保法的相关规定，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于原告要求被告支付催款交通费、误工费等损失1000元及打印费800元的诉讼请求，因没有向本院提交相关的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对原告的该两项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告屈宝成、贾龙梅在本判决生效三日内偿还原告毛冬勇借款本息共计86800元；
二、被告刘国荣连带承担被告屈宝成、贾龙梅偿还原告借款本息共计86800元的清偿责任，其承担责任后可向被告屈宝成、贾龙梅追偿。
三、驳回原告毛冬勇的其他诉讼请求。
本案受理费1007元，由被告屈宝成、贾龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 吴莉莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘玉超
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1296号
申请执行人：金沙县富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙仲富，男，系该公司董事长。
被执行人:陈继林，男，1966年10月26日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初3528号民事调解书，于2017年11月7日受理了金沙县富民村镇银行股份有限公司申请执行陈继林民间借贷纠纷一案。被执行人陈继林应偿还申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司欠款人民币45000.00元及利息8177.00，并承担案件执行费人民币700.00元及案件受理费人民币600.00元，共计人民币54477.00元。本院已向被执行人陈继林送达了限期执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查：被执行人陈继林有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
提取被执行人陈继林的公积金54327.00元至金沙县人民法院，用以偿还申请执行人金沙县富民村镇银行股份有限公司的欠款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 伟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执异36号
异议人(案外人)四平市幸福之家房地产开发有限公司。
法定代表人姜福敏，董事长。
申请执行人沈阳春舞物资经销处。
投资人黄春舞，经理。
被执行人四平市深华建筑有限公司。
法定代表人刘铁成，经理。
本院在执行申请执行人沈阳春舞物资经销处与被执行人四平市深华建筑有限公司买卖合同纠纷-
案中，异议人(案外人)四平市幸福之家房地产开发有限公司于2016年3月25日向本院提出书面异议，本院于2016年4月18日做出(2016)吉0303执异15号执行裁定：“驳回异议人(利害关系人)四平市幸福之家房地产开发有限公司的异议申请。”异议人不服，向四平市中级人民法院申请复议，2016年6月16日四平市中级人民法院做出(2016)吉03执复15号执行裁定书：“一、撤销四平市铁东区人民法院(2016)吉0303执异15号执行裁定。二、发回四平市铁东区人民法院重新审查。”本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人(案外人)四平市幸福之家房地产开发有限公司称：贵院执行局的工作人员到我公司下发与我公司无关的执行裁定书、协助执行通知书，查封我公司以及我公司已经售出的房屋；裁定拍卖我公司售出的房屋；并要求不予办理相关房屋的产权过户手续。具体情况如下：涉及案件判决书是(2013)四民一终字第227号，申请人车全库、何敏玲；(2013)苏民三初字第524号，申请人是沈阳春舞物资经销处。上述两起案件我公司均不是判决书确定的义务承担人，你院执行裁定认为我公司需要履行义务的理由是：“本院在执行中查明，被执行人四平市深华建筑有限公司与四平市幸福之家开发有限公司签订了《商品房抵顶工程款协议书》和《商品房抵顶工程款补充协议》，四平市幸福之家房地产开发有限公司己用其所有的在建龙腾花园项目共计二十四套商品房抵顶所欠四平市深华建筑有限公司工程款。”我公司从未接待过你院的工作人员调查上述所谓的抵顶工程款的情况，也从未书面向你院出具过任何上述房屋属于四平市深华建筑有限公司的证明，请问你院在执行过程中查明的所谓事实是向谁调查的？如果涉及上述合同有没有原件，是否询问过订立合同的当事人合同的真实性？你院向我公司送达的相关执行裁定书、协助执行通知书违法且不具有可操作性：第-，你院如果认为涉案房屋权利人属于四平深华公司，那么无需向我公司送达查封手续，应直接查封被执行人的房屋并向产权登记部门送达协助执行通知书，我公司作为开发企业没有办理产权过户的职能，如何履行协助执行通知书的义务？第二，你院如果认为涉案房屋属于我公司所有，那么按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，贵院既不向我公司调查也未有我公司的书面确认，直接查封违反法律规定。综上，贵院对我公司的系列执行措施既没有法律依据也极不规范，严重侵害我公司和购买房屋人的权益，严重干扰我公司的正常经营活动。我公司作为四平市政府重点招商企业，对龙腾花园项目和红星美凯龙项目完成投资十三亿元，为四平市的经济发展做出突出贡献多次受到四平市委和政府的表彰。而党委和政府承诺的经济环境不断遭到践踏，贵院在车全库案件先后两次错判均被上级法院纠正，在我公司无执行义务的情况下“千方百计”将我公司牵扯到该案之中，请贵院领导对该案进行复查是否存在人为插手干扰案件的情况，尽快纠正错误，为我公司恢复影响。我公司保留向市委、政法委、纪委控告和追究相关责任人的权利。
本院审查查明：原告沈阳春舞物资经销处诉被告四平市深华建筑有限公司买卖合同纠纷-案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年11月22日做出(2013)苏民三初字第524号民事判决书，判决：被告四平市深华建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告货款人民币2591916.53元。判决发生法律效力后，被告四平市深华建筑有限公司并未履行判决书确定的给付义务，2014年1月2日原告沈阳春舞物资经销处向沈阳市苏家屯区人民法院申请执行，2014年3月24日沈阳市苏家屯区人民法院将该案委托本院执行。本院接受委托后，向被执行人送达了(2014)东委扰字第3号执行通知书，后于2014年7月10日根据申请执行人提供的《商品房抵顶工程款协议书》和《商品房抵顶工程款协议补充协议》两份协议书复印件，经申请执行人申请，裁定：“查封由上述两份协议书中约定的四平市幸福之家房地产开发有限公司抵顶给被执行人四平市深华建筑有限公司的龙腾花园小区-1号车库8、9、10、11号楼，其中11号楼D1单元1801面积85.32平方米；D3单元506面积93。79平方米；D3单元1806面积93.79平方米；D4单元1807面积95.62平方米；D2单元1804面积92.64平方米；D4单元1808面积85。32平方米；龙腾花园小区-2号车库17、18、19、20、21、22号楼，其中22号楼E1单元2502面积67.36平方米；E1单元2503面积67.15平方米D的住宅，实际抵债面积以房产局相关部门测绘为准”。并于2015年12月8日做出(2014)东委执字第3号执行裁定书，对上述车库、房屋予以评估、拍卖。
本院认为，异议人(异议人)提出本院查封的是其公司以及其公司已经售出的房屋，但没有提交房屋抵顶工程款事实不成立的相关证据。故对异议人(案外人)四平市幸福之家房地产开发有限公司异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)四平市幸福之家房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 高艳萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨文龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1062号
申请执行人:周宏强,男,1976年01月19日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:大荔凌草彩印纸箱厂,现用名大荔凌草包装厂，机构代码xxxxxx。
负责人：周辉，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行周宏强与大荔县凌草彩印纸箱厂（现用名大荔凌草包装厂）民间借贷纠纷(2017)陕0523民初1575号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款170万元，负担案件受理费10050元，执行费19500元。本案在执行过程中，因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法对其厂房与机器设备进行查封、扣押。现申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2422号
罪犯梁进辉，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年9月14日作出(2013)宜刑初字第116号刑事判决，以被告人梁进辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，责令对尚未追缴的赃物进行退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁进辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁进辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁进辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产刑未履行，可适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁进辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执983号之一
申请执行人xx(深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
被执行人xx(安徽）有限公司，住所地合肥市，组织机构代码。
申请执行人xx(深圳）有限公司与被执行人xx(安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人xx(安徽）有限公司所有的价值人民币123758元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年五月九日
书记员 郭中伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10877号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人李军涛，董事长。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告陕西迈特威装饰材料有限公司。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告陕西迈特威装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告陕西迈特威装饰材料有限公司已吊销，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉。
案件受理费五千三百二十六元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李文广
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执345号
申请人：黄新立
被执行人：张冠军
被执行人：魏小霞
本院在执行申请执行人黄新立与被执行人张冠军、魏小霞买卖合同纠纷一案中，经查，张冠军、魏小霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张冠军、魏小霞纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初69号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人习某某，男，1968年出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，原江西和顺物流有限公司法人代表。2015年11月12日因涉嫌虚开发票罪被吉水县公安局取保候审。
辩护人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人习某某犯虚开发票罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人习某某及其辩护人熊小保到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人习某某作为江西和顺物流有限公司（简称和顺公司）法人代表和主管人员，以和顺公司的名义为他人虚开可用于抵扣税款的发票，数额巨大，应当以虚开抵扣税款发票罪追究其刑事责任。归案后，习某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人习某某对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人熊小保提出的辩护意见为：1、对本案的定性无异议；2、被告人行为的社会危害性不大；3、被告人具有自首情节，是初犯、偶犯；4、建议法庭对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2008年5月，被告人习某某注册了江西和顺物流有限公司（简称和顺公司），习某某为公司法定代表人并兼任总经理，公司主要从事货物运输业务。2011年1月26日至2013年5月15日，习某某为完成和顺公司的税收任务，在与上海申威医用气体有限公司（简称申威公司）、上海嘉威医用气体有限公司（简称嘉威公司）、上海双同商贸有限公司（简称双同公��）没有真实货物运输业务的的情况下，先后以和顺公司的名义，为三家公司虚开可抵扣税款的公路、内河货物运输统一发票85份，金额人民币1141.86万元，用于三家公司进行税款抵扣。其中，2011年1月至2013年5月，为申威公司虚开发票29份，金额人民币231.09万元，申威公司用此抵扣税款16.1763万元；2011年1月至2013年2月，为嘉威公司虚开发票29份，金额人民币687.91万元，嘉威公司用此抵扣税款48.5331万元；2011年3月至2013年5月，为双同公司虚开发票27份，金额人民币217.44万元，双同公司用此抵扣税款15.2208万元。
2014年2月25日，和顺公司取消企业注册登记。
2015年1月12日，习某某在接受上海市公安局水上公安局刑侦大队的询问时，将其为三家公司虚开抵扣税款发票的事实如实作了陈述；2015年8月31日，习某某接到吉水县公安局的电话通知后，主动到公安机关供述其犯罪事实，积极配合调查。
案发后，三家公司已将抵扣的税款79.9302万元退缴。
庭审中，公诉机关提出被告人习某某为三家公司虚开公路、内河货物运输统一发票用于抵扣税款，数额较大；归案后如实供述犯罪事实，符合《刑法》第六十七条第三款的情节，可从轻处罚。建议法庭对其判处三年以下有期徒刑或拘役，并处2万元以上20万元以下罚金。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人习某某的人口信息表、归案情况说明及吉水县公安局出具的一份习某某具有投案自首情节的证明；孙和平死亡注销信息；和顺公司、申威公司、嘉威公司、双同公司的营业执照和税务登记证；和顺公司为申威公司、嘉威公司、双同公司虚开发票一览表及发票；上海嘉定区国家税务局稽查局出具的抵扣证明；习某某、俞某某、王某某、裴某某的银行卡及和顺公司账号14-094901040002582的交易流水清单；上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第812号刑事判决书；证人证言；被告人习某某的供述。
被告人习某某及辩护人熊小保对上述证据均表示无异议。本院审查认为,以上证据来源合法、内容真实,且相互关联、能相互印证,本院予以采信,可作为认定本案事实及量刑的依据。
本院认为，被告人习某某作为和顺公司的法人代表和主管人员，在明知没有真实运输业务往来的情况下，与上海三家公司结伙，以和顺公司名义为三家公司虚开了可用于抵扣税款的发票85份，金额1141.86万元，三家公司用此抵扣了税款79.9302万元，数额巨大，被告人习���某的行为已构成虚开抵扣税款发票罪，应予处罚。公诉机关指控被告人习某某的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立；庭审中，公诉机关提出虚开的抵扣税款为数额较大，不符合相关法律解释的规定，本院不予采纳。案发后，三家公司的抵扣税款79.9302万元已被追缴，经济损失得到挽回；被告人习某某主动投案，如实供述了自己的罪行，依法认定为自首，可对其减轻处罚；被告人习某某积极缴纳罚金二十万元，认罪认罚，可再从宽处罚。庭审中，公诉机关和辩护人提出的量刑建议，符合法律规定，应予采纳。综上，经审委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人习某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 杨 军
人民陪审员 易长君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金��虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十五元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十五元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第803-1号
申请执行人赵春生，男，生于1975年4月4日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人方学奎，男，生于1952年1月11日，汉族，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第887号民事判决书，在执行申请执行人赵春生与被执行人方学奎提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，对本案执行标的67402.76元（包括各项经济损失65509.76元、诉讼费用1893元），被执行人未予履行。现本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁支行设立的工资账户，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结���案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 顺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1158号
原告陆慧。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告汤晓丰。
原告陆慧与被告汤晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年3月15日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陆慧（第二次未到庭）及其委托代理人郑强，被告汤晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆慧诉称：原、被告原系男、女朋友关系。2014年6月，被告因资金需要向原告借款，其时，原告没有资金可以出借。考虑到双方的关系，原告遂将自己一张中国银行信用卡透支，于2014年7月10日取现20万元,2014年7月15日转账8万元给被告。后来，双方关系逐渐冷淡，直至分手。2015年5月6日，原、被告就上述借款事宜进行对账，双方确认借款本金为20万元，被告自愿承担30万元的透支利息合计5.5万元，两项合计25.5万元。为此，被告写下欠条一张，承诺自2015年5月起每月28日前归还原告1万元，不得逾期。时至今日，被告未能向原告归还任何款项，反而以种种理由骚扰原告，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告25.5万元并承担本案的诉讼费。
被告汤晓丰辩称：原告透支信用卡后取现20万元，原告仅给付我10万元，其余10万元由原告自己使用。2014年7月15日，原告转账给我8万元，总计给我18万元。后由于原告银行贷款无力偿还，原、被告两家进行了沟通协商，商量后双方各承担一半（余欠16万，每家出资8万元）。写欠条时，原告告知，其父母不同意垫还，还需由自己来还，现口说无凭，要求我出具欠条。由于原告刚动完手术，身体不好，我考虑到双方还要继续交往下去，不想被告再做什么极端的事情，所以在原告打印好的欠条上签字了。
我和原告谈朋友期间，也出借款项给原告使用，包括开店的11万元、2013年至2014年期间转账给原告5万元、2015年2月我父亲给原告的1万元现金、写欠条后我父母给原告5万元现金，共计22万元左右。故这样折算下来，我不应当再给付原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2015年5月6日，汤晓丰签字的欠条一份，载明：“自2014年6月份至2015年5月5日汤晓丰还欠陆慧中国银行卡贷款本息255000元。金额大写贰拾伍万伍仟元整。自2015年5月份起汤晓丰每个月28号前每月还壹万元整贷款，分期打给陆慧中国银行卡号6209不得逾期。直到2017年4月28日还清贰拾伍万伍仟元整所有贷款，特此据为凭。此欠条具有法律效力”。证明被告结欠原告25.5万元及严重违约的事实。
2、中国银行交易明细清单，证明2014年7月10日原告通过中国银行申请贷款30万元，并取现其中的20万元，交给被告。同年7月15日转账被告8万元。
3、中国银行信用卡查询记录，证明原告申请信用卡贷款30万元的事实。
被告的质证意见是：对欠条的真实性没有异议，但签字是考虑了很多其他的因素，并非实际结欠25.5万元；取现20万元实际只给付10万元，转账8万元予以认可，总计给付18万元。对贷款额度30万元无异议。
被告汤晓丰为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、2015年5月5日被告签字的欠条，证明欠条是原告预先写好后交由被告签字的。
2、银行卡明细、短信记录，证明原告仅仅给了现金10万元。
原告对上述证据的真实性均无异议，且在庭审中承认给付被告现金为10万元。
结合双方的质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告原系男、女朋友关系。2014年7月10日，原告陆慧以其名下的中国银行信用卡办理了“长城易达钱分期计划”，向中国银行申请贷款30万元。当天，原告取现20万元，并将其中的10万元现金交给被告。2014年7月15日，原告又向被告转账8万元。次年，原、被告进行结算，被告分别在2015年5月5日、2015年5月6日两次在原告打印好的欠条上签字确认结欠原告中国银行卡贷款本息25.5万元，并承诺该款由被告逐月还清。之后，双方关系逐渐冷淡，直至分手。原告认为，被告未能按约还款且分手后还对原告进行骚扰，故原告执此欠条诉讼来院。
本院认为：虽然欠条发生在双方谈朋友期间，但被告先后两次在欠条上签字确认，应认定系其真实意思表示，双方的借贷法律关系成立。关于借款的金额，根据现有证据查明，原告出借给被告的款项为18万元，被告汤晓丰应对该部分金额承担还款责任。故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告抗辩主张在谈朋友期间也给付原告22万元左右（1、开店的11万元、2、2013年至2014年期间转账给原告5万元、3、2015年2月被告父亲给原告的1万元现金、4、写欠条后被告父母给原告5万元现金），应与原告所主张债务相折抵，本院认为，1-3项均发生在出具欠条之前，不能认定为本案的还款。若被告有证据证明系出借给原告的借款，可另行主张；4项被告未有证据证实，且原告不予认可，本院也碍难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汤晓丰归还原告陆慧人民币18万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆慧指定账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆慧的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2563元，由原告陆慧负担613元，被告汤晓丰负担1950元（原告同意其预交案件受理费由被告汤晓丰向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年五月九日
书记员 邵雪岚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)达中刑终字第124号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)达州市通川区泰合实业总公司，企业类型（经济性质）集体所有制，住所地达州市通川区张家湾。
法定代表人黄大明，系该公司总经理。
辩护人陈波，四川博立信律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)廖某某，男，生于1952年11月12日，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化，1992年至2007期间任达州市通川区泰合实业总公司法定代表人，达州市通川区东城办事处张家湾社区主任。因本案于2007年4月28日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2008年8月25日经达州市公安局通川区分局决定取保候审。
辩护人邱波，四川天仁和律师事务所律师。
辩护人李大军，四川天仁和律师事务所律师。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人达州市通川区泰合实业总公司、廖某某犯逃税罪一案，于2014年5月30日作出(2012)通川刑初字第279号刑事判决。原审被告人达州市通川区泰合实业总公司、原审被告人廖某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察院周玉成、张蕾出庭履行职务。上诉人达州市通川区泰合实业总公司的法定代表人黄大明及其辩护人陈波，上诉人廖某某及其辩护人邱波、李大军到庭参加诉讼。现己审理终结
本院认为，原判决认定上诉人达州市通川区泰合实业总公司、廖某某犯逃税罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院(2012）通川刑初字第279号刑事判决；
二、发回达州市通川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 陈劲松
审判员 邱 勇
二〇一五年六月八日
款罪书记员刘燕平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1168号
陈军：
你（单位）与宋道瑞债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02931号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月五日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢268号
申请执行人:韩新虎,男,1959年04月26日出生,汉族,农民，住大荔县。
被执行人:唐忠义,男,1964年03月01日出生,汉族,农民，住大荔县。
被执行人:唐焕草,女,1966年03月25日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院执行韩新虎与唐忠义、唐焕草民间借贷纠纷（2014）大民初字第01262号民事判决书一案，执行标的为偿还借款本金10万元、利息1万元及2012年8月30日至还款之日的利息（本金10万元，按月利率12‰计算），负担案件受理费1538元，执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人韩新虎与被执行人唐忠义、唐焕草达成和解协议，被执行人愿共偿还申请执行人9万元，即时偿还5万元，余款4万元定于2018年7月30日前偿还。现申请执行人已受偿5万元。余款因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执恢268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初198号
原告:王振,男,1975年4月22日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告:蒙城瑞沅新建置业有限责任公司,住安徽省。
法定代表人：曾平,该公司总经理。
原告王振诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告王振于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王振撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振负担。
审判员 张海洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2690号
原告：吴文隆，男，台湾地区居民，1966年5月15日出生，
委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：双流永信鞋业有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区大洋路17座。
法定代表人：彭贤德。
被告：彭贤德，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省崇州市。
原告吴文隆与被告双流永信鞋业有限公司、彭贤德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吴文隆于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文隆自愿撤回对被告双流永信鞋业有限公司、彭贤德的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文隆撤诉。
案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由原告吴文隆负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 曾 英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 易小宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执835号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4678号民事判决，于2017年3月28日向被执行人王敏发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王敏的存款、收入人民币32015.34元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢265号
申请执行人:王治华,男，1964年8月20日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:王金荣,男，1964年5月25日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：孙海亮，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院执行王治华与王金荣、孙海亮民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2361号民事判决书一案，执行标的为偿还借款13075元及利息，承担案件受理费75元、执行费97元。在执行过程中，被执行人王金荣已给付申请执行人13510元，现申请执行人王治华已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初2361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1192号
原告：四川衡易物业服务有限公司,住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：邵志英，女，1972年4月20日出生，汉��。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告邵志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月2日以被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 刘国平
二〇一七年五月二日
书记员 李���华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更578号
罪犯陶诗元，男，1974年2月28日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月18日作出(2010)穗中法刑一初字第342号刑事判决，以被告人陶诗元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶诗元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陶诗元在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶诗元系累犯、毒品再犯。本院于2015年6月30日对罪犯陶诗元减刑六个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2015年4月至2015年11月累计获得7次嘉奖；2016年6月至2016年12月累计获得7次嘉奖）。2015年6月11日因晚点名未及时到位被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币10000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶诗元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶诗元予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3529号
原告石某某,女性。
被告李某某,女性。
本院在审理石某某与李某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告石某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告石某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺旺军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初3752号
原告：于某1，男。
被告：王某，女。
于某1与王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。于某1、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：变更于某1与王某的未成年子女于某2由于某1直接抚养，抚养费自理。事实和理由：于某1与王某于2015年10月21日经安达市人民法院调解离婚，因当时于某2还在哺乳期内，因此，于某1同意于某2由王某直接抚养。现在于某2已过哺乳期，且王某没有抚养能力，故要求变更子女抚养关系。
王某辩称，其不同意变更于某2由于某1直接抚养。2015年10月20日在安达市人民法院调解离婚时，于某1放弃了对于某3、于某2的抚养权，并且王某有能力抚养两个孩子，因此，其不同意变更抚养关系。
本院经审理认定事实如下：于某1与王某于2015年10月20日经安达市人民法院调解离婚。双方约定，未成年子女于某3（2008年4月5日出生）、于某2（2014年9月20日出生）均由王某直接抚养，于某1每月各给付抚养费450.00元。
本院认为，于某1要求变更未成年子女于某2由其直接抚养，虽然王某不予认可，但因于某1与王某共生育两名女儿，双方离婚后，于某1未再生育子女，且于某1也具备一定的抚养条件，因此，应当变更抚养关系。
综上所述，于某1要求变更抚养关系的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，判决如下：
变更于某1与王某的未成年子女于某2由于某1直接抚养，抚养费自理。
案件受理费50.00元，由于某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张彩红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异42号
申请执行人杨静,女。
被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司。
法定代表人樊会功，总经理。
被执行人宜阳县力正新型建材有限公司。
法定代表人樊玉功，执行董事。
第三人樊会功，男。
第三人闫玉兵，男。
第三人岳西瑞,男。
第三人艾文状，男。
本院在执行杨静与陕西金盛兴投资管理有限公司、宜阳县力正新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，二被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨静申请追加樊会功、闫玉兵、岳西瑞、艾文状为本案的被执行人。
申请执行人杨静称，樊会功为陕西金盛兴投资管理有限公司的法人和股东，策划转移资产；申请人的钱全是通过岳西瑞的pos机转账的；闫玉兵协助樊会功隐匿、转移财产；艾文状是陕西金盛兴投资管理有限公司的总经理及股东，协助樊会功、闫玉兵隐匿、转移财产。故请求追加樊会功、闫玉兵、岳西瑞、艾文状为本案的被执行人。
经查，杨静与陕西金盛兴投资管理有限公司、宜阳县力正新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）碑民初字第04597号民事调解书，调解内容为陕西金盛兴投资管理有限公司向杨静偿还借款本金7万元等。宜阳县力正新型建材有限公司承担连带清偿责任。陕西金盛兴投资管理有限公司成立于2013年3月12日，注册资本300万元，其中樊会功认缴出资额210万元，实缴42万元；艾文状认缴出资额90万元，实缴18万元，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。2013年3月5日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-216号验资报告称樊会功货币出资42万元、艾文状货币出资18万元已于2013年3月5日缴存中国银行陕西省分行营业部102835890193临时账户内。2013年3月27日陕西金盛兴投资管理有限公司第二次股东会议决议公司注册资本变更为1000万元，其中樊会功增资658万元，艾文状增资282万元。增资后樊会功出资700万元，参股比例占70%，艾文状出资300万元，参股比例占30%。2013年3月27日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-349号验资报告称，樊会功增资658万元，艾文状增资282万元已于2013年3月27日缴存中国建设银行股份有限公司西安南大街支行61001862500052519113临时账户内。2014年12月12日艾文状将其持有的公司30%股权300万元转让给新股东王孟卫。此外，经本院向有关金融机构调查，未发现樊会功、艾文状有抽逃注册资本的确定证据。
本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请执行人杨静以樊会功为陕西金盛兴投资管理有限公司的法人和股东，策划转移资产；申请人的钱全是通过岳西瑞的pos机转账的；闫玉兵协助樊会功隐匿、转移财产；艾文状是陕西金盛兴投资管理有限公司的总经理及股东，协助樊会功、闫玉兵隐匿、转移财产为由申请追加上述第三人为本案被执行人。从现行法律和司法解释规定看，该申请追加被执行人的事实与理由，并非追加被执行人的法定情形，故其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杨静申请追加樊会功、闫玉兵、岳西瑞、艾文状为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年八月十七日
书记员 黄凌云
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0427执68号
申请执行人：王建芳，壶关县人。
被执行人：李安岗，壶关县人。
王建芳与李安岗追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人已于2010年9月1日向本院申请执行，执行案件案号为（2010）壶执字第161号，该案正在执行中。现申请执行人于2016年3月21日依据相同法律文书再次申请执行，属于重复立案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王建芳（2016）晋0427执68号案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 燕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5710号之二
原告：陈勤芳，女，1955年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：张辉辉，女，1986年6月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：王强，男，1984年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告陈勤芳与被告张辉辉、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告陈勤芳在诉讼中提出诉讼请求：1、判令被告张辉辉返还原告借款本金150万元及利息（按年利率11%的标准，从2016年9月20日计算至被告实际给付之日止）；2、被告张辉辉支付违约金30万元；3、被告张辉辉赔偿原告律师费1万元；4、被告王强对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告张辉辉与原告签订编号为SZXCTX-205A的《借款及抵押服务协议》。该协议约定：被告张辉辉向原告借款150万元，借款期限自2016年9月20日至2017年9月14日，利息为年息11%，自原告全部资金到账之日起算，利息总额为16.5万元，按月底支付利息，到期一次性归还本金。同时被告张辉辉以苏州相城区元和街道相城大道89号香城花园三区48幢205室的房屋向原告提供抵押担保。若被告张辉辉违约，应承担所借款项20%的违约金及原告实现债权费用。2016年9月20日，原告以银行转账的方式向被告张辉辉出借150万元。同日，被告王强向原告出具《承诺书》，约定在苏州相城区元和街道相城大道89号香城花园三区48幢205室房屋他项权证没有办理完成之前，若ZXCTX-205A的《借款及抵押服务协议》项下的所有债务出现资金风险，相关后续的追偿问题由被告王强负担。原告依约向被告张辉辉出借款项后，被告张辉辉未依协议约定按时按月支付利息，亦未办理抵押登记手续。为维护原告的合法权益，特具状法院。
被告张辉辉辩称，原、被告签订的借款及抵押担保协议中作为丁方的江苏宜诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已在南通市崇川区人民法院审理中。江苏宜诚投资有限公司、江苏宜诚投资有限公司南通分公司及南通诚德资产投资有限公司面向公众融资借款，涉嫌吸收公众存款罪，宜诚旗下的多家融资公司及实体公司被公安机关查封。本案正是他们进行融资的一部分，已在刑事审查及审理过程中，建议将本案移送，与刑事案件一并处理。
经审理查明：被告张辉辉系江苏宜诚投资有限公司财务工作人员。现因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2016年12月3日转取保候审，2017年11月3日转南通市崇川区人民检察院取保候审，现在本院审理过程中。原告陈勤芳曾作为受害人向公安机关报案，系该涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件的受害人。
本院认为,案涉纠纷已在刑事案件中审理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈勤芳的起诉。
公告费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈 美
代理审判员 任 磊
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执750号
申请执行人：余建忠，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州聚荣物流有限公司，组织机构代码91350505597864521N，住所地泉州市泉港区峰尾镇华盛时代新城1-3层。
法定代表人：肖阿小，该公司负责人。
本院在执行申请执行人余建忠与被执行人泉州聚荣物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人泉州聚荣物流有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人泉州聚荣物流有限公司可供执行的财产。本院于2017年5月23日将被执行人泉州聚荣物流有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人余建忠于2017年8月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 林前枢
执行员 张建华
二〇一七年八月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1122号之一
原告：徐峰华。
委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州鑫金弘物流有限公司，住所地：杭州市桐庐县横村镇桐千路1809号101、102室。
法定代表人：费永伟。
被告：费永伟。
被告：金水仙。
被告：杭州锦安实业有限公司，���所地：杭州市桐庐县横村镇桐千路1809号。
法定代表人：周飞。
被告：周飞。
五被告委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
本院受理原告徐峰华诉被告杭州鑫金弘物流有限公司、费永伟、金水仙、杭州锦安实业有限公司、周飞民间借贷纠纷一案中，原告徐峰华于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐峰华撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐峰华撤回起诉。
本案受理费13935元，减半6967.5元，保全费5000元，合计11967.5元。由原告徐峰华负担。
审判员 陈健平
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 霞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执203号
申请执行人李英双
被执行人刘川川
申请执行人李英双依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院(2014)林民初字第168号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人下落不明。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年十一月三日
书记员 马彦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更884号
罪犯王达江，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年2月4日作出(2015)姑苏刑初字第00043号刑事判决，以被告人王达江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2022年3月11日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王达江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王达江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王达江在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次。罚金七千元已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王达江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王达江减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1110号之二
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人晁代强，男，1974年12月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人姚玉萍，女，1971年11月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李存芳，男，1975年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵玉，女，1984年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人晁代强、姚玉萍、李存芳、赵玉借款合同纠纷一案，根据（2017）鲁1702民初552号民事判决书确定的总标的额为200000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初552号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年十一月一日
书记员 李祉毅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01破申34号
申请人：西安西北电力建设工程有限公司，住所地西安市灞桥区电厂东路7号2号楼二层。
法定代表人：冯永胜，该公司董事长。
委托代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理申请人西安西北电力建设工程有限公司申请破产清算纠纷一案过程中，申请人西安西北电力建设工程有限公司以完善破产清算资料为由，向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，申请人西安西北电力建设工程有限公司向本院提出破产清算申请，在本院裁定受理前，其提出撤回破产清算的申请，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人西安西北电力建设工程有限公司撤回申请。
审 判 员 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ＸＸＸ
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初733号
原告：胜利油田物华天康工贸有限责任公司广饶分公司。住所地：山东省广饶县大王镇孟集村。统一社会信用代码：91370523564064739Ｑ。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
被告：胜利油田油建华大实业总公司。住所地：东营市东营区西二路东（安泰103区）。统一社会信用代码：91370502706163055Ｂ。
法定代表人：王大力，总经理。
被告：胜利油田油建华大实业总公司胜瑞鞋厂。住所地：东营市东营区西二路东（安泰103区）。统一社会信用代码：913705028648116014。
代表人：陈万，厂长。
本院在审理原告胜利油田物华天康工贸有限责任公司广饶分公司与被告胜利油田油建华大实业总公司、胜利油田油建华大实业总公司胜瑞鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告胜利油田物华天康工贸有限责任公司广饶分公司于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胜利油田物华天康工贸有限责任公司广饶分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田物华天康工贸有限责任公司广饶分公司撤回起诉。
案件受理费6768元，减半收取3384元，财产保全费2520元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一八年二月八日
书记员 隆新茹
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执227号
申请执行人习普全,男，汉族,住陕西省合阳县和家庄镇,农民。
申请执行人杨钦钦,女，汉族,住陕西省合阳县和家庄镇,农民。
申请执行人习嘉浙,男，汉族,住陕西省合阳县和家庄镇。
被执行人董旭，男，汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被执行人董治民，男，汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。
申请执行人习普全、杨钦钦、习嘉浙与被执行人董旭、董治民机动车交通事故责任纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初554号民事判决书发生法律效力后，被执行人董旭、董治民未按照生效判决履行义务，申请执行人习普全、杨钦钦、习嘉浙向本院申请强制执行，要求被执行人董旭、董治民履行判决义务赔偿习普全、杨钦钦、习嘉浙3022**元、执行费5834.26元。
本案受理后，在执行中，经查，被执行人董旭、董治民家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息，工商、房产、车管均查无信息。2017年10月30日我院依法对董绪采取了司法拘留强制措施，鉴于被执行人董旭正在合阳县公安局看守所拘留，致使本案在短期内暂时无法执行，本院于2017年11月6日已将被执行人董旭、董治民依法纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执227号案件的执行。
待发现被执行人董旭、董治民有可供执行财产线索时，申请执行人习普全、杨钦钦、习嘉浙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓东
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1906号
原告吕方俭，男，1948年12月7日生，汉族，个体。
被告张金火，男，1964年10月19日生，汉族。
本院于2015年5月25日立案受理了原告吕方俭与被告张金火买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕方俭到庭参加诉讼，被告张金火经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕方俭诉称，原告是个体工商户，经销柴油等业务。被告在原告处购买柴油等，经双方结算，尚欠15020元未付，故诉至本院要求被告支付该款。
被告张金火未答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年-2014年，原告在溧水开发区经营柴油生意。被告因收割农田多次在原告处购买柴油，因经济紧张，多次购买后未付款。被告分别于2013年12月5日、2014年5月14日、2014年5月30日欠柴油款4140元、6300元、4580元，共计15020元，并出具三份欠条给原告。上述欠条中双方未约定付款时间。上述款项，经原告多次催要未果，故原告于2005年5月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由欠条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告提供被告出具的欠条原件，被告收受应诉材料后放弃质证，故原告主张的事实应予认定，其请求给付货款15020元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金火应当于本判决生效后十日内给付原告吕方俭货款15020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告张金火承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年六月三十日
见习书记员 黄晓榕
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初83号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李洪围，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月30日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人李洪围犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人李洪围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年11月7日9时许，三台县公安局新鲁派出所接群众匿名举报后依法对李洪围的住处进行搜查，在其住处卧室衣柜上搜出火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，李洪围所持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人李洪围的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处管制一年。
上述事实，被告人李洪围在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过说明、证人证言、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验鉴定书、三台县公安局涉案财物保管清单、户籍信息等。
本院认为，被告人李洪围违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李洪围自愿认罪且未造成严重后果，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人李洪围犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
(管制考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷正龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴玉娟