江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初3635号
原告：张兰，女，1971年4月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：黄保龙，男，1981年2月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。
代表人：翟光瑞，该公司总经理。
原告张兰诉被告黄保龙、合肥飞雕货物运输有限公司（已撤回对其起诉）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判���于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告张兰、被告黄保龙到庭参加诉讼，被告国元合肥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费4021.71元、住院伙食补助费560元、营养费520元、护理费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费350元、误工费3799元、脑外伤后期补偿费2000元、电动车2800元，合计19050.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日8时，原告张兰驾驶昆KSXXX86电动自行车沿昆山市花桥镇立德企业家园33号楼前东西向通道由西向东行驶至南北向通道口时，车头与沿南北向通道由南向北行驶的黄保龙驾驶的皖Ａ×××××中型普通货车的左后侧相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告黄保龙负次要责任。现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告黄保龙辩称，我垫付3000元，要求在本案中一并处理。
被告国元合肥支公司庭前提交书面答辩状，辩称一、对事故经过责任认定没有异议，超过交强险部分我司按照30%的比例承担赔偿责任。二、医疗费扣除10%的非医保；营养费，原告伤情轻微，无需额外营养；护理费，原告伤情轻微无需护理，即使支持护理费，最多赔偿560元（7天*80元/天）；交通费认可150元；误工费，原告提供证据材料不充分，认可15日误工期；电动车损失认可500元；精神损害抚慰金、后期补偿费无法律依据不予认可。
经审理查明���2017年1月11日8时，原告张兰驾驶昆KSXXX86电动自行车沿昆山市花桥镇立德企业家园33号楼前东西向通道由西向东行驶至南北向通道口时，车头与沿南北向通道由南向北行驶的黄保龙驾驶的皖Ａ×××××中型普通货车的左后侧相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告张兰驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方通道的来车先行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项的规定，负事故主要责任；被告黄保龙驾驶中型普通货车未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故次要责任。
事故发生后，原告即被送往昆山市花桥人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、多处��组织受伤，于2017年1月17日出院。昆山市花桥人民医院分别于2017年1月17日、2017年2月6日、2017年4月12日开具医事证明休息7日、3日、3日。
再查明，被告黄保龙驾驶的皖Ａ×××××中型普通货车行驶证登记所有人为合肥飞雕货物运输有限公司，庭审中，被告黄保龙陈述与合肥飞雕货物运输有限公司系挂靠关系，该车在被告国元合肥支公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄保龙垫付3000元。
庭审中，原告提供昆山万荣印刷制品有限公司出具的证明，证明原告在其公司工作，2016年11月、12月工资分别为3433元、5181元，2017年1月工作8日，发放工资1382元，并提供2016年12月的个人所得税完税证明一份。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院小结、昆山万荣印刷制品有限公司出具的证明、完税证明、医事证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告黄保龙驾驶的皖Ａ×××××中型普通货车在被告国元合肥支公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，且事故发生在保险期内，故国元合肥支公司应在交强险限额内先行赔偿张兰的损失，不足部分由被告国元合肥支公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方按事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因被告黄保龙系机动车方且负事故次要责任，原告张兰系非机动车方负事故主要责任，故由被告黄保龙承担超过交强险部分35%的赔偿责��，被告国元合肥支公司在商业险限额内先行承担赔偿责任。
张兰的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张4021.71元，其提供的医疗费发票予以证实，本院予以确认。关于被告国元合肥支公司提出扣除非医保用药的主张，因未能提供相应的证据，本院不予支持。
2、营养费，原告主张营养费为520元，因原告未能提供其需要营养补给的证据，故对该项主张，本院不予认定。
3.住院伙食补助费，原告主张560元，根据原告提供的出院小结，其共计住院7天，故本院以50元/天为标准，计算住院伙食补助费为350元。
4、护理费，原告主张2000元，本院结合原告的伤情以及住院时间，酌情给予7日护理期，故本院以100元/天标准计算，护理费为700元。
5、精神损害抚慰金，原告主张3000元，因原告伤情未构成伤残，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
6、误工费，原告主张3799元，事故发生前原告月平均工资为4307元，事发当月原告发放工资1382元，本院结合原告的伤情以及医事证明，酌情认定原告本案误工费为2925元（4307元-1382元）。
7、交通费，原告主张350元，本院根据治疗情况及处理事故实际，酌情认可200元。
8、脑外伤后期补偿费，原告主张2000元，该费用未实际发生，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
9、财产损失，原告主张2800元，原告提供一份2014年购买车辆的发票，本院根据事故发生的实际，酌情认可500元。
上述损失合计8696.71元，由被告国元合肥支公司在交强险医疗费用限额内赔偿4371.71元（系医疗费、住院伙食补助费之和），死亡伤残限额内赔偿3825元（系护理费、误工费、交通费之和），财产损失限额内赔偿500元。被告黄保龙垫付的3000元，原告张兰应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告张兰损失共计8696.71元；
二、原告张兰返还被告黄保龙垫付的3000元；
三、综合上述第一、二项，由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司代原告张兰支付被告黄保龙3000元（款项汇至被告黄保龙在中国农业银行昆山花桥支行开具的账户内，账号：62×××74）；由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告张兰5696.71元（款项汇至原告张兰在中国农业银行江苏如皋林梓分行开具的账户内，账号：62×××17）；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减���收取200元，由被告黄保龙负担70元，原告负担130元。此款原告已预交，本院不再退还，被告黄保龙负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告张兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一八年四月三日
书 记 员 孟 伟