吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白洮民二初字第167号
原告：通力电梯有限公司
地址：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威，系总裁。
委托诉讼代理人：季桂凤，系上海中沃律师事务所律师。
被告：白城中心医院
地址：吉林省白城市中兴西大路111号。
法定代表人：李书圣，系院长。
委托诉讼代理人：吴春科，系北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告通力电梯有限公司诉被告白城中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季桂凤，被告委托诉讼代理人吴春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通力电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求白城中心医院给付货款873，978.00元和安装费424，120.00元；2、要求给付违约金25，404.90元；3、要求给付律师代理费75，000.00元。事实与理由：2012年2月我公司与白城中心医院签订《设备销售合同》、《设备安装合同》各一份，销售合同约定，白城中心医院向我公司购买电梯设备19台，总价款4，375，910.00元；货款给付方式：2012年3月15日之前支付设备总价款的5%的定金，排产日30天之前支付设备总价款的15%，出货30天之前支付设备总价款的60%，验收合格之日后14日内支付设备总价款的20%。逾期付款，每延误1周，违约金为延误部分的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分金额的5%。发生争议后，如无法协商解决，通过诉讼解决，诉讼费由败诉方承担。设备安装合同约定，我公司为白城中心医院安装电梯19台，安装费为848，240.00元，付款方式：安装开始日前14天支付安装总价款50%，但最迟不得超出场后6个月。逾期付款，每延误1周，违约金为延误部分的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分金额的5%。发生争议后，如无法协商解决，通过诉讼解决，诉讼费由败诉方承担。两份合同签订后，我公司按照合同约定交付和安装了全部电梯设备，并于2013年12月全部验收合格。然而，白城中心医院仍有货款873，978.00元和安装费424，120.00元未给付，经多次索要未果。故诉至法院。针对白城中心医院的反诉，通力电梯有限公司辩称，1、根据鉴定意见及本诉相关质证意见，69套电梯厅门的更换调试不应该全部由通力电梯有限公司承担；2、其余相关电梯更换诉求因没有证据证明，另外至今质保期已满近三年的时间，白城中心医院没有证明他们起到了维护保养的义务，故，通力电梯有限公司不应承担此责任；3、违约金不应支付，首先通力电梯有限公司不存在违约行为。其次，该违约金计算没有依据；4、损失不应由通力电梯有限公司承担。因白城中心医院自己鉴定的6万元非司法鉴定，并且鉴定也无法证明是因通力电梯有限公司导致的，司法鉴定已经明确说明产品质量没有问题，该鉴定名称为产品质量鉴定，既然产品质量没有问题，则该鉴定费及相应费用不应由通力电梯有限公司承担；5、维修电梯费用因没有见到具体明细，不应予以保护；6、诉讼费用属于程序费用，不属于损失，应由法院依法判决。
白城中心医院辩称，1、欠通力电梯有限公司的货款、安装费的事实存在，数额没有异议。2、我单位不支付上述货款及安装费的原因是通力电梯有限公司未按合同约定的产品质量供货，安装不符合要求，安装人员偷工减料，使用中故障频发，影响正常使用。3、出现问题后，多次找通力电梯有限公司沟通协调，要求按合同约定履行义务，通力电梯有限公司派人对电梯维修及更换问题没有得到解决。4、不支付通力电梯有限公司的货款及安装费责任在不在我单位，故，不应承担违约责任。5、通力电梯有限公司主张诉讼费、律师代理费、鉴定费应由通力电梯有限公司承担。6、当时电梯的安装是通过招投标签订的合同，投标主体是长春分公司，长春分公司是一个独立核算的单位，中标后，我单位与施工单位签订合同是长春分公司，供货是与总公司签订的。故，诉讼主体错误。应驳回原告起诉。同时，提出反诉请求：1、要求通力电梯有限公司对其安装的19部电梯，按双方签订的《设备销售合同》、《设备安装合同》、《施工合同补充协议》约定的设备、配置、材料等标准更换安装，达到合同约定的标准既符合GB7588－2003《电梯制作安装安全标准》、GB10060－1993《电梯安装验收规范》、GB50310－2002《电梯工程施工质量验收规范》、GB/T10058－2009《电梯技术条件》的安装技术要求；2、要求按合同约定支付违约金548，371.00元；3、要求赔偿各项损失106，893.00元。事实与理由：2012年2月双方签订《设备销售合同》、《设备安装合同》、《施工合同补充协议》《产品运输、安装配套合同》各一份，合同约定，通力电梯有限公司在施工中使用的设备、配置、材料等应符合投标书中的国别、厂家、规格、型号、材质；安装技术规范应符合GB7588－2003《电梯制作安装安全标准》、GB50310－2002《电梯工程施工质量验收规范》、GB/T10058－2009《电梯技术条件》的安装技术要求。通力电梯有限公司使用的材料、设备以次充好和偷工减料，除按要求进行更换和返工并达到合格外，将按合同价款的10%承担违约责任，合同价款为5，483，710.00元。合同签订后，我单位按合同约定支付了价款。通力电梯有限公司在施工中偷工减料，使用不符合约定的设备、配置、材料以次充好，致使我单位在使用时经常更换、维修。在电梯出现故障时，只好找其他的人维修，共支付维修费39，153.00元，我单位为查明事故原因，委托了国家电梯质量监督检验中心，对其中2部电梯的安装是否符合国家安装技术规范要求进行检验。检验结果：1部为19项不适用，3项不合格，4项无法判定。从检验结果证实，通力电梯有限公司安装的电梯不符合国家安装技术规范要求，要求支付检验费67，740.00元。检验报告作出后，我单位又向法院提出鉴定申请，要求对19部电梯质量、安装进行鉴定，要求按鉴定结果更换电梯。通力电梯有限公司未按合同约定履行义务，属违约行为，故，提出反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
通力电梯有限公司向法庭提供的证据：1、对账单一份。证明白城中心医院拖欠货款及安装费的事实。白城中心医院质证没有异议。2、电梯设备销售合同一份。证明与白城中心医院已经约定了付款方式、争议处理、违约责任及货款数额。白城中心医院质证对合同本身没有异议，但认为，销售合同还约定了通力电梯有限公司保证按国家标准使用先进的的技术设备，但设备没有达到标准。3、电梯设备安装合同一份。证明与白城中心医院已经约定了付款方式、争议处理、违约责任及货款数额。白城中心医院质证对合同本身没有异议，对证明问题有异议，认为1、诉讼主体不是通力电梯有限公司而是长春分公司；2、合同约定安装测试及调试应按照长春分公司标准及国家标准进行调试，安装调试不符合国家标准。4、发货指令一份。证明通力电梯有限公司按合同约定已经发货完毕。白城中心医院质证认为，发货指令只能证明已经发货，但不能证明按照约定的产品质量发货。5、电梯监督检验报告十九份。证明电梯已于2013年12月全部验收合格。白城中心医院质证认为，虽然是通过质监部门进行验收，下发了验收合格证，但产品并不合格，设备和安装都不合格。验收部门是通力电梯有限公司委托的。6、设备接收单一份。证明电梯调试完毕且通过政府部门验收合格，已于2014年1月14日正式交付给白城中心医院。白城中心医院质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议，认为只能证明将设备交付了，但不能证明设备质量是合格的。7、移交清单一份。证明电梯产品合格证、验收报告、电梯钥匙等已于2014年1月28日交付给白城中心医院。白城中心医院质证认为，东西收到了，但不能证明产品是合格的。8、三角钥匙交接确认单一份。证明三角钥匙已交付白城中心医院。白城中心医院质证没有异议。9、2014年1月15日的工商保函一份。证明通力电梯有限公司向白城中心医院开具了合同设备总价10%的质量保函。白城中心医院质证不清楚。10、增值税发票和收条各一份。证明向白城中心医院开具了增值税发票，白城中心医院已收到。白城中心医院质证有异议，认为发票的名称是通力电梯有限公司，但收条的收件人是长春分公司，证明主体有问题。10、建筑业统一发票和收条各一份。证明已向白城中心医院开具了建筑业统一发票，白城中心医院已收到。白城中心医院质证认为，收款人是分公司，收条也是分公司，通力电梯有限公司无权主张，证明主体有问题。11、律师费发票及上海市律师收费标准各一份。证明通力电梯有限公司由此产生的律师费。白城中心医院质证认为，律师费与白城中心医院无关。12、工程结算审批表一份。证明不存在没有按合同规定提供电梯产品以及不存在使用材料及设备以次充好、偷工减料等严重问题，反诉请求的违约金是没有依据的，从审批表中可以看出，没有扣除罚款这一项。白城中心医院质证认为，审批表只是对工程价款进行结算，不能证明设备材质及设备符合标准及规定。通力电梯有限公司提供的上述证据均为书证，经白城中心医院质证，对证据的真实性无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证据的效力，本院予以采信。
2、白城中心医院向法庭提供的证据：1、电梯设备销售合同一份。证明第6.1条约定通力电梯有限公司提供的设备应符合国家标准，先进的科学技术和专业技术，应符合此标准。事实上其提供的设备不符合标准。通力电梯有限公司质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议。认为本合同第七项明确约定设备到达施工现场后，双方及监理单位对设备进行各种检验包括设备包装状况、装箱数量、产品合格证、产品质量缺陷进行验收，附件明确约定了每个电梯的技术规格，通力电梯有限公司严格按照此技术规格供货的。2、工程设备安装合同一份。证明1、签约主体是分公司，主体有问题。2、合同5.1约定安装调试应当符合国家标准。实际上分公司对我单位电梯安装调试不符合要求。通力电梯有限公司质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议，认为安装合同5.1标准在附件明确约定技术规格和电梯的安全综合标准，通力电梯有限公司严格按照此标准对电梯进行安装，并且通过了国家检验部门的验收。3、建设工程施工合同一份。证明1、签约主体是长春分公司，不是总公司即通力电梯有限公司；2、合同约定了工程质量标准。通力电梯有限公司质证对证明问题有异议，认为这是一份建设工程施工合同，施工即安装，长春分公司作为通力电梯有限公司的分公司，可以代签此份合同，该合同签订日期为2012年2月12日。4、建设工程施工合同补充协议一份。证明1、主体问题，合同1.3约定签约主体是分公司，诉讼主体应是分公司；2、约定了设备标准，长春分公司的设备不符合标准；3、合同9.2.15约定白城中心医院的设备出现问题，通力电梯有限公司应及时维修，但通力电梯有限公司并没有及时维修。通力电梯有限公司质证对证据本身没有异议，认为作为补充协议在其相应主合同还未存在的情况下即出现，其效力有待认定。既然是经过乙方授权，则作为总公司是有权利成为诉讼主体，其可以承担分公司的相应责任，主体资格没有问题。另外，本合同也明确约定了电梯的相应的规格标准，而通力电梯有限公司严格按照此规格标准供货及安装，所谓的先进的国际标准，在合同中都有明确规定。5、产品运输安装配套合同一份。证明1、验收工作不是由白城中心医院负责的；2、合同约定维保期1年，分公司没到维保期就不再继续给白城中心医院维保。通力电梯有限公司质证认为1、该合同并非与通力电梯有限公司签订；2、白城中心医院与吉林上元楼宇节能设备有限公司签订的产品运输安装配套合同不能约束通力电梯有限公司的行为；3、该合同明确说明吉林上元楼宇节能设备有限公司进行办理监督验收取证工作，并由其缴纳相关验收费用；4、检验监督是由国家政府部门进行检验，而非通力电梯有限公司所能主导，本合同证明了白城中心医院一直所说的是由通力电梯有限公司主导检验监督工作，国家检验部门出具的检验监督报告是具有权威性的。6、分公司的投标书一份。证明1、投标主体是长春分公司；2、投标书承诺，安装达到国家标准。投标书承诺提供世界级、国家级最高标准，但设备没有达到标准；3、承诺安装由本公司的专业技术工程的人负责，实际安装单位是吉林省鸿泽楼宇设备有限公司，属分公司违约；4、投标函上写明投标人是分公司，不是总公司即通力电梯有限公司。通力电梯有限公司质证认为1、投标授权委托书，投标人是通力电梯有限公司，授权时间是2011年12月23日，而该授权委托书明确说明了委托分公司姜丽丽为本公司的合法代表人，就白城中心医院迁址工程项目进行投标，并以本公司名义洽谈一切与之有关的事务，其在投标文件上的签字及分公司的盖章有效，并具有法律效力。该委托书说明其后分公司的一切行为均是代表总公司在进行；2、分公司作为一个非法人主体机构，是没有权利单独进行项目竞标，除非受到了总公司的授权，而投标授权委托书也正说明了这一点；3、从整套投标文件来看，提供的资料均为通力电梯有限公司的资料，包括营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、特种设备制造许可证、税务审计报告、财务报表均为通力电梯有限公司。这就说明白城中心医院一直审查的并非是分公司，而是总公司即通力电梯有限公司，故，本案诉讼主体应为通力电梯有限公司；4、在该投标报价汇总表中，明确约定了电梯的技术规格，是双方协商确定的，不能以一句没法认定的笼统话即所谓的国家级最高标准、世界级最高标准来认定；5、该合同的安装一直是由通力电梯有限公司分公司在与白城中心医院进行沟通，从通力电梯有限公司提交的移交单、设备接收单等相关工程往来函件均为通力电梯有限公司长春分公司，至于为什么检验监督报告的施工单位是鸿泽楼宇，其只是一个简单的借用人员，因相关借用人员的劳动关系在鸿泽楼宇公司，所以，才在上面显示是鸿泽楼宇公司；6、检验监督报告早就于2014年1月28日递交白城中心医院，在一年的异议期内，白城中心医院未提出，说明白城中心医院是认可的，实际施工单位确实为长春分公司，不存在违约行为。7、投标函中的长春分公司，其是在代表总公司实施行为。7、特种设备检验意见通知书一份。证明在2014年7月26日，白城市特种设备检验中心到白城中心医院对设备进行检验时，发现电梯门有划痕，要求处理，长春分公司至今没有处理。通力电梯有限公司质证认为，该通知门间隙须调整，发生在2014年7月26日。2、已进行了调整，否则定期检验通不过，定期检验通不过的后果就是所有的涉及电梯均需停止，不能再使用，而至今白城中心医院的电梯都在正常运行。以上说明通力电梯有限公司履行了合同义务。8、工地备忘录一份。证明（2014年8月26日，通力电梯有限公司提供的）1、变频器坏了，说明产品质量不合格；2、消防电梯的门机板坏了，说明产品质量不合格。以上说明，通力电梯有限公司提供的产品质量不合格。通力电梯有限公司质证认为1、2014年8月26日在维保期内，说明通力电梯有限公司在履行合同义务，尽力维保；2、变频器和门机板的更换都属于易耗品，使用不当就会损害。故，更换变频器和门机板不能证明电梯存在质量问题；3、其作为医疗单位，所使用电梯应由专人开梯，而其没有，这也是加剧电梯故障率的原因。9、国家的鉴定报告一份。证明对两部电梯进行鉴定，一部电梯3项不符合要求，一部电梯5项不符合要求。长春分公司安装的电梯不符合国家的相关规范和技术要求。通力电梯有限公司质证认为1、该检验报告明确说明不能作为产品质量鉴定报告或者产品仲裁报告使用，说明该报告不能作为本案证据使用；2、从检验报告所讲的不符合要求比如钢丝绳防脱杆一侧有一侧没有，发生时间为2015年4月9日，过了免费维保期，其在此之前2014年12月份，刚刚通过了定期检验，只能说明防脱杆的脱落与维保有关，不能以此证明是电梯安装问题；3、该检验报告中的门间隙正常说明在此后的维保中，维保不力，导致间隙不符合要求，从而造成划痕的存在，故，该责任不应由通力电梯有限公司来承担。10、法院委托的鉴定报告一份。证明门有划痕，不是我单位维保不力导致的，而是通力电梯有限公司安装导致的。鉴定人员对电梯现场勘验时没有进行机械强度试验，在报告中说做了试验，并且符合要求。其实鉴定人员并没有进行试验。肉眼能看到的问题，报告写明了，一些隐蔽的技术较强的部位没有进行鉴定，一些鉴定并没有做，报告写了，说明鉴定人员倾向性很大，没有公正客观的对电梯质量问题作出说明。鉴定报告中对通力电梯有限公司所提供的材质，没有进行鉴定。接到鉴定通知后，白城中心医院提出异议，鉴定中心发来复函，说明了电梯材质，其实并没有对电梯材质进行鉴定。双方在合同中约定，通力电梯有限公司给我单位提供国家专业技术和材质生产的设备，配置配件是世界级国家最先进的配置，报告没有体现世界及国家最先进的产品是什么，只是在报告上说，通力电梯有限公司提供的设备符合规定。部分产品有合格证书，但是其它产品没有合格证书，鉴定机构应该鉴定，报告并没有提及。其它部件没有合格证书，只有一份目录。当时勘验有一部消防电梯，电梯曳引机及抱闸工作有异常声响，已经与鉴定人员说明，鉴定人员没有合理解释，报告也没有说明这个问题。从以上问题可以看出，其报告只对明显的质量问题进行鉴定，隐蔽的技术性强的问题，报告中没有体现。虽然没有全面、客观的出具报告，但也说明了通力电梯有限公司的安装和产品质量不合格。通力电梯有限公司质证认为1、报告是2016年3月6日电梯现场状况的一个情况说明，而此时已距电梯质保期满两年多；2、电梯的划痕问题也说明是由九颗拉铆钉裸露导致的，而在前面已经说到，电梯门间隙问题，若是维保单位严格按照电梯门间隙进行调整，也许就不会出现划痕越来越严重的问题，在质保期过后，白城中心医院明知间隙的问题，而没有及时进行调整，任由事态发展，导致了今天的结局，因此说，该责任不应全部由通力电梯有限公司承担。白城中心医院应就其扩大损失承担责任；3、产品配件合格证，根据合同约定，货物到场后，双方及监理单位是需要对产品合格证进行查验的，同时该产品合格证也交付给了白城中心医院，所以说，在法院委托检验机构进行检验时，通力电梯有限公司拿不出该产品合格证是合情合理的；4、专家也说明其是现实状况，即说明电梯质量是没有问题的，而电梯划痕目前不影响使用，并且该划痕并非通力电梯有限公司所致，所以，通力电梯有限公司不应承担该责任；5、通力电梯有限公司的产品质量和安装是符合国家验收标准的；6、白城中心医院主张的国家级最先进的配置是没有办法去衡量的，而合同里明确约定了产品质量技术规格及标准，该技术规格及标准是双方协商确认的，应当按照此标准进行。10、建设工程施工合同补充协议一份。证明1、主体问题，合同1.3约定签约主体是分公司，诉讼主体应是分公司；2、约定了设备标准，长春分公司的设备不符合标准；3、合同9.2.15约定白城中心医院的设备出现问题，通力电梯有限公司应及时维修，但并没有及时维修；4、第11.2规定乙方使用的材质是符合国家标准的材质，如果发现材质没有符合条件，要更换并且通力电梯有限公司要承担违约责任，违约金为548，371.00（5，483，710.00元*10%）元。通力电梯有限公司质证认为1、对证据本身没有异议，作为补充协议在其相应主合同还未存在的情况下即出现，其效力有待认定；2、既然是经过乙方授权，则作为总公司是有权利成为诉讼主体，其可以承担分公司的相应责任，主体资格没有问题；3、本合同明确约定了电梯的相应的规格标准，通力电梯有限公司严格按照此规格标准供货及安装；4、该补充协议11.2明确约定了甲方如发现乙方使用的材料设备以次充好或者偷工减料等严重问题，除按甲方、监理方要求进行更换和返工，并达到合格外，将按合同价款的10%处以罚款。以上问题要经过甲方、乙方、监理方三方签字确认，罚款在工程结算款中扣除。而白城中心医院并没有证据证明该罚款经过了三方签字确认。从另一方面说明，在施工中通力电梯有限公司使用的设备、配置、材料等符合投标书中的国别、厂家、规格、型号、材质。在安装中不存在偷工减料等违约行为。白城中心医院反诉的违约金请求是不符合合同约定的。11、票据一组。证明鉴定费2张共计16万元，鉴定支出的其它费用共计4，800.00元，维修电梯的费用11张共计72，153.00元。通力电梯有限公司质证认为1、关于6万元鉴定费，该鉴定费与通力电梯有限公司无关，并且该鉴定费收款单位为中国建筑科学研究院建筑机械化研究分院，与鉴定报告的单位不是同一家单位，因此不能证明该费用为鉴定费用支出；2、10万元的鉴定费用在前述答辩意见中已说明，该鉴定为产品质量鉴定，而产品质量没有问题，则其10万鉴定费以及相关鉴定人员支出费用不应承担，该些费用没有支出凭证；3、维修电梯费用均为2015年6月16日之后发生的费用，在电梯质保期后的近三年时间发生的常规维修费用不应由厂家承担，任何一个产品都有磨损期、易耗期。正常维修更换应由白城中心医院承担。白城中心医院提供的上述证据均为书证，经通力电梯有限公司质证，对证据的真实性无异议，仅对证明的问题有异议，上述证据均具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院认为，本诉案件的争议焦点问题为：1、通力电梯有限公司是否符合告诉主体资格；2、通力电梯有限公司主张的货款、安装费是否符合法律规定；3、通力电梯有限公司主张白城中心医院承担违约责任是否符合法律规定；4、通力电梯有限公司主张律师代理费是否符合法律规定。反诉案件的争议焦点问题为：1、通力电梯有限公司与白城中心医院在招投标施工合同中，通力电梯有限公司是否存在违约行为；2、白城中心医院反诉主张违约金及赔偿各项损失的请求是否符合法律规定；3、白城中心医院要求通力电梯有限公司更换69套电梯厅门是否符合法律规定。围绕本诉案件、反诉案件的争议焦点，结合本庭采信的证据和确认的事实，本院综合评判如下：关于通力电梯有限公司是否是适格主体问题，经查，通力电梯有限公司长春分公司是通力电梯有限公司下属公司，在白城中心医院与通力电梯有限公司长春分公司签订电梯扶梯工程设备安装合同时，是通过招投标签订的。投标时，通力电梯有限公司出具了授权委托书，授权时间是2011年12月23日，授权委托书载明：“委托分公司姜丽丽为本公司的合法代表人，就白城中心医院迁址工程项目进行投标，并以本公司名义洽谈一切与之有关的事务，其在投标文件上的签字及分公司的盖章有效，并具有法律效力。”从授权委托书看，通力电梯有限公司长春分公司的行为是受托行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”故，通力电梯有限公司长春分公司的代理通力电梯有限公司与白城中心医院签订合同的行为是合法有效的。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因分公司不具有法人资格，总公司与分公司的财产权具有同一性，通力电梯有限公司作为债权的主体告诉，符合法律规定，故，通力电梯有限公司作为本案告诉主体是适格的。通力电梯有限公司主张白城中心医院给付电梯货款873，978.00元和安装费424，120.00元的诉讼请求，因白城中心医院对上述两种款项数额无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方签订的《设备销售合同》、《设备安装合同》是依法成立的，合法有效。故，通力电梯有限公司主张白城中心医院给付电梯货款873，978.00元和安装费424，120.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。在本诉案件和反诉案件中，通力电梯有限公司、白城中心医院分别提出对方违约的事实，并要求对方承担违约责任。从《设备销售合同》的履行情况看，白城中心医院未按《设备销售合同》约定履行给付剩余货款义务，属违约行为；从《设备安装合同》的履行情况看，通力电梯有限公司委托通力电梯有限公司长春分公司安装电梯时造成了白城中心医院69套电梯厅门存在划痕等损害事实，亦属违约行为。双方均存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”从双方的违约程度看，难于区分责任大小，故，对其违约责任分配为各占50%。对双方各自主张的违约金、律师代理费的诉讼请求，各自承担，本院不予保护。在反诉案件中，白城中心医院要求通力电梯有限公司更换69套电梯厅门的诉讼请求，根据吉林省质量技术评鉴中心鉴定报告即吉质技鉴【2016】006号鉴定结论：鉴定对象检测项制造质量符合国家相关标准；层门划痕是安装、调试存在质量问题造成的。通力电梯有限公司长春分公司对白城中心医院69套电梯厅门的划痕是有过错的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因电梯厅门材质属钢性物质，其划痕具有不可修复性，故，白城中心医院要求通力电梯有限公司更换69套电梯厅门的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。白城中心医院主张19套电梯质量不合格及维修费39，153.00元的诉讼请求，庭审中，未向法庭提供证据证实质量不合格及安装不合格的证据，依法无据，本院不予支持。白城中心医院主张的委托中国建筑科学研究院建筑机械化研究分院鉴定费6万元及法院委托的吉林省质量技术评鉴中心鉴定费10万元的诉讼请求，因委托中国建筑科学研究院建筑机械化研究分院鉴定费6万元，是其自行委托的，与本案无关联性，本院不予支持。关于法院委托的吉林省质量技术评鉴中心鉴定费10万元，因该鉴定结论已认定：“层门划痕是安装、调试存在质量问题造成的。”该费用的发生是通力电梯有限公司过错造成的，故，白城中心医院主张通力电梯有限公司承担法院委托的吉林省质量技术评鉴中心鉴定费10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条和《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、白城中心医院给付通力电梯有限公司电梯货款873，978.00元、安装费424，120.00元。此款于通力电梯有限公司给白城中心医院更换69套电梯厅门更换完毕，经验收合格后5日内一次性给付。
二、通力电梯有限公司于本判决生效后30日内给白城中心医院更换69套电梯厅门安装完毕。逾期不能更换，由白城中心医院自行更换，由此产生的一切费用由通力电梯有限公司承担。
三、通力电梯有限公司给白城中心医院鉴定费10万元。此款在通力电梯有限公司电梯货款、安装费中坐扣。
四、驳回通力电梯有限公司、白城中心医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费17，387.00元、保全费5，000.00元，由白城中心医院负担；反诉案件受理费10，353.00元，由通力电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾冬梅