wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第442号
原告黄泽建，男，1954年7月18日生，汉族。
原告黄延亮，男，1987年8月22日生，汉族。
两原告委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
两原告委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人孔庆明，男，1970年3月30日生，汉族。
原告黄泽建、黄延亮诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人孔庆明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告黄泽建、黄延亮的委托代理人孙鸿���到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人孔庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄泽建、黄延亮诉称，两原告于2013年6月向梁某某购买XX坊XX幢1XX、2XX室商铺，原房主梁某某于2009年6月18日与沪江公司签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将该商铺交由被告包租，期限五年，自2009年7月1日至2014年6月30日。合同到期后，被告与两原告未续签合同，被告拒不返还原告房屋，也未支付房屋使用费，被告还以每铺35000元/年的标准向外出租。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告于2014年11月27日自行收回涉案商铺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：被告支非法占据期间的房屋租金14383.60元（自2014年7月1日起至2014年11月27日止，按每铺35000元/年计算��。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人孔庆明未提出意见。
经审理查明，两原告于2013年6月18日与梁某某签订《南京市存量房买卖合同》，购买XX坊XX幢1XX、2XX室商铺，原房主梁某某于2009年6月18日与沪江公司签订《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。2014年6月30日合同期满后，被告与两原告未续签合同，被告未返还原告房屋，也未支付房屋使用费。原告于2014年11月27日自行收回涉案商铺，后将该商铺出租给孔庆明使用。现原告诉至本院，要求：被告支非法占据期间的房屋租金（使用费）14383.60元（自2014年7月1日起至2014年11月27日止，按每铺35000元/年计算）。
上述事实，有当事人的陈述，《南京市存量房买卖合同》，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力。本案中，签订《沪江商贸城商铺包租合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告从原房主处合法取得房屋所有权，原房主与被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》在原、被告间继续有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止。故原告要求被告支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准按照转租的包租租金标准即22000元/铺/年计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄泽建、黄延亮房屋使用费8980.82元（自2014年7月1日起至2014年11月26日止，按22000元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月六日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初831号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段德清，男，1987年11月4日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告段德清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告段德清经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金8582.55元，利息1564.16元，滞纳金563.75元，共计欠款10710.46元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2015年1月2日，被告段德清向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2015年2月6日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
被告段德清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告段德清办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
二、被告段德清卡号62×××76的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2015年3月15日开始使用，最后一次还款日期为2016年1月2日；2、涉案贷记卡自2015年3月15日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××76的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金8582.55元，利息1564.16元，滞纳金563.75元，共计欠款10710.46元；
四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉曾祥的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。
被告段德清未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，被告段德清经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××76），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金8582.55元，利息1564.16元，滞纳金563.75元，共计欠款10710.46元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段德清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金8582.55元及截止2016年12月7日的利息1564.16元，滞纳金563.75元，共计欠款10710.46元；
二、被告段德清于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；
三、被告段德清于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元,由被告段德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 舒 恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更957号
罪犯李古峰，男，1988年9月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年3月12日作出（2015）秦刑初字第00057号刑事判决书，以被告人李古峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年11月23日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李古峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李古峰在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合其考核成绩、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李古峰准予减刑六个月（余刑执行至2018年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4320号
原告：向昌明，男，1978年11月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：李胜辉，男，出生年月日及民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告向昌明与被告李胜辉劳务合同纠纷一案，原告向昌明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向昌明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向昌明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向昌明负担。
审判员 陈华林
二〇一七年八月十一日
书记员 周震眉
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执307号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人赵应树，男，生于1990年6月12日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，农民，住梓潼县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第235号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵应树拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵应树的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡玉凡
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第868号
罪犯刘新国，男，1976年10月14日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年8月30日作出（2010）成刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人刘新国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24347.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘新国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘新国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘新国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2033年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执314号
申请执行人：林天明，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。
被执行人：洪文福，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县万安农场文周作业区。
本院在执行申请人林天明与被执行人洪文福民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币202150.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡纯真
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7943号
罪犯夏良慧，男，汉族，小学文化，1969年11月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年4月8日作出(2014)惠少刑初字第0003号刑事判决，以被告人夏良慧犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年10月16日止）。被告人夏良慧不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)锡刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏良慧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯夏良慧在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏良慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏良慧减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1970号
申请执行人：李必祝，男，1962年1月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：付晓花，女，1981年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李遂明，男，1979年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人李必祝与被执行人付晓花、李遂明民间借贷纠纷一案，本院（2016）川2002民初2103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月6日，权利人李必祝向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款120000元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产；依法对被执行人采取冻结银行账户和限制高消费的强制执行措施并经李必祝确认。李必祝申请终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人120000元及利息、诉讼等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 陈 芳
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月六日
书记员 李 东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2867号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:郑进平，男，1974年3月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
本院在执行郑进平罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初284号刑事判决书所确定的被执行人郑进平应缴纳罚金10000元及违法所得款48276.52元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑进平至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人郑进平除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更350号
罪犯库逊巴克，女，1965年2月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2011年5月6日作出(2011)阜刑初字第40号刑事判决，认定被告人库逊巴克犯故意伤害(致人死亡)罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2020年11月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯库逊巴克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯库逊巴克在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯库逊巴克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年3月、8月，2016年1月、6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯库逊巴克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯库逊巴克予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6383号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：何斌，男，1985年5月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告何斌信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0118执73号
申请人：陈立俊，男，1974年4月23日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被执行人：江苏鑫洺宇建设工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。
法定代表人：陈守明，该公司总经理。
本院在执行申请人陈立俊与被执行人江苏鑫洺宇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中。申请人陈立俊向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0118执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年一月三十日
书记员 万旻浩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1392号-1号
申请执行人，湖南星沙农商业银行股份有限公司春华支行，住所地：长沙县春华镇春龙路13号。
负责人邹军。
委托代理人张磊，系该行员工。
被执行人董萍。
被执行人何炳龙。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3949号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人董萍、何炳龙发出了执行通知书，责令其偿湖南星沙农商业银行股份有限公司春华支行借款本金50万元及利息（从2014年4月22日起至2015年8月2日止按月利率7.6875‰计算，自2015年8月3日起至实际还款之日止按月利率11.5321‰计算），缴纳案件诉讼费9104元，公告费690元，申请执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董萍、何炳龙的银行存款593817.39元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 张武
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潭执行字第25号
申请执行人吴悌煜，男，1959年9月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人谢水兴，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
申请执行人吴悌煜与被执行人谢水兴民间借贷纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年6月9日作出的（2013）潭民初字第1250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金960500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人的财产已被本院另案查封、拍卖，除此之外未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金960500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年一月七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3226号
原告：罗井军，男，1966年2月27日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：曹海军，男，1951年8月11日生，住吉林省长岭县。
被告：张田旺，男，1982年10月22日生，住吉林省长岭县。
被告：于久明，男，1985年1月28日生，住吉林省长岭县。
原告罗井军诉被告张田旺、于久明抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告于久明到庭参加诉讼，被告张田旺经本庭依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗井军向本院提出诉讼请求：要求法院依法确认并宣告二被告抵押行为无效。事实与理由：2014年8月16日，原告与第一被告张田旺发生买卖合同纠纷，将其起诉，并对其长岭县流水镇商业街的一处房产：长房权证村建字第（200700**号）进行了财产保全。法院执行过程中发现该处房产做了它项处置，抵押给了第二被告于久明。以获得小额贷款60万。致使原告所保全的财产不能执行到位。我方向长岭县人民政府提起行政诉讼，确定该案属于民事诉讼，应向��院提起民事诉讼。在长岭县人民政府应有不动产登记，我方到房产局乡建查询，档案记录不能抵押转让买卖，土地局查询，土地局告知此房屋没有登记，属于“黑房”不能抵押转让买卖，但未出具书面证据。请求法庭到土地局调取证据材料。根据《最高法关于审理房屋登记案件若干问题的规定》特此向长岭县人民法院提起民事确认之诉。要求依法确认被告张田旺、于久明的抵押行为无效。
张田旺未出庭且未提出答辩意见。
于久明答辩，我与张田旺办理的它项手续权利证书是在原告罗井军与张田旺诉讼之前即2014年3月3日，且我持有的是城建局给我出具的手续。当时没有土地使用证，是张田旺夫妻二人办理的土地使用证，现在都在我手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、原告出具保全房屋裁定书，房屋失火与保险公司裁定书，罗井军判决书，行政裁定书。被告质证认为以上证据都与其无关。
2、出示法庭为查清案件事实，调取（2015）长民初字第2475号民事案件卷宗及。双方质证均无异议。
3、出示法庭在城建局调取的于久明办理它项证明材料。双方质证均无异议。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月16日，原告罗井军与第一被告张田旺发生买卖合同纠纷，诉至法院，经罗井军申请对张田旺所有的位于长岭县流水镇的房产：长房权证村建字第（200700**号）进行了财产保全。在执行过程中发现该处房产于2014年3月3日做了它项，抵押给了第二被告于久明。原告到土地局查询此房屋没有进行登记，认为该房屋属于“黑房”不能抵押转让买卖，但原告没有取得相关部门出具的书面材料。故原告诉至法院，要求确认张田旺、于久明的抵押行为无效。庭审调解，双方当事人无法达成一致意见。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”根据这一规定，张田旺的房屋办理了抵押登记，土地虽未办理抵押登记手续，也应视为一并抵押，并不违反《中华人民共和国物权法》第一百八十二条之规定。因此，二被告的抵押合同为有效合同。原告没有向本院提供充分证据证明二被告的抵押行为无效，故对原告诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗井军的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾兰芳，女，1987年03月04日出生，住新宁县丰田乡永福村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾兰芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾兰芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37929.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37929.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民���411号
原告司海松，男，1981年7月2日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告危宏坤，男，1982年4月21日出生，汉族，住新河南省新密市。
被告杜军丽，女，1983年5月29日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告司海松诉被告危宏坤、杜军丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司海松的委托诉讼代理人郭刚到庭参加诉讼，被告危宏坤、杜军丽经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司海松向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告于2014年7月20日所签订的房产转让协议为合法有效协议，新郑市龙湖镇学府路南中美纯水公司西龙泊桂园二期10号楼1单元10层1001号（合同编号12244201）房产归原告所有，被告立即付清按揭余款交付房产，协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实与理由：2014年7月20日，原被告签订房产转让协议一份，协议约定被告将其所有的位于新郑市龙湖镇学府路南中美纯水公司西龙泊桂园二期10号楼1单元10层1001号（合同编号12244201）房产以50万元的价格转让给原告，被告应将房产按揭余款付清。协议签订后原告已支付了全部转让款，但经原告要求被告至今未能履行所应承担的合同义务，故提起诉讼。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，危宏坤（甲方）与司海松（乙方）签订房产转让协议，主要约定：甲方将其位于新郑市龙湖镇学府路路中美纯水公司西10幢1单元10层1001号房屋转让给乙方，房产面积132.92平方米；房产价格为500000元，于2014年7月20日将房款一次性付清，房款结清之日甲方应将该房产���于乙方，同时保持水电正常使用；甲方应在乙方办理房产转移手续时主动予以配合，有义务为乙方提供所需证件、资料，并保证其合法真实可信；该房产转让过程中所需有关税费由乙方承担；按揭余款由甲方负责还清。危宏坤、杜军丽在合同落款甲方处签名、捺手印（危宏坤与杜军丽系夫妻关系）。合同签订当日，司海松向危宏坤交付了全部房款500000元，危宏坤为司海松出具了收到条，并将房屋买卖合同、不动产销售发票、维修基金缴存凭证、各种收费收据交于了司海松。
以上事实有原告提供的以下证据予以证明：房产转让协议；危宏坤出具的收到条；房屋买卖合同、不动产销售发票、维修基金缴存凭证、收据；婚姻关系登记档案。
本院认为，房产转让协议约定的出让方虽为危宏坤一人，但落款处签名捺印的却为危宏坤与杜军丽，危宏坤与杜���丽为夫妻关系，出让方实际应为危宏坤与杜军丽，受让方为司海松。上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应依协议约定全面履行自己的义务。司海松已履行了交付房款的义务，危宏坤、杜军丽应当按协议约定将房屋交司海松，对于原告请求确认涉案房屋为其所有，由二被告交付房产的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案房屋为按揭贷款方式购买，房屋仍存在抵押，现不能办理产权过户手续，对于司海松要求二被告协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告于2014年7月20日所签订的房产转让协议合法有效。
位于新郑市龙湖镇学府路路中美纯水公司西10幢1单元10层1001号房屋（合同编号12244201）房产归原告司海松所有；被告危宏坤、杜军丽应于本判决生效之日起十日内交付（将房屋内属于二被告物品清光，将房屋钥匙交付司海松视为交付）。
驳回原告司海松的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告危宏坤、杜军丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李峰超
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执339号
申请执行人:李战省,男性,1960年02月29日出生。
被执行人:王兴团,男性,1971年04月07日出生。
李战省与王兴团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李战省于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求归还借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元。本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人王兴团下落不明，无法联系，且暂无财产可供执行。申请执行人对上述情况无异议，并自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卫二金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵铁良，男，1978年07月26日出生，住河北省廊坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵铁良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵铁良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38694.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38694.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10836号
原告叶志洪，男，1963年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人叶福元，男，1991年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告苏文海，男，1977年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告叶志洪诉被告苏文海买卖合同纠纷一案过程中，原告叶志洪于2016年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶志洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶志洪撤回起诉。
本案受理费143元（原告已预交，已减半收取），由原告叶志洪负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄朗锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11004号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林涌，男，汉族，1980年4月5日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林涌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林涌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61215.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61215.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��平民初字第183号
原告刘利民，司机，住平泉县。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告承德市运输集团平泉客运有限公司。
法定代表人张丽娟。平泉县平泉镇东城社区99号。
本院在审理原告刘利民与被告承德市运输集团平泉客运有限公司合同纠纷一案中，原告刘利民于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘利民的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘利民撤回起诉。
案件受理费115.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年一月十六日
书记员 范明慧
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2489号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某。2014年3月18日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日；2014年3月31日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日经佛山市顺德区公安局决定对其监视居住，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2404号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检���院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯某盗窃作案10起，涉案金额人民币8584元，具体事实如下：
1.2015年1月20日20时许，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道新桂北路天天商场外，偷走被害人梁某甲停放在此处的一辆捷安达自行车（经鉴定，价值人民币2398元）；
2.2015年1月21日12时许，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道碧溪路宏景楼三期3号铺领佳便利店门口，偷走被害人杜某的一辆捷安特自行车（车上的挂包内有一部黑色小米手机，经鉴定，合共价值人民币3096元）；
3.2015年2月9日21时许，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道新桂北路七号仓门口，偷走被害人高某停放在此处的一辆自行车（无法核价）；
4.2015年3月8日14时许，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道东门中路103号便捷便利店门口，偷走被害人吴某停放在此处的一辆电动车（无法核价）；
5.2015年3月11日10时许，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道丹桂路信业楼A4号铺门口，偷走被害人谭某停放在此处的一辆自行车（无法核价）；
6.2015年3月16日，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道新桂中路尚庭雅居2楼停车场，偷走被害人周某停放在此处的一辆白黄色山地车（无法核价）；
7.2015年3月7日，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道永业楼楼下，偷走被害人唐某停放在此处的一辆自行车（无法核价）；
8.2015年3月28日12时许，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道碧溪路富竹茶庄门口，偷走被害人伦某停放在此处的一辆永久牌自行车（经鉴定，价值人民币1730元）；
9.2015年3月31日8时许，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道云开横街7号附近的一条小巷内，偷走被害人李某停放在此处���一辆电动车（无法核价）；
10.2015年4月12日，被告人冯某在佛山市顺德区大良街道太艮路黄金商业广场地下停车场，偷走被害人梁某乙停放在此处的一辆紫色电动车（经鉴定，价值人民币1360元）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某甲、杜某、高某、吴某、谭某、周某、唐某、伦某、李某、梁某乙的陈述；被告人冯某的供述及对作案地点、作案工具、部分案发现场监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人冯某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；部分案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人冯某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冯某的犯罪事实、情节、���罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日，即自2015年5月18日起至2016年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器���窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9833号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡伟欣，男，汉，1983年01月10日出生，住河南省伊川县鸦岭乡鸦岭村**组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡伟欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24877.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24877.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执392号之一
申请执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族，现住正蓝旗。
申请执行人宝力日，女，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人孟克毕力格，男，蒙古族，现住正蓝旗。
本院在执行阿拉腾其其格、宝力日与孟克毕力格追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）内2530民初161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟克毕力格未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月1日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟克毕力格的存款或其他款项人民币19000.00元及迟延履行期间的债务利息（2017年8月1日起至付清为止，按日利率0.175%计算）、案件受理费276.00元、执行费185.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一七年八月二日
书记员 达胡尔巴雅尔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第14437号
原告重庆爵狼摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村金刚坡经济合作社，组织机构代码68620650-4。
法定代表人颜霞，该公司经理。
委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
���告四川腾翔机械制造有限公司，住所地四川省邻水经开区城南工业园二区，组织机构代码不详。
法定代表人张久斌，该公司经理。
原告重庆爵狼摩托车配件有限公司（以下简称爵狼公司）与被告四川腾翔机械制造有限公司（以下简称腾翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告爵狼公司的法定代表人颜霞及其委托代理人梅洪敏，被告腾翔公司的法定代表人张久斌到庭参加诉讼。在原告起诉前，经原告申请，本院依法裁定对被告所有的价值450000元的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告爵狼公司诉称，原告与被告腾翔公司从2014年开始有供货业务往来，在2015年12月2日与被告的法定代表人经过结算，确认被告尚欠原告货款431979.48元，并且双方约定被告在2015年12月3日支付货款。后被告又支付了3万元货款即未再支付。故特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款401979.48元，并从2015年12月4日起，以401979.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计付资金占用损失至货款全额支付时止。
被告腾翔公司辩称，其欠原告货款401979.48元属实，但对付款时间双方没有约定。现同意付款，但因公司停业，无法付款；不同意支付利息。
经审理查明，原告爵狼公司从2014年２月起开始向被告腾翔公司供货，双方在付款方式上一般采每月20日挂账，被告于次月的20号前支付累计挂账欠款的80%。2015年12月2日，被告因不准备再进行生产，遂通知原告进行了对账，双方确认被告尚欠原告货款431979.48元。此后被告又支付了3万元货款即未再支付，原告遂起诉要求判如所请。审理中，因被���否认双方口头约定被告应于2015年12月3日以前付清欠款，原告遂减少诉讼请求，主张从其起诉之日起算资金占用损失。因双方当事人分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的应收账款对账单以及双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方供货合同关系成立，原告已向被告提供了货物，被告应支付原告所欠货款。双方在以往的业务往来中本形成了挂账后次月20号以前支付累计挂账欠款80%的付款方式，但被告在准备停产后通知原告停止供货并进行对账，在结算清楚双方的债权债务后，应在结算后合理时间内付清欠款。因被告至今未支付欠款，原告主张从其起诉之日即2015年12月24日起算资金占用损失较为合理，且符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付资金占用损失，超出法律规定的范围，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率的150%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川腾翔机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆爵狼摩托车配件有限公司货款401979.48元及资金占用损失，该资金占用损失以401979.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%从2015年12月24日起计算至前述货款付清时止。
二、驳回原告重庆爵狼摩托车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半交纳3890元，保全费2770元，共计6660元(原告已预交)，由被告四川腾翔机械制造有限公司负担，此款限被告四川腾翔机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆爵狼摩托车配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王成
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯谨
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第71号之一
移送执行机构：本院民事审判第一庭。
被执行人：罗灿强，男。
关于本院民一庭移送执行罗灿强（2006）东中法民一终字第2556号案件二审案件受理费一案，依据上述生效判决，被执行人罗灿强应承担二审案件受理费人民币1040元，并应承担案件执行费人民币50元，上述款项共计人民币1090元。
现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人罗灿强有财产可供履行本案债务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗灿强在金融机构的存款或收入人民币1090元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
助理审判员 何 芃
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈志文
第2页共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6256号
原告田某。
委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
原告田某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2016年6月24日依法不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张建东，被告张某甲及其委托代理人陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，婚后被告经常参与赌博，虽经原告苦心劝说，仍劣性不改。被告的行为严重伤害夫妻感情。原告不愿意与被告继续共同生活。请求法院判决准许原被告离婚，婚生女由原告抚育，被告每月给付抚养费1000元，承担一半学费至学业结束。
被告张某甲辩称，其不同意离婚。其一直辛苦工作，偶尔与同事、朋友打牌不能算做赌博。原告提出离婚的真实原因是原告考取村官，其只是普通工人且生意亏损欠债。虽然原告两次起诉要求离婚，其工资卡仍放在原告处且还买礼物给原告，其对原告是有感情的，希望与原告维持婚姻关系，将孩子抚养成人。请求法院判决不准予原被告离婚。
经审理查明：原、被告原是同学关系。双方于2009年5月起恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年3月份举行婚礼。××××年××月××日生育一女张某乙。双方婚前、婚后感情尚可。2015年5月起因被告被他人追索债务，累及家人，原告回娘家居住，但双方仍经常往来。2015年10月原告及家人找人算命，随后与被告分居。原告于2015年11月起诉要求与被告离婚。后申请撤诉，本院于2015年12月9日裁定准许原告撤回起诉。因原告不愿继续维持与被告的婚姻关系，再次提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、张某乙的出生证明、本院（2015）张锦少民初字第00167号民事裁定书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同学，自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可，并无生活作风等原则性矛盾。双方自去年因被告被他人追索债务而影响夫妻关系，双方均应正确对待。原告认为被告好赌欠债，被告否认，不能认定被告染上赌博的坏习惯。被告辩称经营亏损而欠债，被告应认真反省，吸取教训，妥善处理债务问题，取得原告谅解。原告应考虑到双方有缘结为夫妻，且已生育子女，对被告给予谅解和帮助，共同度过难关。原告作为村干部，不同于一般群众，不应迷信算命。原告要求离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好可能，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。离婚并不能解决夫妻矛盾，双方应以积极的态度改善夫妻关系。希望双方以家庭、子女为重，正确处理夫妻矛盾，各自反省自身存在的缺点，共同追求夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘斌
二〇一六年七月一日
书记员 陶萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第830号
原告周典聚，男，1929年7月19日生，汉族，住平度市。
被告李俊霞，女，1979年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告马强，男，住平度市。
本院在审理原告周典聚与被告李俊霞、被告马强民间借贷纠纷一案中，原告以需补充新证据为由而于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周典聚撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307元，邮寄费60元，共计367元，由原告周典聚负担。
审判员 金清辉
二〇一三年三月二十日
书记员 欧燕妮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1099号
原告佛山市三水区西南街金诚酒行，住所地：佛山市三水区。
经营者：劳绍星。
诉讼代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
诉讼代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告何盛全，男，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××3418。
原告佛山市三水区西南街金诚酒行诉被告何盛全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员梁淑平适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市三水区西南街金诚酒行的诉讼代理人曾小珠到庭参��了诉讼。被告何盛全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年开始向原告购买烟酒等货物，并要求原告以佛山国宏投资有限公司为顾客开具发票。自2013年11月至2014年4月21日拖欠货款共计304271元。原告经多次追讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款304271及该款自2014年4月21日起至法院判决确定还款之日按照商业银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、个体工商户工商登记、经营者身份证复印件各一份及被告人口信息查询表原件一份，证明双方的诉讼主体资格。
2、出库单一份，证明被告确认拖欠原告自2013年11月起至2014年4月21日止向被告供货的价值304271元的烟酒货款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院依法予以采信。根据上述证据材料，本院确认案件事实如下：
原告佛山市三水区西南街金诚酒行是经营食品、烟等零售的个体户，2013年11月12日至2014年4月21日期间，原告应被告要求向其提供了价值为304271元的烟酒等货物。该笔货款被告至今未付。
本院认为，原告向被告提供货物，被告签收货物并确认货款，双方存在事实上买卖合同关系，其内容和形式符合法律规定，应受法律保护。被告收到货物但未能及时向原告支付货款，已经损害了原告合法权益，现原告主张被告支付货款304271元，合法有理，本院予以支持。对于原告主张从2014年4月21日起按照商业银行贷款利率计算利息的问题，由于双方没有逾期付款利息的约定，原告亦未提供证据证明双方约定了付款期限，故本院认为，原告主张的利息应以304271元为基数，自原告起诉之日（即2016年3月18日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止为宜，超出部分，本院不予支持。
被告何盛全经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何盛全应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街金诚酒行支付货款304271元及利息（计算标准为：以304271元为基数，自2016年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告佛山市三水区西南街金诚酒行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3057元，由被告何盛全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李艳菊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f82f4fd-077a-4b5a-9ab9-fd0ffae7bf9e&imgId=NWY4MmY0ZmQtMDc3YS00YjVhLTlhYjktZmQwZmZhZTdiZjllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执3126号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人谢文军，职务理事长。
委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人倪学锋，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。
被执行人巴特，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。
被执行人呼燕，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。
被执行人刘永梅，女，1982年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。
被执行人郭学岐，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。
伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与倪学峰、巴特、呼燕、刘小梅、郭学岐金融借款合同纠纷一案。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社偿还本金9.9万元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费1183元、保全费1073元、申请执行费1484元。
在执行过程中，我院于2016年6月17日诉前冻结了被执行人刘永梅在中国银行的工资帐户、冻结了被执行人倪学锋在中国银行的工资帐户。现申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人达成了和解协议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初3132号民调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终333号
上诉人（原审被告）：合肥橙花电子商务有限公司。住所地：合肥市蜀山区贵池路与东至路口通易河易居花园**号楼**号商铺。
法定代表人：王庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：亓瑶瑶，男，1989年2月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人合肥橙花电子商务有限公司因与被上诉人亓瑶瑶、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审审理期间，依法向上诉人合肥橙花电子商务有限公司送达了开庭传票，定于2017年2月22日15时在本院第一审判法庭开庭审理本案，但上诉人无正当理由未到庭。本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥橙花电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人合肥橙花电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6541号
原告魏兴翠。
被告廖李黎。
原告魏兴翠诉被告廖李黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏兴翠、被告廖李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴翠诉称：原、被告均系外来吴江打工者。2015年8月，被告急需资金周转向原告借现金29000元，言明1个月后归还。后被告未能按约全额归还，至2015年10月12日，被告尚欠原告15000元，并出具原告欠条一份，但至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款15000元；2、承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告廖李黎向原告魏兴翠借款15000元的事实清楚，被告廖李黎应依约归还借款，被告廖李黎未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告廖李黎。故对原告魏兴翠要求被告廖李黎归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告廖李黎应于本判决生效之日起十日内归还原告魏兴翠借款15000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告廖李黎负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈赟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2887号
申请人：万立广，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被申请人：季爱仙，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县，
被申请人：黄维，女，1978年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，
原告万立广与被告季爱仙、黄维民间借贷纠纷一案，申请人万立广于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告季爱仙、黄维的价值2820000元的财产。担保人万甫成以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人万立广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人季爱仙、黄维银行存款2820000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封万甫成名下位于房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年五月八日
书记员 孙静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第1971号
原告袁小毛，女，1957年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张洪波，男，1975年8月12日出生，汉族，住址同上。
被告驻马店市驿都客货站务管理有限公司。
本院在审理原告袁小毛、张洪波与被告驻马店市驿都客货站务管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告袁小毛、张洪波于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小毛、张洪波在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁小毛、张洪波撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁小毛、张洪波负担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 高 明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张文凯
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第811号
原告沅江市兆天小额贷款有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大路。
法定代表人聂建军，该公司总经理。
委托代理人吴祖创，该公司法律顾问。
被告谭梦良，男，1984年10月23日出生，汉族。
被告黄志祥，男，1970年2月6日出生，汉族。
原告沅江市兆天小额贷款有限公司与被告谭梦良、黄志祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2015年12月15日向本院起诉，请求判令两被告偿还借款本金1000000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了两被告的户籍地，但未提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告起诉，要求两被告偿还借款本息，只提供了两被告的户籍地，没有提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沅江市兆天小额贷款有限公司的起诉。
本案案件受理费1000元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年三月十五日
代理书记员 钱 超
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1074号
申请执行人：杨世运，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：张德永，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：杨世琴，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人杨世运与被执行人张德永、杨世琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨世运撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 褚 畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14348号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐俊和，男，1977年1月30日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐俊和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐俊和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52491.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52491.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民��字第08943号
原告黄璐璐，女性，年龄36岁。
被告王芝凤，女性，年龄63岁。
本院在审理原告黄璐璐诉被告王芝凤房屋租赁合同纠纷一案中，原向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年七月十四日
书记员 李强
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初271-1号
原告：陈某某，男，汉族，农民。
被告:商南县某开发有限公司。
法定代表人：关某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，****律师事务所律师。
被告:顾某,男,汉族,系商南县某开发有限公司选矿厂合作人。
委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系商南县某开发有限公司选矿厂职工。
被告：商南县某开发有限公司选矿厂。
代表人：刘某某，男，系该厂负责人。
本院于2017年2月21日受理了原告陈某某与被告商南县某开发有限公司，商南县某开发有限公司选矿厂,顾某某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 娟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初303号
原告：王欢，女，1988年8月7日生人，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：菏泽冰娃食品有限公司，地址：菏泽市定陶区陈集镇南门加油站向西一公里路北。
法定代表人：许瑞青，经理。
本院在审理原告王欢诉被告菏泽冰娃食品有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告王欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一七年四月六日
书记员 张士全
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20919号
原告刘瑛玉，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市闵行区。
被告刘光晃，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人陆海平，上海市为平律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑛玉诉被告刘光晃其他所有权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督158号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：余浩，男，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人余浩申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督158号支付令，限令被申请人余浩在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人余浩已完清物业服务费，申请人于2017年9月25日主动向本院撤回申请。
本院经审��认为，债务人收到支付令后，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督158号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初3233号
原告孙利，男，汉族，1971年11月19日出生，现住通辽市科左后旗。
被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：巴正元，职务：段长。
被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：李建红，职务：局长。
被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市科。
法定代表人：王宏图，职务：局长。
孙利与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到孙利的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。
经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一六年六月二日
书记员 赵立超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2868号
原告：许建达，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：唐贵成，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告许建达与被告唐贵成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建达到庭参加诉讼，被告唐贵成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许建达向本院提出诉讼请求：1.判令唐贵成立即偿还许建达借款250000元，并承担自2012年3月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（利息已付62500元，暂计247500元）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:其与唐贵成系朋友关系。2012年3月20日，唐贵成因资金需要向其借款250000元，口头约定月利率按2.5%，并有转账单为凭。后经许建达多次催讨，唐贵成于2013年1月22日归还10个月的利息62500元，其余拒不归还。
唐贵成未作答辩。
许建达在本院指定的举证期限内提供身份证一份、转账凭证二张，欲证明许建达通过网银向唐贵成转账本金250000元，2013年1月22日归还利息62500元的事实。
许建达在庭审时提交短信聊天记录四张，欲证明唐贵成向许建达借款250000元的事实。
唐贵成在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，许建达提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月20日，唐贵成因资金需要向许建达借款250000元，许建达通过网银向唐贵成转账250000元，双方未签订书面协议。2013年1月22日，唐贵成通过网银向许建达转账77500元。后经许建达短信催讨，唐贵成拒不偿还借款，许建达遂向本院起诉，要求判令唐贵成偿还借款本息。案经审理，因唐贵成缺席，致本案无法调解。
本院认为，许建达虽然仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但唐贵成未抗辩该转账系偿还双方之前的借款或其他债务，且该债务有双方的短信往来予以印证，双方借贷关系成立。现许建达要求唐贵成偿还借款250000元，符合法律规定，依法予以支持。许建达主张双方口头约定月利率2.5%，2013年1月22日，唐贵成向其转账77500元中的62500元系归还该借款10个月的利息，15000元系归还另外的借款。因双方未签订借贷协议，未约定利息，许建达主张支付借期内利息，没有依据，不予支持，但可主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；许建达自认唐贵成已归还62500元，应在本金中予以抵扣。唐贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
唐贵成应在本判决生效之日起五日内支付给许建达借款187500元，并自2017年5月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
驳回许建达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8763元，减半收取计4381.5元，由许建达负担2231.5元，唐贵成负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年七月十二日
书记员 陈慧敏
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1249号
申请执行人:王朝瑜,男性,汉族,1966年03月27日出生,住重庆市忠县。
被执行人:吴忠培,男性,汉族,1955年02月27日出生,住重庆市忠县。
本院在执行王朝瑜与吴忠培借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶红英
拟稿人合议庭成员签名书记员校对签发人江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰中行初字第00080号
原告朱秀芳,女,汉族。
委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
第三人严山文,男，汉族。
第三人朱秀兰,女，汉族。
本院在审理原告朱秀芳诉被告泰兴市人民政府、泰州市人民政府房屋行政登记一案中，原告朱秀芳于2015年9月18日以行政争议所涉及的民事权益已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀芳的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀芳负担。
审 判 长 叶志军
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周雪琴
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2950号
原告董作柱，住前郭县。
被告季文涛，住前郭县。
被告刘继良，住前郭县。
原告董作柱与被告季文涛、刘继良追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年8月14日立案。
原告董作柱诉称，2008年6月份，二被告雇佣原告为其开车，约定月工资3000元，截止至2010年底二被告共欠工资款19000元，此款经原告多次索要，二被告一直推拖，故起诉至法院，请求判令二被告给付工资款19000元。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董作柱的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一四年十一月十日
书记员 李海阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第650号
上诉人（原审被告）：汕头市松春盛实业有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人：马镇松。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，登记住所地北京市海淀区，现地址北京市朝阳区。
法定代表人：梁军。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
上诉人汕头市松春盛实业有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗海法知民初字第295-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汕头市松春盛实业有限公司上诉认为：一、原审法院认定事实错误。被上诉人仅提供了宣传册、名片及参展商名录三组证据材料，不足以证明上诉人在广州市海珠区琶洲会展中心对被上诉人实施了侵权行为，因为从本案证据来看，被上诉人并没有在国家公证机关公证人员的公证下对涉案的证据进行证据公证保全，无法证明涉案的宣传册是在第111届广交会上在上诉人处所获取的，也无法证明涉案的宣传册是上诉人印刷使用的，虽然宣传册上有涉及上诉人公司相关内容，但从该宣传册证据本身来看，任何人任何单位都可以自由制作印刷该宣传册，所以不能仅凭该宣传册上有体现上诉人公司相关内容就断章取义断定在第111届广交会上上诉人存在侵权行为。据了解，被上诉人先后就同一组甚至同一张相片以被侵权使用为由对参加第111届广交会的至少60家企业在同一原审法院提起相同侵权诉讼，这些企业来自于全国各地，值得怀疑的是，都是因为相同的案由被被上诉人起诉，试问这至少60家企业都在自己企业的宣传册上使用了被上诉人相同或者类似的相片，有这么巧合的事情吗?二、原审法院对本案没有管辖权，应移送至上诉人住所地的人民法院汕头市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，只有被上诉人单方主张情况下及其提供的证据不足以证明上诉人在第111届广交会上对被上诉人实施了侵权行为，故本案不适用侵权行为地管辖，应由被告住所地即汕头市中级人民法院管辖。因此，请求广州市中级人民法院撤销原审裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于著作权侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人起诉指控上诉人在第111届广交会上派发的《松春盛》宣传册使用了被上诉人拥有著作财产权的图片。因第111届广交会在广州市海珠区琶洲会展中心举办，故本案涉嫌侵犯被上诉人著作权的行为地在广州市海珠区。故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 侃
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0514号
原告阮立军，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告阮立军与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮立军的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮立军诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为1.526亩，直接经济损失1526元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮立军家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为1.526亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失1526元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告阮立军农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为1.526亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=1418.94元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮立军损失1418.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执41号
申请执行人：方谦友，男，1976年3月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：汪茂汉，男，1986年1月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行方谦友与汪茂汉债权一案中，申请执行人方谦友于2017年5月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，方谦友撤销执行申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1524执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯克亚
审 判 员 王 进
人民陪审员 漆 威
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
`
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第9号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人林某某，男，1989年6月12日生，侗族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县乐里镇本里村五组。
被申请人林玉某，女，1997年6月2日生，侗族，贵州省榕江县人，农民，住址同上。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的榕人口计生征决字（2013）第104084号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县人口和计划生育局称：林某某、林玉某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年11月22日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对林某某、林玉某征收社会抚养费17393元。在法定履行期限内，被征收人林某某、林玉某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2013）第104084号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人林某某、林玉某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人林某某、林玉某按民间风俗同居后，于2013年11月22日生育第一孩（男孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年12月5日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年1月9日向林某某、林玉某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年1月13日作出榕人口计生征决字（2013）第104048号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的2倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人林某某、林玉某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2013）第104084号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的榕人口计生征决字（2013）第104084号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 钟 文 彬
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋真妮（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2800号
原告何宗萍，女，1964年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告董亚楠，女，1972年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告何宗萍与被告董亚楠民间借贷纠纷一案中，原告何宗萍于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何宗萍申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何宗萍撤回起诉。本案受理费人民币3645元，减半收取计人民币1822.50元，由原告何宗萍负担。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年五月八日
书记员 孙婵琦戴宙杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初230号
原告：邓喜平，男，1980年3月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘云，武冈市法律援助中心律师。
被告：唐清南，男，1979年7月3日出生，苗族，农民。
原告邓喜平与被告唐清南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓喜平及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告唐清南经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并从逾期还款之日起按年利率6%计算至还款之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款20000元并出具了借据，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告一直未偿还原告本金。被告拒绝偿还原告债务的行为损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理确认下列案件事实：
2016年1月30日，被告唐清南向原告借款20000元，并出具了借条，借条载明：“今借到邓喜平人民币贰万元整（20000元），限期一个月。借款人：唐清南，2016年元月30日”。借款到期后，被告唐清南一直未予归还借款本金。
本院认为，被告唐清南向原告邓喜平借款20000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法有效，应受到法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐清南经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐清南于本判决生效后十日内偿还原告邓喜平借款本金20000元和逾期利息（以20000元为基数，自2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决指定的清偿之日止）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐清南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 林玉娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更790号
罪犯王生产，男，1970年5月15日出生。2010年2月4日因犯盗窃罪被马鞍市金家庄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2012年8月10日作出（2012）当刑初��第00191号刑事判决，以被告人王生产犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金十一万元。赃款予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王生产在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王生产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金十万未缴纳，赃款未退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王生产在服刑期间表现一般，符合法定减刑条件。但其前科也是盗窃罪，且罚金未缴纳，赃款未退出，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生产减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的��或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依��减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。