新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
二审审理中（2015）和民一初字第32号
原告：张玉梅（系刘国安妻子），女，1951年9月8日出生，汉族，现住新疆省。
原告：刘亚峰（系刘国安之子），男，1976年8月8日出生，汉族，现住新疆省。
原告：刘俊峰（系刘国安之子），男，1979年5月4日出生，汉族，现住新疆省。
共同委托代理人：兰成世，新疆蓝天律师事务所律师。
被告：阿某，男，1989年2月24日出生，哈萨克族，现服刑于乌苏监狱第八监区。
委托代理人（特别授权，系被告姐姐）：巴某，女，1986年5月7日出生，哈萨克族，现住新疆省。
被告：刘凤霞，女，1979年10月28日出生，汉族，现住新疆省。
委托代理人（特别授权）：邓海伟，北京乾坤律师事务所乌鲁木齐分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：新疆克拉玛依市阿山路5号。
法定代表人：樊玉宝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张立虎，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司法律部经理。
原告张玉梅、刘亚峰、刘俊峰与被告阿某、刘凤霞、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理。依法由审判员姜涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘俊峰及其委托代理人兰成世，被告阿某及其委托代理人巴某、被告刘凤霞的委托代理人邓海伟到庭参加诉讼。原告张玉梅、刘亚峰、被告刘凤霞、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司及其委托代理人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉梅、刘亚峰、刘俊峰诉称：2014年8月13日被告阿某受雇于被告刘凤霞在和布克赛尔县和什镇镇政府院内安装广告牌，其驾驶福田轻型普通货车在和布克赛尔县和什镇镇政府院内由东向西倒车时，与刘国安骑行的永久牌两轮自行车发生相撞，造成刘国安死亡车辆受损的重大交通事故。后经和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队认定，阿某负事故全部责任，刘国安无事故责任。事后原告多次与被告阿某、刘凤霞、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司就赔偿事项协商未果，现原告向和布克赛尔县人民法院起诉，要求依法判令被告阿某和被告刘凤霞共同赔偿原告张玉梅应得死亡赔偿金278236元（19874元乘以14年）；丧葬费19461元（3243.5元乘以6个月）及医疗费用10214.79元；被告阿曼别卡*努尔兰和被告刘凤霞共同赔偿原告刘亚峰、刘俊峰、办理丧葬事宜支出的交通费13961元，住宿费2384元，误工费17124元，其他费用38859.5元；被告阿某及被告刘凤霞共同给付原告精神抚慰金50000元；以上共计430240.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及被告刘凤霞办理的其它保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告阿某辩称：因为我已经被判刑了，我认为我方已经不用承担赔偿责任了，应由雇主承担赔偿责任。以前都是我负担家庭生活，现在也没有赔偿能力。这件事没有人希望发生，事故发生后，我方作了所有的补救措施。
被告刘凤霞辩称：1、对案发的基本过程及责任划分没有意见。第一被告受雇于我方也没有异议。其它事实根据证据来综合认定。2、我方的车辆已经投保交强险，应由保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分才由我方赔偿。3、如果第一被告与我方的雇佣合同关系被法院确认的话，根据法律规定，如果雇工存在故意或重大过失则由雇工和雇主承担连带责任，而不是根据赔偿能力的大小来划分赔偿责任。4、原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及精神抚慰金的诉讼请求与现行法律不符，精神抚慰金也不应作为赔偿项目。
被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称克拉玛依财保分公司）书面答辩称：1、刘凤霞对其所有的福田载货汽车在我公司投保交强险一份，保险期限为2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止，责任限额为122000元。2、因法院向我公司送达过刑事附带民事起诉状，所以此案属于刑事附带民事，也因此无精神损害赔偿。3、本次事故发生在保险期限内，属于保险责任范围，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理损失110000元。
原告张玉梅、刘亚峰、刘俊峰为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、交通事故认定书、死亡证明。证明刘国安因交通事故死亡及被告阿某负全部责任的事实。
被告阿某质证认为：证据三性认可，证明目的认可。
被告刘凤霞质证认为：证据三性认可，证明目的认可。
本院认证意见为，死亡证明为克拉玛依市中心医院出具的证明文书；和布克赛尔县公安局交警大队和公交认字（2014）第036号交通事故认定书为交通管理部门出具的事故成因及责任认定文书。到庭被告方对此组证据的真实性、合法性、与本案的关联性均认可，本院对其证据效力予以确认。
二、小区证明、户口注销证明、户口本。证明死者刘国安生前为城镇户口，三原告与死者刘国安的关系及三原告的诉讼主体资格。
被告某质证认为：证据三性认可，证明目的认可。
被告刘凤霞质证认为：证据三性认可，证明目的认可。
本院认证意见为，此组证据均为相关管理机关核发的证明文书，且到庭被告方对此组证据的真实性、合法性、与本案的关联性均认可，本院对其证据效力予以确认。
三、救护车费用和医疗费发票，共计10214.79元，证明事故发生后产生的救护及医疗费用。
被告阿某质证认为：证据三性认可，证明目的认可。
被告刘凤霞质证认为：证据三性认可，证明目的认可。
本院认证意见为，救护车费用及医疗费用系发生交通事故后为抢救刘国安所产生的必要费用，为有效票据，且到庭被告方对此组证据的真实性、合法性、与本案的关联性均认可，本院对其证据效力予以确认。
四、证明。证明丧葬费的计算依据即丧葬费为19422元。
被告阿某兰质证认为：证据三性认可，证明目的认可。
被告刘凤霞质证认为：证据三性认可，证明目的认可。
本院认证意见为，证明为刘国安原单位出具，能够证明刘国安的生前工资收入情况，且到庭被告方对此证据的真实性、证明目的均认可，本院对其真实性、合法性予以确认。但丧葬费的计算应以受诉法院所在地上一年职工平均工资计算，故对原告的证明目的不予采信。
五、刘新霞和原告刘亚峰、刘俊峰的《误工工资证明》各一份。证明误工工资总额15879元。
被告阿某质证认为：证据真实性、证明目的都不认可。1、原告主张的处理丧葬事宜的时间过长。2、扣发工资应看原始工资表。3、对原告主张误工费我没有意见，但要符合法律规定。
被告刘凤霞质证认为：证据真实性、证明目的都不认可。1、原告主张的处理丧葬事宜的时间过长。2、扣发工资需要看原始工资表，只是单位证明我方不能认可。3、我们了解到和丰县二中没有扣发工资的相关管理制度。4、对原告主张误工费我没有意见，但要合理确定。5、处理丧葬事宜按照一般习惯时间为一周较为合理，相关标准应参照上年度职工平均工资。
本院认证意见为，刘新霞和原告刘亚峰、刘俊峰的《误工工资证明》均为各自工作单位出具，对其真实性本院予以确认。但具体误工时间应当符合本地民俗关于处理丧葬事宜的习惯做法，以十天为宜，其中刘新霞并非本案当事人。综上，对原告的证明目的本院不予采信。
六、交通票据68张。证明本案支出的交通费7201元。
被告某质证认为：证据三性不认可，证明目的不认可。
被告刘凤霞质证认为：证据三性不认可，证明目的不认可。两原告和刘新霞从他们的工作地点到和什托洛盖镇按照每人往返3次来计算，应该是5、6百元左右。
本院认证意见为，此组证据中，2张住宿票为原告参加本次事故刑事部分审理所发生；1张收据为非正式票据；其余均为通用票据原告无法证明票据来源，故本院对以上票据不予确认。2张长途汽车票计244元、3张加油票计311元，因系有效票据，且均发生在原告方处理丧葬事宜期间，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
七、住宿、餐饮票据9张。证明本案支出的必要费用组成部分金额即住宿费、餐饮费共计14295元。
被告阿某质证认为：2014年8月16日的住宿费的票据真实性和证明目的认可。其它票据不认可。
被告刘凤霞质证认为：2014年8月16日的住宿费的票据真实性和证明目的认可。其它票据证据三性不认可、证明目的不认可。因为不是正规票据，且票据时间超过了合理的时间。
本院认证意见为，原告提交的此组证据中，2014年8月16日刘亚峰住和布克赛尔蒙古自治县宜佳宾馆260元、2014年8月17日刘俊峰入住石河子市一家商务快捷宾馆364元，本院对此2张正规住宿发票的真实性予以确认；入住宾馆时间在办理丧事期间内，故对其合法性及与本案的关联性予以确认。其余7张票据中2014年8月16日刘俊峰入住和布克赛尔县迎宾馆所开具发票虽为正规票据，但票据内容显示住宿天数为2天、人数为0、单价为150元、金额为1050元且大小写相一致。票据内容相互矛盾，不能真实的反映客观事实，对此张住宿发票本院不予确认。其余六张均非正规发票，在没有其它证据佐证时本院对其均不予确认。
八、丧葬用品票据一张、冰棺费票据一张、购买墓地费票一张、守夜餐费票三张、鞭炮票一张、大花票一张、白本黑布票一张、石河子火化期间餐费票据一张、丧宴烟酒票据两张、该期间辅助用品票据四张、火化费票据四张、贡品票据3张、交通加气费票据一张。证明本案支出的必要费用组成部分金额26312.5元。
被告阿某质证认为：证据三性、证明目的均不认可。费用为处理丧葬事宜本身产生的费用，原告已经主张了丧葬费，该组证据应属于丧葬费的组成部分，所以不能再主张。
被告刘凤霞质证认为：证据三性、证明目的均不认可。以上费用为处理丧葬事宜本身所产生，按照法律规定应以相关规定为准，该组证据应属于丧葬费的组成部分，所以不能再以实际发生为准。
本院认证意见为，此组证据均为原告及家人在办理刘国安丧葬事宜期间所支出的费用，应当包含在丧葬费中。鉴于原告已提出丧葬费主张，故对本组证据的证明目的本院不予采信。
九、和丰县慢性病登记报销卡传真件一份。证明刘国安的死亡给张玉梅的精神造成了极大精神痛苦，导致其慢性病情加重。
被告阿某质证认为：证据三性、证明目的不认可。证据本身是复印件，该证据也不能证明原告张玉梅的病与本案有直接关系。
被告刘凤霞质证认为：证据三性、证明目的不认可。证据为复印件，从证据本身反应的内容来看和原告的证明目的不符，而且与本案没有关联性。
本院认证意见为，原告提交的和丰县慢性病登记报销卡为复印件，无法与原件核对，原告也无其它证据对张玉梅患慢性病的原因、程度及刘国安死亡后对其病情的影响予以佐证，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均不予确认。
被告阿某未提交证据。
被告刘凤霞为支持其辩解主张提交以下证据：
一、保险单。证明肇事时我方车辆投保了交强险，并且在保险期限内，按照法律规定应当由保险公司在交强险责任范围内先行赔付。
原告质证认为，证据三性、证明目的认可。
因原告予以认可，本院对被告刘凤霞提交的保险单的真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认。
二、收条两张。证明前期向原告方支付的24000元。
原告质证认为，证据三性、证明目的认可。
因原告予以认可，本院对被告刘凤霞提交的两张收条的真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认。
三、刘国安在和布克赛尔蒙古自治县慈善医院产生的费用票据1716.47元、克拉玛依市中心医院产生的费用3498.32元。证明事发后我方垫付的抢救、医疗费用5214.79元。我方同意将此笔款项由保险公司向原告赔付后，从我方的赔付金额中予以扣减。
原告质证认为，证据三性、证明目的认可。
因原告予以认可，本院对被告刘凤霞提交的抢救、医疗费用票据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认。
四、收据。证明我方为原告方购买寿衣等物品4500元。
原告质证认为，证据三性、证明目的认可。
因原告予以认可，本院对被告刘凤霞提交的收据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认。
被告克拉玛依财保分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月13日16时30分许，被告阿某驾驶福田轻型普通客车，在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇镇政府院内，由东向西倒车时，与刘国安骑行的永久牌两轮自行车发生相撞，造成刘国安抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2014年9月6日，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队作出和公交认字（2014）第036号交通事故认定书，认定被告阿某驾驶机件设施不全车辆倒车时未查明车后情况。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十条的规定，经研究认定被告阿某负事故全部责任。
事故发生后，被告阿某委托被告刘凤霞报案，被告刘凤霞将刘国安送往新疆和布克赛尔慈善医院抢救，又转院至克拉玛依市中心医院进行抢救，共计花费抢救与医疗费用10214.79元，其中被告刘凤霞支付5214.79元。事故发生后，刘国安家人办理丧葬事宜期间共花费交通费555元，住宿费624元，被告刘凤霞为原告方购买寿衣等物品计4500元，分2次共向原告支付24000元。
另查明，死者刘国安1948年1月8日出生，生前为非农业户口。原告张玉梅系刘国安妻子，原告刘亚峰、刘峻峰系刘国安之子，刘亚峰日工资为271元（请假34天扣除9209元），刘俊峰日工资为152元（请假24天扣除3645元）。被告刘凤霞系福田轻型普通客车登记车主，被告阿某系被告刘凤霞雇员。福田轻型普通客车于2014年10月14日在克拉玛依财保分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）被保险人为被告刘凤霞。保险期限为2014年4月15日至2015年4月14日。
2015年1月8日，和布克赛尔蒙古自治县人民法院以交通肇事罪判处被告阿某有期徒刑1年3个月，原告在本案刑事部分审理时提出附带民事诉讼，因双方无法达成一致，原告撤诉后单独提起民事诉讼。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求医疗费用10214.79元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。受害人死亡的，还应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。
和布克赛尔县公安局交警大队作出的和公交认字（2014）第036号交通事故认定书是交通管理机关就交通事故的成因及事故当事人责任作出的认定，属民事诉讼中的证据。对其证明效力在没有有效反证时本院应当予以认定。按事故认定书认定，被告阿某负事故全部责任。因阿某为刘凤霞雇员，在从事雇佣活动中致人损害应由雇主刘凤霞承担责任。至于福田轻型普通客车机件设施不全（左侧后视镜不能正常工作）是否即为被告阿某在交通事故中具有重大过失，本院认为，机动车车主应当保证其机动车运转正常、各机件设备齐全且性能稳定，被告刘凤霞没有证据证明“机动车机件设施不全”系被告阿某故意所为或知情不报，则不能以此认定被告阿某具有过错或重大过失。对被告刘凤霞“雇员具有重大过失则应承担连带责任”的答辩理由不予采纳。事故发生时处于福田轻型普通客车交强险保险有效期内，被告克拉玛依财保分公司应当按照福田轻型普通客车所投保的交强险责任限额予以赔偿；不足部分由被告刘凤霞负责赔偿。综上，对原告诉请中医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费本院予以支持。其中医疗费根据医疗机构出具的有效票据确定；死亡赔偿金按照上一年度新疆城镇居民可支配收入标准，刘国安死亡时66岁则计算14年；丧葬费按照上一年度新疆职工月平均工资标准，以6个月总额计算；交通费、住宿费根据刘国安亲属因抢救、办理丧葬事宜等实际发生的费用，以正式票据计算；误工费按照原告刘亚峰、刘俊锋实际减少的工资收入计算。关于原告在举证过程中提到的丧葬用品、火化、办理丧葬的食宿等费用（即诉请中的其他费用），本院认为，丧葬费是安葬死者所花的费用，包括安排死者生前亲友遗体告别、为死者整理仪容、火化、冷藏、购买棺木、安葬等，此类费用已包含在丧葬费当中，原告属重复主张，故本院不予支持。关于原告要求精神损失的赔偿，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中被告阿某已受到刑事审判，原告在刑事诉讼中撤回了附带民事诉讼，现就民事赔偿部分单独提起民事诉讼，故本院对原告要求精神损害赔偿的诉请不予支持。本案中部分赔偿项目的计算标准依法应当按照受诉法院所在地上一年度（2013年）收入统计标准计算，因死者刘国安为非农业户口，则其死亡赔偿金、丧葬费均按照城镇收入标准计算。三原告应当获得的赔偿及计算依据为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的有效票据确定。刘国安在和布克赛尔慈善医院急救、抢救费6716.47元、克拉玛依市中心医院抢救费用3498.32元。以上共计10214.79元。
2、死亡赔偿金。按照上一年度新疆城镇居民可支配收入标准，计算14年。19874×14=278236元。
3、丧葬费。按照上一年度新疆职工月平均工资标准，以6个月总额计算。（49843÷12）×6=24924元。
4、交通费。根据刘国安亲属因抢救、办理丧葬事宜等实际发生的费用，以正式票据计算555元。
5、住宿费。根据原告及亲属因抢救、办理丧葬事宜的实际情况以正式票据计算624元。
6、误工费。根据刘亚峰、刘俊峰日平均工资计算10天，（271＋152）×10=4230元。
上述赔偿项目共计318783.79元。被告克拉玛依财保分公司应当按照福田轻型普通客车所投保的交强险死亡伤残限额予以赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额赔偿10000元，共计120000元；余款198783.79元扣除被告刘凤霞垫付的急救与抢救费用5214.79元、为原告方购买寿衣等物品计4500元、及被告刘凤霞分2次向原告先行支付的24000元，共计33714.79元。余款165069元由被告刘凤霞负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告刘凤霞在本判决生效后十日内赔偿原告张玉梅、刘亚峰、刘俊峰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计165069元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在本判决生效后五日内按照福田轻型普通客车所投保的交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额赔付原告张玉梅、刘亚峰、刘俊峰120000元。
三、驳回原告张玉梅、刘亚峰、刘俊峰要求被告阿某共同赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告张玉梅、刘亚峰、刘俊峰要求赔偿处理丧葬事宜支出的其他费用、精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，因使用简易程序减半收取3838元，邮寄送达费600元，共计4438元（原告已预交），由原告张玉梅、刘亚峰、刘俊峰负担1461元，被告刘凤霞负担2977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费7675元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计资料确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭','2018-10-02
12:28:07',0,'web',NULL),(35491528,'655c2c2e-852a-43b6-8697-8193b8411b14','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"迁安市\",\"法院ID\":\"119\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）安执字第658号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417428140000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"655c2c2e-852a-43b6-8697-8193b8411b14\",\"案件名称\":\"徐香国与迁安市华东建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"迁安市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行徐香国与迁安市华东建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人已撤销申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"徐香国与迁安市华东建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐香国与迁安市华东建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行裁定书
（2014）安执字第658号\");$(\"#hidDocID\").val(\"655c2c2e-852a-43b6-8697-8193b8411b14\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐香国与迁安市华东建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）安执字第658号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"迁安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"119\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"迁安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"徐香国,迁安市华东建筑工程有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐香国与迁安市华东建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-01\\\\\",\\\\\