陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初330号
原告：刘文贤，男，1989年6月22日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：靳增民，代理权限为一般代理
被告：赵杨娃，男，1986年12月14日出生，汉族，小学文化。
被告：石杰杰，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化。
被告：渭南东森汽贸有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司
委托代理人：孙大潇。代理权限为一般代理。
原告刘文贤与被告赵杨娃、渭南东森汽贸有限公司（以下简称东森汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司阎良支公司（以下简称人保阎良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依被告东森汽贸的申请，依法追加石杰杰为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文贤及其委托代理人靳增民，被告石杰杰、人保阎良公司委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。被告赵杨娃、东森汽贸经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告医疗费9695元，误工费57天×100元/天=5700元，陪护费57天×100元/天=5700元，住院伙食补助费57天×30元/天=1680元，交通费200元，手机一部680元，总计23655.00元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月5日21时30分许，被告赵杨娃驾驶陕EC54**重型自卸货车从延川县永坪镇寺村驶往延安市安塞县途中，行至延川县永坪镇供应处门前公路时，与相反方向行驶的由原告驾驶的豪爵牌两轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。此事故经延川县公安局交通警察大队认定：被告赵杨娃负事故主要责任，原告刘文贤负事故次要责任。为疗伤，原告在子长县人民医院住院56天，产生医疗费9695元。2017年11月30日，原告与被告在永坪交通警察大队主持下达成《交通事故调解协议书》。但被告事后反悔，据不履行双方达成的书面协议。原告只得依法起诉，请求法院依法支持原告的合法诉求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供刘文贤身份证复印件一张，用以证明原告是本案适格主体。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故责任的划分。
3、原告在子长县人民医院的病案、用药清单、诊断证明、医疗费票据及延安附属医院的复查诊断证明，用以证明原告受伤后在医院的花费及复查情况。
4、手机卖场的收据一份，用以证明在本次事故中原告手机的损失情况。
被告石杰杰辩称：对本次事故事实无异议。但原告要求的误工费、陪护费标准过高。另外事故发生后，原告的损失应该由保险公司负责赔偿，不足部分才由其承担。
被告石杰杰未向法庭提供任何证据。
被告人保阎良公司辩称：对本次事故事实无异议。肇事车辆陕EC54**在其公司投保交强险及限额为100万元的第三者险，并购买有不计免赔险。事故发生在保险期间内，在被告向其公司提供合法的行驶证、驾驶证及运输资格证后，其公司对原告合法损失予以赔偿，但原告主张的部分赔偿项目标准过高。本案诉讼费其公司不承担。
被告东森汽贸辩称：陕EC54**是石杰杰采用分期付款方式从其公司购买。其公司采用所有权保留，把机动车登记在自己名下，但不承担交通事故造成的损失，事故损失应由实际车主石杰杰承担。另外陕EC54**该车属于合法营运车辆，保险公司应在合理的交强险、第三者商业险赔偿范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。本次事故的损失应该由实际车主石杰杰承担。
被告东森汽贸为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：
1、提供营业执照（副本）复印件一份，用以证明被告渭南东森汽贸有限公司属于合法公司。
2、提供陕EC54**车辆行驶证、运输证复印件各一份，用以证明陕EC54**车辆属于合法营运车辆。
3、提供陕EC54**车辆交强险、商业险保单各一份，用以证明陕EC54**在被告中国人民财产保险股份有限公司阎良支公司购买交强险及第三者责任险。
4、提供车辆买卖分期合同一份，用以证明被告石杰杰为实际车主。
被告赵杨娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
经庭审举证质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告石杰杰及人保阎良公司对此无异议，被告赵杨娃及东森汽贸经传票传唤，无正当理由缺席，视为对其质证权利的放弃，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据3，被告石杰杰及人保阎良公司对其真实性无异议，但认为原告存在挂空床现象，住院时间过长，对此产生的费用不予承担。本院认为，二被告认为原告存在挂空床现象，这只是二被告的怀疑，但二被告没有提供任何证据证明原告存在挂空床的证据，故对二被告的异议，本院不予采信，对原告提供的证据3,本院予以认定，可以作为定案的依据。对原告提供的证据4，被告人保阎良公司对收据真实性、证明目的均有异议，异议认为无证据证明原告存在手机损失且票据也不能体现与本次事故的关联性，对手机损失不予认可。本院认为，被告人保阎良公司的异议成立，原告无证据证明手机损失，属于孤证，故对该证据本院不予认定。
经庭审举证、质证，对被告东森汽贸提供的证据认定如下：
对被告东森汽贸提供的证据，原告刘文贤及被告石杰杰、人保阎良公司均无异议，被告赵杨娃经传票传唤，无正当理由缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日21时30分许，被告赵杨娃驾驶陕EC54**重型自卸货车从延川县永坪镇寺村驶往延安市安塞县途中，行至延川县永坪镇供应处门前公路时，与相反方向行驶的由原告驾驶的豪爵牌两轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经延川县公安局交通警察大队认定：被告赵杨娃负事故主要责任，原告刘文贤负事故次要责任。原告受伤后，即被送往子长县人民医院救治。原告在子长县人民医院住院56天，产生医疗费9695元、住院伙食补助费1680元。在原告住院期间，被告石杰杰预付原告医疗费3000元。陕EC54**车是被告石杰杰采取分期付款方式从被告东森汽贸购买，被告赵杨娃系被告石杰杰雇佣的司机。陕EC54**车在被告人保阎良公司购买交强险及第三者责任险。事故发生在保险有效期限内。
本院认为：原告刘文贤与被告赵杨娃、石杰杰、渭南东森汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阎良支公司之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。被告赵杨娃系被告石杰杰雇佣司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告赵杨娃作为雇员在其从事雇佣活动中致原告受伤，该损失应当由雇主被告石杰杰承担。被告东森汽贸虽然对陕EC54**车保留所有权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告东森汽贸对原告的损失不承担赔偿责任。陕EC54**车在被告中国人民财产保险股份有限公司阎良支公司购买交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阎良支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例承担。故原告要求被告石杰杰、中国人民财产保险股份有限公司阎良支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求本院予以支持。但原告要求的误工费、护理费计算有误，根据住院病历记载，原告住院天数为56天，而不是57天，故原告的误工费、护理费及住院伙食补助费均应该按56天计算，分别为误工费5600元、护理费5600元。原告要求被告支付交通费200元，但原告未提供任何证据，故原告的该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿手机损失680元，但原告并不能提供证据证明其在本次交通事故中手机受到损失，且提供的票据不符合形式要件、也不能体现与本次事故的关联性。故对该请求本院不予支持。
综上所述：原告要求被告石杰杰、中国人民财产保险股份有限公司阎良支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，其合理部分本院予以支持，其余损失本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告刘文贤医疗费9695元、住院伙食补助费1680元，以上共计11375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阎良支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。剩余1375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阎良支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘文贤962.50元，其余412.50元由原告自行承担
二、原告刘文贤误工费5600元、护理费5600元，以上共计11200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阎良支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告（由原告刘文贤返回被告石杰杰预付的医疗费3000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿限被告中国人民财产保险股份有限公司阎良支公司于本判决生效后十日内一次性给付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.50元，被告石杰杰负担17.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一八年四月二十六日
书记员 张宝琴