wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一终字第1289号
上诉人（原审被告）：陈海涛，现住吉林省松原市。
委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张大辉，现住吉林省松原市。
委托代理人：周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人因陈海涛与被上诉人张大辉民间借贷纠纷一案。不服宁江区人民法院(2015)宁民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈海涛及其委托代理人赵慧，被上诉人张大辉的委托代理人周海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张大辉诉称：于2013年7月5日起，被告欠原告339000元，有被告为原告出欠据一枚，并约定自2013年7月5日计算利息，被告陆续偿还原告部分欠款，截止到2015年7月5日，被告尚欠原告本息共计142505元，原告几次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金及利息合计人民币142505元。
原审被告陈海涛辩称：我已偿还了借款本金30300元，同意偿还原告的本金借款，其计算方式有误，应当按被告的计算方式返还。
原审法院审理查明：张大辉与陈海涛合作做铝合窗生意，后经双方结算，陈海涛欠张大辉339000元，陈海涛于2013年7月5日给张大辉出具欠据一枚，上载明：“今有松原市宁江区油联经贸公司法人陈海涛（黑龙江肇东市人身份证号码×××）从2013年7月5日起欠张大辉三十三万九千元整（339000.00元），并从2013年7月5日起计算利息（月利息2分以每个月30天计算单日所用利息）。欠款人陈海涛”。陈海涛出具欠据后，分9次共偿还张大辉欠款303000元。张大辉提供的银行结算明细表证实，每次陈海涛还款，张大辉都是按照陈海涛还款的日期，计算借款期间的利息，用陈海涛还款的数额减去偿还借款期间的利息，得到陈海涛偿还借款本金的数额，张大辉以此方式计算陈海涛偿还借款本金及利息的数额。截止到2014年12月24日陈海涛偿还张大辉欠款本金数额为212523元，偿还利息数额为90477元，本息合计偿还的数额为303000元。陈海涛尚欠张大辉欠款本金126477元，利息计算至2015年7月5日，陈海涛尚欠张大辉本金及利息合计142505元。
原审法院认为：张大辉与陈海涛之间的债权、债务关系依法成立,且合法有效，双方约定的利息亦不违反法律规定，陈海涛应依法偿还张大辉欠款本金及利息。对于陈海涛辩解，我已偿还了借款本金303000元，同意偿还原告的本金借款，其计算方式有误，应当按被告的计算方式返还。因陈海涛偿还的303000元欠款，双方并未约定还的全部是欠款的本金，不能认定该303000元偿还的全部是欠款的本金。张大辉计算陈海涛偿还借款本金及利息数额的方式合理、适当，应认定陈海涛偿还的303000元欠款中，偿还了欠款本金212523元，偿还了利息90477元，陈海涛尚欠张大辉欠款本金126477元。故对陈海涛的辩解，本院不予采纳。张大辉主张陈海涛偿还欠款本金及利息合计人民币142505元，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：被告陈海涛于本判决生效后立即偿还原告张大辉欠款本金及利息合计人民币142505元。
如被告陈海涛迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告承担；剩余1575元，由本院退还给原告。
宣判后，上诉人陈海涛不服宁江区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审法院将本案定性为民间借贷纠纷是错误的，双方的法律关系并非民间借贷法律关系。上诉人是给被上诉人出了欠据，但事实是被上诉人与松原市宁江区油联经贸有限公司（下称油联公司）合伙经营发生的纠纷，欠据上也写明了油联公司名称，欠款的数额并非借款。事实的经过是：2012年5月，被上诉人与上诉人任法定代表人的油联公司合伙生产经营铝合金塑钢门窗生意，被上诉人投资45万元，油联公司出资200多万元。合伙约定，被上诉人负责联系客户，油联公司负责加工定作铝合金门窗，营利按出资比例分红。后因客户欠款收不上来，被上诉人撤资，油联公司将被上诉人的投资款45万元支付给被上诉人。2013年6、7月份，公司清欠，客户用楼房抵顶欠款。上诉人与被上诉人结算时，被上诉人提出联系业务时送了不少礼，约有23.9万元，要求油联公司支付，同时又提出合伙也没挣到钱，要求公司再多给一点，上诉人考虑双方的合伙关系，被上诉人的妻子在公司又当过会计，上诉人就答应再给被上诉人10万元，并出了那份欠据。出欠据行为，是油联公司的行为，对被申请人提出那么多的送礼款，油联公司要重新核对。应由公司承担的公司会承担。二、原审诉讼程序违法。被上诉人与油联公司合伙经营业务，上诉人出欠据的行为是公司行为，后果应由油联公司承担。上诉人个人不应成为本案被告。三、原审判决适用法律错误。上诉人为被上诉人出的欠据，不是借款，因而不属民间借贷纠纷，原审判决适用最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的规定是错误的，且该司法解释已经废止。综上事实和理由，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求上级人民法院依法查清事实，纠正原审的错误，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，当事人双方对借款339000元无异议，陈海涛偿还欠款303000元，原审判决计算利息正确，并无不当，故应当维持原审判决。
二审中双方均未提供新证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，陈海涛虽上诉主张本案欠款是双方合伙经营期间的往来款项，并不是借款，但其未提供证据支持自己的主张，而张大辉提供的欠据足以证明其诉讼请求成立，庭审中陈海涛亦承认欠款339000元的事实，故本院予以确认。陈海涛虽提出本案欠款是油联公司的欠款，不是其个人欠款，因张大辉提供的欠据明确载明欠款人是陈海涛，而陈海涛又未提供证据推翻此枚欠据，故对陈海涛的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执86号
申请执行人：王德赞，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：郭登华，男，汉族，住临邑县。
本院在执行王德赞与郭登华劳务合同一案中，于2017年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭登华银行存款4450元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 魏彦林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初7474号
原告：秦皇岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：赵敬军，主任。
委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告：刘冉，现住秦皇岛市经济技术开发区，。
原告秦皇岛市住房公积金管理中心与被告刘冉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2480元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9209号
申请执行人彭瑞华，女，1957年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王义杰，男，1974年4月16日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被执行人王梓芳，女，1975年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人彭瑞华与被执行人王义杰、王梓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13949号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：王义杰、王梓芳归还彭瑞华借款本金人民币130000元，支付利息57200元，合计187200元，并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息（计息金额为130000元），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4044元、公告费603.70元，合计4647.70元，由王义杰、王梓芳负担（彭瑞华预交案件受理费4044元由本院退回，王义杰、王梓芳应负担案件受理费在判决生效之日起十日内向本院交纳；彭瑞华预交公告费603.70元，由王义杰、王梓芳于判决生效之日起十日内向彭瑞华直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理，本案立案标的计人民币213807.70元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中，申请执行人与被执行人王梓芳达成和解，被执行人王梓芳履行65950元后，其双方就本案处理完毕，再无纠葛。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人王义杰有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人王义杰名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币147857.70元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人与被执行人王梓芳达成和解并已履行，本案执行到部分款项外，未发现被执行人王义杰其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年三月十五日
书记员 施俊杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1748号
罪犯时佩利，男，1969年6月16日出生，汉族，高中毕业，江苏省盱眙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年4月7日作出(2011)甬镇刑初字第130号刑事判决，以被告人时佩利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时佩利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度获监狱表扬,2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱表扬。
经审理查明,罪犯时佩利在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯时佩利在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时佩利准予减刑一年五个月二十五日（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）吉2403行初102号
原告延边永安水利水电工程有限公司汪清分公司，住所地汪清县汪清镇东振街30号。
法定代表人黄哲松，经理。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告汪清县人力资源和社会保障局，住所地汪清县温州路路787号。
法定代表人崔利民，局长。
委托代理人韩德宝，法规科科长。
本院在审理原告延边永安水利水电工程有限公司汪清分公司诉被告汪清县人力资源和社会保障局劳动保障行政工伤认定一案中，原告原告延边永安水利水电工程有限公司汪清分公司于2016年9月16日以该案另行起诉，向本院提出书面撤诉申请。
本院认��，原告原告延边永安水利水电工程有限公司汪清分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告原告延边永安水利水电工程有限公司汪清分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告延边永安水利水电工程有限公司汪清分公司负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 芳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执121号
申请执行人倪斌，男，1967年4月8日出生，汉族，系辽阳石油化纤公司财务人员，住沈阳市东陵区。
申请执行人吴波，女，1966年4月28日出生，满族，系辽阳石油化纤公司财务人员，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
申请执行人倪斌、吴波与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案沈阳浑南区人民法院（2016）辽0112民初7615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪斌、吴波于2017年1月19日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人倪斌、吴波于2017年6月29日向本院申请撤销对被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初7615号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初7615号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 聂令宇
执行员 周永克
二〇一七年六月二十九日
书记员 塔新蕊
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖2号
原告田维军诉被告秀山土家族苗族自治县公安局、重庆市公安局治安行政处罚一案，秀山土家族苗族自治县人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一七年一月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1289号
罪犯谢东顺，男，1982年9月4日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2011年12月19日作出(2011)清新刑初字第160号刑事判决，以被告人谢东顺犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出(2012)清中法刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢东顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢东顺在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢东顺因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯谢东顺减刑七个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。2014年11月12日因遇上级领导检查时围观被扣1分，2016年8月26日因殴打他犯被扣5分。罚金人民币40000元已执行人民币4500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢东顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢东顺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执284号
申请执行人王志勇，居民身份证号码为230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人李明哲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人姜英俊，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘宏宇，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人李明哲、姜英俊、刘宏宇借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1196号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2675号
申请人罗文元，男，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人胡江慧，河南允衡律师事务所实习律师。
被申请人符琳，女，汉族，1970年1月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人别海军，男，汉族，1970年1月15日出生，住郑州市金水区。
申请人罗文元因民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人符琳、别海军银行存款1059200元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人符琳、别海军银行存款一百零五万九千二百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张景歌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执589号
申请执行人王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
被执行人张向情，男，1997年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
申请执行人依据已生效的（2016）黔0526民初2576号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的金额为3561元，执行费为50元，合计3611元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无可供执行财产，无履行能力且外出打工。申请人认可被执行人外出打工没有在家，同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0526执589号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳现
二〇一七年十一月一日
书记员 谢娟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更529号
罪犯贠鹏涛，曾用名王龙，男，18岁，1991年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）西刑一初字第165号刑事判决，认定被告人贠鹏涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，（刑期执行至2019年11月21日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯贠鹏涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯贠鹏涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯贠鹏涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贠鹏涛减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初382号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人胡建军，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年6月10日被三台县公安局取保侯审,2017年9月20日被本院决定取保候审。现在家。
诉讼代理人李某某，男，汉族，初中文化，农民。系被告人胡建军舅爷爷。
指定辩护人黄某，四川某某律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人胡建军犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人胡建军及其诉讼代理人李某某和指定辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年5月22日早晨8时许，胡建军在三台县某网咖上网时，趁临桌上网的被害人王某某熟睡之机，盗窃其金色苹果手机一部。案发后被盗手机已被公安机关追回并返回被害人。经鉴定：被盗窃手机价值人民币3016.00元。
公诉机关认为，被告人胡建军的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人胡建军对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人胡建军属限定刑事责任能力人，可以从轻、减轻处罚；2.被告人胡建军自愿认罪，平时表现良好，家庭情况特殊，系初犯、偶犯；3.本案赃物已退还被害人；综上，建议对被告人胡建军从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月22日早晨8时许，被告人胡建军在三台县某网咖上网时，趁临桌上网的被害人王某某熟睡之机，将王某某一部金色苹果手机盗走。案发后被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币3016.00元。另查明，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，对被告人胡建军盗窃行为评定为有限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、挡获经过，证实本案案件来源及揭发情况和公安机关将被告人胡建军传唤到案的情况。
2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位等基本情况。
3.辨认笔录及照片，证实经王某某、高某某辨认，胡建军是2017年5月22日在三台县某网咖盗窃手机的人。
4.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在胡建军处扣押该案被盗手机并发还被害人王某某的情况。
5.调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、视频资料，证实公安机关在三台县某网咖调取监控视频，监控视频显示胡建军盗窃手机的经过。
6.辨认笔录及照片，证实被告人胡建军辨认作案现场的情况。
7.价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实本案被盗苹果7手机价值人民币3016元。
8.鉴定意见书通知书、四川某某司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，对胡建军盗窃行为评定为限定刑事责任能力。
9.被害人王某某陈述，证实其2017年5月21日17时15分在三台县某网咖上网，一直到5月22日早上7时05分，自己手机没电了即将手机放于网机位上充电，把手机电充起后就在机位睡觉，8时30分自己醒后发现手机不见了，该手机买成5400元，现值3600元，自己看了网咖的监控视频，发现是旁边机位上网的人偷的。
10.证人高某某证言，证实其是该网咖收银员，2017年5月22日上午9时10分许该网咖上网男子说其手机被盗了并叫自己调监控，从监控里看见是当时也在上网的男子盗窃的，那名盗窃手机的男子是实名登记上网且其认得出该男子。
11.被告人胡建军供述，供述了其2017年5月22日8时左右在上某网咖趁邻桌上网的男子睡觉，将该男子一部苹果手机盗走的经过与上述证据基本吻合一致。
12.户籍信息，证实被告人胡建军基本情况。
本院认为，被告人胡建军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。经鉴定，对被告人胡建军盗窃行为评定为限定刑事责任能力，可以从轻处罚；被告人胡建军自愿认罪、系初犯，案发后被盗物品已追退被害人，可以酌情从轻处罚，对其辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 丁 辉
人民陪审员 肖逸龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 坤
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0221民初207号
原告:大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司。住所地:阳高县龙泉镇新华西街**号义和*号商铺。
法定代表人:王舟,职务董事长。
委托代理人:李秀娟,山西正麒律师事务所律师。
委托代理人安凤龙,山西阳和律师事务所律师。
被告:乔福兰,女,1962年7月5日生,汉族。
被告:郑国彬,男,1961年2月17日生,汉族。
原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司与被告乔福兰、郑国彬借款合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后,依法适用普通程序,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀娟到庭参加了诉讼,被告乔福兰、郑国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求:要求二被告给付原告借款本金90000元及利息6480元。事实和理由:2011年1月25日,原告与借款人王仁刚(已死亡)签订了《借款合同》。合同约定:王仁刚向原告借款20万元,用于流动资金,期限为5个月,即从2011年1月25日至2011年6月24日。该合同还约定了借款利息及违约责任等条款。同日,原告与被告郑国彬就该笔借款签订了《保证合同》,合同约定,该笔借款由郑国彬提供保证担保,保证责任方式为连带责任保证,保证范围为主债权本金及利息等。从2015年12月开始,借款人就未按合同约定支付原告利息,经原告多次催要无果。现借款人王仁刚已去世,被告乔福兰系王仁刚妻子,故诉请人民法院要求二被告偿还本金90000元,利息6480元。
被告乔福兰、郑国彬未作答辩,亦未提供证据材料。
因被告未到庭,本院无法组织双方当事人进行质证。经核证,本院对原告提供的证据材料作如下认证:原告提供的借款合同和保证合同等证据材料均系书证,来源合法,内容客观真实,且与原件核对无异,能够证明2011年1月25日,原告与借款人王仁刚(已死亡)签订了《借款合同》,王仁刚向原告借款20万,期限为5个月,借款利息年利率21.6%。同日,原告与被告郑国彬就该笔借款签订了《保证合同》,保证方式为连带保证责任。王仁刚生前归还本金110000元,现还有90000元本金及利息6480元未归还。依原告的申请,本院调取了本院(2016)晋0221民初167号卷宗的庭审笔录,能够证实王仁刚生前和乔福兰系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年1月25日,原告与借款人王仁刚(已死亡)签订了《借款合同》。合同约定:王仁刚向原告借款20万元,用于流动资金,期限为5个月,即从2011年1月25日至2011年6月24日。该合同还约定了借款利息(年利率21.6%。)及违约责任等条款。同日,原告与被告郑国彬就该笔借款签订了《保证合同》,合同约定,该笔借款由郑国彬提供保证担保,保证责任方式为连带责任保证,保证范围为主债权本金及利息等。该笔借款利息结到2015年12月20日,已归还借款本金110000元,尚欠本金90000元及利息6480元。现借款人王仁刚已去世,被告乔福兰系王仁刚妻子,
本院认为,本案的调查重点是被告乔福兰是否应归还原告借款本金9万元,并支付利息6480元,被告郑国彬是否应承担连带归还责任。合法的借贷关系应受法律保护。借款人王仁刚的该借款系其与被告乔福兰夫妻关系存续期间所借,现王仁刚已死亡,原告要求其妻乔福兰归还尚欠借款本金9万元及利息6480元的主张,依法应按夫妻共同债务处理,被告乔福兰作为王仁刚的妻子有义务归还该债务,原告的该主张,本院予以支持。关于被告郑国彬是否应承担连带归还责任的问题,因原告要求被告郑国彬承担保证责任现已超过约定保证期限,应免除其保证责任,原告的该主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告乔福兰在本判决生效后十日内一次性给付原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司借款本金90000元及利息6480元。
二、驳回大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元,由被告乔福兰承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本,上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 赵润琴
审判员 刘敬青
二〇一六年十月十二日
书记员 刘爱宇
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第263号之一
申请执行人：刘京尧，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县西关街建西胡同9号。
被执行人：耿建波，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇王家场村人。
本院在执行申请执行人刘京尧与被执行人耿建波租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人耿建波银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村委、群众调查其财产状况，未发现被执行人耿建波可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 坤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执965号
申请执行人：孟兆民，男，1957年4月11日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市岱岳区天平办事处大陡山村村民委员会，住所地泰安市岱岳区天平办事处大陡山村。
本院在执行申请执行人孟兆民与被执行人泰安市岱岳区天平办事处大陡山村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2453号民事判决书一案中，被执行人交付法院过付款142983.79元，支付申请执行人140806.79元，收取执行费2177元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初2453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十八日
书记员 张 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初12132号
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人楼佳，浙江康济律师事务所律师。
被告赵卫民，男，1970年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告赵卫民追偿权纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员迟庆娟独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人楼佳、���告赵卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司起诉称：2014年3月9日，被告赵卫民驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车沿兰溪市灵洞乡金兰中线行使，途经红狮水泥厂道路红狮水泥厂门口时，与对向朱志华驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及朱志华受伤的交通事故。经兰溪市交警大队责任认定，赵卫民醉酒后驾驶机动车负事故的全部责任，朱志华无责任。后朱志华起诉要求原被告赔偿，兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1596号民事判决书判决原告在交强险责任范围内承担垫付责任。原告诉请法院判令：1.被告支付原告交通事故垫付款12万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月28日起计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提交的证据有：1.营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）复印件，法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.驾驶证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车保险报案记录复印件各1份，证明涉案车辆投保于原告处的事实；4.交通事故认定书复印件1份，证明保险事故具体情况；5.兰溪市人民法院民事判决书复印件1份，证明原告在交强险限额内承担垫付责任；6.支付凭证复印件1份，证明原告已依法支付了赔付款。
被告赵卫民答辩称：原告系在未通知被告且未经被告同意的情况下支付赔偿款，被告不同意原告的诉讼请求。
在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月9日晚上，被告赵卫民驾驶车牌号为浙Ｇ×××××普通二轮摩托车沿兰溪市灵洞乡金兰中线至红狮水泥厂道路自南向北行驶，19时38分许，途径兰溪市灵洞乡金兰中线至红狮水泥厂道路红狮水泥厂门口直行时，与对向朱志华驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及朱志华受伤的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告赵卫民醉酒后驾驶机动车与相对方向车辆交会时未减速靠右行驶，且在行驶过程中疏忽大意，未注意其他车辆动态，是造成事故的全部过错，承担事故的全部责任，朱志华无过错，不承担事故责任。另查明，浙Ｇ×××××普通二轮摩托车登记所有人为赵卫民，该车在原告处投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。2015年11月19日，朱志华以本案原、被告为共同被告向兰溪市人民法院提起民事诉讼，要求进行损害赔偿。2016年1月7日，兰溪市人民法院以（2015）金兰民初字第1596号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿朱志华12万元等。判决生效后，本案原告按判决内容履行了赔偿义务。
本院认为，浙Ｇ×××××号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保有交强险，在保险期间内，被告赵卫民醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告为此向被害人支付了12万元赔偿款，事实清楚。原告向侵权人即被告追偿，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险公司有权追偿的情形，被告应依法偿还原告支出的垫付款。原告支付垫付款后，产��利息损失，因原告未提交已向被告催讨相关款项的证据，本院酌定从起诉次日起计付利息损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付款12万元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年11月5日起计算至实际付款日止）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告赵卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十二月七日
代书 记员 褚海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14523号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马宗平，女，1965年8月2日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马宗平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马宗平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49221.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49221.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初614号
原告:邓得芳，男，汉族。
被告:宿瑾，男，汉族。
原告邓得芳与被告宿瑾装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓得芳到庭参加诉讼，被告宿瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
邓得芳向本院提出诉讼请求：判令宿瑾支付装修工程款20000元。事实和理由：其与宿瑾于2014年3月26日签订装修合同一份，由邓得芳装修宿瑾位于××苑号住房一套，双方约定工程造价为80000元，根据合同第四条约定，付款方式为：合同一经签订，宿瑾支付邓得芳20000元，工程进度到进木工前付款40000元，余款交工付清。其已于2014年6月份将房屋交工，宿瑾入住。余款20000元未付，2015年1月30日，宿瑾向其出具欠条一张。后其多次催要欠款，宿瑾推脱未还。庭审中，邓得芳陈述，因装修时涉诉房屋楼号、单元号还未标明，所以合同上将房屋地址写为家园壹号4#-901号。
宿瑾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.装修合同一份,载明宿瑾和邓得芳的身份证号码，由双方当事人签字，客观、真实，予以采纳；2.欠条一张，系宿瑾出具，与装修合同相互印证，能够证明案件事实，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，宿瑾与邓得芳签订房屋装修合同一份，合同载明：委托方宿瑾，身份证号码：×××，承接方邓得芳，身份证号码：×××；装潢施工地点：家园壹号栋4#-901号；住房结构：砖混结构，叁房两厅壹套；承包方式：包工包料；工程总造价：捌万元；协商付款方式：合同签订付款贰万元，进木工前付肆万元，余款交工付清。2015年1月30日，宿瑾出具欠条一张，载明：今欠到邓老板装修工程款20000元，大写贰万元整。
本院认为，债务应当清偿。宿瑾欠付邓得芳装修款20000元的事实，有邓得芳提交的房屋装修合同、欠条能够证实，予以确认。关于欠条中落款日期有修改痕迹问题，结合装修合同签订的时间和约定的付款方式，能够认定落款日期为2015年1月30日。
综上所述，邓得芳要求宿瑾支付装修款20000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
宿瑾于本判决生效后10日内支付邓得芳装修款20000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，邮寄费50元，均由宿瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 超
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1045号
申请执行人：赵庆春。
被执行人：赵庆冬。
被执行人：赵庆芬。
被执行人：赵庆欣。
本院在执行申请执行人赵庆春与被执行人赵庆冬、赵庆芬、赵庆欣继承纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初2705号民事调解书，被继承人侯秋兰去世遗留的位于XX市XX区X号的房屋及土地使用权由申请执行人赵庆春继承，归申请执行人赵庆春所有。因在执行过程中，申请执行人赵庆春向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年八月三日
书记员 杨金波
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初904号
原告：陶双喜，男，汉族，通钢股份公司巨源分公司工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：谭德宝，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
本院在受理原告陶双喜与被告谭德宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍然不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:驳回原告陶双喜的起诉。
本案案件受理费25元，退还给原告陶双喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范嘉骥
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0581民初495号
原告：崔现昌，男，汉族，1976年6月12日，住河南省林州市。
被告：林州市石板岩镇高家台村村民委员会，住所地林州市石板岩镇高家台村。
法定代表人：杨增福。
本院在审理原告崔现昌与被告林州市石板岩镇高家台村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告林州市石板岩镇高家台村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔现昌撤回对被告林州市石板岩镇高家台村村民委员会的起诉。
审判员 张立伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 牛晓敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更995号
罪犯张继东，男，1974年5月3日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市高陵区人民法院于2015年11月2日作出（2015）高刑初字第00029号刑事判决书，以被告人张继东犯故意伤害罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯张继东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张继东准予减刑四个月（余刑执行至2017年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初3022号
原告翁绍文，男，1969年4月21日生，汉族，住兴化市。
委托代理人徐兴祥（特别授权），男，1978年11月19日生，汉族，住兴化市。
被告韦林，男，出生年月及居民身份证号码不详，住兴化市。
被告刘正云，男，1964年12月28日生，汉族，住兴化市。（未到庭）
被告严才高，男，出生年月及居民身份证号码不详，住兴化市。
被告毛君伟，男，1959年9月1日生，汉族，住兴化市。
委托代理人钱正芳（特别授权），江苏天棱律师事务所。
本院在审理原告翁绍文诉被告韦林、刘正云、严才高、毛君伟民间借贷纠纷一案中，原告翁绍文于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁绍文撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由原告翁绍文负担。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周菲菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12282号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高燕群，男，1980年10月14日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高燕群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高燕群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66094.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66094.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第186号
上诉人（原审被告）：刘梅芳，户籍所在地上海市浦东新区。
委托代理人：冼传乐，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：刘真，广东君厚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴汉威，住广东省增城市。
委托代理人：蔡剑雄，广东中粤云天律师事务所律师。
原审被告：胡明权，户籍所在地广东省广州市越秀区。
委托代理人：冼传乐，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：刘真，广东君厚律师事务所实习律师。
上诉人刘梅芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗天法民二初字第2823号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘梅芳上诉认为：上诉人的户籍所在地是上海市浦东新区，而且从2010年起，上诉人夫妇长期居住在上海，《借据》中关于合同履行地、合同签约地的约定均非上诉人的真实意思表示，依照民事诉讼法的相关规定，请求将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在涉案《借据》中约定：“若产生纠纷经双方同意向天河区人民法院提起诉讼。”《借据》落款处注明“签约地点：广州市天河区。”该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘 侃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0105行初197号
原告：史建新，男，1969年10月25日出生，住乌鲁木齐市高新区。
委托代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，组织机构代码01019848-7，住所地新疆乌鲁木齐市西虹东路399号
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
第三人：田爱英，女，1964年9月8日出生，乌鲁木齐市高新区安宁渠镇。
本院在审理原告史建新与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人田爱英房屋登记一案过程中，原告于2016年12月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史建新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 穆 丹
审 判 员 马彦玲
人民陪审员 王雪峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执470号之一
申请执行人杨春凤，女，1961年1月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人苏经伟，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现住址。
被执行人魏萍，女，1954年6月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人杨春凤与被执行人苏经伟、魏萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏经伟、魏萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏经伟、魏萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏经伟、魏萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏经伟、魏萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人苏经伟、魏萍的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初689号
原告：郑兴全，男，1979年7月20日生，住吉林省长岭县。
被告：宫志江，男，住吉林省长岭县。
原告郑兴全诉被告宫志江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告方无法提供被告宫志江的确切地址，且无法找到被告宫志江，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑兴全的起诉。
案件受理费1820元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴莹莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初855号
原告：王国臣。
委托代理人：宋钦涛，山东泰琪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人：叶青，总经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告王国臣诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国臣及被告的委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日2时许，驾驶人郭士辉驾驶原告所有的鲁V×××××（鲁G×××××挂）东风牌重型货车沿新左旗辖区省道203线由西向东行驶至220公里加500米处时，因驾驶人操作不当驶下右侧路基侧翻，造成鲁V×××××（鲁G×××××挂）受损，该事故给原告造成损失103840元。该事故经内蒙古新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定郭士辉负事故全部责任。鲁V×××××（鲁G×××××挂）在被告处投保交强险、第三者责任保险和机动车损失险。因该事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内承担原告的损失103840元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金103840元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告未到被告处办理理赔手续，被告对原告主张的合理损失会按照相关保险合同条款的约定进行赔偿；评估报告系原告单方委托，且评估价值与实际价值不符；救援费、吊车费过高。
经审理查明：2015年9月21日，原告在被告处为其所有的鲁V×××××车投保交强险，保险期间自2015年9月22日零时起至2016年9月21日二十四时止。2015年9月21日，原告在被告处为鲁V×××××车投保商业保险，保险期间自2015年9月28日零时起至2016年9月27日二十四时止。商业险承保险别为商业第三者责任险500000元，机动车损失保险228384元，均投保不计免赔险。2015年9月21日，原告为其所有的鲁G×××××挂车投保商业保险，保险期自2015年9月28日零时起至2016年9月27日二十四时止。商业险承保险别为商业第三者责任险300000元，机动车损失保险63440元，车上货物责任险100000元，均投保不计免赔险。2015年11月22日2时许，原告的驾驶员郭士辉驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车，沿新左旗辖区省道203线由西向东行驶至220公里加500米处时，因驾驶人操作不当驶下右侧路基侧翻，造成鲁V×××××（鲁G×××××挂）受损。该事故经内蒙古新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定郭士辉负事故全部责任。事故发生后，经山东省大公价格评估事务所评估鲁V×××××车的损失为69390元，鲁G×××××挂车的损失为18450元;评估费3000元；吊车费6000元；拖车费7000元，以上共计103840元。
另查明，鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型货车实际车主是王国臣，其挂靠于寿光市兴海汽车运输有限公司。
上述事实有保险单、价格评估结论书、评估费发票、吊车费发票、拖车费发票、交通事故认定书、证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效。投保人依约向被告交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告作为承保人应按约定履行赔偿保险金的义务。被告辩称评估报告是单方委托，但未在本院限定的期限内提出重新鉴定，视为对该评估报告的认可，故本院对鲁V×××××车的损失69390元、鲁G×××××挂车的损失18450元予以支持。施救费、评估费、吊车费系原告因事故发生实际支出的必要费用，本院予以支持。综上，原告要求被告履行赔付义务，事实清楚，证据充分，应予支持，赔付数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔付原告王国臣保险金103840元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年六月三日
书记员 韩晓杰
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初826号
原告：张伯昆，男，1983年11月14日出生，满族,住多伦县。
被告：唐艳国，男，1974年2月14日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王素平，女，1972年8月11日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告张伯昆诉被告唐艳国、被告王素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张伯昆到庭参加诉讼。被告唐艳国、被告王素平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款10.4万元并支付利息至本息全部还清之日；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2014年10月向原告借款5万元，2014年12月向原告借款5.4万元，并出具了书面凭证。经原告多次催要，二被告至今分文未还，无奈诉至法院，请依法裁决。
被告唐艳国未到庭未答辩也未向本院提交证据。
被告王素平未到庭未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月13日被告唐艳国、王素平给原告张伯昆出具借据一枚，内容为：”今有王素平、唐艳国借到张伯昆现金人民币伍万元（￥50000.00元）。借款期限两个月，即2014年10月13日至2014年12月13日止。抵押物：多伦县诺尔镇七居委会东仓大街，房权证2002字第0734054**号房产做为抵押。如到期不还，抵押物将归张伯昆所有，担保人负有连带偿还责任。借款人唐艳国、王素平，担保人张世和，2014年10月13日。”借款后被告王素平又于2014年12月19日向原告张伯昆出具欠条一张，内容为”今欠张伯昆人民币伍万肆仟圆整（54000.00元）于2014.12.26前归还，如若不还，将名下店铺封店锁门。欠款人王素平，2014年12月19日。”以上两笔借款到期后被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告陈述、以及原告向本院提交的借据、欠条原件可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告张伯昆已按约定向被告唐艳国、被告王素平提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原、被告双方已约定还款日期，二被告应按期给付，故原告要求被告唐艳国、被告王素平偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由二被告连带偿还借款5.4万元的诉求，本院认为，因该欠条中只有被告王素平签名，且原告未向本院提供证据证明该笔借款系二被告共同所借，为共同债务，故本院对原告要求被告唐艳国连带偿还该笔借款的诉求不予支持，该笔借款应由被告王素平向原告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
一、被告唐艳国、被告王素平于本判决生效后十五日内一次性向原告张伯昆偿还借款5万元。
二、被告王素平于本判决生效后十五日内一次性向原告张伯昆偿还借款5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告唐艳国、被告王素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 巩庆荣
审 判 员 杨文洁
人民陪审员 宋秀娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 萌
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1388号
原告：谢浚铭，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省郁南县，是郁南县都城镇爱尚通讯店的经营者。
被告：谢淑梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
原告谢浚铭与被告谢淑梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告谢浚铭于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢浚铭申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢浚铭撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告谢浚铭负担。
审判员 李志雯
二〇一六年十二月八日
书记员 刘麟继
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初3715号
原告：中山市森田电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李国贤，该公司董事长。
委托代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市古镇大弘五金厂，住所地广东省中山市。
代表人：陈乐荣，该厂经营者。
本院于2016年3月9日立案受理的原告中山市森田电器有限公司诉被告中山市古镇大弘五金厂环境污染责任纠纷一案，在审理过程中，原告中山市森田电器有限公司于2016年3月18日向本院提出撤回对被告中山市古镇大弘五金厂起诉的申请。
本院认为，���事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市森田电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市森田电器有限公司撤回对被告中山市古镇大弘五金厂的起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告中山市森田电器有限公司负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李迪楣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1946号
申请执行人：夏永芹，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈清珍，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人夏永芹与被执行人陈清珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1713号之一
申请执行人蔡书册，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁振形，男，1961年03月06日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3915号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人梁振形发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁振形立即支付给蔡书册借款人民币20000元及利息（利息自2016年5月17日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月11日先后对被执行人梁振形的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年5月5日，本院向被执行人梁振形发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人梁振形纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人梁振形采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3915号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3931号之一
申请执行人：陆军，男，1981年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：潘烈炎，男，1969年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陆军与潘烈炎保证合同纠纷一案中，被执行人潘烈炎未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5869号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月7日立案后，于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜亚钦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第10号
申请执行人孟庆福，男，1943年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村，身份证号码×××。
被执行人扶余市更新乡南平村民委员会。
法定代表人王井全，系村委会主任。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
案外异议人张海明，男，1981年7月7日生，汉族，农民，现住松原市宁江区，身份证号码×××。
委托代理人李国辉，女，1985年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊腰*号村，身份证号码×××。
委托代理人冯吉东，男，1978年6月2日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村，身份证号码×××。
申请执行人孟庆福与被执行人扶余市更新乡南平村民委员会土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月25日作出（2014）扶民执字第718-2号执行裁定书，裁定对被执行人扶余市更新乡南平村民委员会所有的机动地水田（沤麻泡1.8公顷、北大岗北头1.8公顷）3.6公顷予以查封，查封期间不得处分，否则追究法律责任。如不按判决执行，本院将依法拍卖、变卖。案外异议人张海明于2015年3月12日向本院提出异议，以法院查封的土地其享有承包权为由，请求人民法院撤销（2014）扶民执字第718-2号执行裁定书。
本院于2015年3月19日进行了听证审查，申请执行人孟庆福、被执行人扶余市更新乡南平村民委员会及其委托代理人沙利金、案外异议人张海明的委托代理人李国辉、冯吉东到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人张海明向法庭提供的证据有：
证据1、合同书一份，该份证据证明法院查封的土地扶余市更新乡南平村民委员会已于2009年5月22日承包给张海明。
申请执行人孟庆福对上述证据质证认为该合同书不合法。
被执行人扶余市更新乡南平村民委员会对上述证据无异议。
申请执行人孟庆福、被执行人扶余市更新乡南平村民委员会未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人孟庆福与被执行人扶余市更新乡南平村民委员会土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月25日作出（2014）扶民执字第718-2号执行裁定书，裁定对被执行人扶余市更新乡南平村民委员会所有的机动地水田（沤麻泡1.8公顷、北大岗北头1.8公顷）3.6公顷予以查封，查封期间不得处分，否则追究法律责任。申请执行人孟庆福自认其自2011年至2014年每年向案外异议人张海明的妻子李国辉交纳承包费，承包费为每年人民币10000元。
本院认为，案外异议人张海明主张法院查封的土地其享有承包权，并向法院提供原始合同书，且申请执行人孟庆福自认其自2011年至2014年每年向案外异议人张海明的妻子李国辉交纳承包费。故对案外异议人张海明的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：
案外异议人张海明的异议请求成立，撤销扶余市人民法院（2014）扶民执字第718-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李玉林
代理审判员 侯艳华
代理审判员 曹 杨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李欣铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第770号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第770号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告朱明光，男，1964年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）1幢204号102室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱明光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20665号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告：梁会荣，女。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告梁会荣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，被告所欠物业费已交清，原告于2017年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙震颐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1611号
上诉人（原审被告）刘某，市民。
被上诉人（原审原告）项某甲，市民。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人项某甲离婚纠纷一案，不服盐城市阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，项某甲与刘某于2001年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年11月3日生男孩项某乙。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。刘某于2012年带着孩子离家出走，双方分居生活至今。在分居期间，刘某一直在新西兰工作，孩子随刘某父母在国内生活。2015年6月26日，刘某向其所在的CMACGM新西兰分公司申请辞去工作。现项某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至一审法院，请求依法判令:一、双方离婚；二、婚生男孩项某乙随项某甲生活，项某甲不要求刘某承担小孩抚养费；三、项某甲自愿放弃国内夫妻共同财产的分割。
另查明，项某甲于2013年就其与刘某在新西兰的夫妻共同财产向新西兰法院提起财产分割之诉，目前该案正在审理中。
一审法院经审理认为，项某甲与刘某虽系合法婚姻，并生育了子女，但双方在婚后因家庭生活琐事发生矛盾时，没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容、相互关心，致使产生矛盾后未能得到有效处理而致夫妻感情不睦。加之，双方分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，且刘某亦同意离婚，故应认定项某甲、刘某夫妻感情确已破裂，已无和好可能，项某甲要求与刘某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对项某甲主张婚生男孩项某乙随其生活的诉讼请求，该院认为，项某乙在项某甲、刘某分居生活期间，其日常生活起居、学习，以及教育、管理等事宜实际是由其外公外婆具体负责。刘某将项某乙带离项某甲后，其作为项某乙的监护人，在承担监护责任，全面履行监护义务方面存在欠缺。综合考虑双方的经济状况、文化程度、生活环境等诸多因素，从有利于项某乙健康成长及日后学习生活的角度出发，认为项某乙随项某甲生活较为适宜。项某甲自愿放弃要求刘某承担项某乙抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以认可。项某甲与刘某对国内夫妻共同财产均自愿作出放弃分割的处分行为，因不违反法律规定，故予以准许。项某甲与刘某在新西兰的财产分割事宜，因新西兰法院在本案受理前已立案处理，且项某甲、刘某在本案中亦均未主张，故本案不予理涉。遂判决：一、准予原告项某甲与被告刘某离婚。二、原告项某甲与被告刘某婚生男孩项某乙随原告项某甲生活，被告刘某不承担项某乙抚育费。被告刘某在不影响项某乙正常学习和生活的情况下，有权依法对项某乙行使探望权。案件受理费240元，由原告项某甲负担（原告已交）。
上诉人刘某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、认定事实不清。没有查明被上诉人在分居期间承担监护职责、履行监护义务的事实。上诉人独自承担孩子的全部生活、学习费用。2、被上诉人在与上诉人分居期间，虽然不与孩子共同生活，但不能免除其法定监护义务。事实是在此期间，被上诉人对孩子不闻不问，不支付任何抚养费。一审判决认为上诉人履行监护义务欠缺属错误。3、判决的论理不充分，不能令人信服。综上，请求依法改判孩子随上诉人生活。
被上诉人项某甲答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律也是正确的。2、请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审中，上诉人刘某申请其父亲刘某甲出庭作证，证明项某乙从出生到现在一直由其夫妇和女儿一起抚养，且是由其负担经济费用，所有的花费都是其开销；项某甲一直在做伤害小孩和他母亲的事情，这么多年他作为一个父亲没有为小孩花费一分钱。被上诉人项某甲质证意见为，小孩自南京出生后来到被上诉人项某甲家时，亲戚长辈给小孩的见面礼有二十多万元现金，都在上诉人刘某处，足以支付小孩的生活费用。被上诉人项某甲没有直接长时间的抚养小孩不是被上诉人的过错，而是上诉人刘某不准其带回来生活。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人项某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后因生活琐事产生矛盾时，相互之间缺少沟通和交流，未能做到相互宽容，相互关心，导致夫妻矛盾未能得到妥善处理而严重影响了夫妻感情。鉴于上诉人刘某同意离婚，据此应当认定上诉人刘某、被上诉人项某甲夫妻感情确已破裂，原审法院依法判决上诉人刘某与被上诉人项某甲准予离婚，有充分的事实和法律依据。离婚后的双方应当本着有利于婚生儿子项某乙身心健康、保障其合法权益的原则，对项某乙的抚养、教育等事项进行协商解决，为项某乙营造和谐的成长环境。本案中，上诉人刘某与被上诉人项某甲婚生儿子项某乙在其父母分居生活期间，随母亲刘某回其娘家居住生活，项某乙自2012年来长期在辽宁随外公外婆日常生活，但被上诉人项某甲一直工作生活在异地，无法直接对小孩履行抚养义务。一审法院综合考虑双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，确定项某乙现随父亲项某甲生活能更好融合父母子女间的亲情关系，也有利于小孩的健康成长。据此，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第2082号
原告徐守祥，男，1950年3月17日出生，汉族,通辽市科尔沁区人，退休工人。
委托代理人陈港，男，1970年2月17日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告尤强，男，1989年2月5日出生,民族不详，科尔沁左翼中旗人,农民。
原告徐守祥诉被告尤强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告徐守祥及其委托代理人陈港到庭参加诉讼,被告尤强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守祥诉称，被告尤强分别于2014年8月21日、2014年12月3日，因农业生产所需从我处借款共计50000元，被告尤强亲笔签名、捺印为我出具借据两枚，均约定于2014年年底还款，约定月利率为0.015元。此款到期后我曾多次找被告尤强索要，被告尤强均以种种理由推托不予偿还。故诉至人民法院，要求被告尤强偿还借款本金50000元，利息4800元【30000元×0.015元×8个月（2014年8月21日至2015年4月21日）+20000元×0.015元×4个月（2014年12月3日至2015年4月3日）】，合计54800元,并承担本案的诉讼费用。
被告尤强未答辩。
经审理查明，被告尤强于2014年8月21日从原告徐守祥处借款30000元、于2014年12月3日从原告徐守祥处借款20000元，共借款50000元。被告尤强亲笔签名、捺印为原告徐守祥出具借据两枚，两枚借据均约定月利率为0.015元，均约定于2014年年底还款。此款到期后原告徐守祥多次找被告尤强索要，被告尤强未能偿还。故原告徐守祥诉至法院。
在举证期限内，原告徐守祥向法庭举出证据：借据两枚，分别金额为30000元、20000元，证明被告尤强借款、约定利息及约定还款时间的事实。
被告尤强无证据向法庭提交。
经本院审查，原告徐守祥出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告徐守祥与被告尤强之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款:“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告徐守祥要求被告尤强偿还借款的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。因原告徐守祥按照借据约定，要求被告尤强按0.015元主张利息的诉讼请求未违反法律规定，故原告徐守祥主张利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告尤强经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐守祥借款本金50000元，利息4800元【30000元×0.015元×8个月（2014年8月21日至2015年4月21日）+20000元×0.015元×4个月（2014年12月3日至2015年4月3日）】，合计54800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告尤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一五年六月三十日
书记员 张 寅
贵州省安顺市西秀区人民法院
执行裁���书
（2018）黔0402执265号之一
申请执行人：詹某，男，1976年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人：陈某某，男，1942年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人：葛某某，女，1945年5月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人：詹某某，男，2003年5月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
申请执行人：詹某甲，男，2009年4月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
被申请人：吴某某，女，1975年3月18日生，汉族，贵州安顺人市，原住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初2466号民事判决书，依法受理詹某、陈某某、葛宝凤、詹某���、詹某甲申请执行吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人吴某某名下有五菱牌（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型K39）、时风牌（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型H54），本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本院未实际扣押。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 何 坤
二〇一八年七月十二日
书记员 罗健欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5614号
原告李新虎，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住阜宁县，
被告陈治国，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住阜宁县，
被告戴清霞，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住阜宁县，
原告李新虎与被告陈治国、戴清霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李新虎于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新虎撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李新虎负担（原告已预交）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 鲁玲玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初875号
原告：周卫国，男，1961年12月17日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：刘庆林，男，1964年7月21日生，住常州市金坛区。
被告：李梅，女，1972年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周卫国诉被告刘庆林、李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周卫国于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫国的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周卫国撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告周卫国负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄晓彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初661号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1989年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2017年5月9日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]571号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年5月8日18时许，被告人于某某驾驶车辆行驶至哈尔滨市道外区红旗大街与先锋路交口处时，与驾车行至此处的被害人陈某（男，36岁）因争抢车道一事发生口角，后陈某打于某某脸部一拳，随即于某某打陈某右眼部一拳，将陈某的右眼部打伤，致陈某右眼钝挫伤、瞳孔外伤性散瞳、右眼网膜振荡，经鉴定陈某右眼部损伤为轻伤二级。2017年7月11日于某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以罚处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、案发现场平面图、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议、谅解书、被害人陈某的陈述、被告人于某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑被害人对本案的发生有一定的过错，另被告人在未被采取强制措施前，经侦查机关口头通知能够主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年十一月九日
书记员 胡伟丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8915号
原告：尹君，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张秉荣，男，1963年3月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：黄传霞，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
原告尹君与被告张秉荣、黄传霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹君的委托诉讼代理人杜飞、被告黄传霞的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼，被告张秉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹君向本院提出诉讼请求：1.被告立即共同偿还所欠原告借款本息142万元；2.两被告对上述借款本金及利息互为承担连带责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张秉荣2012年通过朋友介绍认识，后发展为朋友关系，张秉荣当时挂靠在广西二建安徽分公司承包工程。2014年1月，张秉荣以工程投标缺少保证金为由，向原告借款100万元，承诺在当年农历春节前就能还款，并按照3%利率支付利息，原告于2014年1月10日向被告张秉荣银行账户中汇款100万元。此后，被告张秉荣未能中标，但所借款项却一直未偿还，原告多次催要。2016年2月4日，原告与张秉荣进行对账，确认张秉荣共欠原告借款本息合计142万元，被告出具借条予以确认。后经原告多次催要，张秉荣一直均以种种理由予以拖延。两被告系夫妻关系，被告所借款项用于家庭经营，应由两被告共同承担还款责任。
被告黄传霞辩称：2013年10月23日已与张秉荣在合肥市蜀山区民政局登记离婚，原告在2014年1月10日及2016年2月4日向张秉荣汇款及张秉荣出具借条的行为与黄传霞无关，请驳回对黄传霞的诉讼请求。
被告张秉荣未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年1月10日，张秉荣向尹君借款1000000元。借款后，张秉荣未予偿还。2016年2月4日，尹君与张秉荣对账后，确认张秉荣欠尹君本息合计1420000元，并出具一份金额为1420000元的借条给尹君。
张秉荣与黄传霞于2000年7月28日登记结婚，于2013年10月23日离婚。
上述事实，有尹君提供的银行对账单、借条，黄传霞提供的离婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张秉荣向尹君借款100000元，有转款凭证及借条为凭，足以认定。张秉荣在借条中自愿承担利息420000元，不超过法律规定，本院予以确认。双方未约定付款期限，尹君依法可随时催告张秉荣在合理期限内付款，故尹君要求张秉荣偿还借款本息1420000元，本院予以支持。因本案借款并非在张秉荣、黄传霞婚姻关系存续期间发生，尹君要求黄传霞承担共同还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告尹君借款本息1420000元；
二、驳回原告尹君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告张秉荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1451号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行
被执行人：严应西、张文秀
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人严应西、张文秀其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第421号民事判决书已发生法律效力。被执行人严应西、张文秀未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年9月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年十二月八日
书记员 蒲 陶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第389号
申请执行人黄某甲，女，汉族，1976年3月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人黄某乙，男，汉族，1965年4月22日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都市高新区。
申请执行人黄晓榕依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5708号民事调解书，于2015年1月21日向本院申请强制执行。执行标的3703120元，执行费39431元。
在执行过程中，本院执行941153.66元后被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结黄晓榕申请执行黄建东、成都鑫红光商贸有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 涂 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50061号
原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人:张家光,经理。
委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工,特别授权。
被告:张凤香,女,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张凤香物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14476号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周国金，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周国金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周国金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50053.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50053.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审334号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人欧阳吉鹤，男。
被执行人潘灿，女，系被执行人欧阳吉鹤之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月19日作出的冷卫征决字（2015）第103099号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103099号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103099号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103099号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05311号
原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处天子殿五组，组织机构代码30515252-3。
法定代表人李文芝，该公司经理。
被告张林，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂与被告张林买卖合同纠纷一案，原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂撤回起诉。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告重庆市涪陵区浩东岩棉夹芯板厂负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年八月二十日
书记员 李亚灵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5331号
罪犯徐小龙，男，1988年10月4日出生，汉族，浙江省江山市人，高中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)衢江刑初字第188号刑事判决，以罪犯徐小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小龙准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月二十四日书记员戴皖涢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初4265号
原告：杨胜道，男，1975年2月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：陈莉，女，1974年11月2日生，土家族，湖南省长沙市浏阳市人，户籍住址:贵州省遵义市红花岗区。
原告杨胜道与陈莉民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月24日立案受理。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨胜道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜道负担。原告杨胜道多缴纳的案件受理费25元，本院予以退还。
审判员 王永红
二〇一八年六月二十一日
书记员 万玲琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5219号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
负责人：莫成军,职务：行长。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。
被告：郭勇,男，1976年6月7日出生，汉族，沈阳市司法局科员，住沈阳市大东区。
被告：王玲,女，1978年8月12日出生，汉族，沈阳市人民检察院科员，住沈阳市沈河区。
被告：祝军,男，1970年3月29日出生，汉族，沈阳市司法局科员，住沈阳市铁西区。
被告：马坤,男，1962年1月20日出生，汉族，沈阳市司法局科员，住沈阳市和平区。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告郭勇、王玲、祝军、马坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告郭勇、被告王玲于2013年12月07日签订的《个人综合消费贷款借款合同》。2、被告郭勇、王玲偿还原告借款本金412711.91元，利息、罚息、复利合计19151.75元，本息合计431863.66元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月1日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告祝军、马坤在《个人贷款保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2013年12月7日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告郭勇、王玲签订《个人综合消费贷款借款合同》，约定借款总额500000元，期限自2013年12月7日至2023年12月6日；借款利率按法定利率年利率6.55%,遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2013年12月7日原告与被告祝军、马坤分别签订了《个人贷款保证合同》，保证人祝军、马坤自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《个人经营性贷款借款合同》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年4月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月1日，被告拖欠原告逾期贷款本金41058.13元，利息、罚息、复利合计19151.75元未还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费7,778元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保65号
申请人：丁方强，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：周书华，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人丁方强于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周书华银行存款4250元或同等价值财产予以保全。申请人丁方强以银行存款5000元提供担保。
本院经审查认为，丁方强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周书华银行存款4250元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结申请人丁方强名下安徽省农村信用社存款5000元；
三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
案件申请费63元，由申请人丁方强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余绍德
二〇一七年三月九日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。