南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2531号
原告：程应才，男，汉族，1952年5月27日生，住南昌市西湖区。
被告：杨盛久，男，汉族，1963年10月8日生，住南昌市东湖区。
原告程应才诉被告杨盛久民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程应才及被告杨盛久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨盛久与原告自1983年至2012年原告退休一直是同事关系。被告杨盛久自2001年始不断到原告家游说原告，称自己是精算师，炒股稳赚，原告对此有很大疑问。因原、被告两人当时在同一间办公室工作，两人会谈论股市股票，原告认为股市风险太大，不炒为好。被告就说你不敢炒，你把钱拿来我来炒。后原告在被告主动承诺二年炒股理财期间，存在原告账户的资金安全保证金不少于20%，资金收益每年10%的情况下，原告同意并与被告签订了协议。协议签订后，被告操作的原告证券账户市值只有减少而无增加的记录，保证金只有晚补和不补的记录。原告向被告要求补保证金，被告采用说好话甚至下跪的方式，原告没有办法只好等待协议到期。协议到期后原告账户本金亏损77040元，原告要求被告赔款，被告承诺一月赔600元。因当时原告已被医院确诊为鼻咽癌需要钱治病，加之被告恐吓威胁，原告只能勉强同意该方案。被告在欠原告债务10多万的情况下，2005年就拥有私家小轿车，在赔付过程中多次中断。2013年5月，原告基于与被告的同事关系，作出了极大让步，要求被告再赔偿6万元，被告不同意。后原告多次电话联系被告，被告拒不理睬。原告未能按协议履行付款义务，该协议没有效力，被告应按照其原来的承诺，按10%的利息进行赔付。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付原告人民币209840元整；2、被告承担本次诉讼费。
被告杨盛久辩称：本案是委托理财合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。被告确实与原告签订了理财协议，被告不掌握资金，资金在原告爱人手上。当时原告亏了7万多元，原告也亏了6万多元。双方口头承诺被告每月赔偿600元，双方认可亏损的7万多元是没有利息的。2008年，被告已偿还3万元，原告突然说要赔偿利息，被告也同意给原告1万元利息，于是双方签订了协议。被告一直执行此协议，被告归还原告66320元，总共归还97000元。后原告说还需还他6万元，被告没有同意。双方在自愿的情况下签订的协议有效，被告也一直按协议履行，如果过程中有少付，被告可以补付。被告履行了主要的债务，原告要求撤销协议没有依据。
经审理查明：原告与闫秀芬系夫妻关系，闫秀芬在申银万国证券股份有限公司开立了证券账户，账号为23×××46。原、被告原系同事关系。2001年，原告与被告签订《协议》，约定：被告为原告（证券账户为闫秀芬）理财，金额为20万元整，期限为两年，被告负责原告资金年平均收益为百分之十，超出部分均为被告；被告为保证原告资金安全，向原告账户存入人民币4万元（为原告资金的百分之二十），存款凭证由被告保存，原告可以看到账户资金和股票明细；原告承诺在被告理财过程中，如年收益率在百分之十以下百分之五以上，被告仍享有2%的收益，原告不买卖股票（除平仓外）；被告承诺在为原告理财过程中，如股票市值加现金少于24万元，随时补充资金，如股票市值加现金低于23万元，原告有权卖出股票，确保原告资金的零风险；被告为原告理财的收益一年给付一次，被告在理财过程中如收益超过百分之十，其超过部分被告可通过原告取出，原告给乙方开具收款凭证，两年后一并结算清；本协议自二〇〇一年十月二十三日起生效。2002年2月8日、2月22日及2003年7月1日，被告均向原告承诺补齐20万元并承担所有损失。2003年10月28日，原告妻子闫秀芬证券账户资金余额为122965.53元，原告亏损金额为77034.47元。原告与被告达成口头协议，由被告每月支付600元以赔偿上述亏损。在被告履约过程中，原告被诊断患鼻咽癌。2008年6月30日，原告与被告签订《还款协议书》，约定：被告在为原告（2001年10月-2003年10月）理财过程，造成原告损失人民币77040元整，截止2008年5月底，被告归还原告人民币计31200元整；原告同意被告截止2008年5月以前的欠款支付利息1万元整；被告截止2008年5月底共欠原告人民币55840元整；自2008年6月至2012年10月每月归还原告600元整；自2012年10月起每月归还原告人民币1000元整，被告自2008年7月1日起，对欠原告的钱按银行利息支付给原告，直至还清为止；被告同意原告当年还清的钱都不计息支付给原告，被告如能履行本协议，原告同意在最后减免甲方欠款2000元整，作为对其女儿荣登大学的恭贺之意；如被告不能履行本协议，原告保留请求组织调解直至诉诸法律的权利；原告如不在人世，其弟程应顺为原告委托债权人。协议签订当月，被告未支付600元，自2008年7月开始支付直至2015年5月，共支付62000元，其中2008年9月600元被告未支付，11月份应付款600元被告于2008年12月11日支付，2009年6月应付款600元被告于2009年7月支付。后原告以被告未履行2008的《还款协议书》，应履行2001年的《协议》为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：闫秀芬证明其证券账户上的资金由原告个人出资。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《协议》、承诺、取款凭证、诊断报告、银行存折明细复印件、证明、结婚证、闫秀芬身份证、原告存折银行流水以及被告提交的《还款协议书》、被告账户交易流水及2008-2015年还款明细等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原告程应才将其出资的证券账户委托给被告杨盛久，由被告杨盛久管理、投资股市，原告亦能对资金进行控制，双方对亏损承担及盈利分成进行了约定，原、被告之间形成了民间委托理财合同关系。故原告主张双方之间名为委托理财，实为民间借贷，没有法律依据，本院不予支持。双方在签订的《协议》中约定被告负责原告资金年平均收益为百分之十，该条款属保底条款，违反了资本市场中风险与利益共存的客观规律，助长了非理性投资，扰乱了国家金融、经济秩序，不利于维护证券市场的稳定，该条款致使双方民事权利义务严重失衡，违背民法的公平原则，因此，协议中的保底条款无效。纵观《协议》，若没有保底条款的存在，即原告在不能确保委托资产本金及利润的情况下，通常不会与被告签订委托理财合同，因此保底条款是《协议》的核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，保底条款无效导致《协议》整体无效。根据我国合同法规定，合同无效后，因合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告有权要求被告杨盛久返还理财款。上述《协议》到期后，原、被告双方就返还上述理财款达成了《还款协议书》，该协议书系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。双方约定还款利息按银行利率计算，原告在庭审过程中认可至少应按年利率6%计算，被告自认按照银行存款利率4%计算，根据合同解释规则及《还款协议书》签订时及之后的银行贷款基准利率，按照年利率6%进行计算对双方较为公平。因双方在庭审过程中均认可先还本再付息，故被告应偿还原告本金为55840元及利息12298.4元，计算方式详见附件，被告已支付原告62000元，尚欠原告理财款利息6138.4元。原告主张自己因病迫于无奈与被告签订《还款协议书》，且被告在签订《还款协议书》后五个月有三个月未履行协议，应按照2001年的《协议》履行，本院认为原告未提供证据双方在签订合同时存在合同可撤销情形，且被告在分期履行还款协议过程中虽三次未按照约定还款，但被告已履行了合同主要债务，被告的行为不符合合同解除的条件，故本院对原告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条第（四）项、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告杨盛久于本判决生效之日起十日内支付原告程应才理财款利息6138.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元（原告已预交），由原告程应才承担4320元，被告杨盛久承担130元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 彭 俊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 萌
附：利息计算方式及相关法律条文
时间
金额（元）
月数
尚欠利息（尚欠本金×6%÷12×月）（元）
尚欠本金（元）
2008年6月30日11
应还款55840
1
该月不计利息
55840
2008年7月31日
还款600
1
279.2
55240
2008年8月31日
还款600
1
276.2
54640
2008年9月30日
未还款
1
273.2
54640
2008年10月31日
还款600
1
273.2
54040
2008年11月30日
未还款
1
270.2
54040
2008年12月31日
还款1200
1
270.2
52840
2009年1月31日
还款600
1
264.2
52240
2009年2月28日
还款600
1
261.2
51640
2009年3月31日
还款600
1
258.2
51040
2009年4月30日
还款600
1
255.2
50440
2009年5月31日
还款600
1
252.2
49840
2009年6月30日
未还款
1
249.2
49840
2009年7月31日
还款1200
1
249.2
48640
2009年8月31日
还款600
1
243.2
48040
2009年9月30日
还款600
1
240.2
47440
2009年10月31日
还款600
1
237.2
46840
2009年11月30日
还款600
1
234.2
46240
2009年12月31日
还款600
1
231.2
45640
2010年1月31日
还款600
1
228.2
45040
2010年2月28日
还款600
1
225.2
44440
2010年3月31日
还款600
1
222.2
43840
2010年4月30日
还款600
1
219.2
43240
2010年5月31日
还款600
1
216.2
42640
2010年6月30日
还款600
1
213.2
42040
2010年7月31日
还款600
1
210.2
41440
2010年8月31日
还款600
1
207.2
40840
2010年9月30日
还款600
1
204.2
40240
2010年10月31日
还款600
1
201.2
39640
2010年11月30日
还款600
1
198.2
39040
2010年12月31日
还款600
1
195.2
38440
2011年1月31日
还款600
1
192.2
37840
2011年2月28日
还款600
1
189.2
37240
2011年3月31日
还款600
1
186.2
36640
2011年4月30日
还款600
1
183.2
36040
2011年5月31日
还款600
1
180.2
35440
2011年6月30日
还款600
1
177.2
34840
2011年7月31日
还款600
1
174.2
34240
2011年8月31日
还款600
1
171.2
33640
2011年9月30日
还款600
1
168.2
33040
2011年10月31日
还款600
1
165.2
32440
2011年11月30日
还款600
1
162.2
31840
2011年12月31日
还款600
1
159.2
31240
2012年1月31日
还款600
1
156.2
30640
2012年2月28日
还款600
1
153.2
30040
2012年3月31日
还款600
1
150.2
29440
2012年4月30日
还款600
1
147.2
28840
2012年5月31日
还款600
1
144.2
28240
2012年6月30日
还款600
1
141.2
27640
2012年7月31日
还款600
1
138.2
27040
2012年8月31日
还款600
1
135.2
26440
2012年9月30日
还款600
1
132.2
25840
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某犯容留他人吸毒罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-26\\\\\",\\\\\