广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2480号
原告：许德志，男，1951年10月2日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
被告：司徒麟腾，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：开平市赤坎镇金辉钢结构模架厂，住所地广东省开平市赤坎镇五龙市*号之18第*幢。
负责人：何活文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地广东省开平市三埠区长沙光明东路113号首层106-107号铺位。
负责人：陈建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，该公司工作人员。
原告许德志诉被告司徒麟腾、开平市赤坎镇金辉钢结构模架厂（以下简称金辉模架厂）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称人寿财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德志的委托诉讼代理人司徒旭照，被告司徒麟腾，被告人寿财保开平公司委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼。被告金辉模架厂、人民财保江门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德志向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告共同赔偿原告损失138753.92元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，司徒麟腾驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由蚬冈镇往赤坎镇方向行驶，8时30分行驶至G325线119KM+300M路段，与许德志驾驶二轮电动车发生碰撞，造成许德志受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，司徒麟腾承担此事故的主要责任，许德志承担此事故的次要责任。事故后，原告在开平市第二人民医院住院治疗，2017年4月1日出院。2017年5月31日经广东天地方正法医临床鉴定所鉴定为九级伤残。原告的各项损失：医疗费17989.5元、住院伙食补助费5300元、营养费1000元、护理费5300元、交通费800元、司法鉴定费2500元、伤残赔偿金113052.9元、精神抚慰金10000元，合计155942.4元。粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人民财保江门公司投保交强险，在被告人寿财保开平公司投保第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告仅支付了10000元，余款没有赔偿，故诉至法院。
被告司徒麟腾辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人民财保江门公司投保交强险，在被告人寿财保开平公司投保第三者责任保险50万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。我是被告金辉模架厂雇佣的司机，发生本次道路交通事故时在执行工作任务。道路交通事故发生后，被告金辉模架厂垫付5144元，被告人民财保江门公司垫付5000元。我对原告的起诉没有意见。
被告金辉模架厂没有提出答辩。
被告人民财保江门公司书面辩称：
一、我公司仅在交强险各分项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，本次道路交通事故发生在保险期限内，该车辆负事故的主要责任。
二、针对原告的各项诉讼请求，根据本案事实依据，作如下答辩：
1、医疗费：原告存在多项自身疾病，根据交强险条例及条款约定，只按国家医保标准计赔，剔除非医保部分。我公司垫付了5000元。
2、住院伙食补助费：原告住院52天，按照标准每天100元，伙食补助费5200元。
3、营养费：没有相关医疗机构证明，不予认定。
4、护理费：原告住院52天，按事故发生地标准80元计算。
5、残疾赔偿金：原告提交的居住证明没有管辖派出所盖章确认，请求法院依法核实。原告提交的证据不足以证明在发生交通事故时连续在城镇居住满一年以上，应按户籍性质农村户口标准计算。原告自行委托鉴定，没有与我公司、驾驶员、车主协商指定鉴定机构进行鉴定，请法院依法核实。
6、鉴定费：原告主张的2500元，真实性无异议，但不属于交强险赔偿项目及范围，不予赔偿。
7、交通费：原告没有提交交通费票据，无法证明票据与就医时间、人数、次数之间关联性，不予认定。
8、精神损害抚慰金：原告提出的数额与法院所在地平均生活水平极不相符。我公司承保的车辆负事故主要责任，原告也有过错，故主张不合理，应由侵权人承担。
9、诉讼费：原告请求我公司连带承担没有法律依据。
10、请求法院依法核实驾驶员及车主的垫付情况，予以扣减。
被告人寿财保开平公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人民财保江门公司投保交强险、在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。我公司对原告起诉项目1、2、3、4、5由法院依法核实。对6、7、8，我公司提出重新鉴定申请，应待重鉴后再作出决定。
原告许德志在诉讼过程中提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市第二人民医院的出院记录、诊断证明书、费用汇总清单、开平市中心医院的放射科检查报告单、医疗费收费收据；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、永坚村民委员会的证明、居民户口簿、2016年统计用区划代码和城乡划分代码、统计用区划代码和城乡划分代码编制规则；7、不动产权证、不动产登记证明、商品房买卖合同、购房发票。
被告司徒麟腾在诉讼过程中提交证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证；2、原告的医疗费票据；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。
被告金辉模架厂在诉讼过程中没有证据提交。
被告人民财保江门公司在诉讼过程中提交点付款凭证。
被告人寿财保开平公司在诉讼过程中没有证据提交。
被告金辉模架厂、人民财保江门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告许德志提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月8日，司徒麟腾驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车，由蚬冈镇往赤坎镇方向行驶。当天8时30分，行驶至G325线119KM+300M路段，与许德志驾驶二轮电动车横过道路发生碰撞，造成许德志受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，司徒麟腾承担此事故的主要责任，许德志承担此事故的次要责任。
道路交通事故发生后，原告许德志自2017年2月8日至2017年4月1日在开平市第二人民医院住院治疗。分别于2017年3月23，5月8日、16日在开平市中心医院门诊治疗。2017年5月17日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对许德志进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年5月31日出具鉴定意见：被鉴定人许德志的损伤与2017年2月8日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人许德志的伤残程度属九级伤残。被告金辉模架厂垫付了原告许德志的医疗费5144元，被告人民财保江门公司垫付了5000元。
原告许德志曾用名司徒德志。
粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人民财保江门公司投保交强险，在被告人寿财保开平公司第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告许德志诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，为18133.5元（其中住院费16633元、门诊费1500.5元。）。原告住院53天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的5300元。
3、营养费，没有医嘱需要加强营养支持，原告此请求不予支持。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，应为5300元。
5、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，支持请求的600元。
6、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满65周岁，计算15年。九级伤残，计算系数20%。根据原告提交的证据，可以采信原告是城镇规划区居民，该区域的居民多以务工为生。另，原告的两儿子均在城镇购买商品房居住，作为年老的父母与子女共同生活是必然趋势，也符合我国国情。残疾赔偿金是对受害人的未来可期待收入减少的补偿，而原告的未来可期待收入地为城镇或城镇规划区，故参照城镇居民标准对待较为妥当。原告主张的113052.9元未超出法定标准，予以支持。
对原告许德志的伤残鉴定，广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定适用标准准确、鉴定时机正确、鉴定人员及鉴定机构具有法定资质、没有证据证明该鉴定存在违反法定程序或其他违法情形，应予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴定结论，被告人寿财保开平公司在未提供证据的情形下直接否认，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院酌情支持8000元。
以上损失合计152886.4元。
二、原告许德志诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，驾驶员承担主要责任的粤Ｊ×××××号轻型普通货车与驾驶员承担次要责任的二轮电动车互碰，致使电动车驾驶员原告许德志受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失152886.4－10000－110000=32886.4元的80%即26309.12元，该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故人寿财保开平公司也应赔偿。
综上所述，垫付的5000元应予扣减，被告人民财保江门公司应赔偿10000＋110000－5000=115000元给原告许德志。被告金辉模架厂垫付的5144元应予以扣减，被告人寿财保开平公司应赔偿26309.12－5144=21165.12元给原告许德志。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人民财保江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告金辉模架厂、人民财保江门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿115000元给原告许德志；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿21165.12元给原告许德志；
三、驳回原告许德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3074元，减半收取计1537元，由原告许德志负担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1274元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担234元。原告许德志已预交1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许彩燕