湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第207号
原告肖某某，女，1986年1月11日出生，苗族。
委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，1982年3月19日出生，侗族。
委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
原告肖某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员龙妍妃适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人胡国平、被告龙某甲及其委托代理人陆安伟均到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年4月2日在绥宁县民政局登记结婚，2011年2月3日生育男孩龙某乙。原、被告婚后初期感情并不融洽，只是平平而过。让人感到心寒的是原告在医院行剖腹产手术后三天，被告便与原告因夫妻间的小事发生争吵，相互争论了几句，可被告的母亲却对原告破口大骂，说儿子是其所养，轮不到原告来指责，而被告也未向其母亲作任何解释，甚至还站在其母亲一边指责原告。原告因刚做手术没有精神理论，便准备去抱啼哭的婴儿，被告的母亲拦住原告，说孩子是她家的，并将原告一推，原告因身虚体弱被推倒在地，致使手术缝合的创口裂开，又重新做了第二次缝合手术。更让人寒心的是被告的父亲给原告送饭到医院来时，被告母亲竟以原告摔烂了一只碗为由不拿碗给原告吃饭，逼着原告用手抓饭吃。原告住院及坐月子期间，想起被告及其母亲的种种言行，心如刀割，天天以泪洗面。孩子满月三天后原告回了娘家，被告则丢下原告母子外出打工，因被告的母亲对原告有看法，只要原告回到被告家，婆媳之间总是吵吵闹闹，没有几日安宁。儿子周岁生日时，亲戚给小孩的红包贺礼被告竟瞒着原告全部拿着。2012年农历正月初八，原、被告在原告娘家为小孩红包之事发生争执，致使矛盾更进一步恶化。从此原告再也不想回被告家，被告也一直未诚心诚意来接过原告，即使每年过年时被告及其家人虽说是来接原告，但实际上是来吵架，两家矛盾日益加深。从此夫妻分居，小孩由原告及原告的父母照顾，被告既不尽照顾义务，也未支付抚养费。2014年，组上出卖青山分配给原、被告一大家共计53187元，原告及儿子按照累计人口计算应分得4380余元，另武靖高速公路占地补偿组上100多万元已到村里，组上还未进行分配，原告母子也应享受4000余元，今后还有未出卖的青山，原告应占有的份额未计算。特起诉请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子龙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止；由被告支付给原告母子组上分配的利益款9000元；原告嫁妆由原告所有。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表原件1份，拟证明原、被告婚姻关系等事实；
3、诊断证明书原件1份，拟证明原告起诉时未受孕的事实；
4、原告的委托代理人对证人龙某丙的调查笔录原件1份，拟证明组上分配款情况及数额；证人很少看到原、被告在一起，原、被告的感情不合；
5、原告的委托代理人对证人邓某某的调查笔录原件1份，拟证明原、被告结婚前后的情况，原、被告感情不和的主要原因是原告生小孩时双方在医院发生了矛盾，并且导致原告行第二次手术，吵架后原、被告夫妻感情没有得到改善，原告回娘家居住，被告很少到原告娘家去看望；小孩9个月之前被告还支付过抚养费，但是之后未支付，小孩一直由原告及娘家抚养；
6、青山分配表、人口计算清单复印件各2份，拟证明被告组上青山分配方法、数额等情况。
被告的质证意见为：对1、2、3号证据没有异议。对4号证据有异议，被告所在村责任田承包在1997年就已经确定了份额，林地林木在2007年就已分配到人和户，只是林木在2014年才进行出售，但这些分配款都是被告的婚前财产；证人只是听说原、被告夫妻感情不和，但不能证实其夫妻感情不和。对5号证据有异议，证人是原告的母亲，证言有倾向性，与客观事实不符，比如证人称原、被告结婚后经常吵吵闹闹与客观事实不符；原告在医院生小孩时，被告一直在照顾原告，从来没有将原告推到在地，原告行第二次手术是因为创口脂肪液化导致，是医疗技术上的问题；被告的母亲经常指责原告与事实不符；被告外出打工是为了整个家庭考虑，每次回来都要去看望妻子和孩子，故证人说被告从不照看小孩、从不支付抚养费与事实不符。对6号证据的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，青山在2007年就已确定分配方案，只是林木在2014年才进行出售，分配款系被告的婚前财产，与原告没有关系。
被告辩称：原、被告虽经人介绍相识，但双方经过长时间的了解，慎重考虑后才决定结婚，且双方的家长及亲友都非常赞同。被告虽为其父亲治病花费大量医疗费，没有积蓄，但仍应原告家人的要求借款2万多元作为彩礼给予原告家，并按农村习俗办了婚宴，故原、被告婚姻基础牢固。婚后原、被告虽过得平淡，但也算幸福。2011年2月3日，原告在医院行剖腹产术生育一男孩，术后7天准备拆线时发现创口脂肪液化，又行第二次缝合手术，被告及其母亲一直在医院无微不至地照顾原告，即使原告及其家人无端指责、谩骂被告，被告及其母亲都默默忍受，不与原告及其家人发生争吵，直到原告出院回家。故原告在其起诉状中所言不实。被告虽未与原告生活在一起，但双方系打工式的分居，并非感情不和而分居，被告也正是秉着对家庭负责的想法才外出打工赚钱，且在打工期间，被告也与原告保持着联系。故原、被告夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
被告的委托代理人对证人陈某某的调查笔录原件1份，拟证明原、被告经过了较长时间交往才结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情也好；原告在医院生小孩时，证人一直在医院照顾原告；原、被告之间没有夫妻共同财产和夫妻共同债务；结婚时被告给予原告方礼金2万余元购买物品；被告所在村集体于2007年就已经将林地林木分配到组和人；
被告的委托代理人对证人龙某丁的调查笔录原件1份，拟证明原、被告夫妻感情好，无夫妻共同财产和共同债务；被告所在村集体的青山于2007年就已经分配到个人。
原告的质证意见为：对1号证据无异议。对2号证据有异议，内容不客观，没有具体事实证明夫妻感情好；彩礼没有20000多元，只有12000元；证人并没有无微不至的照顾原告，其实就是在医院睡觉，虽然被告的父亲有送过饭，但基本都是原告的母亲在照料原告的饮食；原告是被告的家庭成员，按照累积人口计算了分配款，原告就应该分配；证人是被告的母亲，有利害关系，证词不足以采信。对3号证据有异议，证人称原、被告夫妻感情好的内容不客观，没有事实证明；证人称原、被告没有夫妻共同财产不实，分配款属于夫妻共同财产。
本院依职权调取了被告的公民信息检索单及家庭成员信息资料打印件各1份。
原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：原告的1、2、3号证据，被告无异议，予以采信；4号证据中证人称其听说原、被告夫妻感情不和，系传来证据，且无其他证据佐证，不予采信；4号证据中记载的对青山分配款的分配情况与6号证据中分配表记载的情况未相对应，且无其他充分有效的证据证明，不予采信；5号证据的证人系原告的母亲，证词中涉及原、被告的名字、相识方式、结婚的时间及小孩的抚养情况与原、被告所述一致，予以采信，其他内容无证据佐证，不予采信。被告的1号证据，原告无异议，予以采信；2、3号证据的证人分别系被告的母亲、伯父，证词中涉及原、被告相识的方式及生育小孩的情况与原、被告所述一致，予以采信，其他内容无证据佐证，不予采信。本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且原、被告均无异议，予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年4月2日在绥宁县民政局登记结婚，2011年2月3日生育男孩龙某乙。原告在医院生产期间后，原告与被告及被告的母亲发生过口角。小孩满月后，原告带着小孩回其娘家居住，被告外出打工。
本院认为，原、被告虽系他人介绍，但系其双方自己了解后自愿登记结婚，婚后双方因家庭琐事有过争吵，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对此，原告应承担举证不能的法律后果。在夫妻婚姻生活中，夫妻矛盾实属难免，原、被告应珍惜这段夫妻感情，妥善处理夫妻及亲属之间的矛盾，相互尊重、相互体贴，共同维护和谐夫妻关系，原、被告和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求抚养婚生子龙某乙并由被告支付抚养费以及嫁妆由原告所有的诉讼请求系以原、被告离婚为前提，现原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付其分配款的诉讼请求，因其未提交充分有效的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一五年四月十七日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。