山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0881民初3508号
原告：董从芹（齐庆磊之母），女，1953年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：齐珺晗（齐庆磊之女），女，2004年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告暨原告齐珺晗的法定代理人：史振靖（齐庆磊之妻），女，1979年4月19日出生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师，特别授权。
被告：李卫，男，1970年01月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：肥乡县金瑞汽车运输有限公司，住所地。
法定代表人：王星辉，经理。
委托诉讼代理人：王书平，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，社会统一信用代码：91130400578215390F。
主要负责人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江路175号，社会统一信用代码：91330300798594863K。
主要负责人：林初强，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告史振静、董丛芹、齐珺晗与被告李卫、肥乡县金瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险的范围内赔付原告方齐庆磊的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费合计941146元中的11万元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司在商业三者险范围内赔付原告方交强险之外损失的40%，即530212.4元；3、以上赔付不足部分由被告李卫、被告肥乡县金瑞汽车运输有限公司共同赔偿；4、判令被告李卫、被告肥乡县金瑞汽车运输有限公司共同承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日0时50分许，三原告的亲属齐庆磊驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，在104国道617KM+400M曲阜市书院乡荀家村西路口处，与李卫驾驶的肥乡县金瑞汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型货车发生交通事故，致齐庆磊死亡。该事故经曲阜市交警大队现场勘查认定，齐庆磊承担事故的主要责任，李卫承担事故的次要责任。齐庆磊的死亡，给原告家庭带来巨大灾难，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告李卫辩称，我驾驶的车辆购买了交强险和100万不计免赔商业三者险，赔付的义务应该由保险公司承担，我是王书平雇佣的驾驶员，车辆的实际车主是王书平。
被告肥乡县金瑞汽车运输有限公司辩称，王书平是实际车主，李卫是王书平雇佣的驾驶员，车辆是挂靠在我公司经营。我公司指派王书平全权处理本次交通事故的赔偿问题。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，我公司需要核实事故发生的原因、经过及涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、从业资格证，并确定事故由我公司承保车辆，造成的事故属于保险责任，并不存在法律法规以及保险合同约定的免责情形后，同意在交强险各分项限额内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称，对事故真实性和责任划分没有异议，原告的损失应当先由承保交强险的公司进行赔付。事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投保了100万不计免赔商业三者险，冀D1G**挂未在我公司投保，该挂车如投有保险，应当追加挂车的保险公司为共同被告，按照投保的比例分担原告的损失。我公司还需核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，确认不存在免赔情形后，同意按照事故比例赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日0时50分许，三原告亲属齐庆磊驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿104国道由西向东行驶至曲阜市书院街道荀家村西路口红绿灯处时，与前方停驶等待交通信号标志灯通行的被告李卫驾驶的肥乡县金瑞汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号（冀D1G**挂）重型半挂牵引车发生道路交通事故，致齐庆磊受伤及两车不同程度损坏，齐庆磊于当日抢救无效死亡。该事故经曲阜市交警大队现场勘查认定，齐庆磊承担事故的主要责任，李卫承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了100万元不计免赔商业三者险。
受害人齐庆磊，男，1979年11月30日出生，汉族，住兖州市兴隆庄镇南三官庙村102号，身份证号码。被扶养人齐庆磊之母原告董从芹，1953年5月29日出生，被扶养年限为16年，原告董从芹共有子女三人；被抚养人齐庆磊之女原告齐珺晗，2004年11月16日出生，被抚养年限为5年。
本案在审理过程中，被告李卫、肥乡县金瑞汽车运输有限公司与原告方达成书面协议，由实际车主王书平当庭支付原告方案件受理费4000元，原告方撤回对被告李卫、肥乡县金瑞汽车运输有限公司的起诉，双方的协议不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，本事故发生，齐庆磊承担事故的主要责任，被告李卫承担事故的次要责任，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了100万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期内，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此三原告的损失，首先应当由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，交强险外的损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司在商业三者险的限额内按照事故比例（主次责任按照七三分成）承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称冀D1G**挂车是否投有保险、应当分担的问题，原、被告均未提供相关证据证明，本院不予采信。原告方要求齐庆磊的死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告方提供了家庭户口簿、济宁市兖州区兴隆庄街道南三官庙村村民委员会的证明、史振娥的证明，证明因采煤塌陷齐庆磊仅有0.3亩口粮田、收入来源于给别人开车，被告两保险公司提出异议，认为三原告的户口本、齐庆磊的户口注销证明等记载的地址均为三官庙村、采煤塌陷未提供相关部门的证据、村委会不具有证明齐庆磊收入来源情况的资格、村委会证明没有负责人或者经办人员的签字，证据不符合法定证据形式要件，故齐庆磊的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，被告两保险公司的异议成立，齐庆磊的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。关于原告方要求的齐庆磊妻子史振静的被扶养人生活费，被告均不认可，原告方亦未提供充分的证据证明其丧失劳动能力，本院不予采信。因此，原告董从芹每年的扶养费为3173元（9519元÷3人），16年共计50768元；齐珺晗每年的扶养费为4759.5元（9519元÷2人），5年共计23797.5元；两人共计74565.5元。原告方要求精神损害赔偿金50000元，被告方认为齐庆磊负事故的主要责任，原告方要求精神损害赔偿金没有依据。本院认为，虽然齐庆磊的死亡给原告家庭带来巨大伤痛，但因齐庆磊系在交通信号标志灯处追尾前车导致自身死亡，负事故的主要责任，故原告方要求的精神损害赔偿金，本院酌情支持3000元。原告方要求的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。综上，三原告的损失包括：齐庆磊的死亡赔偿金279080元（13954元×20年）、丧葬费31781元（63562元÷2）、被扶养人生活费74565.5元、精神损害赔偿金3000元，共计388426.5元。其中交强险限额内为110000元。商业三者险内的损失为278426.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险范围内支付三原告110000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司在商业三者险的范围内支付三原告83528元（278426.5元×30%），于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7936元，减半收取3968元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一八年四月十六日
书记员 李 冬