陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0831民初139号
原告：陈某某1，女，汉族，学生。
原告暨原告陈某某1法定代理人：王某某1，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，农民。
被告：魏某某，女，汉族，农民。
被告：陈某某2，男，汉族，农民。
原告陈某某1、王某某1与被告魏某某、陈某某2共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，分别于2018年3月20日、4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某1法定代理人暨原告王某某1及其委托诉讼代理人王某，被告陈某某2到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某1及原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏某某、陈某某2分割给原告陈某某1共有款18万元，由法定代理人王某某1代管；2、依法判令被告魏某某、陈某某2分割给原告王某某1共有款10万元。事实和理由：原告王某某1与陈某某3于2008年举行婚礼，2010年2月6日生育一女，取名陈某某1，现在在上学。2010年1月13日，原告王某某1与陈某某3办理了结婚证。2017年农历2月24日晚7时许，陈某某3与其朋友一起喝酒后，自驾摩托车独自回家的路上，由于路面昏暗，撞到路边没有醒目标志的路柱上致陈某某3当场死亡。事故发生后，原、被告及其亲属与陈某某3一起喝酒的朋友协商，补偿给陈某某3近亲属6.8万元，由被告陈某某2代管。与某公司协商后，某公司协议赔偿陈某某3近亲属35万元，该款项也由被告陈某某2代管。原、被告处理陈某某3后事共开支4万元，2017年陕西省农村居民生活消费性支出为8568元。被告魏某某现年62周岁，被告魏某某可得陈某某3赡养费25704元，原告陈某某1可得抚养费42840元，剩余30万元，由原告陈某某1、王某某1和魏某某均等分配，每人10万元。被告陈某某2作为代管人，根本就没有权利对该共有款享有分割权。原告陈某某1在子洲上学，原告王某某1没有任何生活来源。现因原告王某某1多次与二被告协商，给予二原告一定生活费，二被告以种种理由拒绝，无奈原告诉至法院提出所诉请求。
原告王某某1向法庭提交了以下证据：
第一组：原告王某某1身份证复印件、原告王某某1与陈某某3的结婚证复印件各1份，证明陈某某3生前与王某某1是合法夫妻关系。
第二组：吴某某1（证明上的署名）的证明1份，证明6.8万元给陈某某2了，不是给王某某1了。
第三组：吴某某1身份证复印件及吴某某1录音证明各1份，证明6.8万元是陈某某2拿走了。
被告魏某某辩称，她管王某某1跟陈某某1着了，每月给500元，王某某1娘俩在子洲的吃喝日常开支她都管着了，赔偿款开支过，还过陈某某3生前债务后剩下的钱都她管着了，陈某某2只是跑了下腿。
被告魏某某未向法庭提交证据。
被告陈某某2辩称，某公司事故处理前补偿给陈某某3近亲属7万元属实。但该案款当时经某镇人民调解委员会调解，直接由某公司给王某某1了，卷宗里有王某某1收据证明，该案款并非由被告陈某某2代管，也并非由被告魏某某持有。共饮者吴某某2补偿的6.8万元也属实。该款也由王某某1领取，并且由王某某1向吴某某2出具了收条，并非由魏某某持有。某公司最终处理事故赔偿的28万元。该款经王某某1、陈某某1及魏某某授权（经公证），确实由陈某某2领取，但回家后交付给了魏某某，由其保管。该款经支付埋葬费、停尸运尸费、处理事故人员的交通住宿费以及偿还陈某某3生前所欠债务后，所剩不多。被告陈某某2请求将28万元与赔偿的7万元及6.8万元一起进行分配。
被告陈某某2向法庭提交了以下证据：
第一组：1、陈某某4、马某某1、乔某某1、马某2、刘某某1、刘某某2身份证复印件上附证明各1份，证明陈某某3生前贷陈某某4、马某某1、乔某某1、马某2、刘某某1、刘某某2款项分别为1.5万元、5000元、1000元、3000元、10000元、1000元，贷款计3.5万元；2、陈某某5、马某某3、陈某某5、魏某某2身份证复印件上附证明各1份，证明陈某某3生前借陈某某5、马某某3、陈某某5、魏某某2款项分别为2.5万元、1.5万元、1.6万元、1.5万元，借款计7.1万元，上述款项共计10.6万元。
第二组：给王某打款的存款凭证1份，证明陈某某2偿还了陈某某3生前所欠王某的5000元借款。
第三组:原告王某某1房东冯某某证言2份，证明陈某某2及其妻子各支付房屋租赁费1200元，共支付2400元房屋租赁费。
第四组：高某某证明1份，证明陈某某3去世后亲人、家人给王某某17600元。
第五组：关于陈某某3赔偿金移交的证明1份，证明陈某某3去世后某公司28万元赔偿金的支出及结余情况。
第六组某镇人民调解协议书1份，证明某公司的分公司给王某某17万元。
第七组：吴某某2与陈某某3饮酒致陈某某3交通事故死亡处理协议书1份，证明吴某某2家人给王某某16.8万元。
第八组：梁某某与陈某某3饮酒致陈某某3交通事故死亡处理协议书1份，证明梁某某赔偿陈某某3家属2万元，该款由陈某某2领取。
第九组：王某某1母亲与陈某某2妻子的微信语音聊天记录，证明陈某某3出事后，事情未处理完，王某某1母亲说他们女儿王某某1还小了，孩子陈某某1他们不要，后面事情处理与他们无关，陈某某3身前债务也与他们无关。
经被告陈某某2申请，法庭准许出庭作证的证人证言：1、陈某某6出庭作证证言1份，证明陈家经他给王某某1捎过2次钱，每次500元，共计1000元；吃喝的农作物捎了2次。2、刘某某出庭作证证言1份，证明陈某某3与吴某某2喝酒后，陈某某3交通肇事死亡经他调解处理，先是在某地去调解的，上去写好调解协议后，吴家不给钱，说钱要给王某某1了。后回到某地，吴家放下7万元，他说亲戚处了给退了2000元，他拿上钱后当场给了王某某1。
经庭审质证：被告陈某某2对原告王某某1提交的第一组证据的真实性、证明目的认可；对第二组、第三组证据不认可，钱不是他拿走了，吴某某1所述不实；对陈某某6、刘某某证人证言均认可。原告王某某1对被告陈某某2提交的第二组、第三组、第四组、第八组证据认可；对第一组证据，因其对陈某某3生前所欠债务概不知情，故不认可；对第五组证据中除对偿还王某的5000元、陈某某52.5万元、从2月24日发生事故起至3月23日埋葬开支8400元、与吴某某2索赔支出12400元、王某某1支出礼金1000元、王某某1给乔金满药费300元、公证费500元及加油吃饭400元认可外，对其他不认可；对六、七组证据的真实性认可，对证明目的不认可，7万元与6.8万钱人家给了她，她又给了陈某某2；对第九组证据不认可；对证人陈某某6证言认可，对证人刘某某证言不认可。
本院对原告王某某1、被告陈某某2提交的证据及出庭作证的证人证言作如下认定：
对原告王某某1提交的第一组证据，因具有真实性、合法性、关联性，能够证明王某某1与陈某某3系夫妻的事实，本院予以认定；对第二组、第三组证据，因未提交其他证据予以相互印证、证人署名与身份证名字不符，且证人无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，不予认定。对被告陈某某2提交的第一组、第二组、第三组、第六组、第七组、第八组、第九组及陈某某6、刘某某证人证言，因具有真实性、合法性、关联系，予以认可；对第四组证据因与本案无关，不予认定；对第五组证据因缺乏证据的形式要件，不予认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证和认证，查明本案事实如下：2017年3月21日，原告王某某1之丈夫暨原告陈某某1之父亲陈某某3因与吴某某2、梁某某共饮酒后，骑摩托沿某煤矿自建路行驶时撞到道路中心限高架水泥墩上，造成其当场死亡的事故。事后，被告陈某某2与各方进行索赔，由北京盛源凯莱节能工程技术有限责任公司伊金霍洛旗分公司赔偿7万元、吴某某2赔偿6.8万元，该13.8万元由赔偿方给付给了原告王某某1。之后，被告陈某某2继续索赔，内蒙古蒙发煤炭有限责任公司赔偿28万元，该28万元由被告陈某某2领取。被告魏某某、陈某某2用所领取的赔偿款偿还了陈某某3生前债务11.1万元。被告陈某某2称开支后，剩余9万元交付被告魏某某，之后陈某某2给王某某1支出2400元房租及魏某某给原告王某某11000元生活费。被告魏某某亦称被告陈某某2只是跑腿，余下的钱由她保管。另2017年9月2日，向梁某某索赔所得2万元由被告陈某某2领取。原告王某某1认可从2月24日发生事故起至3月23日埋葬开支8400元、与吴某某2索赔支出12400元、王某某1支出礼金1000元、王某某1给乔某某2药费300元、公证费500元及加油吃饭400元。现原告王某某1以自己没有得到任何赔偿款、没有经济来源，与被告魏某某、陈某某2协商要求给予生活费协商未果，故诉至法院，提出所诉请求。
另查明，原告陈某某12010年2月6日出生。被告魏某某1954年6月8日出生，对其需要尽赡养义务的有六个子女。
本院认为，死亡赔偿金的分配应本着充分照顾死者生前扶养的没有生活来源和未成年人的基础上合理分配。本案中由于陈某某3的死亡所得43.8万元赔偿款，被告陈某某2原在原告王某某1默许、被告魏某某认可的情况下，用所得赔偿款偿还了陈某某3生前债务11.1万元，在情理上无可厚非。但是死亡赔偿款不属于遗产，原告王某某1及二被告的行为存在侵害原告陈某某1财产权益的性质，故在分配剩余赔偿款时陈某某1应考虑多分赔偿款。原告王某某1在庭审时认可陈某某3死亡后，与吴某某2索赔支出12400元、王某某1支出礼金1000元、王某某1给乔某某2药费300元、公证费500元及加油吃饭400元，上述共计14600元，另扣除30813元丧葬费（2016年在岗职工平均工资61626元÷12×6＝30813元），剩余281587万元，再扣除原告王某某1诉请原告陈某某1应得抚养费为42840元（按法定标准计算多于该数额），扣除认可被告魏某某应得赡养费为25704元（按法定标准计算少于该数额），剩余213043元。原告陈某某1、原告王某某1、被告魏某某均是死者第一顺序继承人本应平均分割，考虑死亡赔偿款的性质及偿还死者生前债务等情况，原告陈某某1酌情分割12万元、被告王某某1与被告魏某某各分割46521.5元。
本案原告王某某1与被告陈某某2就某分公司赔偿7万元、吴某某2赔偿6.8万元，计13.8万元由谁领取发生争议。现按证据审核认定的规定，因原告王某某1所提供的无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告王某某1应承担证据不足的法律后果，认定该13.8万由原告王某某1领取，故被告陈某某2辩称扣除开支，原告王某某1已经领取的13.8万应与后领取的30万一起进行分配的答辩理由成立。被告陈某某2在关于陈某某3赔偿金移交证明所载埋葬开支高于法定标准30813元的不予认可，对其他原告王某某1不认可的支出，因未提供证据证明，亦不予认可。
综上，原告陈某某1可得死亡赔偿款162840元，原告王某某1可得死亡赔偿款46521.5元，因原告王某某1作为原告陈某某1的法定代理人已领取13.8万元，故原告陈某某1再应得71361.5元，由被告魏某某给付51361.5元（包括已给付的1000元生活费），由被告陈某某2退还原告陈某某1其领取的梁某某给付的死亡赔偿款2万元（包括已支付的2400元房屋租赁费）。综上，对原告王某某1、陈某某1超出上述应得赔偿款数额的诉请，予以驳回。因原告陈某某1属未成年人，所得死亡赔偿款由其母亲暨本案另一原告王某某1代管。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后10日内给付原告陈某某1死亡赔偿款50361.5元，由原告王某某1代管。
二、被告陈某某2于本判决生效后10日内退还梁某某给付的死亡赔偿款17600元给原告陈某某1，由原告王某某1代管。
三、驳回原告陈某某1超出应得死亡赔偿款数额的诉讼请求。
四、驳回原告王某某1的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告王某某1负担1740元、魏某某承担负担510元、由被告陈某某2负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一八年五月二日
书记员 乔秀秀