wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更279号
罪犯陈志侬，男，1950年10月4日出生，汉族，海南省儋州市人，文盲，农民，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2013年10月17日作出（2013）儋刑初字第372号刑事判决，以被告人陈志侬犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2013年3月2日起至2018年12月1日止。被告人陈志侬不服，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）海南二中刑终字第204号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯陈志侬于2014年1月2日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯陈志侬予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯陈志侬、证人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈志侬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯陈志侬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈志侬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志侬自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈志侬系老年犯。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志侬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系老年犯，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志侬减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘商初字第1183号
原告吕万友。
被告五大连池艺苑房地产开发公司。
本院在审理原告吕万友诉被告五大连池艺苑房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，原告吕万友于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕万友撤回起诉。
案件受理费1,660.00元，减半收取830.00元，由原告吕万友负担。
代理审判员 唐昭晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尹 琪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2693号
原告：徐丙亮，男，1970年4月12日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：尹领（林）章，男，1969年4月12日出生，汉族，住东海县。
原告徐丙亮与被告尹领章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丙亮的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告尹领章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金46960元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月-6月，被告因承建楼房工程，雇佣原告为其支模板，到2016年6月27日结算，尚欠下原告费用46960元，由被告亲笔签名欠条一张交给原告持有，后经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，至今未付。
被告尹领章未提交书面答辩状。
经审理查明：被告尹领章从事承接楼房建造工作。2016年1月至6月，被告尹领章雇佣原告为其支模板，双方约定劳动报酬按工作量计算，每平方按50元费用计算。2016年6月27日经双方结算，被告欠原告劳动报酬46960元，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠徐丙亮支模46960元（肆万陆仟玖佰元）欠款人：尹林章2016.6.27号”。后原告多次向被告索要未果，引起诉争。
另查明，尹领章又名尹林章。
上述事实，有原告举证的欠条原件、证人祁某的证人证言，有原告徐丙亮的委托诉讼代理人丁训安的人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告为被告承接的工程支模板经双方结算，被告尚欠原告工资款46962元，并由被告书写了欠条进行确认，对于原告徐丙亮举证的借条、借据原件，被告尹领章未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹领章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告尹领章于本判决生效后十日内支付原告徐丙亮工资46960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取244元，由被告尹领章负担（已由原告徐丙亮预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费487元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第7379号
原告拥江帆，女，藏族，1986年4月7日出生，住成都市武侯区。
委托代理人任真，男，藏族，1984年12月6日出生，住成都市武侯区，系原告丈夫。
被告毛洪，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省筠连县。
本院在审理原告拥江帆诉被告毛洪机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告拥江帆于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告拥江帆请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许拥江帆撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由拥江帆负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年一月六日
书 记 员 周平萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢63号之三
申请执行人顾园清。
被执行人周平安。
被执行人李炜华。
本院于2016年5月12日立案恢复执行顾园清申请执行周平安、李炜华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00878号民事调解书，被执行人周平安、李炜华应支付申请执行人顾园清借款270000元、承担执行费3950元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人周平安、李炜华有财产可供执行的信息，且申请执行人顾园清亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂西塞民初字第00878号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖 丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执34号之一
申请执行人：宁波高新区绿贝进出口有限公司（统一社会信用代码为91330201062908807R），住所地宁波高新区江南路598号6-38（集中办公）。
法定代表人：曹修成，总经理。
被执行人：宁波市鄞州怡华食品有限公司（组织机构代码为07490051-1），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄工业园区3号。
法定代表人：林锦汕，总经理。
本院在执行申请执行人宁波高新区绿贝进出口有限公司与被执行人宁波市鄞州怡华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州怡华食品有限公司应支付申请执行人宁波高新区绿贝进出口有限公司执行款15695元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人宁波高新区绿贝进出口有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年二月二十二日
代书记员 蔡静燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执807号之一
申请执行人：黄百恩，男，1990年6月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：连笔辉，男，1975年8月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：林玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：连笔良，男，1972年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人黄百恩与被执行人连笔辉、林玲、连笔良民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字685号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人连笔辉、林玲住所地在泉州市丰泽区，且泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人连笔辉、林玲的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字685号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨雅楠
PAGE
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渭滨民初字第02421号
原告韩克强，男。
被告陈明虎，男。
本院在审理原告韩克强诉被告陈明虎交通事故纠纷一案中，原告韩克强于2014年12月24日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告韩克强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩克强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩克强负担。
审判员 党晓红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 巍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第996号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
被告盛锋，男，1986年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告盛锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月三日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初258号
原告:张加英,女，汉，1965年8月16日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：田禾，绵阳市安州区法律服务所法律工作者。
被告:绵阳湘天建材有限公司，住所地：绵阳市安州区。
法定代表人：孟强，董事长。
原告张加英与被告绵阳市湘天建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张加英及委托代理人田禾到庭参加诉讼，被告绵阳市湘天建材有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张加英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月、9月-11月的工资共计8,847元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月11日至今，原告在被告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同。现被告未向原告支付工资8,847元整。原告多次找到被告要求支付劳动报酬，被告均不予支付。现提起以上诉求。
被告绵阳市湘天建材有限公司未到庭，也未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日至今，原告张加英受被告绵阳市湘天建材有限公司雇请从事厨师工作。在工作中，被告绵阳市湘天建材有限公司拖欠原告张加英2016年1月劳动报酬1,467元、2016年9月劳动报酬1,620元、2016年10月2,700元、2016年11月3,060元，合计8,847元。此后，经原告张加英多次催收无果，现提起以上诉求。
以上事实有身份证复印件、档案查询单、员工入职登记表、绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表14份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告绵阳市湘天建材有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告张加英举证的员工入职登记表、工资表等证据能够充分证明被告绵阳市湘天建材有限公司下欠原告张加英劳动报酬8,847元未付的事实。被告绵阳市湘天建材有限公司依法应予支付。
综上所述，由被告绵阳市湘天建材有限公司承担支付原告张加英劳动报酬8,847元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告绵阳市湘天建材有限公司在本判决生效后3日内支付原告张加英劳动报酬8,847元；
如果被告绵阳市湘天建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告绵阳市湘天建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏小鸿
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
(2015袁民一初字第923号
原告:付赣惠，女，1959年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，全权代理。
被告一：宜春市佳喻文具有限公司，住所地：宜春市经济开发区。法定代表人：漆和芝。
被告二：漆和芝，男，1956年12月16日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市经济开发区，
被告三：宜春市星河实业有限公司，住所地：宜春市经济开发区。法定代表人：漆和芝。
本院于2015年4月16日立案受理原告付赣惠诉被告宜春市佳喻文具有限公司、漆和芝、宜春市星河实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宜春市佳喻文具有限公司、漆和芝借原告付赣惠本金1350000元，利息324000元（自2014年5月11日计算至2015年5月4日，按月利率两分计算12个月），共计1674000元，由被告宜春市佳喻文具有限公司、漆和芝于2015年5月4日前一次性付清；
二、被告宜春市星河实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、律师费8000元，由被告宜春市佳喻文具有限公司、被告漆和芝共同承担。
诉讼费20157.6元，减半收取计币10079元，保全费5000元，共计15079元，由被告宜春市佳喻文具有限公司、被告漆和芝共同承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年四月二十八日
代书记员 李凯亮
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0921民初565号
原告定襄县掌上明珠家具专卖店，住所地：忻州市定襄县，统一社会信用代码：92140921MA0HKJEW4G
经营者：郭未
被告定襄县美豪酒店，住所地：忻州市定襄县，统一社会信用代码：92140921MA0GXYAH79
经营者：何园春
被告梁勇俊，男，成年人，汉族，现居忻州市定襄县。
本院在审理原告定襄县掌上明珠家具专卖店诉被告定襄县美豪酒店、梁勇俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告定襄县掌上明珠家具专卖店2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定襄县掌上明珠家具专卖店撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取，由原告负担625元。
审判长张静平
审判员张磊
人民陪审员武翠娈
二○一七年十月十一日
书记员张志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1212号
罪犯曾大意，男，1986年12月9日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于二〇一〇年四月二十八日作出(2010)杭铁刑初字第33号刑事判决，以罪犯曾大意犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾大意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯曾大意在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015、2016年度被评为省级改造积极分子。该犯财产刑已执行人民币一万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾大意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾大意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾大意准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月三日
书记员华郑
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民保字第00118号
申请人谭道静，女，汉族，1969年10月3日生，住重庆市万州区
被申请人重庆市万州区高德承钻探技术服务有限公司，住所地：万州区走马镇莲花路179号，注册号：500101000069303。
法定代表人罗化桥。
申请人谭道静因与被申请人重庆市万州区高德承钻探技术服务有限公司民间借贷纠纷，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市万州区高德承钻探技术服务有限公司的银行存款80000元予以冻结，申请人李美生为本案财产保全以位于万州区（五桥）百安大道195号4层2单元403房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万州区高德承钻探技术服务有限公司的银行存款80000元。
二、查封申请人谭道静与李美生共同所有的位于重庆市万州区（五桥）百安大道195号4层2单元403房屋一套（房地证编号：301房地证2011字第04769号），查封期间暂由李美生与谭道静保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如果申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，本次保全期限为：不动产三年，动产二年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。
审判员 陈 东
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾朝辉
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0624民初1842号
原告：遵义兴林林业调查规划院有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区洗马路203号华海花园。
法定代表人：王庆红，总经理。
委托诉讼代理人：吴澐，原告公司职工。
委托诉讼代理人：吴魏，原告公司职工。
被告：思南峻岭能源有限公司，住所地:贵州省铜仁市思南县思唐镇府后街373号。
法定代表人：周俊，总经理。
委托诉讼代理人：杨和平，重庆汉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩民，重庆汉格律师事务所律师。
原告遵义兴林林业调查规划院有限公司与被告思南峻岭能源有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
遵义兴林林业调查规划院有限公司诉称，原被告于2016年4月13日签订《湄潭至思南天然气支线管道项目<使用林地可行性报告><使用林地林木采伐作业设计>及<使用林地植被恢复方案>》技术服务合同后，严格按照协议全面完成合同约定的义务后，被告却不按��议履行编制费支付义务，请求判令被告支付编制费70万元。
被告思南峻岭能源有限公司在答辩期满后以投资人在重庆为由向本院提出管辖权异议，认为本案应由重庆市荣昌区人民法院管辖，本院以其异议不成立为由，裁定驳回其异议申请。
本院经审查认为，本案法律关系是知识产权纠纷，应当由最高人民法院确定的人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 刘仁易
人民陪审员 赵国勇
二〇一七年十二月四日
法官 助理 周敏霞
书 记 员 袁子煌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2031号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：康家圣，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告康家圣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告康家圣经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.康家圣给付信用卡透支本金51756.12元、利息13603.23元、费用16296.98元（其中利息费用暂计算至2017年1月7日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由康家圣负担。事实和理由：康家圣自2007年1月29日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××01。截止2017年1月7日累计欠款本息共计81736.34元，该款经原告催要未果。
被告康家圣未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，康家圣在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，康家圣拖欠本金51756.12元、利息13603.23元、费用16296.98元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。康家圣在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告康家圣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金51756.12元、利息13603.23元、费用16296.98元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告康家圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10174号
原告金洪，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告金洪与被告肖晓利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告金洪到庭参加诉讼，被告肖晓利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪诉称，自2015年6月20日到7月10日，原告为被告提供劳务，被告共拖欠原告工资3670元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资3670元，诉讼费由被告承担。
被告肖晓利未作答辩。
经审理查明，自2015年6月20日到7月10日，原告金洪为被告肖晓利承包的工程提供劳务，原告金洪系焊工，累计提供劳务17.5天，约定日工资210元。工程完工后，被告肖晓利未给付剩余工资，直到2016年8月20日，被告肖晓利为原告金洪出具欠据一张，确认欠原告工资3670元，但是被告未按照承诺的还款计划给付原告工资。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等在案证实。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，在原告履行完义务后，被告应及时支付劳务报酬。原告持据向被告索要工资理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖晓利给付原告金洪工资3670元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一六年十月八日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2898号
罪犯孙铁棒，男，1978年2月15日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级法院于2004年3月17日作出(2004)乌中刑初字第41号刑事判决，认定被告人孙铁棒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2019年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯孙铁棒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙铁棒在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙铁棒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月，2016年1月、5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙铁棒在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁棒予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执881号
本院在执行重庆市建有物业发展有限公司与苟勇、贾华蓉“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人贾华蓉有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将贾华蓉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1083号
申请执行人黄艳，女，1983年4月22日出生，汉族，邵武市吴家塘镇杨家墟村民委员会村民，住邵武市。
被执行人郭建辉，男，1986年6月9日出生，汉族，务工，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄艳与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1147号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初706号
原告白洋，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市东方中泽实业有限公司。住所地：驻马店市文化路金象花园1#楼门面房西户。统一社会信用代码：91411700737444300B。
法定代表人肖新合，总经理。
委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
被告河南林九建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。注册号：410581000005445（23-50）。
法定代表人马榜拴，经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告包大军，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
被告马备战，男，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
第三人李永俊，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告白洋诉被告驻马店市东方中泽实业有限公司、河南林九建设工程有限公司、包大军、马备战，第三人李永俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告白洋撤回起诉。
案件受理费23260元，减半收取11630元，由原告白洋负担。
审 判 长 赵 丽 莉
人民陪审员 董铁柱人民陪审员黄艳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 然
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保109号
申请人胡国军，男，1978年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请人白成海，男，1978年3月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请人蔡云川，男，1969年10月2日出生，汉族，住西安市碑林区南大街***号*单元*层*号。
被保全人朱丽娟，女，1979年9月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区吝店镇教育组，身份证号码：6105021979********。
被保全人姚林，男，1974年11月9日出生，汉族，住西安市未央区未央路***号*楼3门*层*号，身份证号码：6124011974********。
被保全人徐杨丽，女，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区步青路*号**幢*单元***室，身份证号码：3201131976********。
被保全人西安霹雳文化产业有限公司，住西安市经济开发区尚稷路8989号A座0102室。
法定代表人王俊胜。
申请人胡国军、白成海、蔡云川与被保全人朱丽娟、姚林、徐杨丽、西安霹雳文化产业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1040号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封、扣押、冻结被申请人朱丽娟、姚林、徐杨丽、西安霹雳文化产业有限公司银行账户内的存款10034000元或其名下相应价值的财产。申请人胡国军、白成海、蔡云川申请查封下列财产：一、被保全人徐杨丽名下位于西安市曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北“大华·公园世家”16幢10601号，面积226.67平方米房产一套【房产证号：Ｙ1××14】。二、被保全人姚林名下位于西安市未央区二环北路西段18号“金桥太阳岛”6幢30601号，面积115.28平方米房产一套【房产证号：20××04】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:
一、查封被保全人徐杨丽名下位于西安市曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北“大华·公园世家”16幢10601号，面积226.67平方米房产一套【房产证号：Ｙ1××14】。
二、查封被保全人姚林名下位于西安市未央区二环北路西段18号“金桥太阳岛”6幢30601号，面积115.28平方米房产一套【房产证号：20××04】。
三、以上财产查封期限为三年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00938号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，生于1986年10月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李吉兵，男，生于1981年4月19日，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司诉李吉兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李吉兵的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
审判员 陈 迪
二〇一四年三月三日
书记员 何朝霞
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民1179号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。
法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：惠莹，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司东街分理处职工。
被告：宜和平，男，1963年1月1日出生，汉族。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告宜和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2973元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 白生晔
二〇一七年十二月十四日
书记员 白永乐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2169号
原告郑��云，男，1986年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
法定监护人郑金莲，女，1963年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，
委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邓芳铭，男，1980年9月生，畲族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
被告蓝仙华，男，1971月10月生，畲族，浙江省遂昌县人，住浙江省丽水市遂昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人民财保遂昌支公司），住所地浙江省遂昌县妙高镇北街0248号。
负责人徐成兵，该公司总经理。
委托代理人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑风云诉被告邓芳铭、蓝仙华、人民财保遂昌支公司机动车交通事故责任纠纷一���，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑风云的委托代理人徐勇、被告蓝仙华、人民财保遂昌支公司的委托代理人朱浩松到庭参加诉讼。被告邓芳铭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑风云诉称，2015年9月29日14时40分许，邓芳铭驾驶浙Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引载有石材的浙Ｋ×××××重型普通半挂车沿沪瑞线由东向西行驶至537KM+650KM处沙溪镇叶家山路段，刮撞道路右侧的行人郑风云，致使郑风云受伤。本次事故经交警部门认定，邓芳铭负事故全部责任，郑风云不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计2274,359.96元。
被告邓芳铭未答辩。
被告蓝仙华辩称：1、邓��铭是我的司机；2、垫付10万元医疗费。
被告人民财保遂昌支公司辩称：1、伤残等级有异议且伤残赔偿金按城镇居民计算依据不足；2、误工费按实际减少部分计算；3、护理费按鉴定结论计算天数；4、住院天数计算错误；5、被抚养人生活费无法确认原告母亲是否有劳动能力6、完全护理依赖证据不足；7、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年9月29日14时40分许，邓芳铭驾驶蓝仙华所有的浙Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引载有石材的浙Ｋ×××××重型普通半挂车沿沪瑞线由东向西行驶至537KM+650KM处沙溪镇叶家山路段，刮撞道路右侧的行人郑风云，致使郑风云受伤。郑风云受伤后被送入上饶市立医院、上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、左上肢开放性挤压伤；4、左上肢多处皮肤裂伤；5、左侧锁骨骨折；6、左侧肩胛骨骨折。本次事故经交警部门认定，邓芳铭负事故全部责任，郑风云不负责任。
另查明，浙Ｋ×××××重型半挂牵引浙Ｋ×××××重型普通半挂车投保于人民财保遂昌支公司，浙Ｋ×××××号牵引车投保了交强险和100万不计免赔商业险。浙Ｋ×××××号挂车投保了5万元第三者责任商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、工资单、工作证明、营业执照、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，邓芳铭负事故全部责任，郑风云不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保���责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
郑风云的医疗费为117,428.36元、误工期从事发之日起至定残前一天为止共330天，误工费为330天×142元/天=46,860元、护理费为720天×142元/天×2人=204,480元、交通费为200天×15元/天=3,000元、住院伙食补助费为200天×20元/天=4,000元、营养费为720天×20元/天=14,400元、伤残赔偿金为33,275元×20年×78%=519,090元、精神损害抚慰金为38,000元、后期护理费为365天/年×20年×142元/天=1036,600元、鉴定费为3,700元，对此本院予以确认。
关于被抚养人生活费、辅助器具费由于原告提供的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、���二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在保险限额内向原告郑风云赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费合计1170,000元；
二、被告邓芳铭和蓝仙华向原告郑风云赔付超过保险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、鉴定费合计817,558.36元（付款时应扣减已付款100,000元）；
三、驳回原告郑风云的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,478元，减半收取12,209元，由被告邓芳铭和蓝仙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十一月二日
代书记员 王逸芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4114号之二
申请执行人：李宏武。
被执行人：程海洋。
本���依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5571号民事判决书，已向被执行人程海洋送达了执行通知书，责令被执行人程海洋履行支付申请执行人李宏武65000元以及迟延履行期间的加倍债务利息637元（自2016年10月21日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月16日止）、案件受理费750元、执行费883元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押程海洋所有的价值67270元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初1916号
原告张军，男，汉族，1982年7月6日出生，户籍地陕西省安塞县。
被告张永军，男，36岁，延安起点餐饮有限公司老板，现住延安市柳林镇虎头茆。
本院在审理原告张军诉被告张永军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，原告张军已预交，减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 淮文杰
二〇一六年六月二十日
书记员 李锦虎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7578号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明,执行董事。
委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告黄炜，男，1981年7月8日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告黄炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋到庭参加诉讼。被告黄炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第十街区物业服务单位，被告为天润城第十街区33幢805室的业主，物业面积89.9平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年1月1日至2016年6月30日的物业管理费用为7120.08元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费7120.08元并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄炜未到庭进行答辩。
经审理查��，被告黄炜于2009年6月2日签署天润城入住办理手续书，系南京市浦口区天润城第十街区33幢805室的业主，房屋建筑面积为89.9平方米，房屋类型为小高层。2007年7月5日，原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告黄炜天润城十街区33幢805室房屋拖欠的2011年1月1日至2016年6月30日的物业费7120.08��（89.9平方米*1.2元/月/平方米*66月）。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理委托合同》、房屋登记薄、天润城入住办理手续书等予以证实。
本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告黄炜提供了相应的物业服务，被告黄炜接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2011年1月1日至2016年6月30日的物业费7120.08元符合法律规定，本院予以支持。被告黄炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄炜于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费7120.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告黄炜负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月一日
书记员 孙彦文
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑03**民初984号
原告李桂兰，女，汉族，农民。
委托代理人徐德立，男，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告王德君，男，汉族，农民。
被告赵丙香，女，汉族，农民。
本院在审理原告李桂兰与王德君、赵丙香侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂兰申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭春凤
二〇一六年七月十二日
书记员 延洪辰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初214号
原告:杨立新，女，1970年10月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，自由职业者。
委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师,特别授权。
被告：黄林，男，1971年10月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托诉讼代理人:靳奇，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
原告杨立新与被告黄林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新的委托诉讼代理人张新龙、被告黄林及其委托诉讼代理人靳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄林支付所欠货款85124元及利息25537元。2.由被告承担诉讼费用。
事实和理由：原、被告系客户关系，从2007年开始原告向被告提供钢材，被告亦向原告支付了大部分货款。2014年12月24日，被告对剩余货款85124元，向原告出具欠条一份，载明：欠到杨立新材料款捌万伍仟壹佰贰拾肆元整。如账目有误，已核实为准。后原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由推诿。遂提起诉讼，请求判如所请。
被告黄林在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：（一）原告的起诉已过诉讼时效，被告于2014年12月24日向原告出具的欠条，按照法律规定已超过二年的诉讼时效，人民法院不予保护；（二）原、被告之间不存在买卖合同关系，原告是与郑安冬之间有买卖合同关系；（三）原告诉称的材料款金额不属实。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查认定如下：原告向本院提交的证据一系2014年12月24日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款85124元的事实，该证据来源合法，且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；证据二系原、被告之间发生往来的发货单8份、运输协议3份，被告经办人驾驶证复印件1份，被告向原告汇款的电汇款单2份。该组证据与证据一被告亲笔书写的欠条相互印证，与本案具有关联性，能够客观、真实反映原、被告之间买卖合同关系成立的事实，本院依法予以采信。
被告在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
原告系钢材经营户，从2007年开始被告以郑安冬之名多次向原告购买钢材后，被告通过银行电汇的方式以黄林建材经营部向原告的兰州安宁春风物资经销站支付了大部分货款，经核算被告尚欠原告剩余货款85124元未支付，原告多次向被告催讨。被告于2014年12月24日向原告出具欠条一份，载明：欠到杨立新材料款捌万伍仟壹佰贰拾肆元整。如账目有误，已核实为准。后原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由推诿。遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法、有效，依法应予保护。原告按约将钢材提供给被告后，被告应将货款及时支付给原告。被告拖欠货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款85124元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率计付迟延履行期间的利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。因双方对货款的支付方式未予明确约定，依照我国合同法第一百六十一条的规定，被告向原告支付货款的时间，应为原告向被告交付货物的时间。鉴于双方的买卖行为系分期发生，货款的支付系采用滚动式支付方式，且原告未向本院提交每笔交易和货款支付的具体明细，根据举证责任分配原则，本院确认被告应向原告支付货款的时间为被告向原告出具欠条的时间（即2014年12月24日）。上述货款的利息损失的起算时间，亦应以此日为准。关于被告提出诉讼时效的问题，原告在诉讼时效内通过电话及短信等方式多次找被告催讨欠款，诉讼时效即中断，诉讼时效期间重新计算。故原告的诉请未超过诉讼时效规定。关于利息的计算问题，原告庭审时提出按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，双方不存在买卖合同关系以及钢材款金额不属实的辩解理由，与庭审查明的事实及相关证据不符，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告黄林于本判决生效后七日内支付原告杨立新货款85124元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率向原告杨立新计付利息损失（从2014年12月24日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1256.50元，由被告黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 罗清
二０一七年四月十九日
书记员 梅昆
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初268号
原告梁均南，男，汉族，1964年1月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫文波，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告崔冰，女，汉族，1981年12月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告梁均南诉被告莫文波、崔冰民间借贷纠纷一案中，原告梁均南于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁均南申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁均南撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告梁均南负担。
审判员 卢志浩
二〇一六年四月十五日
书记员 梅醒林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民特字第00091号
申请人武维敏，女，1938年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张立（武维敏的孙女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人武维敏申请宣告公民张燕死亡一案,本院于2015年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人武维敏称，其子张燕于1994年4月离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现张燕失踪已满四年，故申请宣告张燕死亡。
经审理查明，下落不明人张燕，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地为重庆市沙坪坝区，系申请人武维敏的儿子。张燕于1994年4月离家后一直没有音信，虽经多方查寻,但仍下落不明。申请人武维敏申请宣告张燕死亡后，本院于2015年10月24日在《法制日报》上发出寻找张燕的公告。法定公告期间为一年,现已届满，张燕仍然下落不明。
本院认为,张燕自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人武维敏作为张燕的母亲,现申请宣告张燕死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：
宣告公民张燕死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄琴
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执218号
申请执行人王海泉，男，汉族，1958年10月20日出生，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初176号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人王海泉申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0826民初2496号
原告:刘曼
被告:杨玉良
本院在审理原告刘曼与被告杨玉良不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘曼撤回起诉。
审判员 李 强
二〇一六年九月五日
书记员 刘丽君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执恢393号
申请执行人:沙某
被执行人:耿某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院(2013)济中区民初字第1345号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月四日
书记员 潘永臣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3524号
原告：毛弘铖，男，1999年6月24日出生，汉族，住江山市。
原告：毛瑜，男，1999年6月7日出生，汉族，住江山市市区。
原告：周逍游，男，1999年7月21日出生，汉族，住江山市。
原告：叶鑫凯，男，1999年4月21日出生，汉族，住江山市市区。
被告：何华荣，男，1984年8月17日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告毛弘铖、毛瑜、周逍游、叶鑫凯与被告何华荣劳务合同纠纷一案中，原告毛弘铖、毛瑜、周逍游、叶鑫凯于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛弘铖、毛瑜、周逍游、叶鑫凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何华荣负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年七月二十六日
书记员 王东丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1877号
原告：成康，男，1972年10月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：朱天琪，陕西滕浩律师事务所律师。
被告：陈新国，男，1953年8月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告：陈军，男，1981年10月21日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告：钟华，女，1979年11月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告成康与被告陈新国、陈军、钟华民间借贷纠纷一案后，于2018年5月10日通知成康在同年5月21日前预交案件受理费，但由于成康未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成康撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月二十二日
书记员 何婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1408号
原告金某某，住长岭县。
被告佟某某，住长岭县。
本院在审理原告金某某诉被告佟某某同居关系纠纷一案中，原告金某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一四年六月四日
书记员 滕云龙
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执383号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：冉洪。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行冉洪罚金一案，被执行人冉洪应缴纳罚金3000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾洪建
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第244号
原告上海万杰环境管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈晓花，董事长。委托代理人王叶敏。被告骆燕萍，女，1962年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海万杰环境管理服务有限公司诉被告骆燕萍劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审 判 长 吴晓祥
代理审判员 黄 念
人民陪审员 江建平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第478号
原告上海敬业房地产有限公司。法定代表人管伟庆。委托代理人毛荣振。委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。被告上海市黄浦区侨中面馆。经营者王吉林。原告上海敬业房地产有限公司(以下简称敬业公司)与被告上海市黄浦区侨中面馆(以下简称侨中面馆)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵海生独任审判,公开开庭进行了审理。原告敬业公司委托代理人毛荣振、ＸＸ良，被告侨中面馆经营者王吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬业公司诉称，2012年12月4日，原、被告就本市西藏南路XXX号部分房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》。合同约定被告承租面积80平方米，每月租金和管理费合计人民币3200元，租期一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。租期届满前的2013年12月3日，原告通知被告租赁物业所在地块已列入动迁范围，被告立即搬迁如有特殊困难可提出申请，由原告在待拆迁期间商请有关部门给予被告短期租赁。被告接函后，分别于2013年12月3日、2014年4月1日书面向原告提出续租申请，故租期延长至2014年7月31日。2014年6月10日，原告向被告发函，通知期满后不再续签新的续租协议，请被告届时按协议约定结清有关费用，并腾空退还使用的房屋。但被告在到期后未搬出房屋且未支付租金等费用。为此原告曾于2014年10月15日发函，要求被告搬离并结清费用，但被告置之不理，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即搬出本市西藏南路XXX号房屋；2、被告支付原告自2014年8月1日起至实际迁出日为止的房屋占用费，按每月3200元计算。原告敬业公司提供下列证据：1、上海市房地产权证、委托书；2、房屋租赁合同；3、2013年12月6日告知函；4、被告的申请书两份、续租协议书两份；5、2014年6月10日原告的函告；6、房租发票；7、2014年10月15日原告的告知函及寄出的快递单。被告侨中面馆辩称，不同意返还房屋。租赁房屋所在地块列入动迁范围，被告的证照应当有补偿。2014年8月1日之后的费用，被告曾在6月份主动去支付过，但是原告不收，所以现在原告主张该费用，被告不予支付。被告侨中面馆提供下列证据：1、餐饮服务许可证；2、发票。经质证，被告侨中面馆对原告敬业公司提供的证据1-6真实性均无异议；对证据7表示记不清了。原告敬业公司对被告侨中面馆提供的证据真实性没有异议，但认为与本案无关。经审理查明，本市西藏南路XXX号房屋权利人为上海市食品(集团)有限公司，原告敬业公司受权利人委托经营和管理该处房产。2012年12月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将本市西藏南路XXX号内部分房屋(面积80平方米)出租给被告使用，租赁期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同对租金及支付方式、解除合同条件、违约责任等事项均作了约定。2013年12月3日，原告发函告知被告，因房屋所在地块已被列入征收范围，租赁合同期满后不再续签，届时被告应按约腾退房屋，若确有特殊困难，可提出书面申请。被告收函后即提出书面申请表示，因被告尚未找到新的经营场地，一时无法搬迁，请求原告适当放宽期限，作为被告寻找新的经营场地和搬迁的临时过渡期，届时期满被告无条件退还所使用的房屋。同日，原、被告签订《协议书》约定将租赁房屋使用期限延长至2014年4月30日止。2014年4月1日，被告再次向原告提出书面申请，申请内容与前述一致。同日，双方再次签订《协议书》约定房屋使用期限至2014年7月31日止，使用期满，原告收回全部出租房屋，被告须无条件腾空并退还房屋；每月房屋使用费1600元、管理费1600元。协议约定的使用期满后，被告未向原告腾退房屋。另查明，被告支付原告保证金3200元。2015年2月26日，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的租赁合同期限届满后，双方几经续签，现续签期限又届满，双方未再续期，被告理应及时返还房屋。现被告拒绝履行合同到期义务，原告要求被告向原告腾退房屋并支付房屋占用费符合双方的约定，应予支持。对于被告辩称租赁房屋所在地块列入征收范围，被告应有证照补偿一节，若其认为其可获得该项征收补偿利益的，可根据相关规定另行主张，不构成被告得以拒绝返还房屋的理由。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海市黄浦区侨中面馆应于判决生效后十日内自本市西藏南路XXX号承租房屋内迁出，并将该承租房屋返还原告上海敬业房地产有限公司；二、被告上海市黄浦区侨中面馆应支付原告上海敬业房地产有限公司2014年8月1日至2015年4月30日的房屋占用费人民币28800元，被告上海市黄浦区侨中面馆现在原告上海敬业房地产有限公司处的保证金人民币3200元抵扣前款后，被告上海市黄浦区侨中面馆还应于判决生效后十日内支付原告上海敬业房地产有限公司人民币25600元；三、被告上海市黄浦区侨中面馆应于判决生效后十日内支付原告上海敬业房地产有限公司自2015年5月1日起至实际返还房屋日止的房屋占用费，按每月人民币3200元计算。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币253.78元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币126.89元，由被告上海市黄浦区侨中面馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3908号
申请执行人：天津市城道通环保科技有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：江少明，总经理。
被执行人：张永杰，男，1963年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区洪湖南路萍乡楼20-802。
本院受理申请人天津市城道通环保科技有限公司与被申请人张永杰劳动合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初5606判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 庞 杰
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2056号
成都市新都区人民法院：
关于李伟敏申请执行金牛区沐之源日用品经营部一案【执行案号为（2017）川01执2056号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成知民初字第00911号民事判决，执行标的额为18785元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年八月二十八日
附：1.（2017）川01执2056号执行卷宗材料
2.联系人及电话：姚力引028-88612185
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第239号
原告：王某某。
被告：汤某某。
本院在审理原告王某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一一年三月十六日
书记员 吕 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终4074号
上诉人（原审原告）：程光，男，1972年9月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区九纬路**号。
法定代表人：孙辉，该办公室主任。
委托代理人：何旭东，北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。
原审被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市和平区北市一街***号。
法定代理人：刘辉，该中心主任。
委托代理人：何旭东，北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人程光与被上诉人沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称“征收办公室”）、原审被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心（以下简称“征收中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初字第1561号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告程光诉称：原告与二被告于2011年12月8日签订国有土地上房屋征收货币补偿协议书，第二被告于同日交给原告两份领取征收补偿款通知书，上面所记载原告应领取金额为6万元。自原告领取通知单之后，原告多次找到二被告及主管部门请求给付补偿款，但二被告均以各种理由推脱至今。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院能从维护当事人的合法权益出发，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付拖欠原告的补偿安置款6万元及利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原审被告征收办公室辩称：不同意原告提出的给付请求，因为作为拆迁户，我们与原告已经签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》，应严格按照该协议的内容履行，实际上我们已经履行完毕了，根据协议确定的义务已经完毕了。而原告提出的领取补偿款通知单没有合同支持，不能作为债权凭证，故我方没有支付义务。
原审被告征收中心辩称：同意被告征收办公室的答辩意见。
原审法院经审理查明：2011年12月8日，原告（乙方）、被告征收办公室（甲方）、被告征收中心（被委托征收管理单位）签订《国有土地上房屋征收与补偿协议（货币补偿）》一份（以下简称协议书），约定甲方征收乙方所有的位于沈阳市和平区肇东街31-1号273、建筑面积65平方米房屋……，其中第三条“征收补偿金额”约定：甲方补偿乙方各项费用和金额如下：1、被征收房屋的货币补偿金额681,070元；2、未登记的建筑补偿金额（空白）；3、临时安置补助费4680元，4、搬迁奖励32,500元；5、搬家补助费1000元＋500元，金额总计719,750元……；第五条“补偿金额支付时间及方式”约定：甲方在2012年1月25日前将本协议第三条约定的货币补偿总额719,750元支付给乙方……。庭审中，原告对二被告已支付该协议约定的补偿款719,750元无异议。另查明：原告向法庭提供了两份《项目领取征收补偿款通知单》及《项目回执单》，标注的补偿金额均为30,000元（协议号：2012）。庭审中，二被告对上述证据存有异议，认为该两份通知单无合同依据。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应为其主张承担举证责任。本案中，原告与二被告签订的协议书，系当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。庭审中，原告对二被告已支付其协议书约定的补偿款719,750元的事实无异议，现原告主张二被告应另向其支付6万元补偿款，并提供了两份《项目领取征收补偿款通知单》为证，但原告未提供与该通知单相对应的补偿协议，亦未提供证据证明其曾就给付6万元补偿款一事与二被告达成合意，故原告应当承担举证不能的法律后果，因此对原告要求二被告支付6万元补偿款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程光的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由原告程光负担。
宣判后，程光不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判为：被上诉人给付拖欠上诉人的补偿安置款6万元及利息；或者发回原审法院重新审理；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在房屋拆迁之初，为了维护自己的某些合法权益与被上诉人多次沟通商榷，被被上诉人称之为“钉子户”但最终与被上诉人达成了拆迁补偿协议。被上诉人给上诉人出具的《项目领取征收补偿款通知单》是上诉人在被上诉人处领取的，据上诉人所得知与上诉人情况类似的拆迁户有很多都是只领取了《项目领取征收补偿款通知单》。一审法院没有认真核实并就此证据的反驳和异议应由被上诉人承担不利后果的情况下就以证据不足判决驳回了诉讼请求，上诉人认为是错误的。2、根据《民事诉讼法》和《举证规则》的规定及法律原则，据不足的对承担证据不足的当事人应当保留其诉权，不应该用判决的形式驳回诉讼请求，而应当用裁定。试想如果原告有一天收集到了相应的证据想再次起诉将因为“一事不再审”的原则而丧失了起诉的权利。综上所诉，上诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，望法院能从维护当事人的合法权益出发，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人征收办公室答辩称：同意一审法院判决。
原审被告征收中心答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有《国有土地上房屋征收与补偿协议（货币补偿）》等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案事实，原告与二被上诉人签订了《国有土地房屋征收与补偿协议》，该协议书中约定的补偿款已向上诉人程光支付完毕，对此项事实各方当事人均无异议。关于上诉人主张二被上诉人应另向其支付6万元补偿费的问题，本院认为，在本案中，作为被拆迁人的上诉人程光在一审期间仅提供了二份领取征收补偿款通知单，无法提供与该两份通知单对应的拆迁补偿协议及其他证明材料，而上诉人提供的该两份通知单不足以证明上诉人作为被拆迁人有权据此获得6万元款项，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对上诉人该上诉主张未予支持，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人程光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 陈 铮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨骏驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢23号
申请执行人：赵晓燕，女，1978年7月21日出生，汉族。
被执行人：石亚婷，女，1969年6月1日出生，汉族。
本院在执行赵晓燕与石亚婷机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费共4858元，被执行人接到执行通知书后实际履行了4858元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院(2018)陕0582执恢23号案件执行完毕。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年四月九日
书记员 马 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1928号
原告汉滨区佛教某某，住安康市恒口示范区大同镇。
负责人释某某，俗名王某某，男，汉族，生于1946年9月18日，住陕西省安康市汉滨区谭坝乡。
委托代理人杨萍，系安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人罗金玉，系安康市148法律服务所法律工作者。
被告安康市恒口示范区大同镇东红村村民委员会。
负责人何贵恩，系该村村主任。
委托代理人盛厚俊，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告汉滨区佛教某某与被告安康市恒口示范区大同镇东红村村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告汉滨区佛教某某的负责人释某某及委托代理人杨萍、罗金玉，被告安康市恒口示范区大同镇东红村村民委员会的委托代理人盛厚俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉滨区佛教某某诉称，某某位于大同镇东红村二组，寺庙占地面积574.97㎡,于2004年8月6日取得国有土地使用权，国有土地使用权证号为“汉区国用（2004）第7667”号。寺庙主持俗名王某某，法号释某某。寺庙香火旺盛，香客往来络绎不绝。2016年农历正月初，村主任何贵恩前往寺庙，找到主持释某某，说是为了村里几千人的饮水问题，要求将寺内的三间两层东厢房拆掉，修建成框架结构房屋，仍然建成三间两层，然后在第二层顶上修建一个新的水塔，以方便村里人饮水问题，原告考虑到这是造福村民的好事，而且又不影响寺内的日常宗教活动，就答应了。2016年农历五月份，被告拆掉旧房后，但未按照原来商量的方案施工，并强行开挖地基修建水塔，为维护国家私有财产不受损害和寺庙的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，拆除寺内新建水塔，恢复寺内房屋原状。
原告汉滨区佛教某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、宗教活动场所登记证、主持身份证、教职人员证各一份，证明原告合法的主体资格；
2、土地使用权证复印件一份，证明该土地的使用权人为汉滨区佛教某某；
3、寺内在建新水塔现场照片5张，证明发生纠纷后，被告在寺内修建水塔；
被告安康市恒口示范区大同镇东红村村民委员会辩称，汉滨区佛教某某位于大同镇东红村，原来一直是东红村的集体财产，由东红村派人管护，2004年经东红村申报，将某某所占土地办理了国有土地使用权证，寺内古井一直是东红村村民的生活用水水源，2015年由于某某年久失修，东红村村委会为此成立了寺管会，并实地勘查后，发动群众筹集善款30多万元对某某重建，正殿水塔建于1997年，由于地势下沉，塔体严重倾斜，已成为危塔，为保障村民用水及寺内居士安全，经村委会和某某反复协商达成共识，即由东红村村委会在重修某某时将原水塔北移6米，重建水塔一座，新水塔建成后拆除旧水塔，旧水塔与新水塔之间的空地，东红村为某某再建三间两层砖混结构房屋供寺庙使用。但刚动工六天，新水塔修建了四米多高，某某主持释某某阻拦施工，使得重建工作被迫停止。综上所述，东红村没有任何侵权行为，也并未损害某某的任何物权。
被告安康市恒口示范区大同镇东红村村民委员会向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、天仙庙修复投资倡议书，证明东红村发起倡议筹资修建天仙庙（天仙庙即某某）；
2、天仙庙复修捐资功德簿，证明被告设置筹委会及捐资记录；
3、会议记录及财务记录，证明修建某某专款专用；
4、2016年8月7日会议记录一份，证明修建新水塔并非被告单方行为，而是与原告协商后的结果；
5、照片五张，证明大雄宝殿、旧水塔现状及在建的新水塔的位置；
6、证人韦元兴证词一份，证明修建新水塔是原、被告协商后的结果；
7、证人何贵武证词一份，证明原、被告协商同意修建新水塔，后原告反悔，不同意修建。
法庭主持了举证，质证，，被告对于原告提供的证据1，证据2，证据3均无异议，本院予以认可。被告提供的证据1系捐资倡议书，证据2系捐资记录，证据3系会议记录及财务记录，证据4系会议记录，均无原告参与，无法证明被告筹资重修某某经过原告同意；被告提供的证据6，证据7原告有异议，因均为被告村民证言，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；对被告提供的证据5，原告对其无异议，本院予以认可。
经质证，认证，本院审理查明，原告汉滨区佛教某某位于安康市恒口示范区大同镇东红村，2004年经原告申请，安康市土地管理局向原告颁发国有土地使用权证，证号为:汉区国用（2004）第7667号。2015年某某因年久失修，原来土木结构房屋因地势下沉，成为危房，后原、被告经过协商，将寺内三间两层的东厢房拆除，修建成框架结构三间两层的房屋，并在第二层顶上修建一个新的水塔，2016年7月，施工队将寺内三间两层的房屋进行拆除，旧房拆除后，被告组织人员在拆除后的地面重新修建新的水塔。原告认为被告未按当初协商方案施工，于2016年8月25日诉至本院，要求依法判令被告立即停止侵害，拆除寺内新建水塔，恢复寺内房屋原状，案件受理费由被告承担。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，对妨害物权或占有的行为，物权所有人或合法占有人有权请求排除妨害、恢复原状。2004年安康市土地管理局向原告颁发国有土地使用权证【证号为:汉区国用（2004）第7667号】，原告即为该土地的使用权人及地上附属物的所有权人。被告与原告协商拆除原告寺内三间两层的东厢房后，未经原告同意在拆除后的地面重新修建新的水塔，侵犯了原告对该土地的合法使用权，被告辩称拆除房屋按现有方案新建水塔系征得原告同意所为，但未能向本院提供确凿的证据证明，故本院对其辩解理由依法不予采信。因拆除旧厢房经原、被告协商一致，故对于原告要求恢复原状的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告安康市恒口示范区大同镇东红村村民委员会立即停止侵害，并于本判决生效后十五日内拆除新建水塔。
案件受理费500元由被告安康市恒口示范区大同镇东红村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 方文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2481号
原告上海超群有色金属有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈源，该公司总经理。委托代理人陈超海。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。被告上海市嘉定区江桥镇新华村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄佳慧，该村委会主任。委托代理人李强，上海加宁律师事务所律师。上列当事人间其他所有权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年12月2日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序进行审理，于2016年3月2日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明其，被告委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告因其辖区内上海楷贤包装有限公司(以下简称楷贤公司)经营不善，拖欠员工工资及供电局2013年部分电费，造成停产，致使员工情绪激动而集访，加上该企业承租的厂房适逢动迁，被告急需维护社会稳定，及时解决员工工资问题和顺利完成动迁工作。鉴于原告也属被告其辖区内企业，且关系良好。为此，被告请求原告帮助解决，要求原告为其代垫一下楷贤公司所拖欠的电费和工人工资，总计人民币(以下币种同)XXXXXXX.97元。原告为配合被告工作，遂同意帮助解决，并将上述员工工资700000元和楷贤公司欠供电局的电费601729.97元，总计XXXXXXX.97元分二次直接给付被告。被告收到款项后向原告出具了收条及承诺书。现楷贤公司所承租的厂房已经动迁并建成嘉闵高架，原告为追回上述代垫款，特诉至法院要求被告归还原告代垫款项XXXXXXX.97元。被告辩称，原告系楷贤公司的房东，因楷贤公司拖欠员工的工资及电费，被告为了维稳需要，叫原告垫付楷贤公司拖欠的员工工资及电费。之后原告确实将这两笔款项总计XXXXXXX.97元交付给了被告，被告也出具了收条及承诺书。无论楷贤公司的资产拍卖情况如何，被告都愿意承担归还原告上述垫付款的责任。经审理查明，原告系楷贤公司的房东，因楷贤公司拖欠员工工资及电费，被告为了维稳需要，协商由原告垫付上述拖欠的员工工资及电费。2013年9月12日，被告出具收条确认收到陈超海现金700000元用于垫付上海楷贤包装有限公司的工人工资(陈超海系原告当时的法定代表人，其陈述该700000元系公司资金，其向被告交付上述款项行为系代表原告的公司行为)。2014年9月11日，被告向原告出具收条确认收到原告垫付的楷贤公司欠嘉定供电局的电费601729.97元。2014年9月11日，被告向原告出具承诺书：为解决上海楷贤包装有限公司欠员工工资700000元及欠嘉定供电局电费601729.97元，先由上海超群有色金属有限公司垫付，其中现金支票号为XXXXXXXX，转账支票号为XXXXXXXX。新华村承诺垫付款待上海楷贤被法院拍卖后还给上海超群有色金属有限公司。原告认为被告应向原告归还该垫付款，故涉诉。以上事实，有2013年9月12日的收条、2014年9月11日的收条、2014年9月11日的承诺书、上海农商银行存款明细对账单、支票、支票存根(电费)等证据材料以及审理中原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告负有债的义务，提交了收条及承诺函，从承诺函的文义来看，包含被告对于原告向其支付的工人工资及电费合计款项有还款的意思表示，且被告明确表示无论楷贤公司的资产拍卖情况如何，被告都愿意承担归还原告垫付款的责任。故本院对于原告要求被告返还垫付款XXXXXXX.97元之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海市嘉定区江桥镇新华村民委员会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海超群有色金属有限公司垫付款人民币XXXXXXX.97元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16515元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王佳岭
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 高 贤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初10042号
原告西安三园水泥制品有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇。
法定代表人王玉龙，总经理。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告秦勋伟业建设有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区五胡路神农景苑小区18���楼1单元1204号房。
法定代表人倪艳花。
本院在审理原告西安三园水泥制品有限公司与被告秦勋伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安三园水泥制品有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安三园水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7100元（原告已预交），退回原告3550元，剩余3550元由原告承担。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 丹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执173-3号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，组织机构代码：62104203-5。
被执行人：吴立刚，男，生于1950年10月18日，汉族，射洪县居民，。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与吴立刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴立刚在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴立刚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币26731.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 何 鲲
二〇一七年五月三日
书记员 金晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执340号
申请执行人：支玉妹，女，1952年10月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄碎静，男，1987年7月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄存飞，男，1956年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：滕雪平，女，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1435号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人支玉妹与被执行人黄碎静、黄存飞、滕雪平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄碎静、黄存飞、滕雪平发出执行通知书，责令其支付执行款400000元及利息，但被执行人黄碎静、黄存飞、滕雪平尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人黄碎静、黄存飞、滕雪平名下无可执行财产，现被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。现被执行人黄碎静、黄存飞、滕雪平尚欠申请执行人支玉妹执行款400000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执340号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年二月十八日
代书记员 南乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4850号
原告：乌鲁木齐市米东区录奇租赁站，经营场所：乌鲁木齐市米东区联丰二队。
经营者：仇录奇。
被告:曹欢。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区录奇租赁站与被告曹欢租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区录奇租赁站于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告乌鲁木齐市米东区录奇租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区录奇租赁站撤回起诉。
原告已预交案件受理费1101.36元，因原告在开庭前减少诉讼请求，本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元,与邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。剩余案件受理费1076.36元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔璨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1532号
申请执行人：王丽，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县顺丰肥牛火锅店。
本院在执行申请执行人王丽申请执行被执行人齐河县顺丰肥牛火锅店劳动争议纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院齐劳人仲案字［2016］第49号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩 涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更592号
罪犯刘达乾，男，汉族，1969年11月29日出生于重庆市梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年8月13日作出(2010)晋刑初字第899号刑事判决，认定罪犯刘达乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯刘达乾曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘达乾在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘达乾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘达乾在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘达乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘达乾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年6月11日起至2019年6月10日止）。减刑后的刑期至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初3267号
原告：朱某。
被告：朱甲某。
被告：厉某，成年。
被告：孔某。
被告：朱小某。
四被告委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告朱甲某、厉某、孔某、朱小某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱某负担。
审判员 薄新娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁从宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执730号之一
申请执行人长葛市军华板业有限公司。
法定代表人侯万福。
被执行人郑州市众力新型建材有限公司。
法定代表人李观岺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1023号民事调解书，在执行长葛市军华板业有限公司诉郑州市众力新型建材有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人郑州市众力新型建材有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1023号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初859号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王永炜，该公司员工。
被告：刘冠军，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：吕海豹，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：刘利新，女，1981年1月24日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：沙启冉，男，1975年2月20日出生，回族，居民，住冠县。
被告：周国帅，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告刘冠军、吕海豹、刘利新、沙启冉、周国帅借款担保合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王永炜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘冠军偿还原告借款本金14.89万元及利息（包括罚息和复利）；2、被告吕海豹、刘利新、沙启冉、周国帅对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告刘冠军与原告润昌商行建设路支行签订个借字（2016）年第021891901号《个人借款合同》，从原告处借款14.89万元，借款期限至2017年7月10日，月利率为10.3312‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（罚息和复利）。同日，被告吕海豹、刘利新、沙启冉、周国帅作为连带责任保证人与原告润昌商行东古城支行签订保字（2016）年第021891901号《担保合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。
被告刘冠军、吕海豹、刘利新、沙启冉、周国帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》两份、银行卡历史交易明细一份及被告身份证复印件。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，被告刘冠军与润昌商行建设路支行签订（润昌商行建设路支行）个借字（2016）年第021891901号《个人借款合同》一份。合同约定：被告刘冠军借款金额14.89万元；借款期限为2016年7月28日至2017年7月10日；借款利率为月固定利率（10.3312‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告吕海豹、刘利新、沙启冉、周国帅与润昌商行建设路支行签订保字（2016）年第021891901号《保证合同》两份。合同约定：保证人为：吕海豹、刘利新、沙启冉、周国帅；担保的主债权为被告刘冠军与润昌商行建设路支行签订个借字（2016）年第021891901号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年7月28日，润昌商行建设路支行将14.89万元转存到被告刘冠军的个人银行账户。原告的系统曾自动扣除利息9.15元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告刘冠军发放了贷款。被告刘冠军应当按期归还借款本息。故原告要求被告刘冠军偿还借款本金14.89万元及利息（以本金14.89万元为基数，自2016年7月28日至2017年7月10日，按月利率10.3312‰计算利息；自2017年7月11日至实际给付之日止，在月利率10.3312‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；扣除已支付的利息9.15元）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吕海豹、刘利新、沙启冉、周国帅作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冠军于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金14.89万元及利息（以本金14.89万元为基数，自2016年7月28日至2017年7月10日，按月利率10.3312‰计算利息；自2017年7月11日至实际给付之日止，在月利率10.3312‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；扣除已支付的利息9.15元）；
二、被告吕海豹、刘利新、沙启冉、周国帅对上述借款本息承担连带还款责任，被告吕海豹、刘利新、沙启冉、周国帅承担责任后可以向被告刘冠军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，保全费1265元，以上共计4543元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 程 敏
人民陪审员 宫宪忠
人民陪审员 代 瑞
二〇一八年四月二十日
法官 助理 周丽娜
书 记 员 王谨然
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初589号
原告张某，女，汉族，江西省余干县人。
被告章某，男，汉族，江西省余干县人。
原告张某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开进行了审理。原告张某、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相亲，2009年登记结婚。由于缺乏了解，没有感情基础，婚后二人性格不合，经常吵嘴打架，被告对我不好，经常作践我，有时还打我。我现在起诉离婚，主要是因为以下原因：一是被告没有生育能力；二是被告经常会打我，我忍受不了其的打骂。因结婚6—7年没有生育，被告及其家人要求做试管，并说如做试管不成功就离婚，去年做了试管没有成功。由于被告嫌弃我，对我不好，我与被告已分居生活，我回到了娘家，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，据此，特具状向法院起诉判决原、被告离婚。
被告章某辩称，经人介绍，我与盼盼见面相亲，俩人通过多次相互了解和接近，并经双方父母同意认可，于2009年登记结婚，办了合法的婚姻手续。我与盼盼俩人可以说是同病相怜，她的手有残疾，我的脚有轻微残疾，我们俩人走到一起，可以说是天之作合、地造一双。婚后7年来，我们夫妻感情一直很好，相敬如宾，重话都很少说，更谈不上有吵嘴打架的事发生，我的父母对她处处关心备至，因她手有残疾，农活从来不让她干，更谈不上让她出去打工，她只是干些力所能及的家务。诉状中，原告在前段文字说我有时会打她，而在后段文字中变成说我会经常打她，这段前后相互矛盾的说词，属不实之词，足于证明原告在撒谎，不可信，我从来没有打骂过她。盼盼在诉状中说我无生育能力，说话要有证据，在此我请原告出示医疗证明，不要信口开河，无中生有。在试管过程中，医疗费、路费我花了10万多元，没有做成功，足于证明她无生育能力，而盼盼反倒打一耙，说我无生育能力，天理何在？良心何在？在去年春节前夕，盼盼突然提出拿衣物回家住，至今二月有余，在这期间我买这买那道她家接她回家，试问感情破裂我会去接她吗?我怀疑背后有人唆使她。我夫妻俩曾设想领养一女孩，把她抚养成人，使我们有一个完整的家，过正常人甜蜜的生活。我父母比较年轻，完全有能力照顾帮助我夫妻俩，因为我是独子，俩个姐妹。现向法院表示我坚决不同意离婚，因为我是爱她，还有娶亲时花去彩礼、媒钱等近10万元。我现恳请法院帮我调解好这次婚姻纠纷，以恢复平静的婚姻生活，这也是法院对我这队残疾夫妻的关怀和帮助，事成我将感激不尽。书不尽言。
经审理查明，原告张某与被告章某于2009年上半年经人介绍相识，于2011年农历年底按当地农村习俗举行订婚仪式,于2014年3月31日办理结婚登记。2016年正月初10日，原、被告产生矛盾致分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，夫妻之间在共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告章某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 袁旺旺
二〇一六年五月二十六日
代书记员 江 强