wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执229号
申请执行人:葵花药业集团医药有限公司，地址：黑龙江省五常市亚臣大街27号。
法定代表人：关一，系该公司总经理。
被执行人：张俊婷，男，1986年1月15日出生。
被执行人：平瑞玲，女，1986年3月12日出生。
本院在执行葵花药业集团药业有限公司与张俊婷、平瑞玲借款合同纠纷一案中，经查，平瑞玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平瑞玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业开设的账户：x内存款158971.19元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 卫磊磊
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执143-3号
申请执行人娄新中，男，1973年3月13日生，汉族。
被执行人郭宏建，男，1982年5月4日生，汉族。
被执行人赵旭辉，男，1989年12月30日生，汉族。
本院执行娄新中申请执行郭宏建、赵旭辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日作出（2016）豫0222执143-3号执行裁定书，对被执行人赵旭辉所有的豫B80D**号机动车予以扣押，现该案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对赵旭辉所有的豫B80D**号机动车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 厉新立
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0303行初17号
原告罗建国，男，生于1975年8月18日，汉族，住宝鸡市陇县。
委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
被告陇县水利局,住所地陇县城关镇东大街75号。
法定代表人郭西学，该局局长。
委托代理人梁建国，该局副局长。
委托代理人刘永新，陇县148法律服务所法律工作者。
原告罗建国诉被告陇县水利局行政处理、行政强制附带赔偿纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告罗建国向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗建国要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗建国撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告罗建国承担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 贺建淮
人民陪审员 赵东辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡 文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2614号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：林丽芬，该支行员工。
委托代理人：郭来福，该支行员工。
被执行人：张文堤，男，1984年1月5日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与张文堤信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力效力的（2017）闽0526民初411号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款39917.23元及利息、滞纳金，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年五月四日
书记员 黄炜杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执审字第24号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。
法定代表人蔺进清，该局局长。
被执行人艾发良，退休职工。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2015年11月30日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字（2015）第032号的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，艾发良于2013年7、8月份在创业大街东段购物中心南侧未经批准建两处彩钢房，2014年出租给洗车房等经营者。经过实地勘测和询问，我局认为他的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年7月28日我局经过会审，于2015年7月30日对艾发良送达唐曹国土执罚告字（2015）第032号行政处罚告知书和唐曹国土执听告字（2015）第032号行政处罚听证告知书，当日艾发良提交了书面申辩意见，认为自己将原来的深坑填平，改善了环境，并且当时政府并没有制止，自己并不违法。收到书面申辩书后，唐山市曹妃甸区国土资源局于7月31日进行了第二次会审，维持了原行政处罚决定意见。之后艾发良向唐山市国土资源局提起行政复议，唐山市国土资源局于2015年10月8日作出唐国土资复决字（2015）13号行政复议决定书，维持原行政处罚决定，在法定期限内艾发良未向人民法院提起行政诉讼。我局于2015年11月17日催告当事人履行。以上事实有曹妃甸区人民政府专题会议纪要（2014）38号、违法线索登记表、立案呈批表、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、非法占地宗地图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、认定书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、申辩书、唐山市曹妃甸区国土资源局专题会议纪要【14】、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证、行政复议决定书等证据证实。现法定期限已满，被执行人艾发良拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字（2015）第032号行政处罚决定，当事人退还非法占用的土地286.51平方米，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对艾发良作出的唐曹国土执罚字（2015）第032号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第032号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被执行人艾发良负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁宝茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00206-2号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴君寿，总经理。
被告：吴金枝，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告吴金枝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万豪物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴杰建
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9804号
原告吴江炀明空调净化有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝工业园。
法定代表人王林根，执行董事。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
被告郑玉奎。
本院在审理原告吴江炀明空调净化有限公司诉被告郑玉奎确认劳动关系纠纷一案中，原告吴江炀明空调净化有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江炀明空调净化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江炀明空调净化有限公司负担。
审判员 范 君
二〇一六年九月二十日
书记员 顾亚萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执956号
申请执行人：王宜利，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：邢庆昌，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人王宜利与被执行人邢庆昌租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人邢庆昌的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，经查询，被执行人邢庆昌名下登记有车辆两辆（京Ａ×××××、京Ｐ×××××）均已查封，但因其常年在外打工，且车辆登记地为北京，无法确定车辆下落。未发现其有价值财产可供执行。申请执行人王宜利未提供其他有价值线索。本案执行标的金额35866元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年四月四日
书记员 刘春宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终2738号
上诉人（原审被告）：周小平，女，1959年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：黄小莲，女，1961年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：王靖桂，男，1955年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人周小平为与被上诉人黄小莲、原审被告王靖桂民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2532号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周小平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年六月二十九日
代书记员 郑婷婷
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执494号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人黄某某，男，1957年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县农村信用合作联社与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）富民二初字第680号民事判决书已经发生法律效力。权利人富顺县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人黄某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第680号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年七月二十日
书记员 贺茂华
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执748号之一
申请执行人李超。
被执行人杨飞。
被执行人沈俊丽。
李超申请执行杨飞、沈俊丽民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）泉民初字第2171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人3194297元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2171号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王铁映
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初151号
原告高正元，男，汉族，1955年1月2日生，住丹阳市。
被告丹阳市陵口镇人民政府，统一社会信用代码11321181014486769C，住所地丹阳市陵口镇煦庄开发区1号。
法定代表人陈洲同，该镇镇长。
委托代理人金文、杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告高正元诉被告丹阳市陵口镇人民政府要求履行发放退养费法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高正元诉称，原告于1984年被原丹阳市折柳乡人民政府任命为折柳光学仪器厂厂长兼供销，任命书为折发[1984]25号。原告任该厂厂长、副厂长、供销科长多年，到90年代企业改制后，原告在家听候折柳乡人民政府安排。1994年，折柳乡人民政府颁发折政发[1994]37号文件，载明男性为55岁退养。因原告当时未达到退休年龄，因此无法讨要退休待遇。目前原告已达到退休年龄，而且和原告同时工作同时当领导（厂长、会计）的部分人员已经领取了退休金待遇，原告多次找被告要求按照同类已领取退养费人员发放退养费，但被告称没有文件参照无法发放。原告提起诉讼，请求判令被告发放退养费42500元。
被告丹阳市陵口镇人民政府辩称，1、本案不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇而提起的诉讼。原告起诉的依据是丹阳市折柳乡人民政府折政发[1994]37号《关于机关乡聘工作人员调整工资的意见》，系不具有强制力的指导性文件，该文件规定的退养待遇也不是法律、法规所规定的抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇，因此原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、原告起诉丹阳市陵口镇人民政府属于被告主体不适格。依据当时行政体制背景及折政发[1994]37号文件的规定，乡办企业的正副职干部虽由乡党委政府任命，但工资及退养生活费均由企业负责。政企分开后，由政府负责发放退养生活费的情形仅包括企业倒闭后个别人员进入政府机关或部门工作、企业由政府转让而安排在政府部门发放退养费。原告于1984年担任折柳光学仪器厂厂长，1990年该厂倒闭，之后原告自谋职业，原告并未进入政府机关或部门工作，其曾任职企业也未由政府转让，不符合由政府发放退养费的情形。原告在折柳光学仪器厂工作时未达到法定退养年龄，在达到法定退养年龄后，原告已不在乡镇企业或政府部门工作，原告应向其之后工作的单位请求给付退养费，而非向丹阳市陵口镇人民政府。3、本案已超过诉讼时效。依据折政发[1994]37号件规定，可申请领取退养费的年龄为55周岁，原告在2010年1月2日已满55周岁，可以申请发放退养费，但一直未提出请求，至今已超过7年时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告现提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效。综上，原告对被告提起的行政诉讼，既已超过诉讼时效，也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年5月，原中共折柳乡委员会颁发折发[1984]25号《关于毛玉鹤等同志职务任免的通知》，任命原告为折柳光学仪器厂厂长（兼供销）。原告任职期间，企业因经营不善关停，原告离开该厂到大队玻璃厂工作，未进入政府机关、部门工作，折柳乡财政或政府部门也未向其支付工资。1994年5月，丹阳市折柳乡人民政府颁发折政发[1994]37号《关于机关乡聘工作人员调整工资的意见》，第一条明确规定，该文件调整范围为1993年底在册的，由乡财政、政府部门支付其工资的乡聘工作人员；第五条规定了上述人员的退养待遇（男55周岁、女50周岁）；第六条除规定农村定额和非定额干部的退养待遇外，还规定乡办企业正副职干部退养时，可参照第五条之规定办理，其他人员退养时由工业公司办理，也可参照第六条第二款办理，但工龄必须满15年，否则不予办理；第七条规定退养费由用人单位支付，农村定额干部的退养费仍按乡40%、村60%比例分级负担。2005年，折柳镇并入被告。2013年10月，针对原告等人上访要求参照镇管干部享受有关待遇事宜，被告作出《关于原折柳镇镇办企业相关负责人的信访事项答复意见书》，告知原告等人根据其具体情况不能参照享受有关待遇。2014年5月，中共陵口镇委员会与被告又共同对原告等人的上访作出回复，确定原告等人不能发放固定生活退养待遇。2017年6月，原告向被告邮寄了要求按原规定和同类人员公正发放退养费的申请。被告收到后未予处理。原告不服，诉来本院。
上述事实有要求按原规定和同类人员公正发放退养费申请、挂号信函收据、中共折柳乡委员会折发[1984]25号《关于毛玉鹤等同志职务任免的通知》、丹阳市折柳乡人民政府折政发[1994]37号《关于机关乡聘工作人员调整工资的意见》、丹阳市陵口镇人民政府《关于原折柳镇镇办企业相关负责人的信访事项答复意见书》、中共丹阳市陵口镇委员会、丹阳市陵口镇人民政府《关于原折柳镇镇办企业景志祥等相关负责人身份性质的调查回复》等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为提起行政诉讼。但是，提起履行职责之诉，作为原告需具备实体法上的请求权基础，作为被告也需具有相应的法定职责。本案中，原丹阳市折柳乡人民政府折政发[1994]37号《关于机关乡聘工作人员调整工资的意见》第五条所规定的可以享受退养待遇的上述人员是指第一条规定的1993年底在册的，由乡财政、政府部门支付其工资的乡聘工作人员，第六条虽然规定乡办企业正副职干部退养时，可参照第五条规定办理，但原告当时并未达到55周岁的退养年龄和15年工龄，企业关停后原告已另谋职业，因此原告并不属于该文件调整的对象。该文件第七条明确规定退养费由用人单位支付，本案中折柳乡财政或政府部门并未向原告支付工资，原告的用人单位是折柳光学仪器厂，而非折柳乡人民政府，故被告并无支付原告退养费的法定职责。因此，原告向被告提出的要求按折政发[1994]37号文件规定发放退养费的申请，明显缺乏实体法上的请求权基础，被告也无此职责，故原告不具备提起本案诉讼的主体资格，鉴于其起诉已经立案，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高正元的起诉。
案件受理费50元，退还原告（该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1170号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务工，家住仁怀市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人师兵，福建取帆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2017]916号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王横瑜、代理检察员郑颉出庭支持公诉，被告人李某及辩护人师兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2011年3月26日21时许，被告人李某伙同胡位刚、胡永亮、卢兴能（均已被判刑）经预谋后，由胡位刚、胡永亮从石狮市鸳鸯池公园门口雇乘被害人王皖松的二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道社店社区社马路梧垵红绿灯旁“豪兴”木材厂旁，伙同埋伏在此的被告人李某及卢兴能（已被判刑）持木板威胁，劫走被害人王皖松一部车牌号为闽C×××××的“兰翔”牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币651元）、一部“天翼”牌手机（无法估价）及现金人民币110元。
2.2011年4月7日20时许，被告人文林伙同胡位刚、卢兴能、胡永亮经预谋后，由被告人李某及卢兴能从晋江市池店镇浯潭村路口雇乘被害人李魏的二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道城市展馆对面，伙同埋伏在此的胡位刚、胡永亮持铁棍威胁，抢劫走被害人李魏一部车牌后为闽C×××××的“山崎”牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3951元）、一部“诺基亚”牌7260手机（经鉴定，价值人民币110元）及现金人民币500多元。
3.2011年4月7日22时许，被告人李某伙同胡位刚、胡永亮、卢兴能经预谋后，由被告人李某及卢兴能从石狮市灵秀镇庆莲桥下雇乘被害人殷连太的二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道梧垵环城高速公路桥下，伙同埋伏在此的胡位刚、胡永亮抢劫被害人殷连太一部车牌号为赣L×××××的“豪爵”牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币6044元）、一部“诺基亚”牌手机（无法估价）及现金人民币400多元。案发后，该辆摩托车被追回并发还被害人。
综上，被告人李某参与抢劫3起，可查明赃物价值合计人民币11766元。2017年2月12日14时许，被告人李某在贵州省仁怀市三合镇新农村下马田组55号其家中被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王皖松、李魏、殷连太的陈述，证人张洪浪的证言，辨认笔录、辨认照片及说明、、扣押物品清单、发还物品清单、关于摩托车等物品的价格鉴定结论书、户籍证明、行驶证、身份证、车辆信息单、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、公安机关出具的破案、抓获经过，同案犯胡永亮、卢兴能、胡位刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文彬当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人李某结伙持械抢劫，予以酌情从重处罚，部分赃物被追回并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。被告人李某与同案犯共同预谋，分工合作，行为积极，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人李某是从犯的辩护意见不予采纳，提出被告人李某自愿认罪的辩护意见予以采纳。为保护公私财物所有权和公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2027年8月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、责令被告人李某与同案犯胡位刚、胡永亮、卢兴能共同退赔相关被害人的经济损失，其中被害人王皖松人民币761元，被害人李魏人民币4561元，被害人殷连太人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 吴金连
二〇一七年五月十七日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、保障、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1189号
原告：银川柏克电力设备有限公司。住所地：银川市兴庆区清河北街东侧创享国际大厦****室。
法定代表人：周云芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：重庆铁能建机电技术有限公司。住所地：重庆市万州区静园路***号祥瑞东方大厦*栋*层。
法定代表人：戴霄波，该公司经理。
被告：重庆渝信路桥发展有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道**号*幢。
法定代表人：王祖瑞，该公司经理���
原告银川柏克电力设备有限公司与被告重庆铁能建机电技术有限公司、重庆渝信路桥发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川柏克电力设备有限公司的委托诉讼代理人陈莉、胡艳到庭参加诉讼。被告重庆铁能建机电技术有限公司、重庆渝信路桥发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付拖欠货款209000元及逾期付款违约金60000元，合计269000元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月24日，第一被告与原告签订《设备材料采购合同》，原告为其供应电器设备，合同总价为60万元。支付方式为合同签署后3个工作日内，第一被告（甲方）支付合同金额10%给原告（乙方）作为设备定金，货到现场60天内付清全款。交货地点为项目施工现场。合同同时约定，第一被告非因正当理由拒绝或延期付款时，每逾期1日，应按当期应付货款的0.3%向原告支付延期违约金，违约金总额不超过合同结算总额的10%。合同签订后，原告依照第一被告的指示将其采购的电器送至第二被告承建的青岛至兰州公路（宁夏境内）东山坡至毛家沟高速公路机电工程项目JD4标段施工现场，该施工现场位于固原市隆德县境内。后二被告陆续向原告支付部分货款，剩余209000元货款经原告多次催要至今未付。
被告重庆铁能建机电技术有限公司、重庆渝信路桥发展有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告（乙方）与被告重庆铁能建机电技术有限公司（甲方）签订《设备材料采购合同》，原告为其供应电器设备，合同金额最终优惠执行价格为60万元。支付方式为合同签署后3个工作日内，甲方支付合同金额的10%给乙方作为设备定金；货到现场60天内付清全款。付第二批款前，乙方提供全额增值税专用发票。交货地点为项目施工现场。合同约定违约责任为甲方非因正当理由拒绝或延期付款时，每逾期1日，应按当期应付货款的0.3%向乙方支付延期违约金，违约金总额不超过合同结算总额的10%。合同签订后，原告按照合同约定和被告重庆铁能建机电技术有限��司的要求将其采购的电器送至被告重庆渝信路桥发展有限公司承建的青岛至兰州公路（宁夏境内）东山坡至毛家沟高速公路机电工程项目JD4标段施工地。被告重庆铁能建机电技术有限公司于2015年9月24日支付定金60000元，同年12月31日支付100000元。2016年4月21日支付20000元，同年6月15日支付10000元，8月9日支付200000元，被告重庆铁能建机电技术有限公司经理戴霄波支付原告现金1000元。被告重庆铁能建机电技术有限公司共向原告支付货款391000元，剩余209000元至今未付。
上述事实有原告陈述、《设备材料采购合同》、《中国农业银行已销户活期账���明细清单》在卷佐证。
本院认为，双方当事人签订的《设备材料采购合同》，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了其义务，被告重庆铁能建机电技术有限公司未按约定完全履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告重庆铁能建机电技术有限公司支付剩余部分货款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同中对”应按当期应付货款”的货款金额、付款时间约定不明，违约金的起算点无法确定，根据被告重庆铁能建机电技术有限公司已付原告大部分货款的事实，违约金应按其未付款的10%计算，对原告违约金的部分诉讼请求予以支持。根据合同相对性原则，被告重庆渝信路桥发展有限公司与原告未产生合同权利义务关系，故原告要求其支付货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告重庆铁能建机电技术有限公司、重庆渝信路桥发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆铁能建机电技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告银川柏克电力设备有限公司货款209000元、违约金20900元，共计229900元；
二、驳回原告银川柏克电力设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告重庆铁能建机电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二○一七年九月二十日
书记员李明
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初1267号之一
原告：王耀辉，男，汉族，1973年12月10日出生，住漯河市源汇区。
被告：易宝支付有限公司。
本院受理原告王耀辉与被告易宝支付有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，原告王耀辉未能提供被告易宝支付有限公司的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告易宝支付有限公司的基本信息。本院认为，原告王耀辉的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王耀辉的起诉。
预交案件受理费15400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一八年六月十三日
书记员 宋伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2663号
上诉人（原审原告）：刘大强，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第七工程局有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路***号。
法定代表人：申茂夏，总经理。
委托诉讼代理人：杨哲伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省彭山县,公司员工。
被上诉人（原审被告）：四川泸州通达路桥有限公司。住所地：泸州市江阳区弥陀镇天元街*组。
法定代表人：曹大福。
委托诉讼代理人：阮金钒，男，1979年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。
被上诉人（原审第三人）：叶其辉，男，1968年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人刘大强因与被上诉人中国水利水电第七工程局有限公司（简称水电第七工程局）、四川泸州通达路桥有限公司（以下简称通达路桥公司）、叶其辉租赁合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘大强及其委托诉讼代理人梁正甫、被上诉人水电第七工程局委托诉讼代理人杨哲伟、被上诉人通达路桥公司委托诉讼代理人阮金钒到庭参加诉讼，被上诉人叶其辉经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭说明不到庭的理由，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘大强上诉请求：1.请求撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1101号民事判决；2.判决被上诉人赔偿上诉人机械灭失损失160000元；3.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。水电第七工程局在一审应诉过程中称其承揽的锦江生态整治项目工程中的土方工程分包给了通达路桥公司，认可上诉人的装载机是在其承揽的土方工程中施工，否认与上诉人存在合同关系。但上诉人装载机的施工是水电第七工程局工程项目部组织和安排的，上诉人从未听说有通达路桥公司这家施工单位。一审中，水电第七工程局拒不提供与通达路桥公司签订的工程分包合同，一审法院也没查清水电第七工程局与通达路桥公司到底是什么关系。2、一审法院认定事实错误。水电第七工程局工程项目部于2016年1月29日给上诉人出具的《证明》、公安机关给水电第七工程局锦江生态整治项目的门卫作的笔录、上诉人施工的台班记录及驾驶员冯秋阳的证言可以确认三个基本事实：一是上诉人与水电第七工程局存在合同关系；二是上诉人的装载机在被盗前，一直是由水电第七工程局的工程项目部负责看守；三是上诉人的装载机施工费用是按小时计算的，而工程机械施工按小时计费是工程机械租赁的典型特征。但一审法院认为前述证据只能证明装载机被盗的时间和地点，否认上诉人与水电第七工程局的租赁合同关系，存在认定事实错误。3、一审法院适用法律错误。上诉人与水电第七工程局尽管没有签订书面的租赁合同，但从双方的行为来看，事实上双方是存在租赁合同关系的。作为承租人的水电第七工程局在使用租赁物期间，未尽到保管义务，致使租赁物灭失，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，应对上诉人承担赔偿责任。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认为上诉人未尽到举证责任，属于适用法律错误。
水电第七工程局辩称：1.一审法院认定事实清楚。水电第七工程局与通达路桥公司到底是什么关系这一问题与上诉人的诉讼请求无关，本案焦点是案涉装载机由谁来承担保管义务的问题。在一审中，水电第七工程局与通达路桥公司都承认双方的分包关系，没有拒不提供的说法。2.一审法院认定事实正确。从上诉人的陈述看，上诉人没有说谁与其本人签订合同、给付工程款等事实，水电第七工程局实际上与上诉人之间没有租赁合同关系。3.一审法院适用法律正确。水电第七工程局与上诉人没有租赁合同关系，不存在适用《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
通达路桥公司辩称：其与上诉人不存在任何关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
叶其辉在二审期间未到庭也未提交任何答辩意见。
院起诉请求：1.判令水电第七工程局赔偿160000元；2.本案诉讼费由水电第七工程局承担。一审法院查明
一审法院查明，2016年1月28日9时许，刘大强因其于1月27日晚间停放于水电第七工程局锦江生态整治项目部门卫室门口的柳工牌ZL50C型装载机被盗，向成都市公安局天府新区分局华阳派出所报案。本案所涉装载机系刘大强于2014年5月向怡继斌购买，购买价格为160000元。2015年12月至2016年1月，刘大强聘请的驾驶员冯秋阳驾驶该装载机在锦江生态整治项目进行土方施工，工作任务受现场土方管理人员的要求和指派，费用按小时结算，每小时220元。
一审法院认为，本案的焦点在于水电第七工程局是否对刘大强所有的柳工牌ZL50C型装载机具有保管义务，从而承担保管物灭失的赔偿责任？刘大强主张其与水电第七工程局之间建立了租赁合同关系，故水电第七工程局对租赁物具有保管义务，并承担租赁物灭失的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘大强对其与水电第七工程局建立了租赁合同关系具有举证责任，但刘大强所提交的证据仅能证明其装载机可能被盗的时间和地点，并不足以证明其与水电第七工程局建立了租赁合同关系，故其主张一审法院不予采信。此外，刘大强也不能举证证明其与水电第七工程局、通达路桥公司及叶其辉建立了其他可能存在的合同关系。综上，一审法院对刘大强要求水电第七工程局赔偿其160000元的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘大强的诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费1750元，由刘大强承担。
二审中，水电第七工程局提供与通达路桥公司签订的分包合同，证明与通达路桥公司存在合法的工程分包合同关系。通达路桥公司对其真实性予以认可。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是刘大强与水电第七工程局是否存在租赁合同关系。从各方当事人的陈述看，案涉工程是水电第七工程局承揽的，刘大强施工的地点在通达路桥公司分包工程区域，从刘大强报案记录看，刘大强丢失的装载机发生在工地的门卫室附近，虽然上述事实各方当事人没有异议，但不能说明水电第七工程局、通达路桥公司与刘大强之间存在直接的租赁关系。在审理中，刘大强陈述是经叶其辉介绍到工地上施工，工程价款由叶其辉代其结算，水电第七工程局、通达路桥公司处也没有直接向刘大强支付过工程款，在水电第七工程局、通达路桥公司否认叶其辉为其管理人员的情况下，刘大强应提供相关证据证明叶其辉的身份，但刘大强未提供叶其辉为水电第七工程局管理人员的证据，故刘大强主张与水电第七工程局存在租赁合同关系证据不足，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人刘大强负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年五月九日
书记员 谭小雨
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初168号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺某某，男，1955年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇寨山村*组，现住靖边县张家畔镇黄河畔村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日20时30分许，被告人贺某某醉酒后驾驶宁AE***9号黄海牌小型汽车，由南向北行至靖边县城芦河路一路段处时将路中护栏碰撞。造成车辆、隔离护栏受损的道路交通事故。事发后，贺某某驾车逃逸，民警在滨河路南端将其抓获。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：贺某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人贺某某血液中的乙醇含量为138.23mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息���破案报告、抓捕经过、酒精呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书及血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、机动车信息、驾驶人信息，被告人贺某某的供述，血醇检验报告现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺某某在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人贺某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年四月五日
书记员 陈 忠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8687号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴毅丰，男，汉族，1981年07月16日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴毅丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴毅丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38654.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38654.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执310号之四十二
申请执行人史国田。
申请执行人郑春山。
申请执行人吴瑞。
申请执行人任俊贤。
申请执行人付在文。
申请执行人吴保军。
申请执行人吴宁。
申请执行人吴红文。
申请执行人吴小强。
被执行人韩志勇。
被执行人岳佐印。
被执行人河南省四方防腐有限公司。
法定代表人于茂卿。
本院在执行史国田、郑春山等九人与韩志勇、岳佐印、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行（2015）汤城民初字第215号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨��执行人河南省四方防腐有限公司的银行存款142489元。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭新伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初55号
原告扬州扬杰电子科技股份有限公司，住所地扬州市维扬区经济开发区荷叶西路6号。
法定代表人梁勤，该公司董事长。
委托代理人殷杰，该公司员工。
被告武汉博而硕微电子有限公司，住所地武汉洪山区高新四路新特光电工业园逵赛楼8楼。
法定代表人张轶伟，该公司总经理。
原告扬州扬杰电子科技股份有限公司（以下简称扬杰电子）与被告武汉博而硕微电子有限公司（以下简称博而硕微电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员石立适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告扬杰电子的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，被告博而硕微电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬杰电子的诉讼请求为：判决被告给付所欠货款16905元。
本院认为，被告拖欠原告货款16905元事实清楚，证据充分。原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告博而硕微电子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉博而硕微电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州扬杰电子科技股份有限公司支付货款16905元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，依法减半收取111元，由被告武汉博而硕微电子有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 石 立
二〇一六年三月三十一日
法官助理 方 磊
书 记 员 方小娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4474
原告彭春菊。
原告向文兵。
二原告委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告彭春菊、向文兵诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭春菊、向文兵于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告彭春菊、向文兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭春菊、向文兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭春菊、向文兵承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 拓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2651号
上诉人（原审被告）：谭蕾，身份证住址贵州省贵阳市。
委托代理人：郑丽霞，广东源通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗艺，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：金帅男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：张穗清，身份证住址广州市荔湾区。
原审被告：李文帆，户籍地址广州市越秀区。
上诉人谭蕾因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第732号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谭蕾上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上诉人认为应以被告住所地的法院即贵州省贵阳市南明区人民法院管辖为管辖法院。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告的住所地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴菲菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6062号
罪犯朱雅林，男，1974年9月12日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）雨城刑初字第136号刑事判决，以被告人朱雅林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期自2013年4月18日起至2023年4月17日止。宣判后，被告人朱雅林不服一审判决，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）雅刑终字第15号刑事判决，以被告人朱雅林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，刑期自2013年4月18日起至2022年4月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱雅林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯朱雅林被处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱雅林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱雅林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执465号
申请执行人张社教，男，1964年1月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被执行人董海强，男，1985年6月23日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人张社教与董海强追索劳务报酬纠纷一案中，本院对被执行人董海强的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人董海强无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执465号追索劳务报酬纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人董海强有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王雪莉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建商初字第957-1号
原告刘承钧，男，汉族，1969年2月2日生。
原告王艺斌，男，汉族，1970年6月28日生。
以上三原告共同委托代理人薛森儒，江苏天豪律师事务所律师。
被告邵智彦，女，汉族，1966年5月17日生。
委托代理人沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
委托代理人于浩，江苏国济律师事务所律师。
第三人郑权，男，汉族，1971年9月5日生。
本院在审理原告刘承钧、王艺斌诉被告邵智彦、第三人郑权股权投资合同纠纷一案中，因本案须以（2015）建民初字第4220号案件判决结果为依据，故本案应中止审理，待另案判决生效后，本案恢复审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定：
本案中止审理。
审判员 金立安
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民辖6号
原告:镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组。
代表人：蒋胜龙，男，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省镇远县，系该组组长。
被告：贵州青酒集团有限责任公司，住所地：镇远县青溪镇五里牌。
法定代表人：文义长，该公司董事长。
原告镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组诉被告贵州青酒集团有限责任公司排除妨害纠纷一案，镇远县人民法院于2018年4月24日立案。
原告镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组诉称，被告贵州青酒集团有限责任公司在镇远县四里铁溪溶洞洞口修建了一楼一底房屋，镇远县人民政府为被告颁发了镇国用（2007）第375号《国有土地使用证》。原告认为被告修建房屋的行为侵害原告的土地权益，依法向黔东南州中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销镇国用（2007）第375号《国有土地使用证》。2016年1月27日，黔东南州中级人民法院作出（2015）黔东行初字第177号《行政判决书》，判决撤销了镇国用（2007）第375号《国有土地使用证》。现该《行政判决书》已经生效，该判决书认定，被告在镇远县四里桥铁溪溶洞洞口修建的房屋在原告持有的《家庭联产承包经营证》中名为“鸡关岭西牛洞”的林地范围内。因此，被告贵州青酒集团有限责任公司在镇远县四里桥铁溪溶洞洞口修建的房屋严重损害原告的土地权益，为此，诉至法院，请求：1、依法拆除被告修建在原告土地上的一楼一底的房屋；2、本案案件受理费用全部由被告承担。
镇远县人民法院经审查认为，本案系镇远县人民政府的颁证被法院撤销后而引发，鉴于我县当时颁证的实际情况，为化解双方矛盾纠纷，我院多次调解，双方达成初步的调解意向但最终未能达成一致。本案被告系镇远县的知名企业，案涉房屋涉及被告打造的“洞藏文化”，案件在本地影响较大，因此，
不宜审理本案。
本院认为，本案系镇远县人民政府的颁证被法院撤销后而引发，同时被告系镇远县的知名企业，案涉房屋涉及被告打造的“洞藏文化”，案件在本地影响较大，镇远县人民法院不便行使管辖权事由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
指定施秉县人民法院为原告镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组诉被告贵州青酒集团有限责任公司排除妨害纠纷一案的管辖法院。
镇远县人民法院在收到裁定书的七日内将本案的诉讼材料移送施秉县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年五月八日
书记员 吴松涛
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初6238号
原告：沈浩，男，1982年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波方讯机械科技有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园松洋路。
法定代表人：李旭峰，职务不详。
原告沈浩与被告宁波方讯机械科技有限公司(以下简称方讯公司)保证合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭审理了本案，原告沈浩到庭参加了诉讼，被告方讯公司经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈浩以被告方讯公司未承担担保责任为由，要求法院判令被告为借款人代偿借款5000000元及相应利息（自2013年6月3日起以每月1%计付至判决确定之日止），至今利息2038333.33元。
被告方讯公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告沈浩原在被告方讯公司担任总经理一职。2013年6月3日，因经营需要，被告法定代表人李旭峰向原告借款5000000，并出具给原告借款协议一份，协议载明借款金额为5000000元，借款期限自2013年6月3日起至2016年6月2日，借款利息为月利率1%。协议出具后，在原告要求下，被告法定代表人在协议下方手写“补充：资金借款用途与宁波方讯机械科技有限公司同时追加宁波方讯科技机械有限公司担保”字样，并加盖被告公章。以上协议签订后，原告通过银行汇款方式将借款交付于被告。借款到期后，借款人未归还借款本息，被告也未承担担保责任，为此，原告起诉至本院。
以上事实由原告沈浩提供的借款协议及汇款凭证予以证明。
本院认为：被告方讯公司为案外人李旭峰向原告沈浩的借款提供担保系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。协议中未对担保方式、担保范围及担保期限作为约定，故依据法律规定，被告应对借款的本息承担连带担保责任，担保期限为借款到期后的六个月。被告代偿后，可向借款人主张相应权利。被告方讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波方讯机械科技有限公司于本判决生效后十日内代借款人归还给原告沈浩借款本金5000000元，并支付按月利率1%按本金5000000元自2013年6月3日起计算至判决确定履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费61068元，由被告宁波方讯机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民欧式有陈国平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终66号
上诉人（原审被告）：五莲县遨山车厢有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：张可山，经理。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙启宗，男。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
本院在审理上诉人五莲县遨山车厢有限公司与被上诉人孙启宗确认劳动关系纠纷一案中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2016年1月25日9时30分在本院第七审判庭公开开庭审理本案，上诉人五莲县遨山车厢有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人五莲县遨山车厢有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人五莲县遨山车厢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵小璐
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初276号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
法定代表人黄建平，系该行行长。
委托代理人程健，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告谢学淦，男，1969年7月4日生，汉族，农民，住上犹县。
被告古春凤（系谢学淦之妻），女，1971年8月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告陈远浩，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住上犹县。
被告谢学能，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住上犹县。
被告陈传万，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告谢学淦、古春凤、陈远浩、谢学能、陈传万金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行委托代理人程健、被告陈远浩到庭参加诉讼，被告谢学淦、古春凤、谢学能、陈传万经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告对被告谢学淦、陈远浩、谢学能、陈传万分别授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环四户联保农户小额贷款人民币30000元。2014年10月12日，被告谢学淦通过自助设备，借出30000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡内，该笔贷款于2015年10月11日到期，被告于2014年12月23日还利息507.75元，2015年3月31日还利息654.08元，2015年6月29日还利息668.29元，还款金额尚不足以清偿所借款项，后经原告多次催收无果，为维护原告利益，特提起诉讼，请求判决一：责令被告谢学淦、古春凤尽快归还贷款本金30000元，并偿付结欠的利息2621.32元（计算至2016年3月20日）合计32621.32元，自2016年3月21日起至清偿之日止按年利率13.05%计付利息，利随本清。二、被告陈远浩、谢学能、陈传万对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈远浩辩称，被告谢学淦借款和我作担保都是事实，对起诉无异议，我会依判决尽快归还。
被告谢学淦、古春凤、谢学能、陈传万未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年10月10日，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告谢学淦签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额/可循环借款额度叁万元，借款用途为种植。贷款人在额度有效期（自2014年10月10日至2017年10月9日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，即年利率8.7%。还款为按季付息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即年利率13.05%，直至本息清偿为止。被告陈远浩、谢学能、陈传万作为多户联保小组的成员在该合同担保人处签字并签订联合保证担保承诺书，合同对自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证,担保的债务最高余额为36000元。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月12日，被告谢学淦通过自助设备，从原告处借出30000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡内。该笔贷款到期日为2015年10月11日。借款到期后，被告谢学淦未按约定归还借款本金，仅于2014年12月23日还利息507.75元，2015年3月31日还利息654.08元，2015年6月29日还利息668.29元，2016年7月15日还本金60.36元。原告向被告多次催收无着，遂起诉至本院要求判如诉请。
另查明，被告谢学淦与被告古春凤系夫妻关系，双方于1990年元月24日在上犹县油石乡人民政府办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告营业执照、金融许可证、企业负责人证明书、企业负责人身份证、借款人申请人及其配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份证、贷款申请表、贷款合同、联合保证担保承诺书、签约通知单、贷款还款明细以及当事人的当庭陈述予以证实,足以认定。
本院认为，原告与被告谢学淦签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应自觉履行。原告已按约向被告谢学淦提供了贷款,被告应当按照合同约定按时偿还借款本息。被告谢学淦的借款到期日为2015年10月11日，现被告谢学淦逾期未能按时归还贷款本息，依法应当承担违约责任。该债务发生在被告谢学淦与被告古春凤的婚姻关系存续期间，原告要求被告谢学淦与被告古春凤共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告谢学淦、古春凤于2016年7月15日归还本金60.36元，应从原告诉请的借款本金中核减。被告陈远浩、谢学能、陈传万自愿在合同担保人处签字以及在联合保证担保承诺书上签字均系其真实意思表示，故被告陈远浩、谢学能、陈传万为被告谢学淦提供最高额保证的担保依法成立并生效。因担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度36000元，即在担保范围（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用）内承担保证责任。且本案未超过保证期间，因此，被告陈远浩、谢学能、陈传万应在最高额36000元的保证担保范围内承担连带清偿责任。被告陈远浩、谢学能、陈传万在承担最高额保证责任后，有权向被告谢学淦追偿。被告谢学淦、古春凤、谢学能、陈传万经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢学淦、古春凤欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金计人民币29939.64元及自2015年7月1日起至2015年10月11日止按年利率8.7%计付的利息，限被告谢学淦、古春凤于判决生效后十五日内付清，并自2015年10月12日起至还清借款之日止，按年利率13.05%计付逾期利息，利随本清；
二、被告陈远浩、谢学能、陈传万在最高额36000元的保证担保范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告谢学淦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.53元，由五被告共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 袁 钦
人民陪审员 周召财
二〇一六年九月二日
代理书记员 卢建斌
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更997号
罪犯梁文斌，男，1962年10月16日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年6月15日作出(2015)蓟刑初字第0155号刑事判决，以被告人梁文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出���刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯梁文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年先后获得监狱级表扬4次的奖励证，缴纳罚金人民币2000元缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁文斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁文斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获���下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月20日起至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��一虹
审判员 郭 宇
审判员 王 自 力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28946号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:沈建安,1960年1月2日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告沈建安物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执789号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：韩延辉，男。
被执行人：高东业，男。
被执行人：高旭业，男。
被执行人：高林业，男。
被执行人：商兰伟，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩延辉、高东业、高旭业、高林业、商兰伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第45号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初2373号
原告侯某某，男，满族。
委托代理人陈显，男，满族，律师。
被告通辽市第一货运有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人姜某某，职务：董事长。
原告侯某某诉被告通辽市第一货运有限公司（以下简称货运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称，我承包的原通辽市东方影剧院冰果厂（以下简称冰果厂），属于自负盈亏的独立企业。1999年2月8日，我与货运公司签订《房屋租赁合同》一份，约定由我租用货运公司房屋11间，建筑面积246.24平方米，房屋周边庭院面积650平方米，用于开设冰果厂。合同约定租赁期限为五年半，并同时为货运公司安置十名职工从业。在租赁期间，我可以在租赁房屋内建冷库和冷饮车间，在院内建简易房、机房、深水井、下水道、冷凝器座、锅炉房和用电增容等设施，扩建项目产权归我所有。合同签订后，我在院内投资建设大库房86.6平方米，建葫芦机和蛋卷机车间20.4平方米，建开票室23.56平方米、办公室35.28平方米、小库房21.7平方米、冷库50.16平方米、冷冻机房52.41平方米、锅炉房15.81平方米、配料间15.81平方米，建冷冻机、冷凝器、潜水泵基础5座，建深水井2口，建地下深水井室、渗水井并埋掉1台潜水泵。2005年3月16日通辽市建设局对侯某某冰果厂地段发布房屋拆迁公告，对该地段房屋权属和使用封户并通知拆迁，为通辽啤酒有限公司扩建腾让土；侯某某和货运公司都被列入拆迁范围，货运公司得知该地段政府拆迁，货运公司于2005年10月10日向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼，要求返还房屋并追偿租赁费。经过多次诉讼，2007年7月24日，通辽市中级人民法院维持通辽市科尔沁区人民法院判决。2011年7月，货运公司私下拆除我所扩建的房屋和生产设备，给我造成巨大经济损失。故请求依法判处货运公司赔偿因房屋租赁合同违约给侯某某造成的经济损失354428元人民币。
本院认为，原告侯某某所起诉的被告是“通辽市第一货运有限公司”，实际上原告侯某某民事纠纷的对象为“通辽市第一运输有限公司”，因此原告侯某某起诉的诉讼主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 赵玉忠
人民陪审员 赵丽梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 伟
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大太民初字第302号
原告马淑华，女，地址：大安市。
被告张恒春，男，地址：大安市。
本院在审理马淑华与张恒春买卖合同纠纷一案中，原告马淑华于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马淑华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曲景春
二〇一五年十二月十一日
书记员 张雨松
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执347号之一
申请执行人邵勇，男，1978年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人胡伟圣，男，1986年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人彭建容，女，1987年9月13日出生，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人邵勇与被执行人胡伟圣、彭建容民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡伟圣、彭建容虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼��﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴 俊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第301号
原告甘肃长兴房地产开发有限公司。住所地甘肃省兰州市。
法定代表人刘建祥，系公司总经理。
委托代理人李玉新，男，1963年12月13日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，
被告王峰健，男，1982年3月15日出生，汉族。
委托代理人王晓健，男，1980年12月8日出生，汉族。
原告甘肃长兴房地产开发有限公司诉被告王峰健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，于2015年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉新、谷万其，被告王峰健委托代理人王晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告与被告签订《房产租赁及买卖协议》，约定原告将其所有的商业用房租赁给被告使用，年租金25万元，租赁期限为5年（自2014年6月25日至2019年6月25日），并约定被告给付原告保证金10万元。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未按约定支付租赁费。据此，诉至法院：1、要求与被告解除《房产租赁及买卖协议》；2、要求被告给付租赁费90000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告签订《房产租赁及买卖协议》后，因没有能力履行合同，房屋也一直未使用。2014年9月，被告向原告提出解除合同，并同意赔偿1万元至2万元，但原告未同意。
经审理查明，2014年6月25日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《房产租赁及买卖协议》，约定原告将其所有的商业用房出租给被告，总面积2307平方米；原被告约定以租代买，租赁期限五年，年租金25万元；在租赁期间被告如有购买意向，双方协商本房产出售价格为3300元/平方米，总价7613100元；被告先行支付保证金100000元。
另查明，原、被告签订《房产租赁及买卖协议》后，被告未支付保证金及租赁费。
本院认为，原、被告之间签订的《房产租赁及买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按协议履行。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未按约定给付租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同。本案中，原被告签订《房产租赁及买卖协议》后，被告未按约定支付保证金，亦未支付租赁费，其行为已明确表明不再履行主要债务，故原告要求与被告解除《房产租赁及买卖协议》的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。双方合同约定房屋租赁费每年25万元，自2014年6月25日起至2015年7月22日（原告起诉之日），所产生的租赁费为25万余元。现原告自愿放弃部分租赁费，要求被告给付租赁费90000元，是对其诉讼权利的处分，并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃长兴房地产开发有限公司与被告王峰健于2014年6月25日签订的《房产租赁及买卖协议》。
二、被告王峰健于本判决生效之日给付原告甘肃长兴房地产开发有限公司租赁费90000元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王峰健承担，另一半案件受理费1025元，予以退还原告甘肃长兴房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一五年十二月十八日
书记员 巴 德 玛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4255号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
委托诉讼代理人：文诚慧，系该公司员工，特别代理。
被告：王铁成，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：李宇，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202199910247799，特别代理。
被告：六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大湾镇大湾村。
法定代表人：王铁成，职务：执行董事。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告王铁成、六盘水市钟山区举阳洗煤有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年10月20日以原被告已协商由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1078元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司承担。
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十日
书记员 杨猩猩
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执875号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人ＸＸ香，女，1981年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人赵雅君，女，1963年7月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人陈春兰，女，1948年7月6日出生，汉族��住沈阳市大东区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈春兰、ＸＸ香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01692号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执875号案件中对被执行人陈春兰、ＸＸ香的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月��十八日
书记员 张博涵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02363号
申请人苏州市中坚建筑构配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人焦大伟，总经理。
委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。
被执行人苏州永春建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人沈永清，董事长。
委托代理人徐建洲，该公司经理。
被执行人徐建洲。
申请人苏州市中坚建筑构配件有限公司诉苏州永春建设发展有限公司、徐建洲定作合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）相渭商初字第00101号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：一、原、被告一致确认，被告苏州永春建设发展有限公司结欠原告苏州市中坚建筑构配件有限公司定作价款1102968元，承担律师费65000元，合计人民币1167968元，该款被告苏州永春建设发展有限公司定于调解书送达之日支付128000元，2015年6月30日前支付20万元，2015年7月30日前支付20万元，2015年8月30日前支付20万元，2015年9月30日前支付20万元，2015年10月30日前支付239968元。被告徐建洲对上述债务承担连带清偿责任。二、如被告苏州永春建设发展有限公司不按约履行，则被告苏州永春建设发展有限公司承担违约金人民币10万元，原告有权对到期的、未到期的款项（扣除被告已履行部分）及违约金一并向人民法院申请执行。三、原告放弃违约损失之诉讼请求。四、被告苏州永春建设发展有限公司放弃反诉请求。五、本诉案件受理费减半收取为7656元，保全费5000元，合计人民币12656元，由被告苏州永春建设发展有限公司负担。因被执行人苏州永春建设发展有限公司、徐建洲未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请人苏州市中坚建筑构配件有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
2016年5月27日，申请人苏州市中坚建筑构配件有限公司以双方当事人已经自行庭外和解处理，并被执行人已全部履行了还款义务，不再要求法院继续执行为由，向本院提交了撤回强制执行的书面申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00101号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年六月八日
书记员 戴 金
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更389号
罪犯李会海，男，1974年8月22日出生于山东省德州经济技术开发区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年7月22日作出(2011)德城刑初字第102号刑事判决，以被告人李会海犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑八个月、2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年8月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李会海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李会海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李会海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李会海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李会海减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1536号
罪犯杨伟，男，汉族，1964年1月3日出生于云南省昆明市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十月二十日作出(2011)昆刑一初字第78号刑事判决，以被告人杨伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一一年十二月十四日作出(2011)云高刑复字第378号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月二十九日作出(2014)云高刑执字第264号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年6月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更995号
罪犯郭焕明，男，1956年7月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
洪湖市人民法院于2008年9月19日作出（2008）洪刑初字第105号刑事判决，认定郭焕明犯贪污罪、挪用公款罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行刑罚。郭焕明在服刑期间提出申诉，本院作出再审决定书并指定洪湖市人民法院再审此案，洪湖市人民法院于2013年5月16日作出（2012）鄂洪湖刑再字第00001号刑事裁定，维持该院原一审判决。郭焕明不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2013）鄂荆州中刑再上终字第1号刑事判决，撤销洪湖市人民法院原一审及再审判决，以郭焕明犯贪污罪，改判其有期徒刑十四年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭焕明的刑罚，本院曾于2011年4月14日裁定减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2013年3月27日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。后经本院于2017年9月19日作出裁定，认为原判经本院再审撤销并予以改判后，之前本院对其作出的两次减刑裁定已自动失效。执行机关提请本院对郭焕明之前的改造情况作出重新裁定，符合相关法律规定，依法对罪犯郭焕明减去有期徒刑一年九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭焕明减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月30日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭焕明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯郭焕明符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑四个月，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭焕明在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2016年4季度获得表扬5次。同时查明，罪犯郭焕明系犯职务犯罪的罪犯。罪犯因家庭特别困难，没有履行财产刑的能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、洪湖市峰口镇延华新村村民委员会、洪湖市峰口镇人民政府出具的其家庭困难的证明、监狱出具的罪犯郭焕明家庭困难没有履行能力的证明、罪犯储值卡消费情况表、本院公示材料、检察机关出庭意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭焕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭焕明系三类罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。本院于2017年9月19日作出（2017）鄂10刑更720号刑事裁定是对原2011年和2013年两次减刑裁定重新作出的减刑裁定，本次减刑罪犯郭焕明获得的行政奖励是在其2013年减刑后获得的，本次减刑的间隔期应当从上次作出减刑裁定的2013年3月27日开始计算，间隔期符合相关法律规定。检察机关出庭意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭焕明减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月20日止）,剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。原判并处没收财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3286号
罪犯王高太，男，1947年6月9日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年九月四日作出(2007)绍中刑初字第79号刑事判决，以罪犯王高太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王高太不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月二十四日作出(2007)浙刑一终字第221号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王高太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王高太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王高太提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王高太准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十七日书记员王静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3673号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山自治县中和镇渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739――2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人廖宇微（特别委托），男，苗族，1983年5月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系秀山支行职工。
被告肖翠英,女,汉族,1971年12月09日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告肖翠英小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取，计375元，予以免收。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田 帅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执291号
关于申请执行人张修明与被执行人张德浩租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张德浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张修明于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张德浩给付货款5000元、诉讼费12.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张德浩2016年5月19日一次性将货款5000元、诉讼费12.5元，给付申请人张修明，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2016）内0782民初183号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张修明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张德浩交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知���下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初183号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一六年五月二十七日
书记员 王彦富
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第332号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛多祥木业有限公司，住所地胶州市大朱戈村。
法定代表人闫凤芹，经理。
申请人胶州市环境保护局申请执行青岛多祥木业有限公司行政处罚一案，申请人于2015年4月22日作出胶环罚字（2015）034号行政处罚决定书，申请人于2015年8月10日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请人提供的地址无法送达相关法律文书，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2015）034号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1659号
申请执行人：王志红，男，1957年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号（莲花7号区16幢04室），组织机构代码72663998-9。
法定代表人：孔凡明，该公司董事长。
申请执行人王志红与被执行人江苏天龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的泰海劳人仲案字第[2016]第319号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2016年7月8日前一次性支付申请人2012至2016年5月底前工资款，共计人民币240330元整。”因被执行人江苏天龙建设工程有限公司未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：因被执行人在本院有数十个未结工资争议纠纷执行案件，本院于2016年7月18日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2017年3月20日以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，暂无余额可供执行；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，本院以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候查封上述车辆，查封期限三年，但未能实际扣押，申请执行人表示暂不申请处置；未发现被执行人证券开户信息；2017年1月6日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人工商登记资料，未发现被执行人对外投资信息。2016年7月15日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年7月12日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行。2016年7月22日本院至泰兴市乾丰置业有限公司留置送达轮候冻结被执行人的工程款及保证金，因系轮候冻结且该工程尚未进行结算，暂不具备执行条件。2016年8月3日本院至被执行人的办公场所泰州市春风路60号进行调查，也未发现可供执行的财产。2017年3月6日本院对被执行人的法定代表人孔凡明采取司法拘留措施，被执行人也未能履行义务。2017年3月17日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有多个其他案由的未结执行案件，且涉及未结标的金额巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且明确表示本案被执行人已给付申请执行人人民币5000元，因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、执行裁定书、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而车辆未能实际扣押，工程款尚未结算，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字第[2016]第319号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 曦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执495号
申请执行人：许军，男，1969年8月7日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：雍绍魁，男，1976年11月5日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：徐燕荣，女，1979年6月5日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人许军与被执行人雍绍魁、徐燕荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1781号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人雍绍魁、徐燕荣在银行（单位）的财产收入156109元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第247号
原告某某厂。
法定代表人王某，该厂厂长。
委托代理人郭某、赵某某，河北盈华律师事务所律师。
被告某某甲公司。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
委托代理人张某某、付慧慧，该公司职员。
被告冯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住江苏省沛县。
被告刘某某，男，19xx年x月x日出生，满族，现住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告某某厂与被告某某甲公司、冯某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某甲公司、冯某某、刘某某的起诉。
本院认为，原告某某厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某厂撤回起诉。
案件受理费2585元，减半收取，由原告某某厂负担1292.5元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 龙
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
陕04**民初1989号
原告李某某，女，。
原告李某，女，。
被告某某市某某区某某街道办事处某某湾村第二村民小组（以下简称某某湾村二组），负责人：高某某。
委托诉讼代理人李某某，男，1。
原告李某某、李某与被告某某湾村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李某某、李某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、李某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某、李某负担。
审判员 张智华
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 乐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初200号
原告：孟明亮，男，1990年5月14日出生，汉族。
被告：杜英强，男。
原告孟明亮与被告杜英强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。2017年2月15日、2017年2月21日，原告孟明亮经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟明亮撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告孟明亮负担。
审判员 许丽娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 王天文