常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2521号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区怀德路50号。
法定代表人徐之烜，该支行行长。
委托代理人王荣华，该支行员工。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告钟建忠。
被告满桂兰。
被告金伟革。
被告朱文琴。
被告王国龙。
被告蒋晓敏。
被告常州爱虎车业有限公司，住本市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人钟建忠，该公司总经理。
被告常州市合力电动器具有限公司，住本市戚墅堰区312国道戚墅堰段。
法定代表人金洪生，该公司总经理。
被告常州市剑湖包装箱有限公司，住本市武进区遥观镇钱家塘村。
法定代表人王国龙，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告钟建忠、满桂兰、金伟革、朱文琴、王国龙、蒋晓敏、常州爱虎车业有限公司（以下简称爱虎公司）、常州市合力电动器具有限公司（以下简称合力公司）、常州市剑湖包装箱有限公司（以下简称剑湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡传朋适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丰凯，被告金伟革、朱文琴到庭参加了诉讼，被告钟建忠、满桂兰、王国龙、蒋晓敏、爱虎公司、合力公司、剑湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原告与被告钟建忠、满桂兰签订《综合授信合同》，约定在自2014年11月17日至2016年5月17日的授信使用期限内被告钟建忠、满桂兰可向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元。原告分别与被告钟建忠、满桂兰、金伟革、朱文琴、王国龙、蒋晓敏,被告爱虎公司、合力公司、剑湖公司签订《最高额担保合同》，由被告金伟革、朱文琴、王国龙、蒋晓敏、爱虎公司、合力公司、剑湖公司分别为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任保证。2015年5月11日，原告按约向被告钟建忠发放借款180万元，借款到期后，被告钟建忠未能按约还本付息，各担保人也未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告钟建忠、满桂兰偿还原告借款人民币1791146.21万元，利息71539.86元（计算至2016年5月18日），合计1862686.07元；并支付自2016年5月19日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；2、原告实现债权的费用（包括律师30000元、诉讼费、保全费等）由被告钟建忠、满桂兰承担；3、被告金伟革、朱文琴、王国龙、蒋晓敏、爱虎公司、合力公司、剑湖公司对上述被告钟建忠、满桂兰的债务承担连带保证责任。
被告金伟革、朱文琴辩称，对本案所涉借款及担保事实均无异议，对原告诉讼请求中主张的欠款金额亦无异议，将积极与原告进行协商解决。
被告钟建忠、满桂兰、王国龙、蒋晓敏、爱虎公司、合力公司、剑湖公司未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月17日，被告钟建忠、满桂兰作为受信人/借款人即甲方，原告作为授信人/贷款人即乙方签订了编号为937022014007397《综合授信合同》一份，合同约定授信模式为单一授信模式（即个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式）；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为18个月，自2014年11月17日至2016年5月17日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元；本合同项下授信用途为支付货款；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序；另合同约定，任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的等情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。
同日，被告金伟革、朱文琴、王国龙、蒋晓敏作为保证人即甲方、被告钟建忠、满桂兰作为质押人即乙方与原告作为担保权人即丁方签订编号为937022014007397的《最高额担保合同》一份，约定为确保钟建忠与丁方主合同（编号为937022014007397《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，被告钟建忠、满桂兰以其存入丁方开立的卡内定期存款账户内的20万元为主合同项下的债务提供最高额质押担保。最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年11月17日至2016年5月17日。担保人所担保的最高债权额为200万元。合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；在主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按主合同约定清偿债务的情况下，丁方有权随时行使担保权；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。丁方行使本合同项下担保权利所得款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。丁方有权变更上述顺序。
同日，被告爱虎公司、合力公司、剑湖公司作为保证人即甲方与与原告作为担保权人即丁方签订编号为937022014007397的《最高额担保合同》一份，合同约定为确保钟建忠与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为200万元。合同双方就担保的主债权发生期间、担保范围、违约责任等约定同前述《最高额担保合同》约定一致。
2015年5月11日，被告钟建忠向原告提出借款支用申请书一份，申请向原告借款180万元，后经原告审核后于同日向被告钟建忠发放了贷款180万元，被告钟建忠向原告出具借款凭证一份；2015年5月12日，被告钟建忠另向原告提出借款支用申请书一份，申请向原告借款20万元，后经原告审核向被告发放了贷款20万元，被告钟建忠向原告出具借款凭证一份。上述两笔借款的贷款利率均为固定利率，执行年利率12.75%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。其中20万元借款的借款期限自2015年5月12日至2015年11月12日；180万元借款的借款期限自2015年5月11日至2016年5月11日。上述借款到期后，被告钟建忠未能按约履行还款义务，原告依约将被告钟建忠、满桂兰交存的质押金20万元予以扣除。截至2016年5月18日，被告钟建忠尚欠原告借款本金1791146.21元，利息71539.86元，合计1862686.07元。经原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费30000元；被告钟建忠、满桂兰于2001年4月26日登记结婚。
上述事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、结算明细表、委托代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告与被告钟建忠、满桂兰签订的《综合授信合同》、与被告钟建忠、满桂兰、金伟革、朱文琴、王国龙、蒋晓敏，被告爱虎公司、合力公司、剑湖公司分别签订的《最高额担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告钟建忠发放了贷款，发放贷款后，被告钟建忠未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。因上述借款发生在被告钟建忠、满桂兰夫妻关系存续期间，满桂兰作为被告钟建忠配偶也应向原告承担还款义务。截止2016年5月18日，被告钟建忠、满桂兰共结欠原告借款本息1862686.07元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师费30000元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告钟建忠、满桂兰负担。另根据《最高额担保合同》的约定，在借款人钟建忠、满桂兰未按约履行付款义务的情况下，被告金伟革、朱文琴、王国龙、蒋晓敏，被告爱虎公司、合力公司、剑湖公司应就上述债务分别在最高担保限额200万元内向原告承担连带保证责任。被告钟建忠、满桂兰、王国龙、蒋晓敏、爱虎公司、合力公司、剑湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建忠、满桂兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金1791146.21元及利息71539.86元（暂计算至2016年5月18日），共计1862686.07元。自2016年5月19日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告钟建忠、满桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费用30000元。
三、被告金伟革、朱文琴、王国龙、蒋晓敏、常州爱虎车业有限公司、常州市合力电动器具有限公司、常州市剑湖包装箱有限公司对上述第一、二项所列债务分别在最高担保限额200万元内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带保证责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21835元，本院依法减半收取10917.5元、保全费5000元，共计15917.5元（原告已预交），由被告钟建忠、满桂兰、金伟革、朱文琴、王国龙、蒋晓敏、常州爱虎车业有限公司、常州市合力电动器具有限公司、常州市剑湖包装箱有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 亮