四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初339号
原告：成都金房墙体材料有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇白果村三组。
法定代表人张崇云，总经理。
委托诉讼代理人高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人罗和华，董事长。
委托诉讼代理人李佳，男，1989年10月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系公司员工。
委托诉讼代理人叶启，男，1994年8月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县，系公司员工。
被告：曹迪军，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省修水县。
原告成都金房墙体材料有限公司（以下简称金房墙体公司）诉被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）、曹迪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金房墙体公司委托诉讼代理人王亚楠、被告弘毅公司委托诉讼代理人李佳、叶启到庭参加诉讼，被告曹迪军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原��金房墙体公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付尚欠货款265748.24元；2、判令二被告以265748.24元为基数，按照年利率24%，支付从2016年1月13日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：弘毅公司因承建“**一期项目一标段”项目工程，委托曹迪军向原告购买建筑用砖。双方达成合意后，原告金房墙体公司按约履行供货义务，但二被告未按时支付货款，截止2017年10月11日，二被告尚欠原告货款265748.24元。
被告弘毅公司答辩称，弘毅公司与金房墙体公司之间不存在买卖合同关系，其在工程建设期间，并未委托或指定任何人与金房墙体公司签订采购合同，金房墙体公司所出具的对账单上也仅有曹迪军的签字，并无弘毅公司印章，原告所出具的证据不能证明曹迪军与弘毅公司之间存在委托关系，请求依法驳回原告金房墙体公司的诉讼请求。
被告曹迪军未作答辩，也未提交书面证据。
原告金房墙体公司围绕诉讼请求依法提交了：对账单二份、中标通知书一份、建设工程施工合同一份、（2016）川0682民初1255号民事判决书一份、（2016）川0681民初657号民事判决书一份。被告弘毅公司围绕答辩意见依法提交了：企业信息一份。本院组织当事人进行了庭审举证、质证，弘毅公司对金房墙体公司所举对账单的真实性提出无法核实的异议，对中标通知书、建设工程施工合同无异议，对（2016）川0682民初1255号民事判决书、（2016）川0681民初657号民事判决书的真实性无异议，提出不能证明曹迪军为弘毅公司员工的异议。金房墙体公司对弘毅公司所举企业信息的真实性无异议，提出与本案无关的异议。经本院审查，对原、被告提交的证据因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹迪军向原告金房墙体公司购买建筑用砖，双方未签订书面买卖合同。金房墙体公司按约履行了供货义务，曹迪军分别于2015年9月10日、2016年1月13日与金房墙体公司进行对账，确认尚欠货款265748元，曹迪军在对账单上签字确认。
另查明，案涉“**一期项目一标段”项目工程由被告弘毅公司承建。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，关于买卖关系相对方的问题。金房墙体公司主张曹迪军系弘毅公司“**一期项目一标段”项目工程的工作人��，其代表弘毅公司向金房墙体公司购买建筑用砖，但曹迪军并未出示弘毅公司书面授权或能表明与公司存在身份关系的书面证明，曹迪军向金房墙体公司购买建筑用砖的行为不构成表见代理，弘毅公司并非买卖关系的相对方。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，金房墙体公司不能证明与弘毅公司存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。故对金房墙体公司要求弘毅公司承担给付义务的诉请，本院不予支持。曹迪军向金房墙体公司购买建筑用砖并进行结算的行为应视为是其个人行为，应当承担支付款项的义务，对金房墙体公司要求曹迪军支付货款的诉请，本院予以支持。双方结算后，曹迪军未及时向金房墙体公司支付尚欠货款，实际给金房墙体公司带来了一定的损失，故对金房墙体公司要求曹迪军支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。曹迪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹迪军在本判决生效后五日内向原告成都金房墙体材料有限公司支付货款265748元，并以265748元为基数，按照年利率24%，支付从2016年1月13日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告成都金房墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告曹迪军负担（该诉讼费已由原告成都金房墙体材料有限公司垫交，被告曹迪军在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一八年四月十九日
书记员 魏大平
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履���能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究��事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
--1--