wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17936号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告吴玉国，男，1981年2月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴玉国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告吴玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年4月12日，吴玉国向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴玉国开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计9131.33元。经交通银行多次催收，吴玉国仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴玉国立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9131.33元（截至2014年10月3日，本金5752.35元，利息2869.80元，费用536.18元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴玉国身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴玉国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴玉国未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年4月12日，吴玉国填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴玉国应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴玉国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴玉国的资信状况有权决定是否批准吴玉国的领卡申请；交通银行可以根据吴玉国的书面申请决定是否同意向吴玉国的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴玉国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴玉国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴玉国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴玉国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴玉国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴玉国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴玉国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴玉国太平洋卡的使用；吴玉国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴玉国所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴玉国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴玉国除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴玉国如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴玉国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了吴玉国的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴玉国使用。吴玉国开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计9131.33元（截至2014年10月3日，本金5752.35元，利息2869.80元，费用536.18元）。
本院认为：吴玉国与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴玉国与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴玉国自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴玉国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴玉国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴玉国催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴玉国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月三日的信用卡欠款本息九千一百三十一元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴玉国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吴玉国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3038号
申请执行人：马玉先，男，1961年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
马玉先与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终847号民事判决书已发生法律效力。马玉先向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计4129元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人马玉先亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人马玉先申请执行的租金、违约金、诉讼费共计4129元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马玉先发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第768号
原告谷某某，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告孙某某，住德惠市。
原告谷某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谷某某及委托代理人刘继国、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，要求与被告离婚，并一次性返还原告彩礼款人民币14万元。
被告孙某某辩称，我与原告婚后感情好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月17日经政府登记结婚，婚后未生育子女，在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，双方于2014年农历11月中旬分居至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，但原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的充分证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李世超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执字第８３９号
申请执行人：新疆厦工机械销售有限公司,住乌鲁木齐市新市区乌昌路６３８号。
法定代表人：陈甲午，该公司总经理。
被执行人：雷继东，男，汉族，1966年8月16日出生，乌鲁木齐市米东区磊鑫石材业主，住乌鲁木齐市新华凌石材区*栋*号磊鑫石材。
申请执行人新疆厦工机械销售有限公司与被执行人雷继东买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）新0104民初5836号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人郭兵给付各项费用合计78875元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、于2017年3月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、于2017年3月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
申请执行人新疆厦工机械销售有限公司被执行人雷继东于2017年3月28日达成执行和解协议，协议约定：被执行人雷继东承诺在2017年6月15前全部支付至申请人。申请执行人新疆厦工机械销售有限公司于2017年3月28日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人古力爱先·艾山与被执行人郭兵新疆厦工机械销售有限公司被执行人雷继东达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初5836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓蕾
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1514号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈居渐，男，1983年4月16日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2012）尤刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈居渐未缴纳罚金人民币10000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈居渐的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤刑初字第37号刑事判决书确定的被执行人陈居渐缴纳罚金人民币10000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5177号之一
原告：潘大兵，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告薛培克，男，1956年5月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
原告潘大兵与被告薛培克土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。本院于2017年3月29日向原告依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内交纳案件受理费50元，现因原告潘大兵未在本院指定期限内交纳案件受理费50元，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取50元，由原告潘大兵负担25元，余款25元退还原告。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵东方
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第796号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告上海轻工业研究所有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人屠斌杰，总经理。委托代理人潘海涛，女。委托代理人张一树，男。本院在受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海轻工业研究所有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币142.50元，减半计人民币71.25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特234号
申请人（仲裁被申请人）：湖南省工业设备安装有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城区莞太路新基路段183号泰升大厦404室，组织机构代码证号76157537-8。
负责人：王正军，该公司经理。
委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州西电高压电气制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：张谦，该公司总经理。
委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：董增龙，陕西正宜律��事务所律师。
被申请人广州西电高压电气制造有限公司（以下简称西电公司）因买卖合同纠纷一案，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会已受理该案。申请人湖南省工业设备安装有限公司东莞分公司（以下简称安装公司）不服中国广州仲裁委员会东莞分会的管辖，向本院申请确认仲裁协议无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人安装公司申请确认仲裁协议无效的理由为：其与被申请人西电公司签订的《设备采购合同》第十五条第2项约定“仲裁地点在东莞市，仲裁机构为东莞仲裁委员会”，但其一，东莞并无东莞仲裁委员会这一机构；其二，广州仲裁委员会东莞分会为广州仲裁委员会分支机构并非独立仲裁机构，且仲裁机构不能设立分支机构，广州仲裁委员会设立的东莞分会不是依法设立的仲裁单位，无权���理仲裁案件。因此，本案属于“对仲裁委员会没有约定或约定不明”的情形。之后，双方也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。据此请求法院认定双方签订合同中的仲裁协议无效。
被申请人西电公司在听证过程中答辩称：一、双方《设备采购合同》中约定的仲裁条款确定了仲裁地点在东莞市，而广州仲裁委员会东莞分会为东莞地区唯一的民商事仲裁分支机构，并不具有选择上的歧义，因此应视为双方选定了广州仲裁委员会东莞分会为其合同仲裁条款中的约定仲裁机构。且广州仲裁委员会东莞分会亦是经合法批准成立的合法仲裁案件受理机构。二、《设备采购合同》是安装公司单方制作，其对合同条款内容十分清楚，现以仲裁条款无效为由进行诉讼是不能成立的。三、安装公司提出仲裁条款无效，意图是拖延承担支付货款的法律责任，人民法院对其行为应制止和处罚。
本院经审查认为：本案的争议焦点为安装公司与西电公司签订的涉案合同中的仲裁协议是否有效的问题。
《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”申请人安装公司与被申请人西电公司签订的《设备采购合同》第十五条第2项约定：“仲裁地点在东莞市，仲裁机构为东莞仲裁委员会”。由此可见，双方明确约定在东莞地区的仲裁机构进行仲裁，而东莞市范围内唯一的商事仲裁机构为广州仲裁委员会东莞分会。因此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”以及该司法解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，涉案合同的仲裁条款并不属于仲裁机构约定不明的情形，中国广州仲裁委员会东莞分会是上述合同中仲裁条款约定的仲裁机构。因此，本院认为，安装公司与西电公司对仲裁机构的约定是明确的，该仲裁协议有效。
综上，申请人安装公司申请确认仲裁协议无效的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：
驳回湖南省工业设备安装有限公司东莞分公司请求确认《设备采购合同》中仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人湖南省工业��备安装有限公司东莞分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 王汇文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄丽娴
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法民执字第02220号
申请执行人冯明权，男，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园，组织机构代码73656572-5。
法定代表人陈友荣,董事长。
关于冯明权申请执行重庆沿江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民特字第00044号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆沿江房地产开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人冯明权向本院申请执行，申请执行标的为7000000元。
本案在执行中查明：重庆市江津区公安局已对重庆沿江房地产开发有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并函告本院中止对涉及以陈友林、陈友荣、陈雨来、罗冬冬、重庆沿江建筑工程有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司等为被执行人案件的执行。故此，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截止2016年12月14日，被执行人重庆沿江房地产开发有限公司尚欠申请执行人冯明权借款本金人民币2015617.28元及迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人涉及刑事案件被立案侦查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
本院(2015)津法民执字第02220号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖菁菁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初134号
原告:冉某某。
委托代理人:张某军,某某县某某法律服务所法律工作者。
被告:钟某某。
被告:中国某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人杜某珍。
本院在审理原告冉某某与被告钟某某、中国某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉某某于2018年3月26日以被告主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中的事故车辆没有在被告中国某某保险股份有限公司某某支公司投保，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告冉某某负担（免交）。
审判员 樊富全
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭上上
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1845号
罪犯查银州，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)惠中法刑二初字第96号刑事判决，以被告人查银州犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯查银州在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯查银州在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查银州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯查银州缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯查银州悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯查银州予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1112号之一
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：新昌县华军机械有限公司（组织机构代码55404240-5），住所地新昌县羽林街道城东新区（青山头）。
法定代表人：顾孟军。
被执行人：顾孟军，男，1974年7月17日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张韩笑，女，1978年11月22日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉新昌县华军机械有限公司、顾孟军、张韩笑金融借款合同纠纷执行一案中，依法处置了顾孟军、张韩笑所有的坐落于新昌县羽林街道马大王村美女山庄1幢212室房产，成交价为1088100元，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司为上述房产的抵押权人，执行款不足以清偿抵押债权，被执行人新昌县华军机械有限公司、顾孟军、张韩笑无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚梦霞
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第244号
申请执行人朱健康。
被执行人王建军。
被执行人房艳。
本院在执行申请人朱健康与被执行人王建军、房艳民间借贷纠纷一案中，被执行人王建军、房艳应给付申请执行人案件款84.4万元。经本院执行，未发现被执行人有可供执行财产。经申请人同意此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第22号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第224号民间借贷案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年二月一日
书记员 ：林亚军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初288号
原告鲍红伟，男，1981年9月1日生，住湖北省麻城市。
被告齐凯鹏，男，1986年8月8日生，住西安市长安区。
被告白调莉，女，1987年9月16日生，住西安市长安区。
原告鲍红伟诉被告齐凯鹏、白调莉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍红伟到庭参加诉讼，被告齐凯鹏、白调莉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告鲍红伟诉称，2015年10月8日他与二被告签订房屋租赁合同，合同签订后，他向二被告支付2015年10月8日至2016年10月8日房屋租金100000元，二被告遂将房屋交付给他使用，2016年4月28日，该房屋因违反政策被兴隆街道工作人员强制拆除，2016年5月2日二被告向他出具欠条一张，载明二被告欠他43000元，期限半月还清。现二被告共向他还款10000元，尚欠33000元仍未偿还。因双方未确定合同解除事宜，故他起诉要求解除他与二被告签订房屋租赁合同；要求二被告退还尚欠他房屋租金33000元。
被告齐凯鹏经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称，他承认与原告鲍红伟签订房屋租赁合同，且承认尚欠原告鲍红伟房屋租金33000元，但他目前无能力偿还。
被告白调莉经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年二被告在位于西安市兴隆街道北雷村西安电子科技大学北门外建有五间简易彩钢房，2015年10月8日原告鲍红伟与被告白调莉签订租房合同，合同约定该房屋每年租金100000元，租期五年。因二被告系夫妻关系，合同签订后二被告将房屋交付原告鲍红伟使用，原告鲍红伟向二被告交付一年租金100000元。2016年4月28日该房屋因系违法建筑，遂被兴隆街道工作人员强制拆除，后原告鲍红伟于2016年5月2日与二被告商谈合同解除事宜，最终二被告向原告鲍红伟出具欠条一份，欠条载明被告齐凯鹏、白调莉欠原告鲍红伟房屋租金43000元，期限半月还清，欠款人齐凯鹏、白调莉，2016年5月2日。之后二被告向原告鲍红伟还款10000元，现尚欠33000元未还。现原告鲍红伟以二被告未向其退还租金，且双方并未确定合同解除事宜为由，诉至本院要求解除其与被告白调莉签订房屋租赁合同；要求二被告退还尚欠其房屋租金33000元。案件审理中，原告鲍红伟坚持要求解除其与被告白调莉签订房屋租赁合同；要求二被告退还尚欠其房屋租金33000元，并提交欠条证明所欠房屋租金事实。被告齐凯鹏、白调莉经本院传票传唤未到庭，但被告齐凯鹏在谈话笔录中称，其与被告白调莉系夫妻关系，其承认尚欠原告鲍红伟房屋租金33000元，但其目前尚无能力退还房屋租金。双方当事人各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、欠条、房屋租赁合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。该租赁房屋因违反政策被强制拆除，2016年5月2日原告鲍红伟与二被告双方商谈解除房屋租赁合同事宜，二被告向原告鲍红伟出具欠条一张，故应认定原告鲍红伟与被告白调莉于2015年10月8日所签订房屋租赁合同已实际经双方约定解除，双方房屋租赁合同关系已实际转换为债权债务关系。因该合同已实际解除，故原告鲍红伟要求解除其与被告白调莉签订房屋租赁合同一节，依法不予支持。原、被告双方就所应退还租金协商一致，二被告向原告鲍红伟出具欠款43000元欠条一张，对此，双方当事人均无异议，故依法予以认可。后二被告向原告鲍红伟还款共计10000元，二被告尚欠原告鲍红伟33000元，现原告鲍红伟要求二被告退还尚欠租金33000元，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告齐凯鹏、白调莉于本判决生效后30日内连带向原告鲍红伟退还尚欠租金33000元；
二、驳回原告鲍红伟其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用625元，原告鲍红伟已预交，减半收取312.5元，由被告齐凯鹏、白调莉连带承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告鲍红伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王琼
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执258号
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司执行董事。
住合阳县城西环路中段。
委托代理人刑武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被执行人赵俊平，男，1979年7月22日出生，汉族,初中文化，住合阳县王村镇南蔡村*组，农民。
被执行人张燕燕，女，1979年5月6日出生，汉族,初中文化，住合阳县王村镇南蔡村*组，农民，系被执行人赵俊平之妻。
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初字第00017号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人赵俊平、张燕燕支付申请执行人欠款85076元和加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2014元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院核查，被执行人目前已无可供执行财产，且负债很大，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执258号案件的执行。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十月十四日
书记员 王富民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30605号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:杨群良,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告杨群良物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津��鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执90号
申请执行人李永华。
被执行人李小斌。
本院在执行李永华与李小斌买卖合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付货款11554元，承担执行费73元。2016年9月26日被执行人向申请执行人支付案件款1850元，剩余案件款9704元，被执行人承诺从2016年10月份开始每月向申请执行人支付500元，直至案件款全部付清为止，申请执行人表示同意。依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)凤调确字第00012号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 门延伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民二终字第02949号
上诉人（原审原告）：邵立梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒先房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路15号。
法定代表人：洪程，该公司董事长。
委托代理人：蒋丹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人邵立梅因与被上诉人沈阳恒先房地产开发有限公司（以下简称为恒先公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年1月21日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告邵立梅诉称，1、要求被告对其房屋进行维修；2、要求被告支付房屋租金12000元；3、要求被告支付2014年度的采暖费3127元；4、要求被告支付误工费40000元；5、要求被告承担交通费1000元；6、要求被告承担本案诉讼费用。
原审被告恒先公司辩称，1、被告所购买的房屋不存在严重的质量问题，不存在因房屋质量问题导致房屋无法正常居住使用，故被告要求原告承担租金损失没有事实和法律依据；2、被告并没有收取原告的物业费和采暖费，被告要求原告返还物业费采暖费主体有误；3、双方签订的《商品房买卖合同》中并没有约定关于误工费和交通费的违约责任，另外，被告并没有提交其误工时间和因误工扣发工资和支付交通费的相关证据材料，也没有证据证明被告的误工与商品房存在的质量之间的因果关系，不同意赔偿误工费和交通费。
原审法院经审理查明：2013年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈北新区蒲昌路15-4号（1-17-3）号商品房。审理中，原告提交了图片证明其接收房屋后发现涉案房屋存在洗手间排水孔偏离的质量问题并提交了房屋租赁合同、收款收据、工资收入证明等证据证明其损失情况。原告认为应由被告承担相应责任，故要求被告维修其房屋并支付其在外租房花费的房屋租金12000元、2014年度的采暖费3127元、误工费40000元、交通费1000元。被告于审理中同意对原告所购房屋进行维修，不同意承担其他费用。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，原告主张其房屋出现排水管偏离的问题，被告亦同意对原告的房屋进行修复处理，故对原告要求被告对涉案房屋修复的主张本院予以支持。关于原告要求被告赔偿在外租房花费的12000元及采暖费3127元，原告已经接收了涉案房屋并交纳了相关费用，原告现有证据不足以证明涉案房屋不能实际使用，对原告该主张本院无法予以支持。关于原告要求被告支付误工费40000元、交通费1000元的主张，没有合同依据及法律依据，不予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳恒先房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后90日内维修原告邵立梅位于沈北新区蒲昌路15-4号（1-17-3）号房屋洗手间下水管偏离问题，逾期未予维修由原告邵立梅自行维修，维修费用由沈阳恒先房地产开发有限公司负担；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告沈阳恒先房地产开发有限公司负担。
宣判后，邵立梅不服原审法院判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人即时进行房屋维修，并承担维护期间上诉人的各项损失，要求被上诉人承担房屋租赁损失25500元；2、要求被上诉人返还2014年采暖费和物业费等3127元；3、要求被上诉人承担因此产生的误工费40000元；4、要求被上诉人承担交通费1000元；5、要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。庭审中，上诉人表示不要求退房，但要求开发商按照合格的标准将案涉房屋恢复原状，赔偿全部经济损失。
被上诉人恒先公司答辩称，我方认为房屋质量没有问题，上诉人的房租损失与我方无关，我方不能承担。一审时我方同意给上诉人退房，上诉人没有同意，我们也同意给上诉人进行维修，上诉人仍不同意，所以在此期间，上诉人所产生的一切费用和损失，我公司不能承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
另查明，案涉房屋所在楼盘已于2014年7月通过房屋建筑工程竣工验收。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、收款收据、房屋租赁合同、照片、录音录像资料等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人邵立梅与被上诉人恒先公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规的禁止性规定，应为有效，双方应向合同约定履行各自的权利义务。上诉人已交纳了购房款，被上诉人应向上诉人交付符合合同约定和质量标准的房屋，由于被上诉人已交付给上诉人的涉诉房屋存在卫生间排水管偏离等房屋质量问题，现上诉人提出要求修缮及赔偿全部损失的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本院认为，上诉人主张其房屋出现排水管偏离的问题，被上诉人同意给予修缮处理，故原审判令被上诉人为上诉人修缮房屋并无不当。
对于上诉人提出的要求被上诉人承担另行租赁房屋费用、采暖费、物业费、误工费、交通费等各项损失，因根据现有证据无法证明房屋存在的质量问题导致该房屋根本无法实现居住使用的合同目的，而且在被上诉人承诺积极履行维修义务，上诉人又不请求解除合同的情况下，双方当事人应本着互谅互让、相互配合的原则，妥善处理对涉诉房屋的修缮事宜。因此，上诉人主张的各项损失赔偿与房屋存在的质量问题并不具有完全因果关系，故本院对此不予支持。若被上诉人在本院指定的时间内未予维修，上诉人可自行维修，发生的实际维修费用应由被上诉人承担。至于上诉人在二审期间申请追加涉诉房屋建设中的监理单位为本案当事人的请求，因本案为商品房销售合同纠纷，且案涉房屋所在楼盘已通过房屋建筑工程竣工验收，工程监理单位并非本案必要诉讼参与人，故对其该项请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人邵立梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执847号
申请执行人吴正良，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人潘旗，男，1972年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1239号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘旗银行存款人民币55,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年六月十三日
书记员 郑书立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1573-1号
申请执行人ＸＸ胜。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2517号民事判决，于2016年6月2日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入7500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130民初2057号
原告无极县某某信用合作联社。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人兰某某，该联社职工。
被告张某甲，男，1964年4月13日出生，汉族，住无极县。
被告张某乙，女，1964年5月1日出生，汉族，住无极县。
被告石家庄某某担保有限公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告无极县某某信用合作联社与被告张某甲、张某乙、石家庄某某担保有限公司为借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高登辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯彩云
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执501号
申请执行人:何俊,农民。
被告:吴李庆,农民。
被告:汪菊兰,农民。
本院在执行何俊与吴李庆、汪菊兰民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人吴李庆、汪菊兰因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询吴李庆、汪菊兰的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第645号
原告江晨舟，女，1986年6月28日生，土家族，住贵州省贵阳市。委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。委托代理人陈飞虎，上海市协力律师事务所律师。被告乐多数码科技(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人朱益，董事长。委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。被告上海易联网络技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人朱益，���经理。委托代理人黄天，男。委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。本院在审理原告江晨舟与被告乐多数码科技(上海)有限公司、上海易联网络技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江晨舟向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江晨舟撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半计人民币400元，由原告负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法���
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执880号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:兰祥勇,男,1975年8月19日出生,汉族,住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告兰祥勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4839.77元、其他费用312.62元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车一台，本院于2017年6月21日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年6月20日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出续封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7014.25元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执880号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十二日
书记员 麦晓岚
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执恢字第179号
申请执行人张赐英，女，1947年4月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人肖碧兴，女，1971年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人张赐英与被执行人肖碧兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民字初第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖碧兴应向申请执行人张赐英偿还借款150000.00元及相应利息，并承担案件受理费1650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人肖碧兴名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人肖碧兴名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑房屋（登记簿编号：2011001****，预告证号：20110****）一套。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮民字初第165号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十日
书记员 饶承忠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初224号
原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。
负责人罗建，该公司经理。
委托代理人林鑫、焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。
被告田园，女，1986年7月22日生，住西安市长安区。
本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司与被告田园物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月7日立案，原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费2322元，原告已预交，减半收取，由原告承担1161元。
审判员 王爱茹
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 瑜
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执722号
申请执行人齐万友与被执行人天津市西青区南河镇闫庄子村民委员会劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年六月一日结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3009号之一
原告：南通市东方塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路东侧尖勾头村9组1号房，统一社会信用代码91320600775446833A。
法定代表人：周传敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告:常州市美芝电子有限公司，住所地在常州市武进区横山桥镇蓉湖路56号，统一社会信用代码91320412251003054F。
法定代表人：丁志华，职务不详。
原告南通市东方塑胶有限公司与被告常州市美芝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告南通市东方塑胶有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市东方塑胶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市东方塑胶有限公司撤诉。
案件受理费876元、减半收取计438元，保全费1570元，合计2008元，由原告南通市东方塑胶有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 佳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执937号
申请执行人：韩忠岩,男，住吉林省通榆县。
被执行人：王宝利,男，住吉林省通榆县。
韩忠岩与王宝利买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还订金100000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王艺清
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1290号
申请执行人：重庆仁顺科技有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区黑山镇中农社，统一社会信用代码91500110559042076U。
法定代表人：张兵，经理。
被执行人：重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村全心社。
法定代表人：鲁广荣。
申请执行人重庆仁顺科技有限公司与被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3478号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆仁顺科技有限公司于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司暂无财产可执行，申请执行人重庆仁顺科技有限公司尚有债权240785元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1290号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗宇杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8483号
原告：王雪梅
被告：朱强
本院在审理原告王雪梅与被告朱强民间借贷纠纷一案中，原告王雪梅于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪梅的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回起诉。
案件受理费400元予以免收。
审判员 张晓涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白存海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1173号
罪犯余浩，男，1993年5月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌什县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年1月20日作出(2015)昌刑初字第69号刑事判决，认定被告人余浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年9月17日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯余浩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯余浩在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯余浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年11月、2016年3月、7月、12月获得季度表扬四次。
以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯余浩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余浩予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第5581号
原告成都智行联创文化传播有限公司。
法定代表人叶万勤。
委托代理人陈素英，四川法典律师事务所律师。
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司
法定代表人米鸿彬。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。
原告成都智行联创文化传播有限公司与被告成都埃菲尔酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都智行联创文化传播有限公司法定代表人叶万勤、委托代理人陈素英，被告成都埃菲尔酒店管理有限公司委托代理人胡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都智行联创文化传播有限公司诉称，原、被告于2013年9月28日签订《印刷品、标牌定制合同》，约定由原告为被告酒店定制印刷品、标牌，合同总价82000元。后，被告分别于2013年11月7日和11月23日增加制作量，原告实际为被告制作金额109798.8元。合同签订后，原告按约履行了安装义务，但被告至今尚欠45198.8元未付。故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付制作费45198.8元及损失4500元（参照合同约定的违约金条款计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司辩称，原、被告确实建立承揽合同关系，但被告对原告实际履行的产品价款有异议，只认可有被告法定代表人签字的增补部分金额，且原告主张违约金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月8日，原、被告签订《印刷品、标牌定制合同》，约定原告为被告制作一批印刷品、标牌，合同执行总金额82000元；原告产品送到被告酒店安装验收和入库后三个工作日内，被告向原告支付实到货物余款；原告迟延交货，每日应向被告承担合同总额千分之三的违约金，迟延超过十日以上的，被告有权解除合同，被告解除合同的，未付费用不再支付，已付费用原告应退还且支付合同总额10%的违约金。合同签订后，被告向原告支付了预付款24600元。2013年11月7日，原告制作《标牌、印刷品增补清单》，显示增补金额17130元，被告法定代表人米鸿彬签署：“同意支付15000元整。元月7日”。2013年11月23日，原告制作《补充标牌报价单》，显示增补金额为14172元，实给价12000元，被告法定代表人米鸿彬在该报价单上签字。2014年5月30日，被告向原告付款20000元。2014年6月30日，被告向原告付款20000元。
原告向本院提交入库单照片十张，共显示有入库单17张，编号41至58，入库单总金额为115460.8元。入库单库管员一栏均有“唐毛权”签名，左上角均印有被告公司英文字母“EIFFEL”与图形组合标志。
以上事实有，《印刷品、标牌订制合同》、《标牌、印刷品增补清单》、《补充标牌报价单》、银行流水信息、客户交易通知单、入库单及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告对双方建立承揽合同关系以及被告向原告付款64600元（24600元+20000元+20000元）没有异议，本院予以确认。本案争议焦点在于原告是否履行《印刷品、标牌订制合同》约定的交付产品的义务。原告向本院提交入库单照片以证明其履行合同，经本院比对，编号为41至51的入库单，金额总计82798.8元，入库单载明的产品名称、数量、单价与《印刷品、标牌订制合同》的约定基本一致，单据载明的入库时间在2013年11月5日至2013年11月6日之间；编号52至58的入库单，金额总计32662元，载明的产品名称、数量、单价与《标牌、印刷品增补清单》、《补充标牌报价单》载明的产品基本一致，载明的入库时间在2013年11月7日至2014年1月3日之间。本案中，被告法定代表人米鸿彬对《标牌、印刷品增补清单》、《补充标牌报价单》进行了付款确认，故本院对编号52至58的入库单的真实性予以确认，而《印刷品、标牌订制合同》对应的编号41至51的入库单，其格式、库管员签字的姓名及笔迹与编号52至58的入库单均一致，故本院对编号41至51的入库单予以采信。原告向被告履行了交付产品的合同义务，被告应当向原告支付相应费用。根据入库单，《印刷品、标牌订制合同》实际送货金额为82798.8元，《标牌、印刷品增补清单》、《补充标牌报价单》显示增补部分结算金额为27000元，被告已支付64600元，故本院对原告要求被告支付制作费45198.8元的诉讼请求核算无误，予以支持。关于损失，被告迟延支付制作费，应当承担违约责任，虽然合同仅约定原告违约的违约金计算方式，但原告于2014年1月即履行完毕，根据合同约定，被告应当于安装验收后三个工作日支付余款，但被告拖欠近两年时间，至今未付，故本院对原告主张参照原告违约金计算方式，以欠付金额10%为标准计算利息损失4500元的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都智行联创文化传播有限公司支付制作费45198.8元及损失4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，适用简易程序减半收取520元，由被告成都埃菲尔酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张蓓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执349号之一
申请执行人向明贵，男，1974年4月29日出生，土家族，泸溪县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行向明贵与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1707号
罪犯谢洪云，男，1972年3月26日生，傣族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县舞街铺镇吉地村下街路*号副*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2011年9月16日作出(2011)泸刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人谢洪云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢洪云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢洪云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯谢洪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03351号
原告：张彩玉。
委托代理人：张仲伟，河北正岩律师事务所律师。
被告：秦涛。
委托代理人：孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告：王静。
原告张彩玉与被告秦涛、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，本院依法裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩玉及其委托代理人张仲伟、被告秦涛的委托代理人孙为到庭参加了诉讼。被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张彩玉请求判令：1、二被告立即返还原告借款70万元；2、二被告支付所欠款项自2012年8月16日起按约定月利率2%计算至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告秦涛、王静系姨与外甥、外甥媳妇关系。2012年7月30日至2012年8月16日被告秦涛以暂用为由向原告共计借款70万元，双方约定月利率2%。后2015年3月9日被告秦涛向原告出具借款70万元的借条一张。原告多次要求被告秦涛还钱，并上门催讨，被告秦涛均以各种理由拒绝归还。
被告秦涛辩称，2015年3月9日秦涛向原告出具借款70万元的借条属实，但原告并未给付被告约定出借的款项；结合原告陈述及其提供的POS机刷卡的形式，原告提交的短信中双方曾有对账的表述，显示原、被告间曾有业务往来，但该部分事实与秦涛2015年出具的借条无关，原告款项系拼凑而来，无法证实其所表述的事实；秦涛与王静于2014年9月24日已经解除婚姻关系，王静不是适格的诉讼主体；原告的陈述前后矛盾，其用以证实其中38万余元款项的通话记录中的相对方没有证据证明其身份，亦无法证实录音表述内容的真实性。因此，原告的主张与事实不符，故请求驳回原告的诉请。
被告王静未作答辩。
经审理查明，原告与被告秦涛为姨与外甥关系。被告秦涛与王静原系夫妻，2014年9月24日二被告离婚。
2012年7月30日至2012年8月16日原告陆续通过以被告王静为经营者的桥西区鑫宇陶瓷批发部（以下简称鑫宇陶瓷）POS机刷卡消费的方式及应被告要求向其工作人员蔡慧娟名下银行账户转款的方式，向被告出借资金，分别为2012年7月30日68120元、49560元、49050元，2012年8月13日9万元、6万元，2012年8月16日向蔡慧娟名下银行账户转款383270元。上述款项合计70万元。
后被告于2012年9月18日通过鑫宇陶瓷向原告转款四笔，分别为5万元、4万元、49999元及30001元，另2012年10月25日王静通过其名下银行账户向原告转款28000元。上述款项共计198000元。后原告多次向被告秦涛催要借款，被告未予偿还。
2015年3月9日在证人杨红君在场情况下，被告秦涛应原告要求就尚欠款项向原告出具借条，明确借原告人民币70万元。
以上事实，有原告、被告秦涛陈述及原告提交的借条、POS机刷卡记录、持卡人存根、信用卡对账单、交易说明、账户明细单、对账单、个体工商户登记基本信息、短信记录、证人杨红君证言、证人杜焕军证言、原告与蔡慧娟通话记录，被告秦涛提交的其与王静离婚证，本院电话录音记录等证据所证实，足以认定。被告秦涛主张原告在鑫宇陶瓷POS机刷卡消费系原、被告间业务关系，与借条无关，但未提供就被告刷卡消费款项向原告另行供货或退款的证据，本院对被告该主张不予认定。
本院认为，原告通过在二被告经营商铺刷卡方式向被告付出款项以及向被告工作人员蔡慧娟名下银行账户转款事实属实，后被告归还部分款项，2015年3月经原告多次催要，被告就所欠款项向原告出具借条，明确借原告70万元，应认定系被告对以前与原告间借贷关系的确认。该借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。2012年原告陆续向被告出借资金70万元，后被告陆续归还198000元，双方对于所还款项性质未做约定，原告未提供证据证实双方之间月利率2%的约定，应认定被告所还款项为借款本金，故至2012年10月25日被告最后一次还款，被告尚欠原告借款应为502000元。后被告至2015年3月未及时偿还上述借款，其于2015年3月9日向原告出具借条，确认借款金额70万元，因认定此款包含此期间借款利息，双方将借款利息计入借款本金，且该部分利息未超出年利率24%的法律规定上限，该借条载明的金额，可认定为后期借款本金。后期借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款。原告未提供证据证实对该部分借款被告承诺支付此后利息，且该款已包含此前利息，故对原告要求被告自2012年8月16日起按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。但自原告提起本案诉讼，被告仍未还款，故可由被告按年利率6%支付自原告起诉之日起的资金占用利息。被告秦涛与王静虽然于2014年9月24日离婚，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦涛、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩玉借款本金70万元及利息（利息自2015年11月2日起至还清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告张彩玉其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17148元，原告张彩玉负担8386元，被告秦涛、王静共同负担8762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 王景熠
人民陪审员 赵子联
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段玉倩
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初960号
原告：昆明中瑞商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城傲春苑8栋2单元1F号。
法定代表人：候淑亚，总经理。
委托诉讼代理人：潘建彬，男，该公司职员。
被告：四川乐山吉桥机械有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇。
法定代表人：李加玲，总经理。
本院在审理原告昆明中瑞商贸有限公司诉被告四川乐山吉桥机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明中瑞商贸有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明中瑞商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明中瑞商贸有限公司撤诉。
案件受理费100.00元、减半收取50.00元，由原告昆明中瑞商贸有限公司负担。
审判员 邹 毅
二〇一七年十月十九日
书记员 李秋唯
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审22号
申请执行人：通山县工商行政管理局。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被申请人：阮柏树，住湖北省通山县通羊镇。
本院在审查申请人执行人通山县工商行政管理局与被执行人阮柏树行政非诉审查一案中，因被执行人已按协议履行，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执474号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处，住所地：四川省崇州市。
负责人白军，分理处主任。
被执行人魏志德，男，汉族，1959年11月5日出生，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处申请执行被执行人魏志德借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2015）崇州民初字第589号民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处申请执行被执行人魏志德一案。执行标的303782.21元。
执行中查明，被执行人魏志德有财产暂不宜处置。申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处303782.21元，已执行到位0元，被执行人魏志德尚欠申请人303782.21元。
二、终结（2015）崇州民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 钢
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9613号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：徐刚。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年四月十二日
见习书记员 张议文
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0422执恢26号
衡阳湘山生态农业科技有限公司、唐振伟、
唐圣早、唐圣泉、唐建国、唐圣国、唐金华、
衡南县川口乡人民政府：
申请执行人衡阳湘山生态农业科技有限公司依据已发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）衡中法民一终字第97号民事判决书，为与被执行人唐振伟、唐圣早、唐圣泉、唐建国、唐圣国、唐金华、衡南县川口乡人民政府房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行，本案于2017年4月21日已全部执行完毕，执行金额为183799元（说明：其中承担连带责任的被执行人衡南县川口乡人民政府为唐振伟、唐圣早、唐圣泉分别垫付标的款金额为16704元、32030元、31390元，合计垫付标的金额为80124元）。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一七年四月二十一日
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0229执37号之一
申请人：黄福元，男，1952年7月29日出生，汉族，重庆城口人，务农，住重庆市城口县。
被执行人：向亮，男，1985年10月19日出生，汉族，重庆城口人，务农，住重庆市城口县。
本院在执行申请人黄福元申请执行被执行人向亮民间借贷纠纷一案中，于2016年1月17日立案执行后，于2016年1月25日向被执行人向亮送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，依法将被执行人向亮纳入失信被执行人名单，于2016年3月、2017年5月先后两次对被执行人向亮进行了网上点对点查询、总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人向亮有可供执行的财产，在对被执行人向亮户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人向亮可供执行财产。本院于2016年4月13日决定对被执行人向亮实施预拘留，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人向亮于2016年8月12日缴纳标的款10000.00元，申请人黄福元未向本院提供被执行人向亮可供执行线索，对本院四查结果无异议。申请人黄福元了解被执行人向亮暂无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016)渝0229执37号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年四月二十五日
法官助理张鑫
书记员周围
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14513号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告代杰，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告代杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告代杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49402.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49402.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初680号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社，住所地宝鸡市金台区中山西路77号，统一社会信用代码916103035637544126.
负责人：杜新华，任该社主任。
委托诉讼代理人：任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告：刘红军，男，1972年1月7日出生，回族，住宝鸡市金台区.
被告：马素琴，女，1964年7月18日出生，回族，系刘红军妻子，住址同上.
被告：郭凯，男，1982年11月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
被告：李信旭，男，1974年8月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区.
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告刘红军、马素琴、郭凯、李信旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社的负责人杜新华及委托诉讼代理人任鹏军，被告郭凯、李信旭到庭参加诉讼。被告刘红军、马素琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘红军、马素琴清偿原告借款本金20万元及罚息（自2016年9月29日起按月利率11.895‰计算至款清之日）；2、请求判令被告郭凯、李信旭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2014年5月16日，原、被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定原告给被告刘红军、马素琴借款20万元，期限一年，自2014年5月16日至2015年5月15日，月利率8.65‰，每月结息，借款到期不能归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由被告郭凯、李信旭提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告刘红军、马素琴提供了借款。在合同履行过程中，原告统一将贷款月利率下调为7.93‰.借款到期后被告刘红军、马素琴未能清偿借款本息，致原告诉到法院。
被告刘红军、马素琴均未到庭亦未答辩。
被告郭凯、李信旭的答辩意见一致，均认为自己为被告刘红军、马素琴的该笔借款提供连带责任保证无异议，但认为自己目前经济困难无力还款。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社围绕诉讼请求，向本院提交了四被告身份证复印件，借款申请及《个人借款合同》，担保承诺书及《保证担保合同》，借款借据及利息清单。被告刘红军、马素琴、郭凯、李信旭均未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方进行了举证、质证。经审查，原告提交的上述证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。
本院根据上述认定的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2014年5月16日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告刘红军、马素琴签订《个人借款合同》，约定原告给被告刘红军、马素琴借款20万元，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日，月利率为8.65‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告郭凯、李信旭分别签订《保证担保合同》，约定被告郭凯、李信旭对被告刘红军、马素琴的该笔借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订当天，原告向被告刘红军、马素琴发放了20万元借款。后在合同履行中，原告将借款利率统一下调为7.93‰。借款到期后，被告刘红军、马素琴未能归还借款本金，经原告催促，其仅将借款罚息清偿至2016年9月28日，致原告诉到本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案原、被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约给被告刘红军、马素琴发放了借款，被告刘红军、马素琴亦应按约定向原告及时支付利息、归还本金。双方在合同中约定的月利率为8.65‰，原告自愿下调为7.93‰，属对自己权利的处分，本院予以支持，故该笔借款的逾期利率即为11.895‰。因此，对原告主张由被告刘红军、马素琴清偿借款本金20万元及罚息（自2016年9月29日起按月利率11.895‰计算至款清之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭凯、李信旭作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘红军、马素琴追偿。故对原告主张由被告郭凯、李信旭对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红军、马素琴于本判决生效之日起十五日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社借款本金20万元及罚息（自2016年9月29日起按月利率11.895‰计算至款清之日）；
二、被告郭凯、李信旭对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告刘红军、马素琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告刘红军、马素琴、郭凯、李信旭连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 申 雯
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 怡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执325号
申请执行人：王士桃，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初813号民事调解书，于2016年12月20日受理申请执行人王士桃与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2172号
上诉人（原审被告）李成，男，1990年3月19日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
被上诉人（原审原告）李红博，男，1973年12月18日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托代理人郭红，陕西玄凯律师事务所律师。
上诉人李成因与被上诉人李红博机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初5501号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李成于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李成自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人李成撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人李成承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2406号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官街。
负责人孟凡富，该支行行长。
被执行人刘国武，男，1975年6月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人汤成权，男，1972年1月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人翟高法，男，1972年6月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人文月芹，女，1976年2月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为20150元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5692号
原告：某物资公司，住所地辽宁省鞍山市铁西虹桥。
法定代表人：王福玲，总经理。
委托诉讼代理人：曲玉梅，女，1963年12月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区对炉街17栋3单元5层55号。
被告：物产某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道。
法定代表人：袁仁军。
本院在审理原告某物资公司与被告物产某公司买卖合同纠纷一案中，某物资公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某物资公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某物资公司撤回起诉。
案件受理费12867元，减半收取计6433.5元，由某物资公司负担。
审判员 孙剑璞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石登波
(此页无正文)
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第1525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：蓬安县相如镇城东路1号，组织机构代码：67579691-6。
法定代表人李源，行长。
委托代理人（特别授权）黄秋林，男，生于1986年8月8日，汉族，住高坪区。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告史勇，男，生于1974年8月1日，汉族，住四川省营山县（未到庭）。
被告荣雪萍，女，生于1977年11月2日，汉族，住四川省营山县（未到庭）。
被告周浩，男，生于1982年12月29日，汉族，住四川省营山县（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行诉被告荣雪萍、史勇、周浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋林、吴长全到庭参加了诉讼，被告荣雪萍、史勇、周浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，借款人史勇向原告申请贷款100000元，贷款期限1年，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，借款人向原告借款人民币100,000元，期限12个月,年利率15.66%,还款方式为阶段性等额本息还款，贷款前4个月只还当月利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应承担损害赔偿责任。合同签订后，原告按约履行了义务，而借款人史勇未按合同约定归还本息，荣雪萍、周浩作为借款人史勇此笔债务连带责任的保证人也未履行保证责任，经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令解除借款合同，被告立即清偿贷款本金63,710元及利息，并承担逾期罚息及违约责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告荣雪萍、史勇、周浩未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：被告的身份信息资料、“好借好还”小额贷款申请表、个人放款单、个人手工借据、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、还款计划表、账户余额查询单、还款流水详情打印单，拟证明截止到2015年12月14日，史勇下欠贷款本金63,710元及利息15723.87元。
被告荣雪萍、史勇、周浩未在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。
经审理查明：2014年2月19日，以原告（贷款人）为甲方，与被告荣雪萍（乙方）、被告周浩（乙方），分别签订了《小额贷款保证合同》。协议约定：为确保史勇与原告签订的小额贷款借款合同的履行，乙方自愿为主合同项下债务提供保证责任，债务本金壹拾万元，保证方式为连带责任保证、保证范围任务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用保证期间为2014年2月19日至2015年2月19日。协议还对其它事项进行了约定。
2014年2月19日，史勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：史勇在原告处开立邮政储蓄个人结算账户，账户户名：史勇。原告通过此账户向史勇发放贷款，史勇通过此账户向原告还款；贷款金额100,000元，贷款用途为资金周转，贷款年利率15.66%，期限:自2014年2月至2015年2月，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款前4个月只还当月利息，不偿还本金额，此后，按等额本息还款法偿还。合同还约定，在借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应赔偿贷款人的全部损失。
借款合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行即通过借款人史勇在原告处设立的结算账户向其发放了贷款100,000元。从2014年10月19日起,被告就未按合同约定归还借款本息,至2015年12月14日，借款人史勇下欠本息合计79,433.87元，其中本金63,710元，利息、罚息15,723.87元。借款人史勇至今没有按约偿还本息。被告荣雪萍、周浩也未履行担保责任。经原告多次催收，仍没有履行偿还义务。为此，原告起诉到本院，要求如其诉请。在本案的审理过程中，原告表示要求按利息的30%计收罚息，放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与史勇签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行依约足额发放贷款，史勇收款后应依约足额偿还。现史勇尚欠本金63,710元未偿还，故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求史勇偿还借款本金63,710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依据合同约定，史勇借期内应支付利息，就借期内的逾期付款及借期届满后的全部未还本金应支付罚息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求支付利息及逾期罚息(截止2015年12月14日的利息及罚息共计15,723.87元)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。荣雪萍、周浩分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订的联保协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据联保协议，荣雪萍、周浩对涉案借款本金及相应利息、罚息均承担连带保证责任。史勇现未依约履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行有权要求连带责任保证人承担保证责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求荣雪萍、周浩就史勇应偿还的本金及应支付的利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条，判决如下：
被告史勇在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行借款本金63,710元及2015年12月14日前的利息及罚息15,723.87元，合计79,433.87元，并从2015年12月15日起按借款合同约定年利率15.66%计付利息及年利率4.698%计付逾期罚息至借款还清之日止。被告荣雪萍、周浩对史勇的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元、由被告荣雪萍、史勇、周浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 郑甫斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾 翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1383号
申请执行人韩艳芳,女性,1986年08月29日生,地址淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区
本院在执行韩艳芳诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第459号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1270号
申请执行人向秋朗,男,1963年10月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被执行人张友科,男,1975年10月28日出生,汉族,住四川省旺苍县。
本院在执行向秋朗与张友科民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 军
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初325号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人岳某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月9日被莒县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人张守雷，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健、朱会洁出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人张守雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日21时50分许，在莒县沭景家园小区北门口，被告人岳某醉酒驾驶无牌红色吉普车，由南向北横过银杏大道时，致赵某驾驶的从西往东行驶的车辆和杜某驾驶的从东往西行驶的车辆急刹车，后双方发生辱骂、殴斗，致杜某、张某轻微伤。经检验，被告人岳某血液中乙醇含量为146mg/100ml。2016年5月8日，被告人岳某被办案民警口头传唤至莒县公安局城东派出所。
另查明，被告人岳某到案后如实供述了其犯罪事实。本案民事部分，被告人岳某的家属已与被害人达和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书，被害人杜某、张某的陈述，证人孙某等人的证言，视听资料现场手机录像、连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验鉴定报告书、伤情检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致他人驾驶的车辆急刹车，并与他人发生辱骂、殴打，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人岳某能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人岳某已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，且其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人岳某如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好的意见成立，予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一六年十一月十日
书记员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9467号之一
原告：浙江翔龙电力器材有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇屏山路，统一社会信用代码：91330382727182933R。
法定代表人：陈龙章。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：泰州市线路器材有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰街道办事处双河村（周山河）。
法定代表人：张桂树。
本院在审理原告浙江翔龙电力器材有限公司与被告泰州市线路器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江翔龙电力器材有限公司以被告泰州市线路器材有限公司已履行付款义务为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江翔龙电力器材有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。答辩期内被告泰州市线路器材有限公司向本院提出管辖权异议申请，因被告泰州市线路器材有限公司已履行付款义务，且原告浙江翔龙电力器材有限公司已申请撤诉，故本院对被告泰州市线路器材有限公司管辖权异议的申请不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔龙电力器材有限公司撤回起诉。
本案受理费3786元减半收取1893元、财产保全费1395元，由原告浙江翔龙电力器材有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王怡如
二〇一六年十二月二日
代书 记员 黄媛媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2246号
申请人：郝艳芹，女，1965年7月3日生，汉族，住长岭县。
被申请人：长岭县龙泰小额贷款有限公司。
住所地：吉林省长岭县永久路南岭东街东（宏光医院西侧）
法定代表人：李晓鹏。
委托代理人：张百奇，公司法律顾问。
申请人郝艳芹因民间借贷纠纷一案于2017年7月3日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人长岭县龙泰小额贷款有限公司在赵晓波、吕迎玮处的36万元债权予以保全。
经审查，本院认为，申请人郝艳芹有借据等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人长岭县龙泰小额贷款有限公司在赵晓波、吕迎玮处的36万元债权予以保全。停止支付期限为一年即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常立彬
审判员 陈 瑜
审判员 吴昕昕
二〇一七年七月三日
书记员 杨 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5500号
上诉人（原审原告）：重庆市丹翼工贸有限公司。
法定代表人：邹吉利，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆祯丰商贸有限公司。
法定代表人：黄汝，董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
上诉人重庆市丹翼工贸有限公司（以下简称丹翼公司）因与被上诉人重庆祯丰商贸有限公司（以下简称祯丰公司）合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初6416号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年9月7日进行了调查审理。上诉人丹翼公司的委托诉讼代理人张敏、杨鑫，被上诉人祯丰公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丹翼公司上诉请求：请求撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初6416号民事裁定书，发回重庆市沙坪坝区人民法院重新审理。事实和理由：1.其起诉请求符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，重庆市沙坪坝区人民法院应当依法予以受理；2.其起诉请求不属于民事诉讼法第124条规定的情形，其提出诉请的口头协议并未经过法院的审理。庭审中，其明确：对一审法院认定的案由有异议，本案应为合同确认之诉，其一审诉求是关于双方口头协议效力的确认，并不是形成了新的债权债务关系的主张。
祯丰公司二审辩称，一审认定事实清楚，请求维持。
丹翼公司向一审法院起诉请求：1.要求判令确认丹翼公司、祯丰公司就重庆市第一中级人民法院第02246号民事调解书的履行已达成新协议；2.请求判令确认丹翼公司已经按约履行新协议，双方债权债务已结清。
一审法院认为，涉案的丹翼公司、祯丰公司之间的债权债务关系，已经由法院审理并由生效法律文书明确。丹翼公司所称双方达成新的协议，是在生效法律文书的履行过程中，并非双方产生了新的债权债务关系，法院不应再次审理。且丹翼公司已经在执行程序中提出执行异议，人民法院也已经进行了裁定。因此，丹翼公司的起诉没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回丹翼公司的起诉。
二审中当事人未提交新的证据。
本院认为，本案所涉债权债务关系已经人民法院生效法律文书予以固定、明确。丹翼公司关于本案双方达成了新的和解协议的主张，未举示充分证据予以证明，且其亦确认该主张系基于前述已经生效法律文书予以固定、明确的同一债权债务法律关系，并非形成了新的债权债务法律关系。同时，丹翼公司本案相关主张在前述生效法律文书的执行程序中通过提出执行异议的方式，已由人民法院作出了认定处理，其就前述生效法律文书的执行所持有的异议可依法定程序予以解决，其对自身合法权益的救济并不因此形成障碍。据此，丹翼公司的上诉请求不符合有关法律规定，应予驳回。
综上，丹翼公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 秦天智
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更559号
罪犯赵荣军，男，1992年10月4日出生，白族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年3月21日作出(2013)甬镇刑初字第156号刑事判决，以被告人赵荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵荣军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵荣军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵荣军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣军减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年11月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月三日
代书记员 王 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更185号
罪犯贾某，男，1972年2月21日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇〇七年六月六日作出（2007）喀刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人贾某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、被抚养人生活费、交通费合计66937.4元（已赔偿3000元）。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出（2007）赤刑一终字第41号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月1日起至2021年2月28日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月十日、二〇一一年四月二十一日、二〇一三年一月十四日、二〇一五年三月二十日对罪犯减去刑期二年十一个月，刑期改为自2007年3月1日起至2018年3月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、罪犯贾某在服刑改造中，能认罪悔罪，服从管理教育，服从法律、法规，认清犯罪的危害性，矫治恶习，端正改造态度；二、服刑改造中，遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》为准则，时刻严格要求自己，严格执行互监联号制度；三、教育改造中，该犯积极参加思想教育，接受教育改造，遵守学习制度，考试成绩合格；四、劳动改造中，该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2014年9月至2016年10月考核期内累计记功5次（即2014年9月至2015年2月记功一次，2015年3月至2015年7月记功一次，2015年8月至2015年12月记功一次，2016年1月至2016年5月记功一次,2016年6月至2016年10月记功一次）。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年3月1日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永如
审 判 员 高子武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段欣宇
书 记 员 王 鑫
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)02民终2098号
上诉人(原审原告)：黄德玲，女，汉族，生于1968年7月16日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：冉韬（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何丹，女，汉族，生于1974年11月28日，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审第三人)：唐铭灿，女，汉族，生于1973年12月12日，住重庆市开州区。
被上诉人(原审第三人)：李后超，男，汉族，生于1962年3月2日，住重庆市开州区。
被上诉人(原审第三人)：重庆市开县龙珠茶业有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处长青社区开州大道（西）137号附8号，组织机构代码79586375-7。
法定代表人：张元秋。
被上诉人(原审第三人)：重庆市硕文矿业（集团）有限公司，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处大胜社区第二居民小组，组织机构代码78424472-3。
法定代表人：张元秋。
被上诉人(原审第三人)：张元秋，男，汉族，生于1961年7月15日，住重庆市开州区。
上诉人黄德玲因与被上诉人何丹、唐铭灿、李后超、重庆市开县龙珠茶业有限公司、重庆市硕文矿业（集团）有限公司及张元秋案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄德玲于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄德玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄德玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄德玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 波
代理审判员 沈 平
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蹇佳莉
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执870号
申请执行人毕鑫，住弥勒市。
被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人唐吉悦升，系该公司总经理。
毕鑫与弥勒市金坤农业产业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省弥勒市人民法院于2015年11月4日作出（2015）弥民二初字第996号民事调解书，已发生法律效力。因弥勒市金坤农业产业有限公司未履行义务，权利人毕鑫于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案执行标的为10287元。在执行过程中，经查明，被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2054执870号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书记员 牛振华