天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第49号
原告张正存。
委托代理人张寸芝（原告之妻）。
委托代理人谷艳彩。
被告夏学国。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
原告张正存与被告夏学国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险唐山市分公司营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保财险晋州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，因原告张正存就其伤残等级向本院申请司法鉴定，本案依法扣除案件审限。本案依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张正存的委托代理人张寸芝、谷艳彩，被告夏学国，被告人保财险唐山市分公司营销服务部的委托代理人王艳玲，被告人保财险晋州支公司的委托代理人赵薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正存诉称：2013年1月1日3时40分，董凤辉驾驶灯光制动不符合标准的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车沿长深高速公路加速车道第二车道由西向东行驶至事故地点，由于未保证安全行车，致使车辆右前侧分别撞到前方因故障违法停驶在加速车道硬路肩与加速车道第二行车道之间的由张正存驾驶的车辆后尾部反光标识不符合技术标准的冀A×××××、冀A×××××挂号大货车左侧及站在车下高速公路加速车道第二车道内的该车驾驶员张正存，造成冀A×××××、冀A×××××挂号大货车驾驶人张正存受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定：董凤辉负事故主要责任，张正存负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宁河县医院住院治疗。2013年2月22日原告诉至天津市滨海新区人民法院，要求被告赔偿人身损害经济损失，天津市滨海新区人民法院2013年4月24日作出（2013）滨汉民初字第1264号民事判决书，支持了我方的部分诉讼请求。因原告伤情需后续治疗，经复查和伤情需要于2013年10月14日在河北医科大学第四医院作了二次手术。花去医疗费等费用14245.48元，住院天数9天。于2013年10月23日出院后在家休养。原告伤情经鉴定，被评为2个九级、1个十级。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费和交通费等损失共计205，949.25元。2.诉讼费用由被告负担。原告张正存在庭审中书面请求自愿撤销对董凤辉的诉讼权利。
原告张正存为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告居民身份证（复印件），证明原告主体资格；
2.天津市公安交通管理局津公交认字（2013）第141301301号《道路交通事故认定书》（复印件）1份，证明此次交通事故经过及事故责任认定；
3.宁河县医院120救护出具的救护费票据（300元）和河北医科大学第四医院出具的医疗费票据、医院诊断证明、住院病案、住院费用清单，证明原告医疗费损失；
4.原告张正存驾驶证（复印件）、道路运输证（复印件），证明原告具有合法驾驶运输资质；
5.原告张正存所驾车辆行驶证（复印件）、《营运车辆挂靠协议书》、晋州市顺达汽车运输队营业执照以及《中华人民共和国道路运输经营许可证》，证明原告所驾车辆挂靠在晋州市顺达汽车运输队；
6.原告租房协议书、出租人居民身份证复印件、房租款收条和晋州市公安局晋州镇派出所出具的证明，证明原告居住情况；
7.张寸芝常住人口登记卡复印件和结婚证复印件，证明其与原告系夫妻关系；
8.张少磊常住人口登记卡复印件，证明被扶养人情况；
9.交通费票据，证明原告经济损失；
10.天津市天衡司法医学鉴定所（2014）司鉴字第A0110号伤残等级及护理期限鉴定意见书，证明原告伤残程度为2个IX（九）级、1个X（十）级，误工期限为120天，护理期限为75天，营养期限为75天；
11.天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定费（2000元）票据1份，证明原告经济损失。
被告夏学国辩称：原告诉称的交通事故属实，对交管部门的责任认定没异议。肇事车辆冀B×××××、冀B×××××挂号大货车所有人是我本人。董凤辉系我雇佣的司机，发生交通事故时董凤辉正从事雇佣活动。该肇事车辆在人保唐山市分公司直属营销服务部投保“交强险”2份（主1份、挂1份），“商业三者险”550，000元（主车500，000元，挂车50，000元），不计免赔。交通事故发生在保险期间。原告主张的经济损失首先由保险公司进行赔偿，超出的部分经济损失法院依法判决。对原告主张的经济损失超出交强险范围的部分，同意由保险公司在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给原告。
被告夏学国未向本院提交相关证据。
被告人保财险唐山市分公司营销服务部辩称：原告诉称的交通事故属实，对交管部门的责任认定没异议。原告应提供被告夏学国及司机董凤辉合法有效行驶证和驾驶证，否则不负赔偿责任；董凤辉在本次交通事故中承担主要责任，超出交强险限额部分法院按照责任比例进行判决。我公司最多承担不超过70%责任；原告诉讼费用、鉴定费用属于经济损失，不属于保险公司赔偿范围；原告诉讼请求是否合理合法在质证中发表意见。肇事车辆冀B×××××、冀B×××××挂号大货车在我公司投保情况同夏学国意见。此次交通事故发生在保险期间。本次判决原告经济损失应扣除上次赔付费用。本次原告起诉的误工费应按照（2013）滨汉民初字第1264号判决书中误工费标准计算。
被告人保财险唐山市分公司营销服务部向本院提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书（复印件），证明其主体资格；
2.商业三者险保险条款，证明其应核定医疗费赔偿金额。
被告人保财险晋州支公司辩称：原告诉称的交通事故属实，对交管部门的责任认定没异议。原告驾驶车辆在我公司投保“交强险”2份，“商业三者险”300，000元，不计免赔。交通事故发生在保险期间，原告主张的经济损失同意在交强险死亡伤残限额内与人保唐山公司平均分摊。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费赔偿限额，不同意承担。诉讼费用、鉴定费用属于间接费用不同意承担。
被告人保财险晋州支公司向本院提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书（复印件），证明其主体资格；
2.承保车辆代抄单，证明承保车辆投保情况；
3.商业三者险保险条款，证明原告系本车驾驶人，商业三者险赔偿责任按合同约定应予免除。
经审理查明：2013年1月1日3时40分，董凤辉驾驶灯光制动不符合技术标准的冀B×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“齐安”牌重型普通半挂车沿长深高速公路加速车道第二车道由西向东行驶至长深高速公路上行1017公里处时，由于未确保安全行车，致使车辆右前侧分别撞到前方因故障违法停驶在加速车道硬路肩与加速车道第二行车道之间的由张正存驾驶的车辆后尾部反光标识不符合技术标准的牌照号为冀A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀A×××××挂号“宇康”牌重型普通半挂车左侧及站在车下高速公路加速车道第二车道内的该车驾驶员张正存，造成张正存受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：董凤辉承担事故主要责任；张正存承担事故次要责任。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的道路交通事故认定书载明上述事实，原、被告对此证均无异议，该证据本院予以认定。肇事车辆（牌照号为冀B×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“齐安”牌重型普通半挂车）登记所有人为被告夏学国，驾驶人董凤辉系夏学国雇佣的司机，肇事时正从事雇佣活动。该车在被告人保财险唐山市分公司营销服务部投保“交强险”2份（主车1份、挂车1份）和“商业三者险”550，000元（主车500，000元，挂车50，000元，均不计免赔）。此次交通事故发生在上述保险期间内。肇事车辆（牌照号为冀A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀A×××××挂号“宇康”牌重型普通半挂车）登记所有人是晋州市顺达汽车运输队，该车辆实际所有人为张正存，其与晋州市顺达汽车运输队系挂靠关系。该车在被告人保财险晋州支公司投保“交强险”2份（主车1份、挂车1份）和“商业三者险”400，000元（主车300，000元，挂车100，000元，均不计免赔）。此次交通事故发生在上述保险期间内。原、被告对原告提交的证据1、4、5及被告提交的证据均无异议，上述证据本院予以采信。
另查明，2013年2月22日和2013年4月12日，原、被告因机动车交通事故责任纠纷分别诉至本院。本院分别于2013年4月24日和2013年5月6日作出（2013）滨汉民初字第1264号民事判决书和（2013）滨汉民初字第2222号民事判决书。第1264号民事判决书判决“人保财险唐山市分公司营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张正存医疗费20，000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张正存误工费8483.17元、护理费1147.38元及住宿费200元，共计人民币9830.55元；在商业三者险限额内赔偿原告张正存超出交强险限额的医疗费16，704.46元、住院伙食补助费1120元以及营养费840元，共计人民币18，664.46元。被告人保财险晋州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张正存医疗费20，000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张正存误工费8483.17元、护理费1147.38元以及住宿费200元，共计人民币9830.55元。”第2222号民事判决书判决“人保财险唐山市分公司营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿原告张正存车损费人民币2000元；在商业三者险限额内赔偿原告张正存车损费、施救费、评估费、停车费、鉴定费共计人民币11，140.5元。原、被告对本院调取的上述民事判决书（均已生效并履行完毕）、董凤辉驾驶证（复印件）和肇事车辆（牌照号为冀B×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“齐安”牌重型普通半挂车）行驶证（复印件）均无异议。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
原告受伤后，被送往天津市宁河县医院进行抢救，主要诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，住院治疗9天。后因便于治疗与检查，原告转往河北医科大学第四医院进行救治，临床诊断为胸腹联合外伤，住院治疗23天。2013年10月14日，原告在河北医科大学第四医院作了二次手术，住院天数9天。于2013年10月23日出院后在家休养。2014年1月20日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告伤残程度构成2个IX（九）级伤残和1个X（十）级伤残。原、被告对原告主张的经济损失协商无果，遂成诉。
原告主张的经济损失如下：
1.医疗费14，245.48元，按70%责任比例予以赔偿。原告提交医疗费票据、就诊医院诊断证明书、住院病案和用药清单。三被告对上述证据的真实性均无异议，三被告主张2张医院结算小票339.6元，不是正式票据，不予认可。原告在诊疗中非医保用药法院应参考按照医疗费的10%依法剔除。被告人保财险晋州支公司主张此费用已经超出交强险医疗费限额。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。三被告主张剔除原告医疗费中10%非医保用药，于法无据，本院对此主张不予支持。经审核原告提交的医疗费票据，本院确认原告医疗费金额为14，245.48元。
2.住院伙食补助费450元，按70%责任比例予以赔偿。原告主张住院9天，按每天补助50元计算。三被告对此均无异议，原告住院9天，本院酌定原告住院伙食补助费参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元／天）予以计算，本院确认原告住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）。
3.营养费300元，按70%责任比例予以赔偿。原告主张依据第1264号民事判决书确认的20元／天标准，按15天（鉴定意见中营养期限75天扣减第1264号民事判决书已支持保护的营养期限60天）计算。三被告对此均无异议，本院确认原告营养费为300元（20元／天×15天）。
4.误工费6443.17元，原告主张误工30天（鉴定意见中误工期限120天扣减第1264号民事判决书已支持保护的误工期限90天），按照天津市交通运输业标准予以计算。原告提交机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证书、《营运车辆挂靠协议书》以及晋州市顺达汽车运输队的《中华人民共和国道路运输经营许可证》。三被告对此请求和上述证据均无异议，但对原告主张的计算标准不认可，均主张应该按照2011年天津市交通运输业标准予以计算。本院认为误工费系受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告提交的上述证据能够证实其从事运输行业，其按照受诉法院所在地相同行业的平均工资主张其误工损失符合法律规定，本院对上述证据予以采信。原告实际误工期限应按鉴定意见中误工期限120天扣减第1264号民事判决书已支持保护的误工期限90天，按30天予以计算。原告误工鉴定时间为2014年1月20日，故计算标准应按照2012年天津市交通运输业标准（78，392元／年）予以计算。因此，本院确认原告误工30天，确认原告误工费为6443.17元（78，392元／年／365天×30天）。
5.护理费2962.75元。原告主张住院期间由张寸芝（原告之妻）护理，护理43天（鉴定意见中护理期限75天扣减第1264号民事判决书已支持保护的护理期限32天），计算标准按照天津市居民服务业标准计算。原告提交原告住院病案、护理人张寸芝常住人口登记卡复印件和鉴定意见书。三被告对上述证据的真实性和原告主张的护理期限均无异议。三被告均主张按照（2013）滨汉民初字第1264号判决书中认定的标准计算护理费。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院认为原告护理日期应以司法鉴定机构的鉴定意见为准，扣减第1264号民事判决书已支持保护的护理期限32天，应按43天予以计算。计算标准应按照2012年天津市居民服务业标准予以计算。因此，本院确认原告需护理43天，确认原告护理费为2962.75元（25，149元／年／365天×43天）。
6.残疾赔偿金148，130元。原告提交天津市天衡司法医学鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书（证明原告伤残程度为2个九级1个十级）、晋州市公安局晋州镇派出所出具的证明和租房协议书，主张计算标准按2012年天津市城市居民人均可支配收入标准计算。三被告对鉴定意见书均无异议，对证明和租房协议书提出异议，不予认可。均主张该租房协议的承租方未到庭，该证据真实性无法核实。原告户籍居住地应该由省公安厅出具证据予以证实，派出所不具有出证资格。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院认为原告虽属于农业户口，但公安机关出具的证据证实其在城镇居住，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告主张的残疾赔偿金计算标准应按2012年天津市城市居民人均可支配收入标准（29，626元／年）予以计算，因原告定残时年龄未超出60周岁，按我国法律规定应按20年予以计算赔偿。由于原告伤残程度为2个九级1个十级，按我国法律规定赔偿系数为23％（20％＋2％＋1％）。因此，本院确认原告残疾赔偿金为136，279.60元（29，626元／年×20年×23％）。
7.被扶养人生活费10，012元。原告主张被扶养人为张少磊（原告之子，1999年2月25日出生，农业人口），在城镇居住，计算标准按2012年天津市城镇居民可支配收入标准予以计算，并提交晋州市公安局晋州镇派出所出具的证明和
被抚养人常住人口登记卡复印件。三被告对被抚养人常住人口登记卡复印件均无异议，对居住证明不予认可。三被告均主张被抚养人生活费计算标准应该按照天津市农村居民可支配收入标准予以计算。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原告主张的被抚养人虽为河北省当地农业户口，但因此次交通事故发生在天津市行政管辖区域内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，故原告主张的被抚养人生活费计算标准应该按照2012年天津市城市居民人均生活消费支出标准（20，024元／年）予以计算。因原告定残时，被抚养人张少磊年满14周岁，故本院确认被抚养人张少磊（原告之子）生活费为9211.04元【20，024元／年×4年（18年－14年）×23％÷2（抚养人数）】。原告主张的被扶养人生活费（年赔偿总额）未超过我国法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，上述被扶养人生活费计入本案原告残疾赔偿金，本院确认原告残疾赔偿金为145，490.64元（136，279.60元＋9211.04元）。
8.精神损害抚慰金20，000元，原告提交天津市天衡司法医学鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书（证明原告伤残程度为2个九级1个十级）。三被告对鉴定意见书均无异议，均主张此费用过高。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院认为原告因此次交通事故受伤致残，肇事车辆（牌照号为冀B×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“齐安”牌重型普通半挂车）驾驶人董凤辉和该肇事车辆所有人被告夏学国确实给原告造成精神损害，本院依法酌定原告精神损害抚慰金为15，000元。被告人保唐山市分公司直属营销服务部和被告人保财险晋州支公司应依法在交强险赔偿限额内予以优先赔偿。
9.交通费6504.50元，原告提交部分票据。三被告对原告票据提出异议，均主张部分票据连号，不能证明与本案关联性，只认可正式的机打票据，认可1000元。上述证据中的机打票据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院认为原告受伤就医治疗确需花费相应的交通费用，本院酌定原告交通费为2000元。
10.鉴定费2000元，按70%责任比例予以赔偿。原告提交天津市天衡司法医学鉴定所出具的收费票据1张。三被告对此证均无异议。被告人保财险唐山市分公司营销服务部和被告人保财险晋州支公司均主张此费用不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。本院确认原告鉴定费为2000元。
上述事实，有原、被告提交证据及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的交通事故认定书（确认董凤辉承担事故主要责任，张正存承担事故次要责任），客观真实，依法有据，本院予以采信。本次交通事故中，因董凤辉驾驶灯光制动不符合技术标准的机动车且未保证安全行车负事故主要责任；原告张正存驾驶车辆后尾部反光标识不符合技术标准的机动车且违法停车负事故的次要责任，故本院确认原告张正存承担本次交通事故30%的事故责任，董凤辉承担本次交通事故70%的事故责任。因本次交通事故造成原告人身损害，董凤辉应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和第二十二条的规定按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因原告误工减少的收入。此次交通事故造成原告残疾，还应当赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金。因肇事车辆（牌照号为冀B×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“齐安”牌重型普通半挂车）登记所有人为被告夏学国，驾驶人董凤辉系夏学国雇佣的司机，肇事时正从事雇佣活动，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告夏学国作为董凤辉的雇主应对其雇员的侵权行为承担赔偿责任。原告主张被告夏学国按事故责任比例向原告赔付经济损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。由于原告张正存受伤致残系原告驾驶车辆尾部反光标识不符合技术标准的机动车发生故障后违法停车以及董凤辉驾驶灯光制动不符合技术标准的机动车未确保安全行车共同所致，二者分别实施的违法行为造成了原告张正存受伤的损害后果，且原告系肇事车辆（牌照号为冀A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀A×××××挂号“宇康”牌重型普通半挂车）的实际被保险人以及投保人，事发时原告站在车下并非为车上人员，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”的规定，被告人保财险晋州支公司亦应在“交强险”赔偿限额范围内对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆（牌照号为冀B×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“齐安”牌重型普通半挂车）在发生此次交通事故时已在被告人保财险唐山市分公司营销服务部投保“交强险”2份（主车1份、挂车1份）和“商业三者险”550，000元（主车500，000元，挂车50，000元，均不计免赔）；肇事车辆（牌照号为冀A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀A×××××挂号“宇康”牌重型普通半挂车）在发生此次交通事故时已在被告人保财险晋州支公司投保“交强险”2份（主车1份、挂车1份），此次交通事故发生在上述保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的合理经济损失，应由被告人保财险唐山市分公司营销服务部和被告人保财险晋州支公司在“交强险”赔偿限额内予以先行赔偿。超出“交强险”赔偿限额范围的原告经济损失，因被保险人夏学国在庭审中请求“商业三者险”直接赔付原告，故超出交强险赔偿限额范围的原告经济损失应直接由被告人保财险唐山市分公司营销服务部根据商业三者险保险合同约定按照事故责任比例予以赔偿原告。超出保险公司理赔范围以及不属保险公司理赔范围的原告经济损失，应由原告与被告夏学国按3：7的过错比例予以承担。因被告人保财险唐山市分公司营销服务部和被告人保财险晋州支公司已在“交强险”医疗费用赔偿限额内分别全额赔偿原告（二被告各自赔付原告20，000元），被告人保财险唐山市分公司营销服务部应在“交强险”死亡伤残赔偿限额内（扣除已赔付原告误工费8483.17元、护理费1147.38元及住宿费200元，共计人民币9830.55元）赔偿原告误工费3221.58元、护理费1481.37元、交通费1000元、残疾赔偿金68，139.80元、被扶养人生活费4605.52元和精神损害抚慰金7500元，共计85，948.27元；被告人保财险晋州支公司应在“交强险”死亡伤残赔偿限额内（扣除已赔付原告误工费8483.17元、护理费1147.38元及住宿费200元，共计人民币9830.55元）赔偿原告误工费3221.58元、护理费1481.37元、交通费1000元、残疾赔偿金68，139.80元、被扶养人生活费4605.52元和精神损害抚慰金7500元，共计85，948.27元。超出“交强险”赔偿限额范围的原告医疗费14，245.48元、住院伙食补助费450元和营养费300元由被告人保财险唐山市分公司营销服务部在“商业三者险”赔偿限额内（扣除已赔付原告医疗费16，704.46元、住院伙食补助费1120元以及营养费840元，共计人民币18，664.46元）按照事故责任比例赔偿原告10，496.84元（14，995.48元×70%）。上述款项共计182，393.38元。关于原告主张的伤残鉴定费2000元，因其不属于保险理赔范围，应由被告夏学国按照过错比例负担1400元（2000元×70%）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张正存误工费人民币3221.58元、护理费人民币1481.37元、交通费人民币1000元、残疾赔偿金人民币68，139.80元、被扶养人生活费人民币4605.52元和精神损害抚慰金人民币7500元，共计人民币85，948.27元；在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计人民币10，496.84元。上述款项共计人民币96，445.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张正存误工费人民币3221.58元、护理费人民币1481.37元、交通费人民币1000元、残疾赔偿金人民币68，139.80元、被扶养人生活费人民币4605.52元和精神损害抚慰金人民币7500元，共计人民币85，948.27元。
三、被告夏学国赔偿原告张正存伤残鉴定费人民币1400元。
四、驳回原告张正存其他诉讼请求。
上述各给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、夏学国于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2194元，由原告张正存负担人民币147元，被告夏学国负担人民币2047元（上述款项原告已预交，本院不再退还，被告夏学国负担的费用人民币2047元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一四年四月十八日
书记员 刘媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨居平与楚军只劳务合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\