wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第652号
广东省茂名市电白区人民法院
民事裁定书
（2015）茂电法民一初字第652-2号
原告广东中轻枫泰生化科技有限公司。地址：广东省茂名市电白区霞洞镇猫岭。
法定代表人梁毅，该公司经理。
委托代理人梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人曾冠尧，广东南天竹律师事务所实习律师。
被告广西尚霆投资有限责任公司。地址：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座1-A号。
法定代表人余春蓉，该公司经理。
本院在审理原告广东中轻枫泰生化科技有限公司诉被告广西尚霆投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广东中轻枫泰生化科技有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外协商达成和解解决本案的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中轻枫泰生化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，均由原告广东中轻枫泰生化科技有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡庆泉
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执812号之一
申请执行人刘汉民，男，1974年11月17日出生，汉族，干部，住泰宁县。
被执行人周福忠，男，1976年11月2日出生，汉族，工程承包商，住泰宁县。
申请执行人刘汉民申请执行被执行人周福忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘汉民根据本院作出的（2016）闽0429民初510号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为借款本金100000元及利息51333和逾期付款利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周福忠所有位于泰宁县杉城镇台前路（将泰路口）房地产[权证号：20101563]，依法查封了被执行人周福忠所有闽Ｇ×××××别克车一辆，被执行人周福忠主动履行了3万元，余款双方当事人已达成执行和解协议，但执行和解时间较长，无法在审限内结案，经征得申请人同意，本案暂时终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年五月二日
书记员 许志鹏
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执402号之一
申请执行人梁文杰，男，1975年8月20日出生，住钦州市钦南区。
被执行人陈鹏杰，男，1983年12月13日出生，住钦州市钦南区。
被执行人张艺，女，1984年8月5日出生，住钦州市钦南区。
梁文杰申请陈鹏杰、张艺民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂07民终617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 余凤银
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执661号
申请执行人韩凯，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈冬冬，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1877号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执661号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁晓冬
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 王 瑞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民三字第00287号
原告：含山县国土资源局，住含山县环峰镇太湖山路西侧，组织机构代码00327610-9。
法定代表人：刘国伟，该局局长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：王向阳，该局副局长。
被告：安徽东昊置业有限公司，住所地含山县环峰镇环峰西路80号。
法定代表人：俞永生，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告含山县国土资源局诉被告安徽东昊置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原、被告双方经协商达成一致意见，原告含山县国土资源局于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县国土资源局撤回起诉。
案件受理费149388元，减半收取74694元，由原告含山县国土资源局负担。
审 判 长 成正林
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 干方清
二○二○一五年十二月十七日
书 记 员 王 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更248号
罪犯陈宇，女，1979年4月28日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)沈中刑一初字第18号刑事裁定，以被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年8月7日作出(2014)辽刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陈宇获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月9日起至2019年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执532号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：王广益。
被执行人：王广中。
被执行人：王广杰。
被执行人：王广亮。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王广益、王广中、王广杰、王广亮金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐贤红
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4023民初2785号
原告：欧阳奎，住新疆霍城县。
委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。
被告：祁永武，住新疆霍城县。
被告：霍城县清水河镇城西一村村委会，住所地：新疆霍城县。
法定代表人：马元，该村村委会主任。
本院在审理原告欧阳奎诉被告祁永武、霍城县清水河镇城西一村村委会劳务合同纠纷一案中，因原告与被告祁永武已私下达成调解协议，并已向原告支付拖欠的劳务费1900元，原告欧阳奎于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳奎的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳奎撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告欧阳奎承担。
代理审判员 吕显艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘惠珊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3767号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司周口分公司,住所地周口市川汇区人民路东段3号。
负责人：贾玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建祥，男，1982年5月17日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）：李进红，女，1979年11月2日出生，汉族，住太康县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）因与被上诉人李建祥、李进红意外伤害保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1627民初3052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险周口公司的委托诉讼代理人刘建华、被上诉人李建祥、李进红的委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险周口公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李建祥、李进红的诉讼请求，由李建祥、李进红承担本案上诉费。事实和理由：人寿保险周口公司提交李建祥、李进红拒绝尸检的证据不是主张免责，是主张李国才意外死亡原因不明责任在于李建祥、李进红。一审法院的认定不能排除抢救不及时导致死亡的可能，人寿保险周口公司的保险责任无法确认，一审认定事实错误。
李建祥、李进红辩称，李国才属于意外死亡，尸检属于格式条款，人寿保险周口公司未尽到提示和说明义务，该条款无效。应驳回上诉，维持原判。
李建祥、李进红向一审法院起诉请求：判令人寿保险周口公司支付保险金80000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李建祥、李进红之父李国才2015年5月21日在人寿保险周口公司处投保了保单号为2015412700844781576752的国寿绿舟意外伤害保障险一份，约定保险期限一年，保险金额8万元。2015年12月6日早上8时左右，李国才站在自家所建房屋的地基上搬运建房所用砖头时，不慎一只脚滑空摔倒在地基旁边的砖头上，当时为李国才帮忙干活的本村村民李卫生、李国前上前喊叫李国才，发现李国才没有应答，便立即去找本村医生并联系120施救，本村医生赶到后发现李国才昏迷不醒，后待120赶到经诊断查检为已死亡。李国才死亡后，李建祥、李进红向人寿保险周口公司太康支公司报案。2015年12月7日，太康支公司派人向李建祥、李进红送达了尸检通知函，李建祥、李进红不同意尸检并由李建祥在尸检通知函回执上签名。后索赔被拒。李国才父母李青得、魏秀芝及其妻丁桂兰均已去世。生育长子李建祥、长女李进红。一审法院认为，对李国才在房屋地基上搬运砖头过程中因脚滑空摔倒的事实予以确认。涉案双方对死亡原因是否为意外死亡存在争议，李建祥、李进红主张是摔倒导致的意外死亡，人寿保险周口公司主张不是保险合同约定的意外死亡。李国才的死亡因未进行尸检无法查明，但从李国才摔倒后出现死亡的事实看，并不排除意外死亡。李国才投保的国寿绿舟意外伤害保障险是人寿保险品种下的一种保险品种，其应受《中华人民共和国保险法》等相关保险法律、法规的调整，人寿保险周口公司为李国才提供的保险单上有责任免除条款，尸检通知函并不是免责条款约定的内容，以此函主张免责，显已超出了保险合同中约定内容，因此，该尸检函不能作为免责的事由，对人寿保险周口公司的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。人寿保险周口公司没有提供足够的证据证明其已就涉案保险合同的免责条款作出了足以引起投保人注意的提示或明确说明，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决：人寿保险周口公司于判决生效之日起五日内赔偿给李建祥、李进红因李国才死亡所产生的保险金8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由人寿财险周口公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人寿保险周口公司2015年5月21日向李国才发放的吉祥卡C的保单（卡号51×××56）不能显示人寿保险周口公司对该保单所涉及的保险合同的免责条款已经尽到提示、说明义务，人寿保险周口公司也没有提供证据证明李国才不是意外身亡，对其以李国才家属签字不同意尸检为由主张不承担本案保险责任的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，人寿保险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 王秋洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第703号
申请执行人刘万义
被执行人潘德冬
申请执行人刘万义与被执行人潘德冬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第1511号民事调解，协议如下：被告潘德冬欠原告刘万义货款23400元，此款于2015年6月1日前给付。案件受理费193元，由被告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效调解确定的义务。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月2日立案执行，并于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1511号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月一日
书记员 李欣铭
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审81号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人怀保军，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出济国土资罚字（2014）第4035号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：怀保军未经批准，于2013年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会集体土地352.13平方米（其他农用地）建设住宅。2013年10月底，建成正房3间，偏房3间，并圈建起一封闭院落，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约150平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令怀保军将非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会。2、限怀保军15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、没收怀保军在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会88.13平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。4、对怀保军在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会88.13平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款1586元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出济国土资罚字（2014）第4035号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除怀保军在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、没收怀保军在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会88.13平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出的济国土资罚字（2014）第4035号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人怀保军既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除怀保军在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。
三、准予没收怀保军在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会88.13平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。
四、本案由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6881号
原告：龚节凤，女，1957年8月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：重庆市隆化生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东乡三组。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：冉隆安，男，1966年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王康，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告龚节凤与被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。本案在审理过程中，原告龚节凤向本院提出撤回对被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康的起诉。
本院认为，原告龚节凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚节凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚节凤负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 金 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23292号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告宋煜，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄4区*号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告宋煜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,996.80元，滞纳金190元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初330号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人蒋月友，男，1963年8月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月28日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年12月9日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人蒋月友犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人蒋月友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年10月9日6时许，钟山县公安局民警到被告人蒋月友位于钟山县同古镇冲丁63－1号的家中询问其是否持有枪支时，蒋月友主动跟民警反应在其老房子大门后存放一支砂枪，并主动带领民警到老房子去提取砂枪，民警当场将该枪扣押。经查，该砂枪系蒋月友于上世纪70年代在平桂区公会镇以60元钱购买，后用于打猎。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：蒋月友非法持有的砂枪，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在庭上出示了相关证据，据此认为被告人蒋月友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，到案经过，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋月友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋月友犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人蒋月友具有自首情节，本院从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋月友宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒋月友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初412号
原告：秦占文，男，1945年12月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区立新办事处3委*组。
被告：孙立财，男，1960年1月23日出生，汉族，住牡丹江市东安区兴隆亿兴花园小区*栋*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。
法定代表人：李伦，经理。
原告秦占文与被告孙立财、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告秦占文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦占文撤回起诉处理。
审 判 员 张 亚 明
二〇一八年三月九日
法官助理 刘��慧.
书 记 员 孙 晓 颖
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执343号
申请人：罗政选
申请人：耿免
被执行人：罗国军
本院在执行申请执行人罗政选、耿免与被执行人罗国军人格权纠纷一案中，经查，罗国军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人罗国军纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执529号之一
申请执行人：范秋光，男，1974年5月10日出生，住泰宁县。
被执行人：吴世荣，男，1966年12月3日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人范秋光与被执行人吴世荣民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，执行标的为借款利息23000元。根据本院调查，被执行人吴世荣除共有的位于泰宁县杉城镇金乾坊B70－1（所有权证：20111165）不宜处理外，暂无大额银行存款及可供执行的财产。申请执行人范秋光亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 林建国
审判员 黄小金
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第03734号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告徐红，女，1969年2月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱 天
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1264号
被执行人：仲召祥，男，1970年4月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务农，住沭阳县。
本院在仲召祥盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5412号
上诉人（原审被告）：王志智，男，1960年3月4日生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市祥庆彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：唐祥庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
上诉人王志智因与被上诉人无锡市祥庆彩印包装有限公司（以下简称祥庆公司）加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志智上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审。2、本案诉讼费由祥庆公司负担。事实和理由：一、一审错误认定吴雄伟系祥庆公司业务员。1、一审中，祥庆公司并未提供劳动合同等证据证明吴雄伟系其公司职工，吴雄伟出具的书面报告系证人证言，吴雄伟本人应出庭作证，证人证言不能作为定案的依据。2、根据其一审判决后取得的证据，即吴雄伟与其的手机往来信息，结合庭审中祥庆公司不承认为其加工过“高粱酒”包装的抗辩，足以证明吴雄伟系个人承揽包装盒加工业务。二、一审突破合同相对性原则，认定祥庆公司系合同的承揽方。争议双方没有签订书面承揽合同，祥庆公司提交的对账单没有加盖该公司印章，对账单系吴雄伟个人与王志智之间形成，祥庆公司无权作为原告提起承揽合同之诉。
祥庆公司辩称，1、吴雄伟系祥庆公司业务员已经确认。2、祥庆公司作为诉讼主体适格。请求二审驳回上诉，维持原判。
祥庆公司向一审法院起诉请求，判令王志智支付价款208100元。
一审法院认定事实：祥庆公司与王志智曾发生酒盒包装印刷的业务往来，祥庆公司根据王志智的要求印刷国宾宴、五福喜酒等酒盒包装，祥庆公司经办人为吴雄伟。2016年9月25日，经双方对账，王志智在对账单上签字，对账单上部载明：“本人于2016年9月25日止结算，贵单位尚欠我货款，请予以核实，并请填好回执交还于我，谢谢”，对账单下部载明：“上期结欠149100元，本期货款74000元，累计结欠223100元”。事后，王志智支付价款15000元。
一审审理中，王志智针对其提出的吴雄伟未按要求定制高粱酒包装(5000套)，导致320000元的酒款无法结算的抗辩事由，提供了实物及山东恒硕实业股份有限公司于2015年12月20日出具的欠款证明。对此，祥庆公司否认王志智提供的实物系其公司加工，辩称山东恒硕实业股份有限公司出具的欠款证明与本案无关。同时，吴雄伟本人向该院递交书面报告，说明吴雄伟系祥庆公司业务员，代表祥庆公司与王志智进行业务联系、经办及对账、催收价款。
上述事实，由祥庆公司提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
一审法院认为，吴雄伟系祥庆公司业务员，代表祥庆公司与王志智发生业务往来，祥庆公司持有相应的权利凭证，故祥庆公司作为承揽方承担相应的权利和义务；王志智在对账单上签字，其虽辩称代表单位，但其没有提供证据证明其代表任何一家单位，故王志智提出的关于加工合同主体的辩解意见缺乏事实及法律依据，该院不予采纳。祥庆公司与王志智之间的加工合同关系合法有效，王志智尚欠祥庆公司加工价款208100元，事实清楚、证据确凿，该院予以认定。王志智虽提供了实物及山东恒硕实业股份有限公司的欠款证明，但该证据属于单方证据，没有得到祥庆公司的确认，王志智提供的证据不足以证明祥庆公司未按要求定制高粱酒包装(5000套)，导致320000元酒款无法结算的抗辩事由，故对王志智的抗辩事由不予采纳。关于王志智提出的开票事宜，不属于民事案件处理的范畴，本案不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王志智于判决生效后十日内支付祥庆公司加工价款208100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由王志智负担。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
在二审审理中，王志智提供如下证据：
1、2017年11月19日的证人证言一份，该证人证言载明：自2014年以来，吴雄伟以本人的名义多次承揽王志智加工酒盒业务，包装款均由王志智支付吴雄伟本人，吴雄伟从未标明系祥庆公司业务员。该证人证言下方加盖潍坊市裕华酒厂公章，并有郝春华等人的签字。
2、2014年9月2日吴雄伟与王志智的手机信息：信息中有高粱酒包装及账目往来等内容。
经质证，祥庆公司对上证据真实性及证明目的均不予认可。
本院认证意见，王志智提供的上述证据不足以否定祥庆公司系本案加工合同的承揽方。
本案的争议焦点为：一审判决认定祥庆公司系本案加工合同的承揽方是否正确。
本院认为，祥庆公司虽未提供劳动合同等书面证据证明吴雄伟系其公司职工，但祥庆公司持有王志智签字确认的对账单，王志智对该对账单载明的结欠金额并无异议，因吴雄伟出具其本人为祥庆公司业务员的书面报告，该报告表明吴雄伟认可对账单载明的权利人为祥庆公司、其个人并不以债权人名义向王志智主张权利，故一审判决凭祥庆公司持有对账凭证认定祥庆公司是本案加工合同的承揽方并判令王志智给付结欠的加工价款是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由王志智负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月一日
书记员 华茜渝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1858号
上诉人(原审被告)：重庆互康房地产开发有限公司,住所地重庆市巴南区龙德路77号。
法定代表人：周伦。
被上诉人（原审原告）:重庆大来广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号1幢（高科财富园财富三号A栋4-1）。
法定代表人：薛波，总经理。
上诉人重庆互康房地产开发有限公司和与被上诉人重庆大来广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初5908号民事裁定，驳回重庆互康房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆互康房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆互康房地产开发有限公司上诉称，其主要经营地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。双方当事人签订的《重庆轨道交通广告制作发布合同》约定，一切争议均应由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，应为有效。本案甲方重庆互康房地产开发有限公司的住所地为重庆市巴南区，故重庆大来广告传媒有限公司依约定向被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构在重庆市南岸区的上诉理由，未提交证据证明,该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 付 洁
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初257号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份至2016年6月份，被告人张某甲在青州市邵庄镇孙家庄村租用的房屋内，违反食品安全标准添加明矾（硫酸铝铵）制作凉皮予以销售。后经青岛海润农大检测有限公司检测，被告人张某甲生产、销售的凉皮中铝的残留量为265mg/kg。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦予以供述，并有证人许某某、张某乙、邱某某、雷某某、曹某某的证言，鉴定意见青岛海润农大检测有限公司检验检测报告，书证受案登记表、抓获经过、前科查询、扣押清单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反食品安全标准，超限量、超范围滥用食品添加剂加工食品并出售，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。结合被告人张某甲的供述及其妻子许某某等人的证言，可以认定被告人生产、销售添加明矾（硫酸铝铵）凉皮的期间为2015年4月份至2016年6月份，故被告人当庭称只在2016年生产和销售凉皮的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
为维护国家食品安全，保障公民的人身健康与生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38天，即自2017年5月22日至2017年10月14日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3109号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：骆金菊，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告骆金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 汤峻崎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 米天戈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第160号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，生于1975年10月16日，小学文化，兰州市人，无业，住本区。2014年4月2日因危险驾驶罪被取保候审。2015年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字(2014)第482号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日17时许，被告人石某某饮酒后驾驶甘AE54**号小型客车，在兰州市七里河区晏家坪309路公交车终点站与一辆三轮自行车发生碰撞后被查获。经对被告人石某某抽取血样鉴定，其血液中酒精含量254.95mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年1月3日起至2015年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初173号
原告：内蒙古维大建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路甲7号楼东5号房。
法定代表人：周序，经理。
委托诉讼代理人：张浩东，男，1971年7月2日出生，汉族，公司职员，户籍地河北省廊坊市广阳区。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓惠，董事长。
委托诉讼代理人：田飞，男，公司职员。
原告内蒙古维大建材有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩东，被告的委托诉讼代理人田飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的货款621341.79元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息83343元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月30日签订《挤塑聚苯板（C区屋面及F区侧墙）采购合同书》，依据该合同被告累计向原告采购板材1081341.79元。原告依约已经向被告发货且被告签收。被告已向原告支付货款460000元，尚欠621341.79元未付，故起诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告对未付的货款数额为621341.79元没有异议，但付款时间应在工程竣工后。工程竣工前，被告应支付的货款为全部货款的70%。被告已经支付原告460000元。按照双方合同约定，被告方认为被告已经足额支付合同款项，所以不存在欠付货款及相应利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的发（送）货单（14张原件，2015年9月4日4张复印件），被告对签收的张立明是否为其单位职员未在本院限定的时间内予以答复，本院对其中14张原件予以认定。对于其余2015年9月4日的4张复印件，被告虽持有异议，结合被告对原告主张的尚欠货款的数额不持异议，本院亦予以认定。对原告提供的原告盖章的对账单、增值税发票均系复印件，被告持有异议，本院均不予认定。对于原告提供的王子学的证人证言，因系原告单位职员与原告有利害关系，本院不予采信。对于原告提供的项目部通讯记录照片打印件、张立明与王子学之间的微信截屏打印件、进货通知单的照片打印件，均系打印件，无法确定真实性，被告均不予认可，本院均不予认定。对于原告提供的2017年3月8日的对账单，被告不予认可，本院认证为无法证实赵陆系被告单位职工，本院不予认定。对于被告提供的证据工程停工报告3份，盖具建设单位、监理单位印章，原告持有异议，但未有相反证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原、被告签订《挤塑聚苯板（C区屋面及F区侧墙）采购合同书》。2015年7月、8月、9月原告共向被告价值1081341.79元的货物，后被告向原告共付货款460000元。
本院认为，原、被告之间的《挤塑聚苯板（C区屋面及F区侧墙）采购合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。原告接收被告的货物应当按照合同约定支付被告货款。依据双方合同第4.2条约定“每月25日对账，次月支付上月对账额的70%，整体工程竣工验收调试完毕，并办理完结算手续六个月内，甲方向乙方支付剩余货物价款（结算总价5%的质量保证金除外）”，同时第4.8条约定“支付费用的宽限期为叁个月。宽限期内应支付的款项不计息。”因此，原告未有证据证实整体工程竣工验收调试完毕，并已办理完结算手续，被告应当支付被告全部货款的70%，即756939.25元。被告已经支付460000元，应当继续支付296939.25元。对于原告要求被告支付自2015年9月1日至2016年12月31日的逾期付款的损失按年利率8%计算即83343元的诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款占用原告的资金，应当向原告支付逾期付款损失。但原告主张的按年利率8%计算，不符合买卖合同司法解释相关规定，本院认为应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告于2016年2月3日向原告支付300000元，于2017年1月26日向原告支付160000元。而2015年7月份的货款共计710221元，被告应于2015年11月30日前付清70%即497154.70元。因此被告应自2015年12月1日至2016年2月3日前，按年利率7.13%，以497154.70元为基数支付逾期付款损失。2015年8月份的货款共计247740元，被告应于2015年12月31日前付清70%即173418元。因此被告应自2016年1月1日至2016年2月3日以173418元为基数，按年利率7.13%向原告支付逾期付款损失。2015年9月份的货款共计123380.79元，原告应于2016年1月31日向原告支付70%即86366.55元。因此被告应向原告支付自2016年2月1日至2016年2月3日以86366.55元为基数，按年利率7.13%计算的逾期付款损失。2016年2月3日，被告向原告支付货款300000元后，被告应支付原告的货款为456939.25。因此自2016年2月4日至2016年12月31日，被告应以456939.25为基数，按年利率7.13%向原告支付逾期付款损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告内蒙古维大建材有限公司货款296939.25元；
二、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古维大建材有限公司截止至2016年12月31日的逾期付款损失37943.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12447元，由原告负担5323.24元，被告负担7123.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 孔晓忻
二〇一七年七月五日
书 记 员 何 欣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗云法执字第9464号
申请执行人卢杰铭，住广州市番禺区。
被执行人黄泓，住广州市白云区。
原告卢杰铭与被告黄泓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第339号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄泓偿还原告卢杰铭借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月12日起计付至清偿之日止）。二、驳回���告卢杰铭的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人卢杰铭于2015年12月03日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人黄泓发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人黄泓的财产情况均无发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供黄泓的财产或财产线索。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)穗云法执字第9464号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ杰
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00076号
李俊华：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与你（们）借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月二十日
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执10号
委托执行法院：山西省左权县人民法院。
被执行人:钟良友,男,汉族,1976年7月8日出生,住重庆市城口县。
本院于2017年1月3日立案执行山西省左权县人民法院委托执行被执行人钟良友罚金一案。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行山西省左权县人民法院（2015）左刑初字第9号刑事判决书确定的罚金义务，但被执行人未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并限制其消费。
执行查明，被执行人钟良友外出务工下落不明，同时查明被执行人名下无多余银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，无其他可供执行的财产。
以上事实有城口县高楠镇黄河村村民委员会出具的《证明》，城口县高楠镇人民政府出具的《证明》，询问笔录、各协助查询单位网络反馈材料足以认定。
本院认为，案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力，本案被执行人钟良友属无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229执10号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 刘和平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 来 潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6115号
原告：吴坤，男，1997年9月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。
委托代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。
被告：苏盛，男，1999年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：姜木立，男，1948年7月8日生，汉族，住常州市武进区。
被告：无锡锡惠房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民北路28号。
法定代表人：许锡兴，该公司经理。
委托代理人：吕栋祚，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
第三人：陈末芳，女，1963年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
第三人：苏栋梁，男，1976年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：姜木立，男，1948年7月8日生，汉族，住常州市武进区。
原告吴坤与被告苏盛、无锡锡惠房地产开发有限公司、第三人陈末芳、苏栋梁返还财产纠纷一案，本案于2017年9月26日立案，后转为普通程序审理。2018年5月11日，本院向吴坤送达诉讼费补交通知书，吴坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴坤撤诉处理。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，保全费5000元，合计7500元，由吴坤负担。
（此页无正文）
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 唐仪枫
人民陪审员 常树建
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 杨 牧
书 记 员 李元非
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6251号之一
原告：马军，男，汉族，住珠海市香洲区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0230。
被告：卢宝忠，男，户籍地址吉林省长岭县，公民身份号码×××3614。
原告马军与被告卢宝忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案并适用简易程序审理，于2016年10月27日将本案转为普通程序审理，原告马军于2016年11月7日接到本院交纳诉讼费用通知后七日内未补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十九规定，裁定如下：
本案按原告马军撤回起诉处理。
原告马军已预交的案件受理费5967元，退还2983.5元。
原告：马军，男，1962年12月28日出生，汉族，住珠海市香洲区，现住广东省中山市。
被告：卢宝忠，男，1971年5月3日出生，户籍地址吉林省长岭县。
原告马军与被告卢宝忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案并适用简易程序审理，于2016年10月27日将本案转为普通程序审理，原告马军于2016年11月7日接到本院交纳诉讼费用通知后七日内未补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十九规定，裁定如下：
本案按原告马军撤回起诉处理。
原告马军已预交的案件受理费5967元，退还2983.5元。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 闫太民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈晓容
第2页，共2页
第1页，共2页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19522号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告李学臣，男，1972年9月14日出生，户籍地北京市石景山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李学臣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李学臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李学臣立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计91,100.38元(截止2017年4月20日，欠款本金59,245.80元，利息14,425.88元，滞纳金、费用17,428.70元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由李学臣承担。事实和理由：李学臣自2011年3月8日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年4月20日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计91,100.38元未给付。招商银行自2015年2月20日开始多次催款，李学臣仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、李学臣身份证复印件；3、李学臣信用卡消费的明细单。
李学臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李学臣未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
李学臣向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：李学臣保证向招商银���提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据李学臣的资信状况核给或调整其信用额度，李学臣的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知李学臣，李学臣同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；李学臣及其附属卡持卡��的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李学臣可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李学臣如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；李学臣若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李学臣承担赔偿责任，招商银行有权扣划李学臣在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划李学臣未到期的定期存款或理财产品，李学臣同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；李学臣超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李学臣承担。
招商银行批准了李学臣的申请，将卡号为×××的信用卡交付李学臣使用。
截至2017年4月20日，李学臣尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计91,100.38元（其中本金59,245.80元，利息14,425.88元，滞纳金、费用17,428.70元）。
本院认为，招商银行与李学臣之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李学臣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李学臣既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李学臣在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。李学臣逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学臣于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款91,100.38元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告李学臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，公告费（以实际发生额为准）由被告李学臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初786号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县爱心小区院内。
法定代表人宋树民，职务：经理。
委托代理人车平原，系开鲁县忠达物业有限责任公司经理。
被告宫凤龙，男，1973年8月9日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告宫凤龙物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于二0一六年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨红专
二〇一六年四月一日
书记员 范庆春
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20601号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告卢秋明，男，1986年08月出生，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告卢秋明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月11日，被告卢秋明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155060083XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22666.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22666.25元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告卢秋明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢秋明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
江苏省常熟市���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6296号
申请执行人严耀新。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人严耀新与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双���再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币9830元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9830元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行��的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中严耀新申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全��
代理审判员 陆 大 川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施 俊 杰
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初678号
原告云南畅恩医药有限公司。住所地昆明螺蛳湾国际商贸城仓储二期42幢201-211号。
法定代表人徐远生，任总经理。
委托代理人杨斌，男，1982年11月19日生，彝族，系原告云南畅恩医药有限公司员工，住石屏县。代理权限为特别授权。
被告王志强，男，1986年1月11日生，汉族，住开远市。
被告段洪舟，女，1994年11月21日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告云南畅恩医药有限公司与被告王志强、段洪舟不当得利一案中，原告云南畅恩医药有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南畅恩医药有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南畅恩医药有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云南畅恩医药有限公司负担（已付）。
审判员 王 堃
二〇一六年七月七日
书记员 沐晓鸥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2230号
原告：李旭，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人：高志文，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴江美，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李慧，该公司法务专员。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告李旭与被告天津塘沽和利丰投资有限公司、被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李旭于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 骏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2255号
原告：于绍侠，女，1957年3月10日出生，满族，住兴城市。
原告：陈千，男，1981年3月13日出生，满族，住葫芦岛市。
原告：陈百，男，1986年8月1日出生，满族，住兴城市。
被告：何连军，男，1986年8月1日出生，满族，住兴城市。
原告于绍侠、陈千、陈百与被告何连军劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于绍侠、陈千、陈百于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于绍侠、陈千、陈百在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告于绍侠、陈千、陈百提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告于绍侠、陈千、陈百撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于绍侠、陈千、陈百负担。
审判员 张中国
二〇一七年十月十七日
书记员 李英博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3787号之一
申请执行人：钟金火，男，1965年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑香珠，女，1974年8月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人钟金火与被执行人郑香珠借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第6466号民事判决书，向本院申请强制执行：被执行人郑香珠应偿还申请执行人钟金火借款人民币15000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执恢字第32号
申请执行人安鸿林，男，汉族，1982年9月27日出生，住河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区中区2号楼2单元。
申请执行人任为芳，女，汉族，1978年2月27日出生，住海南省三亚市胜利路211号K栋602房。
被执行人河南港通物流有限公司，住所地：焦作新区丰收路李屯村东路南。
法定代表人：李国剑，董事长。
本院在执行申请人安鸿林、任为芳与被执行人河南港通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安鸿林、任为芳向本院书面提交了撤销执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院焦作仲裁委员会(2016)焦仲裁字第69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 丁会凤
审判员 原友哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张婧靓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第683号
申请执行人李春材，现住扶余市。
被执行人周艳波，现住扶余市.
申请执行人李春材与被执行人周艳波合伙纠纷一案，扶余市人民法院于2000年8月29日作出（1999）扶民初字第2453号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计3707元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，我院于2000年11月7日终结本次执行程序。2015年6月本院依职权申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1999）扶民初字第2453号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执763号
申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行,住台前县行政街25号。
被执行人王兰宝,男,1984年12月29日出生,住台前县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司台前县支行与王兰宝借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月九日
书记员 姜云青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9414号
原告重庆市涪陵第六建筑公司，统一社会信用代码915001022085532885，住所地重庆市涪陵区乌江路6号。
法定代表人沈伟，该公司总经理。
被告况明会，女，1972年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵第六建筑公司与被告况明会房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵第六建筑公司于2016年12月12日向本院提出申请撤回对被告况明会的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵第六建筑公司撤回对被告况明会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵第六建筑公司负担。
审判员 鲜林
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长行初字第10号
原告黎朝坚(曾用名黎朝铿)，男，1936年12月5日出生，汉族，住梧州市。
被告梧州市住房和城乡建设委员会，住所地：梧州市新兴二路118号。
法定代表人蓝盛新，主任。
委托代理人孔斌，副主任。
委托代理人甘清华，广西益远律师事务所律师。
被告梧州市人民政府，住所地：梧州市新兴三路1号。
法定代表人朱学庆，市长。
委托代理人覃厚昌、刘铮，市法制办公室干部。
本院在审理原告黎朝坚诉被告梧州市住房和城乡建设委员会、梧州市人民政府建设行政处罚决定一案中，原告以其与相关部门达成协议，帮助处置好反映的事项，原告已达到诉求为由，于2016年3月24日向本院提交了撤回起诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黎朝坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎朝坚承担。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 黄建雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 锋
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽09民终380号
上诉人（原审被告）：吴强，男，1982年4月7日生，汉族，阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。
委托代理人：王军，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高宇，女，1982年4月2日生，汉族。
委托代理人：张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
上诉人吴强因与被上诉人高宇联营合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴强及其委托代理人王军、被上诉人高宇及其委托代理人张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审错误判决。2.请求二审法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决审理程序违法。上诉人吴强不具有被告主体资格。最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。上诉人是阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的经营者，被上诉人以上诉人为被告起诉是错误的，一审法院按照这一法律规定应当驳回被上诉人的起诉。按照合同相对性原则，上诉人也不是适格主体。二、一审判决认定事实不清。一审判决认为上诉人首先退出经营，被上诉人在上诉人退出后才停止经营是错误的。实际情况是被上诉人经营一段时间后，没有与上诉人协商，私自退出经营。上诉人就此问题也向法庭提供了经营场所的监控录像，足以证明这一问题。当所有经营者都退出后，上诉人不得已才暂时停止营业，待处理完此事后再营业。因此上诉人无过错；一审判决上诉人退还保证金和场地费是错误的。按照《联营合同》第八条第九条约定，场地费和保证金不应当退还。
被上诉人高宇及其委托代理人辩称，原判认定事实正确，适用法律准确。请求维持原判。
高宇向一审法院起诉请求：2016年5月31日，原、被告签订联营合同，出租房屋场地属被告私有财产。合同约定原告使用被告经营的鲜品汇果蔬生鲜超市摊位，期限一年。原告支付保证金5000元，场地费18000元。合同签订后，原告立即购置设备及组织进货，开始经营活动。由于被告不懂经营、疏于管理，导致超市开业一周就处于歇业状态，现该超市已无顾客消费，合同目的确定无法实现，原告的联营期望已经毫无意义。故原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的联营合同，返还保证金5000元，场地费18000元，支付违约金2000元,返还物品（保鲜柜一个、冷冻冰柜一台、电子秤一个、绞肉机一个），并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告吴强系阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。2016年5月31日，原、被告签订《联营合同》，内容中约定原告入场经营，由被告提供经营场地及现有设施供原告使用，原告向被告交纳质量保证金5000元，场地费用18000元，违约责任中记明原告在被告商场经营过程中不得无故停业，在未经被告同意的情况下一旦发生停业现象，原告应支付被告每天500元的违约金，原告未经被告同意，擅自停止供货或停止经营的，被告有权解除合同，合同保证金不予退还，原告在经营中出现亏本，无法继续经营，需终止合同时，原告应提前30天以书面形式告知被告，经被告书面同意，并双方签订书面解除合同协议书（注：合同未到期满，终止合同，剩余的费用被告不予退还），合同有效期自2016年6月6日至2017年6月6日，由原、被告签字确认。原告于2016年6月6日进入被告所有的超市经营，由于在经营期间客源相对较少，后未到超市经营，被告也退出超市经营，现超市一直处于停业状态，并曾贴出出兑的字样。原告在经营期间购买的保鲜柜一个、冷冻冰柜一台、电子秤一个、绞肉机一个现放在被告所有的鲜品汇果蔬生鲜超市中。
一审法院认为，当事人对自己的过错应承担相应的责任。原、被告之间签订了《联营合同》，应共同付出相应的努力使经营状况越来越好。但原告因客源较少便未到超市经营存在过错,被告放弃经营关闭超市本身也存在过错，现双方存在较大矛盾，使签订的合同已无法实际履行，所以双方签订的合同已无实际履行的意义。关于原告交纳的保证金系质量保证金，没有出现质量问题的情况下应予退还。至于场地费因双方是联营方式，所以应当按实际经营的时间予以收取为宜。至于原告主张的损失，因原告自身存在一定的过错，所以本院对原告的此项主张不予支持。被告虽不同意原告的各项请求，但其也存在放弃经营关闭超市的事实，且双方的经营场所一直处于关闭状态，故对被告不予退款的请求不予支持。一审法院判决：一、解除原告高宇与被告吴强签订的《联营合同》；二、被告吴强返还原告高宇保证金5000元、场地费15000元、保鲜柜一个、冷冻冰柜一台、电子秤一个、绞肉机一个。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清；三、驳回原告高宇的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告吴强负担。
二审中，上诉人吴强提供了阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的营业执照、双方之间签订的联营合同、超市监控录像等证据。提供超市营业执照用以证明应以执照上的字号为诉讼当事人，而不应以吴强个人作为被告。提供联营合同用以证明合同中乙方（高宇）如未经甲方(吴强)同意发生停业，乙方应支付违约金，未经甲方同意停止供货或停止经营，保证金不予退还。提供监控录像用以证明其始终在经营，乙方等人先撤出超市。对以上证据，被上诉人高宇及其委托代理人质证意见为：关于营业执照，是在双方签订联营合同后所办理，以吴强个人为被告并由其承担责任并无不当；关于联营合同，属于格式合同，体现的都是甲方的权利，对乙方只有义务，因吴强违约在先，故应返还场地费及保证金；关于监控录像，同样也证明了作为主导经营者的吴强本人也已于7月15日左右人去货空，不再经营。综合以上举证质证意见，双方并未能证实与本案争议相关的其他事实，故本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人吴强在与被上诉人高宇签订联营合同时，其尚未办理营业执照，且按照民事诉讼法规定，在诉讼中，个体工商户起有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息，由此可见，吴强作为本案责任主体符合法律规定，其主体不适格的上诉理由不能成立。关于双方签订的联营合同，因联合经营的超市为果蔬生鲜类，水果、蔬菜等由吴强本人主营，因此整个超市的经营理念、经营方式等也基本由吴强主导，加之超市所在位置、客流量等均影响超市效益，故对于联营另一方因无法达到经营效果而未继续坚持的情况，如科以较重责任后果，显然有违公平理念及联营合同初衷，因此在按照实际经营时间扣除场地费后，返还剩余场地费及保证金较为合理，吴强全部不予返还的上诉理由不能成立。关于监控录像所反映的情况，实际亦证实了联营超市经营状况不佳难以为继的局面，佐证联营合同已无法继续履行的事实。综上，吴强上诉请求不应支持，原审法院按照双方各自过错，判决各自应负责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人吴强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔丹青
审 判 员 吴 晖
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩 鹤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执1839号
申请执行人：章旭东，男，1969年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市永昕纺织有限责任公司，组织机构代码74294106-1，住所地衢州市柯城区航埠镇集镇功能区。
法定代表人：张其良，执行董事。
被执行人：张其良，男，1962年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：金小安，女，1965年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人涂言生与被执行人余广飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 简
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初610号
原告于某，大学生在读，现住扶余市。
委托代理人邸某某（系原告母亲）。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告于某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁德龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2460号
罪犯黄玉强（又名黄强），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省临沂市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）临刑一初字第39号刑事判决，认定被告人黄玉强犯参加黑社会组织、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年9月6日向本院提请对罪犯黄玉强减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄玉强的悔改表现，有罪犯黄玉强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄玉强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初641号
原告：孙海涛，男，1974年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：姚佳，女，1970年3月27日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙海涛与被告姚佳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告负担；剩余212.5元，由本院退还给原告。
审判员 张洪新
二〇一八年三月七日
书记员 王洪敏
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执155号之一
申请执行人张亚丽，女，1985年8月5日出生，汉族。
被执行人李敏，男，1981年12月21日出生，汉族。
张亚丽依据本院（2015）老民初字第1489号民事调解书申请执行李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行。因李敏下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执155号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人张亚丽能够提供被执行人李敏有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年七月二十九日
书记员 于磊磊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初504号
原告：胡伟，男，1982年8月1日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
原告：王德荣，男，1956年8月5日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
原告胡伟与原告王德荣共同委托诉讼代理人：王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告：杨维波，男，1987年9月8日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：陈光勇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：四川省成都高新区。
负责人：尹万琳，公司经理。
委托诉讼代理人：卢学礼，男，1950年12月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，公司职工。
原告胡伟、王德荣与被告杨维波、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟及其与王德荣共同委托的诉讼代理人王关霖、被告杨维波及其委托诉讼代理人陈光勇、被告永诚财保高新支公司的委托诉讼代理人卢学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟、王德荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费18851元、施救费800元、受损车辆租用费9100元、交通费1000元，以上合计29751元。事实与理由：
2016年9月30日，胡伟租用王德荣所有的渝Ａ×××××号小轿车从重庆市到南部县，每日租金350元。2016年10月1日，胡伟驾驶该车行至成巴高速214公里处，被杨维波驾驶的川Ａ×××××号小轿车追尾碰撞，造成胡伟车上乘坐人汪春梅受伤及两车受损的交通事故。杨维波的车辆在永诚财保高新支公司购买了保险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿不能达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告杨维波辩称，原告主张的受损车辆租金损失无事实和法律依据，主张的交通费用不合理。受损车辆维修清单及维修现场未经其签字确认，维修项目及金额有异议，且该费用应当由被告永诚财保高新支公司承担。
被告永诚财保高新支公司辩称，我们对交通事故发生后产生的车辆维修费18851元及施救费800元予以认可，对于间接损失租车费及交通费不认可，诉讼费我公司也不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告杨维波驾驶其所有的川Ａ×××××号小轿车从成都市往巴中市方向行驶，行至成巴高速214公里+230米（巴中方向）处，与前方同方向行驶的原告胡伟驾驶的渝Ａ×××××号小轿车追尾相撞，造成胡伟车上乘坐人汪春梅受伤及两车受损的道路交通事故。2016年10月4日南部县公安局交通警察大队作出第2016-02-1120号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人杨维波承担该事故全部责任；当事人胡伟、汪春梅无责任。2016年10月26日，原告胡伟在汽修厂提取维修车辆，支付车辆修理费18851元、施救费800元。被告永诚财保高新支公司于2016年11月14日对渝Ａ×××××号小轿车出具定损报告，该车辆的维修费用共计18851元。
另查明：渝Ａ×××××号小轿车属原告王德荣所有，使用性质为非营运。被告杨维波所有的川Ａ×××××号小轿车在被告永诚财保高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者责任保险限额为500000元和不计免赔险，保险期限自2016年4月21日零时起至2017年4月20日24时止。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告车辆因交通事故受损，其有权获得赔偿。本案中，经南部县公安局交通警察大队认定被告杨维波承担该事故全部责任的事实清楚，证据充分，原告因本次交通事故所造成的损失应由被告杨维波承担全部赔偿责任。因被告杨维波所驾驶的川Ａ×××××号小轿车在被告永诚财保高新支公司投保了交险强和商业三者险、不计免赔险，被告杨维波应承担的赔偿责任由被告永诚财保高新支公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告杨维波承担。根据保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人机动车停驶造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故租金、车费损失等间接损失应由被告杨维波承担。
原告胡伟与被告永诚财保高新支公司对渝Ａ×××××号小轿车因交通事故产生的维修费18851元、施救费800元无异议，原告胡伟提供了相关发票证实，被告杨维波提出车辆维修清单及维修现场未经其签字确认，维修项目及金额有异议的答辩意见与事实相悖，本院不予采信。对维修费18851元、施救费800元本院予以确认。原告主张的受损车辆租用费9100元，根据相关规定，发生道路交通事故后，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的租金损失过高，本院酌情认定每天100元，从2016年10月1日至2016年10月26日，共计26天，该损失本院认定2600元。原告主张的交通费1000元，未向本院提交相关票据予以证实，但原告主张权利确需产生一定的交通费用，本院酌情认定300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在被告杨维波投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡伟、王德荣因交通事故造成的车辆维修费2000元；
二、由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在被告杨维波投保的机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡伟、王德荣因交通事故造成的车辆维修费16851元、施救费800元，合计17651元；
三、以上一、二项品迭后，由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司给付原告胡伟、王德荣赔偿款19651元。限判决生效后10日内付清；
四、由被告杨维波赔偿原告胡伟、王德荣因交通事故造成的车辆租用费2600元、交通费300元，合计2900元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告杨维波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一七年三月二日
书记员 向明思
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12956号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陆柏扬，男，1972年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：罗玉亚，女，1975年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告陆柏扬、罗玉亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取26元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 温肖芸
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执233号之三
申请执行人赵志媛。
被执行人周立军。
被执行人杨晓丽（系周立军妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳民三初字第000227号民事判决书，责令被执行人周立军、杨晓丽在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周立军、杨晓丽至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中经双方协商以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将周立军、杨晓丽所有的位于南漳县城关镇尚品名门小区16幢1单元20-3号房屋网签更改为赵志媛指定人的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月十六日
书记员 朱志华
黑
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执46号
申请执行人梅守清，黑龙江省××农场退休工人。
被执行人赵月明，无职业。
本院在执行申请执行人梅守清申请执行被执行人赵月明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行送达了执行通知书，查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人梅守清申请执行被执行人赵月明机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 陈贵斌
二〇一六年五月八日
书记员 李含洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6081号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄爱兰，女，1987年04月25日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄爱兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄爱兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55461.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55461.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3730号
原告赵某某，现住榆树市。
被告王某某，41岁，现住榆树市。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某探望权纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初263号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张永耀，男，1990年10月9日出生于江苏省泗阳县，因本案于2015年7月4日被刑事拘留，分别于2015年7月24日、2016年7月22日、2016年9月12日被取保候审。
被告人胡标，男，1992年8月29日出生于江苏省泗阳县，因本案于2015年7月4日被刑事拘留，分别于2015年7月24日、2016年7月22日、2016年9月12日被取保候审。
被告人张宝，男，1991年9月13日出生于江苏省泗阳县，因本案于2015年7月4日被刑事拘留，分别于2015年7月24日、2016年7月22日、2016年9月12日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人张永耀、胡标、张宝犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人张永耀、胡标、张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人张永耀、胡标、张宝合谋建立虚假赌博网站骗取被害人财物，并由被告人张永耀提供昵称分别为“欧卡客服1”和“夏某”的qq号，以及名为“王某”的支付宝帐号，被告人胡标提供1张工商银行卡，被告人张永耀并找他人购买了赌博网站源代码，被告人胡标找他人制作了网址为、名为“欧卡国家”的虚假赌博网站（网址www.oukaxxxx.com）。后三被告人在江苏省泗阳县甲宾馆、乙宾馆所开的房间内，被告人胡标负责在百度贴吧、qq论坛等公共网络平台内发布内容包含“稳赚不亏”等虚假宣传广告，并附上述qq联系方式，待被害人联系“夏某”的qq号后，被告人张宝负责和客人聊天，骗取被害人信任后，让被害人向“欧卡国家”虚假赌博网站上提供的“王某”的支付宝账户内汇款。被告人张永耀在被害人有疑问时以“欧卡客服1”的身份与被害人沟通，并负责操控网站后台，人为控制赌博输赢概率，通过让被害人赢得小额赌资，诱使被害人加大投入后将其拉黑的方式，骗取穆某等人合计人民币7872元，后将部分款项转入被告人胡标提供的工商银行卡内。截至案发，三名被告人各分得人民币1000元。具体分述如下：
1、2015年6月17日、18日，被告人张永耀、胡标、张宝采用上述方法骗取被害人张某人民币772元。
2、2015年6月20日、21日，被告人张永耀、胡标、张宝采用上述方法骗取被害人韦某人民币2157元。
3、2015年6月22日，被告人张永耀、胡标、张宝采用上述方法骗取被害人穆某人民币4085元。
4、2015年6月22日，被告人张永耀、胡标、张宝采用上述方法骗取被害人王某人民币858元。
被告人张永耀、胡标、张宝归案后如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人全部经济损失。
以上事实，被告人张永耀、胡标、张宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、韦某等人的陈述，qq聊天记录及支付宝交易截图，银行交易明细清单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，电子物证勘验检查工作记录及提取的聊天记录等电子数据，归案情况说明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永耀、胡标、张宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人张永耀、胡标、张宝利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人张永耀、胡标、张宝归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张永耀、胡标、张宝积极退赃，主动预交财产刑保证金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人张永耀、胡标、张宝进行社区矫正的意见，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张永耀、胡标、张宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永耀犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人胡标犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人张宝犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执15号之一
申请执行人：陈前来，男，1968年6月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
被执行人：施展，男，1966年8月13日生，汉族，公务员，住金寨县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初1614号民事判决书，责令其立即履行生效文书确定的义务。执行过程中，双方当事人协商将被执行人公积金提出,交申请执行人，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1524民初1614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年五月三日
书记员 李理想
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8384号
上诉人（原审被告）贾×，男，1984年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）祁×，女，1983年1月17日出生。
委托诉讼代理人郭江丽，河北新新律师事务所律师。
上诉人贾×因与被上诉人祁×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾×同意离婚，于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为：贾×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人贾×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘保河
审判员 刘 洋
审判员 马兴芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2573号
罪犯唐菊红，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月28日作出(2012)沙刑初字第102号刑事判决，认定被告人唐菊红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减去有期徒刑一年九个月。现刑期止日为2017年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯唐菊红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯唐菊红在服刑改造期间，获得减刑积极分子一次，获得表扬奖励三次。确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯唐菊红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年获得监狱改造积极分子一次，2015年9月，2016年1月、5月获得表扬奖励共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐菊红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐菊红予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2042号
罪犯陈荣银，男，1974年3月25日出生，汉族，小学肄业，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）浙丽刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈荣银犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令陈荣银赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币480000元。被告人陈荣银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年10月22日以（2009）浙刑一终字第172号刑事判决书，改判被告人陈荣银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈荣银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣银准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年8月29日至2033年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 姚 晖