wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00952号
罪犯孙斌，男，1987年1月1日出生于安徽省安庆市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年1月14日作出（2011）绍刑初字第36号刑事判决，以被告人孙斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元，刑期自2010年8月13日至2018年2月12日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯孙斌转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第318号刑事裁定书减刑一年二个月，刑期至2016年12��12日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯孙斌确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孙斌在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技��教育，平均成绩思想83分、文化85分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙斌自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分128.5分，出勤100％，工效112％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于 新 玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓��
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2262号
罪犯方志，男，1989年8月12日出生,四川省双流区人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省成都市双流区人民法院于2016年11月8日作出（2016）川0116刑初1231号刑事判决，以被告人方志犯强奸罪，判处有期徒刑2年，刑期自2016年7月21日起至2018年7月20日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实���有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯方志减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��邱家德
审 判 员 何 云 鹏
人民陪审员 秦 昌 正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8795号
原告：张徽，女，1993年5月2日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：陈志强，男，1985年1月20日出生，满族，住河北省承德市平泉县平房满族蒙古族平房*组***号，现住天津市津南区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码：911310035795856768。
负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。
原告张徽与被告陈志强、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张徽和被告陈志强、被告人寿保险的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张徽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费1986.84元（包含被告陈志强垫付的费用）、误工费14000元（2017年4月19日至2017年8月19日，每月3500元）、营养费500元、交通费500元、电动车损失费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日20时10分许，被告陈志强驾驶冀Ｒ×××××号小客车在双桥河开发区宝源路与中惠道交口行驶时不慎与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告陈志强负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆在被告人寿保险投保了机动车保险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告陈志强辩称，我对交通事故事实和责任认定没有异议，我负事故全责。事故车辆在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。我认为原告的所有损失都应该由保险公司承担，如法律规定由我承担，我自愿承担。
被告人寿保险辩称，原告所述事故发生经过属实，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。我司愿意根据保险条款赔偿原告合理合法的损失，属于责任免除的部分我司不同意承担，间接损失及诉讼费我司不同意承担。对于原告主张的医疗费，应扣除10%非医保用药，没有诊断证明的收据我司不认可，不同意赔偿。对于原告主张的误工费，认为时间过长。关于营养费，因没有医嘱不同意承担。关于交通费，因没有提供票据不同意承担。关于电动车损失，因无清单、修车发票不同意承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。
3、医疗费票据6张，以此证明原告支付医疗费960元。
4、休假证明书8张、诊断证明1张，以此证明原告的伤情和休假情况。
5、门诊病历本1册，以此证明原告的伤情。
被告陈志强对原告提交的证据均无异议。
被告人寿保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2无异议；对证据3不认可；对证据4不认可，认为休假时间过长，对诊断证明也不认可；对证据5不认可。
原告提交的证据1、2、4、5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3系专门治疗骨科的卫生所出具的票据，由于原告的伤情系左手第5手指关节骨折，且被告人寿保险未提交证据证明原告在骨科卫生所治疗的项目与交通事故无关，故本院认定原告在骨科卫生所支出的医疗费属于合理性支出，本院对原告提交的证据3的证明效力予以确认。
被告陈志强向法庭提交证据如下：
医疗费票据4张、处方1张，以此证明被告陈志强为原告垫付了医疗费1026.84元。
原告和被告人寿保险对被告陈志强提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告人寿保险未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2017年4月19日20时10分许，被告陈志强驾驶冀Ｒ×××××号小客车在双桥开发区宝源路与中惠道交口行驶时，不慎与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告陈志强负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院和大韩庄卫生所杨氏骨科进行了治疗。另，事故车辆冀Ｒ×××××号小客车在被告人寿保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。原告因此次交通事故共计发生医疗费1986.84元，被告陈志强为原告垫付了1026.84元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告陈志强负事故的全部责任，故被告人寿保险对交强险不足以弥补的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：
1、医疗费，原告主张1986.84元，根据原告和被告陈志强提交的有效票据，本院予以支持。被告人寿保险称应扣除10%的非医保用药费用，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。
2、误工费，原告主张14000元，数额过高，原告主张每月按3500元计算，但未向法庭提交证据，故本院酌情按天津市居民服务行业标准（114.8元/天）计算。根据原告提交的休假证明并结合其就诊情况，本院认定的误工期为115天，按照上述期间和标准计算，本院支持的误工费应为13202元。
3、营养费，原告主张500元，根据原告的伤情，本院酌情支持300元。
4、交通费，原告主张500元，虽原告未向法庭提交证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持200元。
5、电动车损失费，原告主张500元，但未向法庭提交证据，故本院对该诉请不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费1986.84元、误工费13202元、营养费300元、交通费200元，共计15688.84元。由于原告的损失数额未超过交强险限额，故被告人寿保险在交强险限额内应赔偿原告15688.84元。由于被告陈志强为原告垫付了1026.84元，该款应由被告人寿保险直接给付被告陈志强。最后，被告人寿保险应赔偿原告14662元，被告人寿保险给付被告陈志强为原告垫付的费用1026.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张徽经济损失共计14662元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决书生效后十日内给付被告陈志强为原告垫付的费用1026.84元。
三、驳回原告张徽的其他诉讼请求。
如被告人寿保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费175元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十一月十日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2714号之一
原告：中国人民解放军73322部队，住所地厦门市思明区。
法定代表人：张洪光，团长。
委托诉讼代理人：宋慧，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：吴国平，男，1982年1月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告中国人民解放军73322部队与被告吴国平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告中国人民解放军73322部队于2016年12月14日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军73322部队撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国人民解放军73322部队负担。
审判员 邱 烨
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2998号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，组织机构代码67489219-9，住所地盐城市大丰区大华路鸿基大厦。
负责人:王国强，系该行行长。
被执行人：纪昌华，男，汉族，1962年10月21日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：刘海霞，女，汉族，1966年4月13日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：董监琪，男，汉族，1963年6月21日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：王亚萍，女，汉族，1966年12月25日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：刘建华，男，汉族，1963年3月15日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：王玉莲，女，汉族，1962年5月14日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与纪昌华、刘海霞、董监琪、王亚萍、刘建华、王玉莲金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月十五日
书记员 沈 润
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1009号之一
原告：王蔓蕾，女，回族，1971年12月4日出生，住址上海市杨浦区，现住，
被告：武汉市汉阳区茜珊美容院，营业场所武汉市汉阳区汉阳大道712号瑞地自由度1栋1单元205室。
王蔓蕾诉武汉市汉阳区茜珊美容院服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王蔓蕾于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蔓蕾以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蔓蕾撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王蔓蕾负担。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 周洪元
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑榛子
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执393号之一
申请执行人向小琴，女，汉族，生于1981年4月10日，住四川省宣汉县。
被执行人杜军，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省达州市达川区。
申请执行人向小琴申请执行被执行人杜军追索劳动报酬纠纷本院（2014）达达民初字第2056号民事调解书一案，该调解书已发生法律效力。申请执行人向小琴向本院申请执行，本院于2016年4月28日受理执行。
本院在执行过程中，查证：一、被执行人杜军至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人杜军现无可供执行财产且去向不明；三、申请执行人向小琴未提供被执行人杜军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）达达民初字第2056号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人向小琴在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 江 平
审判员 栾心明
二〇一六年六月八日
书记员 于 波
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1181民初283号
原告曹某，性别：××。
被告张某。
原告曹某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告曹某诉称:2015年6月，原告经本公司同事韩培珠介绍，与被告张某相识，2015年6月9日，被告通过韩培珠向原告借款人民币40万元整，并出具借据一支，当时承诺从2015年7月份开始至2015年年底还清，每月还款3万至7万。然而被告至今未偿还原告借款，其行为已导致原告经济周转困难，为此提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款40万元及利息5.6万元（按同期银行贷款利率计算至执行完毕止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张某出具的借据一支，证明被告借款的事实。
被告张某经本院公告传唤，期满未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2015年6月9日，被告通过韩培珠介绍向原告借款人民币40万元。当日，被告给原告出具借据一支载明：“今借到曹某现金40万元整。（还款时间从2015年7月份开始至2015年年底还清，每月还3万至7万）。后经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告提起诉讼。
本院认为：被告张某向原告曹某借款40万元属实，有被告出具的借据为证，被告未能给付原告，形成债务，被告依法应偿还原告。原告主张要求被告支付借款利息，因双方在借款时，并未对利息作出约定，应视为没有约定利息，对原告的此项主张本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告曹某借款40万元整，于本判决书
生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任宇星
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执416号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
法定代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：葛ＸＸ，浙江谭记汽车贸易有限公司南京分公司职工。
被执行人韩洪洲，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘秀梅，女，1968年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人韩洪洲、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会已审理终结，于2016年7月27日作出（2016）甬仲金字第248号裁决书：被告韩洪洲、刘秀梅于本裁决书生效之日起七日内共同偿还中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行至2016年5月10日止的本金122313元、透支利息及复利2429.09元、滞纳金898.3元、分期付款手续费14236.23元，合计139876.62元，并支付自2016年5月11日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金。
因被执行人韩洪洲、刘秀梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；通过不动产登记机构，查询被执行人无房产信息；通过车辆管理部门，查询被执行人韩洪洲有苏Ｃ×××××号雪佛兰牌小型汽车和苏Ｃ×××××号雅阁牌小型汽车一辆已被本案查封，暂无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3572号之二
申请执行人长沙市岳麓区新合安建材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区坪塘镇山塘村甘村子组。
经营者：简毅凌。
被执行人陈文平，男，汉族，1983年8月29日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人株洲瑞丰建筑工程有限公司，住所地株洲市天元区雷打石镇砖桥村红星组（陈瑞其私宅）。
法定代表人：陈瑞其。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区新合安建材租赁服务部与被执行人陈文平、株洲瑞丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月12日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5261号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘卓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1054号之一
原告新民市新峰驰运输有限公司，住所地新民市大柳镇大柳村。
法定代表人郑心生，系该公司经理。
委托代理人胡晓林，系法律工作者。
被告张文杰，男。
本院在审理原告新民市新峰驰运输有限公司与被告张文杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市新峰驰运���有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f3d92ab-
cf6a-44a1-937b-b5b75b9da2cc&imgId=OGYzZDkyYWItY2Y2YS00NGExLTkzN2ItYjViNzViOWRhMmNjMC5qcGVn01lydyh01)
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4255号之一
原告：贾利文，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：国网冀北遵化市供电公司，住所地：遵化市文化北路海南大街。
负责人：曹轶洋，经理。
组织机构代码证号10517095-4。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告贾利文诉被告国网冀北遵化市供电公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾利文撤回起诉。
案件受理费4063元减半收取2031.5元，由原告贾利文负担。
审 判 长 李立艳
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李亚男
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4808号
原告：孔健，男，1977年2月1日出生，汉族，住灌云县。
被告：惠虎，男，1985年7月4日出生，汉族，住灌云县。
被告：徐志刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住灌云县。
原告孔健与被告惠虎、徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔健申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔健撤回起诉。
案件受理费410元，由原告孔健负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 慧
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第316号公诉机关上杭县人民检察院。被告人赖某某，男，1972年6月24日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年7月6日19时50分许，被告人赖某某酒后驾驶二轮摩托车后载罗某某等人途经上杭县东门大桥时被上杭县公安局民警查获。经检验，送检的���告人赖某某血样中乙醇含量为160.39mg／100ml。上述事实，经查属实。被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的酒精呼气检测结果单，身份证复印件、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人罗某某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，上杭县公安局制作的现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖某某犯罪以后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郑智钦二〇一五年八月十九日代理书记员蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定���域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执672号
申请执行人：胡建时，男，1958年3月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：赵树林，男，1957年6月28日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人胡建时与被执行人赵树林民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第09225号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人赵树林名下无可供执行财产，申请执行人胡建时未向本院提供被执行人赵树林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 左红卫
代理审判员 陈 府
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 柏 淼
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1307号
申请执行人彭晓均，男，1970年10月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
申请执行人贺勇，男，1964年5月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被执行人任俊杰，男，1989年5月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市江北区。
本院在申请执行人彭晓均、贺勇与李兵、任俊杰借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出的（2016）渝0232民初第710号作出的具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李兵、任俊杰未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭晓均、贺勇于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日已依法立案受理。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，发出限制高消费令，将其纳入了失信人名单。被执行人李兵、任俊杰下落不明，已依法予以查找，未找到，已移送公安机关查找拘留。对李兵、任俊杰财产进行了查询，查到任俊杰银行存款49815元，本院扣划且已兑现给了申请执行人，查到李兵名下有房屋和车辆，但已抵押和查封，对其财产不能进行处置。被执行人李兵、任俊杰其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执恢1307号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初第710号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年三月三日
书记员 袁 东
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初2994号
原告:高文军，男，1973年2月9日生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村委*组。身份证号码：6127251973********。
被告：高树英，男，1977年2月5日生，汉族，住靖边县黄蒿界乡大界村小界小组*****号。身份证号码：6127251977********。
原告高文军诉被告高树英保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文军到庭参加了诉讼，被告高树英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高树英偿还借款本金20万元，及从2013年4月24日起至执行之日止的利息，月利率以20‰计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告高树英向原告担保借款20万元，约定月利率为20‰，后原告多次向借款人及保证人索要均未果，原告诉至法院。
原告高文军围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“今借到，高文军人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人：杨双军，保人：高树英，2013年4月24日”。证明：杨双军于2013年4月24日向原告借款20万元，由被告高树英担保，约定月利率以20‰计算的事实。
被告高树英未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月24日，被告杨双军向原告高文军借款20万元，约定月利率24‰，被告高树英为担保人，写有借款条据一支。借款后，原告多次向借款人及被告索要，被告本息分文未付。原告诉至本院。
本院认为，杨双军向原告高文军借款，高树英在借款条据保人处签名并捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告高树英按连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持，对于原告请求被告支付利息，因借款条据上未约定利息，故对原告诉请被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高树英于本判决生效后十日内偿还原告高文军借款本金20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年七月十一日
书记员 梁峻强
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第219号
申请执行人刘国荣。
被执行人李占军（曾用名李占君）。
本院在执行申请人刘国荣与被执行人李占军（曾用名李占君）侵权责任纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第864号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 贤
审判员 白慧萍
审判员 肖士欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 解 飞
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1157号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：余强、男、汉族、系该联社理事长。
委托代理人：刘军、男、汉族，系杭锦旗农村信用社阿门其日格信用社主任、联系电话：186XX****XX。
被执行人：哈布日、男、蒙古族、1989年2月22日出生，身份证号：×××。
被执行人：斯庆格日勒、女、蒙古族、1987年12月15日出生，系哈布日妻子，身份证号：×××。
被执行人：哈斯其木格、女、蒙古族、1979年11月26日出生，系杭锦旗文化广播电视局乌兰牧骑职工，身份证号：×××。
被执行人：斯庆陶格色、女、蒙古族、1977年3月6日出生，系杭锦旗伊和乌素政府职工，身份证号：×××。
被执行人：花日、女、蒙古族、1979年12月29日出生，系杭锦旗价格认定局职工，身份证号：×××。
被执行人：浩斯嘎如迪、女、蒙古族、1974年4月7日出生，系伊和乌素政府职工，身份证号：×××。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行哈布日、斯庆格日勒、哈斯其木格、斯庆陶格色、花日、浩斯嘎如迪借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结担保人哈斯牧仁、花日工资，经五查被执行人无财产可供执行，申请人确认被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十四日
书记员 伊日贵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22131号之一
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯少民初字第26号
原告张某甲，男，2014年10月23日出生，汉族，住郯城县。
法定代理人：张某乙，男，1981年4月29日出生，汉族，住郯城县。系原告张某甲之父。
委托代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，1989年6月18日出生，汉族，住郯城县。
原告张某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人郑红亮、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲的法定代理人张某乙与被告刘某某原系夫妻关系，双方因感情不和于2013年11月14日在郯城县民政局协议离婚。离婚后原告的法定代理人张某乙与被告刘某某又继续在一起同居生活，并于2014年10月23日生育男孩张某甲，后经郯城县公证处公证被告刘某某自愿放弃原告张某甲的抚养权。原告的法定代理人张某乙与被告于2015年2月4日解除同居关系，原告同其法定代理人张某乙共同生活。非婚生子女同婚生子女享有同样的权利，父母离异后，不直接抚养子女的一方有义务支付抚养费。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告每月支付子女抚育费500元（每年支付一次，自判决生效时起，至原告成年时止），诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原告方所述的我与张某乙结婚、离婚及共同生活的情况属实。张某乙带着我到郯城公证处是为了给孩子安户口，当时张某乙没说到公证处是为了把孩子给他抚养。张某乙把所有材料弄好之后让我签字，公证员也没有告诉我公证的内容。我现在要求抚养孩子，张某乙支付子女抚育费。
经审理查明，2013年农历正月份原告张某甲的父亲张某乙与被告刘某某经人介绍建立恋爱关系，后共同生活，并于2013年9月18日登记结婚，2013年11月14日双方在郯城县民政局协议离婚，协议离婚后，被告刘某某仍与张某乙共同生活，2014年10月23日双方生育原告张某甲。2014年农历11月底被告刘某某与张某乙产生纠纷，遂离开张某乙家中回其娘家生活，自此，原告张某甲一直在其父张某乙处生活。2014年11月11日，原告之父张某乙与被告刘某某到郯城县公证处为了原告张某甲落户问题，作出公证声明，公证书第二项：刘某某自愿将张某甲的户口落到张某乙的名下，跟随张某乙生活，张某乙同意接受。2014年11月14日张某甲在郯城县公安局归昌派出所办理户籍。2015年7月3日原告的法定代理人张某乙遂提起本案诉讼。被告刘某某与张某乙均系农村居民。
上述事实，有当事人陈述、原告的户籍证明、出生医学证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，原告张某甲系被告刘某某与张某乙所生育的非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，故被告刘某某与张某乙对原告均有抚养的义务。现原告张某甲虽然不满两周岁，但是自出生不久一直随其父张某乙生活，从有利于孩子成长的原则，不宜改变其生活环境，故原告张某甲应由其父张某乙抚养，被告刘某某依法应当支付子女抚育费。被告刘某某系农村居民，参照当地的生活水平及其负担能力，以被告刘某某每月支付原告子女抚育费300元为宜，每年支付一次，至孩子满十八周岁时止。被告刘某某的答辩意见，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、被告刘某某每月支付原告张某甲子女抚育费300元（自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁时止），每年支付一次，于当年的12月30日之前一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年七月三十日
书记员 张凤娟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢908号
申请执行人：刘��东，男，1975年7月8日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人刘旭东与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2015南民三初字第1206判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 庞 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7716号
原告重庆市顶梁柱装卸有限公司,住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号,组织机构代码30513044-7。
法定代表人冉国庆,该公司经理。
委托代理人吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告张德志，男，1966年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆德知律师事务所律师。
原告重庆市顶梁柱装卸有限公司诉被告张德志工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市顶梁柱装卸有限公司的委托代理人吴再红，被告张德志的委托代理人徐德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市顶梁柱装卸有限公司诉称，被告系原告的职工，在2015年4月5日因公受伤，后被送往涪陵中心医院住院治疗，出院后经鉴定为伤残八级。2016年6月8日，经涪陵区仲裁委仲裁，该裁决计算金额有误。请求人民法院判决：原告支付被告伤残补助金23100元（2100元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金53856元（4738元×12个月）、一次性医疗补助金28428元（4738元×6个月）、停工留薪期待遇6300元（2100元×3个月）等共计111684元。
被告张德志辩称，我方认为原告方所陈述的事实理由中被告在原告处上班受伤及治疗时间无异议，各项赔偿费用的计算标准无异议。
经审理查明，被告系原告的职工，2014年8月，被告到原告处从事装卸工作。2015年4月5日11时许，被告在原告经营的涪陵区南岸浦涪陵化工公司磷肥库房清理输送带积料的过程中不慎左手被皮带卷入，致使被告的左手被皮带绞伤，之后，被告被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，经诊断为：左前臂、手臂绞榨伤，左前臂、手背、手指大面积皮肤撕脱伤等疾病。原告住院治疗93天出院。2015年7月28日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告所受伤为工伤。同年8月19日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，结论为工伤8级。被告对此不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委员会于2016年2月18日作出再次鉴定结论书：伤残8级、无生活自理障碍。2016年3月11日，被告向重庆市涪陵区仲裁委申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并由原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费和鉴定费共计153011元。2016年6月15日，经该仲裁委作出仲裁裁决：1、解除原、被告的劳动关系。2、原告支付被告一次性伤残补助金31270.80元、一次性伤残就业补助金53856元、一次性工伤医疗补助金28428元、停工留薪期待遇16260元、护理费4650元、住院伙食补助费744元、交通费300元、鉴定费1150元，共计136658.80元。之后，原告不服，向本院起诉。
另查明，原告没有为被告参加工伤保险。被告用去鉴定费1150元。住院期间原告支付给被告费用11100元。被告受伤前十二个月的平均工资是2710元。
以上事实，有当事人的陈述、原告向本院提交的证明、调查笔录两份、工资表、仲裁裁定书、收据，被告向本院提交的劳动能力鉴定结论书和再次鉴定结论书、工伤认定书、鉴定费发票、住院病历等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处工作中受伤，经有关部门依法鉴定为工伤，并被鉴定为伤残8级，被告应当依法享受工伤保险待遇。由于被告受伤时原告没有为其参加工伤保险，因此，原告应当承担工伤保险赔偿责任，依照《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的有关规定，原告应获得的工伤保险待遇项目为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院期间的伙食补助费、鉴定费、交通费等。由于被告没有为原告参加工伤保险，以上各项费用均应由被告支付。由于原告受伤前的月平均工资为2710元，低于上一年度重庆市职工月平均工资，因此本院以社平工资的60%即2842.80元为基数计算原告的一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第37条的规定“职工因工致残被鉴定为七至十级的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月的本人工资；经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”因此，原告的一次性伤残补助金为2842.80元×11个月=31270.80元。原告的停工留薪期为6个月，其停工留薪期工资为2710元×6个月=16260元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第36条的规定：“五级至十级工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年职工月平均工资为基数计发，其中八级按6个月计发。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年职工月平均工资为基数计发，其中八级按12个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付，以此类推，每减少1年递减10%。距法定退休年龄不足1年的，按全额的10%支付。”被告提出解除劳动关系的时间是2016年3月，原告的法定退休年龄为60岁，距法定退休年龄10年以上，加之，本院按2015年全市职工月平均工资5175元计算被告的一次性工伤医疗补助金应和一次性伤残就业补助。因此，对原告主张的的一次性工伤医疗补助金53856元和一次性伤残就业补助金28428元（对此被告无异议）予以支持。被告住院93天，故原告应当支付被告护理费50元×93天=4650元、住院伙食补助费为8元×93天=744元（对此被告均无异议）。被告的鉴定费1150元亦应由原告承担，本院酌定原告承担交通费300元。被告没有提出充分证据证明原、被告之间存在劳动关系，对被告要求解除劳动关系的请求不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告重庆市顶梁柱装卸有限公司与被告张德志于2016年3月11日解除劳动关系。
二、原告重庆市顶梁柱装卸有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告张德志一次性伤残补助金31270.80元、一次性伤残就业补助金53856元、一次性工伤医疗补助金28428元、停工留薪期待遇16260元、护理费4650元、住院伙食补助费744元、交通费300元、鉴定费1150元，共计136658.80元（含原告已支付11100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李曾红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6461号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈亮。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月18日，被告陈亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009985XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币145005.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币145005.86元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执恢字第67号
申请执行人颜孝生，男，59岁，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人康珑耀，男，48岁，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人许刚，男，41岁，汉族，城镇居民，住通江县。
申请执行人颜孝生与被执行人康珑耀、许刚“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人颜孝生未能提供被执行人康珑耀、许刚可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
执行员 向思军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱腾杰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2599号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：秦长豹，男，1985年1月18日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告秦长豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十六日
书记员 付帅男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10586号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄勇坚，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省河源市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄勇坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄勇坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86710.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86710.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)代执字第00007号之二
申请执行人刘存贵,男，汉族，代县人。
被执行人孙占宽，男，汉族，代县人。
本院在执行刘存贵与孙占宽侵权纠纷一案中，经查，被执行人孙占宽在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙占宽在银行账户内存款人民币38610.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年七月五日
书记员 赵宏伟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初615号
原告：张静。
被告：陈金良。
原告张静诉被告陈金良民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告陈金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金50,000.00元并从起诉之日起按年利息6%支付该款利息至借款本息还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2015年4月原、被告在成都市千履挑一股份有限公司上班认识，后来被告以准备在浙江省余姚市做生意为由向原告借款50,000.00元周转。原告向被告出借了借款后，被告于2015年7月9日向原告出具了一张借条。事后原告多次催收该款，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告陈金良虽未到庭发表答辩意见，但其在与法院工作人员的电话通话中认可向原告张静借款50,000.00元，同时陈述该借款已经归还了8,000.00元。
根据当事人的陈述、原告张静提交的借条，本院认定如下：被告陈金良向原告张静借款50,000.00元并于2015年7月9日向原告张静出具了一张借条，借条载明：“今借到张静现金人民币50000.00元（大写：伍万元整）”。后来被告陈金良一直未向原告张静归还借款，张静于2018年3月6日诉至法院，要求陈金良归还借款本金50,000.00元及利息。
庭审中，原告张静陈述借款时口头约定借期1个月，不支付利息，后来期满后被告无力归还借款便提出要给原告支付一定的利息。被告陈金良已经支付了5,500.00元的利息。
本院认为，被告陈金良经传票传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告张静提交的相关证据能够证实被告陈金良向原告张静借款50,000.00元的事实。被告陈金良对向原告张静借款50,000.00元的事实无异议，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。对借款本金的认定，原告张静陈述被告陈金良已经支付了5,500元的利息，但并未提交证据证实双方对于借款利息进行过约定，故被告陈金良支付的5,500元应在借款本金50,000.00元中抵扣，被告陈金良辩称其已经向原告张静归还了8,000.00元，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。故被告陈金良应向原告张静归还借款本金44,500.00元。对于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，现原告张静从起诉之日即2018年3月6日起按年利率6%计算，不违
反法律规定，本院予以支持，但利息应以尚欠借款本金44,500.00为计算基数。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈金良在本判决生效后十日内向原告张静归还借款44,500.00元及利息（以44,500.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年3月6日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半），由被告陈金良承担。此款原告张静已预交，被告陈金良在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告张静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨鑫
二〇一八年四月三日
书记员 郭婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5352号
申请执行人：饶俊勇,男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省江油市。
被执行人：成都市睿建建筑工程机械有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张文勇。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第915号仲裁裁决书，于二〇一七年七月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成都市睿建建筑工程机械有限责任公司在
的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一七年八月十五日
书记员 毛海容
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初2486号
原告：无锡茂源记进出口有限公司，统一社会信用代码913202056683671796，住所地无锡市锡山区东北塘街道东利新村25号101室。
法定代表人：王仁俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告：任文强。
原告无锡茂源记进出口有限公司（以下简称茂源记公司）与被告任文强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂源记公司的法定代表人王仁俊及委托诉讼代理人王苏皖到庭参加诉讼。被告任文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂源记公司向本院提出诉讼请求：请求判令任文强向茂源记公司支付货款47500元及逾期付款利息（自2014年11月16日起至2016年6月16日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年11月8日，双方签订工艺品买卖合同，约定由任文强向茂源记公司购买复合型稳定剂5吨，总价47500元，同时约定货到需方7日付清全部货款。茂源记公司于2014年11月8日交付了货物，但任文强未依约付款，仅出具欠条一张。后茂源记公司多次催要无果，故诉至法院。
被告任文强未作答辩。
原告茂源记公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、欠条、律师函及快递凭证。该合同对买卖货物型号、数量、价款、结算方式等作了明确约定。同时任文强向茂源记公司出具欠条，确认结欠茂源记公司货款总计47500元。未有证据表明任文强已支付了上述款项。
本院认为，茂源记公司与任文强之间的买卖合同合法有效，任文强理应及时偿付货款。本案中，任文强尚结欠茂源记公司货款47500元的事实清楚，证据充分，该款理应由任文强及时支付茂源记公司。本院对茂源记公司要求任文强支付货款47500元的诉讼请求依法予以支持。任文强未能按约及时支付，理应承担相应逾期付款利息，现茂源记公司主张自约定的付款期限届满后，即2014年11月16日起至2016年6月16日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合有关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任文强应于本判决生效后10日内向茂源记公司支付货款47500元及逾期付款利息（以47500元为基数，自2014年11月16日起至2016年6月16日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由任文强负担（茂源记公司同意其垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，任文强应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费支付茂源记公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民催11号
申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地通化市万通路66号。
法定代表人潘巍，该公司总裁。
申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告吉林万通药业集团药品经销有限公司持有的招商银行盐城分行于2016年4月29日签发的一份银行汇票无效，号码为*，金额为357546元。
二、自本判决书送达之日起，吉林万通药业集团药品经销有限公司有权向招商银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘华林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1425号之一
原告：张玲，女，汉族，1977年1月21日出生，现住枣强县
被告：董震，男，汉族，1983年9月17日出生，现住青岛市南区。
被告：陆洋，女，汉族，1982年出生，现住青岛市南区。系董震之妻。
被告：丁蕾，女，汉族，1986年7月16日出生，现住衡水市。
被告：宋志河，男，汉族，1987年5月20日出生，现住衡水市。系丁蕾丈夫。
本院于2016年8月22日作出（2016）冀1121民初1425号民事裁定书，现因本案已调解结案，根据原告张玲的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告董震、陆洋、丁蕾、宋志河在银行账户存款1150000元的冻结。
二、解除对原告提供担保用的张玲名下的中国银行存单（账号04×××53）180000元的冻结。
审判员 宋宝青
二〇一六年十月二十六日
书记员 张广见
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3678号
罪犯吐尔逊·买买提，男，1971年5月24日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月16日作出(2010)新刑三终字第68号刑事裁定，认定罪犯吐尔逊·买买提犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2015年二次裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年4月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯吐尔逊·买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吐尔逊·买买提在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯吐尔逊·买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱积极分子2次，2015年3月、8月，2016年2月、9月季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊·买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊·买买提予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)黔8601民初560号
原告：王思模，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柔柔，贵州普众律师事务所实习律师。
被告：黄仁鑫，男，1973年6月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：贵州贵鑫黔贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌路4号综合楼A栋12层11号。
法定代表人：黄仁鑫，公司总经理。
原告王思模与被告黄仁鑫、贵州贵鑫黔贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王思模委托诉讼代理人徐恺、张柔柔与被告贵州贵鑫黔贸易有限公司法定代表人被告黄仁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思模向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金20000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月21日，原告王思模与被告黄仁鑫签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将贵阳市云岩区贵乌中路4号（贵阳市消防支队干部综合楼）A栋12层11号的房屋出租给被告贵州贵鑫黔贸易有限公司作为办公室使用。后因被告拖欠原告租金，被告于2016年6月13日向原告出具了欠条，约定被告贵州贵鑫黔贸易有限公司于2016年12月前支付给原告王思模所欠租金20000元，被告逾期一直未支付所欠租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告黄仁鑫、贵州贵鑫黔贸易有限公司承认对方诉请的事实，辩称被告黄仁鑫系代表贵州贵鑫黔贸易有限公司签订合同，房子实际上是租给公司使用。
本院经审理查明：2014年10月21日，原告王思模与被告黄仁鑫签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将贵阳市云岩区贵乌中路4号（贵阳市消防支队干部综合楼）A栋12层11号的房屋出租给被告黄仁鑫作为办公室使用，租赁期从2014年11月15日至2017年11月15日止。后因被告黄仁鑫拖欠原告租金，被告贵州贵鑫黔贸易有限公司于2016年6月13日向原告出具了欠条，约定被告贵州贵鑫黔贸易有限公司于2016年12月前向原告王思模归还所欠租金20000元，后被告逾期一直未归还所欠租金。
另查明，涉案房屋由被告贵州贵鑫黔贸易有限公司使用。
上述事实，有原告身份信息、贵阳市公安消防支队的证明、被告贵州贵鑫黔贸易有限公司的工商登记信息、《房屋租赁合同》、贵州贵鑫黔贸易有限公司出具的欠条、原告与被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，被告黄仁鑫系代表贵州贵鑫黔贸易有限公司与原告签订《房屋租赁合同》，被告贵州贵鑫黔贸易有限公司因拖欠租金并出具了欠条，庭审中，原、被告对上述事实均予认可，本院予以确认。被告贵州贵鑫黔贸易有限公司应根据欠条所示内容向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告贵州贵鑫黔贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王思模支付所欠房屋租金人民币20000元；
二、驳回原告王思模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告贵州贵鑫黔贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告贵州贵鑫黔贸易有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
河南省台前县人民法院
执行裁定书
(2016)豫0927执555号
申请人赵某明，男，1973年2月19日出生，汉族，农民。
被申请人杨某华，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。
被申请人杨某现，男，1963年8月10日出生，汉族，教师。
申请人赵某明与被申请人杨某华、杨某现民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人赵某明于2016年9月2日提出撤回由本院执行的申请。
本院认为，申请人赵某明提出撤回由本院执行的申请，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人赵某明撤回申请。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 王 刚
二〇一六年九月二日
书记员 姜云青
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322财保463号
申请人赵开君
被申请人刘长宁
被申请人姜玲
申请人赵开君于2016年6月22日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人刘长宁、姜玲在银行的工资、存款2.5万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人赵开君的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘长宁、姜玲在银行的存款2.5万元予以冻结。
二、冻结期限一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑安丽
富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初��第8号
原告：库兰*吐尔逊，女，哈萨克族，1976年7月出生。
原告：阿依达娜*马丁别克，女，哈萨克族。
被告：富蕴县惠利矿业有限公司。
法定代表人：张锋，该公司经理。
被告：邹建明，男，汉族，1977年2月出生。
被告：王国庆，男，汉族，1979年9月出生。
本院在审理原告库兰*吐尔逊、阿依达娜*马丁别克与被告周建明、王国庆及富蕴县惠利矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库兰*吐尔逊、阿依达娜*马丁别克撤回起诉。
案件受理费3714元，减半收取即1857元，原告免交。
审判员 应培荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 武乐旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初4252号
原告：合肥新站区万国小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：秦国权，该公司总经理。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘映，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽真我品牌运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：孟磊，该公司总经理。
被告：合肥福尼特贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孟磊，该公司总经理。
被告：安徽誉虎崊服饰有限公司，住所地安���省合肥市新站区。
法定代表人：林永立，该公司总经理。
被告：孟磊，男，汉族，1979年3月18日出生，住安徽省定远县。
被告：于真真，女，汉族，1981年11月08日出生，住安徽省定远县。
本院受理的原告合肥新站区万国小额贷款有限公司与被告安徽真我品牌运营管理有限公司、合肥福尼特贸易有限公司、安徽誉虎崊服饰有限公司、孟磊、于真真民间借贷纠纷一案中，原告合肥新站区万国小额贷款有限公司于2016年12月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告合肥新站区万国小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥新站区万国小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 童 辉
��理审判员漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1808号
原告：蔡敏，女，1987年5月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：江珏（系蔡敏的母亲），住建瓯市。
被告：陈婧，女，1988年9月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：方玉波，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。
原告蔡敏与被告陈婧、方玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敏的委托诉讼代理人江珏到庭参加诉讼，被告陈婧、方玉波经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡敏向本院提出诉讼请求：1、判令陈婧、方玉波共同偿还借款90000元及该款自2014年8月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由陈婧、方玉波负担。本案的审理过程中，蔡敏变更诉讼请求为：陈婧、方玉波共同偿还借款90000元及该款自2015年8月2日起至款还清之日按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由陈婧、方玉波负担。事实与理由：蔡敏与陈婧系朋友关系，2014年8月1日，陈婧以投资生意为由向蔡敏借款90000元，借款期限一年，口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后，陈婧未偿还。该笔借款系发生在陈婧与方玉波夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，二人应共同偿还。
陈婧、方玉波未作答辩。
蔡敏围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条1张，证明陈婧向其借款90000元之事实；2.离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚各1张，证明本案借款系发生在陈婧与方玉波夫妻关系存续期间。
陈婧、方玉波未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，蔡敏提交的证据1有陈婧的签字确认，该证据与本案有关联性，予以采信；证据2系相关部门依职权所做，与本案相关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，陈婧向蔡敏借款90000元，借款期限一年，陈婧出具借条一张，载明：“兹向蔡敏借款人民币90000元整，借用一年，从2014年8月1日至2015年8月1日止。（玖万元正）”。借款到期后陈婧未偿还。
另查明，陈婧、方玉波于2010年8月12日在湖南省临湘市民政局办理登记结婚，于2015年1月4日在建瓯市民政局办理离婚手续。
本院认为，陈婧欠蔡敏借款本金90000元，有陈婧出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，该款陈婧应予清偿。蔡敏主张陈婧支付借款90000元及该款自2015年8月2日起至款还清之日按照年利率6%计算的利息，因双方未对借款利息约定，应视为不支付利息，但陈婧自借款到期后拒不偿还借款，已违反双方的约定，应支付逾期利息。故蔡敏要求陈婧应支付的借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。又因上述债务发生在陈婧与方玉波婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且陈婧、方玉波未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故蔡敏提出要求方玉波共同偿还债务的主张，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈婧、方玉波应于本判决生效之日起十日内偿还蔡敏借款90000元及该款从2015年8月2日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由陈婧、方玉波负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由陈婧、方玉波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，视为不支付利息。借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更432号
罪犯宋艮高，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年11月11日作出(2009)浦刑初字第179号刑事判决，以被告人宋艮高犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0107号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1399号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋艮高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋艮高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋艮高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋艮高减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2339号
原告上海金悦来实业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周兆忠。
委托代理人姜建华，男。
被告上海又成钢铁设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张建明。
本院在审理原告上海金悦来实业股份有限公司与被告上海又成钢铁设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金悦来实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币910元，减半收取计人民币455元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一四年九月十一日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初688号
原告：韩建，男，汉族，1988年4月14日出生，住吉林省东辽县安石镇增产村4组。
被告：王颖，女，汉族，1978年9月9日出生，住吉林省东辽县白泉镇安慈楼9单元101室。
本院在审理原告韩建诉被告王颖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩建撤回对被告王颖的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年六月三日
书记员 赵学军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告孟平能，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省道县，
被告刘发红，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县，
被告宁佐良，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省洞口县，
被告罗桂华，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被告吴春兰，女，1977年4月2日出生，汉族，住四川省浦江县，
被告王锦林，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省浦江县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告孟平能、刘发红立即向原告偿还拖欠的贷款本金78214.92元及利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息为3592.41元、罚息为16977.99元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告孟平能、刘发红立即赔偿原告支出的律师费7903元；3.被告宁佐良、罗桂华、吴春兰、王锦林对被告孟平能、刘发红的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉请中的罚息包含复利。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告吴春兰辩称，一、被告吴春兰与被告孟平能、刘发红、宁佐良、罗桂华于2014年8月4日一起向原告联保贷款，而期间，被告孟平能、刘发红、宁佐良、罗桂华未依照贷款合同约定按期偿还所借贷款，因属于被告孟平能、刘发红、宁佐良、罗桂华所借的贷款，应全部由被告孟平能、刘发红、宁佐良、罗桂华承担，与被告吴春兰无关；二、即便被告吴春兰要承担连带责任，也要优先追索真正的欠款人，在其他被告无财产履行债务之后，才由被告吴春兰承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2014年8月11日发放150000元，到期日为2015年8月11日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告孟平能不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告孟平能从2015年3月11日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金78214.92元、利息3592.41元、罚息16312.3元、复利665.69元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告宁佐良、孟平能、吴春兰组成联保小组；从2014年8月8日至2016年8月8日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告罗桂华、刘红发、王锦林同意被告宁佐良、孟平能、吴春兰作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告宁佐良、孟平能、吴春兰在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告孟平能偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告孟平能就追索债权而产生的律师费由被告孟平能承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告宁佐良、吴春兰自愿为被告孟平能的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告宁佐良、吴春兰承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宁佐良、吴春兰承担保证责任后，可依法向被告孟平能追偿。
被告刘发红、罗桂华、王锦林在《小额贷款联保协议书》上签名，同意被告孟平能、宁佐良、吴春兰作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告孟平能、宁佐良、吴春兰在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告刘发红承担共同还款责任、被告罗桂华、王锦林承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟平能、刘发红应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金78214.92元、利息3592.41元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息16312.3元、复利665.69元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告宁佐良、罗桂华、吴春兰、王锦林对被告孟平能的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2433.76元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担180.28元，由被告孟平能、刘发红、宁佐良、罗桂华、吴春兰、王锦林共同负担2253.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月四日
书 记 员 李伟婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执105号
申请执行人崔某某，男，汉族，住某某省某某县某某办事处某某村某组某号，农民。
被执行人贺某某，男，汉族，住某某省某某县某某镇某某村某组，农民。
本院依据已经发生效力的（2017）陕0722民初96号民事调解书，执行的崔某某与贺某某建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为28000元。
案件在执行过程中，于2018年1月27日经向被执行人贺某某送达了执行通知书、报告财产令等相关司法文书。本院于2018年1月16日冻结被执行人贺某某长安银行城固支行6214483001090063772账号名下存款28420.00元。2018年2月11日被执行人贺某某向本院主动履行了28000元并缴纳了本案执行费。本案执行标的现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初96号民事调解书主文所确定的给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一八年二月二十四日
书记员 王志栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1177号
曾环虎、唐燕：
你（单位）与王兰债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2222号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十五日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00010号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回对被告杨某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王 丽
二〇一四年一月十七日
书记员 刘圆圆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初4567号
原告：张和梅，女，1952年8月19日出生，汉族，退休干部，住包头市青山区。
被告：徐海斌，男，1969年9月20日出生，满族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告张和梅诉被告徐海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和梅，被告徐海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐海斌偿还原告张和梅借款403033元；2、请求法院判令被告徐海斌向原告张和梅支付利息，利息按照月息1分，以本金95万元从2015年8月15日计算至2016年9月15日；以本金403033元从2016年9月15日计算至付清之日止；3、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年起被告徐海斌陆续向原告借款共计145万元，被告徐海斌从2012年4月起按照月息2分向原告张和梅支付利息，2012年7月16日利息变更为月息1.5分，2013年2月利息降为月息1分。后被告徐海斌分别于2014年2月16日、2014年3月29日、2014年4月2日、2014年9月14日共计偿还本金50万元，又于2016年9月20日以房屋抵顶本金546967元。现尚欠本金403033元，且被告徐海斌在2015年8月后未支付利息，故诉至本院。
被告徐海斌辩称，认可借款事实及还款情况。认可现在尚欠本金403033元，但是双方已经约定不再支付利息，故不同意偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2012年起被告徐海斌陆续向原告张和梅借款共计145万元，被告徐海斌于2012年7月15日向原告出具145万元借条一张。被告徐海斌从2012年4月起按照月息2分向原告张和梅支付利息，2012年7月16日利息变为月息1.5分，2013年2月利息降为月息1分。后被告徐海斌分别于2014年2月16日、2014年3月29日、2014年4月2日、2014年9月14日共计偿还本金50万元。被告徐海斌按照本金95万元继续向原告张和梅支付至2015年7月15日。2016年9月20日，被告徐海斌以包头市滨河新区金辉华府的房屋向原告张和梅抵顶本金546967元。现被告徐海斌尚欠原告张和梅借款本金403033元。
在本院审理期间，经原告张和梅申请，本院作出（2016）内0203民初4567号民事裁定书，裁定查封被告徐海斌名下位于包头市昆都仑区钢铁大街60号东源大厦商铺六套，查封原告张和梅名下的位于包头市青山区房屋的登记手续。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张和梅与被告徐海斌之间的借款事实清楚，证据确凿，双方均认可尚欠借款本金为403033元，故被告徐海斌应偿还原告借款本金403033元。关于利息的主张，双方均认可利息为月息1分，意即年利率12%，不违反法律的规定，本院予以支持。因利息已支付至2015年7月15日，此时借款本金为95万元，后被告徐海斌于2016年9月20日偿还本金546967元，故对该期间的利息应按照本金95万元予以计算，而原告张和梅主张按照本金95万元从2015年8月15日计算至2016年9月15日，本院予以支持，该期间利息为123500元；2016年9月16日起的利息应按照本金403033元计算至还清之日止。关于被告徐海斌称双方已约定不再支付利息的抗辩，未向法庭提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，
一、被告徐海斌于本判决生效后十日内偿还原告张和梅借款403033元；
二、被告徐海斌于本判决生效后十日内偿还原告张和梅自2015年8月15日至2016年9月15日期间的利息123500元；
三、被告徐海斌于本判决生效后十日内偿还原告张和梅403033元借款自2016年9月16日起的利息（利息按照年利率12%计算，计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，减半收取计4533元（原告张和梅已预交），由被告徐海斌负担。
财产保全费3520元（原告张和梅已预交），由被告徐海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 焦金龙
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页第页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初10863号
原告江阴市周庄东北远征托运站。
委托诉讼代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市兰山区昌辉货物托运部。
被告黄某。
原告江阴市周庄东北远征托运站与被告临沂市兰山区昌辉货物托运部、黄某运输合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告江阴市周庄东北远征托运站于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市周庄东北远征托运站的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江阴市周庄东北远征托运站撤诉。
案件受理费247元，减半收取124元，由原告江阴市周庄东北远征托运站负担。
审判员 董国飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔宝彬
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执74号之二
申请执行人郎焕林，男，汉族，代县人。
被执行人刘月虎，男，汉族，代县人。
本院在执行郎焕林与刘月虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘月虎在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘月虎在银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年六月十三日
书记员 赵宏伟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人何江，男，1979年6月25日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行职员，住通海县秀山镇。
被执行人沐景杰，男，1976年2月22日生，回族，住云南省通海县河西镇。
被执行人合敏芬，女，1979年8月16日生，回族，住云南省通海县河西镇。
被执行人云南通海润鹏工贸公司，住玉溪市通海县四街镇十街龙潭沟。
法定代表人祁润鹏，任总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人沐景杰、合敏芬、云南通海润鹏工贸公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年8月29日作出（2016）云0423民初718号民事判决书，已于2016年9月15日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年10月20日向本院申请执行,本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沐景杰、合敏芬、云南通海润鹏工贸公司应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币1000000元及利息（其中2016年6月7日以前的利息为44122.40元；2016年6月8日起至清偿日止的利息按年利率11.235%计付），利随本清。并承担案件受理费7100元，保全费5000元，执行费12840元。经本院多方查找，现因三被执行人无法查找到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初718号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一七年四月十七日
书记员 王志耘
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1735号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住慈溪市。1985年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1988年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1989年7月因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年；2000年12月因犯销售赃物罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
辩护人徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）951号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年8月9日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于2012年8月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人李某及其辩护人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月7日18时许，被告人李某因帮朋友童某解决债务纠纷与胡某3等人产生矛盾，心生怨恨，遂携带菜刀至慈溪市古塘街道古塘金苑1号楼1016室内，将胡某3、屠某砍伤，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人胡某3刀砍伤致面部遗留疤痕累计长度大于4厘米，此伤势构成轻伤；刀砍伤致头皮创口累计长度大于8厘米，此伤势构成轻伤；刀砍伤致左眼视力0.08（不能矫正），此伤势构成轻伤。被害人屠某刀砍伤致左肘部神经、血管、肌腱损伤致左肘部功能部分受限，此伤势构成轻伤。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某已赔偿被害人胡某3、屠某的经济损失，并得到了两被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某3、屠某的陈述、证人童某、胡某1、叶某、陈某、胡某2、王某、邹某的证言、病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、前科材料、情况说明、调解笔录、收条、谅解书、到案说明及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人徐剑请求对被告人李某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2012年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6383号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告许成鑫。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许成鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月11日，被告许成鑫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039086XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币121904.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币121904.72元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许成鑫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许成鑫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1056号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：渭南市华州区子仪大街锦绣1号观邸。
法定代表人：惠润虎，该联社理事长。
委托代理人：张涛，男，汉族，赤水信用社副主任。
被告：许军,男,汉族。
被告：许辉,男,汉族。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告许军、许辉借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社负担。
审判员 田晓林
二〇一七年六月二十二日
书记员 史梦君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中立保字第28号
申请人：曾定主，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：黄允勤，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：阜康市金塔实业有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：黄允勤，该公司总经理。
被申请人：新疆拜城源发煤化有限公司，住所地：新疆阿克苏地区。
法定代表人：黄允勤，该公司总经理。
被申请人：新疆拜城顺发矿业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区。
法定代表人：李东升，该公司总经理。
被申请人：新疆鑫弘投资有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：吴联模，该公司总经理。
申请人曾定主与被申请人黄允勤、阜康市金塔实业有限公司、新疆拜城源发煤化有限公司、新疆拜城顺发矿业有限公司、新疆鑫弘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人曾定主向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄允勤、阜康市金塔实业有限公司、新疆拜城源发煤化有限公司、新疆拜城顺发矿业有限公司、新疆鑫弘投资有限责任公司共计62035550元的财产采取保全措施。申请人曾定主已向本院提供担保人和布克赛尔蒙古自治县枭龙煤矿提供相应价值的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人曾定主的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄允勤、阜康市金塔实业有限公司、新疆拜城源发煤化有限公司、新疆拜城顺发矿业有限公司、新疆鑫弘投资有限责任公司共计62035550元的财产。
申请人曾定主应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈晓春
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年七月三日
书记员 杨 扬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2135号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,统一社会信用代码915002259038493555R。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人:刁小波,男，1963年6月22日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。
委托诉讼代理人:陈选熙,男，1964年9月20日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。
被告:谭建荣,男,1976年3月7日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：尹明英，女，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告谭建荣、尹明英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费2727元。由于原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于中跃
二〇一七年三月二十三日
书记员 甘 珊