江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1638号
原告：杨同义，男，1950年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：杨林义，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：杨梅义，女，1955年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：蔡海东，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该分��司总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，男，该公司员工。
原告杨同义、杨林义、杨梅义与被告蔡海东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后发现法律适用争议较大，依法转为普通程序继续审理。原告杨同义与原告杨同义、杨林义、杨梅义的共同委托诉讼代理人成高锋，被告蔡海东及其委托诉讼代理人孙海华，以及被告安邦保险江苏分公司主要负责人全先刚的委托诉讼代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同义、杨林义、杨梅义向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡海东、安邦保险江苏分公司向原告赔偿交通事故造成姜某死亡所产生的各项损失计291698.40元：死亡赔偿金200760元（40152���／元×5年）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、办理后事费用5000元、医疗费2338.40元；2.案件诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年1月25日10时许，被告蔡海东驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车与三原告的母亲姜某相撞，致姜某受伤，后经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，蔡海东负事故的全部责任，姜某无责。肇事货车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和300000元计20%免赔率的商业三者险。现为维护自身合法权益，原告特具诉状，要求安邦保险江苏分公司在交强险限额范围内先赔付，不足部分再由商业三者险赔付，剩余部分则由蔡海东负担。至于所获赔偿款，不要求法院予以分割。
被告蔡海东辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但是对于原告主张的赔偿项目，除认为死亡赔偿金应按农村标准予以计算（17606元／元×5年）以及办理后事��用过高外，其他均无异议。
被告安邦保险江苏分公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆在该公司的投保情况均无异议，但是对于原告主张的赔偿项目，除丧葬费外，认为死亡赔偿金应当按照农村标准计算（17606元／元×5年）；精神抚慰金不予赔付，因为蔡海东构成交通肇事罪；办理后事费只认可3人3天，85元／人／天；医疗费以实际票据为准，再扣除15%的非医保用药；最后保险公司不负担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日10时许，被告蔡海东驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车与三原告的母亲姜某相撞，致姜某受伤，后经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，蔡海东负事故的全部责任，姜某无责。肇事货车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和300000元计20%免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内，被保险人为蔡海东。对于原告主张的赔偿项目，两被告除认可丧葬费33600元以及死亡赔偿金赔偿5年外，对于其他赔偿范围和赔偿标准均存在不同程度的异议。
另查明，被告蔡海东因案涉交通事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在本案诉讼过程中，经本院主持，被告蔡海东与三原告达成调解协议，蔡海东当庭给付三原告25000元，三原告与蔡海东之间余无纠纷，并且三原告放弃要求蔡海东负担诉讼费（应当由蔡海东负担的部分转归三原告负担）。该调解协议不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。
还查明，死者姜某出生于1922年3月9日，该父母及丈夫均已去世，现有两子一女即本案三原告。
双方争议的要素为：1.死亡赔偿金的计算标准按城镇还是农村；2.精神抚慰金是否应予赔偿；3.办理��事费用是否过高；4.医疗费是否应当扣除15%的非医保用药。
本院对上述争议要素认定如下：1.死亡赔偿金。本案中，虽然原告庭审陈述姜某生前随大儿子生活，帮忙照看门市，但是因姜某的户口性质为农村，死亡时已达95岁高龄，故根据死亡赔偿金的性质是继承利益丧失说，从姜某的生前劳动能力、可能的经济收入来源考量，依照衡平原则，本院认为以农村居民纯收入标准计算较宜（17606元／元×5年）；2.精神抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告安邦保险江苏分公司以被告蔡海东构成交通肇事罪为由，辩称不应赔付精神抚慰金。对于该问题，司法实践有争议，采纳支持说与否定说的做法都有，分歧在于就刑事附带民事诉讼的赔偿范围和赔偿标准，存在法律适用认识上的不协调现象。具体而言：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”，《最高人民关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二条又强调“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，可见附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人因人身权利或者财产受到犯罪行为侵害而遭受的物质损失，不包括精神损失。但是由于刑诉法解释第一百五十五条第三款特别规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条��道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”进行了解释，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，既包括物质损失，也包括精神损失，且《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款明确提出“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，遂生争议。本院认为，对于交强险的功能定位，因我国现行法律体系采纳的是基本保障模式而非责任保险模式，也就是说设立交强险制度的首要目的是让受害人得到及时赔偿，在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任是相互脱钩的，保险公司的赔偿义务并不以被保险人的侵权责任为前提，所以说无论被保险人是否构成交通肇事罪，也不论被保险人被判处刑罚能否起到抚慰受害人精神损害的作用，均不影响保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内对受害人赔偿精神损失。本案中，被告蔡海东因重大过失致姜某死亡，蔡海东负事故的全责而姜某无责，因此根据侵权人过错程度以及侵权行为造成的严重后果，结合本地平均生活水平综合考量，原告主张的50000元精神抚慰金，不违反法律和司法政策规定，本院予以支持。3.办理后事费用。受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，虽然原告未能举证证明为姜某办理后事产生了哪些具体费用，但是姜某死亡客观存在，办理后事亦属必然，且两被告也都承认该项费用存在，只不过辩称过高，所以遵循必要、合理性原则，参照本地类案裁判尺度，本院酌情支持3000元。4.医疗费。本案中，对于原告提供的医疗费票据，虽然被告安邦保险江苏分公司辩称要扣除15%的非医保用药，却未能举证证明���医保用药的种类和名称以及同类医药用药的价格，故本院不予采纳，原告主张的医疗费应当据实计算。
综上，对于原告所主张的损失，本院确认如下：死亡赔偿金88030元（17606元／元×5年），丧葬费33600元，精神损害抚慰金50000元，办理后事费3000元，医疗费2338.40元，合计176968.40元。另机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，无过错受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门对案涉交通事故的双方责任认定并无不当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。因死者姜某对事故发生无过错，被��蔡海东负全责，而肇事货车在被告安邦保险江苏分公司处投保了交强险和300000元计20%免赔率的商业三者险，故安邦保险江苏分公司依法应当顺次在交强险的法定责任限额和商业三者险的约定范围内向原告承担赔偿责任，即先在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费2338.40元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，小计112338.40元，再在商业三者险约定范围内赔偿原告51704元[（176968.40元-112338.40元）×（1－20%）]，两项合计164042.40元。至于剩余损失，因被告蔡海东已与三原告另行达成调解协议且履行完毕，故本院不再理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，��最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨同义、杨林义、杨梅义164042.40元；（给付方式：银行转账，开户银行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××87）
二、驳回原告杨同义、杨林义、杨梅义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元，由原告杨同义、杨林义、杨梅义负担2507元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3168元（原告已预交，被告支付方式：银行转账，开户银行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××87）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 干
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 鲁玲玉