wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓���初字第3135号
原告张根华，男，汉族，1935年1月6日生，退休职工。
原告杨从英，女，汉族，1938年8月17日生，退休职工。
原告吴晶晶，男，汉族，1993年8月9日生，押运员。
三原告共同委托代理人戴伟、卢平，江苏苏韬律师事务所律师。
原告彭寿如，男，汉族，1955年9月13日生，退休职工。
委托代理人曹化君，南京经海法律服务所律师。
被告潘宏，男，汉族，1986年11月4日生，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，职务总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张根华、杨从英、吴晶晶、彭寿如诉被告潘宏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根华、杨从英、吴晶晶的共同委托代理人戴伟、原告彭寿如的原委托代理人林晨、被告潘宏、被告人保公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根华、杨从英、吴晶晶、彭寿如诉称，2015年2月3日5时左右，被告潘宏驾驶车牌为苏A×××××轿车沿南京市鼓楼区新模范马路由东向西通过中山北路路口过程中，与未按交通信号灯指示推自行车通过路口的张宝萍相撞，致张宝萍受伤及两车受损，张宝萍经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，潘宏与张宝萍应分别承担此事故同等责任。苏A×××××轿车登记在被告潘宏名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告误工费2100元、交通费1500元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费58690元、丧葬费25639.50元、财产损失1500元，共计826349.50元，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告潘宏辩称，对此次交通事故的事实和责任认定均没有异议。苏A×××××轿车登记在被告潘宏名下。事发后，被告潘宏向原告垫付医疗费55391.36元，并要求法院在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对此次交通事故的事实和责任认定均没有异议。苏A×××××轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保公司认可精神损害抚慰金25000元，对原告主张的被抚养人生活费要求扣除退休金。财产损失没有依据，被告人保公司不予认可。被告人保公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年2月3日5时左右，被告潘宏驾驶车牌为苏A×××××轿车沿南京市鼓楼区新模范马路由东向西通过中山北路路口过程中，与未按交通信号灯指示推自行车通过路口的张宝萍相撞，致张宝萍受伤及两车受损，张宝萍经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，潘宏与张宝萍应分别承担此事故同等责任。
事发当日，张宝萍被至南京东南大学附属中大医院抢救，2015年2月9日，张宝萍经抢救无效死亡。原告住院共计花费医疗费55391.36元，该费用是被告潘宏全部垫付。
原告张根华、杨从英系张宝萍父母，原告吴晶晶系张宝萍儿子，原告彭寿如系张宝萍丈夫。
另查明，苏A×××××轿车登记在被告潘宏名下。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。张宝��为南京市城镇居民。
以上事实，有原被告双方陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、户口簿、结婚证、死亡证明及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人生命权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。根据被告潘宏和张宝萍在本次事故中的过错责任，本院依法认定被告潘宏承担60%的责任，张宝萍承担40%的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者��权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告潘宏对其苏A×××××轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，张宝萍花费的医疗费总金额为55391.36元，本院予以认可。
（二）关于丧葬费，原告主张丧葬费25639.50元（51279元／年÷2），本院予以认可。
（三）关于交通费，本院酌定交通费为500元。
（四）关于死亡赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，认定原告的死亡赔偿金为686920元（34346元／年×20年）。关于被扶养人生活费，原告张根华、杨从英、彭寿如均为退休职工，有固定收入，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对原告主张被抚养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。
（五）关于精神损害抚慰金，本院认可50000元。
（六）关于财产损失，本院酌定200元。
（七）关于误工费，原告未能提供原告的相关误工证明，原告主张的误工费，依据不足，本院不予支持。
综上，原告上述各项损失共计818650.86元，被告人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120200元。原告剩余损失698450.86元，由原告自行承担279380.34元，由被告人保公司在商业三责险赔偿限额范围赔偿损失419070.52元。被告人保公司共计赔偿原告损失539270.52元，扣除被告潘宏向原告垫付医疗费55391.36元，被告人保公司共计赔偿原告人民币483879.16元���被告潘宏向原告垫付款55391.36元，应由被告人保公司予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张根华、杨从英、吴晶晶、彭寿如道路交通事故损失人民币539270.52元（被告潘宏先行垫付款55391.36元，由被告人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并将55391.36元直接给付被告潘宏）。
二、驳回原告张根华、杨从英、吴晶晶、彭寿如其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3068元，减半收取1534元，由被告潘宏负担（原告已预交受理费，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年七月十三日
见习书记员 徐宁娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初6508号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许赟，男，1987年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告许赟信用卡纠纷一案于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2017年7月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费180元，合计280元，由原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈莉莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7230号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:赵训均，男，1987年6月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与赵训均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 秦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初2487号
原告郭某某，女，1945年3月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被告杨某某，男，1967年9月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告郭某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉亮，与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2016年5月3日，被告因其父亲看病向原告借款9.5万元，并给原告写下欠条。但其父未经治疗就去世，经索要，被告偿还2.5万元，剩余7万元经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告偿还借款7万元及利息（按年利率24%计算，从2015年3月28日起至本息付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，对欠款7万元事实认可。
经审理查明，原告郭某某与被告杨某某系继母子关系。原告郭某某与被告杨某某协商将给被告杨某某父亲看病款10万元转为借款，被告杨某某偿还5000元后，于2015年5月3日为原告郭某某出具欠款9.5万元的欠条。双方并未约定借款利息及借款期限。截止2016年5月1日，被告杨某某就上述借款10万元已偿还原告郭某某3万元，尚欠借款7万元。
另查明，杨某某与杨刚系同一人。
上述事实有取款单、欠条、收条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某某对原告郭某某的诉讼请求认可，故被告杨某某应按照约定偿还借款7万元。双方并没有约定借款利息，且未约定借款期限，原告郭某某借款利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效后十五日内偿还原告郭某某借款7万元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取，原告郭某某已预交775元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年八月五日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初216号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张国良，男，1974年11月26日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月13日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人张国良犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张国良系天津市蓟州区礼明庄镇南庄户村村民。2015年4月份左右，被告人张国良来到本村农田处，分三次将蓟州区礼明庄镇南庄户村民委员会准备用于农田灌溉改造地下管道的PVC管5根盗走。被盗物品未鉴定。
2016年春，被告人张国良趁本村村委会清理街道期间，利用负责开车清理垃圾的机会，使用梯子和扳手，分三次将本村村委会悬挂在村东电线杆处的铁质广告牌子7块卸下后盗走。被盗物品未鉴定。
2016年3、4月份，被告人张国良骑行人力三轮车，携带改锥来到本村新建的两处公共厕所处，分二次将蓟州区礼明庄镇南庄户村民委员会修建的二处公共厕所的铝合金窗户8扇、铝合金纱窗4扇、铝合金门4扇卸下后盗走。被盗物品未鉴定。
2017年年初，被告人张国良骑行人力三轮车来到本村村委会办公处，跳墙进入村委会院内，将蓟州区礼明庄镇南庄户村民委员会会议室内的椅子6把盗走。被盗物品未鉴定。
2017年10月31日晚7时左右，被告人张国良驾驶农用三轮车来到本村村南公共厕所西侧新建的垃圾池处，将蓟州区礼明庄镇南庄户村村民委员会堆放在此处的322块红砖盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗322块红砖价值人民币164.22元。被告人张国良后被公安机关传唤到案。
案发后，公安机关在被告人张国良家中扣押了铝合金窗户8扇、铝合金纱窗4扇、铝合金门4扇、木质椅子6把、PVC管5根、铁质广告牌7块、红砖322块，上述物品已被公安机关发还给天津市蓟州区礼明庄镇南庄户村村民委员会。
综上，被告人张国良盗窃作案10次，涉案金额为人民币164.22元。
上述事实，被告人张国良在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明，检查笔录、扣押、发还物品清单，现场照片，辨认笔录及照片，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，证人夏某、魏某1证言，被告人张国良供述等证据足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人张国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国良具有以下量刑情节：被告人张国良多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张国良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张国良同意适用认罪认罚从宽制度和刑事案件速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张国良判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年三月九日
法官助理 马 铮
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10926号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告:昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城，住所地江苏省昆山市千灯镇尚书路*号。
经营者:李颖辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾鸣娟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3947号
起诉人：张立华，男，汉族，生于1951年6月18日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人张立华的起诉状。起诉人张立华向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还张立华借款人民币1万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判��四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月12日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按��定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向发法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人张立华的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张立华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28885号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：彭道平，女，1973年06月23日出生，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告彭道平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金77879元、利息10729元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额87548.68元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共87548.68元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金77879.74元、利息10729.53元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭道平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千八百七十九元、利息一万零七百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元由被告彭道平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告彭道平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0112民初1395号
原告：陈明香，女，1939年4月28日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
委托代理人：张兰英，系江西新兰律师事务所律师。
申请人：唐小英，女，1964年12月5日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区，系原告之女。
申请人：唐小青，男，1966年12月28日生，汉族，南昌市新建区人，住所地：湖南省永兴县，系原告之子。
申请人：唐小林，男，1974年8月21日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区，系原告之子。
被告：唐剑，男，1991年10月3日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被告：陈细苟，男，1957年11月7日生，汉族，南昌市新建区，户籍所在地：南昌市红谷滩新区。
被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，地址：南昌市新建区文化大道1025号文鼎华苑小区。
原告陈明香诉被告唐剑、被告陈细苟、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案，在审理过程中，原告陈明香于2016年8月11日死亡，申请人唐小英、唐小青、唐小林，均系原告陈明香子女，三申请人于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人唐小英、唐小青、唐小林均系原告陈明香子女，三申请人以原告陈明香在案件诉讼期间死亡为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人唐小英、唐小青、唐小林撤诉。
本案案件受理费7280元，减半收取3640元，在原告陈明香预交的7280元中扣除，另一半受理费3640元，由申请人唐小英、唐小青、唐小林向法院申请退回。
审判员 邹必凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2343号
申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人李正红，女，1979年2月21日生，住所地在江苏省响水县。
申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被执行人李正红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2343号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初888号
原告：重庆渝川物业管理有限公司。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。
被告：唐华，男，汉族，生于1965年09月18日。
本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告唐华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴义国
二〇一六年八月十九日
书记员 赵芯雯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1844号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
被执行人郭武，男，1985年12月16日出生，汉族，住苏州市高新区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭武信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 睿
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初1173号
原告：秦某某，男，1991年1月30日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：李晋文，男，山西智阳律师事务所律师
委托代理人：秦某某1，男，1956年11月12日生，汉族，山西省盂县，系原告父亲。
被告：王某某，女，1993年5月22日生，汉族，山西省盂县。
原告秦某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李晋文、秦某某1、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告婚前给付彩礼款8.8万元；判令被告返还原告婚前给付金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条加金吊坠、金耳钉一对、苹果6PIUS手机一部。事实与理由：2015年前半年，原、被告经人介绍相识。2016年2月19日，原、被告订婚；2月24日，原、被告依风俗举行婚礼后同居生活。原告婚前给付被告彩礼款8.8万元、酒席款1.2万元、金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条加金吊坠、金耳钉一对、苹果6PIUS手机一部。为办理婚事原告另支付被告衣服款、礼品款，并照婚纱照、给被告购买化妆品、拜年礼品等。原、被告一直未进行结婚登记。原、被告同居后，因被告性格原因，被告经常无故负气回娘家居住，原告需多次到被告娘家相请方肯回家，因此原、被告未培养起夫妻感情。现被告又因家庭琐事再次回娘家居住，原告深感疲累及失望。为此特诉至法院。
被告王某某辩称，原、被告举行婚礼时，原告是大包干给付被告10万元，酒席钱及彩礼、亲戚礼品款均包括在内。原告诉称的金首饰及苹果手机由被告现在保存。被告在同居后给原告流产过孩子。被告不同意给原告退彩礼款。
经审理查明，原告秦某某与被告王某某于2015年经人介绍相识恋爱；2016年2月24日，双方依风俗举行婚礼后开始同居生活。原、被告未进行结婚登记。举行婚礼前原告秦某某给付被告王某某10万元，包含彩礼款及酒席款。另外原告给被告购买金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条加金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6PIUS手机一部，现在这些金首饰及苹果6PIUS手机由被告保管使用。原、被告同居生活期间经常因琐事发生矛盾，2017年3月25日，被告怀孕后流产，因此又发生矛盾，被告于2017年4月回娘家与原告分居生活。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、证人梁某某证明材料等予以佐证。
本院认为，原告秦某某与被告王某某未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前原告给付被告金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条加金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6PIUS手机一部，现在这些金首饰及苹果6PIUS手机由被告保管使用，被告应当返还原告。举办婚礼前原告给付被告10万元，双方对此无争议。原告诉称该10万元包括8.8万元彩礼、1.2万元酒席。被告辩称10万元包括彩礼款、酒席款及亲戚礼品款，其中酒席款花费58830元。原告对被告的辩驳理由不予认可，主张举行婚礼当天女方举办酒席约30桌，订婚当天被告并未举办酒席。原告提供证人梁某某证明材料，梁某某证明原、被告订婚当天其参加了由原告举办的订婚宴，席间看到女方家来了10来个客人参加订婚酒席，且闲聊听到原告给付被告10万元，其中包含8.8万元彩礼款、1.2万元酒席款。虽梁某某出具的证明材料中有关酒席款及彩礼款的分割属于传来证据，证明力较低，但其亲眼看到被告家来10多位客人出席原告举办的订婚宴，且此亦符合本地嫁娶习俗，故对被告辩称订婚举办18桌酒席本院不予认定。被告提供盂县南娄镇集团城餐饮服务中心收据证明举办婚礼当天其举办酒席87桌，但庭审中又称当天举办酒席78桌，自相矛盾，且被告提供的是收据而非餐饮发票，故本院对被告的辩驳理由及证据不予采信。但鉴于被告举办婚礼当天确实会产生酒席消费，对此本院酌情认定被告酒席消费22000元。被告在同居期间怀孕后曾因胎儿不发育导致流产，对被告身心有一定的伤害，故本院酌情给付被告1万元精神抚慰金。被告辩称10万元当中包括给付亲戚礼品款；原告对此不予认可，原告主张被告的亲戚礼品款其曾另外给付。因双方对此均无证据。故本院酌情认定其中包含3000元礼品款。被告辩称2016年11月18日去海南旅游，花费团费4000元。因其在同居后近10个月才发生，且原告并不认可包含在10万元当中，对此本院不予认定。原、被告虽未办理结婚登记，但双方确系共同生活，本院结合原、被告共同生活的时间及原、被告庭审陈述的彩礼、酒席情况确定被告王某某返还原告秦某某彩礼款65000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告秦某某彩礼款65000元。
二、被告王某某返还原告秦某某金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条加金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6PIUS手机一部。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告秦某某与被告王某某各负担712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 润 梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶民执字第233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人苑凤龙。
委托代理人卜云龙。
被执行人王金，男，1960年01月01日生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡乡约村，身份证号码×××。
被执行人王洪亮，现住扶余县。
被执行人李恰，女，1976年04月20日生，汉族，农民，现住扶余县伊家店农场村，身份证号码×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王金、王洪亮、李恰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月16日作出（2013）扶民初字第1736号民事判决书，内容如下：被告王金于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告王洪亮、李恰承担连带给付责任。案件受理费550元，由被告王金负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月10日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1736号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年三月一十二日
书记员 夏晓辉
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执53号
申请执行人：雷某，男，汉族，1993年2月16日出生，住甘肃省康县。
被执行人：周某某1，女，汉族，1981年3月19日，住甘肃省康县。
被执行人：周某某2，男，汉族，1980年1月22日，住甘肃省康县。
申请执行人雷某与被执行人周某某1、周某某2义务帮工受害者纠纷一案，因被执行人周某某1、周某某2未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初585号民事判决书确定的义务，经雷某申请，甘肃省康县人民法院于2017年3月9日立案执行，执行标的为24981元。
本案执行过程中，经查询被执行人既无银行存款，执行人员向被执行人送达了执行通知书、报告材料等相关法律文书，告知其应履行的义务及不按时履行将要承担的法律后果。被执行人周某某1分三次向本院交来执行款4225元、周某某2向本院交来执行款1000元，两被执行人共向本院交来执行款5225元。2017年9月4日，通知申请执行人前来办理执行款领取手续，申请执行人领完上述执行款后，双方当事人达成执行和解协议，约定分期执行，申请执行人向本院提交撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初585号民事判决书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年九月四日
书记员 刘丽琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初226号
原告李翠仙，女，1958年6月17日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告四川金海建筑有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人冯建华。
被告田霖，男，1989年8月18日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李翠仙与被告四川金海建筑有限公司、田霖买卖合同纠纷一案过程中，原告李翠仙以提供的被告四川金海建筑有限公司地址有误为由于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李翠仙撤回起诉。
案件受理费3557元，因撤诉减半收取1778.5元，由原告李翠仙承担，退回原告1778.5元。
代理审判员 周 玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 白芮凡
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第166号
申请执行人洮南市大通乡湖沧村村民委员会。
法定代表人邢国发，系村委会主任。
被执行人胡少辉，男，1975年6月7日生,汉族，现住洮南市大通乡湖沧村。
本院在执行申请执行人洮南市大通乡湖沧村村民委员会与被执行人胡少辉因农业承包合同纠纷执行一案中，被执行人胡少辉按已发生法律效力(2014)洮福民初字第367号民事判决书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
洮南市人民法院(2014)洮福民初字第367号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 梁文波
审判员 李 晖
二〇一五年十一月三十日
书记员 何秋毅
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初563号
原告：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：符彦君，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，该公司人资主管。
被告：刘宝江，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司与被告刘宝江劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月11日，原告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司撤诉处理。
案件受理费5元，由黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司负担。
审判员 车玉军
二〇一八年五月十一日
书记员 张 岩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第103号
申请执行人：李英
被执行人：成都晨光房地产开发有限责任公司
申请执行人李英与被申请执行人成都晨光房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院(2014)成民终字第82号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都晨光房地产开发有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成民终字第82号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年二月二日
书记员 王淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4232号
罪犯陆建国，男，1980年12月5日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，小学毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)杭萧刑初字第1980号刑事判决，以罪犯陆建国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建国准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月二十四日书记员华郑
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19550号之二
原告广东奥翔化工科技有限公司。
法定代表人杜增坤，总经理。
委托代理人黄志君，该公司员工。
被告深圳市北极光标识科技有限公司。
法定代表人孙明，总经理。
委托代理人覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托代理��潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告广东奥翔化工科技有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥翔化工科技有限公司撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审 判 员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5940号
罪犯谢通华，男，汉族，1976年12月27日出生于贵州省遵义县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法��于2012年9月25日作出(2012)崇刑二初字第289号刑事判决，以被告人谢通华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年8月19日止），并处罚金人民币一万元；继续追缴三被告人犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢通华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢通华在服刑期间曾受到三次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢通华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢通华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初2622号之一
原告：江苏光大电控设备有限公司，统一社会信用代码91321204141336499G，住所地泰州市姜堰经济开发区富民创业园。
法定代表人：刘志荣，执行董事。
委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
被告：江苏万邦建设集团有限公司，统一社会信用代码91321204726672295H，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。
法定代表人：陈绵根，董事长。
委托诉讼代理人：孙安，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建平，该公司员工。
本院在审理原告江苏光大电控设备有限公司诉被告江苏万邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏光大电控设备有限公司撤回起诉。
案件受理11208元，依法减半收取5604元，财产保全费4270元，合计9874元，由原告江苏光大电控设备有限公司负担。
审判员 赵东平
二〇一八年六月八日
书记员 王 娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2449号
原告：胡秋白，男，1993年12月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杭清六，男，1963年3月生，汉族，住南京市溧水区。
原告胡秋白诉被告杭清六机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡秋白、被告杭清六均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋白向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失2320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日17时4分，杭清六骑二轮电动车在宁高线（××省道）××区洪蓝镇财政所红绿灯路段闯红灯，与我驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞，造成两车受损，杭清六受伤的交通事故。后经交警大队作出事故认定，被告杭清六负事故全部责任。原告向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告杭清六在庭审中辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。我是闯红灯但是对方行驶也未注意行人，只要他停一两秒就不会有事了，他急转弯，我刹车来不急。原告车辆评估的地方过多，事发时我的电瓶车并未撞到原告车子那么多地方，只撞到一个地方。我们双方都有损失，我维修车辆也要一千多，我也受伤了，花费了200多元，也要求原告方赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年4月16日17时4分，被告杭清六骑二轮电动车在宁高线（××省道）××区洪蓝镇财下所红绿灯路段闯红灯，与原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞，造成两车受损，杭清六受伤的交通事故。2018年4月17日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故做出责任认定，被告杭清六负事故全部责任，原告胡秋白无责任。
另查明，2018年4月18日，中衡保险公估股份有限公司对事故导致的原告损失作出评估，估损总值为2120元，原告支付评估费200元。2018年4月23日原告在南京溧水富通汽车销售服务有限公司将车辆进行了维修，支付维修费2120元。
上述事实，由交通事故认定书，中衡保险公估股份有限公司评估报告、南京溧水富通汽车销售服务有限公司修理费票据、当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，赔偿义务人应依侵权责任对赔偿权利人进行赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告杭清六负该事故全部责任，被告虽对事故责任持有异议，但未提供证据予以证明，本院认为，该交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据，被告虽对案涉事故认定书有异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故本院对其主张不予采信。该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
原告胡秋白因本次通事故所致的财产损失，由被告杭清六予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告杭清六应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秋白2320元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告杭清六负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 夏明瑛
二〇一八年六月二十日
书记员 夏晨晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初4477号
原告：程维维，女，1977年3月15日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：季正华，男，1963年8月9日生，汉族，住。
被告：江阴市东宏货运有限公司，统一社会信用代码91320281784366720Q，住所地江阴市临港街道利港细街115号。
法定代表人辛仁平，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司江阴支公司，注册号320281000188005，住所地江阴市长江路2号
负责人：朱孔超，该公司经理。
本院在审理原告程维维诉被告季正华、江阴市东宏货运有限公司、天安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程维维于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，程维维自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程维维撤诉。
案件受理费已减半收取200元（原告程维维已预交），由原告程维维负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施剑波
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初527号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被灌云县公安局取保候审，同年5月24日经灌云县人民检察院决定取保候审。同年11月17日经本院决定逮捕，同日由灌云县人民检察院执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年2月24日15时20分许，被告人廖某醉酒后驾驶二轮摩托车沿灌云县同杨路由北向南行驶至事故地点，与对向陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定报告及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人廖某的刑事责任。被告人廖某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人廖某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年2月24日15时20分许，被告人廖某醉酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿灌云县同杨路由北向南行驶至同兴镇闸南路段时，与对向陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致廖某本人受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为180mg/100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、孙某、钱某证言，当事人血样提取登记表，连公物鉴（毒物）字[2016]460号理化检验鉴定报告，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人廖某归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年1月16止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执708号之一
申请执行人颜金平，女，1962年2月26日出生，住浙江省玉环县。
被执行人管春生，男，1956年2月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人颜金平与被执行人管春生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）台椒商初字第2088号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人颜金平���2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人管春生支付货款200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的房产，但一时难以处置，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人管春生有其他可供执行财产。申请执行人颜金平以被执行人管春生目前无其它财产可供执行为由，于2016年8月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人颜金平以被执行人管春生目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二日
代书 记员 郭健谦
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执126号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：周楠,男,1991年1月6日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人周楠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00117447号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，申请执行人恒元公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法，非法利益不受法律保护。申请执行人恒元公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营的目的，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00117447号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 刘小兵
审 判 员 洪松华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 波
书 记 员 俞经春
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第868-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码：98192109-2。
负责人：郭胜，该支行行长。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被执行人：黄敬凯，男，汉族，1993年2月22日出生，住广东省揭东县。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人黄敬凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第778号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。依上述民事调解，被执行人需向申请执行人偿还借款本金1461753.41元及利息38144.9元，并承担案件诉讼费9390元、律师费73966元及执行费18233元，合计1601487.31元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄敬凯的银行存款1601487.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6539号之一
原告：姚业挺，男，1984年5月24日，汉族，住永康市。
被告：蒋小超，男，1984年2月18日出生，汉族，住永康市。
被告：应莎飒，女，1984年6月24日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告姚业挺与被告蒋小超、应莎飒民间借贷纠纷一案中，原告姚业挺于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚业挺的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚业挺撤回起诉。
案件受理费9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由原告姚业挺负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 林祝健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1872号
申请执行人常熟市虞山镇新宗誉针织厂，住所地常熟市虞山镇中泾村。
经营者朱永明。
委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司，住所地江阴市顾山镇解放村兴园路9号。
法定代表人吴国标。
常熟市虞山镇新宗誉针织厂与江苏克劳斯羊绒制品有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）熟尚商初字第0179号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、江苏克劳斯羊绒制品有限公司给付常熟市虞山镇新宗誉针织厂加工费人民币211173.73元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费减半收取2764元，财产保全费1929元，合计4693元，由常熟市虞山镇新宗誉针织厂负担1177元，由江苏克劳斯羊绒制品有限公司负担3516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询未发现被执行人可供方便执行的房产，经查，被执行人在工商注册登记地亦无房产可供执行。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币214689.73元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚商初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年八月十五日
书记员 孙英姿
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初37号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某杭，男，1991年4月3日出生，2007年6月因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；2014年7月30日因犯故意伤害罪被杭州市西湖区，于2015年1月22日刑满释放；2017年1月19日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2017年6月13日因吸毒、非法携带管制刀具被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日、责令接受社区戒毒三年；2017年10月14日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2017年10月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人胡某杭犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某杭到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2017年10月11日晚，被告人胡某杭至杭州市拱墅区新腾飞饭店门口，以人民币500元的价格将净重0.76克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包贩卖给杜某。
同月29日，民警在杭州市拘留所将被告人胡某杭抓获，并将其的vivo手机一部予以扣押。被告人胡某杭归案后即如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡某杭的行为构成贩卖毒品罪，认罪认罚，建议对被告人胡某杭判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人胡某杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某杭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得500元予以追缴。扣押在公安机关未随案移送的作案工具VIVO手机一部予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一八年二月二日
书记员 孙 清
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执129号之一
申请执行人：合肥豪简装饰有限公司青阳分公司。
被执行人：郑承志。
被执行人：刘玲。
本院于2016年3月1日作出的（2016）皖1723执129-1号执行裁定书，冻结被执行人郑承志、刘玲的银行存款53830.5元，现因双方达成和解协议，被执行人郑承志、刘玲依照协议支付了全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑承志、刘玲银行存款53830.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年三月十五日
书记员 查京云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终66号
上诉人（原审原告）：丁家凤，女，1975年8月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京同曦房地产开发有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，江苏高的律师事务所律师。
上诉人丁家凤因与被上诉人南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）商品房预售合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁开民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁家凤上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人不构成违约错误。被上诉人在涉案房屋楼盘销售时，并未取得23-25层的规划许可证，被上诉人在未取得规划许可证的情况下擅自动工加盖也是事实。被上诉人无证加盖，为追求利益不择手段的行为明显违背基本契约精神。一审法院判决错误。
同曦公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：案涉房屋从设计、施工、竣工都是按照总层高28层进行，不存在设计变化。在上诉人签订商品房预售合同时，被上诉人以各种渠道告知其总层高28层，上诉人对此明知，在交付房产时，上诉人对层高未提出异议，并已实际装修入住，距其起诉时间有两年之久，可以看出其对于层高是明知并认可。其损失并未实际产生，且其主张无证据支持。
丁家凤向一审法院起诉请求：同曦公司赔偿丁家凤经济损失30000元。
一审法院认定事实：2010年1月30日，丁家凤与同曦公司签订《南京市商品房预售合同》。双方合同约定由丁家凤购买同曦公司开发的位于江宁开发区双龙大道1222号同曦国际广场某幢304室（以下简称304室）；该商品房所在楼幢主体建筑层数为25层，其中±0以上为22层，±0以下为3层；单价为9600元/平方米，房屋建筑面积146.03平方米，总价款为1401888元；合同订立后，双方均开始履行合同。丁家凤于2012年9月6日办理了304室的收房手续。
一审法院另查明，2008年11月12日，南京市江宁区规划局就同曦国际广场2号、4号、1号、3号楼以及地下室向同曦公司颁发建字第320115200881407号以及建字第320115200881399号建设工程规划许可证，该许可证对某幢房屋记载“建筑总层数28层，规划许可证层数为地上1-22层，地下3层”，同时注明“超出机场净高限制/高要求部分需在取得有关部门意见后另行报批”。同曦国际广场1、2号楼实际建造为地上28层，3号楼实际建造为地上25层。2012年3月31日，南京市规划局向同曦公司颁发了建字第320115201281099号建设工程规划许可证，明确项目名称为“补办同曦国际广场1#（23-28层）、2#（23-28层）、3#（23-25层）”。22层以上部分的建筑面积为14758.95平方米。
同曦公司在销售现场公示了建字第320115200881407号及建字第320115200881399号建设工程规划许可证，丁家凤在购房时已看到上述规划许可证。2014年8月8日，丁家凤曾就本案向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年12月17日作出（2014）江宁开民初字第883号民事判决书。一审法院判决后，丁家凤不服，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2015年4月17日做出（2015）宁民终字第1441号民事裁定书，将本案发回一审法院重审。
一审法院认为，丁家凤与同曦公司签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方均应按约履行，同曦公司在销售现场公示了建设工程规划许可证，该许可证已载明，涉案房屋的楼层为28层（地上25层），因超出机场净高限制的要求，部分需在取得有关部门意见后另行报批，丁家凤在销售现场看到了该公示，后与同曦公司签订了《南京市商品房预售合同》，应视为其认可涉案房屋在报相关行政部门批准后，可建成28层(地上25层)并不违反合同约定，故丁家凤关于同曦公司违约的主张不成立，其要求同曦公司赔偿损失30000元的诉讼请求，一审法院不予支持。
判决：驳回丁家凤的诉讼请求。一审案件受理费550元，由丁家凤负担。
本院二审查明，双方对一审查明的事实并无异议，本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：丁家凤是否知晓楼层层数，丁家凤主张同曦公司赔偿损失是否有合同及法律依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丁家凤在与同曦公司签订的《南京市商品房预售合同》中虽对所在楼幢主体建筑结构记载为层数25层，地上22层，地下3层，但丁家凤认可已看到涉案房屋的建字第320115200881407号规划许可证，而该许可证中已明确标注1#楼建筑总层数28层，规划许可证层数为1-22层，地下3层。丁家凤在与同曦公司签订《南京市商品房预售合同》时知晓涉案房屋的总层数为28层，其上诉主张同曦公司违反合同约定，擅自加盖3层，本院不予支持。
综上所述，丁家凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人丁家凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴 苗
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1185-1号
申请执行人：侯富祥，男，1957年12月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更69号
罪犯刘某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年12月24日作出（2014）凤刑初字第00294号刑事判决，认定被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。同案被告人提出上诉，本院于2015年2月4日作出（2015）滁刑终字第00064-1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2014年1月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第633号
原告刘名福。
被告温辉煌。
被告鲍人鸿。
原告刘名福诉被告温辉煌、鲍人鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘名福、被告鲍人鸿到庭参加了诉讼，被告温辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案���已审理终结。
原告刘名福诉称，2014年9月15日，被告温辉煌以打木油需要资金周转为由，向原告借款40000元，约定于同年12月31日之前还清，并约定月利率按40‰计算。借款到期后，被告仅支付了原告部分本金及利息。原告多次催收无果，现诉至法院，请求：1、判决被告立即偿付借款本金35707元，利息8426.7元，并负担违约金600元，合计44733.8元；2、被告鲍人鸿对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加、变更了部分诉讼请求，请求：1、依法判令被告温辉煌归还借款35707元，并从2015年1月3日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；判令被告温辉煌承担600元违约金；2、判决被告鲍人鸿对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告鲍人鸿辩称，1、原告应先向被告温辉煌追偿，其可以协助原告向被告温辉煌催收；2、如果找不到被告温辉煌，其只承担20000元借款本金的担保责任，超出部分其不承担。
被告温辉煌未到庭，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告温辉煌分两次以资金周转为由两次向原告刘名福借款共计40000元。2014年9月15日，被告温辉煌立下借条1张，载明：今借到刘名福现金40000元，按月利率40‰计付利息，超期按月利率60‰计付利息，并处违约金600元，借款期限自2014年9月15日至2015年12月31日。被告鲍人鸿在该借条上签字担保。借款到期后，被告温辉煌归还了借款本金4293元及2015年1月3日之前的利息，剩余借款本金35707元及拖欠的利息两被告未付。后原告催收无着，遂于2015年6月30日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告刘名福提供的身份证复印件、借条以及本院庭���笔录予以证实,足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告温辉煌向原告刘名福借款40000元的事实清楚，有被告温辉煌所立的借条为凭，被告温辉煌逾期未归还全部借款，应承担清偿责任。原告刘名福要求被告温辉煌支付剩余借款35707元并从2015年1月4日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求两被告支付违约金600元的诉求，因原告要求被告以月利率20‰计付利息已是国家有关限制借款利率的上限，故对其该请求，本院不予支持。
被告鲍人鸿作为担保人在借条上签名，未与原告约定保证方式和保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告鲍人鸿应对全部债务承担连带保证责任。被告鲍人鸿辩称原告应先向被告温辉煌追偿、其可以协助原告向被告温辉煌催收、如果找不到被告温辉煌的情况下其只承担20000元借款本金的担保责任的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。原告刘名福要求被告鲍人鸿对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告温辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温辉煌于判决生效后十五日内归还原告刘名福借款本金35707元，并从2015年1月4日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、被告鲍人鸿对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘名福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.35元，减半收取459.18元，由被告温辉煌、鲍人鸿共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 罗荣标
二〇一五年九月十四日
书记员 罗丕秀
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执401号
申请执行人:蒋诗栋，男，1957年8月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。
被执行人：高和平，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。
被执行人：高万春（系高和平之子），男，1981年6月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，从事个体运输，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初180号民事判决书，在执行申请执行人蒋诗栋与被执行人高和平、高万春民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋诗栋与被执行人高和平、高万春2017年10月12日达成执行和解协议，被执行人高和平、高万春于2017年12月30日将欠款218000元分两次给付完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒋诗栋与被执行人高和平、高万春达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执401号案件的执行。
二、被执行人高和平、高万春不按执行和解协议履行的，申请执行人蒋诗栋可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 高在波
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初207号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张永，小学文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张永于2017年8月1日20时40分，醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿建设大街慢车道由东向西行驶至浑江区卫国小区二期门前时，与前方同方向慢车道由被害人张某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车部分损坏，张永受伤的道路交通事故。经白山市浑江区交通警察支队浑江区大队认定：张永负该起事故的全部责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书鉴定：送检的张永血液中乙醇含量为202.63mg/100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张永供述与辩解，被害人张某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，案件来源、归案情况、道路交通事故责任认定书、常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张永违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张永对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年8月1日20时40分，被告人张永酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿白山市浑江区建设大街慢车道由东向西行驶至卫国小区二期门前时，与前方同方向同车道由张某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车部分损坏，张永受伤的交通事故。经事故认定，张永承担此事故全部责任，张某不承担此事故责任。经鉴定，送检的张永血液中乙醇含量为202.63mg/100ml。2017年8月22日，张永接到公安机关电话通知后，到公安机关接受讯问。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及接警记录证实，该案系张某报案。
2、抓捕经过证实，2017年8月22日，公安机关电话通知被告人张永到案。
3、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片证实，案发现场的相关情况。
4、机动车查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实，被告人张永准驾车型C1E，有效期始2016年6月8日，有效期止2026年6月8日。×××普通二轮摩托所有人为张永。
5、鉴定意见证实、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表证实，对被告人张永抽血的相关情况及从送检的张永血液检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为202.63mg/100ml。
6、道路交通事故认定书证实，张永承担此事故全部责任，张某不承担此事故责任。
7、常住人口基本信息证实，被告人张永于1983年6月2日出生等相关自然情况。
8、被害人张某陈述证实，2017年8月1日20时40分，我开车行驶至白山市浑江区卫国小区二期门前时，我车后面被撞了，我发现有一辆摩托车在车的左前方，然后我就打了报警电话。
9、被告人张永供述证实，2017年8月1日20时40分，我酒后驾驶×××号二轮摩托车从浑江区建设大街由东向西行驶至卫国小区二期门前时，我就和前面一辆轿车相撞了。等我醒来我就在医院了。
本院认为，被告人张永在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其血液中乙醇含量为202.63mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张永接到公安机关电话通知到公安机关接受讯问，且如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂民终10号
上诉人（一审被告）：苏兆胡，男，1960年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：蒙成强，广西东博律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：周美玲，女，1961年7月4日出生，香港特别行政区永久居民，现住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所实习律师。
上诉人苏兆胡因与被上诉人周美玲租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月17日作出（2010）南市民三初字第188号民事判决，上诉人苏兆胡不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人周美玲的委托诉讼代理人陆英、刘振亮，被上诉人苏兆胡及其委托诉讼代理人蒙成强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，在二审审理中，当事人双方均针对案涉挖掘机是否为苏兆胡、苏兆胜、周美玲共有的问题提交了新的证据，而一审判决认定案涉挖掘机为苏兆胡、苏兆胜、周美玲共同共有，但在苏兆胜要求参加诉讼的情况下，未追加苏兆胜参加本案诉讼，遗漏当事人，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2010)南市民三初字第188号民事判决；
二、发回南宁市中级人民法院重审。
二审案件受理费13415元（上诉人苏兆胡已预交），由本院退回。
审 判 长 罗秀文
审 判 员 谭庆华
代理审判员 李萍萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈嫣然
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保108号之一
解除保全申请人：蔡纪波，住山东省潍坊市，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被申请人：刘颖，住河北省兴隆县,身份证号：×××，电话：180XX****XX。
刘颖与蔡纪波非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一六年十二月十二日作出（2016）冀0822财保108号民事裁定书，查封、扣押被申请人蔡纪波驾驶的鲁VX**号大众牌小型轿车一辆。蔡纪波于二0一六年十二月二十日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：蔡纪波已提供担保，蔡纪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对蔡纪波驾驶的鲁VX**号大众牌小型轿车的扣押。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王小敏
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤5102民初1281号
原告：刘添芝，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
被告：刘武浩，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司铁铺营销服务部，住所地潮州市湘桥区铁铺镇铺埔村西枝埔片综合楼101号、102号铺。
主要负责人：丁泽雄。
委托诉讼代理人：陈雄涛，该公司员工。
本院审理原告刘添芝诉被告刘武浩、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司铁铺营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，刘添芝于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘添芝以现双方进行案外调解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘添芝撤诉。
本案受理费25元，由原告刘添芝负担。
审判员 陈 灏
二〇一七年一月十九日
书记员 黄李孟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00848号
原告涂德祥，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告尤玉宝，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告涂德祥与被告尤玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告涂德祥到庭参加了诉讼，被告尤玉宝经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂德祥诉称，2012年12月份被告因为做生意资金短缺向原告借款10万元，承诺会在原告需要时归还，现在原告已经催要一年多了，被告无故不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决：一、被告归还借款10万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尤玉宝未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，原告涂德祥与被告尤玉宝系朋友关系。2012年12月4日被告尤玉宝以自己要开商铺为由向原告涂德祥借款5万元，并向原告涂德祥出具5万元的借条。后于2012年12月10日被告尤玉宝又向原告涂德祥借款5万元。被告上述两次共向原告借款10万元，被告于2012年12月10日就上述两次借款共计10万元向原告出具了一份十万元的借条。被告对于之前于2012年12月4日借款时向原告出具的5万元借条没有收回。现原告就上述共计10万元的借款多次向被告催取,但被告至今没有归还。为此，原告诉至人民法院。
上述事实有被告向原告出具的两份借条、原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告涂德祥与被告尤玉宝之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分。被告尤玉宝向原告借款后未及时按约定归还借款，是引起本案诉讼的主要原因，现原告起诉要求被告尤玉宝归还借款10万元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告尤玉宝于本判决生效后十日内向原告涂德祥归还借款人民币十万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 圆
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执423-2号
申请执行人：张克锋，男，1973年10月17日生，汉族，住襄城县。
被执行人：岳晓飞，男，1978年10月18日生，汉族，住许昌县。
被执行人：宋晓楠，女，1993年1月30日生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人张克锋与被执行人岳晓飞、宋晓楠借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 马帅民
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终205号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周天福，男，1970年8月4日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2011年11月2日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月22日刑满释放；2016年11月7日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年11月14日被强制隔离戒毒二年。2016年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人周天福犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）黔0302刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人周天福不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周天福申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周天福撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周天福撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年四月十三日
书记员 陆明通
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更139号
罪犯张火彪，男，1975年11月23日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年五月十三日作出(2010)浙台刑二重字第1号刑事判决，以罪犯张火彪犯开设赌场罪,故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张火彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张火彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张火彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张火彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张火彪准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）陕0423执612号
申请执行人：余某某，女，汉族，村民。
被执行人：梁某某，男，汉族，村民。
余某某申请执行梁某某健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初275号民事判决书，由被执行人梁某某赔偿余某某9140.42元。并承担本案诉讼费200元，执行费50元。因被执行人梁某某下落不明，经查询无可供执行财产，导致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 苗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初765号
原告张小军,男性,汉族,1981年05月10日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告张小军与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小军撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月九日
书记员 郭小兰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第983号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行。
被执行人覃永茂，地址环江县。
被执行人覃万超，地址环江县。
被执行人覃美玉，地址环江县。
被执行人何克定，地址环江县。
被执行人覃仁凤，地址环江县。
被执行人覃仁理，地址环江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行申请执行与被执行人何克定金融借款纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，因六被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第983号，本案申请执行标的15116.3元。
本案在执行过程中，依法强制六执行被执行人得款15116.3元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)环民初字第1277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃志甫
执行员 何 毅
执行员 谭 军
二〇一五年十二月六日
书记员 玉 薇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1760号
原告：韩业更，中兴建安公司职工。
委托代理人（特别授权）：韩星，滨湖煤矿职工。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告韩业更诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩业更委托代理人韩星到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩业更诉称：2012年5月13日，原告与��告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年5月13日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未答辩。
经审理查明：2012年5月13日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告韩业更已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩业更房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩业更支付利息（本金20万元，自2012年5月13日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任朝磊
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1672号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与张春艳、王飞计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年一月十日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2195号
罪犯戴林茂，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年8月31日作出（2011）高新刑初字第200号刑事判决，以被告人戴林茂犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年5月14日起至2018年11月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑一年，刑期至2017年11月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯戴林茂在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年8月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯戴林茂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴林茂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴林茂减去十个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审75号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人张益伟，男，1985年5月5日出生，住隆回县。
被执行人张君艳，女，1990年6月12日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第S-2103号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2103号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2103号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人张益伟、张君艳承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 范珊珊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初570号
原告：夏前中。
委托代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：吴辉。
被告：上海瑞客广告有限公司，住所地上海市松江区石湖荡闵塔路558弄4号697室。
法定代表人：蔡瑜。
原告夏前中与被告吴辉、上海瑞客广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告夏前中委托代理人狄花到庭参加诉讼，被告吴辉、上海瑞客广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏前中的诉讼请求为：要求被告吴辉、上海瑞客广告有限公司支付原告赔偿费用3001元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告医疗费中的医保外用药4593元应由侵权人予以赔偿，因被告吴辉、上海瑞客广告有限公司未到庭应诉，亦未提交相应证据，本院无法查清两被告的关系，故原告的合理损失由两被告共同承担赔偿责任。若两被告之间存在其他法律关系，其可另行主张相应权益。原告自认两被告已支付原告赔偿款2000元，故两被告尚应支付赔偿款2593元。原告主张的医疗费中的408元，系本次交通事故另一当事人发生的医疗费，本案不予理涉。被告吴辉、上海瑞客广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉、上海瑞客广告有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告夏前中支付赔偿款2593元。
二、驳回原告夏前中的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告夏前中支付27元，由被告吴辉、上海瑞客广告有限公司负担173元（此款原告已预交，两被告负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 莫礼花
二〇一六年四月十三日
书记员 陈溯馨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3770号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：孙婧，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告孙婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告孙婧已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年六月五日
书记员 杨佳丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初858号
原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司。住所地四川省剑阁县普安镇里仁巷2号
法定代表人梁永生，职务董事长。
委托代理人杨林，男，生于1974年12月15日，汉族，系该单位职工（特别授权）。
委托代理人罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告四川省剑阁职业高级中学校。住所地四川省剑阁县下寺镇。
法定代表人李文峰，职务校长。
本院在审理原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司与被告四川省剑阁职业高级中学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司在本案的审理过程中，以双方已达成和解协议为由，申请撤回本案的诉讼符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费2700.00元，由原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司承担。
审判员 罗晓莉
二〇一六年五月十六日
书记员 张 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨商初字第00492号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：13938153-0，
委托代理人张廷栋，公司职工。
被告潘龙飞，男，1971年10月19日生，汉族，居民，住灌云县。
被告李庆梅，女，1976年7月10日生，汉族，居民，住灌云县。
被告林国龙，男，1958年8月11日生，汉族，居民，住灌云县。
被告谢兆方，女，1957年8月11日生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告潘龙飞、李庆梅、林国龙、谢兆方金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘龙飞、李庆梅、林国龙、谢兆方的起诉。
本案案件受理费1202元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王加亮