wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初151号
原告：徐有祥，男，1975年生。
委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张海龙，男，1973年生。
委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告徐有祥与被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有祥及其委托诉讼代理人李春雷、被告张海龙及其委托诉讼代理人杨建三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有祥向本院提出诉讼请求：1.判令张海龙支付油款220043.6元，利息31833元（月息2分，计息时间：2016年7月1日至2017年2月8日），合计251876.60元。2.判令张海龙支付自2017年2月9日起至还清欠款之日止的利息（按月息2分计算）。3.案件受理费由张海龙承担。事实和理由：张海龙在元江县南溪高速路旁的云南坤厚矿业有限公司做工程，2016年4月左右张海龙需要柴油，后原告向被告运送了柴油，2016年6月25日经双方结算张海龙共欠原告柴油款320043.60元，当天张海龙向原告出具了欠条一份，欠条注明于2016年7月1日前付清油款。双方口头约定若逾期支付油款，被告需每月向原告支付2分利息。后张海龙向原告支付了100000元油款，余款经原告多次讨要，张海龙以各种理由迟延支付。截止2017年2月8日，张海龙尚欠原告油款220043.60元，利息31833元，合计251876.60元。
被告张海龙辩称：张海龙不是本案适格的被告，因为与徐有祥有买卖合同关系的是中国铁建港航局集团有限公司元江镍矿废矿综合利用建设项目管理部（以下简称“中国铁建港航局元江项目部”），张海龙仅仅是以代理人身份参与，张海龙也没有收到过中国铁建港航局元江项目部拨付的款项；中国铁建港航局元江项目部才是适格的被告，因该管理部的负责人林志持涉嫌犯罪，故该案的诉讼有待于刑事诉讼结束才能继续审理。
原告徐有祥为支持其主张，向本院提交了如下证据：
第一组：身份证复印件1份，欲证明原告主体资格。
第二组：《通知》、《欠条》各1份，欲证明被告欠原告油款的事实。
第三组：手机短信往来截图66张，欲证明被告欠原告油款，经多次催讨未支付的事实。
第四组：元江县公安局经济犯罪侦察大队出具的情况说明，欲证明原告于2016年12月1日报案所称张海龙欠其油款一事与该局目前办理的张海龙等人合同诈骗一案无关联，不符合立案。
经质证，被告方对上述四组证据没有异议。
被告张海龙为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
第一组：《报告》复印件1份，欲证明2015年10月16日中国铁建港航局元江项目部工程部向项目部报告临时加油站选址问题，林志持签字同意施工。
第二组：《报告》复印件1份，欲证明2015年10月16日技术部对加油站工程勘察测量完毕以后，对云南坤厚公司就如何施工进行报告，张智强签字同意开工。
第三组：《授权委托书》复印件1份，欲证明林志持以法定代理人身份委托张海龙代理一切行为。
上述证据，原告方以不清楚情况为由未发表质证意见，仅说明第一、二组证据均没有加盖公章。
本院认为，原告方提交的的第一、三、四组及第二组证据中的《欠条》，被告方未提出异议，本院予以确认；第二组证据中的《通知》系被告向原告提交，其真实性、合法性无其他相应证据佐证，本院不予确认。对被告方提交的三组证据，不能证实待证事实，对证据的合法性、关联性本院不予确认。
经审理确认本案如下法律事实：2016年3月，徐有祥与张海龙通过朋友介绍相识。同年4月，徐有祥与张海龙口头协商，约定由徐有祥为张海龙供送所需柴油，拉第二车时付清第一车的钱，每个月月底结算。后徐有祥分别于2016年4月7日、19日运输两车柴油到指定地点，但张海龙未按约定付清相关款项。在徐有祥的追要下，张海龙于同年6月25日出具了一份欠条，内容为“徐有祥油款320043.6元大写叁拾贰万肆拾叁元陆角，于2016年7月1日前付清。欠到人：张海龙。2016.6.25”。欠条出具后，张海龙先后三次共转账100000元到徐有祥的账户支付油款，余款220043.60元至今未付。庭审中，双方同意逾期付款利率可调整到年利率6%。2016年7月1日至2017年2月8日，220043.60元本金按年利率6%计算的利息为8066元。另查明，张海龙欠徐有祥油款一事公安机关未作为张海龙等人合同诈骗案中相关事实立案侦查。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同具有相对性，徐有祥与张海龙虽未订立书面买卖合同，但徐有祥提供的《欠条》、短信聊天记录及双方在庭审中对100000元已付款系张海龙通过私人账户支付的认可，均能形成证据锁链证实与徐有祥发生买卖合同关系的受让人主体系张海龙。徐有祥应张海龙要求供送其所需柴油履行了出卖人义务，张海龙作为受让人应当按照约定的时间支付价款，其逾期未付款应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中双方没有约定逾期付款违约金数额或计算标准，庭审中原告同意将逾期付款利率调整为6%，不违反法律规定，本院予以确认。徐有祥主张张海龙支付油款220043.60元及自2016年7月1日起至还清欠款之日止的利息请求，本院予以支持；但对超过年利率6%部分的利息主张，本院不予支持。张海龙提出其不是本案适格的被告，与徐有祥有买卖合同关系的是中国铁建港航局元江项目部，该项目部的负责人林志持涉嫌犯罪，该案的诉讼有待于刑事诉讼结束才能继续审理的抗辩，因其所提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告张海龙于判决生效之日起十五日内一次性支付尚欠原告徐有祥的油款220043.60元及自2016年7月1日起至2017年2月8日止的利息8066元，共计228109.60元；2017年2月9日起的利息按年利率6%计算至欠款付清之日止。
二、驳回原告徐有祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，减半收取计2539元，由原告徐有祥负担239元，被告张海龙负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴世莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9809号
原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。
法定代表人：倪旭升，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何洪宣，男，汉族，1979年8月15日出生，住四川省古蔺县。该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：彭莉，女，汉族，1989年11月6日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：梁小丽，女，汉族，1975年9月13日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告梁小丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司于2017年8月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告梁小丽的起诉。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤回对被告梁小丽的起诉。
本案案件受理费245元，由原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月二十三日
书记员 何啟锐
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初271号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。1992年9月因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，2001年5月8日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)246号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎、王清刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日至7月7日期间，被告人李某先后到某市某镇某村、某村等地，盗窃作案6起，盗窃王某、庄某等人的小麦、土豆等物品，共计价值人民币2210元。具体是：
1、2016年6月10日晚上，被告人李某到某村南北中心路上，盗窃王某的小麦200斤，价值200元。
2、2016年6月中旬的一天晚上，被告人李某到某村庄某承包地里，盗窃土豆250斤，价值150元。
3、2016年6月28日晚上，被告人李某到某村庄某甲承包地里，盗窃塑料油纸1捆，价值250元。
4、2016年7月2日，被告人李某到某村徐某承包地里，盗窃简易房内的复合肥5袋，价值1175元，电水壶1个，价值35元。
5、2016年7月3日11时许，被告人李某到某村周某种植花生的院内，盗窃小推车1辆，价值180元。
6、2016年7月7日晚上，被告人李某到某村，盗窃迟某家屋后鸡舍内的鸡11只，价值220元。
综上，被告人李某共计作案6起，盗窃价值2210元。案发后被告人盗窃的上述物品已被追回退还各被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、赃物照片，书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、指认盗窃现场照片、户籍证明，被害人王某、庄某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，可作为量刑的一个情节予以考虑。但其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 张崇样
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜玉玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0691执恢102号
申请执行人孔凡颖与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司仲裁纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款16915.00元、执行费151.00元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 武保国
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋泳希
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执846号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林建清，系该社职工。一般代理。
被执行人阮建生，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人魏荣钗，女,1979年3月5日出生,汉族,农民,住所地仙游县。
被执行人阮美钦，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张龙水，男，1977年5月28日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人阮建生、魏荣钗、阮美钦、张龙水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1522号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮建生、魏荣钗即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人阮美钦、张龙水对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮建生、魏荣钗、阮美钦、张龙水的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法扣划被执行人魏荣钗银行款人民币14897.88元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人阮建生、魏荣钗、阮美钦、张龙水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1522号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月四日
书记员 吴劲榕
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第9号
原告：新疆木垒县三泉酒厂。
法定代表人：邓庆元，该厂厂长。
住所地：木垒县小康西路。
委托代理人：秦秀玲，女，汉族，1966年10月8日，该厂销售部经理。
被告：赵多福，男，汉族，现年49岁，木垒县鲁花度假村经营者，住该度假村。
本院在审理原告新疆木垒县三泉酒厂诉被告赵多福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿协商为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆木垒县三泉酒厂撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告新疆木垒县三泉酒厂负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年二月一日
书记员 昌菊香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更476号
罪犯李政，女，1970年12月15日出生，汉族，出生地，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月25日作出(2013)皇刑初字第832号刑事判决，以被告人李政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李政获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年8月5日起至2018年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3203号
原告：中国人民解放军第四七四医院23临床部（以下简称四七四医院23临床部），住所地乌鲁木齐市天山区幸福路556号。
法定代表人：刘晓明。
被告：蔡军保，男，1980年8月15日出生。
本院在审理原告中国人民解放军第四七四医院23临床部与被告蔡军保房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告中国人民解放军第四七四医院23临床部于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第四七四医院23临床部撤回起诉。
案件受理费1233.96元（原告已预交），减半收取616.98元，由原告中国人民解放军第四七四医院23临床部负担。剩余案件受理费616.98元，由本院退还原告中国人民解放军第四七四医院23临床部。
审判员 赵梨君
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕静雅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初681号
原告：吕柏联，男，1950年9月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市沙坪迎龙美食坊(个体工商户)，经营场所：鹤山市沙坪镇越塘松园村路口，营业执照：440784600219398。
经营者：冯伟安，男，1978年10月19日，汉族，住广东省鹤山市。
原告吕柏联诉被告鹤山市沙坪迎龙美食坊（以下简称迎龙美食坊）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序,分别于2018年3月27日、同年5月8日公开开庭进行了审理，原告吕柏联、被告迎龙美食坊的经营者冯伟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕柏联向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性支付原告鹅款共26332元整；二、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告从2016年年头开始有生意往来，至2016年8月11日，被告已欠原告鹅款36332元，当日被告写了一张36332元欠款给原告。2018年2月11日，原告收到被告还鹅款10000元及一张20000元的欠款单，但实际还欠鹅款26332元整，继而当时原告与被告发生矛盾并报警处理。就被告尚欠款项，原告经追收未果，遂诉至本院。
迎龙美食坊辩称，被告仅欠原告20000元，并非原告起诉的26332元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意往来，由原告向被告供应鹅只。2016年8月11日，被告迎龙美食坊出具《收据》一份，确认欠原告鹅只款36332元。2018年2月11日，原告到被告处收款，原告收取10000元现金，被告出具记载“迎龙欠鹅款20000元”的《收据》并收回2016年8月11日的《收据》。当日，原告因对收取的《收据》所记载的欠款数额有异议，遂向鹤山市公安局新湖派出所报警，新湖派出所到场了解情况后，建议双方当事人到法院进行民事诉讼解决。2018年3月27日，原告就涉案尚欠货款问题再次向鹤山市公安局新湖派出所报案。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，并没有违反法律法规的规定，本院依法予以确认，双方应按照约定全面履行自身的权利和义务。被告收取原告货物后，未能及时向原告支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。至于被告拖欠的货款数额问题，原告认为被告尚欠其货款26332元，并就尚欠货款数额问题向鹤山市公安局新湖派出所报警，但新湖派出出警后未能对此作出认定，而原告手中仅持由被告确认欠款20000元的《收据》，故原告未能提供足够证据证实其主张，反之，原告本手持金额为36332元的《收据》，在未收取货款16332元的情况下，不应将该《收据》交付给被告，并收取由被告重新立下金额为20000元的《收据》，本院据此认定原告对被告所欠的货款数额为20000元是认可的。综上，本院对被告关于尚欠原告货款20000元的抗辩意见予以采信，被告依法应向原告支付货款20000元，对原告请求超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市沙坪迎龙美食坊（经营者：冯伟安）于本判决生效之日起十日内向原告吕柏联支付货款20000元；
二、驳回原告吕柏联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229.20元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪迎龙美食坊负担174元，由原告吕柏联负担55.20元（受理费原告已预交229.20元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一八年五月十一日
书记员 吕昊霖
书记员 傅淑贞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第6681号
?
原告支韩冰，女，1980年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告潘桦，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区室。
被告宣虹，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告支韩冰与被告潘桦、宣虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支韩冰的委托代理人乐立斌到庭参加诉讼，被告潘桦、宣虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈支韩冰诉称，2014年6月6日，原告与两被告签订了《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款人民币60万元，月息为1%，借款期限自2014年7月5日起至2014年8月5日止，违约金为每日按未还款金额的0.05%计算。原告通过转账方式交付被告上述借款。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求：一、判令两被告归还原告借款人民币60万元；二、判令两被告支付原告上述借款的利息人民币1.2万元（自2014年6月6日起至2014年8月5日止，按月息1%计算）；三、判令两被告支付原告违约金（以人民币60万元为基数，按每日0.05%计算，自2014年8月6日起至实际还款之日止）；四、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告潘桦、宣虹未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告与两被告签订了《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款人民币60万元，月息为1%，付款方式为银行转账，借款期限自2014年7月5日起至2014年8月5日止。双方就违约金约定为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收违约金，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止等内容。借款到期，经原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借据、收条、中国建设银行转账凭条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告向原告借款人民币60万元，有原告提供的《抵押借款合同》、付款凭证等证据为证，本院依法予以认定，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。系争借款约定借款利息及违约金。现原告主张的借款利息及违约金，符合法律规定，本院一并予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘桦、宣虹应于本判决生效之日起十日内归还原告支韩冰借款人民币60万元；
二、被告潘桦、宣虹应于本判决生效之日起十日内支付原告支韩冰上述借款自2014年6月6日起至2014年8月5日止的利息人民币1.2万元；
三、被告潘桦、宣虹应于本判决生效之日起十日内支付原告支韩冰违约金（以人民币60万元为基数，按每日0.05%计算，自2014年8月6日起至实际还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币3705元，由被告潘桦、宣虹负担。
本案受理费人民币10170元，由被告潘桦、宣虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年六月一日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终378号
上诉人（原审被告）：陈某1，女，1967年8月29日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1971年11月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2法定继承纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017��5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。但本案为法定继承纠纷，被继承人陈华侨、肖似馨死亡时住所地、遗产无锡市滨湖区溪北新村58号402室均在该院辖区内。故按民事诉讼专属管辖的法律规定，该院对本案有管辖权。陈某1的管辖异议该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回陈某1对本案管辖权提出的异议。
陈某1不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案诉争的遗产之一大庄新村9号304室位于梁溪内，按民事诉讼法专属管辖的规定，本案应由其所在地的梁溪区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
陈某2未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。现有证据表明，本案被继承人陈华侨、肖似馨死亡时住所地为无锡市××新村××室，位于原审法院辖区，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当，本院对此予以维持。陈某1的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 烨
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执349号
申请执���人：尹万贵，男，汉族，1971年6月25日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:尹为光，男，汉族，1990年4月7日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人尹万贵申请执行被执行人尹为光物权保护纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年8月22日作出的（2016）皖1621民初3058号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年七月三日
书记员 宁 帅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2571号
原告薛某，男。
被告任某，女。
原告薛某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.与被告任某离婚；2.婚生女薛某由被告任某抚养，原告薛某每年给付抚养费2000.00元；3.案件受理费由原告薛某承担。事实和理由：原告薛某与被告任某于2013年4月8日登记结婚，婚生女薛某，今年4岁。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。
被告任某辩称，其同意离婚，但不同意抚养孩子。如果孩子由被告任某抚养，则原告薛某每年要给付抚养费10000.00元。此外，家庭财产有电视、冰箱、电脑、洗衣机、家具等都是婚后财产，现都在原告薛某父母家里，要求平均分割。
本院经审理认定事实如下：原告薛某与被告任某于2013年4月8日登记结婚。婚后育有一女薛某，出生于2013年4月8日。双方婚初感情尚可，近年来经常因家庭琐事经常发生争执，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原告薛某与被告任某因生活琐事，经常发生争执，原告薛某要求离婚，被告任某同意，应认定为夫妻感情确已破裂；关于子女抚养问题，因被抚养人薛某年龄较小，应以被告任某抚养为宜，但被告任某要求给付10,000.00元抚养费的请求过高，应予调整；关于家庭财产问题，因电脑、洗衣机、家具、电视机、冰箱等均系原告薛某的父母在原、被告结婚前出资所购买，所以不应认定为原、被告夫妻共有财产。
综上所述，原告薛某称与被告任某经常因家庭琐事发生争执，原告薛某要求离婚，被告任某同意离婚，因此应认定为夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款规定，判决如下：
准予原告薛某和被告任某离婚；
二、婚生女薛某由被告任某抚养，原告薛某自2017年1月起每月给付抚养费500.00元，至薛某满18周岁时止，此款于每年12月31日前给付。
案件受理费50.00元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张彩红
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初88号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人朱明生,男，1989年11月20日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)79号起诉书指控被告人朱明生犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人朱明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年8月28日，被告人朱明生在南康区东山街道泰康东大道君嘉酒店正对面刘某某仓库内，盗取现金400元。
2、2016年9月16日，被告人朱明生在南康区东山街道上蓝路被害人袁某1家中，盗取一部三星J5008金色手机、现金40元。经南康区价格认证中心认证，被盗手机价值678元。
3、2016年5月份的一天，被告人朱明生在南康区东山街道奎角上被害人袁某2家，将袁某2的一辆灰色三轮车盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗三轮车价值536元。
4、2016年5月份的一天，被告人朱明生在南康区东山街道夜市街城隍庙被害人肖某某家，将肖某某的一辆军绿三轮车盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗三轮车价值508元。
5、2016年7月份的一天，被告人朱明生在南康区东山街道迎宾中大道太子龙宾馆附近被害人黄某某家，将黄某某的一辆黑色三轮车盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗三轮车价值464元。
还查明，被告人于2016年9月20日被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过；证人韩某某、李某某、蓝某某的证言；被害人刘某某、袁某1、袁某2、肖某某、黄某某的陈述；被告人朱明生的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月21日起至2017年5月19日止，先行羁押的一日已折抵;罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘丽媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳商初字第1278号
原告梁甲堂，男，农民。
委托代理人赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告威海韩孚生化药业有限公司，住所地：山东省乳山市乳山寨镇风台顶村。
法定代表人王玉亭，该公司经理。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告沧州兴业生物技术有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇。
法定代表人王立君，该公司董事长。
本院在审理原告梁甲堂与被告威海韩孚生化药业有限公司、被告沧州兴业生物技术有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告梁甲堂于2015年7月31日以起诉时收集证据不足，需要补充收集新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁甲堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁甲堂负担（已缴纳）。
审判员 辛耀云
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯丽霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1791号
申请执行人：江苏金创信用再担保股份有限公司，组织机构代码05797682-1，住所地在南京市雨花台区软件大道118号新华汇A3栋3层。
被执行人：冯燕飞，住江苏省宜兴市。
被执行人：宜兴市万源农村小额贷款有限公司，组织机构代码58107224-7，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。
被执行人：江苏万源置业有限公司，组织机构代码68918512-0，住所地在江苏省宜兴市高塍镇人民西路24号。
被执行人：江苏省纯江环保科技有限公司，组织机构代码79743348-6，住所地在江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
被执行人：邵永军，住江苏省宜兴市。
被执行人：张顺生，住江苏省宜兴市。
被执行人：徐聪，住江苏省宜兴市。
被执行人：宜兴市佳彩金属材料有限公司，组织机构代码31383903-4，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘居（西区）新河路商铺四66号。
被执行人：宜兴市卓普科技有限公司，组织机构代码31380443-X，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区。
被执行人：姜锋，住江苏省宜兴市。
被执行人：张云，住江苏省宜兴市。
申请执行人江苏金创信用再担保股份有限公司与被执行人冯燕飞、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第463号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告冯燕飞、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告江苏金创信用再担保股份有限公司代偿款项3180000元；被告冯燕飞、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏金创信用再担保股份有限公司以3180000元为基数，自2015年7月21日起至款付清之日止，按年利率13.5%计算的逾期付款利息，同时被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司承担自2015年7月21日起至款付清之日止，按照年利率13.5%与中国人民银行同期同档贷款利率四倍之间的差额计算的逾期利息；被告冯燕飞、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告江苏金创信用再担保股份有限公司律师代理费损失180000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，2017年12月13日，申请执行人江苏金创信用再担保股份有限公司撤回对(2016)苏0114执1791号案件的执行申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2016)苏0114执1791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 静
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2010]石法执字第61-2号
申请执行人赖新禄，男，1972年10月9号生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人许香莲，女，1975年7月7日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2007年7月20日作出的[2007]石民一（横）初字第180号民事判决书及本院[2010]石法执字第61-1号民事裁定书，责令被执行人许香莲履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许香莲的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年九月十四日
书记员 罗 胆
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初139号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人岳斌，无职业。因犯贩卖毒品罪于2006年被天津市河东区人民法院判处拘役五个月；因犯合同诈骗罪、抢夺罪于2009年4月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元，因怀孕监外执行；因犯贩卖毒品罪于2009年12月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元，经减刑于2013年2月7日刑满释放。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人岳斌犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林出庭支持公诉，被告人岳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年1月间，被告人岳斌在天津市河北区多次秘密窃取他人电动自行车四辆。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗四辆电动车共计人民币4115.3元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月21日14时许，被告人岳斌在天津市河北区王串场五号路容彩里底商烟酒店附近，窃取被害人王×所有的都市风牌蝴蝶型电动自行车一辆。
2、2015年10月26日18时许，被告人岳斌在天津市河北区金钟河大街好利来蛋糕店门口，窃取被害人周×所有的豪钻豹爵牌夏竹型电动自行车一辆。
3、2016年1月1日19时许，被告人岳斌在天津市河北区富强道水明里底商中国移动联通手机店门前，窃取被害人刘一×所有的现代牌蝴蝶型电动自行车一辆。
4、2016年1月2日18时11分许，被告人岳斌在天津市河北区王串场一号路清水园底商鑫汇房地产门前，窃取被害人刘二×所有的黑色宝岛牌玉铃电动自行车一辆，被被害人刘二×及其同事张×在本市河北区王串场一号路与康乐道交口处抓获。经张×报警，公安河北分局墙子派出所民警立即赶赴现场处置。经依法搜查，民警从岳斌处查获作案工具T型锥两把并依法予以扣押。
经天津市河北区价格认证中心鉴定，王×所有的都市风牌蝴蝶型电动自行车价值人民币910元，周×所有的豪钻豹爵牌夏竹型电动自行车价值人民币1189.3元，刘一×所有的现代牌蝴蝶型电动自行车价值人民币910元，刘二×所有的黑色宝岛牌玉铃电动自行车价值人民币1106元。案发后，公安机关于2016年1月8日将宝岛牌玉铃电动自行车发还被害人刘二×。
上述事实，被告人岳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、周×、刘一×、刘二×陈述，证人张×、邢××、刘三×、肖××证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，检查笔录，扣押清单，发还清单，作案工具、被盗电动车等物证照片，价格鉴定结论书，光盘一张，案件来源、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人岳斌的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人岳斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳斌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人岳斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人岳斌历史上有前科劣迹，此次又故意实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人岳斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2017年7月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人岳斌退赔被害人王安人民币910元，退赔被害人周萍人民币1189.3元，退赔被害人刘永胜人民币910元。
三、随案移送的作案工具T型锥2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一六年五月十九日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初6393号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。
被告：郭剑，居民。
被告：魏云侠，居民。
被告：刘嘉响，居民。
被告：谭立法，居民。
被告：张荣宗，居民。
被告：张瑞俊，居民。
被告：王高强，居民。
被告：胡振亮，居民。
被告：郭威，居民。
被告：武景亮，居民。
被告：梁会堂，居民。
被告：张以芹，居民。
被告：李亚平，居民。
被告：侯继东，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郭剑、魏云侠、刘嘉响、谭立法、张荣宗、张瑞俊、王高强、胡振亮、郭威、武景亮、梁会堂、张以芹、李亚平、侯继东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 张子宁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕辰执字第2254号
申请执行人杨彦文。
被执行人马海涛。
被执行人天津斯波之星电动自行车有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村西京福公路116公里处。
法定代表人马海涛，总经理。
申请执行人杨彦文与马海涛及天津斯波之星电动自行车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第2254号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人天津斯波之星电动自行车有限责任公司所有的生产设备、产成品和零配件进行了评估拍卖，申请执行人同意以第一次流拍价格670.948万元接受拍卖财产。同时将扣划被执行人马海涛银行存款27.5万元返还申请执行人。被执行人尚有272.55万元未履行。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 康柏林
审判员 刘国生
二〇一六年六月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1103号
原告：辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路71号。
法定代表人：孔令伟，系公司经理。
委托诉讼代理人冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告：沈阳路百通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街10－1号126室。
本院在审理原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司诉被告沈阳路百通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司于2017年6月9日向本院提出诉撤申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10,439.00元，减半收取5,219.50元，保全费5,000.00元,由原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜冰炜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保35号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：袁科峰，男。
被申请人：袁敏，女。
被申请人：曹伟，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁科峰、袁敏、曹伟在中国农业银行股份有公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款530000元予以冻结；对被申请人曹伟所有的位于XX市XX路的房产（房屋所有权证号：XX号、XX号）予以查封，以上保全总金额530000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁科峰、袁敏、曹伟在中国农业银行股份有公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款530000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人曹伟所有的位于XX市XX路的房产（房屋所有权证号：XX号、XX号），期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以530000元为限。
案件申请费3170元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年二月六日
书记员 王晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2332号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执471号之二
申请执行人:哈尔滨金鑫建筑工程有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：阚洪庆，该公司经理。
委托代理人：李金权，该公司第三项目部经理。
被执行人：北安市振北房地产开发有限公司。
法定代表人：何英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨金鑫建筑工程有限公司与被执行人北安市振北房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，现因申请执行人哈尔滨金鑫建筑工程有限公司自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王海宏
审判员 印文军
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯浩然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第11686号
原告徐韧。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告徐韧与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐韧的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告徐韧诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币4,500元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金79,924元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资4,500元、补贴600元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费30元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,800元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费120元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费961元；(四)被告支付原告2014年6月1日至2014年10月31日期间的出差费用1,605元；(五)被告支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间应休未休的年休假工资3,724.14元；(六)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐韧的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初100号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人粟红芬，女，1974年10月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月22日被镇远县公安局取保候审，2017年7月14日被镇远县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人粟红芬涉嫌容留卖淫罪一案，于2017年8月14日向本院提起公诉。并以镇远检公诉一简建〔2017〕33号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2017年8月21日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人粟红芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2017年6月13日，被告人粟红芬在镇远县舞阳镇老火车站斜对面杨某、陈某的房屋内，先后容留卖淫女张某、夏某、严某卖淫，向卖淫女提供食宿并从嫖资中收取提成。
公诉机关认为，被告人粟红芬容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人粟红芬因容留卖淫两次被行政处罚后，仍不思悔改，主观恶性较大，可从重处罚。同时其到案后如实供述犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人粟红芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。此外，被告人粟红芬因容留卖淫，分别于2015年10月21日被镇远县公安局处以行政拘留12日，2016年7月12日被处以行政拘留14日。
上述事实，被告人粟红芬在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示法庭并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场指认照片、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟红芬为他人提供场所容留卖淫，并从中谋取利益的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人粟红芬处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人粟红芬容留他人卖淫被两次行政处罚后，仍不思悔改，继续容留他人从事卖淫活动，且时间较长，足以说明被告人粟红芬主观恶性较深，该情节在量刑时可酌情予以考量。考虑到被告人粟红芬到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人粟红芬的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人粟红芬犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限于判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭 聪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2074号
原告：陈恩来，男，1987年9月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告：朱大帅，男，1987年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：崔译文（系被告朱大帅之妻），女，1989年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈恩来与被告朱大帅、崔译文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩来及其委托诉讼代理人杨志虹到庭参加诉讼，被告朱大帅、崔译文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恩来向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款553400元。2、判令二被告承担从我主张权利之日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱大帅和崔译文是夫妻关系。自2014年起，被告朱大帅多次向我借款，并向我出具多份借条，都是口头约定月息2分。我按约以现金或银行转账的方式向被告朱大帅或崔译文交付借款。后经双方结账，截止2016年2月6日二被告差欠我借款本金553400元，口头约定月息2份，二被告向我出具了借条，后二被告一直未有还款。
被告朱大帅、崔译文未有应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾发生数次借贷关系，经双方结账，2016年2月6日，被告朱大帅向原告陈恩来出具借条1份。该借条载明“今借到陈恩来伍拾伍万叁千肆佰元整（￥553400）”。被告崔译文亦在该借条上签名。该借款经原告催要未果，原告现诉至法院要求二被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告朱大帅与崔译文于2013年1月4日登记结婚。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告朱大帅向原告陈恩来出具553400元的借条1份，债权债务关系明确，被告朱大帅应承担还款义务。被告崔译文与被告朱大帅为夫妻关系，被告崔译文在案涉借条上签名，表明其对该笔借款予以确认，该债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明该债务为被告朱大帅个人债务，故应认定此债务为夫妻共同债务，被告崔译文对被告朱大帅所欠债务应承担共同还款责任。因案涉借条未有明确约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求二被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱大帅、崔译文应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陈恩来支付借款553400元。
二、驳回原告陈恩来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9334元，由被告朱大帅、崔译文负担9334元。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更239号
罪犯莫建伟，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年6月29日作出(2015)嘉秀刑初字第269号刑事判决，以被告人莫建伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莫建伟在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫建伟准予减刑三个月（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张笑丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7461号之一
原告：天津市金港置业投资有限公司，住所天津市南开区卫津南路90号336房间。
法定代表人：黄刚，董事长。
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
被告：狄正，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市金港置业投资有限公司与被告狄正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津市金港置业投资有限公司于2017年8月10日以双方经过协商达成和解，债权债务已经结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金港置业投资有限公司撤诉。
本诉案件受理费8832元，减半收取4416元，由原告天津市金港置业投资有限公司负担。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 张俊敏
审 判 员 郝春杰
二〇一七年八月十日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1780号
申请执行人：刘向东
被执行人：刘瑞军
本院在执行申请人刘向东与被执执行人刘瑞军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1624号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二日
书记员 ： 张 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00831号
申请人：耿某,女,1983年12月28日出生,汉族,住安徽省长丰县。
申请人：陆某,女,1984年3月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年9月18日受理了申请人耿某、陆某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人耿某、陆某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者陆某现有的医疗费535.35元,凭发票由耿某承担;
二、由耿某承担伤者陆某的误工费、护理费、交通费、电动车修理费等合计2350元；
三、上述费用耿某于2015年9月18日支付;
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2782号
原告：张武，男，1973年5月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：承科，男，1983年5月20日出生，汉族，住常州市。
原告张武与被告承科民间借贷纠纷��案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武的委托代理人鞠雅莉到庭参加诉讼，被告承科经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾向原告借款80000元用于经营使用，后还款20000元。2016年1月19日，因被告经济状况不稳定，双方对账，被告向原告出具借条，确认欠原告60000元，被告承诺2016年4月前归还20000元，2017年4月前归还20000元。双方口头约定剩余20000元暂不约定还款期限。被告至今未还款，诉至法院。
被告承科未到庭，未答辩。
根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：
原、被告系朋���关系，被告以做生意为由多次向原告借款。2016年1月19日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借张武人民币陆万圆整。还款计划：2016年4月之前还款贰万圆整，2017年4月之前再还款贰万圆整。”借款时，原、被告未约定利息。截止庭审之日，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的借条原件，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告在借条上写明分期还款，至今已逾期。双方对剩余的20000元没有约定还款期限，原告可以随时要求履行。现原告要求被告返还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，因双方没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，本院确定按照年利率6%计算。关于利息计算时间，对其中40000元，原告要求自还款期限届满之日起计算，本院予以支持。对剩余20000元，因借条没有注明还款期限，本院确定自立案之日（2017年6月20日）起计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条规定，判决如下：
被告承科应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张武支付借款本金60000元及利息（20000元的利息自2016年5月1日起至实际给付之日止；20000元的利息自2017年5月1日起至实际给付之日止；20000元的利息自2017年6月20日起至实际给付之日止。上述利息均按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告承科负担（原告张武已预交，被告承科自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告张武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 季 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初16484号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。
负责人吴新光，行长。
委托代理人陈奎、王明闯，河南良承律师事务所律师。
被告河南中天电气股份有限公司，营业场所许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
法定代表人张红垒，总经理。
被告许昌华丰实业有限公司，营业场所许昌县张潘镇。
法定代表人张焕卿，总经理。
被告张红垒，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省许昌县。
被告尹丽娜，女，汉族，1976年11月17日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告河南中天电气股份有限公司、许昌华丰实业有限公司、张红垒、尹丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年七月十二日
书记员 聂文慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5426号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。
被告：李洛伊。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告李洛伊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费10538.36元（2015年9月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年9月1日至2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张璐璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民一初字第3023-1号
原告郭义光，男，1964年2月12日出生，汉族，杭锦旗农业银行退休职工。
被告陆振峰，男，1965年12月20日出生，汉族，鄂尔多斯市农业银行职工。
被告高永拴，男，1970年7月3日出生，汉族，鄂尔多斯市中凯房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告郭义光诉被告陆振峰、高永拴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆振峰的个人工资账户，并查封被告高永拴所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东第25栋（产权证号：1516**）。原告以自己所有的位于杭锦旗杭锦大街北、百灵路南、西转盘东、胜利路西B区5号楼商铺-5-105室（合同编号：2015-9002121）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告陆振峰的个人工资账户（374100460017169）；
二、查封被告高永拴所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东第25栋（产权证号：1516**）；
三、查封原告郭义光所有的位于杭锦旗杭锦大街北、百灵路南、西转盘东、胜利路西B区5号楼商铺-5-105室（合同编号：2015-9002121）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐富在
代理审判员 艾婧超
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1257号
罪犯柏铭峰，男，1983年11月15日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月28日作出(2013)隆刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人柏铭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯柏铭峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯柏铭峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏铭峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏铭峰减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初76号
原告四川卓筒实业有限公司，住所地：大英县新城区卓筒大道67号，组织机构代码：72983632-0。
法定代表人熊波，董事长。
特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大英支公司，住所地:大英县蓬莱镇新城区卓筒大道，组织机构代码证：78667855-X。
法定代表人王朝，公司经理。
委托代理人许军，公司员工。
本院在审理原告四川卓筒实业有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司大英支公司保险合同纠纷一案中，原告四川卓筒实业有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川卓筒实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川卓筒实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告四川卓筒实业有限公司负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 杨 陈
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年四月八日
书 记 员 黎红李
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第47-3号
申请人：张岳
被执行人：通化百兴钢结构有限公司
本院在执行申请执行人张岳与被执行人通化百兴钢结构有限公司借款合同纠纷执行一案中，现本案申请执行人张岳申请对本案终结本次执行，经合议申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2011）东民一初字第123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：成帛霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9440号
罪犯王国军，男，1991年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)浙杭刑初字第203号刑事判决，以罪犯王国军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罪犯王国军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一一年十二月一日作出(2011)浙刑三终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励，2013年度获得监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励，2013年度获得监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪的性质、情节，考核分等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初121号
原告：肖进有，男，1968年11月4日生，汉族，农村居民，住华宁县。
原告：王凤珍，女，1969年4月1日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：李保贵，男，1965年9月29日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：李保荣，男，1962年3月11日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：李保祥，男，1969年1月14日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：李宗生，男，1973年12月4日生，汉族，农村居民，住华宁县。
原告肖进有、王凤珍与被告李保贵、李保荣、李保祥、李宗生身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖进有、王凤珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿肖进有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计10187.73元；2、依法判令四被告连带赔偿肖进有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计7037.36元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2016年12月22日，原告夫妻到本村自家地里搭三七棚，发现三七棚被他人损坏，肖进有就问是谁干的，四被告承认是他们干的，还动手将二原告打伤，当时李保贵兄弟四人都拿着工具来打肖进有，李保祥还打了王凤珍。二原告受伤后到青龙中心卫生院住院治疗。四被告的行为不仅给二原告身体造成损害，也造成精神上的伤害。
李保贵辩称，原告所诉事实不客观，双方因土地纠纷存在积怨，2016年12月22日，因土地纠纷二原告手拿木棍、镰刀等工具殴打李保贵，李保贵为自卫与二原告发生了推搡，原告是有准备的挑起纠纷，应负主要责任。李保贵保留对二原告的诉权。二原告的医疗费应以正规发票为准，误工费应按农村居民标准每天22.60元计算，护理费、营养费应以医院出具的证明认定，住院伙食补助费应以50元/天计算，精神抚慰金不应得到支持。
李保荣辩称，其当天只是在旁边看，没有动手打过二原告。
李保祥辩称，原告所述与事实不符，自己当天并没有参与打架，反被二原告各打了一刀背。李保祥只是抢夺过王凤珍手中的刀。
李宗生辩称，其当天只是旁观者，不愿承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
为查明原告肖进有、王凤珍在青龙中心卫生院是否医治与伤情无关的病，本院依法对主治医师朱某某取证，主治医师出具证明二份，证明肖进有、王凤珍在青龙中心卫生院未治疗与损伤无关的其他病患。经各方当事人对该证据质证均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：
原告提交的证一、证二系医疗机构出具的证明材料，与本院依法取得的证明能相互印证，予以认定；申请法院调取的公安机关对肖进有做的询问笔录，李保贵无异议，其余三被告有异议，该证据系案发后公安机关对当事人做的笔录，与被告陈述的案件经过相符，本院对真实性予以认定。被告李保贵提交的处方笺、照片，因李保贵当庭明确表示将另案起诉，自留山证与本案无关，本案中均不作评述。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方因土地纠纷存在积怨。2016年12月22日中午，李保贵兄弟四人认为二原告家栽种三七的土地有部份是自家的自留山，便将二原告家在该地上栽好的三七挡阳棚站杆拔除，二原告午饭后返回地里发现后与被告方发生口角，继而引发撕打，纠纷致多人不同程度受伤，该事实双方无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是：一、二原告主张由四被告承担连带赔偿责任是否成立。肖进有在公安机关陈述二原告的损伤系四被告的行为所致，该证据系孤证，不足以证明其主张，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定肖进有的损伤系在与李保贵相互撕打中所致，王凤珍的损伤系在与李保祥撕扯中所致，二原告主张由四被告承担连带责任的理由不成立，不予支持，应由李保贵对肖进有的损伤承担赔偿责任，由李保祥对王凤珍的损伤承担赔偿责任。二、本案的责任划分。原告主张由被告方承担全部责任，李保贵主张由二原告承担主要责任，李保荣、李保祥、李宗生主张不承担责任。本案系因土地权属引发，李保贵等人认为肖进有夫妻栽种三七的部份土地属李保贵家的自留山，在未寻求相关部门解决的前提下，动手将原告栽好的三七挡阳棚站杆损坏，引发双方撕打，致多人不同程度受伤，应由李保贵、李保祥承担本案的主要责任。三、原告主张的各项费用是否应当支持及计算标准。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费，有证据佐证，应当支持，但未提供误工标准100元/天的证据，二原告的误工费计算标准应当按照农村居民标准22.58元/天计算。护理费、营养费，因未提交需人护理及加强营养的医疗证明，不予支持。主张精神抚慰金，因其损伤轻微，未造成严重后果，不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的各项赔偿均在法律规定的范围内，但是否支持及计算标准，应当依据证据并结合案件事实认定。原告请求由被告承担诉讼费，对诉讼费的承担，应由法院根据双方当事人在案件中的过错程度，结合诉讼费缴纳办法确认。
综上所述，肖进有主张医疗费2387.73元并提交了医疗费发票佐证，本院予以认定；主张误工费100元/天×7天=700元，因其未提交证据证明其误工损失为100元/天，本院按照农村居民标准认定22.58元/天，7天共计158.06元；主张住院伙食补助费100元/天×7天=700元，符合规定，予以认定；主张护理费、营养费分别为100元/天×7天=700，因未提交需人护理及加强营养的证明材料，不予支持。王凤珍主张医疗费1237.36元与其提交的证据相符，予以认定；主张误工费100元/天×2天=200元，因其未提交证据证明其误工损失为100元/天，本院按照农村居民标准认定22.58元/天，2天共计45.16元；主张住院伙食补助费100元/天×2天=200元，符合规定，予以认定；主张护理费、营养费分别为100元/天×2天=200，因未提交需人护理及加强营养的证明材料，不予支持。二原告均主张精神抚慰金5000元，因其伤势轻微，未造成严重后果，不予支持。综上，本院认定肖进有共造成经济损失3245.79元，王凤珍共造成经济损失1482.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李保贵于判决生效后10日内赔偿原告肖进有医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3245.79元的65%，即人民币2109.76元。
二、由被告李保祥于判决生效后10日内赔偿原告王凤珍医疗费、误工费、住院伙食补助费1482.52元的65%，即人民币963.64元。
三、驳回原告肖进有、王凤珍对李保荣、李宗生的诉讼请求。
四、驳回原告肖进有、王凤珍对李保贵、李保祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费230元，减半交纳即115元，由原告肖进有、王凤珍负担100元，由被告李保贵、李保祥负担15元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 傅家伦
二〇一七年三月二十五日
书记员 马云霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1048号
罪犯赵鑫辉，男，汉族，1978年6月10日出生，中专文化，安徽省旌德县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市旌德县人民法院于2011年6月22日作出（2011）旌刑初字第00017号刑事判决，以被告人赵鑫辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人赵鑫辉不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）宣中刑终字第00086号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵鑫辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鑫辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次，省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵鑫辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫辉减去有期徒刑二年二个月。
（减刑后刑期自2010年8月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 焦明君
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1977号
十堰实信达物资贸易有限公司、吕文平：
你们与付成林买卖合同纠纷一案，我院作出(2017)鄂0302民初1469号民事调解已发生法律效力。申请执行人付成林于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
1、被执行人十堰实信达物资贸易有限公司欠申请执行人付成林货款360460元，违约金79301元，共计439761元，被执行人十堰实信达物资贸易有限公司于2017年9月10日起每月10日前偿还申请执行人付成林货款30000元，直到还清为止。
2、被执行人十堰实信达物资贸易有限公司逾期履行，利息自所欠货款之日起至该货款还清之日止，按照月利息2%计算支付利息。
3、被执行人吕文平对上述款项负连带责任。
4、案件受理费4458.5元由被告被执行人十堰实信达物资贸易有限公司承担。执行费6496元由被执行人十堰实信达物资贸易有限公司、吕文平承担。
附：执行款汇入账户
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
特此通知。
二〇一七年十一月六日
联系人：陈明联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3633号
原告魏广军，男，汉族，初中文化，个体经营者，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。
被告陈勇强，男，汉族，现住所地不详。
被告杨妮，女，汉族，现年36岁，现住所地不详。
原告魏广军诉被告陈勇强、杨妮买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告魏广军未能提供被告陈永强和杨妮准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏广军的起诉。
本案诉讼费8121元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟晨溪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执352-1号
申请执行人：杨小荣，男，1974年01月06日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初5736号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司东川分店，地址：广州市越秀区东川路。
负责人：林剑威。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地：广州市海珠区海联路。
法定代表人：王维琛。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告广州市西亚兴安商业有限公司东川分店、广州市西亚兴安商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
本案受理费172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 斌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00731号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2015年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2015]1153号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月18日20时许，被告人陈某酒后驾驶牌照为浙E×××××的普通二轮摩托车沿昆山市淀山湖镇北苑路南侧的非机动车道由西向东行驶至该路段乔福公司西侧30米处时，因操作不当与北苑路南侧绿化带内的树木发生碰撞，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人陈某血液中的乙醇浓度为128mg/100ml。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、张某的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，昆山市公安局所作的现场勘查笔录，照片，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年八月十九日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1679号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人周仕红，男，1979年8月11日出生。
被执行人冯跃辉，男，1974年4月8日出生。
被执行人周仕红、冯跃辉犯盗窃罪一案，本院于2017年6月6日作出(2017)京0116刑初111号刑事判决书，判决周仕红缴纳罚金人民币二千元，冯跃辉缴纳罚金人民币二千元，责令周仕红、冯跃辉共同退赔被害人许夫寿人民币九百元，退赔被害人沙玉丰人民币五百元，退赔被害人夏德婷人民币六百五十四元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年6月21日移送执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周仕红、冯跃辉发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人周仕红、冯跃辉未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人周仕红、冯跃辉名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人周仕红、冯跃辉无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人周仕红、冯跃辉仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人周仕红、冯跃辉有可供执行财产或被执行人周仕红、冯跃辉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十一月二十七日
书记员 全 欣
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2755号
原告秦某，男。
被告闫某，女。
原告秦某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日不公开开庭进行了审理。原告秦某，被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告于2007年在北京打工时相识恋爱，2011年9月10日结婚。2012年1月19日，原被告的女儿秦某甲出生。由于双方婚前没有长期进行了解，双方性格和认识问题上有很大差异，经常发生争执，双方曾想协议离婚，但由于被告的出尔反尔未能实现。原告特向法院起诉，要求依法判决原被告离婚，婚生女秦某甲由原告抚养。
被告闫某辩称，原被告夫妻感情一直很好，双方经深入了解后确立恋爱关系，婚后生活幸福，婚后生活难免有小小争执，并未影响正常的生活。为了不至于草率离婚、给孩子一个完整美满的家庭，希望原告审慎处理婚姻关系，被告愿以最大的诚意来挽救我们的婚姻，被告愿尽最大努力完善自己、提高自己，如果法庭调解不成，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识自由恋爱，2010年1月21登记结婚，于2012年1月19日生一女秦某甲。原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未能成立。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等可以证实。
本院认为，夫妻双方在婚后生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以营造平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原告请求离婚，原告提交的相关证据不能证实双方夫妻感情已经达到确已破裂的程度，被告不同意，且被告有愿意改善夫妻关系的愿望，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2757号
罪犯林强，男，1973年8月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)乌中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人林强犯诈骗罪、编造恐怖信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金500000元。现刑期止日为2026年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯林强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯林强在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、11月，2016年3月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯林强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林强予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初4968号
原告：王同林，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏猛，江苏徐淮律师事务所实习律师。
被告：武维友（曾用名武响来），男，1975年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
本院在审理王同林与武响来关于排除妨害纠纷一案中，原告王同林于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同林申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王同林撤回起诉。
二、案件受理费减半收取50元，由原告王同林负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 饶红侠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石玉峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第347号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
被告施晓蓉。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告施晓蓉物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1532号
罪犯高峰，男，1989年4月14日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月19日作出(2013)嘉海刑初字第167号刑事判决，以被告人高峰犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰准予减刑三个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审���员周勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执9655号
申请人：北京五湖四海人力资源有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街187号1层。
法定代表人：冯啸东，董事长。
被执行人：北京易华合讯信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1幢（财智国际大厦）A511室。
法定代表人王景，总经理。
被执行人：重庆新传扬人力资源服务有限公司。
法定代表人王漪，总经理。
本院在执行北京五湖四海人力资源有限公司与北京易华合讯信息技术有限公司、重庆新传扬人力资源服务有限公司知识产权竞争一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京易华合讯信息技术有限公司、重庆新传扬人力资源服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡坚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第564-3号
申请人山东某家电有限公司，住所地：泰安市财源大街108号。
法定代表人徐文，任总经理。
被申请人山东某数控装备有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园望岳路以东、福兴大街以南。
法定代表人赵兴岩，任董事长。
被申请人山东某重型装备有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人王玉庆，任董事长。
申请人山东某家电有限公司与被申请人山东某数控装备有限公司、山东某重型装备有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东某重型装备有限公司名下位于泰安市土地一宗，土地证号及面积为：泰土国用（xxxx）第xxxxxx号，面积xxxxxx㎡，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 轲