湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初703号
原告：李光烈，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：金运虎，湖北省天职法律服务所法律工作者。
原告：许秀群，女，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：金运虎，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：陈西，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：张洁丽，女，1997年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：魏胜凯，男，1976年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。
代表人：陈磊，该公司总经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
原告李光烈、许秀群诉被告陈西、张洁丽、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年3月22日由审判员杜厚胜依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李光烈、许秀群及其共同的委托代理人金运虎，被告陈西，被告张洁丽的委托代理人魏胜凯，被告长安保险公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光烈、许秀群诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失705370元（医疗费470938元、丧葬费23660元、交通费5000元、误工费5000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金541020元，被告方在交强险限额外赔偿60%），其中被告保险公司在机动车强制险、商业第三者保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
经查明：
1、2016年10月4日，被告陈西（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶被告张洁丽名下鄂Ａ×××××（已失效的临时号牌）号小型普通客车沿民族大道南向北行驶至华坤宾馆门前路段时，遇行人ＸＸ由东向西横过道路，被告陈西车前中部撞到ＸＸ，造成车辆受损，ＸＸ受伤后于同年11月4日死亡的交通事故。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队2016年12月9日出具道路交通事故证明，认为：驾驶人陈西驾驶机动车使用已失效的临时号牌，未按照操作规范安全行驶，对行人ＸＸ观察不够、措施不及，在此事故中存在过错；行人ＸＸ是否在设有人行横道的路段横过道路，将是此事故认定责任的重要依据，而目前掌握的证据材料最终无法证实ＸＸ横过道路时是否在人行横道内，因此事故责任无法认定。事发时，鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告长安保险公司投保交强险，及保额为500000元的商业三者险（约定不计免赔）。
2、事故发生后当日，ＸＸ在武汉市第三医院光谷院区住院抢救治疗，住院31天，后于2016年11月4日死亡。武汉市第三医院光谷院区医务处2016年12月5日出具居民死亡医学证明（推断）书，直接死亡原因：呼吸循环衰竭；引起死亡的疾病或情况：急性特重型颅脑损伤，硬膜下血肿，弥漫性轴索损伤；其他疾病诊断：颅骨骨折，多器官衰竭。
3、死者ＸＸ，男，1992年8月15日出生，住武汉市洪山区高家山1-1号，身份证号码：。系原告李光烈、许秀群之子。
诉讼中：
1、被告长安保险公司提出其与被告张洁丽签订的商业险保险合同中约定的免赔条款包含号牌失效的情形，其在本案中商业险可免赔，并提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款中机动车第三者责任保险第二十三条约定：“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，负同等事故责任的，为50%……”；第二十四条以整体字体加粗方式打印，约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”；商业保险保单显示，客户基本信息中载明被保险人证件号、车架号、发动机号等，未载明车牌号；该保单“重要提示：2、保险合同由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成；3、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更和补充手续；5、请详细阅读本保险单所附保险条款，特别是责任免除和赔偿处理……”。对此，被告张洁丽提交购车发票、车辆合格证、车辆行驶证及保单，提出其与被告长安保险公司签订的商业险保险合同已成立生效，并未约定车牌号，临时号牌过期只是公安机关进行违法处罚的依据而不应免除商业险赔偿；且保险合同是格式合同，保险公司未向其说明告知，该条款对其不具备约束力。
2、原告李光烈、许秀群主张被告陈西按同等责任赔偿，即在交强险外承担60%的赔偿责任；对此被告长安保险公司认为，事故责任无法划分，被告方应当按照50%比例承担责任。
3、被告陈西与原告李光烈、许秀群达成案外协议，由被告陈西向两原告支付710000元，其中600000元作为保险赔付外的补偿，110000元由交强险赔偿，双方后达成一致，由原告李光烈、许秀群返还被告陈西10000元。
4、事故后，被告长安保险公司已在交强险限额内垫款10000元。
5、关于ＸＸ的医疗费，两原告提交武汉市第三医院光谷院区2016年10月4日门诊收费票据3张、武汉市急救中心收费票据1张、住院费用清单及催款单；武汉宏翔惠ＸＸ物制品有限公司2017年2月8日出具的增值税发票3张（项目均为人血白蛋白），金额共计470937.49元。对此，被告陈西、张洁丽无异议，被告长安保险公司认为，住院费用仅有催款单无发票，人血白蛋白费用无医嘱，不予认可。据住院病案，有自带人血白蛋白的记载；据武汉市第三医院住院费用明细，ＸＸ共发生住院费为445126.08元，该院出具住院费催款单显示，实际发生费用445126.08元已缴费156200元，欠费288926.08元。
判决结果
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条等规定，经本院核定，两原告李光烈、许秀群的损失如下：
1、医疗费，据实计算为470937.49元（其中人血白蛋白费用予以采信；住院费用据医院出具的清单等材料可显示已实际发生，予以计算）；
2、丧葬费，按2016年度湖北省职工月平均工资标准47320元/年，计算6个月，为23660元（47320元/年÷12个月×6个月）；
3、死亡赔偿金，按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年计算20年，为541020元（27051元/年×20年=465850元）；
4、交通费，酌定3000元；
5、误工费，酌定3500元；
以上费用合计1042117.49元。两原告主张高于上述标准赔偿，依据不足，不予支持。
关于被告张洁丽临时号牌过期，被告长安保险公司是否可在商业三者险范围免赔的问题。被保险车辆在公安机关取得临时牌号后，已取得准许上路的资格，对临时牌号的核发，是公安机关对机动车辆进行行政管理的需要，临时牌号超过有效期，不必然导致行驶车辆丧失行驶资格；引起本案事故发生的直接原因也不是车辆性能不合格或公安部门核发的号牌过期导致；本案中临时车牌过期未导致车辆的危险程度显著增加，也未加重保险人的承保风险；且被告长安保险公司不能提供就该免责条款已向投保人充分说明的证据；故本院认为，该免责条款对投保人不发生法律效力，被告长安保险公司仍应当在商业险限额内承担相应责任。
本案中，被告陈西驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，对行人ＸＸ观察不够、措施不及，存在过错；行人ＸＸ横过道路时是否在人行横道内无法认定，本院酌定超出交强险部分，由被告陈西承担60%的赔偿责任，并由被告长安保险公司依据商业三者险赔偿。保险赔付不足的，由被告陈西承担。
被告长安保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，死亡限额内赔偿110000元，共120000元，超交强险部分922117.49元（1042117.49元-120000元），由被告陈西承担60%即553270.49元，此款被告长安保险公司在商业三者险限额内赔偿500000元。保险赔付不足部分53270.49元，由被告陈西负担。因两原告与被告陈西已达成案外补偿协议，故被告陈西不再赔偿该53270.49元，也不再在本案中承担精神抚慰金。据双方意见，为一并解决纠纷，可由被告长安保险公司向被告陈西返还100000元，扣除被告陈西应本案负担的诉讼费1700元，返还98300元；则被告长安保险公司还向两原告赔偿511700元（120000元+500000元-99000元-10000元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李光烈、许秀群赔偿511700元；
二、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告陈西支付98300元；
三、驳回原告李光烈、许秀群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1914元（已减半收取），由被告陈西负担1700元，原告李光烈、许秀群负担214元（此款原告李光烈、许秀群已预交，被告陈西应付金额已综合计入上述款项，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 颜晓霞