江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初12974号
原告：江阴市天利五金机电有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢4106室。
法定代表人：陆春兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：厦门臣璞环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路90号立信广场-1207。
法定代表人：谭伟业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁新发，福建信海律师事务所律师。
原告江阴市天利五金机电有限公司（以下简称天利公司）诉被告厦门臣璞环保科技有限公司（以下简称臣璞公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。后依法裁定组成合议庭，适用普通程序于2017年2月17日、5月8日公开开庭进行了审理，原告天利公司的委托诉讼代理人王凌、被告臣璞公司的委托诉讼代理人宁新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天利公司向本院提出诉讼请求：判令臣璞公司立即给付货款43.6万元、承担本案诉讼费用。事实和理由：江阴市东发机械设备制造有限公司与臣璞公司于2013年8月14日、2014年1月27日分别签订两份合同，由臣璞公司向江阴市东发机械设备制造有限公司购买压力容器和换热器一批，合同对交货日期、地点、付款方式等都作了明确约定；江阴市东发机械设备制造有限公司履行了合同约定的交货义务，臣璞公司结欠货款43.6万元，经催讨后未能及时给付；2016年8月15日，他公司与江阴市东发机械设备制造有限公司签订《债权转让协议》，江阴市东发机械设备制造有限公司将其对臣璞公司拥有的全部债权转让给了天利公司。
臣璞公司辩称，对天利公司在诉状中陈述的他公司与江阴市东发机械设备制造有限公司间于2013年8月14日、2014年1月27日分别签订两份合同，他公司尚有货款43.6万元未付及收到江阴市东发机械设备制造有限公司将债权转让给天利公司的通知书的事实没有异议；但他公司认为43.6万元的债权不存在，即使存在诉讼时效也已过。案涉债权不存在的理由：履行案涉合同时，江阴市东发机械设备制造有限公司借口企业财产将被法院查封，要求他公司将未完工的设备转移，他公司自行请人将设备加工完成并包装、装箱并于2014年7月9日双方进行了交接，交接时，因江阴市东发机械设备制造有限公司交付给他公司的货物未按合同约定完成，双方口头协商剩余货款43.6万元他公司无需再支付，但未签署书面协议；诉讼时效已过的理由：一，合同第六条约定发货前他公司应支付完全部货款，且江阴市东发机械设备制造有限公司应出具增值税发票给他公司，江阴市东发机械设备制造有限公司于2014年6月11日前已将增值税发票全部出具给他公司，他公司向东发公司支付最后一笔款项的时间是2014年7月9日，现天利公司起诉的时间为2016年9月20日，已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求；二，证人周某的证人证言证明力低，现有证据也不足以证明周某在2016年4月仍为江阴市东发机械设备制造有限公司的员工，也没有证据证明2016年4月电话139××××3740的机主是周某，不能证明2016年4月26日的电话是案涉款项的催款电话，且周某称2016年4月26日是与他公司员工洪钟民通话，但经核实洪钟民已于2015年底从他公司离职。
本院经审理认定以下事实：
2013年8月14日，臣璞公司与江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发公司）签订了实为承揽合同的《商务条款》一份，约定：“东发公司为臣璞公司加工制造压力容器等，合同总价436万元，交货地点东发公司，发货日期2014年3月5日具备出厂状态，付款方式1、合同生效后臣璞公司收到东发公司请款单后，在15个工作日内支付总价的20%定金，款到东发公司帐户后，东发公司提供相应金额的收据给臣璞公司，2、压力容器及换热器主材进厂，臣璞公司提供完整的材料清单，材料商的出厂检验报告，及进东发公司工厂仓库的接收报告及材质证明书扫描件，经臣璞公司确认及收到东发公司请款单后，15个工作日内支付总价的30%给东发公司，款到东发公司帐户后，东发公司提供相应金额的收据给臣璞公司，3、东发公司发货前提供合格的测试报告、包装检查报告、装箱单、产地证明、商检报告及请款单后，臣璞公司支付50%的发货款，款到东发公司帐户后，东发公司提供100%合同金额增值税发票，同时提供合同总价10%的银行保函（质保金）给臣璞公司，银行保函的有效期至质保期加一个月结束。”等内容。2014年6月11日，东发公司向臣璞公司开具了合同约定总价436万元的增值税专用发票。2013年9月24日、10月21日、2014年1月24日、7月9日，臣璞公司分别交付东发公司50万元、37.2万元、130.8万元、174.4万元，合计392.4万元。
2016年7月13日，远闻（上海）律师事务所王凌律师受东发公司委托向臣璞公司发函，要求臣璞公司收到函件后五日内向东发公司付清货款43.6万元。臣璞公司于2016年7月15日签收上述函件。2016年8月15日，东发公司与天利公司签订债权转让协议，载明：“东发公司对臣璞公司拥有的债权43.6万元全部转让给天利公司”等内容，2016年8月23日，东发公司向臣璞公司寄发债权转让通知，臣璞公司于2016年8月24日收到该通知。
为证明臣璞公司定购的设备东发公司于2014年7月25日交付臣璞公司，天利公司提供了认为是臣璞公司代理人许信军于该日签收的《东发公司发货清单》，因臣璞公司对此有异议，本院依当事人申请委托了笔迹鉴定，鉴定结论为载明落款日期为2014年7月25日的《东发公司发货清单》落款处“许信军”签名自己与对比材料中“许信军”签名自己不是同一人书写。
2015年12月前周某的社会保险由东发公司代扣代缴，2015年12月后包括该月周某的社会保险由江阴市开发区城东办事处代缴。周某的手机号码为139××××3740，该号码于2016年4月26日、5月24日拨打0592-6058635的电话，通话时长分别为00:01:38、00:00:26，0592-6058635为臣璞公司的座机。
周某到庭陈述：他原系东发公司的管理部部长，于2015年和东发公司解除劳动关系。东发公司因有后续问题与他于2015年1月3日重新签订了劳动合同，合同期限自2015年1月1日至2016年12月30日止，返聘他负责公司债权债务问题。2015年11月东发公司给他缴纳的社保中断了，2015年12月的社保由其个人缴纳，东发公司再另外一次性补给他的；原合同部业务员蔡颖于2015年年底离开之后就将合同交给管理部，2016年4月、5月他两次打电话向臣璞公司催款，2016年4月的电话打到总机后转接给洪钟民接的，洪钟民说该付的款项会支付的，并让他过后再打个电话过去，5月的电话打到总机后转接无人接听。
上述事实，有《商务条款》、增值税发票、付款凭证、《债权转让协议》、债权转让通知书、远闻（上海）律师事务所函、邮寄凭证、《东发公司发货清单》、通话记录清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：臣璞公司陈述的应给付东发公司的货款43.6万元因东发公司交付的不是完整货物故双方协商该43.6万元无需再支付的抗辩，因无相应证据证明，本院不予采信。
关于诉讼时效，周某的社保虽然在2015年12月后不再由东发公司代扣代缴，但在臣璞公司无证据证明周某与他公司另有往来的情况下，对周某陈述的其与臣璞公司通电话是代表东发公司向臣璞公司电话催讨欠款应予采信。故东发公司与臣璞公司间的货物即使以臣璞公司陈述的于2014年7月9日一次性交接，但因周某代表东发公司于2016年4月26日向臣璞公司催讨过，该债权的诉讼时效因权利人主张中断，故本案债权未过诉讼时效，臣璞公司对结欠的43.6万元价款应予支付。
综上，天利公司在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
厦门臣璞环保科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江阴市天利五金机电有限公司货款43.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元、财产保全费2770元，合计10610元（江阴市天利五金机电有限公司已预交），由厦门臣璞环保科技有限公司承担（江阴市天利五金机电有限公司同意其预交的费用由厦门臣璞环保科技有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市天利五金机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而
中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。