江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1148号
原告李秋兰，无固定职业。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告周荣华，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律服务工作者。
被告上海新世纪新宇运输有限公司，住所地上海市长安路1001号长安大厦3号楼28层。
法定代表人甘继德，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司经理。
被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司，住所地山东省青岛市四方区傍海南路1号。
法定代表人周国勇，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人于建军，该公司总经理。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
被告吴善付，驾驶员。
被告荣成远东运输有限公司，住所地山东省荣成市海港路19号。
法定代表人邵新强，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海支公司，住所地山东省威海市高山街28号怡和写字楼一楼。
负责人霍明，该公司经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告陈华明，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新区长江路21-1号创源大厦7楼。
负责人朱鸣，该公司经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律服务工作者。
被告刘朋，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司经理。
委托代理人姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
被告王卫荣，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市同丰西路486号。
负责人庄惠明，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人杨立成、王梅，江苏择善律师事务所律师。
被告盐城市新亚实业有限公司出租分公司，住所地亭湖区建军东路21号。
负责人姜同雷，该公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢24楼。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人陈香，该公司职员。
被告朱加定，驾驶员，系苏J×××××号中型普通货车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎街90号。
负责人李志勇，该公司经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县七棵树镇七棵树村。
法定代表人苏英，该公司董事长。
被告王怀中（系死者王中方之父），居民。
被告丁怀荣（系死者王中方之母），居民。
被告王某棉（系死者王中方之妻），居民。
被告王某甲。
法定代理人王某棉（系王某甲之母），女，1981年7月3日生，住山东省苍山县。
被告王某乙。
法定代理人王某棉（系王某乙之母），女，1981年7月3日生，住山东省苍山县。
被告王某丙（系死者王中方之子）。
法定代理人王某棉（系王某丙之母），女，1981年7月3日生，住山东省苍山县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1号。
法定代表人陈克银，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司职员。
原告李秋兰与被告周荣华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（下称人保财险锡山公司）、上海新世纪新宇运输有限公司（下称新宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保财险上海公司）、中国外运山东有限公司汽车运输分公司（下称外运汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光财险青岛公司）、吴善付、荣成远东运输有限公司（下称荣成公司）、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（下称平安财险威海公司）、陈华明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（下称人保财险无锡公司）、刘朋、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（下称人保财险兴化公司）、王卫荣、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称太平洋财险昆山公司）、盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司（下称新亚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财险盐城公司）、朱加定、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称永安财险南京公司）、龙江佳运运输公司（下称佳运公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐哈尔市分公司（下称人保财险齐齐哈尔公司）、王怀中、丁怀荣、王某棉、王某甲、王某乙、王某丙、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安华农险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告李秋兰的委托代理人凌冲，被告人保财险锡山公司、人保财险无锡公司的共同委托代理人陈振祥，被告阳光财险青岛公司的委托代理人戴海霞，被告平安财险威海公司的委托代理人朱云，被告人保财险兴化公司的委托代理人姚二来，被告太平财险盐城公司的委托代理人王梅，被告永安财险南京公司的委托代理人陈香，被告人保财险齐齐哈尔公司的委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。被告周荣华、人保财险上海公司、新宇公司、外运汽车公司、吴善付、荣成公司、陈华明、人保财险无锡公司、刘朋、王卫荣、太平洋财险昆山公司、新亚公司、朱加定、佳运公司、王怀中、丁怀荣、王某棉、王某甲、王某乙、王某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。庭审前，原告李秋兰书面申请撤回对被告卜文宾、高忠章、盛云杰、夏晓林、陶英明、骆同芹、赵凤海、大庆市嘉谊伟业运输有限公司的诉讼，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告李秋兰诉称：2013年6月13日，卜文斌、盛云杰驾驶车辆沿沈海高速公路行驶至1049KM+300M路段时，因前方发生交通事故停车，与此同时，后方高忠章、吴善付、陈华明、刘朋、王卫荣、陶英明、骆同芹、周华荣、赵凤海、王中方驾驶的车辆因发现前方突然停车，采取措施时相继发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。因对本起道路交通事故中各车之间碰撞的具体情形无法查明，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队于2013年7月12日作出盐公交证字[2013]第13061号道路交通事故证明：“鉴于对本起道路交通事故中各车之间碰撞的具体情形无法查明，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具本道路交通事故证明。”在本起交通事故中，对原告造成损害后果的责任难以划分，各侵权人构成共同侵权。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费10672.89元，住院伙食补助费270元、营养费135元、误工费3592元、护理费1050元、交通费500元，合计16219.89元。
被告周荣华、人保财险上海公司、新宇公司、外运汽车公司、吴善付、荣成公司、陈华明、刘朋、王卫荣、太平洋财险昆山公司、新亚公司、朱加定、佳运公司、王怀中、丁怀荣、王某棉、王某甲、王某乙、王某丙未应诉、答辩。
被告人保财险锡山公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实无异议。2、苏J×××××号中型普通货车由我公司承保了交强险属实。
被告阳光财险青岛公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实无异议。2、鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车由我公司承保了交强险和商业三者险属实。3、我公司已在交强险医疗费用限额内赔付完毕。
被告平安财险威海公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实无异议。2、鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车由我公司承保了交强险和商业三者险属实。3、我公司已在交强险医疗费用限额内赔付完毕。
被告人保财险无锡公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实无异议。2、肇事车辆由我公司承保了交强险属实。3、我公司已在交强险医疗费用限额内赔付完毕。
被告人保财险兴化公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实无异议。2、苏M×××××号中型普通货车由公司承保了交强险属实。3、我公司已在交强险医疗费用限额内赔付完毕。
被告太平洋财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实无异议。2、苏J×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和商业三者险属实。3、我公司已在交强险医疗费用限额内赔付完毕。
被告永安财险南京公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实无异议。2、苏J×××××号中型普通货车由我公司承保了交强险和商业三者险属实，且我公司已在保险限额内赔付完毕。
被告人保财险齐齐哈尔公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实无异议。2、黑B×××××号重型半挂牵引车由我公司承保了交强险和商业三者险属实，且我公司已在交强险限额内赔付完毕。
被告安华农险临沂公司提交答辩状称：1、我公司对交通事故发生的事实无异议。2、Q5H025号重型仓栅式货车由我公司承保了交强险属实。3、若驾驶员不存在免责情形，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2013年6月13日3时15分左右（天气：雾），在沈海高速公路1049KM+300M路段，卜文宾驾驶沪B×××××号大型普通客车，盛云杰驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车遇前方事故停车，与此同时，后方高忠章驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车、吴善付驾驶沪N×××××号小型普通客车、陈华明驾驶尾部反光标识不符合标准的苏J×××××号中型普通货车、刘朋驾驶苏M×××××号中型普通货车、王卫荣驾驶苏J×××××号重型普通货车、陶英明驾驶苏J×××××号小型轿车、骆同芹驾驶尾部反光标识不符合标准的苏J×××××号中型普通货车、周荣华驾驶苏J×××××号中型普通货车、赵凤海驾驶黑B×××××号重型半挂牵引车牵引黑E×××××挂号重型低平板半挂车、王中方驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车因发现前方突然停车，采取措施时相继碰撞，致王中方（男，1984年10月6日生）经医院抢救无效死亡；沪N×××××号小型普通客车的乘坐人郭翠平、吴银梦、吴知豪受伤；苏M×××××号中型变通货车驾驶人刘朋、乘坐人赵宝友受伤；苏J×××××号重型普通货车驾驶人王卫荣、乘坐人张学成、张学兵受伤；苏J×××××号小型轿车驾驶人陶英明、乘坐人邱飞受伤；苏J×××××号中型普通货车驾驶人周荣华、乘坐人单长勇、李秋兰受伤；黑B×××××号重型半挂牵引车驾驶人赵凤海、乘坐人张志峰受伤，事故车辆均不同程度受损，苏J×××××号中型普通货车、苏M×××××号中型普通货车、苏J×××××号重型普通货车、苏J×××××号中型普通货车、苏J×××××号中型普通货车所载收割机受损。事发后，原告即被送往大丰市人民医院住院治疗。同月27日，原告出院，伤情被诊断为：头部外伤、肺挫伤（双肺）、创伤性胸腔积液（双侧）、头皮血肿（额部）、皮肤裂伤（额部、双上肢、左腿、上下唇、多处挫伤。同年7月12日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交证字[2013]第13061号道路交通事故证明：“鉴于对本起道路交通事故中各车之间碰撞的具体情形无法查明，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具本道路交通事故证明。”
另查明：2015年3月11日，东台市东台镇新兴社区居民委员会出具证明：“李秋兰于2012年1月租住我社区*组（二中汤南路*号）冯翠英家中至今（小孩上学租用）。”
周荣华系*****号小型普通货车的所有人，其为该车向人保财险锡山公司投保了交强险，保险期间自2013年1月21日起至2014年1月20日止。
卜文宾系新宇公司驾驶员，新宇公司系沪B×××××号大型普通客车的所有人，其为该车向人保财险上海公司投保了一份交强险和一份限额为100万元（不计免赔）商业三者险，交强险、商业三者险的保险期限均从2013年4月23日起至2014年4月22日止。
高忠章系外运汽车公司驾驶员，外运汽车公司系鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人，其为鲁B×××××号重型半挂牵引车向阳光财险青岛公司投保了一份交强险二份商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元（不计免赔），保险期限均从2013年6月2日起到2014年6月1日止。
吴善付系沪N×××××号小型普通客车的所有人，其为该车人保财险上海公司投保了一份交强险和一份商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元（不计免赔），保险期限均从2013年3月16日起至2014年3月15日止。
盛云杰系荣成公司驾驶员，荣成公司系鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人，其为鲁K×××××号重型半挂牵引车向平安财险威海公司投保了二份交强险和二份商业三者险，交强险的保险期限从2012年8月25日起至2013年8月24日止，商业三者险的保险期限从2012年9月2日起至2013年9月1日止，商业三者险的保险限额为55万元（不计免赔）。
陈华明系苏J×××××号中型普通货车的实际所有人，其为该车向人保财险无锡公司投保了一份交强险，保险期限从2012年10月28日起至2013年10月27日止。
刘朋系苏M×××××号中型普通货车的所有人，其为该车向人保财险兴化公司投保了交强险，保险期限从2013年5月7日至2014年5月6日止。
王卫荣系苏J×××××号重型普通货车的所有人，其为该车向太平洋财险昆山公司投保了一份交强险，保险期限从2012年8月3日起至2013年8月2日止。
陶英明系新亚公司驾驶员，新亚公司系苏J×××××号小型轿车的所有人，其为该车在太平洋财险盐城公司投保了一份交强险和
一份商业三者险，交强险保险期限从2012年9月19日起至2013年9月18日止，商业三者险的保险限额为50万元（未投保不计免赔，同等责任免赔率为10%），商业三者险的保险期限从2012年10月9日起至2013年10月8日止。
骆同芹系朱加定雇佣的驾驶员，朱加定系苏J×××××号中型普通货车所有人，其为该车向永安财险南京公司投保了一份交强险和一份商业三者险，交强险的保险期限从2012年8月13日起至2013年8月12日止，商业三者险的保险限额为5万元（未投保不计免赔率，同等责任免赔率为10%），商业三者险的保险期限从2012年8月16日起至2013年8月15日止。
赵凤海系黑B×××××号重型半挂牵引车驾驶员，佳运公司系黑B×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，其为该车向人保财险齐齐哈尔公司投保了一份交强险和一份商业三者险，保险期限均从2013年3月5日起至2014年3月4日止，商业三者险的保险限额为30万元（不计免赔）。大庆市嘉谊伟业运输有限公司系黑E×××××挂号重型低平板半挂车的登记所有人。
王中方持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，且系鲁Q×××××号重型仓栅式货车的所有人，王中方在本起交通事故中死亡。其近亲属为被告王怀中，丁怀荣，王某棉、王某甲、王某乙、王某丙。王中方为该车向安华保险临沂公司投保了一份交强险，保险期限从2013年6月14日起至2014年6月13日止。
还查明：被告安华保险临沂公司应应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶英明800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶英明800元。应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陶英明各项损失1828.4元。合计2628.4元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶英明800元。应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失1828.4元。合计2628.4元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司威海支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶英明800元。应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陶英明各项损失1828.4元。合计2628.4元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶英明800元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶英明800元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶英明800元。
八、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶英明800元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失1645.6元，合计2445.6元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶英明800元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶英明800元。应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陶英明各项损失1828.4元。合计2628.4元。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周荣华伤残损失16504元。应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失12299.8元，合计28803.8元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周荣华医疗费5000元，伤残损失8252元。应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失6149.9元，合计19401.9元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周荣华伤残损失16504元。应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失6149.9元，合计22653.9元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周荣华医疗费5000元，伤残损失8252元。合计13252元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周荣华伤残损失8252元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周荣华伤残损失8252元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周荣华伤残损失8252元。应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失5534.91元，合计13786.91元。
八、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周荣华伤残损失8252元。应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失5534.91元，合计13786.91元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周荣华伤残损失8252元。应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失6149.9元，合计14401.9元。
十、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周荣华伤残损失8251.34元。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘朋医疗费5000元、财产损失2000元，伤残损失22000元。应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失8489.2元，合计37489.2元，扣除已支付的医疗费5000元，实际应赔偿原告刘朋32489.2元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘朋财产损失500元，伤残损失11000元。应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失4244.6元，合计15744.6元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘朋医疗费5000元、财产损失1000元，伤残损失22000','2018-10-02
12:27:37',0,'web',NULL),(35490725,'6444677a-29ed-4dc9-a826-2b622a4a8d87','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：131次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"法院ID\":\"308\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）吕行终字第66号\",\"法院地市\":\"吕梁市\",\"法院省份\":\"山西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444957797000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"案件名称\":\"刘贵平与临县公安局行政处罚二审行政判决书\",\"文书ID\":\"6444677a-29ed-4dc9-a826-2b622a4a8d87\",\"法院名称\":\"山西省吕梁市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人刘贵平因与被上诉人临县公安局治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘贵平的委托代理人白俊珍，被上诉人临县公安局委托代理人刘蝉平、薛卫勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本判决适用的相关法律依据\\\n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘贵平与临县公安局行政处罚二审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘贵平与临县公安局行政处罚二审行政判决书
（2015）吕行终字第66号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6444677a-29ed-4dc9-a826-2b622a4a8d87\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘贵平与临县公安局行政处罚二审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）吕行终字第66号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省吕梁市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"308\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省吕梁市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-09-06\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"刘贵平,临县公安局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\' 第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：[ly] （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；[ly]
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；[ly]
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘贵平与临县公安局行政处罚二审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-16\\\\\",\\\\\