wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14096号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告殷国华，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告殷国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告殷国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25911.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25911.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初字第1101号
原告沈阳泰丰胶带制造有限公司（以下简称泰丰公司），住所：沈阳。
法定代表人赵謇，总经理。
委托代理人高也，辽宁仲达律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告通化市起重运输机械制造有限责任公司（以下简称起重公司），住所：通化市。
法定代表人周立华，经理。
原告泰丰公司与被告起重公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，于2016年7月5日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高也到庭参加诉讼，被告起重公司经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称，原、被告自2007年建立了购销关系，被告购买原告货物，至2013年末，原告均按合同约定履行了供货义务，但被告只给付了部分货款，尚欠货款255,003.15元，被告对欠款数额认可，经多次催要，被告始终以种种理由拖欠不付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款、逾期付款损失并承担诉讼费。
被告起重公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年至2013年期间，原、被告建立购销关系，被告多次购买原告货物，总价值2,897,314.35元，被告给付货款2,642,311.20元，尚欠货款255,003.15元，经原告多次催要，始终未还。
认定上述事实的证据有：1、2007年至2013年产品购销合同若干份；2、增值税发票15份；付款凭证。
本院认为，被告欠原告货款255,003.15元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张逾期付款损失100,000.00元，没有事实和法律依据，对此主张本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告欠原告货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告起重公司于本判决生效后给付原告泰丰公司货款255,003.15元，并承担自2014年6月1日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6．624.00元（原告已缴纳3,312.00元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月一日
书记员 孟丽霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1507号
上诉人（原审被告）：重庆源益商贸有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号。
法定代表人：石大利，总经理。
被上诉人（原审原告）：周东彪，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：骆科伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：梁明全，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：曹青，男，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人：高明星，董事长。
原审被告：綦江县赶水镇洋渡建材厂，住所地重庆市綦江区赶水镇洋渡村*组。
投资人：张祥荣，厂长。
原审被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾红旗路3号。
法定代表人：李天胜，董事长。
上诉人重庆源益商贸有限公司（以下简称“源益公司”）与被上诉人周东彪、骆科伟、梁明全、曹青、原审被告中铁十五局集团第四工程有限公司、綦江县赶水镇洋渡建材厂、中铁十二局集团第四工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初2122号民事裁定，驳回源益公司对该案管辖权提出的异议。源益公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
源益公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市永川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
经审查，被上诉人起诉称，从2013年7月起周东彪与源益公司、林应贵、李燕等承包经营綦江县赶水镇洋渡建材厂，2014年10月18日该承包中止。源益公司将綦江县赶水镇洋渡建材厂发包给周东彪，之后周东彪与被上诉人骆科伟、梁明全、曹青共同经营该厂，在经营期间，以綦江县赶水镇洋渡建材厂名义向中铁十五局集团第四工程有限公司供货，至今尚欠货款1975035元。2015年7月15日，源益公司起诉中铁十五局集团第四工程有限公司、綦江县赶水镇洋渡建材厂、中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，请求重庆市綦江区人民法院判令中铁十五局集团第四工程有限公司等被告支付源益公司承包经营期间的货款。后各方和解，并达成了（2015）綦法民初字第05261号民事调解书。但源益公司从2014年10月19日起并没有实际经营綦江县赶水镇洋渡建材厂，而是将该厂转包给了周东彪等四被上诉人合伙经营，其转包经营期间的债权应由周东彪等四被上诉人享有。源益公司起诉请求将该货款全部归该公司，并达成民事调解书，侵犯了周东彪等四被上诉人的合法权益。现周东彪等四被上诉人起诉，请求判令源益公司等原审被告支付周东彪等四被上诉人在租赁经营綦江县赶水镇洋渡建材厂期间的应得货款1975035元。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，被上诉人周东彪、骆科伟、梁明全、曹青作为起诉接收货币一方，被上诉人骆科伟、梁明全、曹青的住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0161号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司。
法定代表人GEOFFREYVICTORKELLS，该公司董事长。
委托代理人魏徐徐，该公司职员。
被执行人胡玉春，男，1972年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陶兴敏，女，1975年12月10日生，苗族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与胡玉春、陶兴敏金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执4811号
申请执行人余丹霞，女，1987年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人范永红，男，1970年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街村委*组***号，公民身份号码4128011970********。
被执行人李玉华，女，1970年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街。
申请执行人余丹霞与被执行人范永红、李玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2043号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范永红、李玉华的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年五月十六日
书记员 许振威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初229号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人长喜，男，1982年7月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年11月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年11月8日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年8月1日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月20日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人长喜犯非法占用农用地罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人长喜自2004年开始在自家承包的位于科尔沁左翼中旗珠日河牧场乌力吉吐分场西北5公里处草牧场内陆续非法开垦草原种植农作物，至2016年非法开垦草原面积达203亩。
2017年，经制止被告人长喜放弃耕种。
上述事实,被告人长喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件移送函、案件来源、受案登记表，户籍信息，证人陈某、月某、长顺的证言，乌力吉吐分场土地情况调查表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，被告人长喜的供述与辩解，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人长喜违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人长喜犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人长喜归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。经查处，被告人长喜放弃耕种，可酌情从轻处罚。根据被告人长喜的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人长喜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金4万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 文国章
人民陪审员 苏全成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 巍
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执635号之一
申请执行人：华润混凝土（澄迈金江）有限公司，住所的：海南省澄迈县。
法定代表人：潘永红，该公司总裁。
委托代理人：陈弋，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：陈军，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：海南琼力地基基础工程有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
本院在执行（2017）琼9023执635号申请执行人华润混凝土（澄迈金江）有限公司与被执行人海南琼力地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年2月3日作出的（2016）琼9023民初1744号民事判决书，被执行人海南琼力地基基础工程有限公司应向申请执行人支付货款125085元、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付案件受理费3167元以及执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下无银行存款、无车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈、海口无不动产登记信息。
被执行人已于2017年11月16日将13.5万元汇入申请执行人账户。
本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期；将被执行人的法定代表人限制高消费，期限从2017年11月10日至2019年11月5日;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或限制高消费期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初320号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日以简易程序立案受理后，于同年9月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人金碧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某甲（时年十七周岁）与许建强（另案处理）、王强（时年十七周岁）、刘振杰（时年十四周岁）、张志国（另案处理）、张梁（时年十六周岁）合谋盗窃后，于2016年5月至6月间，时分时合，先后3次至无锡市滨湖区周新苑小区、惠山区洛社镇百业广场等地实施盗窃，窃得邹某、祝某、江某的春风牌四轮沙滩摩托车、仿王野牌摩托车、小羚羊牌电动车各1辆，价值共计人民币21530元。案发后，上述被盗车辆均由公安机关查获并发还各被害人。
公诉机关认为，被告人李某甲结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人李某甲案发时未成年，系未成年人犯罪；且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻、减轻处罚。同时，被告人李某甲归案时无妨害执法行为，且当庭自愿认罪，依法应酌定从轻处罚。故请求法庭对被告人李某甲适用缓刑或免除刑事处罚。
经审理查明：2016年5月22日22时许，被告人李某甲与许建强合谋盗窃后，共同至无锡市滨湖区周新苑小区B23、24#地下车库，采用搭线的手法窃得邹某停放于该处的春风牌四轮沙滩摩托车（价值人民币18000元）。
2016年6月4日1时许，被告人李某甲提议并与王强、刘振杰、张志国、张梁合谋盗窃后，共同至无锡市惠山区洛社镇百业广场，先由刘振杰、张志国、张梁将祝某停放于该处的仿王野牌摩托车（价值人民币1830元）抬至无人处，后由被告人李某甲采用搭线、砸锁的手法将该车发动后窃走。
2016年6月5日2时许，被告人李某甲提议并与王强合谋盗窃后，共同至无锡市滨湖区周新苑小区492号楼下，由王强望风，被告人李某甲采用掰龙头锁、搭线的手法，窃得江某停放于该处的小羚羊牌电动自行车（价值人民币1700元）。窃后，二人将该车销赃给无锡市滨湖区雪溪苑B区45-3号电瓶超市的经营者许某（另案处理），得款人民币500元。
案发后，公安机关从许建强处查获上述春风牌四轮沙滩摩托车、从刘振杰处查获上述仿王野牌摩托车、从许某处查获上述小羚羊牌电动自行车，均已发还各被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有涉案人员许建强、王强、张志国、刘振杰的供述，被害人邹某、祝某、江某的陈述，证人许某、李某乙、李某丙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控视频、常住人口基本信息、常住人口登记卡、发票、电动车行车执照、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市惠山区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在法庭审理过程中了解到，被告人李某甲因成绩不佳，高中未毕业即辍学，后随叔叔来锡，因缺乏家庭有效管束加之交友不善、寻求刺激、好逸恶劳，遂走上结伙盗窃犯罪道路。经法庭教育，被告人李某甲能认识到自己行为的危害，有悔罪之意，并表示今后将改过自新。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，且当庭自愿认罪，本院决定对被告人李某甲予以从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人李某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人李某甲在共同犯罪中积极提议并合谋盗窃，且实施了搭线、砸锁等实行行为，根据其作用地位，不构成从犯，故该项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人李某甲适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，并结合社区矫正机构的评估意见，其不符合免予刑事处罚的情形，但符合缓刑适用条件，故依法对被告人李某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 高丽娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0282执151号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：冯月利，女，1974年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁新杰，男，1976年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与冯月利、丁新杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有款项250000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2934.50元、执行费4363.81元。本院通过调查发现被执行人冯月利名下无可供执行的财产，丁新杰名下除牌号为浙Ｂ×××××号汽车未能扣押到位外也无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄浩军（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0323民初104号
原告：闫春华，女，1972年5月8日出生，汉族，无职业，户口所在地吉林省辽源市。现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：汤永萍，女，1949年11月4日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张鸿雁，系伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：伊通满族自治县第一人民医院。
法定代表人：李威，院长。
委托代理人：孙巾惠，系该院科员。
原告闫春华诉被告伊通满族自治县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序二次公开开庭进行了审理，原告闫春华的委托代理人汤永萍、张鸿雁，被告伊通满族自治县第一人民医院的委托代理人孙巾惠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闫春华诉称：原告系二婚怀孕。2014年4月12日原告发现子宫流血当晚到被告处进行治疗，由于值班大夫没有采取积极态度为原告抢救治疗，造成原告流产，现已不能生育，给原告造成重大精神伤害及身体伤害。原告及母亲多次找被告协商未妥，后经多次到相关部门上访，县卫生和计划生育局给予书面调查情况说明后，让我们以医疗纠纷为由起诉请求判令被告赔偿原告因此造成的经济损失10万元及精神损害1.5万元。诉讼费由被告承担。
伊通满族自治县第一人民医院辩称：2014年4月被答辩人发现子宫流血，当晚被送到我院进行检查治疗。被答辩人坚决不用药，想要一个自然胎儿。被答辩人属于自然流产，且之后没在本院刮宫，具体什么时间地点答辩人毫不知情。即使当时用药也不能完全保证不流产，所以答辩人认为，被答辩人产生的一切后果与答辩人无关。
经庭审调查认定：原告系二婚怀孕。2014年4月12日原告发现子宫流血当晚到被告处检查治疗，被告的医护人员给原告做的彩超后告知原告静养休息。后原告分别到伊通满族自治县民族医院、长春中日联谊医院等医院治疗，没有保住胎儿，原告于2014年4月15日流产。庭审后原告提出“要求对被告不予治疗的行为导致原告流产是否存在过错”进行鉴定，由于原告不能提供就诊病历资料无法鉴定，吉林常春司法鉴定所于2017年3月2日退回委托。
以上事实有原被告陈述及如下证据予以证实：1.伊通县医院彩超报告单。2.伊通民族医院治疗的门诊病历手册、注射通知单、检查报告单。3.中日联谊医院治疗手册，急诊手册和住院手册，出院诊断书。4.辽源市妇婴医院，超声医学影像报告单八份，放射检查报告单一份，辽源西安区医院影像检查申请单一份，门诊手册一份。5.原告残疾证一份。6、吉林常春司法鉴定所于2017年3月2日退案说明一份。上述证据经当事人质证和本院开庭审理，双方无争议的证据予以采信。
本院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告闫春华怀孕后发现子宫流血当晚到被告处就医，被告给原告做的彩超后告知原告静养休息，由于被告没有对原告进行住院治疗，无法认定被告作为医疗机构及其医务人员在诊疗过程中存在过错。另外依据侵权责任法第五十八条规定，患者有损害，因有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。本案中，虽然原告到被告处检查治疗并做彩超，但这不是侵权责任法的上述法律规定的过错情形，原告也未提供证据证明被告在诊疗过程中存在过错，故被告不应承担损害赔偿责任。本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫春华的诉讼请求。
案件受理费1300元（已减半）由原告闫春华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一七年四月一日
书记员 朱建楠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初714号
原告苗振美。
委托代理人王正胜。
被告王正贵。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告苗振美与被告王正贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理��原告苗振美及其委托代理人王正胜，被告王正贵及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗振美诉称，被告王正贵系原告苗振美的长子，2015年4月10日，被告纠集地痞流氓五人团伙，打砸原告合法在建房屋，造成财产和误工损失。苗振美与其丈夫自1962年起居住在石梁河镇驻地，养育五子一女，其中长子王正贵。王正贵在村中分有宅基地，父母为其建房成家。2004年，被告王正贵利用在村乡工作之便，将父母住宅的房屋所有权证等改在自己名下。2005年2月，王正贵强迫父母王家（加）山、苗振美付款买下本属于自己父母的房产。之后被告王正贵多次带人在瘫痪父亲面前打母亲苗振美，索要财物，并企图再次霸占房产，造成原告苗振美无处安居，给原告造成财产损失、人身损害。为维护原告合法权益，惩治被告违法行为，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计33000元，诉讼费用由被告承担。
被告苗振美辩称，苗振美不具备本案诉讼主体资格，苗振美诉状中所涉及的房子及宅基地使用权都不是其本人的，而是王永阳和王正贵的，土地登记证登记使用权人是王正贵本人。在崔丽雪的鼓动下，原告苗振美等人在没有征得房屋所有权人王永阳及王正贵同意，擅自伙同崔丽雪及二儿子王正太、二儿媳卢慧于2015年3月，将南辰村28-15号王正贵、王永阳各三间瓦房拆除并要重建。王正贵发现后及时向村委会、乡建管所报案。村委会、建管所及时阻止了他们的违规违法行为。原告诉状中所述被告纠集地痞流氓团伙打砸不是事实，是原告违法行为所致，原告等违法在先，被告的阻止行为只是保护自己的合法权益而已。另外，根据相关规定，农民自建房住宅申报程序，已办《集体土地使用证��的，向当地乡镇政府规划办报告，办理《规划许可证》即可建设。未办理《集体土地使用证》的，提供身份证、户口本复印件向村委会申请，村委会审核同意后分别报乡镇国土所和规划办，办理《规划许可证》和《集体土地使用权证》后方可建设，而本案的原告没有合法用地、建房审批手续，也没有经过所有权人王正贵、王永阳的同意，更没有上述法律规定的合法手续。因此原告等不当行为导致的结果理应由原告自己承担。原告等人强拆答辩人房屋的行为已造成被告巨大损失，被告保留另外请求赔偿的诉讼权利。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苗振美与其丈夫王家山生育有王正贵、王正太、王正良、王正生（胜）、王正如和王正花六子女，其中王正贵系长子。
东海县南辰乡牛辰路东侧（宗地号为07-05-428）土地于2004���登记在王正贵名下，2012年1月11日，该宗地其中三间房屋产权登记在王正贵儿子王永阳名下。
另查明，2005年2月19日，王加山与王正贵签订一份书面《字据》，内容如下：“字据老大王正贵收父母建房款壹万贰仟元整￥12000.-，房屋使用权须经父母、王正贵、王正太、王正良、王正胜、王正如共同协商支配。屋名王正贵的村镇房屋所有权证同意给父母。特立此据缴款人：王加山收款人：王正贵证明人：王正如2015.2.19。”对于该字据，原告方主张是一个买卖协议，被告则抗辩不是买卖，而是一个赡养协议。
2010年1月26日，崔丽雪（王正如妻子）提供上述字据，东海县政府根据其申请，将涉案争议的房屋登记在其名下，并为其颁发《村镇房屋所有权证》。2015年3月3日，崔丽雪以其名义向当地村委会申请在涉案土地上翻建房屋，并交纳建房押金4000元，村��会经审批同意其翻建。2015年4月8日，崔丽雪将老住宅拆除，与王正贵引发争议，经当地村委会调解未果。2015年4月10日，翻建房屋工地扎钢筋打圈梁，被告王正贵及其儿子王永阳并带着其他人，到建房工地上，将扎好的钢筋砸坏并阻止继续施工。
再查明，2015年6月5日，王正贵、王永阳提起涉案房屋登记行政诉讼，2015年11月26日，连云港市海州区人民法院作出（2015）海行初字第00166号行政判决书，判决撤销东海县人民政府于2010年1月26日向崔丽雪颁发的村镇房屋所有权证。
以上事实，有当事人陈述、户口信息存根、宗地草图及房产证、《字据》、崔丽雪名下的房产证、建房申请及押金收据、南辰村委会出具的证明、公安机关询问笔录、行政判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告家庭内部因老宅基地及房产权属发生争议，案外人崔丽雪��除老房并准备翻建，在扎好钢筋准备打圈梁时，被告及其儿子带人阻止并对钢筋进行毁损。根据庭审查明的事实，从申请建房到拆除翻建，实施主体系崔丽雪，而非原告苗振美。现原告苗振美诉至本院，请求被告因毁损钢筋造成的钢筋、水泥、其他材料及人工损失，因其不是翻建房屋的主体，作为原告诉讼主体不适格，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、裁定如下：
驳回原告苗振美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 李慧
法律条文
法律条文：
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初826号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈丽容。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈丽容信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月8日，被告陈丽容向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040104XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26843元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金19849.48元，利息5387.42元，滞纳金886.1元，费用720元，合计人民币26843元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈丽容住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈丽容的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终1533号
上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，该公司总经理。
委托代理人：侯孝发，海南三元和元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海口盈滔机电设备工程有限公司，住所地海口市国贸路19号诚市精英B座1302号。
法定代表人：徐放晴，该公司总经理。
委托代理人：刘洪涛，海南日新律师事务所律师。
委托代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。
上诉人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）与被上诉人海口盈滔机电设备工程有限公司（以下简称盈滔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审鉴定材料未经双方质证，鉴定程序存在重大瑕疵，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第1064号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人南通启益建设集团有限公司预交的二审案件受理费672.80元，予以退回。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 林元贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9894号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告王尉，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王尉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,712元、滞纳金270元。本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15026号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王小坡，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小坡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70528.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70528.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执36号之一
申请执行人：武秀芬，女，1945年12月15日出生，汉族，宣化第一瓷厂退休工人，现住张家口市宣化区。
被执行人：刘淑芬，女，1952年2月25日出生，汉族，北京铁路局宣化站退休工人，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人武秀芬与被执行人刘淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人武秀芬与被执行人刘淑芬已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初1746号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年二月六日
书记员 韩 雪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执635号之一
申请执行人黄源桂，男，汉族。
申请执行人朱宏祚（又名朱南生），男，汉族。
被执行人黄美珠，女，汉族。
申请执行人黄源桂与被执行人朱宏祚、黄美珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1843号民事调解书，向被执行人朱宏祚、黄美珠发出执行通知书，责令被执行人朱宏祚、黄美珠立即支付申请执行人借款本金人民币860000元。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执59号之一
申请执行人：十堰龙骏工贸有限公司。住所地：十堰市公园路**号。
法定代表人：邵立群，该公司经理。
委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：皮国新，十堰龙骏工贸有限公司员工。代理权限：接收执行标的物、执行和解、签收法律文书。
被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人：蒋剑平，该公司经理。
十堰龙骏工贸有限公司（以下简称龙骏公司）与十堰捷力通汽车零部件有限公司（以下简称捷力通公司）租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）十仲裁字第072号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人龙骏公司向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。2017年4月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付支付租金、违约金、仲裁费共计64687元。并负担本案执行费870元。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，2017年8月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日，在法院执行网查控系统查询被执行人银行存款及相关财产状况，被执行人无银行存款，其名下有鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××车辆登记，本院于2017年7月19日在车辆管理机关对上述车辆进行了查封，上述车辆下落不明。2017年10月17日，本院查询不动产登记，被执行人名下有一宗土地位于十堰市××区××开发区××村，土地证号为：十堰市国用（2009）第待0002970-3号，该土地抵押在兴业银行，并被多家法院查封。被执行人捷力通公司现处于停业状态，无可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈定坤
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初2750号
原告:刘保山,男,1961年11月29日出生，汉族,农民，住茌平县。
原告:明香桂,女,1963年6月28日出生，汉族,农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告：茌平县华鑫汽车运输有限公司。住所地：茌平县菜屯镇。
法定代表人：张新明，总经理。
委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。
原告刘保山、明香桂与被告茌平县华鑫汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘保山、明香桂的委托诉讼代理人刘东梅、被告茌平县华鑫汽车运输有限公司的委托代理人牟金丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘保山、明香桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款600万元及利息69万元，同时以本金600万元为基数，支付2016年7月1日至付清之日的利息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还本金600万元、利息69.992959万元，同时以本金600万元为基数，支付2017年1月26日起至付清之日的利息（利息按年利率10.44%计算）。事实与理由：2017年2月1日原告与杜士振签订了《债权及抵押权转让协议》，受让了杜士振对被告享有的主债权和抵押权，其中本金600万元、利息69万元。该主债权由被告以6处房产及所属土地使用权为抵押物，并办理了他项权利证书。后被告未有还款。
茌平县华鑫汽车运输有限公司辩称：除原告所述69万元利息有待进一步核实外，其余原告所述属实。该债权债务办理了抵押担保，欠原告款项属实，现公司经营困难，待抵押物拍卖后予以偿还所欠原告本息。
原告向本院提交借款合同、最高额抵押合同、放款凭证各一份、抵押物清单6份、他项权利证书7份、债权转让协议及通知书各两份、还款通知书1份，被告对原告的上述证据无异议，依法确认为有效证据并在卷为证。对被告提供的农商银行变动明细1份，原告认为对被告支付利息情况不清楚，根据涉案的债权本金及利率可以印证杜士振支付利息69余元的事实。
本院认定如下事实：两原告系夫妻关系。2015年10月30日被告与山东茌平农村商业银行股份有限公司所属温陈支行签订流动资金借款合同，被告借款600万元，利率为年利率10.44%。同日被告与山东茌平农村商业银行股份有限公司所属温陈支行签订最高额抵押合同，以被告所有的位于茌平县城区枣乡街以东、振兴路北正泰4B商铺-1号、-2号、-3号、-4号、-5号、-6号门市的所有权及房产相对应的土地使用权为抵押物对借款600万元本金、利息及其他费用进行抵押担保，并在茌平县国土资源局、茌平县房产管理处办理了他项权证。2017年1月25日杜士振与山东茌平农村商业银行股份有限公司签订了债权转让协议并通知了债务人即本案被告。2017年1月25日杜士振偿还了涉案借款本金600万元及利息等共计669.992959万元。2017年2月1日原告与杜士振签订了债权及抵押权转让协议，并通知了债务人即本案被告。后原告向被告索要欠款未果，原告遂诉来本院。
本院认为：原告与杜士振、杜士振与山东茌平农村商业银行股份有限公司签订的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，并向被告送达了债权转让通知书，且被告已签收，该债权转让行为已经生效，被告应向原告履行流动资金借款合同、最高额抵押合同项下的债务。被告至今未有履行还款义务。至2017年1月25日涉案债权数额为借款本金600万元、利息69.992959万元。原告请求被告偿还上述款项的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照原借款合同约定年利率10.44%自2017年1月26日起计至付清之日支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下的房产为涉案借款提供抵押，并办理了他项权证，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，在借款合同项下主债权转让时，抵押权一并转让。故原告对被告名下的位于茌平县城区正泰4B商铺4B-1号、4B-2号、4B-3号、4B-4号、4B-5号、4B-6号门市的所有权及房产相对应的土地使用权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县华鑫汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘保山、明香桂借款600万元及至2017年1月25日之前的利息69.992959万元，自2017年1月26日起以本金600万元为基数，按照年利率10.44%支付利息至付清之日；
二、原告刘保山、明香桂对被告茌平县华鑫汽车运输有限公司所有的位于茌平县城区枣乡街以东、振兴路北正泰4B商铺4B-1号、4B-2号、4B-3号、4B-4号、4B-5号、4B-6号门市的所有权及房产相对应的土地使用权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61780元，由被告茌平县华鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 孙荣坤
人民陪审员 胡士彦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2302号
罪犯喀迪尔·拜克铁木尔，男，1973年6月14日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年7月18日作出(2014)朝刑初字第1801号刑事判决，认定被告人喀迪尔·拜克铁木尔犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。现刑期止日为2021年9月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月27日提出对罪犯喀迪尔·拜克铁木尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯喀迪尔·拜克铁木尔在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯喀迪尔·拜克铁木尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年5月、9月，2016年1月、4月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯喀迪尔·拜克铁木尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喀迪尔·拜克铁木尔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 艾 克 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第531－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宿刚连借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将宿刚连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12581号
原告丁松林，男，汉族，1946年8月24日生，江苏省苏州市吴江区。
被告朱荣泉，男，汉族，1960年6月24日生，住所地苏州市吴江区。
被告徐玉芳，女，汉族，1960年6月16日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告丁松林与被告朱荣泉、徐玉芳民间借贷纠纷一案中，原告丁松林于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁松林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁松林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁松林负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邱清颖
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1529号
原告：红果新时代电脑办公设备经营部。
经营者：邹懋杰。
委托诉讼代理人：孔迪。
委托诉讼代理人：吴晋。
被告：盘县红果镇上纸厂煤矿。
原告红果新时代电脑办公设备经营部与被告盘县红果镇上纸厂煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告于2018年3月21日当庭向本院提出申请，原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红果新时代电脑办公设备经营部撤回对被告盘县红果镇上纸厂煤矿的起诉。
案件受理费25元，由原告红果新时代电脑办公设备经营部负担。
审判员 耿爱敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 蝶
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第860号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：王元兴，男，1961年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县太平乡瓦窑村1组，公民身份号码510623196702234413。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第357号刑事判决书于2016年10月20日移送本院执行，要求被执行人给付罚金1000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第357号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江刑初字第357号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月十一日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初834号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：朱少明，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：朱亚平，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：蔡永富，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路三支路5号第五层，统一社会信用代码91500230068276273E。
法定代表人：何小平，经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱少明、朱亚平、蔡永富、阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。鉴于原告系社会公益救助单位，其申请免收诉讼费，本院准许予以免收。
代理审判员 邱 天
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘家豪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00093号
原告许鸥，男，1990年8月1日生。
委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告凌峰，男，1980年8月12日生。
被告毛华波，男，1965年5月18日生。
被告王键，男，1963年1月13日生。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告许鸥诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告许鸥于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许鸥撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 田晓明
代理审判员 冉 华
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉 谍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4647号
申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。
被执行人：邱乾坤，男，1990年5月18日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市西华县。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人邱乾坤罚金一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏1181刑初530号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人邱乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止)，并处罚金人民币一万元(应于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人邱乾坤尚未退出的赃物继续予以追缴，或折价人民币10320元退赔各被害人。（陈吕富1710元，张小宏890元，朱圣宏790元，陈芳680元，孙全栋850元，张丽1550元，童霞640元，包玉芳1190元，佘何芳1200元，邵永祥820元）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人邱乾坤的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初530号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 :项宜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王可真。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告王可真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人贺传盛、伊俊海到庭参加诉讼。被告何健经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按贷款合同约定偿还所欠贷款本息共计310318.74元，（计算至2017年2月17日，拖欠本金305166.162元、利息4349.47元，自2017年2月18日至实际还款日按借款合同约定给付利息、罚息及复利）3、判令如被告不能按期偿还贷款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2015年12月18日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同及担保合同”），约定被告借款人民币31万元用于购买位于沈阳市东陵区营城子大街209-3号（1-5-1）房产，房屋建筑面积94.19平方米房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（2015年初始利率为年5.15%），采用等额本金还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同中关于解除合同及实现抵押权的与约定条件。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王可真作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人购房借款及担保合同、房屋他项权利证、放款通知单、放款单、贷款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为贷款人（××）、被告王可真作为借款人（××）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款31万元，用于购买坐落于沈阳市东陵区营城子大街209-3号1-5-1，建筑面积94.19平方米房产；借款期限300个月，自2015年12月18日至2040年12月18日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为人民银行同期同档次基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；如借款违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息等费用；产生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原、被告于2015年12月18日办理所购房产抵押登记；原告于2016年1月12日向二被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款，至2017年2月17日，拖欠贷款本金305166.16元、利息4349.47元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金305166.16元及给付利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费1000元的请求，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王可真签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告王可真于本判决发生法律效力后10内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金305166.16元；
三、被告王可真于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金305166.16元的利息4349.47元；
四、被告王可真于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金305166.16元的利息、罚息（自2017年2月18日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王可真提供抵押登记的房产（所有权人王可真，沈阳市东陵区营城子大街209-3号1-5-1，建筑面积94.19平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5969元、公告费800元，由被告王可真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘 峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5159号
原告南京市六合人民商场有限公司（组织机构代码：13571268-9），住所地本市六合区雄州镇长江路2号。
法定代表人侯传宏，该公司执行董事、总经理。
委托代理人钱庆伟，男，该公司职工，住南京市六合区。
被告杨晓莉，女，1966年3月18日生，汉族，住本市秦淮区。
第三人南京长发房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91320102134970221A），住所地本市玄武区九华山42号。
法定代表人蒋文，总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告南京市六合人民商场有限公司（以下简称六合商场）与被告杨晓莉、第三人南京长发房地产开发有限责任公司（以下简称长发公司）物权保护纠纷一案，原告六合商场于2016年5月31日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员曹某适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告六合商场的法定代表人侯传宏及其委托代理人钱庆伟，被告杨晓莉，第三人长发公司的委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合商场诉称，南京市中山东路300号长发中心北面负一、负二层下沉式广场商业用房系第三人所有。2013年9月29日，第三人将上述房屋整体出租给南京鱼化龙购物广场有限公司（以下简称鱼化龙公司），并签订《商铺整体承包租赁协议书》。2015年11月20日，因鱼化龙公司长期拖欠第三人租金等费用，双方解除《商铺整体承包租赁协议书》。2016年3月6日，原告自第三人处购买上述房屋，双方约定自购买协议签订之日起上述房屋的经营使用权归原告所有。被告杨晓莉于2014年5月与鱼化龙公司签订《商铺租赁意向书》，承租该广场1C-29\\\30商铺（以下简称诉争房屋），建筑面积379.2平方米，经营“儿童乐园”品牌。原告认为，被告作为次承租人，在第三��与鱼化龙公司租赁合同已经解除的情况下，应将诉争房屋返还给原告并赔偿损失。但原告多次与被告沟通，被告均未将诉争房屋返还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将诉争房屋腾空返还原告；2、被告支付房屋使用费（自2016年3月7日起至被告实际返还之日，按照5元/平方米/天的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨晓莉辩称，1、被告愿意交房；2、因原告未提供合法的物权证明，故无权以物权保护为由要求被告返还房屋；3、对于房屋使用费，因原告与被告之间无直接的租赁关系，故原告无权向被告主张该笔费用。
第三人长发公司述称，第三人确认已经和原告就诉争房屋达成了买卖协议，协议在履行过程中，原告已支付部分购房款，第三人认可原告对房屋享有经营使用权，原告���诉请理应得到支持。
经审理查明，南京市中山东路300号长发中心北面负一、负二层房屋登记在第三人名下。2013年9月29日，第三人将上述房屋整体出租给鱼化龙公司。后南京鱼化龙资产管理有限公司（甲方）与被告（乙方）于2014年5月9日签订《商铺租赁意向协议》，约定：乙方愿意承租负一层1C-29\\\30商铺，租赁面积合计379.2平方米；租期5年；首年租金4元／平方／天，次年租金4.8元／平方／天，第三年依照第二年房租递增5%，以后房租依次递增5%。被告承租诉争房屋后，用于经营儿童乐园项目。2015年7月，被告与南京鱼化龙资产管理有限公司签订退租协议，约定双方解除上述《商铺租赁意向协议》。后因鱼化龙公司未能足额向给第三人支付租金、物业管理费和水电管理费等费用，第三人与鱼化龙公司于2015年11月20日解除租赁关系。
另查明，2016年1月5日，第三人张贴公告称，由于鱼化龙公司欠缴租金、物业管理费及水电费，第三人已与其解除《商铺整体承包租赁协议书》，另第三人已与众邦公司签订房屋买卖协议，长发中心北面负一、负二层商业用房的经营方变更为众邦公司，众邦公司承诺将做好与鱼化龙公司的交接工作，延续各商户与鱼化龙公司签订的租赁合同，妥善处理各项事宜。2016年3月6日，原告与第三人签订房屋买卖协议，第三人将长发中心北面负一、负二层下沉式广场出售给原告，原告已支付购房款6500万元。2016年4月29日，第三人张贴公告称，由于众邦公司无力支付后续购房款，长发中心北面负一、负二层下沉式广场已由原告购买，相关协议正在履行中，自购买协议签订之日起，上述房屋的经营使用权归原告所有。2016年4月30日，原告张贴公告告知各商户，因鱼��龙公司长期拖欠第三人房租等费用，第三人已解除和鱼化龙公司的租赁合同，愿意继续经营的商户，需要在15日内，与原告商谈，重新签订租赁合同，不愿意继续承租又不愿意与原告合作的商户，需在15日内，将租赁房屋腾空移交给原告，15日内未腾空的，原告将强行收回房屋，并诉至法院主张相关权利。2016年5月21日，原告在扬子晚报上刊登上述公告内容。
庭审结束后，本院于2016年6月30日组织原告与被告就诉争房屋进行现场交接，双方一致确认诉争房屋实际面积为93.04平方米，并于当日完成房屋交接。
以上事实，有房屋权属证书、公告、《商铺租赁意向协议》、退租协议、购房款收据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告依据与鱼化龙之间的租赁关系承租使用诉争房屋，而诉争房屋系��化龙公司自第三人处承租，因鱼化龙公司拖欠第三人房租、物业管理费和水电费等，第三人于2015年11月20日解除与鱼化龙公司之间的租赁合同，此后被告继续占有、使用诉争房屋已无合法依据，其理应返还诉争房屋。现被告已于2016年6月30日交还诉争房屋，原告的该项诉讼请求已无事实依据，本院依法予以驳回。被告实际占用诉争房屋，理应支付相应的房屋占有使用费，故原告主张的房屋使用费应计算至交还房屋当日即2016年6月30日。关于诉争房屋占有使用费的计算标准，原告要求按5元/天/平方米的标准计算，不违反《商铺租赁意向协议》关于租金标准的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨晓莉于本判决生效之���起十五日内向原告南京市六合人民商场有限公司支付房屋占有使用费（房屋面积93.04平方米，自2016年3月7日起至6月30日止，按5元/天/平方米的标准计算）。
二、驳回原告南京市六合人民商场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取为611元，由被告杨晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南���市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 曹凌子
二〇一六年七月三十一日
见习书记员 葛园园
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1897号
原告：刘国良，男，1971年3月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：吴强，男，1981年4月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告刘国良为与被告吴强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案现已审理终结。
原告刘国良诉称：2015年6月4日，原、被告发生言语冲突，被告手持一把螺丝刀冲原告就刺，没有刺到，被告用拳脚猛踢原告胸部，将原告打到在地，后被人拉开。警察到后，将原告送到大洼第一人民医院治疗，原告住院治疗11天后，经诊断左胸壁软组织损伤，左上肢软组织损伤，左上肢软组织损伤，此事经田家派出所处理，对被告作出行政拘留处罚，在民事赔偿调解中，双方未协商一致。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币12,517.26元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国良的起诉。
案件受理费113元（已预交），退还原告刘国良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王亚男
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审11号
申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。
法定代表人黎章，局长。
被申请执行人江西圣佳建设工程有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇总部经济大楼305室。
法定代表人谢洪军，经理。
申请执行人与被申请执行人因行政处理决定一案，申请执行人于2016年3月11日向被申请执行人送达《安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定告知书》<（安）人社监薪支字【2016】A-019号>、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2016年3月22日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》<（安)人社监薪支字【2016】A-019号>、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》<（安）人社监理字【2016】A-019号>，决定被申请执行人在收到本决定书之日起3日内支付民工工资138200元、赔偿金69100元，合计207300元，并告知诉权。2016年11月14日，申请执行人下达《行政处理强制执行催告书》<（安)人社监罚强催【2016】A-019号>，被申请执行人自收到本催告书次日10日内支付梅锦武等工资报酬及赔偿金共计207300元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》<（安)人社监薪支字【2016】A-019号>、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》<（安）人社监理字【2016】A-019号>，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》<（安)人社监薪支字【2016】A-019号>、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》<（安）人社监理字【2016】A-019号>。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖玲平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执749号
申请执行人张秩家。
被执行人淄博渔洋劳务有限公司。住所地，张店区金晶大道******号内*号楼****号。
本院执行的张秩家申请执行淄博渔洋劳务有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会的淄劳人仲案字（2015）第588号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执恢8号之一
申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司。
法定代表人王爱民，住所地汉中市经济开发区北区**号。
被执行人宋章辉，男，生于1986年3月1日，汉族，住略阳县接官亭镇接官亭村二道河社***号。
被执行人艾宣明，男，生于1978年3月10日，汉族，住略阳县接��亭镇接官亭村二道河社***号。
被执行人梁文霞，女，生于1981年12月21日，汉族，住略阳县接官亭镇接官亭村二道河社***号。
申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司与被执行人宋章辉合同一案，本院于2016年1月25日立案受理。陕西省略阳县人民法院于2012年5月23日作出的（2012）略民初字第00247号、（2012）略民初字第00248号民事调解书确定：一、被告宋章辉承认欠原告汉中远征工程机械有限公司2台装载机（FL956F）的首付款及担保追偿货款合计本金416808.98元，利息75010.56元（截止至起诉之日即2012年4月27日），本息共计491819.54元。且被告宋章辉在2012年5月28日前对2009年11月13日购买的第一台装载机（FL956F）进行评估后自行出售，并将出售款给付于原告汉中远征工程机械有限公司以折抵欠款；如在2012年5月28日前被告宋章辉未进行出售，被告宋章辉自愿将此车以评估价折抵给原告以冲抵欠款；二、在第一项中折抵欠款后的剩余欠款从即日起开始计算，每月的15号之前被告宋章辉向原告汉中远征工程机械有限公司至少支付1.5万元，直至剩余欠款还清为止；三、被告宋章辉自愿按原合同约定承担货款利息（该利息指从起诉之日至欠款还清为止的利息），该利息在最后一次还款时一次性清算付清；四、被告宋章辉自愿以现在使用的其中一台装载机（FL956F）（即2010年8月23日所购买)对以上还款计划提供担保（担保期间该装载机允许宋章辉使用，但不得变卖、隐匿、损毁），若有一次不按以上还款计划履行（每次还款日期可以顺延5日），则原告汉中远征工程机械有限责任公司有权申请略阳县人民法院将该装载机运回原告处且按市场评估价折抵货款，折抵后剩余货款仍由被告宋章辉承担��
经本院（2013）略执字第00121号案件执行，被执行人宋章辉以两台挖掘机抵偿债务171740元，剩余332489元未履行。经本院(2015)略执恢字第00006号案件执行，被执行人宋章辉与申请人汉中远征工程机械有限责任公司私下达成如下和解协议：一、经申请人和被申请人双方协商，略阳县人民法院原调解书确认宋章辉应支付申请人执行案款扣除两台装载机折价款后，现确认由被执行人宋章辉再向申请人支付案款242000元，如被执行人按照本和解协议确定日期和数额履行，申请人不再向被执行人主张其他权利。二、履行期限和方法：经双方协商，申请人与被执行人在本协议签订之时，由被执行人宋章辉支付案款42000元（7月8日已交纳10000元，剩余32000元于7月30日前补齐），余款200000元在两年内支付清结。每月30日前支付申请人案款6600元，至付清为止，案��交予略阳县人民法院执行局或直接交付于申请人。三、如果被执行人未按本和解协议履行，申请人有权申请法院恢复原调解书的执行。四、宋章辉的哥哥艾宣明对以上和解协议承担连带还款责任。
和解协议达成后，被执行人宋章辉剩余312489元未履行。申请人汉中远征工程机械有限责任公司申请恢复执行剩余欠款312489元。
在执行过程中，申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司于2016年2月24日提交追加被执行人申请书，本院于2016年3月31日追加第三人艾宣明、梁文霞为本案被执行人。经执行，双方按原协议履行242000元还款金额，自愿达成和解协议：一、被执行人艾宣明、梁文霞第一笔执行款21000元，已支付5000元，剩余16000元从2016年8月开始每月支付3000元直至还清为止。第二笔执行款10万从第一笔执行款21000元还清开始，每月还3300元直至还清为止。二、被执行人宋章辉第一笔执行款21000元，已全部支付。第二笔执行款10万从2016年8月开始每月还3300元直至还清为止。鉴于此，申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司于2016年7月21日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑 建 安
审判员 祝 国 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢居���
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民��字第00070号
申请人单德胜，男，1949年4月4日出生，汉族。
被申请人孙严，男，1990年4月15日出生，汉族。
申请人单德胜因与被申请人孙严驾驶的陕A456**号车辆发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年5月28日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人孙严驾驶的陕A456**号车辆予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人单德胜负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费��入诉讼请求。
审判员 王涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 石萌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1558号
原告：连晨晨，男，汉族，1956年10月8日出生，住陕西省西安市碑林区。
被告：四川省人力资源和社会保障厅,住所地四川省成都市青羊区陕西街54号。
被告：四川省文化厅,住所地四川省成都市青羊区东胜街19号。
被告：四川省文化馆，住所地四川省成都市门口路*号。
被告：四川省群众文化学会，住所地四川省成都市门口路4号。
原告连晨晨与被告四川省人力资源和社会保障厅、四川省文化厅、四川省文化馆四川省群众文化学会、四川省群众文化学会侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告连晨晨诉称，其是阳泉市作家协会会员，中国作家协会山西分会会员。自1992年开始文学创作，先后用笔名（连晨、中微子、泥瓦工、死里逃生、思烤空间等）在传统纸媒及互联网发表散文、随笔、小说、寓言及杂文作品500余篇，凡百多万字，深受社会各界赞誉。近期，原告在网络上发现4被告举办的“非常梦想
----
四川省首届农民工原创文艺作品大赛”署名李岚之获奖作品《一只黄蜂和儿子的对话》全文抄袭了连晨晨同名作品。李岚该行为已严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、修改权和保护作品完整权、获得报酬权等著作权。4被告应依法对主办的征文大赛参选文章尽到合理注意义务，却以其失察、失职让该剽窃行为在网络上大行其道，给原告造成了诸多困扰和社会评价降低等恶劣影响。请求：1、被告停止侵害、消除影响，在四川省人民政府网站及四川在线网站、凯迪网络猫眼看人论坛，以经原告审核同意的文稿登载向原告的书面致歉声明，被告在12个月内不得删除此声明、并立即删除侵权文章；2、被告赔偿原告侵犯著作权赔偿费10万元；3、原告为维护著作权被侵权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、公证费、差旅费等）约2万元由被告承担。
被告四川省文化馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案四被告的住所地，侵权行为地均不在陕西省西安市，请求将案件移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告连晨晨主张被告侵犯了其依法享有的作品署名权、复制权、修改权和保护作品完整权、获得报酬权，故侵权行为地为四川省成都市，四被告的住所地也均为四川省成都市，案件由四川省成都市中级人民法院审理更有利于查明案件事实，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告四川省文化馆对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
案件受理费2700元，退还原告连晨晨，由原告连晨晨直接向四川省成都市中级人民法院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执539号之一
申请执行人：吴跃明，男，汉族，1968年7月出生，浙江省兰溪市人，村民。住浙江省兰溪市。
被执行人：会理县穆通矿业有限责任公司。住所地：四川省会理县龙腾小区。
法定代表人：ＸＸ金，系该公司总经理。
本院接受凉山州中级人民法院的指定，立案执行申请执行人吴跃明依据已经发生法律效力的（2015）川凉中民初字第278号民事判决书申请执行会理县穆通矿业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的人民币1379903.95元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人会理县穆通矿业有限责任公司在会理县扶贫和移民工作局的乌东德水电站建设征地补偿款1396102.95元（含执行费16199.00元）。因被执行人会理县穆通矿业有限责任公司的征地手续尚未办理完结，上述款项暂未扣划到账。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）川凉中民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4620号
原告：亢英东。
被告：董发。
原告亢英东与被告董发商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告亢英东向本院提出诉讼请求：1、判决被告董发协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告董发承担。事实和理由：2000年9月11日，董发及其女儿董淑芹将其所有的位于新城子区清水街四新委332栋，面积36.68平方米的两间平房以1800元的价格卖给葛多武，葛多武将此房及相关证件以共计3000元的价格出卖给原告。两次交易均未办理过户手续。现原告因故需办理房屋所有权证书，但因原房主不到场无法办理，故此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现被告董发已经去世，不具备诉讼主体资格，原告起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告亢英东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审判员 巨 丹
二〇一六年十月十三日
书记员 党荣鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1335号之一
申请执行人吴伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住本市七星关区。
委托代理人顾志东（特别授权代理），余民英（一般代理）贵州创驰律师事务所律师。
被执行人彭中华，男，1958年6月8日出生，穿青人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3335号民事判决书，受理吴伟申请执行彭中华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人彭中华系毕节市交通运输局职工，本院作出（2016）黔0502执1335号执行裁定书裁定冻结被执行人彭中华的工资收入至能偿还申请执行人吴伟的债务20万元本金及利息时止。2016年12月20日申请执行人吴伟以被执行人彭中华向其作出承诺还款为由。向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序。如被执行人不按承诺还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1335号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 彬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第754号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马国家，男，1988年1月4日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)575号起诉书指控被告人马国家犯盗窃罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马国家到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年10月17日凌晨1时许，被告人马国家携带螺丝刀、老虎钳等作案工具至慈溪市匡堰镇樟树村泗水桥头某号，撬窗进入何某家一楼小店，窃得人民币1000余元及各类香烟若干。经估价，各类香烟合计价值人民币1519元。
被告人马国家到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马国家在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、岑某2的陈述笔录、证人岑某1的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人马国家的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国家以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马国家能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马国家犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月3日起至2011年7月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年六月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4756号
原告：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码56030501－3，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人：唐建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈某，男，1961年8月31日生，汉族，，住丹阳市。
被告：丹阳市瑞祥车件有限公司，组织机构代码70395217-1，住所地丹阳市新桥镇工业园。
法定代表人：田某。
被告：姚某，女，1967年4月3日生，汉族，，住丹阳市。
被告：田某，男，1968年1月21日生，汉族，，住丹阳市。
被告：吴某，女，1965年10月1日生，汉族，，住丹阳市。
被告：丹阳市新桥镇一帆商行，住所地丹阳市新桥镇建新路。
经营者：陈某，男，1961年8月31日生，汉族，，住丹阳市。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告陈某、丹阳市瑞祥车件有限公司、姚某、田某、吴某、丹阳市新桥镇一帆商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹 亮
二〇一七年六月六日
书记员 景艳萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7740号
原告:犹元林,男,1970年10月21日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
原告:犹抚俊,男,1993年12月15日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
委托诉讼代理人：犹元林,男,1970年10月21日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告犹元林、犹抚俊与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案，适用小额诉讼程序审理。原告犹元林、犹抚俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹元林、犹抚俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许犹元林、犹抚俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告犹元林、犹抚俊负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜城民初字第1674号
原告邱爱娟，市民。
委托代理人邱永干，市民。
被告袁连凤，市民。
第三人叶秀明，市民。
原告邱爱娟诉被告袁连凤、第三人叶秀明债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告邱爱娟的委托代理人邱永干到庭参加诉讼，被告袁连凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。2015年6月30日，本院依职权追加叶秀明为第三人。2015年9月11日，本院重新组成合议庭，再次开庭进行审理，原告邱爱娟及其委托代理人邱永干到庭参加诉讼，被告袁连凤、第三人叶秀明经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱爱娟诉称，2011年10月28日，叶秀明经我介绍将100000元存入袁连凤独资经营的阜宁华信企业代理有限公司，当时约定年利率15%，借款期限为一年。借款到期后，叶秀明持借款凭证多次向袁连凤催要未果。因叶秀明经济困难、急需资金，我遂向亲友转借100000元先行垫付给她。2014年9月20日，我与叶秀明达成债权转让协议，约定叶秀明将上述债权转让给我。在本案诉讼前，我已经将债权转让协议、债权转让通知书当面交给了杨阜城，并电话告知了袁连凤债权转让的事实。后经查，袁连凤于2012年5月24日将公司的法定代表人变更为杨阜城，袁连凤成为该公司的实际掌控人。2012年12月28日，公司的法定代表人再度变更为袁连凤。2013年5月3日，袁连凤捏造虚假事实，欺骗工商登记部门，提供虚假的清算报告和股东决定，由杨阜城出面注销了阜宁华信企业代理有限公司。现为维护我的合法权益，请求判令被告袁连凤偿还借款100000元及利息45000元（利息计算方式：按本金10万元，自2011年10月28日起至2014年10月28日止，按年利率15%计算）。
被告袁连凤未作答辩。
第三人叶秀明未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，阜宁华信企业代理有限公司向第三人叶秀明借款100000元，约定借款期限一年，年收益率为15%，并向叶秀明出具格式化的借款凭证一份。该借款凭证上盖有该公司法定代表人袁连凤及会计刘军的印章。2014年9月20日，叶秀明作为转让方，邱爱娟作为受让方签订债权转让协议一份，约定叶秀明转让其对阜宁华信企业代理有限公司拥有的债权，以此来抵偿叶秀明所欠邱爱娟的100000元。
另查明，被告袁连凤于2010年12月21日设立阜宁华信企业代理有限公司，公司类型为有限公司（自然人独资）,经营范围为证照代办，验资代理服务。2012年5月24日，阜宁华信企业代理有限公司将法定代表人袁连凤变更为杨阜城，同年12月28日又变更为袁连凤。2013年3月15日，阜宁华信企业代理有限公司在江苏经济报公告限期清算。2013年5月3日，袁连凤担任清算组成员并向工商行政部门出具清算报告：“单位剩余资产10万元，单位偿还债务0万元。根据投资人决定，单位剩余资产由投资人袁连凤收回10万元”。阜宁华信企业代理有限公司于出具报告当日办理了注销登记。现原告邱爱娟要求被告袁连凤偿还借款100000元及利息45000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告袁连凤盖章确认的借款凭证、叶秀明出具的收条、债权转让协议、叶秀明出具的债权转让证明、债权转让通知书、原阜宁华信企业代理有限公司的营业执照、准予变更登记通知书、清算报告、股东决定、准予注销登记通知书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为,原阜宁华信企业代理有限公司向叶秀明借款100000元并约定年收益15%，有被告袁连凤盖章确认的借款凭证、原阜宁华信企业代理有限公司的营业执照为证，足可认定，原阜宁华信企业代理有限公司与叶秀明之间的借贷合同有效，原阜宁华信企业代理有限公司应向叶秀明承担偿还借款本金及利息的民事责任。由于原阜宁华信企业代理有限公司在注销时，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，故被告袁连凤作为原阜宁华信企业代理有限公司的独资股东，应对叶秀明的债权承担赔偿责任。现原告邱爱娟与叶秀明就债权转让达成合意，邱爱娟虽无充分证据证明已将债权转让的事实通知了袁连凤，但受让人邱爱娟以原告身份向法院起诉要求债务人履行债务，在本院依职权追加叶秀明为第三人后，叶秀明亦未到庭否认债权转让事宜，故原告邱爱娟的起诉行为可以视为通知，原告邱爱娟与叶秀明之间的债权转让合同依法生效，被告袁连凤应向原告邱爱娟承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁连凤偿付原告邱爱娟人民币100000元及利息45000元，合计145000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告袁连凤负担（原告已预交3200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依据法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012��聊东民一初字第2935号
原告王明星，男，农民，住聊城市阳谷县。
原告赵克，男，住聊城市东昌府区。
被告张洪海，男，现住聊城市东昌府区（租房）房东系张献勇。
本院在审理原告王明星、赵克诉被告张洪海土地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明星、赵克撤回起诉。
案件受理费325元，由原告王明星、赵克负担。
审判员 孙文清
陪审员 薛冰冰
陪审员 梁荣荣
二０一四年六月十六日
书记员 张 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更978号
罪犯邓金国，男,1976年2月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一二年九月七日作出（2012）邵中刑一初字第116号刑事判决，以被告人邓金国犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于二O一二年九月二十五日交付执行。二O一四年八月五日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年十月二十一日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓金国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯邓金国予以假释。
经审理查明，罪犯邓金国的上述表现，有罪犯邓金国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯邓金国适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓金国在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯邓金国假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯邓金国可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金国予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月10日起，至2018年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民初8405号
原告：冉某，男，2002年7月30日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：冉某1（原告冉某之父），男，1964年5月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：江容，女，1968年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭古宜，男，1966年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冉某与被告彭古宜、江容民间借贷纠纷一案中，原告冉某于2017年1月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告冉某在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 冉 建
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐国颖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00450号
原告王根水。
委托代理人陆梦蓓、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告杨大弟。
被告王芬英。
原告王根水与被告杨大弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。审理中,依原告申请,本院依法通知王芬英作为本案被告参加诉讼。因被告杨大弟、王芬英下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告杨大弟、王芬英公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王根水及其委托代理人陆梦蓓到庭参加诉讼，被告杨大弟、王芬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王根水诉称，被告杨大弟因经营需要周转资金多次向原告借款，共借款550000元，被告杨大弟并于2013年2月17日向原告出具借条一份确认借款事实。双方约定借款期限为一年，但被告杨大弟未按约履行，现下落不明。两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同之债。现原告诉至法院，请求判令被告杨大弟、被告王芬英共同归还原告王根水借款本金人民币592000元并支付该款利息214093元（实际计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还原告借款本金550000元及该款自2013年2月18日起按年利率15%计算至实际履行之日止。
被告杨大弟未作答辩。
被告王芬英未作答辩。
经审理查明，被告杨大弟于2013年2月17日向原告出具《个人借款协议》一份，该协议载明：“今借到王根水现金人民币伍拾玖万贰仟元正（592000元）。借款利率按百分之15%计息，借款期限为壹年。还款方式到期连本带息一并归还。借款人：杨大弟2013年2月17号黄埭万安村18组北杨四巷11#××”。2015年1月23日，原告通过江苏永德律师事务所向被告王芬英、杨雪婷邮寄《律师函》一份，该函明确要求被告杨大弟收到后三日内一次性归还原告借款592000元及按约定年利率15%计算的借款利息。该邮件于2015年1月24日签收。因被告未按约付款，原告遂诉至本院。
再查，被告杨大弟与被告王芬英系夫妻关系，两被告于1984年12月20日申请登记结婚。
又查，原告王根水分别于2004年4月22日、2004年5月28日从其中国农业银行储账户取款380000元、280000元。
以上事实，有原告王根水提供的原、被告身份信息、个人借款协议、结婚登记申请书、律师函、邮寄凭证、送达查询表各一份、银行储蓄存单及取款凭证各2份等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告王根水陈述：原、被告借款之前是同事，同在吴县塑料三厂工作。两被告一起经营黄埭镇上浜村造粒厂，因经营需要资金向原告借款。原告每次向被告催讨时，王芬英也是知情的。2000年，被告杨大弟分别向原告借款50000元和100000元，原告在黄埭镇苏埭路兴盛电子厂均通过现金方式交付，被告分别出具了借条。2004年4月22日、2004年5月28日被告杨大弟又分别向原告借款200000元，原告当天从银行取款380000元及280000元后在黄埭镇苏埭路兴盛电子厂分别交付杨大弟各200000元，被告杨大弟出具了200000元的借条2份。前三次现金交付时只有原告与被告杨大弟在场，最后一笔200000元现金交付时原告及原告儿子、被告杨大弟三人在场。双方约定自2004年起以借款550000元开始计算利息，每年55000元，至2012年(共9年)利息应该合计495000元，被告共支付利息453000元，其余42000元未付。故被告于2013年2月17日写了一张总的借条给原告，本息合计592000元，之前的所有借条原件均交还给被告杨大弟，双方约定自2013年2月17日之后利息按年利率15%计算，但被告杨大弟至此分文未付。本案所有借款被告杨大弟的妻子王芬英均是知情的。有一次原告去造粒厂向两被告要钱，被告王芬英让我在厂里等杨大弟回来还钱。杨雪婷系两被告女儿。2015年1月被告收到催款的律师函后，未提出任何异议，就以经济困难为由，不予归还。现两被告已下落不明，原告无奈起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告王根水提供的个人借款协议等证据并结合当事人陈述，可以认定原告王根水与被告杨大弟之间的借贷关系合法有效。协议中被告杨大弟明确借款592000元，现原告明确借款本金为550000元，系其对自身实体权利的处分，且不损害被告方利益，本院予以认定。双方在借条中明确约定借款期限为一年，被告杨大弟至今未还，理应承担归还原告借款550000元并承担该款利息的民事责任。双方约定年利率为15%，未超法定计息标准及合理范围，本院予以确认。现原告明确利息请求以550000元为本金，自2013年2月18日起按年利率15%计算至实际履行之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨大弟在与被告王芬英夫妻关系存续期间向原告借款，两被告均未提供证据证明借款时约定涉案借款为被告杨大弟个人债务，或两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案所涉及借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告杨大弟、王芬英共同归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨大弟、王芬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大弟、被告王芬英于本判决生效之日起十日内共同给付原告王根水借款人民币550000元，支付该款自2013年2月18日起按年利率15%至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告王根水指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费人民币11861元，公告费人民币600元，合计人民币12461元，由被告杨大弟、被告王芬英负担（两被告负担之款，原告王根水自愿垫付，不再退还，被告杨大弟、被告王芬英于本判决生效之日起十日内直接给付原告王根水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金仕明