四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1560号
原告：陈平，男，生于1970年3月8日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。
被告：赵亚，男，生于1971年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：刘莹，女，生于1970年8月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈平与被告赵亚、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人沈朝斌、罗兵及被告刘莹到庭参加诉讼，被告赵亚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款250000元及利息（利息按月利率2%计算）；2、原告对被告所有的川Ｘ×××××号车享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告陈平明确利息以250000元为基数，从2015年7月8日起按月利率2%计算。事实和理由：2015年7月8日，被告赵亚在原告陈平处借款250000元，并出具了借条一份，约定：“今借到陈平人民币250000元，以川Ｘ×××××号陆虎车作抵押，如果不能在三个月内还款，陈平有权处置该车辆。”借款当日及次日，原告向被告通过转账支付了款项，被告将川Ｘ×××××号陆虎车质押给原告。2015年10月9日，被告赵亚因拖欠了利息，以本息合计金额作为了欠款金额，向原告出具了借条，载明：“今借到陈平人民币现金290000元，以川Ｘ×××××号陆虎车作抵押，并于2015年12月9日归还。”该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。经原告多次索要，被告拒绝履行还款义务，原告为维护自身的权益，遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告赵亚未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘莹辩称，我对原告陈平与被告赵亚借款的事实不知情，借款的时候被告赵亚没有告诉我；听被告赵亚陈述，其向原告陈平借款本金是225000元而非250000元，借款后被告赵亚已偿还10000元；川Ｘ×××××号车的所有人是我，车辆行驶证一直放在车上，原告陈平扣押我的车辆不合法，且给我造成了损失，车辆的抵押需要在车辆管理部门办理抵押登记，该车现已被广安市广安区人民法院查封；原告陈平主张的利息过高，不符合法律的规定，请求人民法院依法裁决。
原告陈平围绕其诉讼请求，依法提交了原告陈平的身份证复印件及《结婚证》复印件，被告赵亚的户籍信息、被告刘莹的身份证复印件及二被告的婚姻登记档案复印件，2015年7月8日的《借条》复印件、2015年10月9日的《借条》原件，银行交易流水，车辆行驶证及抵押、查封信息等证据。
依照原告陈平的申请，本院于2017年12月22日前往中国农业银行股份有限公司华蓥市支行调取了川Ｘ×××××号车贷款偿还及抵押登记情况，产生《协助查询通知书（回执）》一份，原告陈平及被告刘莹对该证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，唐雪梅从其账号为62×××74的银行账户向被告赵亚账号为62×××05的银行账户转账50000元。2015年7月9日，原告陈平从其卡号为62×××78的银行账户向被告赵亚卡号为62×××79的银行账户转账175000元。2015年7月8日，被告赵亚出具《欠条》，内容为：“今借到陈平人民币现金250000元（贰拾伍万元整），以川Ｘ×××××号陆虎车作抵押。借款人：赵亚……如不能在三个月内还款，陈平有权处置该车辆。”同时，被告赵亚川Ｘ×××××3号车交给原告陈平。2015年10月9日，被告赵亚出具《欠条》，内容为：“今借到陈平人民币现金290000元（贰拾玖万元），川Ｘ×××××3号车子为抵押，并于2015年12月9日归还。”
另查明，唐雪梅与原告陈平于1992年9月30日登记结婚，被告赵亚与被告刘莹于1993年6月9日登记结婚，于2004年12月31日登记离婚，于2012年2月20日登记结婚，于2015年10月10日登记离婚。2014年3月27日，被告刘莹购买川Ｘ×××××3号路虎牌小型越野客车办理了登记，车辆识别代号SALVA2BG8DH846661，发动机号130××××02044PT。2013年12月18日，被告刘莹在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行办理汽车分期贷款，于2014年4月11日办理抵押权登记，目前信用卡贷款已还清。四川省广安市广安区人民法院分别于2015年8月19日、2015年10月14日、2016年2月26日、2016年8月15日、2017年10月11日对该车进行了查封。
本院认为：原告陈平与被告赵亚之间的借贷行为，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。
关于借款本金问题。被告赵亚虽于2015年7月8日出具了借款250000元的《借条》，但唐雪梅及原告陈平向被告赵亚转账共计225000元，庭审中原告对此予以认可，故本院认定借款本金为225000元。2015年10月9日290000元的借款与2015年7月8日的借款系同一笔借款，原告陈平与被告赵亚重新约定还款时间为2015年12月9日，约定的还款时间到期后，被告赵亚未履行还款义务，被告赵亚应当向原告陈平偿还借款225000元。被告刘莹陈述借款后，被告赵亚向原告陈平偿还了10000元，但未提交证据，故对被告刘莹主张还款的事实，本院不予确认。
关于借款利息问题。原告陈平与被告赵亚将借款本金225000元与借款利息写入了《借条》本金中，但双方对利息的约定明显过高，不符合法律的规定，借款利息应当从出借之日起按照月利率2%计算。
关于质权问题。原告陈平与被告赵亚在《借条》中约定“川Ｘ×××××3号车子为抵押”，并于借款当日将该车交由原告陈平，双方虽约定为“抵押”，但实际上为质押，被告赵亚将车转移至原告陈平处质权即设立。中国农业银行股份有限公司华蓥市支行出具证明，被告刘莹在该行的贷款已还清，主债权已消灭，故中国农业银行股份有限公司华蓥市支行对该车不再享有抵押权。四川省广安市广安区人民法院对该车的查封发生在质权设立之后，不能产生对抗效力，故原告陈平川Ｘ×××××3号路虎牌小型越野客车享受优先受偿权。
关于被告刘莹的责任问题。被告赵亚与被告李莹于2012年2月20日登记结婚，于2015年10月10日登记离婚，本次借款发生在原、被告的婚姻关系存续期间，被告刘莹未提交证据证明本案借款属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘莹也应对该笔借款承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵亚、刘莹于本判决生效后十日内向原告陈平偿还借款本金225000元及利息（其中50000元从2015年7月8日起，其中175000元从2015年7月9日起，均按照月利率2%计算至借款付清之日止），被告赵亚与被告刘莹相互承担连带清偿责任；
二、原告陈平在本判决主文第一项确定的债权范围内川Ｘ×××××3号路虎牌小型越野客车（车辆识别代号SALVA2BG8DH846661，发动机号码130713064320204PT）享有优先受偿权。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5650元，由原告陈平负担375元，由被告赵亚、刘莹负担4675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 罗 丹
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 左 婕