wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执777号之一
申请执行人李传年，男，1974年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王立新，男，1973年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨道乐，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李传年与被执行人王立新、杨道乐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院审理终结，于2016年11月10日作出（2016）苏0382民初6842号民事调解书：一、被告王立新、杨道乐支付原告租赁款126000元，已支付16000元，余款于2016年12月10日前支付3万元，2017年3月10日前支付4万元，2017年5月10日前付清剩余4万元。如被告任一期未按期履行，需再支付3个月租金共计18000元并支付违约金4万元。原告可就余款一并申请执行。二、被告王立新、杨道乐于2016年11月20日前返还所租赁的原告所有的华夏牌40型塔式起重机一台（产权编号：xxx），交付至邳州市实验小学门前，拆卸、运输费用由被告承担。如被告不按期交付，应向原告支付该起重机折价款12万元。因被执行人王立新、杨道乐未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李传年于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年3月14日依法向被执行人王立新、杨道乐送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人王立新、杨道乐可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，查封被执行人王立新名下苏Ｃ×××××号别克牌轿车一辆因未实际扣押，暂无法处置，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人王立新、杨道乐可执行房产信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年八月十四日
书记员 张苗苗
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执249号
申请执行人:郭建平,男性,汉族
被执行人:王军,男性,汉族。
本院在执行申请执行人郭建平与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王军发出执行通知书及限期报告财产令。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人陈建平申请将被执行人王军加入失信被执行人名单，并于2017年5月4日向法院递交了撤回强制执行申请书，待发现被执行人有财产可供执行时，依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执249号案件的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢鹏飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦红民初字第270号
原告洪治军，男，汉族，无业，住所地。
委托代理人饶奋斌，王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京国顺市政工程有限公司，住所地。
法定代表人刘国纯，该公司总经理。
原告洪治军与被告南京国顺市政工程有限公司债权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告洪治军及其委托代理人王媛媛到庭参加诉讼；被告南京国顺市政工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪治军诉称，2011年6月10日，原告在被告处工作，截止2012年2月29日，原告辞去工作，被告共拖欠原告工资30500元，2012年3月22日被告出具说明，认可原告在禄口机场二期工程工作期间工资未结清，尚欠原告工资的事实，并承诺每月按4500元支付。原告多次催讨，被告都未履行，因此要求法院判令被告支付拖欠的工资。
被告南京国顺市政工程有限公司未答辩。
经审理查明,2011年6月10日，原告在被告处工作，截止2012年2月29日，原告辞去工作，被告共拖欠原告工资30500元，2012年3月22日被告出具说明，认可原告在禄口机场二期工程工作期间工资未结清，尚欠原告工资的事实，并承诺每月按4500元支付。因被告未给付所欠工资，原告于2013年3月29日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告申请超过申请时效，决定不予受理，原告遂向法院起诉，要求被告给付拖欠的工资30500元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有说明、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、当事人陈述等证据证实。
本院认为,债是当事人依照约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系，被告欠原告工资30500元并承诺按月4500元支付，至今未给付，因此原告要求被告给付拖欠的工资，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告南京国顺市政工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告洪治军30500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费600元，由被告南京国顺市政工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费563元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 刘素贞
审 判 员 井永华
二〇一三年八月十四日
见习书记员 孔凡燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11100号
原告：王星，男，1985年6月14日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3，以下简称假日公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，假日公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，该公司员工。
原告王星诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审理，公开开庭进行了审理。原告王星的委托诉讼代理人范益荣，被告假日公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付2013年9月1日至2016年8月31日的租金124976.73元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告假日公司于2003年签订为期9年的商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号1C023号商铺给假日公司使用。合同期限届满，双方未续签合同，经其多次催要，被告至今未支付使用费，故其诉至法院要求判令被告支付商铺使用费124976.73元。
被告假日公司辩称，第一，原告与其签订的合同以及权证由于其相关负责人员已经离职没有找到，只有原告在其电脑内的登记，其不清楚原告是否是1C023号商铺业主；第二，原告所主张的租金已经超过诉讼时效，其不应支付该笔费用。
本院经审理认定事实如下：2003年7月24日，原告王星与王天军、郑素娥（以下统称乙方）共同与被告南京同曦房地产开发有限公司（以下统称甲方）签订南京市江宁区商品房买卖契约一份，约定乙方向甲方购买位于南京市××经济技术开发区××同××号房屋，该房屋建筑面积29.8平方米，并对其他内容做出了约定，同时补充协议中约定，乙方与假日公司签订的《同曦假日百货商铺委托经营合同书》为本契约的有效附件。2003年，王星与假日公司签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书）一份，约定：王星将1C023商铺委托假日公司经营，商铺建筑面积29.8平方米，商铺总价款为333760元，假日公司以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，自假日公司正式营业2004年9月1日起计算至2013年8月31日止；王星在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向假日公司收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年6%即20025.6元、支付时间为2004年10月15日与2005年4月15日分别支付50%，即10012.8元，第二年6.5%即21694.4元、支付时间为2005年10月15日与2006年4月15日分别支付50%，即10847.2元；第三年7%即23363.2元、支付时间为2006年10月15日与2007年4月15日分别支付50%，即11681.6元……第九年10%即33376元、支付时间为2012年10月15日与2013年4月15日分别支付50%，即16688元；商铺经营回报利益由王星自行凭本委托经营合同书到假日公司财务部领取或由假日公司直接打入王星指定的银行账户。合同签订后，假日公司对该商铺进行经营管理，并向王星提供的王天军的中国建设银行账户上支付租金，最后一期租金支付时间为2013年5月31日，金额为15853.6元。租赁合同到期后，双方未续签合同，假日公司继续使用涉案商铺至今，欠付王星2013年9月1日至2016年8月31日期间的租金。
上述事实有南京市江宁区商品房买卖契约、委托经营合同书、存折及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王星与被告假日公司签订的《同曦假日百货商铺委托经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王星虽然未办理涉案商铺的产权证书，但是根据商品房买卖契约载明的内容以及委托经营合同书由其作为甲方与假日百货签订，可以认定王星有权出租该商铺，且假日公司向其提供的账户定期支付租金，说明假日公司在履行合同过程中对王星作为出租人并无异议。双方的合同到期后，王星与假日公司未续签合同，也未收回房屋，从原租赁期限到期后至今，假日公司仍在使用该商铺，且王星在庭审中明确提出，其主张租金是基于合同关系，因此，双方之间关于涉案商铺自2013年9月1日起系不定期租赁关系。因双方租赁关系一直处于持续状态，因此假日公司关于王星主张的租金已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳，假日公司应向王星支付2013年9月1日至2016年8月31日期间的租金。关于租金计算标准，王星主张按照评估价计算没有依据，双方之间系不定期租赁合同关系，租金计算标准应当参照双方原合同的约定，即按原合同约定第九年的租金标准，即33376元/年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王星2013年9月1日至2016年8月31期间的租金100128元；
二、驳回原告王星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1400元，由原告王星负担278元，由被告假日公司负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 李侠
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙林
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4030号
申请执行人陈琼，女，汉族，无业，现住重庆市南岸区。
被执行人莫官祥，男，汉族，自由职业，现住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人陈琼与被执行人莫官祥婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初4250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 倪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1256-1号
原告蒲城县妇女某某可持续发展协会，住陕西省蒲城县城关镇某某洛滨北区10XX号。
法定代表人惠月红惠某某，系该协会秘书长。
被告程春红程某某，女，1991年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇良村五组住陕西省蒲城县兴镇某寸*组。
被告陈二鹏陈某某，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇良村五组住陕西省蒲城县兴镇某村*组。
被告王莹王某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇良村一组住陕西省蒲城县兴镇某村一组，娘屋住陕西省华阴市华西镇北洛村七组娘屋住陕西省华阴市华西镇某某村*组。
被告张冰张某，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇良村一组住陕西省蒲城县兴镇某村*组。
本院受理的原告蒲城县妇女某某可持续发展协会诉被告程春红程某某、陈二鹏陈某某、王莹王某、张冰张某借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王莹王某、张冰张某下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 景涛
二〇一六年五月十一日
书记员 杨阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕亚宾，女，1974年1月6日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：杨东升，董事长。
委托代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永吉，男，1963年9月11日生，汉族，吉林市工商局食品分局局长，住吉林市船营区。
委托代理人：卢继双，男，1974年12月16日生，满族，住吉林市船营区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王雷，男，1973年7月3日生，汉族，吉林市龙潭区公安分局新安派出所民警，住吉林市船营区。
再审申请人滕亚宾因与被申请人吉林锦东住宅产业集团有限公司（以下简称锦东公司）、胡永吉、王雷房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕亚宾申请再审称：（一）涉案房屋的真实权利人是滕亚宾，房屋的首付款及银行贷款均是滕亚宾支付，王雷只是一个借名签约人，是以王雷的名义与锦东公司签订的房屋买卖合同。（二）王雷明知自己是借名签约人，在涉案房屋无权处分的情况下，与胡永吉恶意串通，并在锦东公司的协助下通过法律所禁止的改底销售的方式，将涉案房屋转让给胡永吉（三）锦东公司在明知涉案房屋出资人及购买人是滕亚宾的前提下，却在王雷恶意转卖时予以协助，从形式上是与王雷解除了房屋买卖合同，又与胡永吉重新签订了房屋买卖合同，而事实上滕亚宾以王雷名义交的房款均未退还。胡永吉购买涉案房屋后，胡永吉将首付款给付王雷，而王雷未将此款给付滕亚宾，被王雷恶意占有，该行为的实质是利用改底销售的方式变相规避《房地产管理法》第36条规定的行为。改底销售不是对第一次房屋买卖合同的解除，而是二次交易的买卖行为，是无效的。（四）王雷与锦东公司解除房屋买卖合同因无滕亚宾的追认而无效，胡永吉与锦东公司房屋买卖合同因违反法律规定而无效。（五）原审法院以滕亚宾不是合同签订人而驳回其诉讼请求是错误的。请求撤销原判，依法支持滕亚宾的诉讼请求。
本院认为：本案涉案房屋商品房买卖合同是王雷2010年10月15日与锦东公司签订的，虽然该房屋的首付款及部分银行贷款是滕亚宾支付，但该房屋从交付预付款到签订商品房买卖合同及银行贷款均是以王雷的名义发生的，虽然滕亚宾主张王雷是借名签约人，但双方并无协议证明，故滕亚宾主张自己是涉案房屋的真实权利人，王雷与锦东公司解除房屋买卖合同因无滕亚宾的追认而无效没有法律依据，不应予以支持。王雷购买涉案房屋后，在取得锦东公司同意的情况下，与锦东公司解除了购买涉案房屋的商品房买卖合同，锦东公司又将涉案房屋出售给胡永吉并与其重新签订商品房买卖合同，上述合同均为各方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。本案中没有证据证明当事人之间存在恶意串通的行为，原审法院根据已查明的事实及证据情况，判决驳回滕亚宾的诉讼请求并无不当。
综上，滕亚宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕亚宾的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔桂香
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1287号之一
申请执行人华国忠。
被执行人吴利民。
申请执行人华国忠与被执行人吴利民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月6日作出(2016)苏0505民初372号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴利民结欠原告华国忠借款本金190万元、利息91.2万元，合计281.2万元，分三期支付原告：于2016年4月30日前支付原告81.2万元，于2016年9月30日前支付原告100万元，于2016年12月31日前支付原告100万元（直接付至下列账户：开户行农业银行苏州通安支行，账号622848040295760xxxx，户名华国忠）。二、如被告未按约履行上述任一期款项，则原告有权就全部未付款项（含本金、利息、案件受理费）一并申请强制执行。三、案件受理费29296元，减半收取14648元，由被告吴利民承担，于2016年4月30日前支付原告上述账号。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币2826648元，执行费30666元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，轮候查封了吴利民名下座落于苏州市虎丘区文昌花园不动产一套，因该不动产本案系轮候查封，故无处置权；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人吴利民名下小型汽车一辆，因该车去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人吴利民入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年7月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕子峰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执���第12-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县梅苑开发区。
被执行人肖某某，男，1953年8月8日出生，汉族，村民。
被执行人罗某某，女，1960年5月6日出生，汉族，村民。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人肖某某、罗某某不当得利纠纷一案，于2012年1月10日经新化县人民法院审结，该院（2011）新法民一初字第1545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人肖某某、罗某某应返还申请执行人新化县农村信用合作联社25000元，并负担案件受理费215元。2013年12月23日，对被执行人罗某某采取强制措施，决定对其司法拘留了十五天，仍不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人肖某某、罗某某的存款、房产等��产情况，被执行人肖某某、罗某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人肖某某、罗某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民一初字第1545号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新法民一初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审判���员曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾电新
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执856号之二
申请执行人夏丽芬。
被执行人徐凤。
本院于2016年7月5日受理夏丽芬申请执行徐凤民间借贷纠纷一案。本案执行标的为20000元，执行费200元。由于被执行人徐凤拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人徐凤的银行存款信息、车辆信息、房产信息，扣划了被执行人徐凤银行存款3800元，并冻结了其银行存款账户。现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执856号执行案的本次执行程序。
待被执行人徐凤有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 何胥志
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1575号
申请执行人：王玉轻，男，汉族，1970年生，汉族，住河南省城关镇。
被执行人：张志圈，男，汉族，1968年生，住伊川县城关镇。
本院于2016年10月25日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊三民初字第824号民事判决书即王玉轻申请执行张志圈民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月20日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 迪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终276号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某某，男，1976年11月1日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月6日经湖南省辰溪县公安局决定被取保候审，同年6月2日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审，同年6月30日经湖南省辰溪县人民法院决定被取保候审，同年9月12日经湖南省辰溪县人民法院决定被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人蒲某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月18日作出（2016）湘1223刑初54号刑事判决。原审被告人蒲某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民法院判决认定：2016年5月5日20时许，被告人蒲某某酒后驾驶湘Ｎ×××××两轮摩托车，搭乘石某由辰溪县一中驶往辰溪县林业局。途径武陵城宾馆前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人蒲某某的血液中乙醇含量为246.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人蒲某某归案后，如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实有到案经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证明。
湖南省辰溪县人民法院认为，被告人蒲某某违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人蒲某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，判决：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
蒲某某上诉提出：原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明：湖南省辰溪县人民法院判决认定上诉人蒲某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的下列证据予以证明：
1、到案经过、驾驶证、行驶证及经蒲某某辨认后确认的现场照片，证明2016年5月5日20时许，辰溪县公安局交警大队民警在辰溪县东风东路路段检查时，发现湘Ｎ×××××摩托车驾驶人蒲某某身上散发酒气，经酒精检测仪检测蒲某某血液中酒精含量为212.5mg/ml，涉嫌危险驾驶。
2、怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第500号乙醇含量分析鉴定意见，证明从辰溪县公安局交警大队送检的蒲某某血样中，检出乙醇成分，其含量为246.1mg/100ml。
3、证人石某的证言，证明2015年5月5日下午，石某和蒲某某在辰溪一中后面的渔船上吃饭，蒲某某喝了酒。当晚7点多钟，蒲某某驾驶摩托车搭乘石某驶往辰溪县林业局，在县城武陵城宾馆路段，被执勤交警查获。
4、户籍资料，证明蒲某某的基本身份情况。
5、讯问同步录音录像视频资料，证明蒲某某在接受公安机关讯问时思维清晰，未受到刑讯逼供，取证合法。
6、上诉人蒲某某的供述：2015年5月5日下午，蒲某某应朋友之邀到辰溪县一中后面的渔船吃饭时喝了酒，之后在驾驶湘Ｎ×××××摩托车并搭乘石某在返回途中，在县城武陵城宾馆路上被执勤的交警查获。
本院认为，上诉人蒲某某违反国家交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蒲某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。蒲某某上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查原审法院根据上诉人蒲某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，在法律规定的幅度内对其量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 滕跃华
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3008号
原告刘志兵，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告刘志兵与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘志兵于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志兵撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘志兵负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更584号
罪犯郭淑梅，女，1962年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年10月29日作出(2009)抚东刑初字第108号刑事判决，以被告人郭淑梅犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭淑梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯郭淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭淑梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯郭淑梅获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭淑梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭淑梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月11日起至2020年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初174号
原告河间市农村信用合作联社。
住所地：河间市北街口。
组织机构代码:79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，职员。
被告刘保芬，女，1953年10月出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告刘保芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告刘保芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月26日，孙树军分两次在原告所辖的景和信用社借款70000元和37600元。期限均自2005年4月26日至2008年4月26日，利率为9.12‰，后又都办理展期至2009年10月26日，利率执行12.225‰。借款人孙树军于2011年9月24日死亡，被告刘保芬与孙树军是夫妻关系，应偿还以上借款。要求法院判决被告偿还原告借款107600元及利息(利息按合同约定计算)。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
一、农户短期借款申请书两份。
二、信用借款合同两份。
三、借款借据两份。
四、展期借款申请书两份。
五、借款展期协议书两份。
六、还款协议一份。
七、孙树军的身份证复印件、死亡注销证明复印件各一份，刘保芬的户籍证明信、北老生村委会证明各一份。
被告刘保芬没有向本院提交答辩状和证据。
经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，能相互印证形成完整的证据链条证明相应事实，对其证据效力予以确认。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：2005年4月26日，孙树军分两次在原告所辖的景和信用社分别借款70000元和37600元，期限均自2005年4月26日至2008年4月26日，利率为月息9.12‰。后原、被告双方又签订借款展期协议，以上借款办理展期至2009年10月26日，利率执行12.225‰。借款展期到期后，孙树军又与原告签订还款协议，约定偿还日期为2011年10月20日，利率按同期贷款利率计算。另查明，孙树军于2011年9月24日死亡，被告刘保芬与孙树军是夫妻关系。
本院认为，孙树军向原告借款107600元，有信用借款合同、借据、还款协议等证实，事实清楚、证据充分，应予确认。被告刘保芬与孙树军是夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，孙树军死亡后，刘保芬依法应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘保芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金107600元及相应利息(利率按合同约定的利率计算，自借款之日起至还款之日止)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2452元，由被告刘保芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 王 杰
审判员 张久成
二〇一六年三月十五日
书记员 胡玲玉
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1332号之一
被执行人欧肖辉，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××3133。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法刑初字第434号刑事判决书，向被执行人欧肖辉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院交纳罚金人民币3000元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一六年七月十二日
书记员 官海纯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初545号
原告讷河市六合镇繁强村村民委员会。
法定代表人高立忠，职务村主任。
被告张奇伟，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告讷河市六合镇繁强村村民委员会诉被告张奇伟农村土地承包合同纠纷一案，原告讷河市六合镇繁强村村民委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告讷河市六合镇繁强村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一七年二月十四日
书记员 沙晓旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保231号
申请人：重庆市秀山县兴鑫锰矿，住所地：重庆市秀山县膏田镇（原茅坡乡高东村11组），组织机构代码75622459-x。
法定代表人：杨秀明，该矿矿长。
被申请人：秀山县天源矿业有限公司，住所地：重庆市秀山县溶溪镇。
法定代表人：吴岸松，该公司总经理。
申请人重庆市秀山县兴鑫锰矿与被申请人秀山县天源矿业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市秀山县兴鑫锰矿于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秀山县天源矿业有限公司所有的位于秀山县膏田镇秀山天雄锰业有限公司厂区内的17223.79吨锰矿石（保全价值5167137元）予以查封。案外人重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供总额为900万元的诉前财产保全担保函作连带责任担保。
本院经审查，申请人重庆市秀山县兴鑫锰矿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人秀山县天源矿业有限公司所有的位于秀山县膏田镇秀山天雄锰业有限公司厂区内的17223.79吨锰矿石（保全价值5167137元）予以保全。
诉前财产保全费5000元，由申请人重庆市秀山县兴鑫锰矿负担。
审判员 严斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄托
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执654号之六
申请执行人苏州银行股份有限公司镇湖支行。
被执行人苏州市冠南力钢铁贸易有限公司。
申请执行人苏州银行股份有限公司镇湖支行与被执行人苏州市冠南力钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第01345号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州市冠南力钢铁贸易有限公司应归还原告苏州银行股份有限公司镇湖支行借款本金2807181.80元，并支付利息、罚息301483.02元（该利息、罚息计算至2015年8月29日），被告于2016年1月底前付清到期的利息、罚息（计算至2015年8月29日为301483.02元，之后以本金按2807181.80元为基数，按每日0.5‰计算），于2016年2月21日、4月21日前各归还原告本金1000000元，并支付到期罚息（按每日0.5‰计算），于2016年6月21日前归还原告本金807181.80元，并支付到期罚息（按每日0.5‰计算）。二、被告应支付原告律师费损失110000元，于2016年1月底前支付原告。三、若被告不能清偿上述债务，原告有权对被告提供的位于苏州市吴中区东吴北路98号2612室、2615室及2618室的抵押物行使抵押权，对上述抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。四、案件受理费32804元，减半收取计16402元，财产保全费5000元，合计21402元，由被告负担，并于2016年1月底前直接支付原告。原告预交的案件受理费中16402元，本院予以退还。五、如被告未按约履行上述第一、二条确定的付款义务，则原告即可就被告应归还的全额借款及利息、罚息一并申请法院强制执行。因被告苏州市冠南力钢铁贸易有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州银行股份有限公司镇湖支行于2016年3月1日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币2938583.8元，执行费31786元。
在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人苏州市冠南力钢铁贸易有限公司邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未向本院申报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人苏州市冠南力钢铁贸易有限公司名下座落于苏州市吴中区东吴北路房地产三套，上述房地产均已抵押于本案申请执行人苏州银行股份有限公司镇湖支行并办理了抵押登记，然上述房地产被本院查封后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，苏州市吴中区东吴北路98号2612室、2615室、2618室房地产由苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00565号案件首先查封，该案件已进入执行阶段，执行案号为（2016）苏0508执327号，2017年3月3日苏州市姑苏区人民法院已将上述房地产处置权移交本院处理。2017年3月9日，本院依法作出执行裁定对上述房地产进行拍卖、变卖，并委托常熟市常信土地房地产评估咨询有限公司进行评估，该评估公司接受本院委托后于2017年5月15日作出了常信房估（2017）第135号房地产司法鉴定估价报告：评定苏州市吴中区东吴北路98号房地产市场估价分别为人民币872015元、828111元、2506102元（详见评估报告）。嗣后，本院将上述房地产在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，截止2017年9月21日已全部成交，成交总价为人民币314万元。拍卖成交款中优先扣除案件执行费31786元，支付申请执行人享有的优先权290万元、评估费13440元及保全费5000元后，余189774元汇入苏州市姑苏区人民法院账户内。鉴于此，本院于2017年10月30日将被执行人苏州市冠南力钢铁贸易有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心吴中分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01345号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 吕子峰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执59号之一
申请执行人：彭丽芳，女，1971年6月20日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：黄莲娇（曾用名：黄秋莲），女，1957年10月13日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行彭丽芳与被执行人黄莲娇借款合同纠纷一案中，古田县人民法院依法审理该案作出的（2015）古民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款95000及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2183元，执行费1325元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄莲娇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭丽芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1895号之一
申请执行人任斌。
被执行人奚泉峰。
申请执行人任斌与被执行人奚泉峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏0505民初1124号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告奚泉峰应于本判决生效之日起十日内向原告任斌归还借款68万元并支付相应的利息（以68万元为基数，以年息24%为标准，自2016年3月22日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告任斌的其他诉讼请求。案件受理费11540元，公告费600元，合计12140元，由被告奚泉峰负担。因被告奚泉峰未按生效法律文书确定的义务履行，原告任斌于2017年7月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币912140元，执行费11521元。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人奚泉峰邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年10月17日将被执行人奚泉峰纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年10月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕子峰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00470���
原告吴某甲。
被告刘某。
原告吴某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，没有共同生育子女。因婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气、争吵，双方无法一起共同生活，原告于2013年起诉离婚，法院作出（2013）孟民谷字第00206号判决书判决不准离婚，后原、被告之间的夫妻关系没有任何改善，原告于2014年再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚，然而，原、被告之间的关系仍然没有任何改善。双方从2012年开始分居至今，��妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现请求：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。2、（2013）孟民谷初字第00206号民事判决书、（2014）孟民谷初字第00243号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚，被告两次庭审中均承认双方从2013年6月发生争执后分居，现双方夫妻感情并未改善，双方确实没办法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。3、西平县焦庄乡毛寨村民委员会证明一份，证明原告系2012年6月回娘家居住，原、被告分居至今。4、申请证人吴某乙出庭作证，证明原、被告发生争执，原告一直在西平娘家居住生活。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。经审查，原告上述证据具备证���的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据均予以采信。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告称，原、被告双方因婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气、争吵，双方无法一起共同生活，其从2012年6月开始回娘家居住生活，双方分居至今；夫妻共同财产北斗星小型轿车一辆在被告处，其不要求分割，双方无共同债权、债务。原告曾于2013年10月29日、2014年11月12日两次提起离婚诉讼，法院均判决驳回了原告的诉讼请求，被告在该两次离婚诉讼庭审中均称，原告是在2013年6月份双方发生争吵后离家一直未归。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原��被告因生活琐事生气、吵架，原告曾两次提起离婚诉讼，法院虽判决驳回了原告的诉讼请求，但原、被告之间的夫妻关系并未有所改善，夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。另因被告经传票传唤未到庭参加庭审，本院无法进行调解，故对原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告吴某甲与被告刘某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵艳利
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3114号
原告：丁惠芳，
委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。
原告：叶丽萍， 委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。
原告：叶秋萍，
委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：王晓妹，
被告：叶华，
委托诉讼代理人：王伟，男，住无���市惠山区，由惠山区洛社镇华圻村民委员会推荐。
原告丁惠芳、叶丽萍、叶秋萍与被告王晓妹、叶华排除妨害纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁惠芳、叶丽萍、叶秋萍自愿向本院申请撤回对王晓妹、叶华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁惠芳、叶丽萍、叶秋萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由丁惠芳、叶丽萍、叶秋萍共同负担。
审 判 长 沈 强
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 冯剑英
二〇一七年十月二十日
法官 助理 周 腾
书 记 员 姚 澄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第06782号
原告李中华，男，1976年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告李中华与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年七月六日
书记员 高 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9971号
原告：何某，女，1985年1月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。
被告：秦某，男，1981年12月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告何某与被告秦某离婚纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人赵晶、被告秦某及其委托代理人钱建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相识多年，于××××年××月××日领取结婚证，同年10月举行结婚仪式。被告的家庭条件不好，但原告从不介意，只希望婚后通过两个人的努力将日子过得红红火火。可惜，被告婚后一直不求上进，每做一份工作，只有短短几个月时间就辞职不干。不仅如此，被告还热衷于赌博，而且每次都跟原告要钱去赌博，直到原告的朋友告知后原告才知晓。原告认为，被告作为一个男人，不但不求上进，连一份正式的工作都没有，还沉迷于赌博，原告在婚姻中根本看不到任何希望，所以原告于2015年12月起诉要求离婚，但被告拒收法院传票，甚至经法官跟被告联系后仍拒不到庭参加调解，原告为了节约诉讼成本和诉讼时间，只得先行撤回诉讼，但被告对婚姻的态度令原告忍无可忍。虽然被告口口声声不同意离婚，但在原告第一次起诉期间以及撤诉后，但时隔一年的时间，被告从来没有跟原告联系过，也没有表示过要和原告和好的意愿，所以原告不愿再在这个无望的婚姻中继续消磨光阴，故再次起诉要求离婚，望判如所请。
被告秦某辩称，不同意与原告离婚，原被告夫妻感情很好。理由是：1.原、被告相识多年后结婚，具有很好的感情基础；婚后与原告的感情是好的，被告对原告的儿子视为己出，关爱有加；2.结婚初期,原告提出要共同出资买一套房屋给被告父母居住，被告及其父母共同筹借了60000元，原告出了80000元，所购房屋产权证写的是原告父亲的名字，被告也是同意的；3.被告在婚后就按照原告的要求将工资卡交与原告保管，要用钱从原告处取得，也将所得的工伤赔偿金120000元全部交给原告保管；4.婚后共同购买汽车两辆，所领行驶证都是原告父亲的名字，被告也是同意的。目前状况：1.被告一直在外打工，原来在森松压力容器公司上班，应原告的要求辞职回家做生意，都因赚钱不多，原告要求关停，后被告一直想找一份正式稳定的工作，但均不能满足原告要求；2.原告上一次起诉离婚，被告根本没有想到原告会向法院起诉要求离婚，当时被告刚找了一个新的单位，怕影响工作，准备开庭时回来的，不能说是拒不到庭参加调解；3.今年，被告多次与原告和孩子一起吃饭玩耍，在原告小孩十岁生日时被告还买了金牌以及衣服给小孩过生日。综上所述，被告认为与原告的感情没有破裂，只要原告能够彻底改掉嫌贫爱富的思想，珍惜这八年多的感情，端正婚姻和家庭的观念，相信这段婚姻是会好起来的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，原告何某离婚后，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未再生育。婚后较长时间，原、被告感情尚可，近年来双方因生活琐事发生矛盾，原告何某曾于2016年1月6日诉至本院，要求与被告秦某离婚，后因被告秦某未到庭应诉，原告何某撤诉。2016年10月8日，原告何某再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2016）苏0682民初252号民事裁定书等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告相识多年，应当具有很好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，妥善处理夫妻及家庭之间的矛盾，夫妻和好还是有可能的。庭审中，被告秦某亦多次表示很珍惜与原告之间的婚姻关系，会尽快找一个让原告满意的工作，改正自身存在的不足。现原告何某主张其与被告秦某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告何某要求与被告秦某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告秦某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 杨益非
二〇一六年十一月十日
见习书记员 朱舒婷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第887号
原告唐某甲，居民。
被告孙某，居民。
原告唐某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2013年10月18日，原被告经人介绍登记结婚，婚后育有一女，取名唐某乙，现年1周岁。因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，原告于2014年6月11日诉至本院，请求与被告解除婚姻关系，并分割夫妻共同财产。本院审理后作出（2014）邹民初字第1154号民事判决，不准原被告离婚。该判决书早已生效，现再次提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费140000元；分割夫妻共同财产4600元；被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，自愿放弃其他诉讼请求。
被告孙某未到庭应诉未答辩。
庭审中，原告唐某甲提交的证据材料有：证据1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。证据2.邹平县黄山街道办事处唐家村民委员会证明一份，证实被告孙某长期在外，无法与其联系。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告唐某甲与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女孩，取名唐某乙，现跟原告生活。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告唐某甲于2014年6月11日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方未能和好，且被告孙某已离开原告处，并失去联系。现原告唐某甲再次提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费140000元；分割夫妻共同财产4600元；被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养婚，自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告唐某甲与被告孙某结婚时间不长，虽生育子女，但婚后夫妻感情一般，在本院判决不准离婚后，双方不仅未能和好，而且被告孙某离家出走，不再与原告联系。现原告唐某甲再次提起离婚诉讼，证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙某已离家出走，原被告婚生女唐某乙一直跟随原告生活，对原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。被告孙某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘逸飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第431号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告熊春申，男，1969年6月3日生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告熊春申侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1787号
申请执行人聂思佳，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人高安金龙生物科技有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609837788114104。
法定代表人：孙家法。
申请执行人聂思佳与被执行人高安金龙生物科技有限公司劳务合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初842号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更527号
罪犯付晓丹，女，1978年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)沈刑二初字第92号刑事判决，以被告人付晓丹犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年4月17日作出(2007)辽刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付晓丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯付晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付晓丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯付晓丹获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子三次、省级监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付晓丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付晓丹减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年7月20日起至2026年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金诉保字第00110-1号
申请人:彭兴灵,男,1975年2月8日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被申请人:江苏省江建集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区引江路11号,组织机构代码50879760-1。
被申请人:沈统红,男,1972年7月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
申请人彭兴灵与被申请人江苏省江建集团有限公司、沈统红因民间借贷纠纷，申请人彭兴灵于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人江苏省江建集团有限公司、沈统红的银行存款或其它资产总价值280万元进行保全，并已向本院提供其房产(房地权证房产中心字第××号)作为担保。
经审查，本院认为：申请人彭兴灵的申请符合法律规定，为保障申请人彭兴灵的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结江苏省江建集团有限公司、沈统红的银行存款或查封江苏省江建集团有限公司、沈统红的其它资产总价值280万元，实际查封(或冻结)的财产总价值以不超过280万元为限；
二、查封彭兴灵的房产(房地权证房产中心字第××号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一五年九月十五日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第00419号之七
申请执行人：蔡艳敏，女，1966年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区文景家园14-1-8，身份证号码130324196604150047。
申请执行人：薛向华，男，1964年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区文景家园14-1-8，身份证号码130324196402160036。
被执行人：刘俊杰，男，1967年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区孟营二区16-1-102，身份证号码120106196710070555。
本院在执行蔡艳敏、薛向华与刘俊杰其民间借贷纠纷一案中，被执行人刘俊杰没有按执行通知书履行义务。在执行过程中，双方多次达成和解协议，但被执行人一直没有能够履行。查封了被执行人部分房产，但因为抵押问题和被其他法院先行查封，财产暂时无法处理。本院把被执行热刘俊杰纳入了执行失信名单，对其限制消费，穷尽一切手段后，任然无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员裴永新
二〇一七年十一月二十五日
书记员徐鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1944号之一
申请执行人刘光泽，男，汉族，生于1948年5月22日。
申请执行人唐元米，女，汉族，生于1976年5月12日。
被执行人谯建辉，男，汉族，生于1969年9月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初360号刑事附带民事判决书，于2016年11月29日受理申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院依法在车辆管理登记中心查封了被执行人谯建��名下川BTQ2**号汽车一辆，因暂不清楚该汽车下落，无法予以进行实际控制及处置。本案执行标的104882.92元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权104882.92元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托代理人唐元米意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781刑初360号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 丽
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1823行初16号
原告张桂花，女，1946年8月9日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告张火宜，男，1949年1月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告张枝枝，女，1951年6月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告张多枝，女，1955年8月31日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告张小玉，女，1964年4月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
五原告的委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告泾县房地产管理局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路延伸段。
法定代表人：马剑声，该局局长。
委托诉讼代理人：王红兵，该局副局长。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告泾县不动产登记中心，住所地安徽省泾县政务服务中心。
法定代表人：左维，该中心主任。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
第三人张洪旭，男，1961年11月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉诉被告泾县房地产管理局、泾县不动产登记中心、第三人张洪旭房屋登记行政撤销一案中，原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉以与第三人张洪旭案外已达成和解协议，案涉登记房屋纠纷（财产继承）已协商解决为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉向本院申请撤诉，是五原告处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉撤回起诉。
案件受理费50元（五原告已预交50元），减半收取计25元，由原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉负担。
审 判 长 叶振林
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘淑涓
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初2605号
原告：罗丽，男，1951年11月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：方启红，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
原告罗丽与被告方启红健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告罗丽、被告方启红的委托诉讼代理人陈立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3999.6元、误工费1379元、住院伙食补助费600元、护理费1200元；精神损害抚慰金1000元、营养费500元，共计8678.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻系个体工商户户主，被告系原告一客户黄健的雇员。2016年9月2日14时许，原告途径黄健的门面时，就前往店内催款，因黄健本人不在，被告就故意阻挠原告进入店内并恶语相加造成双方冲突，在争执过程中被告不顾原告怀有身孕，故意推搡及殴打原告，造成原告头皮挫伤及产生流产预兆。事发后，原告被送往隆回县人民医院住院治疗，直至2016年9月14日出院。被告的行为给原告身心造成巨大伤害，为维护自身合法权益，原告特向本院起诉。
被告方启红辩称，一、本次事故是原告故意挑起事端，当原告进入店内时被告明确告知老板黄健不在，但原告见状就拔掉被告生产所使用工具的电源，被告阻止原告进一步破坏生产，致使双方发生冲突；二、原告事发时明知自己有身孕，还强行拔掉生产工具电源，其自身存在主要过错；三、原告在医院住院治疗是进行的保胎治疗，不是治伤，与被告没有关系。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日14时许，原告前往案外第三人黄健开设的加工店处催收货款，见店内只有被告一人在加工材料，就向被告询问黄健去处，被告回答不知道。原告要求被告联系黄健，否则将关闭店内电源，被告声称自己只是一名雇员，不知道黄健的去向。原告见被告未理睬自己的话，就将店内电源关闭，双方就此发生口角并导致肢体冲突，冲突过程中被告不慎将原告打倒在地，随即原告自行报警。事发后，原告感觉身体不适，前往隆回县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.G5P2宫内妊娠29+5周LOA单活胎先兆早产；2.头皮挫伤。2016年9月14日原告出院，出院诊断为：1.G5P2宫内妊娠31+3周LOA单活胎先兆早产；2.头皮挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，注意胎动，3-5次/时，禁房事、盆浴，32周行彩超检查排除胎儿晚发畸形，阴道流血流液、腹痛腹胀及时就诊，不适随诊。
经核算，原告因本次事故所受到的损失为：1、医疗费，凭票据计算为3999.6元；2、误工费，原告住院12天，参照2016年度湖南省批发和零售业职工平均工资46667元/年，计算为1534元（46667元/年÷365天×12天）；3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元/天标准计算，计算为600元（50元/天×12天）；4、护理费，参照2016年度湖南省服务行业平均工资标准42494元计算，计算为1397元（42494元÷365天×12天×1人）；5、营养费，凭医嘱酌情考虑500元，以上各项费用共计8030.6元
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，当事人侵害他人生命健康权的，应当依法承担侵权责任，赔偿被侵权人损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为一名雇员，在面对雇主的债权人上门催收债务时未能采取正确态度面对，反而与债权人产生口角并爆发肢体冲突，其行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告催收货款时应当注意方式方法，原告擅自将店内电源拉闸，该行为极为不谨慎和不恰当，既不注意自身安全，也未能注意生产安全，导致原、被告之间产生矛盾。在随后的争吵中，原告还采取挑衅的语气与被告进行对话，致使双方矛盾升级爆发肢体冲突，原告自身也存在过错。综合全案双方各自过错责任程度，本院认为双方应承担同等责任为宜。原告因本次事故所受到的损失8030.6元，被告应赔偿50%，即4015.3元，其余损失原告应自行承担。原告还诉称要求被告赔偿精神抚慰金，考虑原告伤情为轻微伤，根据本地司法实践，对该诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告方启红自本判决生效之日起三日内赔偿原告罗丽医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共计4015.3元；
二、驳回原告罗丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由罗丽负担75元，被告方启红负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5030号
原告：苗元辉，男，汉族，1989年9月13日生，市民，住河南省永城市。
原告：李彦丽，女，汉族，1989年11月2日生，市民，住河南省永城市。
被告：许昌荣，男，汉族，1985年3月2日生，市民，住阜宁县。
本院在审理原告苗元辉、李彦丽与被告许昌荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告苗元辉、李彦丽于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗元辉、李彦丽提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗元辉、李彦丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗元辉、李彦丽负担(原告已预交25元)。
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初8686号
原告:众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼8层02-905。
法定代表人:杜云丰，董事长。
委托诉讼代理人:陈遥，女，1989年12月12日出生，汉族，众信世通（北京）投资管理有限公司法务专员，住北京市朝阳区工人体育场北路XX。
被告：杨文谋，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市。
原告众信世通（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告杨文谋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，由本院代理审判员窦京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈遥到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金31032元；2、被告支付原告利息、违约金，以31032元为本金，按年利率24%的标准，从2014年5月16日起至实际给付之日止。事实和理由：被告因公司经营周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求，考虑到被告的实际经营困难，原告同意被告的借款请求并依据2013年11月28日双方签订的《借款协议》，当天向被告支付6万元。被告根据约定，应按月偿还本息5660元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月28日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人代理人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为扩大经营，借款本金数额60000元，月偿还本息数额5660元，还款分期12个月，还款日为每月15日,还款起止日期为2013年12月15日起至2014年11月15日止；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议指定的甲方账户中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议价款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给众信世通公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法���：（1）逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。
同日，被告（甲方、借款人）还与原告（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；甲方经乙方推荐与特定出借人签��了《借款协议》；服务费金额为人民币12960元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费；甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
同日，原告另收取被告信访费400元。
2013年11月28日，原告向被告实际银行转账金额为46640元。原告主张该转账金额系借款合同约定的借款金额扣除服务费和信访咨询费后的金额。
关于被告还款情况：原告主张被告在2013年12月15日还款5660元、2014年3月10日还款6500元、2014年3月28日还款6500元、2014年4月18日还款5700元、2014年6月5日还款8032元、2014年6月17日还款3968元。
另查，原告在本院向其他借款人��民间借贷纠纷提起诉讼的案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费和信访咨询费用。原告的经营范围中不包含金融业务。
本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务，但原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业并违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订《信用咨询及管理服务协议》，并收取��高额的信用咨询及管理费用，原告的该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效，故原告作为出借人代理人与被告签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》应属无效。
合同无效后，因该合同取得的财产，被告应当按照实际借款金额向原告返还借款本金，原告主张的违约金及利息亦无法律依据。本案中，原告虽然违反规定向被告借款，但被告收取了借款，因借贷双方均有过错，双方均不应当据此获得不当收益。根据公平原则，被告在返还借款本金的同时，应当参照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付相应资金占用期间的利息。
关于被告已支付借款本息的相应扣减问题，应当在被告实际偿还的借���本金及利息中予以扣减，扣减的顺序为按付款当期先息后本的顺序扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文谋于本判决生效后七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司相应的借款本金并赔偿相应的利息损失（具体计算标准为：以借款本金46640元为基数，自2013年11月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，已付金额按当期先息后本的顺序进行相应的扣减）；
二、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告众信世通（北京）投资管理有限公司负担58元（已交纳），由被告杨文谋负担230元（于本判决生效后七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 窦京京
二〇一七年二月六日
书 记 员 许 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15926号
原告：重庆市长寿区琮发变压器厂，住所地重庆市长寿区凤城白虎头17号，统一社会信用代码91500115747492947G。
法定代表人：殷忠清，重庆市长寿区琮发变压器厂厂长。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人郑建武，职务不详。
原告重庆市长寿区琮发变压器厂与被告重庆建工第二建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋念
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初295号
原告：王惠芬，女，1958年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所��师。
被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。
法定代表人：钱凯，该公司董事长。
原告王惠芬与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达五金交电化工公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王惠芬的委托代理人卜银凤到庭参加诉讼。被告凯达五金交电化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠芬诉称：2009年10月30日，凯达五金交电化工公司与王惠芬户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除王惠芬住宅并支付相关临时安置费，现安置房仍未交付，但凯达五金交电化工公司未支付2015年11月1日之后的临时安置费，故要求凯达五金交电化工公司给付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费19667.52元（68.29㎡×16元/㎡×18个月）并承担本案诉讼费。
凯达五金交电化工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王惠芬提交以下证据：1、王惠芬的身份证，证明其主体身份情况；2、私营企业基本注册信息查询单，证明凯达五金交电化工公司主体适格。凯达五金交电化工公司未向本院提交证据。本院对王惠芬提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。对王惠芬陈述的事实有本院（2015）庐江民一初字第01412号判决书予以印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年10月30日，凯达五金交电化工公司与王惠芬户签���了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除王惠芬位于原糖酒公司牌楼南路的住宅68.29㎡，临时安置费为2458元，产权调换部分结算按照68.29㎡互不结算差价，超过的面积按照1600元/㎡结算，王惠芬凭验收合格证注明的顺序号，按照“先搬先选”的原则选择安置房，待安置房选定后，再结算产权调换差价。在此之前，凯达五金交电化工公司与原糖酒公司牌楼南路的宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议，补充协议约定临时过渡期一般不超过18个月，如果遇不可抗拒因素影响，或拆迁过程遇到少数户影响，双方互相理解，安置房选择按抽签方式确定房号。房屋拆迁安置协议签订后，王惠芬搬出所居住的房屋，此后按照3元/㎡/月领取了2009年10月30日-2011年4月30日的房屋临时安置补助费，按照5元/㎡/月领取了2011年5月1日-2014年10月31日的��屋临时安置补助费。本院（2015）庐江民一初字第01412号判决书判决凯达五金交电化工公司应支付王惠芬2014年11月1日至2015年10月31日期间的临时安置费13111.68元（68.29㎡×16元/㎡×12个月）。
二、2008年5月7日庐政办[2008]61号《关于公布2008年度庐江县城市房屋拆迁补偿基准价格和庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准的通知》文件所附的“庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准”附件规定了临时安置补助费按房屋合法建筑面积每月3元/㎡支付，凯达五金交电化工公司与王惠芬签订的房屋拆迁安置协议书时的临时安置费为2458元是根据该附件计算的12个月的临时安置补助费，即为68.29㎡×3元/㎡×12月。2012年11月27日《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》中的第二十六条规定了“征收房屋实行产权调换的，被征收人实行过渡性安置，住���过渡期不得超过18个月，非住宅过渡期不得超过30个月。过渡期内被征收人自行解决临时住房的，房屋征收部门应当按照规定标准支付临时安置费。逾期未安置，自逾期之月起不满12个月的，按照规定标准的50%增付临时安置费；超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。临时安置费从被征收人交房之月起发放至安置通告时止。被征收人无正当理由拒绝办理安置手续的，停发临时安置费。”，该办法所附的“庐江县国有土地上房屋征收附属物等补偿、补助标准”的附件规定了庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务，有约定从约定，无约定或约定不明应按照法律相关规定处理。王惠芬与凯达五金交电化工公司签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定了凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除王惠芬位于原糖酒公司牌楼南路的住宅68.29㎡，临时安置费为2458元，补充协议约定了临时过渡期一般不超过18个月，双方在本院（2015）庐江民一初字第01412号案件审理中均认可该临时安置费是根据庐政办[2008]61号文件中的附件所规定的临时安置补助费3元/月/㎡计算为12个月，对于超过12个月以后的临时安置补助费协议中没有约定，对2014年11月1日之后的临时安置费双方没有约定，根据《合同法》第61条、第62条之规定，可以按照庐江县拆迁的通常标准予以确认，结合《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，可以认定庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付，逾期未安置，超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。王惠芬逾期未被��置超过12个月，其起诉要求凯达五金交电化工公司支付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费19667.52元（68.29㎡×16元/㎡×18个月）不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王惠芬2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费19667.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年三月一日
书记员 沈成云
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执953号之一
申请执行人张严，男，1984年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人王义均，男，1967年3月8日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请人张严与被执行人王义均民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张严于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案后，已向被执行人王义均送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王义均向申请人张严支付借款本金50000元、违约金60000元、执行费1550元义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人王义均应支付申请执行人张严借款借款本金50000元、违约金60000元、执行费1550元，被执行人王义均定于2016年11月30日前支付借款本金50000元,关于违约金60000元双方当事人待借款本金支付完毕后另行进行协商。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初884号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王义均应继续履行（2016）川0521民初884号民事调解书中确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛启君
审 判 员 杨 勇
助理审判员 郑利平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 温 苗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2991号
原告：易家荣，男，土家族，1957年4月22日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段192号。
法定代表人：吴天勇。
原告易家荣诉被告重庆市佳辉物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案；在开庭审理前，因双方已自愿达成调解并履行完毕，原告易家荣于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易家荣撤回起诉。
本案案件受理费10元、减半收取计5元，由原告易家荣负担。
审判员 李源
二〇一七年五月十六日
书记员 黄蔚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7267号之一
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
被执行人：吴正球，男，1966年2月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张梅华，女，1965年7月12日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人吴正球、张梅华民间借贷纠纷一案中，申请执行张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7267号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十五日
书记员 严 军
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鲅刑初字第00009号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月19日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，民工。2013年11月9日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年11月18日被执行逮捕；2014年1月9日经本院决定被取保候审于现住址。
辩护人韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）001号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩来山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月13日晚上12时许，在营口市鲅鱼圈区华宁小区门口附近，被告人王某某酒后先因琐事与李某甲争执，后伙同李某乙（身源不详，在逃）用拳脚将拉架的被害人高某某（李某甲的朋友）打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定：“高某某头面部损伤为轻伤。”
案后，被告人王某某与被害人高某某就民事赔偿部分达成协议，被告人王某某一次性赔偿被害人高某某各项经济损失人民币43000元，并取得了被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人李某甲的证言；被害人高某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人当庭认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年一月二十日
书记员 王 岩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉06**执119号
申请执行人周记林。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
本院在执行申请执行人周记林与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执119号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 金廉钧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初185号之一
原告：苏树启。
委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。
法定代表人：蔡金祥，主任。
被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。
法定代表人：郭庆，主任。
两被告的共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏树启的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田也塬
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1422民初795号
原告高某。
委托诉讼代理人宋歌。
被告孙某。
被告孙某1。
二被告委托诉讼代理人张素芬。
原告高某诉被告孙某、孙某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人宋歌、被告孙某、孙某1的委托诉讼代理人张素芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系村民关系，二被告系亲兄弟关系。2017年1月16日，原告高某在同村薛海占家中打麻将，被告孙某、孙某1二人因琐事进到薛海占家里，对原告殴打，又将高某拽到屋外殴打，当晚原告被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、双肺挫伤、��部损伤、胸部损伤，住院9天，因无钱医治，治疗好转后出院。共花费医疗费5908.51元。本案经喇嘛洞派出所处理完结，对被告孙某作出拘留、罚款的行政处罚。原告认为，二被告对原告殴打，侵犯了原告的权益。因此诉至法院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等7853.15元；诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，此事与孙某有关系，与孙某1没有关系，孙某1当时根本没有在场。
经审理查明，原告与二被告系同村民组村民，二被告系亲兄弟关系。2017年1月16日，原告高某在同村薛海占家中打麻将，被告孙某、孙某1二人因与原告高某发生矛盾进到薛海占家屋内，孙某用拳头对高某面部进行殴打并拖拽至外屋，致原告受伤。后原告打电话向公安机关报案。同日原告高某到建昌县人民医院住院治疗，诊断为：“头面部外伤”、“双肺挫伤”、“髋部损伤”、“胸部损伤”；护理等级为“二级”。2017年1月25日出院，共计住院9天。病历中记载出院情况：自动出院。住院期间发生医疗费5908.51元，误工费360元（40元×9天）；护理费360元（40元×9天）；伙食补助费360元（40元×9天），以上合计：6988.51元。建昌县公安局于2017年3月13日作出葫公（建）行罚决字（2017）第94号行政处罚决定书，给予被告孙某行政拘留十日、罚款1000元的行政处罚。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失7853.15元；诉讼费用由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、派出所卷宗材料等证据载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，本案中原告高某与被告孙某之间因为琐事发生纠纷，双方发生纠纷后应理性、妥善处理纠纷，本案中被告孙某将原告高某殴打致伤。被告孙某应承担主要责任，原告高某亦有一定过错，应承担部分责任。原告高某主张被告孙某1也参与殴打并要求孙某1赔偿损失，因原告方未能提供相应的证据予以证明，且公安机关未对孙某1作出行政处罚，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因未提供票据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后10日内赔偿原告高某医疗费等各项损失6988.51元的70%，即4891.96元。
二、驳回原告高某要求被告孙某1赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙某承担175元，原告高某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年四月二十日
书记员 李明星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初193号
原告姜树珍，女，1966年12月23日，蒙古族，农民，。
被告王金宝，男，蒙古族，农民。
原告姜树珍诉被告王金宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，在2016年1月21日公开开庭进���了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜树珍诉称，被告王金宝于2010年3月9日在原告处赊购农机具欠款6470元，后来原告多次索要此笔借款，被告拒绝给付。因此提起诉讼，要求法院判决被告给付所欠货款。并由被告承担诉讼费用。
被告王金宝未作答辩。
经审理查明，被告王金宝于2010年3月9日在原告处赊购农机具欠款6470元，约定同年12月9日还款，约定了利率0.02元及风险金1000元，此款被告至今未给付。原告提起诉讼，要求本院判决被告给付所欠货款6470元，利息8928.6元，风险金1000元，合计16398.6元。并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2010年3月9日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王金宝应当按照约定全面履行偿还欠款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。风险金与利息并存违背法律规定，对风险金不予支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王��宝于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告姜树珍货款6470元，给付利息8928.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告王金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔美丽