wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1711号
罪犯赵听寿,男，1979年8月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省陕县人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2001年6月11日作出(2001)三刑初字第34号刑事判决，认定赵听寿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2001年9月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2004年3月2日作出(2004)豫法刑执字第222号刑事裁定，将赵听寿的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2004年3月2日起至2023年9月1日止。本院于2007年9月20日对赵听寿减去有期徒刑一年；于2010年1月26日对赵听寿减去有期徒刑一年六个月；于2012年5月25日对赵听寿减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月18日对赵听寿减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年6月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵听寿自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年10月12日至2000年8月16日间,赵听寿等七人分别结伙窜至三门峡市区人民公园的人工湖、假山附近，三门峡植物园、涧河桥及洛阳市区洛浦公园等地，采取持刀威胁、搜身、胶带封嘴、捆绑等手段,多次抢劫他人财物,共抢得现金人民币560元、手机二部（价值1400元）、传呼机三部（价值828元）、照相机一部（价值260元）、随身听单放机一部（价值84元）及书、影碟等物，抢劫中致一人重伤，二人划伤。其中赵听寿组织及参与抢劫4场，抢得手机二部、传呼机、照相机一部，随身听单放机一部及书、影碟等物，抢劫现金560元，销赃物品后，共分得赃款800余元，抢劫过程中间接致一人重伤。案发后，各抢劫及销赃物品均退还各被害人。该犯系主犯；于2017年7月31日缴纳罚金3000元。
罪犯赵听寿服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年1月、2017年6月获得表扬;2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵听寿本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵听寿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1326号
罪犯丁国伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年3月12日作出（2014）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人丁国伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯���国伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯丁国伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯丁国伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁国伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定���下：
对罪犯丁国伟准予假释（假释考验期限至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1791号
原告：殷发刚，男，1977年7月8日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：李功顺，男，1970年7月11日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：刘春梅，女，1971年9月15日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
原告殷发刚与被告李功顺、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷发刚到庭参加了诉讼，被告李功顺、刘春梅经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷发刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李功顺、刘春梅偿还原告殷发刚借款30000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2015年10月28日起计算至实际给付之日）；2、本案全部诉讼费用由被告李功顺、刘春梅承担。事实和理由：2015年7月27日，被告李功顺以急需用钱为由，向原告殷发刚借款30000元整，并向原告殷发刚出具了一份借条。原告殷发刚与被告李功顺在借款时口头约定，如果4个月内还钱就不计利息，在场还有证人为证。借款到期后，原告殷发刚多次向被告李功顺催要该款项，但被告李功顺一直推诿拒不还款。为维护原告殷发刚的合法权益，故具状诉至法院，请法院依法支持原告殷发刚的上述诉讼请求。
被告李功顺、刘春梅经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。
原告殷发刚为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），经本院对原告殷发刚提交的证据进行审查后认为，原告殷发刚提交的3份证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告李功顺以急需用钱为由向原告殷发刚借款30000元，借款时双方未约定利息及还款时间，原告殷发刚随后于当日以现金的方式向被告李功顺交付了该借款，并由被告李功顺出具了一份借条。后原告殷发刚持该借条多次要求被告李功顺偿还该借款，被告李功顺之妻刘春梅于2016年2月8日向原告殷发刚偿还借款10000元，尚下欠原告殷发刚借款20000未予偿还，经原告殷发刚多次索要未果，以致成讼。
另查明，被告李功顺、刘春梅系夫妻关系，该借款发生于被告李功顺、刘春梅婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李功顺向原告殷发刚借款并出具了借条，原告殷发刚向被告李功顺提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告李功顺、刘春梅经原告殷发刚多次催告后，未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告殷发刚要求被告李功顺偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，扣除被告李功顺已偿还的借款10000元，被告李功顺还应向原告殷发刚偿还借款20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告殷发刚未举证证明其与被告李功顺就借款利息、还款时间等事项进行了约定，故本院对其要求被告李功顺支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告李功顺、刘春梅系夫妻关系，此借款发生于被告李功顺、刘春梅婚姻关系存续期间，故该借款属于被告李功顺、刘春梅的夫妻共同债务，应当由被告李功顺、刘春梅共同偿还。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春梅、李功顺于本判决生效后五日内偿还原告殷发刚借款20000元。
二、驳回原告原告殷发刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，分别由原告殷发刚负担50元，由被告李功顺负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙继武
二〇一七年七月十九日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告殷发刚向本院提交了如下证据：
证据一、原告殷发刚的身份证复印件一份。证明原告殷发刚的诉讼主体资格。
证据二、被告李功顺、刘春梅的户籍信息、婚姻登记档案信息若干份。证明被告李功顺的诉讼主体资格及夫妻关系，同时证明此借款发生于被告李功顺、刘春梅婚姻关系存续期间，该借款属于被告李功顺、刘春梅的夫妻共同债务。
证据三、被告李功顺出具的借条一份。证明原告殷发刚与被告李功顺、刘春梅之间的民间借贷关系。
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)北行初字第0023号
原告周军。
原告刘伯荣。
原告吴怡。
原告章春。
原告陈长春。
委托代理人邬裕庆（受陈长春的特别授权委托）。
委托代理人崔士荣（受陈长春的特别授权委托）。
被告无锡市北塘区住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
被告无锡市北塘区山北街道办事处，住所地江苏省无锡市北塘区石门路*号。
原告周军、刘伯荣、吴怡、章春、陈长春诉被告无锡市北塘区住房保障和房产管理局、被告无锡市北塘区山北街道办事处其他行政行为一案，本院于2015年9月10日受理。在审理过程中，周军等五原告申请撤回起诉。
本院认为，周军等原告撤回起诉是真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周军、刘伯荣、吴怡、章春、陈长春撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周军、刘伯荣、吴怡、章春、陈长春负担。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年五月六日
书 记 员 葛琴志
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3418号之一
申请执行人潘瑞煌，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘舟楫，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘超奇，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人潘瑞煌与被执行人刘舟楫、刘超奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016)闽0583民初2590号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人刘舟楫、刘超奇发出执行通知书，责令被执行人刘舟楫立即向申请执行人潘瑞煌支付借款人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；责令被执行人刘超奇立即向申请执行人潘瑞煌支付借款人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元。但被执行人刘舟楫、刘超奇均未履行生效法律文书确定的义务。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人刘舟楫、刘超奇未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人刘舟楫、刘超奇的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人刘舟楫、刘超奇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人刘舟楫、刘超奇暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初791号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马小标，男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯盗窃罪，于2017年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）781号起诉书指控被告人马小标犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人马小标到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年9月4日晚，被告人马小标盗窃一辆摩托车，价值3877元。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马小标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年9月4日晚，在利辛县城关镇和平路和平桥西侧，被告人马小标将被害人朱某停放在路边的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3877元。案发后，被盗摩托车已发还被害人朱某。
上述事实，被告人马小标在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、发还清单等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人朱某的陈述，被告人马小标的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马小标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马小标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月21日起至2018年7月20日止；罚金自判决生效之日起十内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2354-1号
原告刘祖荣。
法定代理人丛香媛。
法定代理人刘永全，汉族住威海市经区杨家滩花园102号506室。
被告威海白马义乌商业经营管理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路-509号二层。
法定代表人韩树丽，总经理。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院受理原告刘祖荣与被告威海白马义乌商业经营管理有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十日
书记员 谭惠春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4234号
上诉人（原审被告）：从化玮思工业厂房建设有限公司，住所地广州。
法定代表人：林锦芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭少勇，台湾居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗斌，江苏高的律师事务所实习律师。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民4484号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人是一家外商投资企业（台港澳法人独资），其唯一股东是玮思玩具企业（香港）有限公司，公司注册地在香港，地址是香港九龙弥敦132-134号柏某广场4字楼402-434室，受理本案应是香港九龙城裁判法院。
本院经审查认为，本案是股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本涉案公司的住所地位于广州市从化区，故广州市从化区对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 妍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执行裁定���
（2016）桂1402执258号之二
申请执行人朱安勇，农民。
被执行人农秋芬，个体户。
本院在执行（2016）桂1402执258号申请人朱安勇与被执行人农秋芬建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人农秋芬自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆薪羽
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1601号
申请执行人：李小东，男，1969年11月28日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
被执行人：王绍国，男，1958年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初95号民事判决书，于2016年9月19日立案受理申请执行人李小东申请执行被执行人王绍国承揽合同纠纷一案，被执行人王绍国应支付申请执行人李小东案款310,000.00元，诉讼费6,550.00元，合计316,550.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费4,648.00元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人表示现在很困难，承诺两年内履行。经双方当事人协商，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人的自行达成和解，和解笔录已附卷予以佐证。
本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382民初95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁朝海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4416号
原告:张春元，男，1968年12月1日出生，汉族。
被告:湖南中邦房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：常雷，男，1968年6月13日出生，汉族，。系该公司员工。
原告张春元与湖南中邦房地产开发有限公司（以下简称中邦公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春元，被告中邦公司的委托诉讼代理人常雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春元向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中邦公司一次性支付原告张春元车辆损失9000元；二、请求判令被告中邦公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年7月4日下午14时左右，原告张春元驾驶的湘AQP2**号轿车停放在长沙市天心区白沙路人行通道路上面（即白沙路星电宾馆的斜对面的围墙边上），当时正下着大雨。由于被告中邦公司所属的一块土地上围墙施工问题，存在雨水排不出去的隐患，为此而导致雨天围墙积水过深，最终围墙坍塌，将湘AQP2**号轿车砸坏。湘AQP2**号车主系案外人王文艺，原告张春元因借该车导致该车受损，便自行垫付了所有维修费用共计9000元。
被告中邦公司辩称：原告张春元未提供其车辆损失与被告中邦公司有关的证据，其诉讼请求无证据支持，应予驳回原告张春元全部诉讼请求。原告张春元主张的涉案车辆停车位置的土地，不属于被告中邦公司所有，该处土地原属于被告中邦公司，后因建设城市道路，该处土地已经被征收多年，被告中邦公司也已收到土地补偿款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日下午，原告张春元驾驶的从车主即案外人王文艺处借来的湘AQP2**号轿车停放于长沙市天心区白沙路人行通道路上，该人行通道内侧立有一堵围墙。适逢天降大雨。导致围墙积水坍塌，湘AQP2**号轿车被坍塌围墙砸中，造成多处损伤。事故发生后，原告张春元自行垫付了车辆全部维修费用共计9000元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告中邦公司提供有长沙市国土资源局关于拟收回国有土地使用权告知书、测绘成果、宗地图,拟证明涉案车辆停放处及围墙均不在被告中邦公司所有使用权的土地之上，该处土地已于2012年被行政部门征收，且围墙不是被告中邦公司所建。原告张春元对上述证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，无法核实涉案围墙是否在被告中邦公司土地之上，亦不能证明围墙不是被告中邦公司所建。本院审查认为，告知书中载明拟收回天心区书院路以东、白沙路以北范围内0.924亩国有土地使用权，具体位置见《长沙市国有土地资源测绘院地籍测绘成果20111107009号》,该告知书落款时间系2012年4月16日。告知书附带的20111107009号宗地图上，该段白沙路系东北西南走向，被告中邦公司所有使用权的土地位于该段白沙路北侧，临白沙路侧确有红线标出拟征收的狭长地块，该狭长地块标记为S1，该图下侧列明S1为1.2.6-33规划路幅（0.815亩）原湖南新族房地产开发有限公司、湖南中邦房地产开发有限公司（即被告中邦公司）出让地。以上综合分析可知被告中邦公司有一处标为S1的土地被征收，该处土地从图上位置观察，位于白沙路北侧与现被告中邦公司所有使用权土地之间，坍塌围墙所处位置恰好在此范围内，故坍塌围墙确有可能位于该处S1土地上，即其可能位于被告中邦公司已被征收土地之上，而非被告中邦公司现所有使用权土地上。但因该图系专业测绘图纸，在无专业技术人员解释的情形下，被告中邦公司拟证事实不能达到完全确信的程度。
本院认为，本案系建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定的：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”故原告张春元应当举证证明被告中邦公司系该土地的建设单位、施工单位。现原告张春元以被告中邦公司系涉案倒塌围墙所在土地的使用权所有人要求被告中邦公司赔偿围墙倒塌造成的损失，其事实依据实际系以被告中邦公司为土地建设使用权人，该土地上的围墙应系土地使用权人即被告中邦公司所建，故中邦公司系围墙建设单位，因此应当承担该围墙倒塌造成的损失。故坍塌围墙所在土地是否系被告中邦公司所有的证明责任存在于原告张春元，但原告张春元未提交任何证据证明涉案围墙所在土地系被告中邦公司所有，亦未能证明围墙系被告中邦公司所建，原告张春元理应承担为此举证不能的不利后果。而被告中邦公司提供的拟收回国有土地使用权告知书、测绘成果、宗地图虽未能完全确信的证明涉案围墙位于被告中邦公司土地之外，但其仅系反驳原告张春元的事实主张，上述证据已足以达到动摇原告张春元诉讼请求所依据的事实之要求。故本院基于现有证据综合分析，原告张春元未能证明诉讼请求所依据的事实，应予驳回原告张春元全部诉讼请求。如原告张春元有新的证据证明造成其损害的具体侵权方，可另行起诉主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张春元的全部诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黎 阳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1548号
本院在执行利辛县人民法院与黄廷彩刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄廷彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执206号
申请执行人杨某，女，1989年3月3日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人吴某某，男，1989年5月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人杨某与被执行人吴某某婚姻家庭、继承执行一案，科右前旗人民法院（2015）科民初字第183号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴某某名下的位于科右前旗科尔沁镇兴科家园二期12号楼一单元502室楼房过户给申请人杨某所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏晓瑞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1792号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初929号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。
被告:滕茂付,男,汉族,1990年01月12日出生,住重庆市酉阳县双泉乡。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告滕茂付电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 勾晓玲
二〇一七年三月二十日
书记员 冉旭灵
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1599号
原告：谢家惠，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：四川高原明珠制药有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区花龙东路1号。
法定代表人：何丹,总经理。
原告谢家惠与被告四川高原明珠制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告谢家惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢家惠撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 郭绪霏
--1--
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执892号
申请执行人：龙华双，男，汉族，生于1964年12月18日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市德新科学技术学校。
住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华
案由劳动争议纠纷
本院受理龙华双申请执行（2009）涪民初字第799号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭文军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终681号
上诉人（原审被告）：重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号，统一社会信用代码915001087688790673。
法定代表人：袁军，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，组织机构代码20351035-0。
法定代表人：付学龙，董事长。
上诉人重庆联星投资有限公司因与被上诉人重庆海博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初08765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年11月17日向上诉人重庆联星投资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费117287元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆联星投资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆联星投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡 琪
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0328刑初32号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人马某，男，67岁，回族，农民，文盲，户籍所在地及居住地千阳县城。2017年5月27日，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被千阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于千阳县看守所。
辩护人李绪成，千阳县法律援助中心律师。
千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人马某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在诉讼过程中千阳县人民检察院以司法解释发生变化，导致被告人马某的行为不构成犯罪为由，决定撤回起诉。
本院认为，千阳县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许千阳县人民检察院撤回对被告人马某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨定强
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杨银科
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵侠霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初3467号
原告：乔欣怡，女，汉族，生于1989年1月18日。
被告：侯博旭，男，汉族，生于1990年3月25日。
原告乔欣怡诉被告侯博旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔欣怡到庭参加了诉讼，被告侯博旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金66500.00元及利息（利息从2017年4月1日起按月利率2%计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日被告在原告处借款49500.00元，原告通过银行ATM机向被告账户存款49500.00元，用于装修房屋，几天后被告又在原告处借款现金17000.00元，后经原告催收，被告于2017年3月15日向原告出具借条两张，并定于2017年3月31日前归还。借款到期后，经原告催收无果，故起诉。
原告向本院提交的证据有：
1、2017年3月15日被告向原告出具借条一张。拟证明被告在原告处借款60000.00元。
2、2017年3月15日被告向原告出具借条一张。拟证明被告在原告处借款6500.00元。
3、中国农业银行无卡存款凭证五张。拟证明2016年12月28日原告通过中国农业银行ATM机向被告账户存款49500.00元的事实。
被告侯博旭未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日被告在原告处借款49500.00元，同日原告通过中国农业银行ATM机无卡存款的方式向被告账户存款49500.00元。后被告又向原告借款现金17000.00元。经原告催收，2017年3月15日被告向原告出具借条两张，内容为“今借到乔欣怡现金陆万元整（¥60000.00），于2017年3月31日前归还。借款人：侯博旭，2017年3月15日。”“今借到乔欣怡现金陆仟伍佰元整（¥6500.00），于2017年3月31日前归还。借款人侯博旭，2017年3月15日。”借款到期后，经原告催收无果，故起诉要求被告归还借款66500.00元及利息。
以上事实，有借条、存款凭证及原告陈述加以佐证。
本院认为，原告已向被告提供借款66500.00元，被告应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金66500.00元及利息的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款时未约定利率，也未约定借款期内和逾期的利息，因此应从2017年4月1日起至付清借款本金之日止，按年利率6%计算利息。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告候博旭在本判决生效后十五日内向原告乔欣怡偿还借款本金66500.00元及利息（利息从2017年4月1日起至付清借款本金66500.00元为止，按年利率6%计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.00元，由被告侯博旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨瑾
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审56号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926065-3。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人杨明举，男，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年6月7日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第079号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月20日以该处罚决定尚在行政诉讼中为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队对被执行人杨明举作出的（2015）垫交综罚书字第079号重庆市交通行政管理行政处罚决定，于2016年6月7日向本院申请强制执行时，被执行人杨明举已对该行政处罚决定提起了行政诉讼。申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队撤回对（2015）垫交综罚书字第079号重庆市交通行政管理行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭 垚
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执192号之一
申请执行人侯付兴，男，汉族，1955年8月2日生，住郑州市金水区。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人侯付兴与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第773号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第773号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年七月十八日
书记员 樊育伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2843号
原告:泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：徐军，职务：系该社理事长。
委托诉讼代理人：雷刚（系该社工作人员），男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：程明亮，男，1988年11月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：程兴明，男，1965年9月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告：徐仁英，女，1966年10月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸县农村信用合作联社与被告程明亮、程兴明、徐仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按泸县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 谢蓉
二〇一七年八月二十二日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初25号
原告：常州凯威智能技术有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区关河西路272号（芦墅桥北堍）。
法定代表人：王凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。
被告：杭州瑞铭酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路130号3、4幢。
法定代表人：郑仙国，该公司总经理。
原告常州凯威智能技术有限公司诉被告杭州瑞铭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告杭州瑞铭酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州凯威智能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款372500元及利息34146元（暂计算至2016年12月31日，具体金额计算至被告归还借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年4月22日签订设备销售合同一份，约定由原告向被告供应空调设备若干，货物总价372500元。后原告将上述设备送至被告处，由被告签收及后续安装，被告也一直营业至今，原告多次向被告催要货款均未果。2015年7月，因被告资金紧张，故原被告双方签订协议，约定将该笔款项借给被告使用，利息为年利率10%，但被告至今分文未付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,2013年4月22日，原被告签订设备销售合同一份，原告向被告提供海信空调设备，合同约定总价为372500元整，付款方式为合同生效后原告全垫资，待2014年1月31日前一次性付清。因被告公司需资金回笼，2015年7月双方再次签订欠款转借款协议一份，协议载明原被告双方于2013年4月22日签订空调设备销售合同372500元，原合同约定于2014年1月31日前被告全部付清款项，但由于被告资金紧张没有支付，现双方商洽约定被告将拖欠款项转作向乙方借款，从2014年1月31日开始计算，年利率10%，并在2016年1月31日前将本息一次付清，共计人民币447000元，原被告分别盖章予以确认。协议签订后被告未支付任何本息，原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的设备销售合同、欠款转借款协议等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约及时偿还借款。原被告将货款约定转为借款实际是将货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了货款之债，而形成借贷关系，该约定不违反法律法规强制性规定，本院予以认定。故对原告要求被告归还借款372500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州瑞铭酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州瑞铭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州凯威智能技术有限公司借款372500元及利息34146元（利息暂计算至2016年12月31日），自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息按年利率10%继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7400元，本院减半收取3700元（原告已预交)，由被告杭州瑞铭酒店管理有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州凯威智能技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市
中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周沫
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执99号之一
申请执行人祁东县鸟江大岭铅锌矿业有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县鸟江镇冲岭村。
法定代表人雷龙生，该公司总经理。
被执行人衡阳市蓝动安防科技有限公司，住所地湖南省湖南省衡阳市雁峰区衡州大道与蒸湘南路交汇处世纪名城F栋1304室。
法定代表人周卫平，该公司总经理。
被执行人周卫平，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人祁东县鸟江大岭铅锌矿业有限公司与被执行人衡阳市蓝动安防科技有限公司、周卫平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初782号民事判决书，被执行人衡阳市蓝动安防科技有限公司、周卫平应支付申请执行人祁东县鸟江大岭铅锌矿业有限公司货款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏 敏
校对责任人：魏 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3329号之一
申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。
负责人王仲法，行长。
被执行人：兴化鑫云特钢制品有限公司。
法定代表人刘庆云，执行董事。
被执行人：刘庆云。
被执行人：兴化市双芸不锈钢有限公司。
法定代表人蒋绍民，执行董事。
被执行人：蒋捷波。
被执行人：江苏沪宝不锈钢有限公司。
法定代表人朱其宝，执行董事。
被执行人：朱其宝。
被执行人：兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司。
法定代表人仲元宏，执行董事。
被执行人：仲元宏。
申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司、刘庆云、兴化市双芸不锈钢有限公司、蒋捷波、江苏沪宝不锈钢有限公司、朱其宝、兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司、仲元宏金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月13日作出的（2015）泰兴商初字第1121号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司应偿还申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行借款500万元及利息、律师代理费12.5万元，向本院缴纳案件受理费47675元、执行费53025元；被执行人刘庆云、兴化市双芸不锈钢有限公司、蒋捷波、江苏沪宝不锈钢有限公司、朱其宝、兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司、仲元宏对上述给付义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司追偿。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司银行存款160000元，扣除向本院缴纳的案件受理费47675元、执行费53025元，申请执行人受偿59300元。申请执行人在诉前申请保全被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司在江苏兴化农村商业银行股份有限公司的股权，冻结期限为三年（2015年11月16日至2018年11月15日），该股权已质押给泰州市大明不锈钢有限公司，无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款，冻结的已被质押的股权外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 鹏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1312号之二
申请执行人：马子贵，男，汉族，1958年2月4日出生，住临邑县城区。
被执行人：单天杰，男，汉族，1966年10月29日出生，住临邑县城区。
本院在执行马子贵与单天杰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人单天杰于2017年10月起每半年偿还申请人马子贵31**元直至还清309407元为止，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲍万振
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0411民初2642号
原告王旭，女，1976年6月17日出生，汉族，抚顺市公汽总公司公交车司机。
被告孙玲，女，1979年1月17日生，汉族。
原告王旭与被告孙玲身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。因被告孙玲现居意大利，需经涉外程序送达，原告王旭在本院依法告知先行垫付涉外费用后，仍不能交纳该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王旭撤回起诉处理。
审判员 何佳欣
二〇一六年十二月一日
书记员 姜奕彤
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3358号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：苗某某，男，1970年12月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告苗某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7345号之一
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道139号。
法定代表人王进，行长。
被告湖南国昱锂能实业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路0813683栋。
法定代表人唐顺国。
被告唐顺国，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告张旻昱，女，1971年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告徐勇华，男，1962年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告陈莹，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院受理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司（以下简星沙农商行）与被告湖南国昱锂能实业有限公司（以下简称国昱锂能公司）、唐顺国、张旻昱、徐勇华、陈莹金融借款合同纠纷一案后，被告唐顺国、张旻昱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款“天津、河北……湖南……高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”规定，本案诉讼标的额为2170余万元，应由长沙市中级人民法院管辖审理，本案应移送长沙市中级人民法院管辖或驳回原告星沙农商行的起诉。
经审查，被告唐顺国的住所地位于上海市虹口区，唐顺国、张旻昱的住所地均不在湖南省辖区内。原告星沙农商行的第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金2000万元以及所产生的利息1703373.66（截止至2017年12月20日）后段利息算至清偿之日止，本案的标的额超过了2000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年四月十六日
书记员 才华姣
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执893号
申请人李桂明，男，汉族，1978年11月4日出生
被执行人焦作市宏昌胶业有限公司
本院在执行申请人李桂明与被执行人焦作市宏昌胶业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出撤回案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执37号之一
申请执行人戚万民，男，1965年9月30日出生，汉族，
无职业。
被执行人刘洪国，男，1985年5月29日出生，，汉族，
方正县大罗密镇电业局职工。
本院于2017年06月08日立案执行戚万民申请执行刘
洪国借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）黑
7504民初5号民事调解书，被执行人刘洪国应给付申请执行
人戚万民执行款11.773.00元.本院在执行过程中，双方当
事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7504执37号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请
执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵志华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初13156号
原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号大鼎城市广场A区3栋，组织机构代码59515273-1。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：唐敏，女，土家族，1990年5月15日出生。
委托诉讼代理人：李凯龙，男，汉族，1988年11月17日出生。
被告：王婷婷，女，汉族，1992年5月26日出生。
被告：陈洪苹，女，汉族，1972年11月23日出生。
被告：朱晓霞，女，汉族，1974年11月12日出生。
被告：周长江，男，汉族，1974年4月1日出生。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被告王婷婷、陈洪苹、朱晓霞、周长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐敏、李凯龙到庭参加了诉讼，被告王婷婷、陈洪苹、朱晓霞、周长江经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王婷婷向原告归还借款本金人民币499957.86元，利息及罚息共计22887.51元（暂算至2017年6月16日，此后利息以本金499957.86元为其基数按月利率16.97‰计算至实际清偿之日，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利），本息暂计522845.37元；2.被告陈洪苹、朱晓霞、周长江对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3.四被承担本案诉讼费用、财产保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2016年4月14日，原告与被告王婷婷签订《重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同》，约定了借款金额、利率、利息、还款方式等。同时，被告陈洪苹、朱晓霞、周长江与原告签订保证合同，为上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告履行了出借义务，但借款到期后被告王婷婷未履行还款义务，被告陈洪苹、朱晓霞、周长江也不承担担保义务。原告遂向法院起诉。
被告王婷婷、陈洪苹、朱晓霞、周长江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2016年4月14日，原告（贷款人）与被告王婷婷（借款人）签订了《重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同》，主要约定：1.根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放贷款50万元；2.本合同项下借款金额为50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月12日止。实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.本合同项下借款利率为月利率11.31‰的固定利率，本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清；4.借款人违约，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告陈洪苹、朱晓霞、周长江与原告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额保证合同》，合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2016年4月14日，王婷婷在《重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据》上签字，确认根据借款合同条款约定，借到上述款项保证按期归还，金额为50万元。
庭审中，原告提交了2017年6月16日《借据计算器》，载有：应还款本金499957.86元、利息16402.08元、罚息6127.54元、复利357.89元。客户名称王婷婷，贷款利率11.31‰，逾期利率16.97‰。
以上事实，有《重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同》、《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额保证合同》、重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据、借据计算器及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王婷婷、陈洪苹、朱晓霞、周长江不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告王婷婷之间签订的《重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告王婷婷发放贷款后，被告王婷婷应按约归还借款本金及支付利息。现借款已到期，原告有权收回全部贷款本金、利息、逾期利息。被告陈洪苹、朱晓霞、周长江与原告签订了《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额保证合同》，应对王婷婷的上述借款承担连带清偿责任。现原告举示的证据显示被告王婷婷截至2017年6月16日差欠借款本金499957.86元、利息16402.08元、罚息6127.54元、复利357.89元，而四被告无证据证明还款情况，故以原告主张的为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金499957.86元；
二、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司利息、罚息及复利（其中截止2017年6月16日的利息16402.08元、罚息6127.54元、复利357.89元。之后的罚息以未还本金为基数，复利以未付利息16402.08元为基数，均从2017年6月17日起至付清为止，按16.97‰计算）；
三、被告陈洪苹、朱晓霞、周长江对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4514元，财产保全费3520元，共计8034元，由被告王婷婷、陈洪苹、朱晓霞、周长江负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由四被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓秦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2386号
原告王长宽，居民。
委托代理人韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告孙献法，居民。
被告刘明玉，居民。
原告王长宽与被告孙献法、刘明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告王长宽到庭参加诉讼；被告孙献法、刘明玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长宽诉称：被告孙献法因经营之需，于2015年1月13日立据借原告100000元。被告孙献法、刘明玉是夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求被告还款，被告拒不偿还借款。原告无奈，特具状，请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告孙献法、刘明玉未作答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告孙献法因经营之需借原告王长宽100000元。立有借据。后经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，被告孙献法、刘明玉是夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告孙献法出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告王长宽与被告孙献法之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在被告孙献法、刘明玉夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙献法、刘明玉在本判决生效后十日内偿还原告王长宽100000元，并承担2016年4月6日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孙献法、刘明玉负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2719号
申请执行人：天津市金德宝装潢装饰工程有限公司，住所地天津市河西区永安道安德公寓5-3-108-110室。
法定代表人：李会姚，总经理。
委托诉讼代理人：李友滨，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被执行人：天津市澳泰房地产开发有限公司，住所地天津市河西区柳林路20号。
法定代表人：王秀春
被执行人：李福生，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津市津南区，
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人天津市金德宝装潢装饰工程有限公司与被执行人天津市澳泰房地产开发有限公司、李福生装修合同纠纷一案。2017年5月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初536号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第33号
申请人王龙全，男，1951年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人陆卫兴。申请人王龙全与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年11月5日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、对申请人上海市奉贤区中心医院于2015年11月15日前一次性赔偿王龙全营养费等共计人民币1,350元；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王龙全、上海市奉贤区中心医院于2015年11月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月十七日
书记员 常贝贝
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1397号
原告：汪石，男，1985年5月9日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。
被告：夏国容，女，1986年4月21日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：卢东权，男，1985年11月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告汪石诉被告夏国容、卢东权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员史文玖、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪石，被告卢东权到庭参加诉讼，被告夏国容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪石向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏国容偿还借款本金、违约金100元及资金占用损失（自起诉之日起至付清之日止按照中国人民人民银行公布的商业银行同期同类银行贷款基准利率计算），由被告卢东权对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告汪石诉称，2014年11月4日，被告夏国容以其经营的门市急需资金周转为由，向原告借款100000元，借款期限为12个月，约定2015年11月4日归还本金，如不归还，支付借款总额千分之一的违约金，被告卢东权为上述借款担保。当时原、被告口头约定月利息2%，被告至今仅给原告偿还了利息款共计22000元，余下的利息及借款本金至今未偿还。经原告多次催收未果。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢东权辩称，原告与夏国容私下协议的借款利息，其并不知情，如果知道有利息，我就不会签字，也就不是本案的担保人，而且借条上也有担保期限，说的是“担保期限为借款之日起至借款本金偿还之日止”，故不应承担担保责任。被告卢东权在举证期限内未提交证据材料。
被告夏国容未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、收条、支款凭条、银行回执单、证明及原告母亲刘庆英的情况说明，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告汪石与被告夏国容、卢东权之间借贷关系是否受法律保护、借款有无书面约定利息、被告是否承担偿还借款本金及利息的责任及被告卢东权是否应承担担保责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成的合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。借款合同中双方约定借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，被告在期限届满后未偿还原告的借款，故原告汪石要求被告偿还借款本金、违约金及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告称双方口头约定月利息为2%，但其未提交证据予以证实（法院已释明），视为双方未约定利息，对此原告汪石应承担举证不能的不利后果。被告夏国容已偿还的22000元，应在借款总额中予以品除。
双方约定被告卢东权对借款承担连带责任担保（借条约定担保人的保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后），根据担保法及其解释的规定，视为对担保期限没有约定，担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月，故原告要求被告卢东权承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其担保方式应属于连带责任担保。被告卢东权承担保证责任后，可另案主张权利。
综上所述，对原告要求二被告连带偿还原告借款本金78000元、违约金100元及资金占用损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏国容于本判决生效后十日内偿还原告汪石借款本金78000元及资金占用损失（自2016年4月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；
由被告夏国容于本判决生效后十日内支付原告汪石违约金100元；
由被告卢东权对以上借款本金以及资金占用损失承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2542元，由被告夏国容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 史文玖
人民陪审员 艾明平
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜明海
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初490号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。
被告：刘某某，女，1963年4月6日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗继
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3993号之一
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：朱小红，男，1987年10月11日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺 捷
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初100号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人苗某，男。2014年10月因盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月27日又因犯抢夺罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年10月27日至2017年4月26日止）。2017年9月1日因涉���盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月10日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2017年8月28日凌晨2时许，被告人苗某采取翻墙入室的方法，进入乾县大杨镇苏章村车某某家，后在该家上房盗走一部米黄色老年手机，一部白色苹果4手机，又在该家门房西边的商店内盗走美猴香烟1条、玉溪香烟5盒、黑兰州香烟3盒、中南海香烟2盒、真品猴王1盒、硬中华香烟1盒及现金270多元。被告人苗某后将��盗得白色苹果4手机以20元价格卖给乾县城关镇“方明通讯”老板王某某、米黄色老年手机给其父亲苗某某使用、1条美猴香烟以35元钱卖给乾县城关镇东门人才市场一民工，其余香烟已吸食。所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗苹果手机价值为160元、被盗老年手机价值60元、被盗香烟价值共计为288.5元。破案后，被盗两部手机已追回并返还被害人。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认、提取、指认笔录及案件照片等。
被告人苗某以非法占有为目的，采取秘密窃取得手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责���。被告人苗某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2017年8月28日凌晨2时许，被告人苗某采取翻墙入室的方法，进入乾县大杨镇苏章村车某某家，后在该家上房盗走一部米黄色老年手机，一部白色苹果4手机，又在该家门房西边的商店内盗走美猴香烟1条、玉溪香烟5盒、黑兰州香烟3盒、中南海香烟2盒、真品猴王1盒、硬中华香烟1盒及现金270多元。被告人苗某后将所盗得白色苹果4手机以20元价格卖给乾县城关镇“方明通讯”老板王某某、米黄色老年手机给其父亲苗某某使用、1条美猴香烟以35元钱卖给乾县城关镇东门人才市场一民工，其余香烟已吸食。所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗苹果手机价值为160元、被盗老年手机价值60元、被盗香烟价值共计为288.5元。破案后，被盗两部手机已追回并返还被害人。
上述事实有证人苗建议、王方明证言；被害人车英武陈述；被告人苗某供述；手机购买发票；扣押清单；辨认笔录；提取笔录；价格认定结论书；领物条；陕西省乾县人民法院刑事判决书；被告人苗某户籍证明；拘留证和逮捕证；现场指认笔录及案件照片等证据佐证。
上述证据，被告人苗某无异议，能证明被告人苗某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人苗某入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人苗某系累犯，建议根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人苗某盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月1日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周克荣
审判员 郑 琳
审判员 刘影风
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 浩
四川省天全县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)川1825执776号
申请执行人何政，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。
法人代表：周述良
关于何政与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 巧
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第996号
原告郑显科，男，汉族。
委托代理人陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
委托代理人李露，四川天则律师事务所律师。
被告李倩，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人谭芬富，该公司经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告郑显科与被告李倩、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑显科于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑显科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑显科撤回起诉。
案件受理费1203元，由原告郑显科负担。
审判员 华明犍
二〇一五年十二月四日
书记员 邱 惠
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01598号之三
申请执行人黄志权。
被执行人单华宣。
被执行人张彭彭。
申请执行人黄志权与被执行人单华宣装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第001060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：单华宣应于判决生效后10日内给付黄志权装修工程价款80000元，并负担诉讼费用900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。2016年3月15日，根据申请执行人黄志权的申请，本院依法追加保证人张彭彭为本案被执行人，责令其三日内向申请执行人黄志权清偿债务65900元。
执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议。本案现已强制执行到位24846.60元，尚未执行到位56053.40元。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双��当事人自行达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）徒民初字第001060号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月五日
书记员 赵琦轩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初12544号
原告：符明君，男，汉族，1974年7月26日生，，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。
被告：张家港市华发电工器材制造有限公司，统一社会信用代码91320582727259494T，住所地张家港市德积镇双丰村。
法定代表人：范明华，该公司总经理。
被告：范明华，男，汉族，1972年11月26日生，，住张家港市。
原告符明君诉被告张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）、范明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符明君的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告华发公司、范明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符明君向本院提出诉讼请求：1、依法判令华发公司、范明华支付欠款425313.88元及利息（自2014年9月16日开始至实际给付之日止按年息15%计算）。2、依法判令华发公司、范明华承担本案诉讼费。事实与理由：华发公司与江苏双宇电材料有限公司（以下简称双宇公司）系业务单位，双方有业务往来。2014年8月15日华发公司、范明华与符明君达成协议：“华发公司结欠符明君120万元，双宇公司结欠华发公司774686.12元，双方结算后华发公司结欠符明君425313.88元，该款承诺于2014年9月15日归还，逾期按年息15%计算占用利息，并由范明华承担连带责任。”该承诺出具后华发公司没有支付过任何款项，现符明君在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持符明君的全部诉讼请求。
被告华发公司、范明华未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下，2014年8月15日华发公司、范明华与符明君达成协议：“基于江苏双宇电工有限公司与张家港华发电工器材制造有限公司有漆包线买卖关系。结欠张家港市华发电工器材制造有限公司人民币（大写）柒拾柒万肆仟陆佰捌拾陆元壹角贰分（小写774686.12）。另张家港市华发电工器材制造有限公司结欠符明君120万元抵作货款。双方结算后张家港市华发电工器材制造有限公司尚欠人民币（大写）肆拾贰万伍仟叁佰壹拾叁元捌角捌分元整（小写425313.88）。该笔欠款借于2014年9月15日归还，逾期按利息15%（年息）支付，并由范明华承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围主债及利息。担保人：张家港市华发电工器材制造有限公司，担保人：范明华，2014年8月15日，江苏双宇电工材料有限公司。”2016年9月14日，符明君具状起诉来院。
以上事实，有符明君提供的协议及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，华发公司、范明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据符明君所举证据，华发公司结欠符明君款项425313.88元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市华发电工器材制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告符明君款项425313.88元并承担该款自2014年9月16日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
二、被告范明华对上述给付之责承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3840元，财产保全费3020元，合计6860元（原告符明君已预交），由被告张家港市华发电工器材制造有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告符明君。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6069号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汤亚群，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤亚群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤亚群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65548.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65548.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5777号
罪犯黄朝明，男，汉族，硕士研究生，1964年7月1日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年7月3日作出(2012)皋刑二初字第0156号刑事判决，以被告人黄朝明犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年8月28日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1654号刑事裁定,对罪犯黄朝明减去有期徒刑十个月(刑期至2017年10月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄朝明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄朝明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，赃款已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝明予以假释（假释考验期自2016年8月10日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6163号
罪犯陈永象，男，1974年12月20日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年6月17日作出(2009)温鹿刑初字第683号刑事判决，以被告人陈永象犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永象在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永象在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永象在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永象准予减刑九个月（刑期自2008年11月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初915-1号
原告：庄华主，男，汉族，1963年3月13日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：吴有信，男，汉族，1954年9月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇江。
被告：吴宝梁，男，汉族，1980年12月04日出生，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告庄华主被告吴有信、吴宝梁民间借贷纠纷一案中，原告庄华主于2016年4月11日提出财产保全申请，要求对被告吴宝梁的财产在人民币160000元范围内实施财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告庄华主的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告吴宝梁名下财产（在人民币160000元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一六年四月十一日
书记员 石慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1844号
罪犯周云。2002年8月16日因犯抢劫罪被金坛市人民法院判处有期徒刑二年。2005年6月16日因犯盗窃罪被金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
金坛市人民法院于2008年12月16日作出（2008）坛刑初字第347号刑事判决，认定被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币7万元，责令退赔非法所得的财物。刑期自2008年5月15日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付执行。本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1641号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3408号刑事裁定，减去有期徒刑一年。于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0138号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年10月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，2015年2月、2015年11月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。该犯对判决罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1384号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：彭超林,男,1987年2月7日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。
被告：肖雄,女,1986年10月9日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。
原告周密与被告彭超林、肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。被告彭超林、肖雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决彭超林、肖雄向周密偿还借款本金20000元以及从2014年5月20日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉之日止为13200元）；2、本案的全部诉讼费用由彭超林、肖雄承担。
事实和理由：彭超林、肖雄因资金周转向周密借款，周密与彭超林、肖雄于2014年5月19日签订《借款合同》，约定：彭超林、肖雄向周密借款20000元，期限12个月即从2014年5月19日至2015年5月18日止，每月利息按借款总额2%即400元支付，彭超林、肖雄每月18日按等额本息的方式向周密偿还2067元（彭超林、肖雄将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），彭超林、肖雄未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向彭超林、肖雄指定银行账户转账支付了全部借款，彭超林、肖雄归还了借款本金2000元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，彭超林、肖雄未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和彭超林、肖雄身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、上海银行历史交易明细表、招商银行户口历史交易明细表。证明周密实际向彭超林、肖雄交付了借款。
被告彭超林、肖雄未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而彭超林、肖雄未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年5月19日，周密作为出借人与借款人彭超林、肖雄签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息2067元,还款日为每月18日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密向彭超林、肖雄交付了借款20000元，彭超林、肖雄出具《承诺函》，确认已收到全部借款，并承诺按时足额还款。同时，彭超林、肖雄出具《承诺书》，承诺彭超林、肖雄在中国工商银行芷泉支行开设的账号为6222xxxxxxxxxxxx472的账户系向出借人周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。
庭审中，周密陈述，彭超林、肖雄归还借款本金2000元，尚欠借款本金18000元。
本院认为，周密作为出借人与借款人彭超林、肖雄签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告彭超林、肖雄按约归还部分本金后，未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，周密请求彭超林、肖雄偿还剩余借款本金18000元并按月利息2%支付从2014年5月20日至还清本金之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，周密的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告彭超林、肖雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金18000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年5月20日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告彭超林、肖雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告彭超林、肖雄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初3363号
原告：王雪松。
委托诉讼代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
被告：龚彪。
委托诉讼代理人：滑莹，青海海博律师事务所律师。
本院在审理原告王雪松与被告龚彪民间借贷纠纷一案中，原告王雪松于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王雪松申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪松撤回起诉。
本诉受理费12120元（已减半收取），由原告王雪松负担。
审判员 郭庆
二〇一六年八月三十日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初55号
原告:彭永禄，男，1963年4月16日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告:王德平，男，1977年4月22日出生，彝族，住水城县双水新区。
本院在审理彭永禄与王德平房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭永禄于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永禄以双方需另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭永禄撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告彭永禄负担。
审判员 鄢世萍
二〇一七年三月二十日
（
书记员 徐 丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民三初字第952号
原告天津市津南区粮食局咸水沽粮库。
法定代表人焦锦山，主任。
魏风福，男，1967年2月1日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇惠苑里1-5-902。
本院在审理原告天津市津南区粮食局咸水沽粮库诉被告魏风福租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市津南区粮食局咸水沽粮库撤回对被告魏风福的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告天津市津南区粮食局咸水沽粮库承担。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦