wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6961号
原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨婷婷,重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜桐,重庆比君律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：赵罗生，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中行北碚支行）诉被告赵峰、赵罗生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日���理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告中行北碚支行的委托诉讼代理人杨婷婷、颜桐到庭参加诉讼，被告赵峰、赵罗生经本院公告送达开庭传票后未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、被告赵峰立即偿还借款本金420038.53元及截止2016年9月2日的利息12607.07元，罚息759.05元，共计433404.65元；2、被告赵峰向原告偿付自2016年9月3日起至借款本息清偿完毕为止的罚息（以本金+应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收）；3、原告对被告赵罗生提供的抵押物依法享有优先受偿权；4、被告赵峰承担原告支付的律师费26004元；5、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告赵峰签订《个人抵押循环贷款合同》。合同约定，���告赵峰向原告借款450000元用于装修，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期，还款日为每月10日，借款人采取按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人如未按期归还借款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。后原告与被告赵罗生办理了房地产抵押登记，赵罗生以其坐落于重庆市江北区渝澳大道15号2单元30－6的房屋作为上述借款的抵押担保。原告于2015年4月24日依约向被告发放了450000元贷款。贷款发放后，被告未按约定归还借款，原告多次催收，被告均拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
赵峰、赵罗生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对原告主张的贷款发放和履行、抵押的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中行北碚支行与被告赵峰、赵罗生签订的《个人抵押循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告赵峰发放了贷款，被告赵峰却不按约定履行相应的还款义务，原告向被告赵峰宣布贷款提前到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告中行北碚支行要求被告赵峰立即偿还借款本金420038.53元及截止2016年9月2日的利息12607.07元，罚息759.05元，合计433404.65元，并由被告赵峰向原告支付至借款还清之日止的罚息，同时对被告赵罗生提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵峰支付律师费26004元的请求，因贷款合同中对此未予以明确约定，原告的本请求，本院不予支持。被告赵峰、赵罗生经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由赵峰在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金420038.53元及截止2016年9月2日的利息12607.07元，罚息759.05元，共计433404.65元
二、由被告赵峰向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息，以借款本金420038.53元和到期应付未付的利息之和为基数，从2016年9月3日起，按中��人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算，利随本清。
三、由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行对被告赵罗生所有的位于重庆市江北区XXXXX房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7802元，公告费720元，共计8522元，由赵峰、赵罗生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1709号
原告：叶加福，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：袁华林，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告叶加福、袁华林诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告叶加福、袁华林及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶加福、袁华林诉称：2012年12月25日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2008号摊位使用权，出让金额为66400元。同日，原告向被告支付了全部转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款66400元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金66400元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息5976元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13280元。以上各项金额共计85656元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告叶加福、袁华林为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年12月25日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2008号摊位的使用权作价66400元转让给原告，原告于当日向被告缴纳全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款66400元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告叶加福、袁华林与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款66400元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13280元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶加福、袁华林转让款、违约金等合计79680元，并以66400元为基数，按照月利率1.5%向原告叶加福、袁华林支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告叶加福、袁华林的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为971元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1370号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告邹绪贞。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告邹绪贞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0126民初824号
原告李红岩，男，汉族，住巴彦县。
被告高树站，男，汉族，住巴彦县。
本院在审理原告李红岩与被告高树站追索劳动报酬纠纷一案中，原告李红岩于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红岩撤回起诉。
案件受理费人民币223.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一七年五月二日
书记员 丁 芳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执恢118号
申请执行人:何仲琪，男，1974年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
被执行人:胡贵阳，男，1975年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省东至县。
被执行人：柏玲英，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省东至县，
被执行人：徐凯，男，1973年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省东至县，
本院在执行申请执行人何仲琪与被执行人胡贵阳、柏玲英、徐凯民间借贷纠纷一案中，申请执行标的400000元，已执行标的27000元，剩余执行标的373000元。本院在执行中已对被执行人财产进行了认真调查，无银行存款、无车辆、无任何股权及其它股份，何仲琪与胡贵阳又自愿达成还款计划，且本案从立案之日起已达三个月。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年四月二十五日
书记员 张智平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执103号
申请执行人杨子贵。
被执行人许亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初字第1330号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人许亮在金融机构的存款人民币108867.84
元（含本金68167元、利息35680.84元、诉讼费2506元、保全费1056元、执行费1458元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁家攀
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执582号
申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住河南省伊川县滨河新区。
被执行人：杨社超，男，汉族，1976年生，住伊川县白元乡。
本院于2017年3月14日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2463号民事判决书即河南伊川农村商业银行股份有限公司申请执行杨社超民间借贷合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月25日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年五月三日
书记员 李 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初23627号
原告闻志学,男,。
委托代理人王胜言,天津瀚洋律师事务所律师。
被告高兴宾,男,。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区长江道与南丰路浇口东南侧清新大厦301、401室,组织机构代码78935158-7。
负责人田怡,总经理。
委托代理人甄建飞,天津朗文律师事务所律师。
本院在审理原告闻志学与被告高兴宾、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告闻志学撤回起诉。
本案诉讼费338元,减半收取169元,由原告闻志学负担(已交纳)
审判员 张雅静
二〇一六年六月三十日
书记员 鲁秋亭
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执恢22号之一
申请执行人：章丽艳，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：胡培勇，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行章丽艳与胡培勇公共场所管理人责任纠纷一案中，因被执行人胡培勇名下没有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 韧
二〇一七年十月十七日
书记员 张韵琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初836－1号
原告：陈淑玲，女，1951年11月12日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区。
被告：刘新强，男，1972年3月20日出生，汉族，农民安徽省利辛县人，住利辛县。
本院受理原告陈淑玲诉被告刘新强民间借贷纠纷一案，原告陈淑玲于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘新强所有的挂靠于利辛县瑞鹰汽车运输有限公司的牌号为皖Ｓ×××××的货车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告陈淑玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘新强所有的挂靠于利辛县瑞鹰汽车运输有限公司的牌号为皖Ｓ×××××的货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张文生
代理审判员 张 会
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12610号
原告邓益亮，男，1959年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
被告郑州海特模具有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街18号。
法定代表人王治国，董事长。
委托代理人苏潇，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人倪小妮，河南则政鼎律师事务所实习律师。
原告邓益亮与被告郑州海特模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓益亮及其委托代理人巩蔺娜、被告委托代理人苏潇、倪小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年至2012年期间，原告在被告处工作，被告应当支付原告企业改制员工工龄补偿金17100元及迟延履行债务期间的利息6000元。原告向被告索要无果，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告支付原告2004年至2012年共九年，因企业改制员工工龄补偿金17100元；2.被告支付原告迟延履行期间的债务利息6000元。
被告辩称：原告的起诉无法律依据，工龄补偿金不属于法院的审理范围，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：2004年2月，原告到被告处工作，2011年9月，原、被告因劳动关系的解除问题产生纠纷。2015年1月12日，郑州市中级人民法院作出了（2014）郑民一终字第1072号民事判决书，判令：1.原、被告的劳动关系自2011年10月15日恢复；2.自2012年6月1日起，视为原、被告已经订立无固定期间劳动合同。2015年1月12日，原、被告签订了无固定期间劳动合同书一份。
2016年3月30日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出了荥劳人仲案字（2016）第238号不予受理通知书，以原告申请不属于劳动争议仲裁范围、超出仲裁时效，且不属于该仲裁委管辖为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁裁决书，遂引起本案纠纷。
另查明：庭审中，原、被告均认可，被告曾是国有企业，2012年底由国有企业改制为私营企业。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的（2014）郑民一终字第1072号民事判决书、劳动合同书一份、不予受理案件通知书一份。
原告提交的录音资料，通话相对方身份不明，且无其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采纳。原告申请调取企业改制员工工龄补偿金发放凭证，经庭审核实，被告否认其在企业改制过程中存在发放工龄补偿金这一事实，原告提交的证据也不足以证明工龄补偿事实的存在。对原告的该调查取证申请，本院不予准许。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，原、被告庭审中均认可被告曾系国有企业，2012年改制为私营企业，国有企业改制引发的纠纷并非用人单位与劳动者基于平等民事主体之间民事法律关系产生的纠纷。因此，原告请求被告支付企业改制员工工龄补偿金及逾期利息，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓益亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一七年三月三日
书 记 员 李静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13030号
申请执行人广安市汇正房地产开发公司,住所地四川省邻水县鼎屏镇佳新巷2号B幢1单元701号,组织机构代码79181708-3。
法定代表人凌悄，总经理。
被执行人周顺明,男性,汉族,1966年01月05日出生,住四川省邻水县。
关于广安市汇正房地产开发公司申请执行周顺明物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初22465号民事判决书，申请执行人于2017年11月21日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13030号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1271-1号
原告鄂托克前旗海昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码69594178-9。
法定代表人杨海，总经理。
被告王振华，男，成年人，汉族。
本院在审理原告鄂托克前旗海昌房地产开发有限责任公司诉被告王振华合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告王振华的房屋予以查封，原告以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇光明街北、锡尼路东、独贵塔拉路西商业A段-1-2013号商业房一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王振华名下位于杭锦旗锡尼镇海昌名仕华庭小区6号楼3单元701室予以查封。
二、对原告鄂托克前旗海昌房地产开发有限责任公司位于杭锦旗锡尼镇光明街北、锡尼路东、独贵塔拉路西商业A段-1-2013号商业房予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 媛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔海霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢237号
申请执行人:董小燕,女,1978年3月16日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:张双喜,男,1978年1月6日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人董小燕与被执行人张双喜民间借贷纠纷(2015)大民初字第00818号民事判决一案中，案件标的为6万元及利息，执行费800元，该案在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信人名单，并被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执恢237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏光磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0527执75号之一
申请人张某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，内黄县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内民三初字第235号民事判决书，于2016年3月4日作出（2016）豫0527执75号号执行裁定书，扣押登记在杨某某名下的车牌号为豫E****7的本田雅阁黑色汽车一辆。并责令被执行人杨某某在指定期限内履行上述生效判决所确定的义务，现已逾期，但被执行人杨某某仍未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在杨某某名下的车牌号为豫E****7的本田雅阁黑色汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁沁杨
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执372-1号
申请执行人：代文勋，男，1968年04月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1392号
申请执行人李德琴。
被执行人刘晓喜。
申请执行人李德琴与被执行人刘晓喜民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）扬邗民初字第1276号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘晓喜应给付申请执行人15万元，承担案件受理费1450。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李德琴与执行人刘晓喜达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1276号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄慧馨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初559号
原告：杨黑龙，男，1973年8月9日出生，住云南省红河县。
被告：白海平，男，1984年1月27日出生，住云南省元江县。
原告杨黑龙与被告白海平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨黑龙到庭参加诉讼，被告白海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨黑龙向本院提出诉讼请求：判决白海平支付尚欠劳务费13000元，并支付2016年8月31日起至2016年9月21日止每天500元的逾期费用2200元，合计15200元。事实和理由：2016年白海平承包在元江县××乡的烤烟用小水窑工程。2016年6月，白海平让杨黑龙建10口小水窑，由杨黑龙提供劳务，白海平提供水泥、钢筋等材料，每口水窑由白海平支付工钱2000元。2016年7月1日，杨黑龙开始按白海平的要求建小水窑，同年8月6日按期完工。白海平先后两次合计支付7000元工钱，经双方结算，尚欠13000元，白海平于2016年8月8日出具了一张《欠条》，载明欠款13000元，定于2016年8月30日前支付，超期每天加收500元，至付清为止。现时间届满，白海平仍未支付所欠劳务费，故起诉要求解决。审理中，杨黑龙变更诉讼请求为：由白海平支付尚欠的劳务费13000元。
白海平未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年，白海平承包元江县××公司在元江县××乡××村委会的烤烟用小水窑工程。2016年6月，杨黑龙与白海平经协商，口头约定杨黑龙提供劳务，白海平提供水泥、钢筋等材料，由杨黑龙承建其中10口小水窑工程，白海平支付每口小水窑劳务费2000元。2016年8月，工程完工。经双方结算，10口小水窑劳务费20000元。白海平先后向杨黑龙支付了7000元，尚欠13000元。2016年8月8日，白海平向杨黑龙出具一张《欠条》，载明：今欠到杨黑龙元江县××乡××村做工小水池每口2000元，做了10口，总计20000元，付民工工资7000元整，还有13000元整2016年8月30日要付清，超过一天每要加上500元，到付清为止。后杨黑龙多次催要，白海平未予支付。
以上事实，由2016年8月8日白海平出具的《欠条》、杨黑龙的陈述及本院于2016年10月24日对白海平的《询问笔录》证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，杨黑龙与白海平经协商达成的口头约定属劳务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。杨黑龙根据双方约定提供劳务承建10口小水窑工程并已完工，经双方结算，白海平尚欠劳务费13000元，白海平出具《欠条》承诺于2016年8月30日支付，故白海平理应按期支付，但期限届满后，经杨黑龙催要，仍未支付，违反了约定，现杨黑龙要求白海平支付尚欠劳务费13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，白海平应向杨黑龙支付尚欠的劳务费13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白海平向原告杨黑龙支付尚欠的劳务费13000元，限本判决生效后10日内履行。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告杨黑龙预交180元），减半收取计62.50元，由被告杨黑龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李妍颖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第01990号
原告陕西荣达房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区北二环海联大厦1幢1单元12501室。
法定代表人王瑜某，董事长。
被告咸阳汇赢咨询管理有限公司咸阳某某咨询管理有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇中路16号文苑大夏十层1号。
法定代表人张涵某，董事长。
本院在审理原告陕西荣达房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司诉被告咸阳汇赢咨询管理有限公司咸阳某某咨询管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告陕西荣达房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司于2015年7月20日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西荣达房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西荣达房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告陕西荣达房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司负担。
原告陕西荣达房地产开发有限公司,住所地西安市未央区北二环海联大厦1幢1单元12501室。
被告咸阳汇赢咨询管理有限公司,住所地咸阳市秦都去秦皇中路16号文苑大厦十层1号。
本院在审理陕西荣达房地产开发有限公司咸阳汇赢咨询管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告陕西荣达房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤诉的，写:
“准许原告陕西荣达房地产开发有限公司撤回起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告陕西荣达房地产开发有限公司撤回起诉，本案继续审理。”〕
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王月香
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅兴法龙民初字第117号
原告：钟远强，男，汉族，1983年10月23日出生，身份证住址：广东省兴宁市龙田镇。
委托代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
委托代理人：钟新泉，男，汉族，1955年2月22日出生，住广东省兴宁市龙田镇，系原告的父亲。
被告：罗伟红，女，汉族，1987年9月27日出生，身份证住址：广东省兴宁市合水镇。
委托代理人：罗仕龙，男，汉族，1961年10月14日出生，住广东省兴宁市合水镇，系被告的父亲。
原告钟远强与被告罗伟红离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员卢红辉适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟远强及其委托代理人钟福标、钟新泉，被告罗伟红及其委托代理人罗仕龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟远强诉称：原、被告经他人介绍于2010年2月认识，同年4月登记结婚。2010年12月20日长女钟梓煜出生，2014年4月18日次女钟梓珊出生。由于双方认识时间短，婚前彼此了解不足，两人在人生观、性格等方面存在差异，日常生活中一直磕磕碰碰，夫妻已无相互关心、爱护等行为，常因小事吵闹，矛盾不断，实属感情确已破裂。特别是次女钟梓珊出生一个多月以后，因工资的事污蔑原告贪污，吵架后，被告电话上向其父母以逼迫生死的方式哭诉，导致被告父母不分青红皂白，并且在原告父母在场的情况下，来到原告处即对原告武力相待，更是用不洁的言语辱骂原告，严重伤害原告的自尊心。事后半个月，原告为挽救家庭找被告讲清事实缘由，希望被告能认识问题的严重性并真心改之，但是被告不仅不接受，还袒护其父母打人是有理由的。更令人感到遗憾的是，在原告及其家人劝阻、挽留下，被告仍携带其所有证件强行离家出走，令还在襁褓之中的小女儿无奈强行断奶，使孩子得不到应有的抚育。在随后的八个多月时间，被告对小孩也是不闻不问，完全没有尽到一个做母亲的责任。2015年2、3月间，被告及其家人和不明真相的人几次到原告父亲的诊所以取回被告生活用品和看小孩为名进行闹事，扰乱患者正常就医环境，并毁坏财物，使原、被告矛盾加剧，双方根本无法继续共同生活下去。为维护原告家人及小孩合法权益，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，二个女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗伟红辩称：原、被告有共同语言，夫妻恩爱，有感情，其坚决不同意离婚，双方的矛盾系原告的父母干预太多。
经审理查明：钟远强与罗伟红于2010年2月间经人介绍认识，同年8月2日登记结婚。婚后于2010年12月20日生育长女钟梓煜，2014年4月18日生育次女钟梓珊（未入户）。婚初，夫妻感情一般，婚后双方常因生活琐事产生矛盾。2014年6月18日，罗伟红离开钟远强独自回娘家居住至今。期间，双方又因其他琐事多次发生吵闹，导致双方的矛盾加深。2015年4月20日，钟远强向本院起诉，要求与罗伟红离婚；罗伟红则认为夫妻间还有感情，其坚决不同意离婚。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：钟远强与罗伟红属自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚已有五年，且育有二个孩子，彼此之间已建立了夫妻感情，在婚后的共同生活中双方应互敬互爱，互谅互让，加强彼此之间的沟通与交流，共同搞好家庭建设。在本案中，双方并无大的矛盾，钟远强认为夫妻感情已破裂证据不足，对其要求与罗伟红离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告钟远强与被告罗伟红解除婚姻关系；
二、驳回原告钟远强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告钟远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卢红辉
二〇一五年六月十五日
书记员 彭科星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初100号
原告褚炎明。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告滨海县城镇建设发展有限公司，住盐城市滨海县。
法人代表史成军，该公司董事长。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
本院在审理原告褚炎明与被告滨海县城镇建设发展有限公司，侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告褚炎明于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告���炎明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚炎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚炎明负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 亚
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执437号
申请执行人罗军，男，汉族，1967年11月16日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被执行人杨寒（又名杨高寒），男，1973年9月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关乡章阁村。
申请执行人罗军与被执行人杨寒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨寒应向申请执行人罗军支付欠款三万元，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人杨寒履行清偿义务，但被执行人未能履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨寒名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人杨寒有车牌号为贵JE51**的海马牌轿车一部，被执行人杨寒现下落不明。本院依法对杨寒名下车辆予以查封，在进一步处置中查明，贵JE51**海马牌轿车在瓮安县车辆管理所办有抵押登记，抵押于海马财务有限公司，尚有按揭款未清偿，继续处置贵JE51**轿车处可能不能清偿本案，本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人表示不要求处理贵JE51**轿车并申请法院对该案延期执行，
本院认为，被执行人现有的贵JE51**海马牌轿车在本案中不具有处置价值，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 黎君军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2103号
原告管光玉。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告管光玉与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A342-4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2010年4月28日起至2015年4月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A342-4号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2010年4月28日起至2015年4月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A342-4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照167678元的8%即每年13414元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按167678元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还167678元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金13414元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年13414元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A342-4号商铺交原告管光玉执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年13414元的标准，向原告管光玉支付自2015年4月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告管光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费380元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执197号之二
申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道5号。
法定代表人：陈杰，该行行长。
被执行人：龚天华，男，1956年3月18日出生，汉族，住公安县。
被执行人：徐永芳（被执行人龚天华之妻），1965年9月1日出生，汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人龚天华、徐永芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月6日委托武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司、湖北同源拍卖有限责任公司拍卖被执行人龚天华、徐永芳共有的位于公安县斗湖堤镇****路（**广场）第1栋第6层601号的房屋（房屋产权证号为公安房产权证潺字第××号、20135778-××号，土地权利证书号为公国用（2014）第01710号）。2017年2月23日，买受人刘志海以603000元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于公安县*******路（**广场）第1栋第6层601号房屋（房屋产权证号为公安房产权证潺字第××号、20135778-××号，土地权利证书号为公国用（2014）第01710号）的所有权归买受人刘志海所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人刘志海时起转移。
二、买受人刘志海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年三月十五日
书记员 王 飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民申6号
原告田昌云、栗铁峰、栗红杰与被告靳成立、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出(2016)吉0402民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。本案经原审被告靳成立申请，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、​再审期间中止原判决的执行。
审判员 任振龙
二〇一六年十一月二日
书记员 李 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3235号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告金晓秋。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金晓秋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月6日，被告金晓秋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031075XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93611.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93611.37元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金晓秋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金晓秋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1235号
申请执行人姚王顺，男，1950年12月7日出生，汉族，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
被执行人王久明，男，1955年8月9日出生，汉族，住蒲城县高阳镇安家村*组。
姚王顺申请执行王久明民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初177民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚王顺于2017年6月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人王久明应履行案款400000元及利息、案件受理3650元、执行费5900元。在执行中查明，被执行人王久明银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王兴民
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9621号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，该支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告蒋文娟，女，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆中讯物业发展有限公司，地址重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦A区8楼，统一社会信用代码915000007398030049。
法定代表人榆林强。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告蒋文娟、重庆中讯物业发展有限公司（以下简称中讯公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼。被告蒋文娟、中讯公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与蒋文娟、中讯公司共同签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等起诉，请求判令：1、蒋文娟立即向农行渝中支行清偿截至2015年8月25日的贷款本金488905.57元、利息14989.36元、罚息92.06元、复利419.68元；并支付自2015年8月26日起至本息结清之日止，以未偿还本金488905.57元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未支付的利息和罚息共计15081.42元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；2、蒋文娟承担本案诉讼费8995元、律师费15132元、公告费80元、保全费3270元；3、农行渝中支行对蒋文娟提供抵押的位于重庆市江北区的房屋（建筑面积114.9平方米）在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4、中讯公司对蒋文娟的上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋文娟、中讯公司均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行。
借款人：蒋文娟。
保证人：中讯公司。
贷款金额：人民币50万元。
贷款用途：购买房产。
贷款期限：360个月。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
贷款发放情况：2013年3月25日，农行渝中支行向蒋文娟发放贷款50万元。
实际还款情况：蒋文娟未按时足额还款，截至2015年8月25日，蒋文娟尚欠农行渝中支行借款本金488905.57元，利息14989.36元，罚息92.06元，复利419.68元。
保证担保情况：中讯公司在蒋文娟取得涉案房屋的房地产权利证书、并办妥以农行渝中支行为抵押权人的抵押登记手续前，为本案贷款提供连带责任保证担保。
实现债权费用：2015年11月5日，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费15132元。
其他应说明的情况：截止审结前，涉案房屋尚未办理抵押登记手续。
本院认为，农行渝中支行与蒋文娟、中讯公司签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了借款后，蒋文娟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故农行渝中支行按照合同要求蒋文娟清偿全部借款本息，支付罚息、复利，承担律师费的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
关于农行渝中支行对涉案房屋能否行使抵押权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，不动产抵押不登记不发生物权效力，本案抵押权并未设立。故，在抵押权登记完成前，对农行渝中支行要求行使涉案房屋抵押权的诉请应不予支持。
关于中讯公司是否承担保证责任的问题。根据《个人购房担保借款合同》约定，中讯公司为蒋文娟的债务在本案所涉房屋抵押登记手续完成之前提供连带保证担保。该保证为阶段性保证，是对保证合同所附的解除条件。现涉案房屋抵押登记手续尚未办理完成，中讯公司的阶段性连带保证担保责任并未解除，故中讯公司应就蒋文娟的本案所涉债务向农行渝中支行承担连带清偿责任。
被告蒋文娟、中讯公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋文娟在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金488905.57元，及截至2015年8月25日的利息14989.36元、罚息92.06元、复利419.68元；支付自2015年8月26日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金488905.57元为基数，按贷款执行利率上浮50％计算的罚息；以未支付的利息和罚息共计15081.42元为基数按贷款执行利率上浮50％计算的复利；
二、被告蒋文娟在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费15132元；
三、被告重庆中讯物业发展有限公司对被告蒋文娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8995元、公告费80元、保全费3270元，由被告蒋文娟承担，被告重庆中讯物业发展有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1659号
原告：辛兆华，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：李淑云（曾用名段淑云），女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住阳谷县汉桥路*号，身份证号码：37252219
6903260742。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：李聊生，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告辛兆华与被告李淑云、李聊生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛兆华及其委托代理人郑亚楠，被告李淑云、李聊生的共同委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛兆华诉称：1994年8月18日中国农业银行阳谷县支行西街办事处（以下简称西街办事处）与阳谷县西街居民委员会签订了土地征用合同，约定农行西街办事处征用土地一宗及地上附着物房屋九间，农村西街办事处一次性给付了约定款项，获得该土地的使用权及房屋所有权。由于农行西街办事处原计划将地上建筑物拆除后重建营业用房，故未办理房产证。后农行营业机构撤并，建设规划被取消。2013年6月30日农行西街办事处委托山东瑞华自此评��有限公司对上述房产进行评估，评估价为19.5万元。2013年11月22日农行西街办事处委托山东颐通拍卖有限公司拍卖该房产，并发布拍卖公告。2013年12月3日原告在拍卖会上竞买到该房产，山东颐通拍卖有限公司出具了拍卖成交确认书。原告于2014年1月29日办理了《阳房权证阳谷县字第××号》房屋所有权证，于2014年8月2日办理了《阳国有（2014）第187号》国有土地使用证。原告是该房产的合法所有人，现二被告占用出租该房产，不予搬离，侵害了原告的合法权益，故请判决二被告停止侵害行为、排除妨碍、返还侵占土地及房屋，并赔偿侵权期间给原告造成的实际经济损失。
被告李淑云、李聊生共同辩称：1994年中国农业银行与阳谷县西街居委会所签买卖协议中，李庆云的名字不是本人所签，所盖公章也是虚假的。此协议所购买的房屋，我们从未拿到补偿款，农行也从未通知过我们搬出去，一直居住到现在20多年，没有任何人找过我们，更没有人与我们协商过，我们没有侵害任何人的权益，更没有给他人造成任何损失，希望法院依法查清事实，驳回原告起诉。
经审理查明：2014年1月29日阳谷县房地产管理局为原告辛兆华颁发了《阳房权证阳谷县字第××号》房屋所有权证。该房屋所有权证载明以下主要内容：房屋所有权人辛兆华，共有情况共同共有、房屋坐落阳谷县运河西路668号、登记时间2014-01-29、规划用途办公用房，建筑面积141.68平方米。2014年10月27日阳谷县人民政府依为原告辛兆华颁发《阳国用（2014）第187号》国有土地使用证。该土地使用权证载明：土地使用权人辛兆华、坐落阳谷县西街、地号20140802、地类商务金融用地、使用权类型出让、终止日期2045-04-08、使用权面积539平方米（独用面积539平方米）。
现被告李淑云、李聊生占用了《阳房权证阳谷县字第××号》房屋所有权证和《阳国用（2014）第187号》国有土地使用证中载明的位于阳谷县运河西路668号的房屋及土地。
另查明：《阳房权证阳谷县字第××号》房屋所有权证载明的阳谷县运河西路668号房屋的共有人为原告辛兆华之妻孟宪华。2015年8月7日本院就追加原告一事向孟宪华询问时，孟宪华表示：“我不想作为原告，因为我和辛兆华是夫妻关系，他起诉能够代表我的意思，所以我不愿再参加法院的诉讼”。
认定上述事实有当事人陈述、房屋所有权证、国有土地使用证、行政裁定书、询问笔录在卷佐证。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。所有权人对自己所有的不动产，依法享有直接支配和排他的权利，任何组织或个人不得进行侵害。同时，不动产权属证书是权利人享有该��动产物权的证明，持有不动产权属证书的权利人对证书中载明的不动产享有排他性的占有、使用权利。本案中，原告辛兆华持有《阳房权证阳谷县字第××号》房屋所有权证和《阳国用（2014）第187号》国有土地使用证，足以证明原告辛兆华是阳谷县运河西路668号的房屋的合法所有权人和土地的合法使用人。被告李淑云、李兆华占用该房屋及土地，是对原告合法权益的侵害，故依法应当立即停止侵害行为，并及时向原告返还涉案的房屋及土地。原告要求被告赔偿侵权期间造成的实际经济损失的诉讼请求，因原告未能提相关证据对其主张进行证明，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一项第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定���判决如下：
一、被告李淑云、李聊生立即停止侵害行为，并于本判决生效后三十日内将坐落于阳谷县运河西路668号的房屋及土地返还给原告辛兆华。
二、驳回原告辛兆华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由被告李淑云、李聊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年五月十日
书记员 冯丽霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东��初字第3432-2号
原告：张纯良。
委托代理人：江凯、包清谦。
被告：陈义亮。
本院在审理原告张纯良与被告陈义亮民间借贷纠纷一案中，原告张纯良未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交普通程序案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴育红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第05070号
原告：王大鹏，男，汉族。住址：沈阳市和平区。
委托代理人：赵培文，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：姜艳红，辽宁同格律师事务所律师
被告：曹江，男，汉族。住址：沈阳市于洪区。
被告：高亚萍，女，汉族。住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市禹王无纺布有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曹江。
原告王大鹏与被告曹江、高亚萍、沈阳市禹王无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）经开民初字第3258号民事判决后，原告王大鹏不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民四终字第544号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员那卓担任审判长、人民陪审员徐锋、许菲组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大鹏的委托代理人姜艳红到庭参加了诉讼，被告曹江、高亚萍、沈阳市禹王无纺布有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告王大鹏撤回对被告高亚萍的起诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王大鹏诉称，原告与被告曹江相识，被告曹江因资金紧张向原告借款。2012年7月20日，原告将15.5万元汇入被告曹江个人的银行卡内，后曹江又陆续从原告处借走现金4.5万元。2012年10月14日，被告曹江向原告出具借款协议，承诺于2012年11月12日前向原告还清借款20万元，并加盖了被告沈阳市禹王无纺布有限公司公章。借款到期后，原告多次催要无果，故将曹江、沈阳市禹王无纺布有限公司起诉至法院，后追加被告高亚萍，又于重审中撤回对被告高亚萍的起诉。原告诉讼请求：1、要求判令被告曹江偿还借款20万元及利息；2、要求被告沈阳市禹王无纺布有限公司承担连带还款责任。
被告曹江、高亚萍、沈阳市禹王无纺布有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：原告王大鹏于2014年10月起诉至本院，向法院出具一份《借款协议书》，内容：“甲方王大鹏，乙方曹江，一、甲方借给乙方人民币（大写）贰拾万元整；二、从甲、乙双方签字之日起1个月（30天）后到期，乙方还款日期为2012年11月12日；三、本协议一式两份，双方各执一份。甲方王大鹏签字盖章，乙方曹江签字按手印，并加盖了沈阳市禹王无纺布有限公司公章以及乙方电话1306654****。双方落款时间均为2012年10月14日。”
原告王大鹏还提供一张中国银行的汇兑支付往账凭证，记载“付款人王大鹏，收款人曹江，汇款金额15.5万元，发报日期为2012年7月20日”，以主张其于2012年7月20日将15.5万元汇入被告曹江的个人银行账号中，另4.5万元以现金方式支付给被告曹江。同时原告表示曹江向其借款时声称手头紧张需要用钱，未明确说明借款用途。
曹江系沈阳市禹王无纺布有限公司的法定代表人，曹江、高亚萍为该公司的自然人股东。原告王大鹏于重审中撤回对被告高亚萍的起诉。
上述事实，有借款协议书、中国银行的汇兑支付往账凭证、公司登记情况查询卡等证据材料及当事人的陈述，一审卷宗，庭审笔录，询问笔录，撤诉申请书，经当事人开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告王大鹏主张其与被告曹江之间存在借贷关系，为此提供了借款协议书、中国银行的汇兑支付往账凭证，以证实借款协议已经实际履行、借款协议书形成的真实性。通过审查上述证据材料，以及被告曹江、沈阳市禹王无纺布有限公司经本院公告送达开庭传票仍未到庭的实际情况，汇兑支付往账凭证所记载的收款人及借款协议书的乙方均为曹江，银行账号、移动电话及手印也为曹江个人所有，沈阳市禹王无纺布有限公司加盖公章的行为亦不能改变曹江为实际借款人的性质，故本院确认原告王大鹏与被告曹江的借贷关系成立并生效，被告曹江应当按照借款协议的内容返还原告王大鹏本金人民币20万元及2012年11月13日后的利息。
关于原告王大鹏主张被告沈阳市禹王无纺布有限公司承担连带责任的问题，被告沈阳市禹王无纺布有限公司在借款协议上加盖了公章，应当对此承担连带还款责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹江于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王大鹏借款本金人民币20万元；
二、被告曹江于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王大鹏借款本金人民币20万元的利息（自2012年11月13日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率6%计算）；
三、被告沈阳市禹王无纺布有限公司对上述第一、第二项判决承担连带还款责任；
四、驳回原告王大鹏的其他诉讼请求。
如果被告曹江、沈阳市禹王无纺布有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，公告费1600元，由被告曹江、沈阳市禹王无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 那卓
人民陪审员 许菲
人民陪审员 徐锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3193号
申请执行人傅永芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王泉锋，男，1980年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱巧波，女，1980年1月24日出生，汉族，住东阳市。
原告傅永芳与被告王泉锋、朱巧波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0783民初9591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅永芳于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月17日向被执行人王泉锋、朱巧波送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权930000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3193号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十日
代书 记员 卢芬芳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执975号之二
申请执行人曹甲玲，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇荣光村*组。
被执行人李友顺，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇荣光村*组。
被执行人邓忠印，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇张王村*组。
曹甲玲申请执行李友顺、邓忠印机动车交通事故纠责任纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2270号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为17450.364元、案件受理费525元、执行费161.76元。经执行，被执行人已履行2000元、下余案款被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产，申请执行人贺晓军同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
书 记 员 范正才
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保178号
解除保全申请人：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省从化市。
被申请人:宋英俊，男，1956年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：廖平，男，1965年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。
法定代表人：余建设。
被申请人：奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校，住所地：江西省宜春市奉新县钱鸿花园。组织机构代码：57363336-6。
负责人：余建设。
申请人谢丹与被申请人余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司、奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案，申请人谢丹于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司、奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校的银行存款85万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院于2017年9月18日作出（2017）赣0921执保173号执行裁定书，裁定冻结被申请人余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司、奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校银行存款人民币850000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年9月21日申请人谢丹向本院申请解除对被申请人余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司、奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校所采取的财产保全措施。
经审查，本院予以准许并于2017年9月21日作出（2017）赣0921民初1004号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司、奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人余建设、熊典忠、宋英俊、廖平、赖学桂、奉新博祥房地产有限责任公司、奉新县蓝天汽车驾驶员培训学校银行存款人民币850000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留；
二、解除对申请人谢丹所有的坐落于麒麟公馆X号楼X号住房一套（备案合同编号：XXXXXXXX）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘茂根
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1019号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春。
被告徐德发，男，1957年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐德发物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9021民初224号
原告：李耀俭，男，1969年5月11日出生，汉族，河南省镇平县人，居民，户籍地河南省镇平县，现住神农架林区。
被告：黎中友，男，1973年8月28日出生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，现住神农架林区。
原告李耀俭与被告黎中友修理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李耀俭于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀俭以“双方愿意庭外自行协商”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李耀俭撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告李耀俭负担。
审判员 张丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐淦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执672号
申请执行人:王正红,男,1971年1月28日出生,汉族，农民。
被执行人:李占温,男,1971年1月28日出生,汉族，农民。
被执行人:杨正亚,女,汉族,1978年01月03日出生。
被执行人:王从军,男,1979年11月29日出生,汉族，农民。
被执行人:李彦玲,女,1980年6月21日出生,汉族。
本院执行王正红与李占温、杨正亚、王从军、李彦玲民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1517号民事判决书一案，执行标的为偿还借款30000元及利息（按照月利率2%计算，从2015年6月5日计算至实际还款之日），承担案件受理费417.5元、执行费350元。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。对此，申请执行人王正红同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8832号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该分行员工。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告任正义，男，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任正义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇、郑美鹄到庭参加了诉讼，被告任正义无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，被告任正义于2013年4月9日在原告处申请办理了个人信用贷款，合同编号为平银重庆个信贷字2013第RL20130409000018号，贷款本金9.4万元，期限36个月，执行固定月利率1.89%。截至2016年1月22日，被告任正义欠平安银行重庆分行本金44203.21元、利息11168.62元、复利1408.03元，合计56779.86元。现诉至法院，请求判令：1、任正义立即偿还平安银行重庆分行截至2016年1月22日的借款本金44203.21元、利息11168.62元、复利1408.03元，并承担自2016年1月23日起至欠款全部清偿之日止的利息和复利（其中利息以本金44203.21元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息11168.62为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由任正义承担。
被告任正义未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，平安银行重庆分行（乙方）与任正义（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供9.4万元的贷款，固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行重庆分行如约向任正义发放了9.4万元贷款。之后，任正义未按照还款日期归还欠款，截止至2016年1月22日，任正义共拖欠平安银行重庆分行贷款本金44203.21元、利息11168.62元、复利1408.03元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行个贷业务系统截屏、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与任正义签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向任正义履行了发放贷款的义务，任正义应按照合同约定按期履行还本付息的义务。任正义未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求任正义偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告任正义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任正义在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款截至2016年1月22日的本金44203.21元、利息11168.62元、复利1408.03元；
二、被告任正义在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年1月23日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金44203.21元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息11168.62元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，保全费523元，共计1743元，由被告任正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5007号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告朱春雨，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告朱春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告朱春雨送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 张利英
人民陪审员 李 霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3069号
原告潍坊钧翔经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北金融服务区1号楼A座1411室，统一社会信用代码：913707050796737764。
法定代表人孙亚丽，总经理。
被告潍坊世纪美联百货有限公司，住所地昌乐县红河镇政府驻地对面。
法定代表人李好友，总经理。
被告李好友。
本院在审理原告潍坊钧翔经贸有限公司诉被告潍坊世纪美联百货有限公司、李好友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潍坊世纪美联百货有限公司名下车牌号为鲁V×××××白色丰田霸道轿车一辆。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊世纪美联百货有限公司名下车牌号为鲁V×××××白色丰田霸道轿车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一六年十月十八日
书记员 尹娇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0115民初7184号
原告：景皓辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京正浩置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼103室。
法定代表人：段胜利，董事长。
原告景皓辉与被告北京正浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告景皓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按景皓辉撤回起诉处理。
审 判 长 赵燕滨
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 宋玉英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 振
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初3542号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，公司员工。
被告：刘春婵，女，1979年6月7日出生，汉族。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告刘春婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预付），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年四月十一日
书记员 黎艳芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执673号
申请执行人:王正红,男,1971年1月28日出生,汉族,农民。
被执行人:李占温,男,1977年8月28日出生,汉族。
被执行人:杨正亚,女,1978年1月3日出生,汉族,农民.
被执行人:王从军,男,1979年11月29日出生,汉族,农民。
被执行人:李彦玲,女,1980年6月21日出生,汉族,农民。
本院执行王正红与李占温、杨正亚、王从军、李彦玲民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1519号民事判决书一案中，执行标的为借款本金19294元及利息，承担诉讼费217元、执行费185元。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。对此，申请执行人王正红同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 红
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更101号
罪犯梅翠，男，1988年4月20日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月12日作出（2011）普中刑初字第206号刑事判决，以被告人梅翠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯梅翠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯梅翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梅翠减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4590号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李静林，男，汉族，1970年9月11日出生，住湖南省永兴县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告��静林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告李静林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与李静林签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、李静林立即归还光大银行重庆分行借款本金185363.32元，支付截至2015年11月3日的借款利息1581.41元、罚息7.46元、复利4.96元，合计186957.15元；2、李静林支付自2015年11月4日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金185363.32元为基数，复利以未支付利息1581.41元为基数，均��合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费、公告费，律师费，由李静林承担；4、光大银行重庆分行对李静林提供抵押的位于重庆市江北区房屋（建筑面积99.04平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告李静林未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。
借款人：李静林。
贷款种类：住房按揭贷款。
贷款本金：人民币325000元。
贷款期限：180个月，自2007年9月26日起至2022年9月26日止。
贷款执行利率：固定利率期限组合。初始期限贷款利率执行固定利率，贷款年利率为6.6555%上浮30%，期限10年，在初始贷款期限内，该利率保持不变；自2017年9月26日起贷款执行利率按照中国中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%，执行期限5年。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：本金139636.68元、利息107152.45元、罚息10436.21元。截止2015年11月3日，李静林尚欠借款本金185363.32元、利息1581.41元、罚息7.46元、复利4.96元，合计186957.15元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并向李静林发了《宣布贷款提前到期通知函》。
抵押担保情况：李静林以其所有的坐落于重庆市江北区房屋（建筑面积99.04平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2015年6月24日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，��年9月5日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1308.7元。
本院认为，光大银行重庆分行基于与李静林签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，李静林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布李静林的贷款立即到期，要求李静林提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
李静林以其所有的位于重庆市江北区房屋（建筑面积99.04平方米）���定抵押作为李静林向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对李静林设定抵押的房产享有优先受偿权。
关于律师费的承担问题。首先，借款合同中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是光大银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对光大银行重庆分行的这一诉讼请求本院不予主张。
被告李静林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静林在本判决生效之日起十��内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金185363.32元以及截至2015年11月3日的利息1581.41元、罚息7.46元、复利4.96元；并支付自2015年11月4日起至贷款本息付清之日止以本金185363.32元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息1581.41元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告李静林提供抵押的位于重庆市江北区房屋（建筑面积99.04平方米）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4039元，公告费86元，共计4125元，由被告李静林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 朱学军
二〇一六年十月十日
书 记 员 简 燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1624号
罪犯黄少海，男，1975年3月4日出生,海南省三亚市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年5月28日作出（2014）城刑初字第407号刑事判决，以被告人黄少海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年7月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年8月11日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯黄少海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄少海的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄少海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄少海自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月,共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯黄少海应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年7月6日向三亚市城郊人民法院缴纳人民币2000元。该犯自2014年10月1日至2016年6月30日,月均消费131.45元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄少海在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄少海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年12月11日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初249号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴伟，男，1982年1月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因殴打他人，于2015年12月26日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被取保候审，同年8月25日经本院决定逮捕，同月31日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人戴伟犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人戴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年12月25日16时许，被告人戴伟在阜宁县开发区权崎公司车间内因家庭矛盾和妻子陈某发生口角并缠打。被告人戴伟用拳头击打陈某面部，用脚踢陈某腹部，后持车间内做工用的剪刀将陈某刺伤。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，陈某因外伤致左侧血气胸、左侧第八肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人戴伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。系坦白，还应适用《中华人民共和
国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法处理。
被告人戴伟对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年12月25日16时许，被告人戴伟在阜宁县开发区权崎公司车间内，因家庭矛盾和妻子陈某发生口角并缠打。被告人戴伟用拳头击打陈某面部，用脚踢陈某腹部，后持车间内做工用的剪刀刺入陈某左胸背部，伤口深入胸腔。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，陈某因外伤致左侧血气胸、左侧第八肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人戴伟与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人戴伟在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人周某、刘某、殷某、嵇某的证言、户籍人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过、行政处罚决定书、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴伟故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴伟犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴伟赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发的，可以对被告人戴伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 左学高
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初97号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘治强，男，1966年5月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区东红楼社区北选委北选街**栋*单元*层**号，捕前住鞍山市铁东区大孤山镇铁南西街**栋**号。因犯贩卖毒品罪于2004年1月14日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人周志玲，女，1966年4月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区千山镇关宝山社区五委眼矿街**栋*单元*层*号01，捕前住鞍山市铁东区大孤山镇铁南西街**栋**号。因犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人刘治强、周志玲犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、于长伟出庭支持公诉，被告人刘治强、周志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，被告人刘治强从他人处购买吗啡片后，于2015年4月至7月，其与被告人周志玲在二人居住的鞍山市铁东区大孤山镇铁南西街46栋18号房屋内，多次以每片15元的价格向他人贩卖吗啡片。具体犯罪事实如下：
同年4月的一天，周志玲卖给罗文太吗啡1片，重约0.08克。同年5月初的一天，刘治强卖给李春生吗啡4片，重约0.32克。同年5月末的一天，周志玲卖给罗文太吗啡1片，重约0.08克。同年6月初的一天，刘治强卖给李宾吗啡1片，重约0.08克。同年7月初的一天，周志玲卖给李春生吗啡3片，重约0.24克。同年7月中旬的一天，刘治强卖给罗文太吗啡1片，重约0.08克。同年7月20日左右的一天，刘治强卖给罗文太吗啡2片，重约0.16克。同年7月25日10时许，刘治强卖给李春生吗啡6片，重约0.48克。贩卖毒品所得赃款被刘治强、周志玲共同挥霍。
同年7月28日9时许，公安机关接到群众举报称，刘治强和周志玲在鞍山市铁东区大孤山镇铁南西街贩卖毒品。公安人员赶赴现场后，在铁南西街46栋楼下将刘治强、周志玲抓获。次日，公安人员在刘治强处扣押白色药品120片、针管5个。
经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从刘治强处扣押的120片白色药品，净重9.83克，其中检出吗啡成分。
上述事实，被告人刘治强、周志玲在本案审理过程中均无异议，并有证人李春生、李宾、罗文太的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，检验报告，鞍山市上交毒品入库清单，尿样毒品检测单，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治强、周志玲明知是毒品而予以贩卖，二人共贩卖吗啡11.35克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘治强、周志玲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘治强、周志玲共贩卖吗啡11.35克，应对其在有期徒刑一年至二年六个月刑罚幅度内处罚，考虑到二被告人到案后虽能如实供述自己的罪行，但其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应依法对二人在上述刑罚幅度内从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘治强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周志玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依法没收从被告人刘治强处扣押的针管5个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00798号
原告赵小建，居民。
委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告陈晓东，居民。
本院于2015年9月16日立案受理原告于赵小建与被告陈晓东民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵小建委托代理人陆咸江到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小建诉称：被告系原告叔叔的同学，被告当时称因修船无钱支付修理费，向原告借款42.6万元，借款时间为7天并口头约定如逾期不还，每逾期一天给付违约金1000元。借款给付后，被告出具借条一张给原告。借款期满后，原告向被告索要借款，被告拖延不还。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款42.6元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈晓东未作答辩。
经审理查明：被告系原告叔叔的同学，被告因修船无钱支付修理费，向原告借款42.6万元，于2013年9月18日向原告出具借条一张，借条约定借款期限为2013年9月18日至2013年9月25日，借款于9月25日偿还，周晓冬作为担保人在借条上签字。借款期满后，原告向被告索要借款，但被告一直拒绝偿还。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告陈晓东向原告借款426000元，经原告多次催要，被告至今未还，因此，被告陈晓东应偿还该借款。原、被告虽然没有在借条上约定借款期间的利息，但在借款期满后被告应支付原告利息。原告要求被告支付借款期满后的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效后十日内偿还原告赵小建借款人民币426000元及利息（利息以本金426000元按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月26日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7690元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐继东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执1271号
本院在执行申请执行人胡大国、朱治国与被执行人胡某某、丁某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将胡某某、丁某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日