河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)矿刑初字第14号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。
辩护人谷笑然，河北雄鹰律师事务所律师。
被告人程爱义，无业。2014年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。
被告人郝振刚，无业。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年7月6日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留在逃，同年9月25日被山西省阳泉市公安局郊区分局刑警大队抓获，次日被押解至井陉矿区，10月20日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2015]1号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人程爱义、郝振刚犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谷笑然、被告人程爱义、郝振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控：
2014年9月8日（农历八月十五），被告人程爱义、郝振刚应被告人张某之要求，为其从山西省阳泉市购买甲基苯丙胺（冰毒），张某交付程爱义买毒品款3000元，程爱义从中抽取100元，剩余2900元交由郝振刚从阳泉市购买甲基苯丙胺约20克，购买的毒品部分由程爱义、郝振刚免费吸食。
2014年9月9日前后的一天，被告人张某在井陉县其家中向王某出售甲基苯丙胺约5克，得款1500元。
2014年9月8日至12日期间，被告人张某在其家中容留程爱义、郝振刚、刘某、史某（上述两人另案处理）吸食甲基苯丙胺。2014年9月12日晚，井陉矿区公安分局民警在张某家中将张某、程爱义、刘某、史某抓获。经检测，张某、程爱义、郝振刚、刘某、史某的尿液呈阳性。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人张某、程爱义、郝振刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郝振刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人谷笑然辩称，张某贩卖毒品的数量不清。
被告人程爱义对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人郝振刚辩称，其购买的毒品只有8、9克，没有20克；其只是为张某代购用于吸食的毒品，没有营利，不是贩卖。
经审理查明：
2014年9月7日，被告人张某、程爱义、郝振刚在井陉县张某家中商议，由程爱义、郝振刚为张某购买甲基苯丙胺。次日，张某交付程爱义3000元，程爱义从中抽取100元后交付郝振刚，郝振刚从山西省阳泉市购回甲基苯丙胺约20克交付张某，并与程爱义一起在张某家中免费吸食。9月9日，被告人张某在其家中出售给王某甲基苯丙胺约5克，得款1500元。
2014年9月7日至12日期间，被告人张某提供场所，容留程爱义、郝振刚、刘某、史某等人在其家中多次吸食甲基苯丙胺。2014年9月12日晚，公安机关在张某家中将张某、程爱义、刘某、史某抓获，并当场查获吸食毒品的工具一套及白色晶体1.7克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经检测，三被告人及刘某、史某尿检均呈阳性。
另查明，被告人郝振刚2002年7月29日因犯盗窃罪被山西省阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年12月29日因犯故意伤害罪被山西省阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月6日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1.被告人张某的供述，证实2014年9月7日，其朋友“小孩”同一个姓郝的年轻人到其家中，应其要求带着2克冰毒，三人在其家中吸食后，其让他们两人从山西买回一些冰毒，他们答应了。第二天，其给了“小孩”3000元钱，姓郝的年轻人拿着钱回了一趟山西，当天回来给了其20克冰毒。9月9、10日左右，其将买回的冰毒以每克300元左右的价格卖给王某4、5克，王某给了其1500元。9月8日至12日这几天，其在家中吸食五次，在其家中一起吸食的还有山西的那两个人、刘某、史某，其中，“小孩”吸食五次，姓郝的吸食两次，刘某、史某各吸食一次。
2.被告人程爱义的供述，证实9月6、7日，其和郝振刚应张某要求带了2、3克冰毒到张某家中，张某试了试冰毒，便和其二人说：“你们上面（阳泉）冰便宜，给我弄下来点”。第二天，张某给了其3000元，其抽取100元后把2900元给了郝振刚，郝振刚拿上钱回了阳泉，当天买了近20克冰毒回来。其帮张某买冰毒后，可以免费一起吸食，买冰毒挣的差价其和郝振刚作路费花销用了。买回的冰毒其吸食了四、五次，郝振刚也吸食一次，还有一个叫“芳芳”的女孩吸食一次，一个叫“二什么”的胖子一起吸食一次。
3.被告人郝振刚的供述，证实2014年农历八月十四，程小孩叫其一起到井陉县张某家，张某和程小孩说能不能买点冰玩玩，其说能买下。后程小孩就跟其说让其到山西买点冰毒，并给其2900元，第二天其拿上钱回了山西阳泉，给一个叫“娟”的女孩打电话，其给了“娟”2400元，“娟”给了其两小袋冰毒，其拿上冰毒就打车回到张某家里，三人就一起开始玩冰了。其帮张某买冰毒后，可以免费一起吸食冰毒。
4.证人王某的证言，证实2014年9月4日左右，其与张某商量好按300元一克的价格，张某帮其找点“冰”。过了两、三天，张某给其打电话说有“冰”了，其带了1500元到张某家中，张某给了其5克“冰”，后其吸食约2克。
5.证人刘某的证言，证实2014年9月9日晚，其应邀到张某家中，张某拿出冰毒和自制的冰壶问其吸不吸，后其就吸了，有一名山西男子也过来一起吸食。
6.证人史某的证言，证实2014年9月12日晚，张某叫其到家中，到了以后见有一个女的和一个山西男子也在，张某拿了毒品吸食，并让其尝尝，其好奇就尝了两口，后那个山西男子也过来和张某一起吸食，他们吸了一会儿公安机关就来了。
7.检查笔录、扣押物品清单、侦查实验笔录各一份，证实公安机关于2014年9月12日22时30分在被告人张某的住所检查出吸食毒品所用锡纸一卷、冰壶一套及疑似甲基苯丙胺的白色晶体若干并当场扣押，经称重，该白色晶体重量共计1.7克。
8.石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字[2014]158号检验报告，证实在被告人张某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
9.查获的冰壶、甲基苯丙胺照片及被告人张某、程爱义指认照片。
10.辨认笔录十份，分别为张某对程爱义、郝振刚的辨认；程爱义对张某、史某、刘某的辨认；郝振刚对程爱义的辨认；史某对程爱义、刘某的辨认及刘某对程爱义、史某的辨认。
11.石家庄市公安局井陉矿区分局现场检测报告书五份，证实被告人张某、程爱义、郝振刚及史某、刘某尿检均呈阳性。
12.被告人张某吸毒人员管控详细信息，证实被告人张某的吸毒情况。
13.石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过一份，证实2014年9月12日，被告人张某、程爱义在张某家中吸食毒品时被查获，次日被刑事拘留。
14.阳泉市公安局郊区分局刑警大队出具的抓获经过一份，证实被告人郝振刚于2014年9月25日13时许被抓获。
15.阳泉市郊区看守所出具的证明一份，证实被告人郝振刚于2014年9月25日被临时羁押于阳泉市郊区看守所，次日被石家庄市公安局井陉矿区分局转出所。
16.山西省阳泉市郊区人民法院（2002）郊刑初字第49号刑事判决书及（2008）阳郊刑初字第54号刑事判决书，证实被告人郝振刚于2002年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于2008年12月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。
17.（2011）太二监释通字第216号刑满释放人员通知书，证实被告人郝振刚于2011年7月6日刑满释放。
18.三被告人的户籍证明。
本院认为，被告人程爱义、郝振刚明知是毒品，而有偿为被告人张某购买甲基苯丙胺约20克，后二人免费吸食，从中获利；被告人张某明知是毒品而购买后向他人有偿出售甲基苯丙胺约5克，被告人程爱义、郝振刚、张某的行为均侵犯了国家对毒品的管理制度，对社会造成严重危害，被告人程爱义、郝振刚、张某均已构成贩卖毒品罪。被告人张某明知容留他人吸食毒品系危害社会的行为而为吸毒者提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人张某贩卖毒品数量不清的辩护意见，根据在案证据，被告人张某的供述与证人王某的证言之间能够相互印证一致，足以证实贩卖毒品的数量，对该辩护意见不予采纳。被告人郝振刚关于其购买毒品数量的辩解意见，该贩卖毒品的数量，有被告人张某、程爱义的供述、证人王某的证言及检查笔录、扣押物品清单、侦查实验笔录等证据相互印证一致，足以认定，对其辩解意见，不予采纳；被告人郝振刚关于其购买毒品系仅用于吸食、没有营利的辩解意见，首先，以营利为目的不是贩卖毒品罪的主观必要构成要件；其次，本案中，被告人郝振刚、程爱义为被告人张某购买毒品，被告人张某支付价款，且供被告人郝振刚、程爱义免费吸食，被告人郝振刚、程爱义均从中获利，被告人郝振刚、程爱义与被告人张某之间交付毒品的行为系有偿转让，非无偿赠与，不属于《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法[2008]324号）规定的“不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品”的情形，系贩卖毒品行为，故对被告人郝振刚的辩解意见，不予采纳。被告人郝振刚在有期徒刑的刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝振刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2024年9月24日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人程爱义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2023年9月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年9月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王彦涛
代理审判员 李小平
人民陪审员 王玉红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜 禹