wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执字第3368号
申请执行人赵欣越。
申请执行人徐敏。
被执行人山东同力建设项目管理有限公司，住所地：淄博市张店区人民路17号。
本院执行的赵欣越、徐敏申请执行山东同力建设项目管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）淄民三终字第441号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初47号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人凌志峰，男，1979年10月29日生，汉族，高中文化，务工，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人凌志峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被取保候审。2018年1月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人金樑，浙江登恒律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2123号起诉书指控被告人凌志峰犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人凌志峰及其辩护人金樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月3日2时许，被告人凌志峰醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某加油站处时，撞击该加油站内加油机，致加油机及车辆受损。
经检验，被告人凌志峰血液中乙醇浓度为137mg/100ml。
归案后，被告人凌志峰如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了相关损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人凌志峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌志峰如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人凌志峰犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人凌志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、程某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、加油机维修清单、汽车修理费收据、血样提取登记表、呼气酒精测试单、抽血管照片、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人凌志峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌志峰已赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人凌志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a27a24c6-02f7-404c-bbd5-a893011f52f4&imgId=YTI3YTI0YzYtMDJmNy00MDRjLWJiZDUtYTg5MzAxMWY1MmY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2919号
原告承德市凯华物业服务有限公司。
法定代表人孙晓璐，职务经理。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告王艳明。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告王艳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审判员 刘建贞
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 静
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初2640号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：杨户娥，女，1958年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：肖利文，男，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告杨户娥、肖利文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告杨户娥、肖利文经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨户娥、肖利文立即偿还借款本金10万元及2012年3月21日至2016年7月28日的借款利息38377元，2016年7月28日以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告肖利文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担律师费8000元；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年7月6日被告杨户娥与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款利率为月息9.6‰，借款期限至2012年7月5日，被告肖利文在借据上以担保人身份签名，原告当日即拨付借款额度10万元给被告杨户娥。借款后被告仅支付利息至2011年6月3日，剩余借款本息未能按约履行。被告杨户娥不能按借款合同约定支付借款本息，应承担违约责任。被告肖利文作为借款的连带责任保证人，也应承担相应的偿还责任。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告杨户娥、肖利文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月6日，被告杨户娥以建房需要资金为由，向原告农商银行立据借款50000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2012年7月5日，2009年7月16日原告农商银行向被告杨户娥发放借款本金50000元。双方签订的《借款合同》第一部分约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%利息；第二部分约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。当日，被告肖利文与原告农商银行签订书面《保证合同》为杨户娥的前述借款提供个人担保，《保证合同》约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款后经原告催收，杨户娥付息至2012年9月24日此后未再还本付息，至2017年7月28日已欠原告利息46196.4元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费8000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨户娥因建房需要资金向原告农商银行借款50000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。保证合同约定的担保期限为主合同届满之日起二年，原告与被告杨户娥签订借款合同届满之日为2012年7月5日，则被告肖利文的担保期间届满之日为2014年7月5日，原告起诉之日为2016年11月15日，已超过担保期限，故不应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨户娥在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付2012年12月20日至2017年7月28日的利息46196.4元，2017年7月29日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告杨户娥在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费8000元；
三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一、二项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费2204元，由被告杨户娥负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖子棋
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大邑民初字第2021号
原告李玉芳。
被告成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容。
被告何德容。
被告谭红芳。
被告何婷。
被告张旭。
本院在审理原告李玉芳诉被告成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称“神宇玻璃公司”）、何德容、谭红芳、何婷、张旭借款合同纠纷一案中，被告神宇玻璃公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年3月29日由四川省成都市公安局武侯分局正式立案侦查【案号：成公武（经）立字〔2016〕15179号】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉芳的起诉。
本案案件受理费6,070.00元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安 威
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1503号
申请人袁媛。
被执行人张雷。
本院在执行袁媛与张雷民间借贷纠纷一案中，经查张雷无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨 帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执632号
申请执行人崔志强，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李凤全，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人崔志强与被执行人李凤全追偿权纠纷一案中，申请人崔志强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执632号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁晓冬
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：黄亮亮
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执154之二
申请执行人黄恋。
被执行人黄勇康，1973年6月15日。
申请执行人黄恋与被执行人黄勇康买卖合同纠纷一案。2016年3月7日，申请执行人黄恋依据已生效的（2015）阳民一初字第1040号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将合同款68900元，案件受理费762元，本案执行费944元，共计70606元交到田阳县人民法院。在执行过程中，查封被执行人黄勇康所有桂L×××××本田雅阁小型汽车一辆及桂L×××××飞鹰牌摩托车一辆、查封被执行人黄勇康在田阳县田州镇隆平村9组的房产（产权证：阳房权证阳字第××号），除查封上述物外未发现被执行人王宝财有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执154号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1040号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄江萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1559号
原告肖述奎，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告徐时祥，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
二原告的委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告陈先福，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告肖述奎、徐时祥与被告陈先福劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长、与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2016年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告肖述奎、徐时祥的共同委托代理人彭清才到庭参加了诉讼，被告陈先福经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年4月，被告陈先福雇请二原告到辽宁省沈阳市做工。2014年2月12日，双方进行了结算，被告欠二原告劳务工资26900元，并给二原告出具了欠条，承诺于2014年4月30日付清。事后，被告未支付二原告劳务费。请求判令被告支付二原告劳务工资26900元。
被告陈先福未作答辩。
经审理查明，2012年4月，被告陈先福雇请二原告到辽宁省沈阳市做工。2014年2月12日，双方进行了结算，被告欠二原告劳务工资26900元，并给二原告出具了欠条，承诺于2014年4月30日前付清。事后，被告陈先福未支付二原告劳务工资。原告遂诉至本院。
上述事实，有法庭审理过程中原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人产生法律上的约束力。本案中，二原告与被告陈先福之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的合同利益，被告陈先福未支付原告劳务费的行为已经构成违约，应当承担支付原告劳务费的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈先福在本判决生效后十日内支付原告肖述奎、徐时祥劳务费26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告陈先福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减（免、缓）交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈 璞
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保128号
申请人王秀君、被申请人丁伟、磐石市烟筒山煤矿。
申请执行人与被申请人运输合同协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保91号民事裁定书，查封被执行人的原煤，保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年十二月十日
书记员 ： 程 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第196号
原告埃法比国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人JOHANNCOOKE，总经理。
委托代理人徐健，上海融孚律师事务所律师。
被告上海创釜贸易商行，住所地上海市松江区。
投资人刘杰。
委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。
委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。
被告刘杰，男，1991年5月24日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告埃法比国际贸易(上海)有限公司与被告上海创釜贸易商行、被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告埃法比国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币2445元，合计人民币2470元(原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一五年四月三十日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5936号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李金龙，男，1982年04月20日出生，住安徽省巢湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30561.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30561.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终21924号
上诉人（原审被告）：王俊汉。
被上诉人（原审原告）：深圳市吉都物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道金利路统建楼二层八单元，组织机构代码：279262779。
上诉人王俊汉因与被上诉人深圳市吉都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第2088号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王俊汉未在法定期间内交纳上诉费，亦未提出缓减免交申请，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王俊汉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱周明（兼）
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第293号
申请执行人仁贵军，现住榆树市。
被执行人于家镇兴华村村民委员会。
法定代表人姚彦民，系村主任。
申请执行人仁贵军与被执行人于家镇兴华村村民委员会土地承包经营权纠纷一案,榆树市农村土地承包仲裁委员会于2012年2月21日作出的榆农仲案(2012)第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人分给申请执行人1.88公顷土地承包经营权，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的土地台账进行了查证，现被执行人没有土地可进行调剂。
本院认为，本案被执行人现没有土地可进行调剂,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结榆农仲案(2012)第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13191号
原告苏州利美达丝印移印器材有限公司。
法定代表人李红艳。
委托代理人梅辉。
被告苏州高博服饰有限公司。
法定代表人刘全。
本院在审理原告苏州利美达丝印移印器材有限公司与被告苏州高博服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州利美达丝印移印器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取71元，诉讼保全费156元，合计227元，由原告苏州利美达丝印移印器材有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡玥璘
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1336号
原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路56号。
法定代表人施连忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人廖祥正、付梦祥，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告盐城市成功机械制造有限公司，住所地盐城市新洋经济区新圩路6号。
法定代表人贾林喜，该公司执行董事。
本院在审理原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司与被告盐城市成功机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3016元，依法减半收取1508元，由原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司负担。
审 判 员 何中斌
二〇一七年十月二十五日
书记员（兼） 蔡楠楠
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第569号
李成彬，男，1985年4月8日出生，住所地通化县。
通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇新风路
法定代表人：刘毅
李成彬申请通化旭日房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化县人民法院作出的(2015)通民初字第237号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李成彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院作出的(2015)通民初字第237号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡静娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10147号之一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈耀胜。
委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：曹鑫城，男，汉族，1988年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁丹，女，汉族，1989年12月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：曹博望，男，汉族，1990年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行诉被告曹鑫城、梁丹、曹博望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依2017年7月12日作出的（2017）粤0605民初10147号民事裁定，于2017年7月17日查封了被告曹鑫城所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路1401房（产权证号02××99），于2017年7月14日查封了被告曹鑫城所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路1401房屋的土地使用权（产权证号：国用[2015]0xxxx）。原告于2017年8月11日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行撤诉；
二、解除对被告曹鑫城所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路1401（产权证号02××99）房屋的查封保全措施；
三、解除对被告曹鑫城所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路1401房土地使用权（产权证号：国用[2015]02xxxxx）的查封保全措施。
本案案件受理费减半收取2371.5元、财产保全1667.66元（原告均已预交），由原告负担。
审判员 汪晓强
二〇一七年八月十四日
书记员 林晓冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更991号
罪犯王友富，男，生于1991年6月14日,汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年12月5日作出(2014)鄂阳新刑初字第00402号刑事判决，以被告人王友富犯抢劫,交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王友富在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王友富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王友富在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王友富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6228号
原告邵×，女性，年龄30。
被告李×，男性，年龄35。
本院在审理原告邵×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告邵×于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邵×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告邵×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一六年五月十日
书 记 员 程建民
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)博行初字第00005号
原告，刘改样，女，1981年5月20日出生。
被告博爱县城管局。
法定代表人张柏林，局长。
原告刘改样诉被告博爱县城管局行政强制一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月26日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘改样撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年五月二十六日
书记员 翟亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9483号之一
申请执行人佛山市顺德沈大电气有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会河北路68号景泰花园B10-50号商铺之10。
经营者吴文翠。
被执行人佛山市顺德区鸿盈福数控设备科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流连杜天任工业园6号门48厂。
经营者何洁英。
原告佛山市顺德沈大电气有限公司与被告佛山市顺德区鸿盈福数控设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区鸿盈福数控设备科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2017年1月，分期向原告清还27171.5元；如被告有逾期还款，则原告可按被告的实际欠款金额一次性向法院申请强制执行；案件受理费242.91元由被告承担。因义务人佛山市顺德区鸿盈福数控设备科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德沈大电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被告已无在原址经营，去向不明，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务27171.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9483号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 涂素云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3317号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。
被告：郎峰，男，生于1973年10月23日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告郎峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年八月十五日
书记员 谭 茜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更147号
罪犯陆开林，男，1959年10月30日出生，彝族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月5日作出（2010）普中刑初字第414号刑事判决，以被告人陆开林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月13日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆开林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陆开林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆开林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆开林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆开林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月3日起至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4448号
罪犯汪伦，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月26日作出(2014)温瑞刑初字第522号刑事判决，以被告人汪伦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪伦准予减刑五个月（刑期自2013年12月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢838号
申请执行人杨逢春，男，1963年2月6日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人杨逢春与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本��申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4329号之一
申请执行人洪成发，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人吕柏林，男，1991年12月19日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人洪成发与被执行人吕柏林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4830号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕柏林立即支付给申请执行人洪成发借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起计至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月16日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 林志源
PAGE
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0114民初5567号
原告：刘燕，女，1981年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：巫登勇，男，1973年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：吴逢燕，女，1975年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。
原告刘燕与被告巫登勇、吴逢燕民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
刘燕向本院提出诉讼请求：1.巫登勇、吴逢燕归还刘燕借款人民币10万元及资金利息；2.本案诉讼费用由巫登勇、吴逢燕承担。事实和理由：2015年6月17日，巫登勇因经营需要资金向刘燕借款10万元并要求刘燕将借款汇入其妻子吴逢燕的银行账户，刘燕依约将借款10万元足额汇入吴逢燕的银行账户后，由巫登勇出具相应借条。借款时，巫登勇承诺2个月内归还借款，但承诺期限届满后经催收未果，刘燕诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告巫登勇、吴逢燕于2017年10月31日前归还原告刘燕借款本金10万元及支付借款利息（利息以本金10万元为基数，自2015年6月17日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计付）；
二、案件受理费1150元（已减半收取），由被告巫登勇、吴逢燕负担（此款原告刘燕已垫付，被告巫登勇、吴逢燕在支付上述款项时一并向原告刘燕结清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 孙 丰
二〇一七年八月十五日
书记员 杨明铭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1871号之二
申请执行人王荣。
被执行人杨芝祥。
被执行人赵峰。
被执行人赵俊。
申请执行人王荣与被执行人杨芝祥、赵峰、赵俊民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏1281民初1790号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨芝祥应偿还申请执行人王荣借款15万元及其利息，垫付的案件受理费825元；被执行人赵峰、赵俊对杨芝祥的上述还本付息义务承担共同偿付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人杨芝祥有可供执行的财产。被执行人赵峰、赵俊分别已向申请执行人王荣60000元，向本院交纳执行费2150元，申请执行人自愿放弃对被执行人赵峰、赵俊的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初1790号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 鹏
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初125号
原告高福川，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵玉良，男，其他自然情况不详。
高福川诉赵玉良保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。高福川到庭参加诉讼，赵玉良经本院合法传拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福川诉称，2013年4月8日，赵万春向高福川借款60000元，月利率2%，约定2016年8月7日还款，利息计算至实际还款之日，当日赵万春为高福川出具了一枚借据，赵玉良为借款提供担保，借款期限届满赵万春未按时偿还借款，该款至今未还。要求赵玉良偿还借款本金60000元、利息57600元，合计117600元，并承担本案诉讼费。
赵玉良未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，赵万春向高福川借了60000元，约定月利率2%，借款期限2013年4月8日至2016年8月7日，利息计算至实际还款之日。赵万春于2013年4月8日为高福川出具了借条一枚，赵玉良为该款提供担保，该款至今未付。
以上事实有高福川提举的借条一枚及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，高福川与赵万春之间的民间借贷关系真实有效，赵玉良为该笔借款提供担保，但对担保方式未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，赵玉良的担保行为视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，高福川主张赵玉良偿还借款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。但利息时间计算有误，自2013年4月8日至起诉之日2017年1月9日的利息应为54000元（60000元×2%/月×45个月），对于超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，赵玉良履行保证责任后有权向赵万春进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵玉良于本判决发生法律效力后立即给付高福川借款本金60000元及利息54000元，合计114000元；
二、驳回高福川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元（高福川已预交），由高福川负担36元，由赵玉良负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马海丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00281号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人汪子钦，该行职员。
被告胡彬。
被告王琳。
被告胡兆钱。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告胡彬、王琳、胡兆钱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对张某某、赵某某的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告胡彬、王琳、胡兆钱经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡彬、王琳夫妇于2013年1月11日在原告所属草桥支行贷款50000元，用于原料加工，约定2013年11月10日到期，并签订个人保证担保借款合同，由被告胡兆钱等人提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求三被告偿还贷款本金50000元及利息（至2015年7月19日为9689.23元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
被告胡彬、王琳、胡兆钱未予答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告胡彬、王琳夫妇在原告所属草桥支行贷款50000元，约定年利率6%，借款期限至2013年11月10日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《个人保证担保借款合同》一份，由被告胡兆钱等人提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人保证担保借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告胡彬、王琳向原告所属草桥支行借款的事实有其与该行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告胡彬、王琳未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兆钱自愿提供连带责任保证，依法应对被告胡彬、王琳所欠的贷款本息承担连带清偿责任。被告胡兆钱在承担保证责任后，有权向被告胡彬、王琳追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彬、王琳于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（至2015年7月19日为9689.23元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告胡兆钱对上述第一项中款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告胡彬、王琳、胡兆钱负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 超
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更27号
罪犯张林，男，1981年4月7日出生,汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）同刑初字第45号刑事判决，以被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交1000元），刑期自2014年3月12日至2021年3月11日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张林共获监狱表扬3次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且罚金刑未全部履行，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减刑六个月，刑期至2020年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执818号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人唐国三。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4736号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人唐国三的存款、收入人民币19199元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更207号
罪犯袁波，男，生于1984年2月18日，汉族,初中文化程度，湖北省十堰市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月24日作出(2015)东一法刑初字第01970号刑事判决，以被告人袁波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；判令其对已发生法律效力的（2006）东法刑初字第05469号刑事判决判项四（退赔人民币91500元给被害人陈拉练）承担连带责任。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁波在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁波在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、仅小部分执行财产刑，考虑其在狱内消费水平偏高，且偶有亲属接济，应加大减刑从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑七个月(刑期至2026年8月18日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十三日
书记员 鲁习梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临民初字第563号
申请执行人刘鹏，住临泽县。
被执行人方秀玲，临泽县人民医院护士，住临泽县。
被执行人亢璐，住临泽县。
本院在执行申请人刘鹏与被执行人方秀玲、亢璐保证合同纠纷一案中查明：被执行人方秀玲、亢璐因对外债务较多，案件标的金额较大，无能力履行本案；经查询被执行人方秀玲的银行存款，已被本案冻结，而被执行人亢璐在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且申请人刘鹏也无法向本院提供被执行人方秀玲、亢璐的其他财产线索；在执行中双方达成执行和解协议；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
二〇一六年十月十九日
书记员 张秉强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19237号
原告：重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。
法定代表人：胡小林，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，职工。
被告：张小莉。
本院在审理原告重庆渝南物业管理有限公司与被告张小莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝南物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝南物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝南物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 娟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初143号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1975年3月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月24日因涉嫌犯滥伐林木罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月期间，被告人徐某甲在未依法取得《林木采伐许可证》的情形下，将位于邛崃市XX乡XX村X组XX沟（小地名）、XX坪（小地名）两处林木权属存在争议的柳杉树共计43株采伐，并将采伐的43株柳杉树以人民币4460元的价格出售。经检尺计算，被被告人徐某甲采伐的43株柳杉树林木立木蓄积共计17.9416立方米。
2014年12月31日11时许，被告人徐某甲主动到邛崃市公安局森林警察大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场勘验笔录、林木立木蓄积计算表、邛崃市林业和旅游管理局《工作说明》、被告人徐某甲辨认作案现场的辨认笔录及照片、被告人徐某甲的身份信息、被告人徐某甲的供述，证人徐某乙、高某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”被告人徐某甲在未经林业行政部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情形下，擅自将位于邛崃市XX乡XX村X组XX沟（小地名）、XX坪（小地名）两处林木权属存在争议的柳杉树43株采伐（立木蓄积共计17.9416立方米），其行为已经构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人徐某甲依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人徐某甲在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人徐某甲违法所得的4460元，依法应当予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告徐某甲违法所得的4460元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 霄
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第1595号
申请执行人:杨国存，男，汉族，职工。
被执行人：赵永超，男，汉族，农民。
申请执行人杨国存与赵永超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 都 楞
二〇一六年八月二十一日
书记员 :马立强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6677号
罪犯李天发，男,汉族，1968年1月28日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出(2009)临中刑初字第461号刑事附带民事判决，以被告人李天发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）云高刑复字第100号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李天发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李天发现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年8月28日减刑后的刑期至2034年3月27日止。罪犯李天发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天发减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月28日起至2033年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4271号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：刘万敏，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告刘万敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐华尧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7558号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 郝著武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 彤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮中民终字第01670号
上诉人（原审被告）赵爱平，无业。
被上诉人（原审原告）周月娥，私营业主。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
上诉人赵爱平与被上诉人周月娥民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月1日作出(2015)河民初字第00807号民事判决。上诉人赵爱平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵爱平、被上诉人周月娥的委托代理人蒯正星均不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人赵爱平又以服从原审判决为由，于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人赵爱平申请撤回上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下��
准许上诉人赵爱平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由上诉人赵爱平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年九月十七日
书记员 ＸＸ平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第808号
罪犯王会林，男，1977年1月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年2月20日作出(2013)腾刑初字第11号刑事判决，以被告人王会林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王会林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王会林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王会林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王会林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月30日起至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1335号
罪犯方圳生，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年5月21日作出(2015)揭惠法刑初字第102号刑事判决，以被告人方圳生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方圳生在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方圳生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方圳生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方圳生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1163号
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局
法定代表人杨子夫，系主任。
被执行人宋虎，现住扶余市。
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局与被执行人宋虎支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月25日作出（2003）扶民督字第262号支付令，支付令如下：被申请人宋虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位扶余市下岱吉灌区管理局所欠水电费款人民币3526元案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年9月24日立案执行，并于2003年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民督字第262号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保290号之一
申请人：毛献波，男，1954年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：章壮云，男，1977年12月16日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。
申请人毛献波与被申请人章壮云买卖合同纠纷一案，申请人毛献波于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章壮云的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。申请人毛献波与郑留英以他们共同所有的位于溧阳市溧城镇嘉丰新城三区31幢1-301室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章壮云的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人毛献波与郑留英共同所有的位于溧阳市溧城镇嘉丰新城三区31幢1-301室的房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月十九日
书记员 史 涛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执722-1号
申请执行人:西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司,住所地大荔县。
法定代表人：赵景歌，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：胡小青、刘康，系陕西云德律师事务所律师。
被执行人:渭南隆盛建筑工程有限公司,住所地渭南市临渭区。
法定代表人：周为民，任该单位董事长职位。
委托诉讼代理人：南小林，系陕西赛高律师事务所律师。
本院在执行西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与渭南隆盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷的（2017）陕05民终284号判决书一案中，执行标的为货款589000元及利息。在执行过程中，已执行案件款237150元，现双方当事人自愿达成和解协议，分期偿还剩余货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（���）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执722号案件的执行。
被执行人未按协议履行的，权利人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年十一月八日
书记员 冯占鳌
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初109号
原告陈忠信，男，1944年11月26日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告陈忠信不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告陈忠信及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠信诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告陈忠信向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告陈忠信系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告陈忠信与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告陈忠信向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初366号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告陈忠信所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额15585元，酌情予以上浮30%，以20260.5元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告陈忠信赔偿金20260.5元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6490号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告袁火寿。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁火寿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月8日，被告袁火寿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039724XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53657元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53657元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告袁火寿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁火寿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初114号
原告尚国学，男，1974年6月28日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告尚国学不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国学及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国学诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告尚国学向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告尚国学系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告尚国学与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告尚国学向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初384号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告尚国学所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额9512元，酌情予以上浮30%，以12365.6元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告尚国学赔偿金12365.6元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2658号
原告熊某甲，男，1937年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告涂某某，女，1925年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告熊某乙，男，1952年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告熊某丙，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告熊某丁，男，1954年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告熊某戊，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告熊某己，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告熊某甲、涂某某诉被告熊某乙、熊某戊、熊某己、熊某丁、熊某丙赡养纠纷一案中，原告熊某甲、涂某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某甲、涂某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告熊某甲、涂某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某甲、涂某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告熊某甲、涂某某负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭恒瑶
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初761号
原告：崔芳洁，女，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：孙淑琴，女，汉族，铜川市人，居民，系崔芳洁之母。
被告：王红敏，女，汉族，铜川市人，居民。
原告崔芳洁与被告王红敏所有权确认纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员成建军适用简易程序进行审理。2016年8月1日原告崔芳洁申请调查取证，2016年10月12日该案转入普通程序审理。2016年10月17日由审判员赵民武担任审判长与审判员成建军、人民陪审员李百岗共同组成合议庭，书记员李荣担任法庭记录公开开庭审理了本案。原告崔芳洁的委托代理人孙淑琴、被告王红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔芳洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令原耀州区塔坡路光荣院旧楼西单元二层东侧房屋被拆迁置换的房屋及拆迁补偿款归原告崔芳洁所有。2、追究被告长期非法占据原告房屋的法律责任。3、判令被告清偿占据使用房屋多年的租金90000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王红敏辨称：1993年间我入住原耀县民政局光荣院旧楼西单元二层东侧房屋,1995年4月18日原耀县民政局将该房分配给杨盈娟，2007年10月26日杨盈娟将房屋转让给我父张印生并收取购房款5000元,2014年7月间房屋进行拆迁，当月3日杨盈鹃对房屋转让事实再次予以确认。崔芳洁现主张被拆迁的房屋应归其所有，不同意原告人的诉讼请求。
原告崔芳洁围绕诉讼请求提供了下列证据：
1、耀县民政局财务收款收据、通知各1份，证明争议的房屋是杨盈鹃和妻子购买的事实。
2、房屋征收奖励登记表1份，证明房屋系原告所有。
被告王红敏在审理中提供了下列证据：
1、杨盈鹃出据的收款条、房屋征收奖励登记表、房屋征收拆迁验收单、房屋征收补偿协议各1份，证明房屋转让给了张印生且接受房屋拆迁补偿的事实。
2、张小莉、陈海证明各1份，证明原告王红敏一直在被拆迁的房中居住。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的民政局通知无异议，本院予以确认并在卷佐证。对房屋征收登记表、民政局收款收据有异议，认为登记表不能证明房子就是原告的，必须有拆迁协议佐证，杨盈鹃转让房屋收款时讲收据丢失，现在又出现了，不应认定。被告对原告提交的证据持异议，但未提供证据予以证实，支持自己的抗辩理由，异议不能成立。原告对被告提供的所有证据均有异议，仅作陈述，未能提供证据加以证实，其质证意见不予采信。审理中，原告崔芳洁申请法院调查，争议房屋的相关情况。法院接受其申请，向铜川市耀州区诚基开发投资有限公司调取争议房屋征收补偿协议、评估报告及耀州区民政局函，经双方质证，原告有异议，被告无异议。结合原、被告提交的证据及陈述意见能相互印证房屋转移的事实及房屋归属。对法院调取的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告争议的原耀县民政局光荣院家属楼旧楼东单元2楼西侧房屋以集资方式分配于本单位职工使用。1995年4月18日民政局通知杨盈鹃交集资款，当月20日杨盈鹃交款5000元。2007年10日26日杨盈鹃将该房以5000元转让于张印生，2014年该房屋因城市建设需要拆迁，2014年6月3日耀州区房屋拆迁办对王红敏占居使用的房屋进行了登记。2014年6月5日耀州区房屋拆迁办向孙淑琴填发房屋征收奖励资格登记表，当月30日耀州区房屋征收管理办公室与王红敏签订房屋征收补偿协议。另查明，王红敏于1993年间入住该房屋，该房屋系单位福利房，个人只享有使用权，不具有房屋所有权。
本院认为，单位对职工进行分房，是单位行使行政管理权的行为，不应受民事法律调整，职工对住房并未享有所有权。本案中，原告崔芳洁丈夫在取得房屋使用权后实际未居住使用，将房屋使用权转移于他人使用，意思表示真实，做为完全民事行为能力人对房屋的使用权进行处分并未受到其他因素干扰，房屋使用权已经转移，其已丧失房屋所产生的权利义务，原告请求享有该房屋的权利，现提供的证据不足，不能支持自己的主张，无事实依据和法律依据，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
驳回原告崔芳洁的诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告崔芳洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民人民法院。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 李百岗
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 荣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1069号
罪犯刘梅岭，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年6月7日作出(2011)栖刑初字第119号刑事判决，以被告人刘梅岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑十个月。2014年11月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘梅岭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金1000元已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘梅岭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘梅岭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘梅岭减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1631号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人童某，男，1987年9月26日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体工商户，住张家港市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年9月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1517号起诉书指控被告人童某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人童某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月，被告人童某在张家港市塘桥镇刘村村泾西14组其经营的原“盛某”摇绞厂内，通过微信转帐等方式购得气枪配件1套、气枪铅弹580发，并自行组装成1支气枪后使用。2016年9月，上述气枪及气枪铅弹530发被民警查获。
经鉴定，上述气枪枪口比动能大于1.8J/cm2，为枪支；上述气枪铅弹系5.5mm气枪弹，可正常使用。
2016年9月1日，被告人童某主动向张家港市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，上述枪支、弹药由张家港市公安局扣押。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、范某的证言、提某,4、照片、微信聊天、转账记录、搜查笔录、扣押清单、物证检验意见书、发破案经过、抓获经过、被告人童某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人童某非法购买枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人童某系自首，可减轻处罚。被告人童某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、暂扣于张家港市公安局的气枪1把、气枪铅弹530发，由张家港市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年二月六日
书 记 员 邵玮玲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执849号
申请执行人吕秀荣，女。
被执行人宝鸡宏宇置业有限公司。
申请执行人吕秀荣与被执行人宝鸡宏宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初52号民事判决书，本案执行标的为20万元和利息（从2014年10月9日至本金还清之日按月利率20‰计算），受理费2150元，本案执行费4372元。
本案在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，经征得申请执行人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执849号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 喻永刚
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3470号
申请执行人:海门市环境保护局
被执行人:南通市伟达再生资源有限公司
申请执行人海门市环境保护局申请执行被执行人南通市伟达再生资源有限公司环保行政处罚一案，申请执行标的为要求被申请人南通市伟达再生资源有限公司停止建设，罚款人民币2万元，并依法加处拒缴期间每日百分之三的罚款2万元。本院于2017年8月25日接受如皋人民法院委托立案受理后，责成被执行人整改及履义缴款义务。现被执行人南通市伟达再生资源有限公司已缴清4万元罚款，且已自觉按行政处罚决定要求停止生产。鉴于该情况，申请执行人认为被执行已履行环保行政处罚内容，并出具案情说明。至止，执行人向人民法院申请的执行的(2017)苏0682行审77号行政裁定书关于申请执行人要求被申请人的停止生产和缴纳4万元罚款的请求已全���完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4966号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：庄法宝，系原告客户经理。
被告：郝守全。
被告：郝立祥。
被告：郝建国。
被告：郝怀全。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郝守全、郝立祥、郝建国、郝怀全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄法宝到庭参加诉讼，被告郝守全、郝立祥、郝建国、郝怀全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝守全偿还原告贷款本金50000元、贷款利息22242.58元（利息计算至2016年7月31日，以后利息另计），共计72242.58元；2.被告郝怀全、郝立祥、郝建国对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人郝守全由郝立祥、郝建国、郝怀全担保于2013年4月3日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定期限至2014年9月9日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还。
被告郝守全、郝立祥、郝建国、郝怀全均未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郝守全、郝立祥、郝建国、郝怀全签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定郝守全、郝立祥、郝建国、郝怀全组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告郝守全最高贷款额为50000元，借款期间为2013年4月2日至2015年10月24日。之后，被告郝守全于2013年4月3日向原告借款50000元，约定还款日期为2014年9月9日，贷款执行利率为月利率9.48125‰。原告于当日将借款50000元打入被告郝守全的个人帐户，被告郝守全在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告郝守全未按约归还上述借款，被告郝立祥、郝建国、郝怀全亦未承担保证责任。
同时查明，至2016年7月31日，被告郝守全尚欠原告利息及逾期利息共计22242.58元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告郝守全、郝立祥、郝建国、郝怀全签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告郝守全作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告郝立祥、郝建国、郝怀全作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郝守全、郝立祥、郝建国、郝怀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝守全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告郝守全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息22242.58元（利息计算至2016年7月31日），自2016年8月1日起的利息以50000元为基数按月利率14.221875‰另行计算至实际付清为止；
三、被告郝立祥、郝建国、郝怀全对上述债务承担连带清偿责任，被告郝立祥、郝建国、郝怀全承担连带清偿责任后有权向被告郝守全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告郝守全、郝立祥、郝建国、郝怀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘雪松
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3285号
罪犯ＸＸ，男，1982年12月11日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年7月4日，本院作出（2011）渭中法刑一初字第00053号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年，2015年9月8日经本院减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月25日至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
豫05**民初1838号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，河南永中律师事务所实习律师。
被告：付换云付某某，女，1979年9月14日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告付换云付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司以已与被告和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 张小桢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 荣