wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初267号
原告：李某某，男，生于1966年10月27日，住甘肃省礼县。
原告：马吉全，男，生于1968年7月18日，住甘肃省西和县。
二原告委托代理人：梁勇，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：汉中某某矿业有限公司，有限责任公司。住所地：陕西省城固县。
法定代表人：施某某，系该公司董事长。
委托代理人：刘志强，城固县文川法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，男，生于1979年6月2日，住新疆温泉县。
委托代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某、马吉全与被告汉中某某矿业有限公司、鲁某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人梁勇、被告汉中某某矿业有限公司委托代理人刘志强、被告鲁某及委托代理人杨惠珉到庭参加了诉讼，原告马吉全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠劳务费人民币40668元；2.判令二被告偿付逾期利息2074元；3.判令二被告承担经济损失1800元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告鲁某代表汉中某某矿业有限公司和二原告签订矿石开采协议，双方约定：由二原告组织工人为二被告位于城固县老庄镇珍珠山矿石开采工程提供劳务，合同期限为一年，即2015年6月14日至2016年6月14日止，每月25日结算劳务费。若因被告原因造成原告停工超过10日，被告需支付原告务工人员生活费用，若停工超过20日，则由被告赔偿原告工作人员及管理人员工资。同年7月29日，因被告鲁某不能依约提供爆炸物而要求二原告停工等待，导致二原告持续停工产生损失。后原、被告多次协商，并于2016年1月17日由被告鲁某代表被告汉中某某矿业有限公司向二原告出具欠付劳务费人民币78601元的结算手续。同年1月21日，经城固县老庄镇人民政府调解，确认二被告拖欠二原告所有费用共计人民币79187元，并出具农民工工资仲裁协议，并约定由二被告于2016年1月27日15时前兑付完结。后二被告仅支付二原告人民币38519元，其余款项至今仍未清偿。为维护二原告的合法权益，故诉至法院要求二被告清偿所拖欠的劳务费。
被告汉中某某矿业有限公司辩称，该公司与二原告未签订任务劳务合同，亦与二原告无任务劳务关系。该公司曾与汉中某某分公司签订矿山开采合作协议，但其在未经同意的情况下与甘肃某某环境资源股份有限公司签订矿山开采协议。二原告并非被告汉中某某矿业有限公司所雇佣人员，故此债务与被告汉中某某矿业有限公司无关。
被告鲁某辩称，对二原告的所述事实并无异议，但二原告于2016年春节过后，二原告未经其同意的情况下将机械设备全部拉走，故被告鲁某应欠二原告的费用为人民币29920元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证调查。原告李某某提交的证据：二原告身份证复印件、采矿工程协议书、劳务费结算单、农民工工资仲裁协议书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于城固县老庄镇珍珠山石英砂矿采矿权属被告汉中某某矿业有限公司所有。2014年5月，汉中某某矿业有限公司与汉中某某矿业有限公司荣发分公司签订合同，将该矿山开采工程转包汉中某某矿业有限公司荣发分公司。后汉中某某矿业有限公司荣发分公司将该开采工程转包给甘肃某某环境资源股份有限公司。2015年3月，甘肃某某环境资源股份有限公司与被告鲁某及案外人杨某某签订矿山开采运输协议，由被告鲁某及杨某某组织工人对该矿山进行施工和开采。后案外人杨某某退出该工程。被告鲁某与被告汉中某某矿业有限公司无劳动或隶属关系。2016年6月14日，二原告与被告鲁某签订矿石开采协议，双方约定：由二原告为被告鲁某位于城固县老庄镇珍珠山矿石开采工程提供劳务，合同期限为一年，即2015年6月14日至2016年6月14日止，每月25日结算劳务费。若因被告原因造成原告停工超过10日，被告需支付原告务工人员生活费用，若停工超过20日，则由被告赔偿原告工作人员及管理人员工资。同年7月29日，因被告鲁某不能依约提供爆炸物而要求二原告被迫停工。2016年1月17日，被告鲁某向二原告出具欠付劳务费共计人民币78601元的结算清单。同年1月21日，经城固县老庄镇人民政府调解，确认二被告拖欠二原告所有劳务工资、误工费及机械垫资费共计人民币79187元，并出具农民工工资仲裁协议，并约定由二被告于2016年1月27日15时前将所拖欠劳务工资兑付完结。后被告鲁某仅给付二原告所拖欠工资人民币38519元，其余款项至今仍未清偿。
本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。二原告与被告鲁某签订矿石开采协议，约定二原告按被告鲁某的要求在珍珠山开矿工程提供劳务，被告鲁某作为接受劳务方提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故二原告与被告鲁某劳务合同关系成立。被告鲁某应在二原告所提供劳务无瑕疵的情况下给付相应的报酬，但其未在约定的期限内履行其给付义务，违反了诚实信用原则，故二原告要求被告鲁某给付所欠劳务费的诉讼请求，予以支持。二原告诉称，经城固县老庄镇劳务仲裁小组调解，二原告与被告鲁某确认所欠劳务费工资、误工费、机械垫资费用共计人民币79187元的事实，及被告鲁某于2016年1月27日向其给付劳务工资人民币38519元的事实，予以采信。该劳务仲裁协议系原、被告双方在老庄镇劳务仲裁小组组织协商下自愿达成，应视为对原、被告双方劳务关系的补充和结算，且双方均未提交证据证明对该劳务仲裁协议有异议，故该协议对原、被告双方具有约束力。被告鲁某应在合理期间内给付下欠二原告误工费及机械垫资费用共计人民币40668元。被告鲁某辩称二原告在未经允许的情况下已将部分机械设备拉走、变卖，其未提交证据证明，故对该抗辩理由不予支持。二原告诉称被告鲁某应给付所拖欠其劳务费用的利息，但原、被告就上述债务未约定利息及履行期限，亦未提交证据证明其在合理期限内催告过被告鲁某履行给付义务，故对该诉讼请求不予支持。二原告诉称其为索要拖欠劳务费用而造成其一定经济损失，其未提交证据证明，故对该诉讼请求不予支持。被告汉中某某矿业有限公司与二原告未签订劳务合同，双方亦未实际产生劳务关系，故对二原告要求被告汉中某某矿业有限公司给付所欠劳务费用的诉讼请求，不予支持。
综上所述，对二原告要求被告鲁某给付所拖欠劳务费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某给付原告李某某、马吉全所拖欠误工费、机械垫资费共计人民币40668元；
二、驳回原告李某某、马吉全其它诉讼请求。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
人民陪审员 陈利国
人民陪审员 马文纪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐 镭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执506-2号
申请执行人林小磊。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林小磊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督260号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：唐小凤，女，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人唐小凤系重庆市綦江区古南街道新山村某某小区业主，房屋面积115.4平方米，从2015年1月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费830.88元（115.4平方米*1元/月/平方米*9个月）、公共水电费54元（6.00元/月/户*9个月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给���。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人唐小凤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费830.88元、公共水电费54元。
申请费15元，由被申请人唐小凤负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初6191号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。组织机构代码72018722-1。
投资人：薛文彬，队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队队员，住福建省仙游县。公民身份35032219680315003X。特别代理。
被告：林建民，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住福建省泉州市鲤城区，
原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告林建民因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告林建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗顺达运输车队诉称，请求法院判决：1.解除原、被告于2010年7月22日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.被告支付给原告自2014年1月起至2016年8月的车辆管理费16000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月22日，被告将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在原告名下经营，为此双方在福建省鲤城签订了“车辆挂靠协议书一份”，约定：原告为被告车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办被告的车辆保险等义务，费用由原告向被告代收缴；被告每月向原告交纳车辆挂靠管理费人民币500元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院即仙游县人民法院管辖。协议签订后，原告及时为被告办理了相关牌照，但被告自2014年1月起却未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，也没有按约定交纳保险费且不参加车辆年检。由于被告违约，导致挂靠协议无法继续履行，请求法院判准所诉。
被告林建民未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因林建民未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，本院认定本案事实如下：
2010年7月22日，被告林建民将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在原告名下进行运输经营，为此双方在福建省鲤城签订了“车辆挂靠协议书一份”，约定：挂靠时间自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满时；原告为被告车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办被告的车辆保险等事务，费用由原告向被告代收；被告应每月向原告交纳车辆挂靠管理费用人民币500元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，原告依约为被告林建民的车辆办理了相关牌照并允许被告车辆以其名义进行运输经营。因被告自2014年1月起未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，致原告于2016年9月23日投诉本院。
本院认为：车辆挂靠经营是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证件及营运证件从事经营活动的行为。挂靠人先出资购买车辆，从被挂靠人处取得营运权，通过以后的经营取得利润，被挂靠人则收取管理费，同时也就意味着对外承担着被挂靠车辆在经营活动中的风险。本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但违反公平原则，而且因被告的违约行为使原告不能达成合同之目的；同时，原告依约为被告蒙Ｍ×××××号货车以原告的名义办理合法营运手续，为被告以后的经营活动提供了便利，对原告就意味着对挂靠车辆的风险承担责任，是故被告相应的就应当按合同约定向原告交纳管理费，但被告却未为之，故被告依法应当承担补交挂靠管理费用的违约责任，即原告提出解除挂靠协议并由被告支付尚欠挂靠费用16000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与林建民于2010年7月22日所签订的《车辆挂靠协议书》；
二、林建民应在本判决生效之日起十日内，支付给阿拉善左旗顺达运输车队挂靠管理费用16000元。
如果林建民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由林建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑晓琳
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民二初字第07429号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：罗云龙，男，1984年2月28日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区北一中路29-9号131室。身份证号：210106198402283613
被告：陈燕，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的委托代理人罗云龙、被告陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2012年8月22日至2015年8月21日物业费2241元，现要求被告立即给付。
被告辩称，2012年至2013年的物业费我已经交纳，2013年8月22日至2015年8月21的物业费没交。不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家电动车电瓶在车库丢失，没有摄像头，入住时是全封装小区，现在是开放小区，园区卫生没有达到标准。
经审理查明：原告沈阳万联恒德物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。于2008年与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，约定选聘原告对沈阳世代书香项目提供前期物业管理服务。服务费用多层住宅0.8元/月·平方米、对外商业物业0.4元/月·平方米、车库物业0.4元/月·平方米。合同期限自2008年至业主委员会代表全体业主签订物业服务合同生效时止。
被告陈燕系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2012年8月22日至2015年8月21日物业费2241元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《“世代书香”项目前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年8月22日至2015年8月21日物业费2241元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初57号
原告：邵明良，1962年11月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：邵珠君，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：邵振兴，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告邵明良与被告邵振兴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邵明良提出撤诉申请，要求撤回对被告邵振兴的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准予原告邵明良撤诉。
案件受理费50元减半收取由原告邵明良负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 盼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016)甘0102民初677号
原告郑建微。
委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告杨银新。
本院在审理原告郑建微诉被告杨银新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李永亮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1841号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。
负责人：王宇，该支行行长。
委托代理人：黄德庆，该行客户经理。
被执行人：戴光义，农民。
被执行人：戴启亮，农民。
被执行人：徐竹兰，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与戴光义、戴启亮、徐竹兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴光义、戴启亮、徐竹兰银行存款198032元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘春艳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3155号
原告：刘菊芳，女，1971年7月29日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告刘菊芳与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊芳的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1998年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告刘菊芳在本案中主张的事实，故对原告刘菊芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1998年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘菊芳与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘菊芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3919号
罪犯孟旭，男，汉族，初中文化，1984年2月6日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2009年10月13日作出(2008)赣刑初字第559号刑事判决，以被告人孟旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，与原判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年9月8日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2700号、第5690号刑事裁定,对罪犯孟旭减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年10月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孟旭在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟旭减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4680号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱素眉，女，1968年12月05日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱素眉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱素眉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72551.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72551.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1162号
罪犯方凤兵，男，生于1976年1月24日，汉族,初中文化程度，湖北省团风县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00033号刑事判决，以被告人方凤兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯方凤兵在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方凤兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方凤兵在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费达7998元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方凤兵减去有期徒刑六个月(刑期至2028年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特113号
申请人：沈阳泗水创新孵化公共服务平台有限公司，住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：黄卫国，总经理。
被申请人：朱庆莹，男，1982年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：闫娇，女，1984年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
本院在审理申请人沈阳泗水创新孵化公共服务平台有限公司与被申请人朱庆莹请求撤销劳动仲裁裁决一案中，因申请人沈阳泗水创新孵化公共服务平台有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人沈阳泗水创新孵化公共服务平台有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一五年七月十四日
书 记 员 康 赦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4602号
原告：江阴市明发金属有限公司,住所地江阴市临港街道海港路18号309室。
法定代表人：朱龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市荣佳鑫金属制品有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：周洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建中，该公司职员。
原告江阴市明发金属有限公司（以下简称明发公司）与被告张家港市荣佳鑫金属制品有限公司（以下简称荣佳鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告明发公司的委托诉讼代理人戴火元、被告荣佳鑫公司的委托诉讼代理人吴建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明发公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40786.63元并负担诉讼费用。事实和理由：2014年9月起，
双方发生业务往来，被告向原告购买黄铜丝、磷化丝等原料。双方以被告电话通知发货，原告送货并开具增值税发票提示被告付款的方式进行连续交易。在履约过程中，原告已按照交易习惯向被告交付了相应货物并开具增值税发票，但被告一直未完全履行付款义务。扣除退货12769.25元的部分，被告仍结欠原告货款40786.63元未付。经原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告荣佳鑫公司辩称，我公司尚结欠货款40786.63元，其公司已有一年多未实际经营，现在公司经营困难，无力支付。
本院经审理认定事实如下：2014年8月起，明发公司向荣佳鑫公司出售黄铜丝、磷化丝，双方未有签订书面合同。明发公司依据荣佳鑫公司电话通知陆续交货，双方发生业务往来金额根据交易习惯以实际交货为准。明发公司于2014年9月-2015年7月期间开具了6份增值税专用发票，价款合计393555.88元。荣佳鑫公司已向明发公司支付货款共计340000元，并自认拖回12769.25元退回的货物，余款40786.63元未付，为此引起本案诉讼。
审理中，本院就涉案6张增值税发票认证抵扣情况要求原告作出说明，原告陈述以上增值税发票均由被告签收，并已认证抵扣。被告对此予以认可。
以上事实，有送货单、增值税发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告明发公司按约交付了货物并开具了相应的增值税发票，价款合计393555.88元。被告荣佳鑫公司在收货并收取增值税发票后，理应按约给付货款。原告诉称被告在收货后已支付货款340000元，且从被告处拖回12769.25元的货物，系原告自认，本院予以确认，被告荣佳鑫公司应给付尚结欠原告明发公司货款的40786.63元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张家港市荣佳鑫金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市明发金属有限公司货款40786.63元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告荣佳鑫公司负担。该费原告明发公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年六月七日
书 记 员 陆晓雷
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执332号之一
申请人彭福明,男,1969年生,住云南省鹤庆县。
被执行人李银海,男,1973年生,住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人彭福明与被执行人李银海劳务合同纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932民初153号民事调解书，调解书确认由李银海于2017年5月28日前支付给彭福明人工工资3500元。到期后，由于被执行人李银海未履行义务，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经网络查控，发现被执行人李银海之妻李坤珍名下有存款3500元，遂进行了扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年九月十六日
书记员 董雪梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00549号
罪犯许茂乐，男，1988年12月6日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年3月20日作出（2013）南刑初字第00047号刑事判决，以被告人许茂乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯许茂乐在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许茂乐减去自本裁定送达之日起至2015年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)本民一终字第00338号
上诉人（原审原告）苗士川，男，1960年6月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）李刚，男，1964年10月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人苗士川因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年夏天，苗士川被他人打伤，通过案外人赵某某找到李刚帮忙处理案件相关事宜，苗士川承诺事后愿意将案件款一部分作为答谢李刚帮忙的酬劳。后苗士川同意以6万元调解结案，2014年1月27日，苗士川将拿到的案款在李刚办公室交给李刚1万元。为向其姊妹交代钱款去处，要求李刚为其出具借条一张，并承诺事后必将借条撕毁，现苗士川诉至法院。
原审法院认为：本案争议焦点在于涉案借条的形成原因，是苗士川与李刚确实存在借款关系，还是涉案1万元本应为给付李刚的帮忙报酬，苗士川为向其姊妹交代欠款去处而让李刚出具。证人梁某某与证人赵某某的证人证言可以证明：苗士川曾因需要李刚帮忙答应给付李刚一定金额的帮忙报酬，且出具借条当天证人梁某某看到李刚为苗士川出具借条时苗士川承诺只是让自己姊妹看看事后必定撕毁，故可以认定涉案1万元为苗士川为答谢李刚帮忙的报酬，诉讼双方之间不存在借款关系，原审法院对苗士川的诉讼请求不予支持，对李刚的辩解意见予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苗士川的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告苗士川负担。
苗士川上诉请求：撤销一审判决，依法改判李刚偿还借款1万元并承担一、二审诉讼费用。其所依据的理由是：原审法院认定事实错误，本案借条为李刚以开煤矿为由向苗士川借款人民币一万元所出具的借条，并非李刚所说的“好处费”。原审法院认定借条是虚假的，是给付李刚的帮忙报酬没有事实依据，李刚所找的两个证人所说的证言是虚假的，李刚是一个有正常判断能力的人，如果不欠苗士川的钱，不可能给苗士川出具借条，李刚所说的好处费，苗士川已经给付李刚了，与本案无关。在民间借贷诉讼中，应该贯彻书证的效力大于证人证言效力的原则，原审法院不采信苗士川提供的借条，反而采信李刚所找的证人的证人证言，违背了民事证据规则的采信原则。
李刚提出了答辩：不同意苗士川的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明：2014年1月27日，李刚向苗士川出具借条一份，载明：“借人民币壹万元整。￥10000。李刚2014年1月27日”。后李刚未偿还该借款，故苗士川提起诉讼，要求李刚立即返还欠款1万元，并承担案件受理费。
上述事实，有借条及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人合法的诉求理应得到法律支持。本案中，苗士川已经提供了李刚所出具的借条欲证明双方之间的借贷关系成立，李刚对该借条为其亲笔书写、签名为其本人所签均无异议，因此，苗士川已经提供证据证明其与李刚之间存在借贷关系，李刚应向苗士川偿还借款一万元，故原审判决驳回苗士川的诉讼请求错误，应予以纠正。关于李刚提出的本案借条是基于其收取苗士川“好处费”而出具的，只是让苗士川的姐妹看看后就撕毁的答辩意见，本院认为，首先，李刚作为完全行为能力人，且为单位保安部部长，理应知道为他人出具借据的法律效力及法律后果；其次，虽然李刚在原审时提供了梁某某、赵某某两位证人出庭作证，但证人赵某某的证言仅能证明2013年夏天，苗士川被他人打伤，赵某某找到李刚让其帮忙处理案件相关事宜，苗士川同意事后愿意给付李刚一部分钱作为答谢，但对于本案借款，其陈述是：李刚最近告诉赵某某说给苗士川打了一个欠条给苗士川的姐妹看，看完就撕了。因此在李刚所提供的证人证言中，仅有梁某某的证人证言的内容是直接证明李刚所提出的本案借条是基于其收取苗士川“好处费”而出具的、只是让苗士川的姐妹看看后就撕毁的答辩意见成立，因苗士川对上述两份证人证言的真实性均不予认可，且从证据的证明效力上看，上述证人证言的证明效力明显低于苗士川所提供的借据的证明效力，故对于李刚所提出的该项辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01087号民事判决；
二、被上诉人李刚于本判决生效后十日内偿还上诉人苗士川借款一万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五十元、二审案件受理费五十元，共计一百元，均由被上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年九月十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢686号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人王家章。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2344号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1397号
原告：杨冬庆，女，1968年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：魏以安，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市(系原告配偶)。
被告：曾爱国，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市。
原告杨冬庆诉被告曾爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨冬庆到庭参加了诉讼，被告曾爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨冬庆向本院提出诉讼请求：1、被告曾爱国偿还原告借款200,000元及利率；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告曾爱国因需要资金周转，向原告借款200,000元，并出具借条1份。后经原告多次催要未果，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法予以裁判。
曾爱国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨冬庆与被告曾爱国系朋友关系。2015年4月12日，被告曾爱国因需要资金周转，向原告杨冬庆借款200，000元，并出具借条1份，借条上未约定还款时间及利息。2017年4月始，原告杨冬庆多次向被告曾爱国发信息催要借款，因被告曾爱国在承诺还款期限后，并未履行偿还借款的义务，故原告杨冬庆诉讼来院。
庭审后，被告曾爱国向本院寄交了2015年至2016年度，其妻梁梅芳向原告杨冬梅丈夫魏以安的汇款凭证，拟证明被告曾爱国已还款130，000元的事实，但原告杨冬庆质证并不认可，因双方发生多起债权、债务关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾爱国于2015年4月12日向原告杨冬庆借款200，000元，原告杨冬庆依约履行了给付借款的义务。因借条未约定还款期限，故原告杨冬庆依法律规定有权随时向被告曾爱国主张还款的权利，被告曾爱国理应积极偿还借款。被告曾爱国提交的还款凭证，最后一笔发生在2016年度，但在2017年4月份，原、被告双方的信息显示，被告曾爱国仍在承诺2017年5月2日还款50，000元，10日还款50，000元，剩余在5月底还清。由此，被告曾爱国提交的汇款凭证从时间上、金额上，均与本案诉争的借款无关联性，故原告杨冬庆请求被告曾爱国偿还借款的主张，本院应予支持。关于原告杨冬庆主张借款利息，因该涉案借款凭证没有约定利息，视为不支付利息。故原告杨冬庆请求被告曾爱国支付借款利息的主张，本院不予支持。被告曾爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾爱国应偿还原告杨冬庆借款200，000元；
二、驳回原告杨冬庆的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告曾爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘博洁
二〇一七年十月十日
书记员 李丹萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执243号之三
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：765498771），住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：魏元波，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：贺伶俐，女，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人魏元波、贺伶俐追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贺伶俐名下银行存款10169元，并对被执行人魏元波、贺伶俐名下机动车进行了查封。后双方当事人达成执行和解协议。本案申请标的65089.87元，已履行标的20089.87元，未履行标的45000元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王建（代）
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1024民初1109号
原告：洛阳圣达汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告：李湘辉。
原告洛阳圣达汽车运输有限公司（以下简称“圣达运输公司”）与被告李湘辉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李文飞、被告李湘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣达运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告72000元。2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月17日到原告公司上班担任司机，与同事吴拥平一起开原告公司的豫CF17**重型半挂牵引车在郴州市桥口镇湖南有色郴州氟化学有限公司运输货物。9月27日，公司通过出纳王喜荣的中国工商银行账户（账户6222081705001270610）转账给被告工资，被告的工资为8941元，却误转入被告账户80941元，多转入72000元。原告公司在第二天发现后要求被告返还多支付的72000元，被告以各种理由拒不返还，而且，干脆离开公司玩起失踪。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持。
被告李湘辉承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李湘辉于本判决生效后十日内返还原告洛阳圣达汽车运输有限公司72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，财产案件申请保全费770元，共计1540元由被告李湘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0832行初5号
原告：刘来金，男，1942年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县人民政府，住所地，梁山县人民中路1号。
法定代表人：侯典峰，县长。
第三人：刘家良，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告刘来金诉梁山县人民政府及第三人要求撤销农村土地承包经营权证一案，本案于2016年10月21日立案。
本案在审理过程中，向济宁市中级人民法院提出申请，本院不便审理，申请济宁市中级人民法院提审或指定他院审理。济宁市中级人民法院下发(2016)鲁08行辖69号行政裁定书指定汶上县人民法院。
本院认为，依据中级人民法院裁定，该案已移送汶上县人民法院审理，梁山县人民法院不再对本案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定裁定如下：
本院终结对(2016)鲁0832行初5号一案的审理。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李继洋
人民陪审员 冯 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 玉
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执229号
申请执行人：姜彩华
被执行人：沙正英
本院在执行姜彩华与被执行人沙正英民间借贷纠纷一案中，已对被执行人沙正英工资进行冻结，现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一七年四月十三日
书记员 朱宗淮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终5131号
上诉人（原审被告）：张雄辉，男，汉族，1962年11月11日出生，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：陈东升，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥梵隆汽车部件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路8号，组织机构代码66622338-2。
法定代表人：王永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥梵隆沃德汽车安全系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路8号，组织机构代码05446216-3。
法定代表人：王永良，该公司董事长。
委托代理人：孙磊磊，男，该公司员工。
上诉人张雄辉因与被上诉人合肥梵隆汽车部件有限公司（以下简称梵隆公司）、合肥梵隆沃德汽车安全系统有限公司（以下简称梵隆沃德公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张雄辉上诉请求：改判驳回梵隆公司一审诉讼请求。事实和理由：一、梵隆公司隐瞒真相，原审法院认定事实不清。本案不是返还原物纠纷，而是技术开发合作合同纠纷，上诉人与两被上诉人的股东浙江梵隆汽车部件有限公司合作开发汽车安全气囊技术，案涉车辆系对方提供给上诉人的工作用车，上诉人不是不同意返还车辆，只是要求与浙江梵隆汽车部件有限公司结清账目后，再交还汽车。二、原审原告恶意诉讼，原审法院没有本案管辖权，原审法院受理不当。
被上诉人梵隆公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，梵隆公司有向张雄辉主张返还原物的权利，张雄辉在一审中并未提出管辖权异议，请求维持原判。
被上诉人梵隆沃德公司辩称，对一审判决没有异议。
梵隆公司向一审法院起诉请求：判令张雄辉、梵隆沃德公司连带返还本田牌轿车一辆（车牌号为皖Ａ×××××号，价值24万）。
一审法院认定事实：梵隆沃德公司与梵隆公司的股东均为浙江梵隆汽车部件有限公司，其中梵隆公司的股份由浙江梵隆汽车部件有限公司100%持有，梵隆沃德公司的70%股份由浙江梵隆汽车部件有限公司持有。梵隆公司与梵隆沃德公司的法定代表人均为王永良。车牌号为皖Ａ×××××号本田轿车系梵隆公司于2011年3月19日购买。2012年9月16日梵隆沃德公司成立之前，张雄辉所在的研发团队与梵隆公司存在过合作关系，合作研发汽车安全气囊项目。2012年9月16日，梵隆沃德公司成立后，张雄辉团队转与���隆沃德公司合作，由梵隆沃德公司管理并支付相应报酬。梵隆沃德公司从梵隆公司借用皖Ａ×××××本田轿车交由张雄辉团队使用。2014年1月31日，梵隆沃德公司与张雄辉结束合作后，张雄辉以梵隆沃德公司欠付其研发费用、劳务费用、车旅费用为由将皖Ａ×××××号开走，并称在梵隆沃德公司付清上述费用之后再予返还。
一审法院认为，物的占有人须合法占有标的物，若占有状态属于非法占有，物的所有权人要求返还该物，非法占有人应予返还。本案皖Ａ×××××号本田轿车的所有人为梵隆公司，现由张雄辉实际控制并占有，张雄辉以梵隆沃德公司欠其研发费用、劳务费用、车旅费用为由，对该车辆行使留置权，要求梵隆沃德公司在支付完毕该费用后其才会返还涉案车辆。对此，该院认为，梵隆公司与梵隆沃德公司虽是关联企业，但两公司是独立法人，彼��财产具有相互独立性，而张雄辉与梵隆沃德公司之间的经济纠纷，应具有相对性，张雄辉即使能够证明梵隆沃德公司欠付其相应款项，根据法律规定，其所能行使留置权的标的物仅能为梵隆沃德公司的财产，而且必须与债权属于同一法律关系，显然张雄辉无权就第三方梵隆公司的财产行使留置权。因此，梵隆公司主张张雄辉返还皖Ａ×××××本田轿车，于法有据，予以支持。另，梵隆公司要求梵隆沃德公司与张雄辉就返还车辆承担连带责任，虽然涉案车辆系梵隆沃德公司向梵隆公司借用，但因该车辆现在实际占有人为张雄辉，梵隆沃德公司无法履行返还行为，故梵隆公司该项诉请无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第二百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（四）、（五）、（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张雄辉于判决生效之日起十日内返还梵隆公司皖Ａ×××××号本田轿车一辆；二、驳回梵隆公司其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由张雄辉承担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点主要为原审法院对本案是否享有管辖权以及张雄辉是否应向梵隆公司返还案涉车辆问题。关于本案的管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，���应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中张雄辉在一审提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩，一审法院审理本案亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院受理本案程序合法。关于张雄辉是否应向梵隆公司返还案涉车辆问题，张雄辉称其与梵隆公司的股东浙江梵隆汽车部件有限公司系技术开发合作合同关系，因双方对合作开发费用并未结算，故其不同意归还汽车，但本案梵隆公司起诉要求张雄辉返还案涉车辆，属于返还原物纠纷，二者系不同的法律关系。张雄辉在离开工作岗位后，应当办理相关的交接手续，但张雄辉开走单位所配工作用车，已经侵犯了车辆所有人梵隆公司的合法权益，现梵隆公司要求张雄辉予以返还理应得到支持，故一审法院判决张雄辉返还案涉车辆并无不当。至于张雄辉辩��的双方合同开发的费用没有最终结算，公司尚欠其相关费用，张雄辉可另案主张。
综上所述，张雄辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人张雄辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初252号
原告杨红，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人代育松。
本院在审理原告杨红与被告重庆钢运置业代理有限公司劳动报酬纠纷一案，原告杨红于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨红提出的撤诉申请，符合法律规定的��诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨红承担。
审判员 周 毅
二〇一六年二月十四日
书记员 刘依晗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第92号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告焦金辉。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告焦金辉物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年三月三日
审判员 张慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初439号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈强（盲人），男，1964年2月19日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无职业，居住地重庆市渝中区。2005年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放。2018年3月21日因本案被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。现居住在家。
指定辩护人郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]408号起诉书指控被告人陈强犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李露出庭支持公诉，被告人陈强、指定辩护人郑洁及证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日中午1时许，被告人陈强在本区华一路，以200元的价格将海洛因两包（净重0.26克）出售给孙某，交易完毕后被公安人员人赃俱获。案发后，被告人陈强检举罗某某贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人陈强在庭审中自愿认罪，公诉机关当庭举示了书证捉获经过、前科判决书及释放证明、立案决定书、户籍资料、称量笔录、毒资照片，扣押物品清单，证人孙某的证言，被检举人罗某某的交代及刑事判决书，毒品检验报告和被告人陈强的交代等证据为证，足以认定。辩护人以被告人陈强系盲人犯罪、如实供述犯罪事实且具有立功情节为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈强明知海洛因是毒品而予以出售0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其系盲人犯罪，归案后如实供述犯罪事实，且具有检举他人犯罪经查证属实的立功情节，依法应予从轻处罚，结合案件事实，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 涛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执479号
申请执行人李申让，男，汉族,住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人谢亚飞，男，汉族,住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行李申让与谢亚飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢亚飞无财产可供执行，申请人李申让亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人李申让发现被执行人谢亚飞有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈民初字第01823号民事调解的本次执行程序。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年九月一日
书记员 田迎利
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1796号
原告王某某，女，1985年8月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所。
被告孙某某，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 参
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审552号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人朱继明，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住阳新县富池镇丰山村。
被申请人柯二妹，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第01047号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年10月19日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第01047号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第01047号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初24号之一
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人：张炜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王锦程，贵州黔信律师事务所专职律师，执业证号15201201110812453，特别代理。
委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所专职律师，执业证号15201201410326723，特别代理。
被告：杨小连，女，1974年4月29日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告杨小连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费人民币1116元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审 判 长 梁媛媛
审 判 员 梁永雄
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第04012号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年12月12日、2015年1月14日，被告赵某某两次在原告处购买食用材料，共计23500元，随后向原告出具两支欠据。当时被告承诺几天之内将货款向原告支付，但经原告多次催要被告仅支付原告货款5500元，再分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
欠条两份，用以证明被告赵某某拖欠原告食用材料款共计人民币23500元，被告已经支付5500元的事实。
被告赵某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，有被告的签字确认，应为客观真实，能够证明原告与被告之间存在食材买卖合同关系的事实，且证明经双方结算被告欠原告食材款23500元，被告已支付5500元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年12月12日、2015年1月14日，被告赵某某两次在原告处购买食用材料，后经双方结算，被告共欠原告食材款23500元，且被告分别向原告出具两支欠条，载明：今欠到王某某人民币10500元，赵某某2014.12.12；今欠到王某某粮油款人民币13000元，赵某某，2015.1.14。后经原告多次催要被告仅支付原告货款5500元，现仍欠原告货款18000元未付。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告赵某某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供了被告赵某某向其出具的两支欠条可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的食用材料并进行结算出具了欠条，现被告不支付原告材料款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求由被告偿还所欠食用材料款人民币18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵某某向原告王某某支付货款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘建军
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)石法民初字第03024号
原告唐某某，女，生于1965年12月17日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某某，男，生于1954年5月6日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告唐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1985年，原、被告经人介绍认识。1986年8月16日，原、被告在原石柱土家族自治县楠木乡人民政府登记结婚。1988年生育长子谭某甲，现外出务工，1995年生育次子谭某乙。婚后由于双方性格不合，常因家务事吵架，被告多次打骂原告。原告生疮12年，双脚行走困难，不能正常生活，被告在这12年中对原告的病不予过问。原告第二次患结石生病，也不闻不问，在无可忍受的情况下，原告父母多次向被告索取治病的医疗费都被被告拒绝。为了治病，原告的父亲唐某甲贷款为原告治病，原告治疗好后被迫外出务工谋生。由于被告对原告未尽到做丈夫的义务，导致夫妻关系恶化，感情破裂。自2005年10月原、被告开始分居，在分居的8年中，原告与被告无任何往来和联系。原告放弃对财产权的分割，夫妻无共同债权债务，两个孩子已成人，能自己独立生活，不需父母供给生活费和教育费。原告诉至人民法院请求依法判令原告唐某某与被告谭某某离婚，并由被告谭某某承担本案的一切费用。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年8月16日在原石柱土家族自治县楠木乡人民政府登记结婚。1988年12月17日生育长子谭某甲，1995年12月31日生育次子谭某乙。
以上事实，有原告提供的：1.身份证复印件；2.结婚证复印件；3.常住人口登记卡；4.周某出具的证实材料；5.唐某乙出具的证实材料和庭审笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件和常住人口登记卡仅能够证明原告的身份信息、原告与被告之间存在婚姻关系和婚后生育子女的情况。原告提供的周某、唐某乙的书面证实材料，因其未提供证人周某、唐某乙的身份证明，且二人均未出庭作证，本院无法核对其书面证实材料的真实性，故对原告提供的周某、唐某乙的书面证实材料，本院碍难采信。原告诉称的双方自2005年10月开始分居已有8年，也未提供证据证明。综上，因原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王新贵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 隆健明
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执480号之一
申请执行人：安徽誉建工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路205号。
法定代表人：朱金保，该公司经理。
被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人安徽誉建工程建设有限公司与被执行人张贵龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，被执行人张贵龙应支付农民工工资51.3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4465元，执行费7575元。本院于2017年4月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙可供执行的财产。2017年11月26日本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年10月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人张贵龙，但至今未果。本院于2017年11月25日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初40号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人陈某，男，四川省攀枝花仁和区人，住四川省攀枝花市仁和区。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2017年4月20日19时许，被告人陈某驾驶云xxxx**号解放牌蓝色小货车从永仁县永兴乡往攀枝花市仁和区方向行驶。行至永回线K118＋300M路段处时，被告人拿出来随身携带的枪支打鸟，子弹射到刚好经过此路段的李某驾驶的云xxxx**号奇瑞车上，后李某向公安机关报警，永兴派出所民警接警后立即到现场，当场扣押疑似枪支一支并送检。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某在案发后自愿认罪，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并没收涉案枪支。
上述事实和量刑建议，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、报警记录、立案决定书、勘验检查笔录、涉案照片、前科劣迹证明、鉴定意见书、证人证言及被告人陈某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反我国枪支管理法律、法规，擅自非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈某在案发后自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年九月八日
书记员 李念平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3628号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：龙付良，男，汉族，1971年2月10日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告龙付良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执753号
申请执行人胡兵，女，1967年8月5日出生，汉族，住显示雁塔区。
被执行人邓兴元，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省成都市。
被告叶建梅，女，1970年10月6日，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行胡兵与邓兴元、叶建梅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初1663号
原告杨丙报，男，1965年11月18日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
委托代理人常庆军，清丰县法律服务所律师。
被告管向飞，男，1995年5月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈修信，男，1983年1月5日出生，汉族，住濮阳市。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人夏先园、刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告杨丙报诉被告管向飞、陈修信、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丙报于2017年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨丙报撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月十七日
书记员 张万顺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1533号
申请执行人：赵某。
被执行人：孙某。
申请执行人赵某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2015)川民初字第3185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第3185号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘 娇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执恢133号
申请人:李向洪，男，1988年1月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：王榜均,男，于1977年6月25日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1018号民事判决书，受理了李向洪申请执行王榜均合同纠纷一案。执行中，因被执行人去向不明，无财产可供执行。经申请人同意，本院裁定终结了本案的本次执行程序，在终结执行期间，申请人与被执行在庭外达成和解协议，申请人于2017年10月29日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月八日
书记员 龙明淮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2627号之一
申请执行人：江西高鑫电瓷电器有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县。
法定代表人：殷美良，经理。
被执行人：厦门塞恩机电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：刘晓轩。
本院在执行江西高鑫电瓷电器有限公司与厦门塞恩机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了厦门塞恩机电科技有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为预付款120000元及违约金1653元、律师费5500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ炜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1440号
申请执行人张森元，男，汉族,农民。
被执行人罗小超，又名罗超，男，汉族,系西安华威房地产开发有限公司与陕西广商双安房地产开发有限公司法定代表人。
本院在执行张森元与罗小超借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗小超无车辆登记信息，其银行存款账户亦被本院另案冻结；被执行人犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、单位行贿罪被本院（2015）户刑初字第00049号刑事判决书判处有期徒刑十六年，自2012年6月至今羁押于户县看守所；因被执行人罗小超任法定代表人的西安华威房地产开发有限公司与陕西广商双安房地产开发有限公司在我县开发建设水晶郦城（现由县政府过户给天慧公司）和西户大酒店（已被市中院查封）项目时与众多单位和自然人产生纠纷，亦涉嫌刑事犯罪，为此，县政府成立相关领导小组，有关部门正在进行调查、审计和处理，本院于2012年7月20日作出户法审管办发【2012】3号文件通知暂缓执行涉被执行人及其开办的两房地产开发有限公司案件；被执行人收到执行通知后表示无财产偿还该案债务，经过财产调查亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第832号
罪犯沈静，男，1961年11月13日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄星区人民法院于二0一三年十月八日作出(2013)娄星刑初字第156号刑事判决，以被告人沈静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20万元(已缴纳5000元)。判决生效后，于二0一三年十月二十八日交付执行，刑期至2024年2月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈静在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯沈静的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯沈静在服刑改造期间的上述表现，有罪犯沈静的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈静在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈静减去有期徒刑十个月，刑期至2023年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1099号
原告上海化学工业区奉贤分区发展有限公司。
法定代表人张德兴，执行董事。
委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。
被告张全发。
本院在审理原告上海化学工业区奉贤分区发展有限公司诉被告张全发买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 何志奎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4081号
原告：侯华贵，男，汉族，安徽省泗县人，1962年4月4日出生，住泗县。
被告：熊孝坤，男，汉族，安徽省泗县人，1961年6月5日出生，住泗县。
原告侯华贵与被告熊孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明公告送达，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员周其敏、李洋组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行审理，原告侯华贵到庭参加了诉讼，被告熊孝坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯华贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元整，及按约定利率支付利息至本金还清时止（利息计算至起诉时6800元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，2013年7月2日被告提出向原告借款2万元，原告考虑朋友关系就借给被告2万元，被告当场写下一张借条，并约定借款利率为2分，借期一年，到期后被告未主动还款，经原告多次催要，但被告以种种理由推脱拒绝还钱。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告熊孝坤未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年7月2日被告熊孝坤因资金周转向原告借款20000元，并向原告侯华贵出具一张借条：“借条，今借到侯华贵人民币贰万元整。￥20000元整，月息2分，一年付清，此据，借款人：熊孝坤2013年7月2号”。到期后被告未主动还款，经原告多次催要，但被告以种种理由推脱拒绝还钱。
上述认定事实有当事人陈述证人证明及被告出具欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告熊孝坤欠原告侯华贵借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条在卷佐证，理应偿还给原告，双方约定月利率2﹪不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊孝坤于判决书生效后十日内偿还原告侯华贵借款20000元及利息（自借款之日起按月利率2﹪计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告熊孝坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 李 洋
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹孟德
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初815号
原告：邱庆翔，男，1969年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：李国林，男，1974年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：黄小梅，女，1971年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告邱庆翔与被告李国林、黄小梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值310000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李国林、黄小梅银行存款310000元或查封、扣押被告李国林、黄小梅的相关等值财产；
二、查封担保人龙伟所有的位于赣州市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 佳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1130号
申请执行人：山重融资租赁有限公司。
被执行人：彭昌华,男,汉族。
申请执行人山重融资租赁有限公司与被执行人彭昌华公证债权文书一案，申请执行标的2047416.00元。申请执行人山重融资租赁有限公司于2016年10月24日申请执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，查封财产暂不能处置。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川律公证执字第409号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琼
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3553号之一
申请执行人：广州强盛房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：蔡煜生，职务：总经理。
委托代理人：张壮飞，广东启源律师事务所律师。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘献国。
申请执行人广州强盛房地产实业有限公司与被执行人广州市西湖天地餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市西湖天地餐饮管理有限公司应向申请执行人广州强盛房地产实业有限公司支付2014年10月1日至2015年2月10日的租金856000元、2014年12月16日至2015年1月15日的水电费5119元、逾期付款违约金861119元及上述欠款的迟延履行期间债务利息。本案受理12411元，由被执行人广州市西湖天地餐饮管理有限公司负担。根据申请执行人广州强盛房地产实业有限公司的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年5月22日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院（2015）穗越法执字第1626、7261号案依法委托广东佳士德拍卖有限公司以保留价124300元对被执行人所有存放于广州市越秀区中山四路333、335号501房内的设备及存货进行公开拍卖，但无人交纳保证金而流拍。申请执行人同意按上述拍卖保留价124300元以物抵债，并自愿承担了评估费2000元、拍卖公告费1984元及本案执行费1765元。本院依法裁定将被执行人上述设备及存货作价124300元，交付申请执行人抵偿等额债务。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3553号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李耀斌
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2102号
原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码：91510923309334113P。
法定代表人：黄勇，总经理。
被告：秦菊，女，生于1979年1月29日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
本院在审理原告大英县怡安物业管理服务有限公司诉被告秦菊物业服务合同纠纷一案中，原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2017年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗启平
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 芳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初799号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郑世岭，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月26日被虞城县公安局取保候审,同年8月9日被虞城县人民检察院取保候审。2017年9月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人郑世岭犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、李乾坤出庭支持公诉，被告人郑世岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月19日5时30分许，被告人郑世岭驾驶豫Ｎ×××××号中型普通货车沿侯饭线由东向西行驶至87KM＋100M处时，与同方向行驶的张某某驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，张某某当场死亡，构成重大交通事故，郑世岭负此事故的全部责任。2017年7月20日，郑世岭和被害人近亲属达成调解协议,赔偿人民币60000元（谅解金）取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世岭违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。郑世岭肇事后让他人报警，自己在现场等候，系自首，可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚;经社区调查,郑世岭符合社区矫正条件。根据被告人郑世岭的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑世岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔 瑾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4409号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人:江宇东，系该支行行长。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：赵军，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告赵军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年五月三日
书记员 狄强
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6125号
原告：齐某，男，1971年11月20日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：刘某3，男，1957年8月20日出生，汉族，住沛县。
被告：戚某，女，1956年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：刘某1，女，2005年2月22日出生，汉族，住沛县。
被告：刘某2，男，2007年10月16日出生，汉族，住址同上。
以上被告刘某1、刘某2的法定代理人：胡某（系被告刘某1、刘某2的母亲），女，1984年4月30日出生，汉族，住址同上。
以上四被告委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
原告齐某与被告刘某3、戚某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月09日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人杨志刚、被告刘某3、戚某、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：判令被告在继承刘怀冉遗产的范围内偿付原告货款82140元。事实与理由：被告刘某3、戚某系刘怀冉的父母，被告刘某1系刘怀冉的长女，被告刘某2系刘怀冉的长子。刘怀冉生前购买原告成鸭，欠原告鸭款82140元，现刘怀冉因病去世，诉请法院判如所请。
被告刘某3、戚某、刘某1、刘某2辩称，刘某3、戚某确系刘怀冉的父母，刘某2、刘某1确系刘怀冉的子女。刘怀冉因病于2017年10月3日去世，但四被告并没有继承刘怀冉的遗产，四被告不清楚原告与刘怀冉是否发生买卖合同关系。2017年1月4日刘怀冉与胡某已离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告齐某与刘怀冉电话联系，将原告的肉鸭养殖户张雷养殖的肉鸭出售给刘怀冉。当日，刘怀冉把张雷养殖的肉鸭过磅后拉走，过磅重量13428公斤，刘怀冉将所购肉鸭售往徐州忠意食品有限公司。2017年9月27日，刘怀冉让原告齐某开具所售肉鸭的动物检疫证明，齐某随后安排养殖户张雷去开具了所售肉鸭的动物检疫合格证明。同日，刘怀冉通过微信告知齐某在徐州忠意食品有限公司的售鸭款为82140元。刘怀冉没有向齐某支付上述货款。
另查明，刘怀冉因病于2017年10月3日去世，其第一顺序继承人有刘怀冉的父母刘某3、戚某，刘怀冉的子女刘某2、刘某1。2017年1月4日，刘怀冉与胡某协议离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告齐某提交的手机微信聊天记录、肉鸭代养合同、饲料清单、刘永丽手机通话单、齐某的手机通话记录单、动物检疫合格证明、毛鸭收购单（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告齐某与刘怀冉虽然未签订书面买卖合同，但形成了事实的买卖合同关系，齐某供货后，双方经过微信对货款进行确认为82140元，刘怀冉应偿付确认后的货款。因刘怀冉去世，其继承人应在继承遗产的范围内对刘怀冉生前债务承担偿还责任。故，对原告要求被告在继承刘怀冉遗产的范围内偿付货款82140元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘某3、戚某、刘某1、刘某2于判决生效后十日内在继承刘怀冉遗产的范围内偿付原告齐某货款82140元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取为927元，诉讼保全费870元，合计1797元，由被告刘某3、戚某、刘某1、刘某2在继承刘怀冉遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱文婷
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执579号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建丰泽置业有限公司，住所地：福建省沙县小吃文化城一期“沙村”A2-9号楼。组织机构代码：56734954-5。
法定代表人胡振旺，董事长。
本院民二庭移送执行被执行人福建丰泽置业有限公司借款合同纠纷诉讼费一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）闽04民初31号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年5月9日作出的（2016）闽04民初31号民事判决中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执697号
申请人张光政,男。
被执行人孙彬,男。
本院在执行张光政与孙彬合同纠纷一案中，被执行人请求分期履行，申请人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金红卫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执823号之一
申请执行人陈建民。
被执行人徐玉琴。
本院在执行申请执行人陈建民与被执行人徐玉琴借款合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年6月14日作出的（2016）宁0205民初861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈建民向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月14日立案受理。被执行人徐玉琴应支付申请执行人陈建民案件款34900元，负担申请执行费424元。现查明被执行人徐玉琴下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月十五日
书记员 冶喜成
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1084号
申请执行人于洪池，现住扶余市。
被执行人刘向柱，现住扶余市。
被执行人张丽。
申请执行人于洪池与被执行人刘向柱、张丽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月16日作出（2015）扶民初字第480号民事判决书，内容如下：被告刘向柱、张丽将争议交付原告于洪池使用，案件受理费550元、公告费600元，由二被告承担。该判决书已发生法律效力，二被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，该判决所确定交付的房屋现由案外人占有，该案应该对房屋占有人另行起诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第480号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十五日
书记员 ?孙林
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1406号
罪犯魏官义，男，生于1981年4月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年8月3日作出（2010）昭中刑一初字第111号刑事判决，以被告人魏官义夏凤祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期执行至2024年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年5月13日、2015年8月7日共裁定减刑1年3个月，刑期执行至2023年6月4日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏官义在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年3月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯魏官义的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏官义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏官义准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第252号之一
申请执行人谢柳根，男，1962年6月27日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人习雄，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人谢柳根与被执行人习雄民间借贷纠纷一案中,被执行人习雄确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2015)峡民初字第624号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 周 玉
审判员 王 鸿
二〇一六年五月十八日
书记员 王 威
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12349号之一
申请执行人：佛山市研源自动化设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北55号原华南针织厂房三楼之308室，统一社会信用代码：914406055536101322。
法定代表人：朱秀梅，经理。
被执行人：佛山市正道光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘洞边村展业路20号（厂房一）第四层，工商注册号：440682000203140。
法定代表人：赵健强。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，未查得被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财���线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阮俊鹏