wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第14071号
原告王玉岭。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告肖矿明。原告王玉岭与被告肖矿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王玉岭的委托代理人唐维君到庭参加诉讼。被告肖矿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉岭诉称，原、被告系朋友，2014年6月19日双方以及第三方杨甲、杨乙达成协议约定，被告向杨甲、杨乙所借之款共计29万元(人民币，下同)由原告代为归还，被告承诺于2014年8月19日之前将该款及利息归原告，利息按银行同期商业贷款的两倍计算，而被告与杨甲、杨乙之间的借贷关系予以结清。当日原告将29万元款项给予杨甲、杨乙，但被告未能按约归还原告借款及利息。故要求被告归还原告借款29万元，并支付以29万元为本金，自2014年6月19日起至2014年8月19日止，按照银行同期贷款利率2倍计算的利息；要求被告支付以29万元为本金，自2014年8月20日起至判决确定的履行日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告肖矿明未具答辩。经审理查明，原、被告及案外人杨甲、杨乙于2014年6月19日签订《协议》1份约定：被告原系经营所需，曾向杨甲借用16万元，向杨乙借用13万元，上述借款合计29万元由原告代被告先行归还给杨甲、杨乙，被告承诺于2014年8月19日之前归还原告29万元，利息按银行商业贷款的两倍计算，利息和本金29万元一次性归还原告等内容。当日原告将约定的钱款全部汇给杨甲、杨乙，但被告未按约履行归还借款，原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。以上事实，由原告提供的协议、银行取款业务回单，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款并偿付相应的利息，故原告要求被告归还借款并支付借款利息及逾期付款利息的诉求依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖矿明于本判决生效之日起十日内归还原告王玉岭借款29万元；二、被告肖矿明于本判决生效之日起十日内偿付原告王玉岭以29万元为本金，自2014年6月19日起至2014年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息；三、被告肖矿明于本判决生效之日起十日内偿付原告王玉岭以29万元为本金，自2014年8月20日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,650元(原告王玉岭已预交)，减半收取计2,825元，由被告肖矿明负担，被告肖矿明应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
?第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1519号
申请执行人荀某，女，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人谢某，地址翁牛特旗。
荀某与谢某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人谢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荀某向本院申请强制执行，本院依法受理��
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人谢某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人荀某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某新的财产线索，申请执行人荀某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志平
执行员 韩 武
执行员 张 栋
二〇一五年十二月二日
书记员 李大伟
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1735号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯全喜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第500号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第500号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人按基数的2倍征收社会抚养费，计18000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第500号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2692号
原告杨某，男，1977年12月5日出生，身份号码×××，汉族，市民，住北京市东城区。
被告王某，女，1993年2月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告崔某，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李玉华于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告杨某负担。
审判员 杨文占
二〇一七年四月一日
书记员 王晓勇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更285号
罪犯邹刚，男，1971年3月3日出生，汉族，云南省弥渡县人，高中文化，家住弥渡县XX镇XX村委会，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2014年9月2日作出(2014)弥刑初字第49号刑事判决，以被告人邹刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹刚符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邹刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分425.1分，并被评为2016年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1504号
申请执行人孔爱光，女，1960年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张菊娥，女，1949年9月8日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。
原告孔爱光与被告张菊娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）东商初字第1112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔爱光于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月14日向被执行人张菊娥送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权231495.32元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已设定大额抵押且由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1504号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈 园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终2576号
上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人徐蓉芳，董事长。
被上诉人（原审原告）姚春青，男，1985年3月5日出生，居民身份证号码3208821985********，汉族，住江苏省淮安市楚州区顺河镇胡宋村*组***号。
被上诉人（原审原告）秦金苹。
两被上诉人之共同委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人姚春青、秦金苹商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江月亮湾房产有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨颖颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6438号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何志刚，男，1978-05-02出生，住广东省深圳市罗湖区春风路***号庐山大厦*座20C。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36156.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36156.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初593号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吉某某，男，19××年×月×日出生于四川省喜德县，彝族，户籍地四川省喜德县。因犯盗窃罪于2016年1月26日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年7月10日。因吸毒于2015年11月被即墨市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2016年8月4日被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]651号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐瑶出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月18日凌晨2时许，被告人吉某某从青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区2号楼2单元102客厅西侧的窗户爬入室内实施盗窃，后打开周某停放在楼下的马自达6轿车实施盗窃，未取得财物。
2016年8月3日，被告人吉某某因吸毒被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吉某某的刑事责任，该系未遂，适用《中华人民共和国刑罚》第二十三条之规定，并提供受案登记表、报案记录、破案经过、被害人周某的陈述、被告人吉某某的供述与辩解、辨认现场笔录、尿液检测报告、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、鉴定文书等证据证实。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吉某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该已着手实行犯罪，因自身意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，考虑到被告人吉某某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
代理审判员 陈安刚
人民陪审员 李 君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 潇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初967号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高某，男。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人高某于2016年7月30日凌晨1时许，溜门进入杭州市某小区被害人揭某住处，窃得VIVOX6Plus型手机1只（价值人民币2428元）。
案发后，赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人高某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人赵朋判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高某认罪态度较好，赃物已追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾 理
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5249号
原告：刘理节，男，汉族，生于1958年11月14日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。
被告：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘李平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐萎，该公司工作人员。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐松，系公司员工。
委托诉讼代理人：黎宇豪，系公司员工。
原告刘理节与诉被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称“厦门鹭弘劳务公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘理节及其委托诉讼代理人周波，被告刘彬及其委托诉讼代理人钟崇华，被告厦门鹭弘劳务公司的委托诉讼代理人刘李平、徐萎，被告中建二局的委托诉讼代理人徐松、黎宇豪到庭参加了诉讼。被告蒲建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲建军、刘彬、厦门鹭弘劳务公司连带支付原告工资款4300元及该款按商业银行同期贷款利率计算从2016年7月1日起至付清时止的利息；2、被告中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内向原告承担工资及利息的垫付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中建二局承建绵阳市经开区万达CBD项目工程后将劳务分包给被告厦门鹭弘劳务公司。2013年11月，该劳务公司又违法将混凝土劳务以12元/平方米承包给刘彬，刘彬又以9元/平方米转包给蒲建军。原告系蒲建军的带班人，仅收到部分工资，经原告等农民工找有关部门解决，被告蒲建军于2016年2月6日向原告出具工资欠条一张，欠付原告的4300元工资定于2016年6月30日前付清。至今，各被告均不支付原告欠付工资。原告认为，蒲建军应按欠条约定支付工资款及利息，刘彬与厦门鹭弘劳务公司具有违法转包行为，且厦门鹭弘劳务公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定未将工资直接发给农民工本人，应承担连带责任。
被告蒲建军未作答辩。
被告刘彬辩称：中建二局承建绵阳经开区万达CBD工程后将劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，其从该公司分包混凝土劳务后转包给蒲建军完成施工。原告是在蒲建军承包工地务工，欠其工资的是蒲建军,蒲建军已向刘彬借支92万元。蒲建军与原告已进行结算并形成了欠条，工资已变成合同债务，只应由相对人蒲建军承担。原告主张欠付金额应当包含了“万达大商业砖台模”工程的费用，并非全部是混凝土项目的费用。我方与原告无法律关系，不是适格被告。
被告厦门鹭弘劳务公司辩称：原告诉称的事实基本属实，但原告是与蒲建军进行的结算，没有我公司人员的参与，其金额的真实性我公司无法确定。本案属原告与蒲建军的劳务合同纠纷，原告主张由我公司承担连带责任于法无据，应予驳回。经结算，我公司已支付刘彬100多万元、蒲建军10余万元，已超付劳务费7万多元，我公司保留追诉的权利。
被告中建二局辩称：我单位和原告没有直接的合同关系，不应承担责任。我单位将劳务工程发包给具有承包资质的厦门鹭弘劳务公司符合法律规定，我方已向该公司支付完合同款项。此外，我方与厦门鹭弘劳务公司劳务公司之间的结算也是内部问题，与原告无关。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
厦门鹭弘劳务公司系具有劳务分包二级资质的企业。2013年4月，中建二局西南分公司将其承建的绵阳CBD万达广场工程中包含混凝土工程在内的劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，双方签订了《绵阳CBD万达广场工程结构及粗装修劳务分包合同》。2013年11月，厦门鹭弘劳务公司又将混凝土施工劳务以12元/平方米承包给被告刘彬，双方签订了《混凝土施工单项施工合同》。之后，刘彬未实际施工，以9元/平方米将其承包的混凝土劳务转包给蒲建军。原告为蒲建军提供劳务，蒲建军欠付原告部分劳务费。经原告催收后，蒲建军于2016年2月6日出具《欠条》一张，载明欠原告CBD万达工地工资4300元定于2016年6月30日前付清。
蒲建军向刘彬出具《总借支》记载，2013年9月18日至2016年2月6日因绵阳CBD万达工程在刘彬处总借支90万元。
本院认为，原告为蒲建军实施的CBD万达广场混凝土施工提供劳务，依法应当获得报酬。经结算，被告蒲建军出具欠条确认欠付原告劳务费4300元定于2016年6月30日付清，但至今未付。原告主张蒲建军支付劳务费4300元及自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告主张欠付劳务费的金额包含其他项目的费用，不仅是其转包给蒲建军的混凝土项目的费用，与查明事实不符，不予采信。被告厦门鹭弘劳务公司将其承包的部分劳务分包给不具有资质的自然人刘彬，被告刘彬不具有承包劳务施工资质分包工程后又转包给同样不具有资质的蒲建军，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，对本案欠付农民工工资款的产生均存在过错，应对被告蒲建军所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告中建二局将部分工程的劳务分包给具有施工资质的厦门鹭弘劳务公司，未违反法律规定。同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权请求中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内承担给付责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，同时参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告蒲建军于本判决生效后五日内支付原告刘理节劳务费4300元并承担该款自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、被告刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡益鹏
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初617号
原告朱宝明，男，汉族，引龙河农场职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告郭兴忠，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告夏国栋，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告朱宝明因与被告郭兴忠、夏国栋民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告朱宝明在接到受理案件通知后七日内未向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨传革
审判员 夏晓红
审判员 顾福顺
二０一六年十月二十日
书记员 刘 琦
增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法立保字第152号之一
申请人：吴燕华，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
被申请人：罗梓荣，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
因罗梓荣所有的粤A502**号牌小型轿车与吴燕华驾驶的摩托车发生交通事故，造成吴燕华受伤，为了便于案件日后的执行，申请人吴燕华于2013年8月30日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人罗梓荣所有的粤A502**号牌小型轿车一辆进行扣押（财产保全标的50000元），并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗梓荣所有的粤A502**号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页并无正文
审判员 萧海华
二〇一三年八月三十日
书记员 邱文翠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第225号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告李文欢。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李文欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3491号之一
申请执行人林双来，男，1956年11月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。
被执行人黄特锻，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8881号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人黄特锻发出执行通知书，责令被执行人黄特锻立即支付给申请执行人林双来借款人民币138000元及其利息（利息自2015年4月12日起至实际还清借款之日止，以人民币138000为基数，按月利率2%计算）和代垫付的受理费人民币1750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1996元，但被执行人黄特锻未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年8月29日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人黄特锻的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2017年2月24日将被执行人黄特锻纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄特锻其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈为金
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初617号
原告：宋华明。
被告：王风友（曾用名：王彬）。
被告：苟收训。
原告宋华明诉被告王风友、苟收训买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋华明、被告王风友到庭参加诉讼，被告苟收训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华明诉称:被告于2008年1月17日欠氧气费，经多次催要，但被告以各种理由推托一直没有偿还欠款。为此，请求法院依法判令被告立即偿还氧气费2194元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王风友辩称：原告起诉是事实，原告起诉的数额也认可，应由我们共同承担。
被告苟收训未作答辩。
经审理查明：2008年1月份，被告王风友、苟收训购买原告宋华明的氧气，2008年1月17日，被告王风友向原告宋华明出具欠条1张，该欠条载明：“欠条欠氧气贰仟壹佰玖拾肆（2194元），王彬、苟收训，2008年1月17号”。涉案货款被告王风友、苟收训一直未付。
以上事实，有原告提供的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，从原告所提供的欠条能够证实被告王风友、苟收训购买原告宋华明的氧气，欠原告货款2194元的事实。被告王风友、苟收训未及时支付原告货款，是造成本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告王风友、苟收训应对涉案债务承担连带清偿责任。
被告苟收训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风友、苟收训于本判决生效后十日内一次性向原告宋华明支付货款2194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王风友、苟收训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一六年五月四日
书记员 任慧娟
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1264号
原告：图们市凉水镇方园食品商店（个体工商户，经营者张延波，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍所在地珲春市），住所地图们市。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市。
法定代表人：李士英，系公司矿长。
委托诉讼代理人：刘淳贤，男，1961年11月14日出生，汉族，延边凉水煤业有限责任公司办公室主任，现住图们市。
原告图们市是凉水镇方圆食品商店（以下简称方圆食品商店）诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告图们市是凉水镇方圆食品商店的经营者张延波，被告延边凉水煤业有限责任公司的委托诉讼代理人刘淳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年、2014年一直与原告存在买卖粮油食品关系。经双方结算，被告共拖欠36489元。原告多次催要此款货款，但被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的36489元货款。
被告辩称，对原告的起诉状的内容没有异议。我公司于2013年欠原告17409元货款，于2014年欠原告19080元货款，共计36489元。
经审理查明，2013年至2014年，原告多次为被告凉水煤业公司供货。经双方结算，被告共欠原告货款36489元。
认定上述事实的主要证据有：送货收据九张及明细两份。
本院认为，被告凉水煤业公司在原告处购买食品及调料，并对此双方进行过结算，该行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的买卖法律关系。原告提交的送货收据及明细可以证明被告拖欠原告货款36489元的事实，并且对此被告也认可，买受人应当按照约定支付价款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告延边凉水煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告图们市凉水镇方圆食品商店支付货款36489元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告延边凉水煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1140号
罪犯姜俊，男，1984年10月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年八月四日作出(2014)金浦刑初字第510号刑事判决，以罪犯姜俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，积极参加劳动，端正态度，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜俊准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初5395号
原告：刘军，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：李恒义，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
担保人：房莉，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇。
被告：张永光，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘军、李恒义诉被告张永光民间借贷纠纷一案中，原告刘军、李恒义以避免被告张永光在诉讼期间转移财产为由，于2016年9月12日向本院申请财产保全，要求依法查封被告张永光名下价值30万元的财产或冻结被告张永光名下银行存款30万元。担保人房莉以其名下的位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区21#楼407室的房产一处（房地权证字号：房地权证阜字第20090141**号）为原告刘军、李恒义的诉讼保全向本院提供担保。
本院认为：原告刘军、李恒义的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产及提供的担保物在保全期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张永光名下价值30万元的财产或冻结被告张永光名下银行存款30万元；
二、查封担保人房莉名下的位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区21#楼407室的房产一处（房地权证字号：房地权证阜字第20090141**号）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年九月十二日
书记员 孟 斐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4607号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：张勇，局长。
被执行人：重庆友湖化工有限公司，住所地：重庆市巴南区巴南大道6号1幢9-6，组织机构代码55201107-4。
法定代表人：王清权。
关于申请执行人重庆市巴南区环境保护局与被执行人重庆友湖化工有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2016)渝0116行审211号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆友湖化工有限公司逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年11月16日向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆友湖化工有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆友湖化工有限公司未按执行通知履行义务。2016年12月21日，申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤回本案执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4607号案件终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王小兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04887号
原告：西安泰信融资担保有限公司。
法定代表人：张丹群，该公司董事长。
委托代理人:魏柳艳，该公司法务。
委托代理人:邓明辉，该公司法务。
被告：何某某。
被告：翟某某。
原告西安泰信融资担保有限公司诉被告何某某、翟某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏柳艳到庭参加了诉讼，被告何某某、翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安泰信融资担保有限公司诉称，2014年7月11日，被告向张娜、左六一购买了位于西安市灞桥区某小区X号楼X幢X号房产，房屋总价为860000元，其中首付款270000元，剩余590000元为按揭贷款。为此，原、被告及房屋出卖人签订《二手房贷款担保合同》，约定由原告为被告向贷款人提供担保，贷款发放后，被告应在接到原告通知后及时领取房屋产权证书并将全部抵押登记资料交付原告、委托原告办理所购房屋抵押登记，在贷款人取得房屋他项权利证书后，解除原告对上述贷款的担保责任。按揭贷款发放后，经原告多次催促，被告未依约领取房屋产权证书，导致原告担保责任无法解除。自2014年12月起，被告拒绝履行归还贷款义务，贷款人要求原告履行保证责任，原告于2015年3月31日代偿逾期贷款17772.7元，后因被告仍拒绝履行还款义务，贷款人于2015年4月29日扣划原告保证金用以支付被告贷款585174.54元。上述两笔代偿款项共计602947.24元。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告代偿贷款本金、利息、违约金共计602947.24元及利息10672.17（暂计至2015年5月29日，要求计算至实际给付之日）;被告支付本案诉讼费、律师费及原告实现债权的所有费用。
被告何某某、翟某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何某某、翟某某系夫妻关系。2014年7月8日，原、被告与中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称“建行莲湖路支行”）签订《西安个人住房借款合同》，约定建行莲湖路支行向被告何某某发放590000元贷款用于二被告购买张娜出售的西安市灞桥区某小区X号楼X幢X号房产，贷款期限为240个月，自2014年7月8日至2034年7月8日，贷款利率为在基准利率基础上上浮2%，（依据利率调整日当日的基准利率调整），还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约偿还贷款，贷款人将加收50%的罚息；对不能按时支付的利息计收复利；二被告以其所购房产为被告提供抵押担保；原告为贷款人发放的贷款提供连带责任保证；担保的范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、财产保全费等）；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日起；如借款人未能按期足额还款，贷款人可直接要求保证人承担保证责任。另，原、被告及张娜、左六一签订《二手房贷款担保合同》，约定购房款总额为860000元，首付270000元，贷款590000元；被告在取得《房屋产权证书》当日将足以办理抵押登记所需文件转交原告，由原告办理抵押登记手续，若发生违约，需支付购房总价款10%的违约金。贷款合同签订后，建行莲湖路支行向被告发放了贷款，但被告未能依约按期足额还款。2015年3月31日，原告向建行莲湖路支行代偿被告截止2015年3月30日拖欠款项17772.7；后因被告依然未能履行还款义务，2015年4月29日建行莲湖路支行扣划原告保证金账户中的585174.54元用于偿还被告全部贷款本息及其他款项，被告贷款全部结清。另，原告为实现追偿权产生保全费4720元、公告费260元。
以上事实，有《西安个人住房借款合同》、《二手房贷款担保合同》、催款通知书、还款凭证、扣划款项通知书、转账凭证、贷款结清证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告、被告何某某、翟某某与建行莲湖路支行于2014年7月8日签订的《西安个人住房借款合同》系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行义务。建行莲湖路支行向被告提供了借款，因被告未能按期足额还款，原告已承担了保证责任，向建行莲湖路支行共计代偿602947.24元。根据法律规定及合同约定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还其代偿的602947.24元款项于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未能按照合同约定支付款项导致原告代偿款项，其应承担原告因履行保证责任造成的损失，原告主张被告承担利息于法有据，但计算方式有误，截止2015年5月29日，被告应支付原告利息损失2638.06元（按人民银行同期贷款利率自代偿日起计算），被告另需按银行同期贷款利率承担自2015年5月30日起至款项实际清偿之日的利息。二被告作为夫妻，应共同承担上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、翟某某于本判决生效之日起十日内向原告西安泰信融资担保有限公司支付602947.24元代偿款及利息2638.06元（截止2015年5月29日），共计605585.3元，并按人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年5月30日起至602947.24元款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9936元，公告费260元、诉前保全费4720元由二被告承担，上述款项因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 崔 怡
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁丹丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42287号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
被执行人苏宝滨。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人苏宝滨金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8051号民事调节书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第8051号民事调节书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执180号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
被执行人薛某某，男。
被执行人王某某，女。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月18日作出（2015）韩民初字第01482号民事判决书，确定薛某某、王某某归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金283781.27元，利息及罚息5830.58元，合计289611.78元。并从2015年8月30日起以本金283781.27元按照年利率8.32％加收50％计算利息及罚息至款还清之日止。案件受理费2872元、律师费用14980元由薛某某、王某某负担。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人薛某某、王某某抵押的房产进行了查封并委托相关机构正在评估。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行现提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01482号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈永峰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初108号
原告定襄县海龙数码娱乐港，地址：定襄县解放路饮食公司底商。
经营者徐恩亮，男，1974年5月16日生，汉族，定襄县晋昌镇人，个体户。
被告杜文尚，男，1960年7月8日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民。
原告定襄县海龙数码娱乐港诉被告杜文尚买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定襄县海龙数码娱乐港经营者徐恩亮到庭参加诉讼，被告杜文尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告杜文尚携子女到原告处购买价格4100元的电脑一套，双方约定电脑款项在2014年7月28日前一次性结清，如到期被告不能还清欠款，每延迟一月支付利息100元，但被告到期未支付电脑款。经原告多次催要，被告拒不支付，至起诉时已拖欠19个月。为维护原告合法权益，特诉来法院，请求依法判令被告支付电脑款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告杜文尚携子女到原告定襄县海龙数码娱乐港购买联想电脑一套，包括桌椅、音箱、耳机、摄像头等价值共计4100元。被告杜文尚在原告店中书写欠款协议一份，协议约定：2014年6月28日，镇安寨村杜文尚向定襄县海龙数码娱乐港购买电脑壹台，已付0元，尚欠4100元，双方约定，此欠款将在2014年7月28日前一次性还清，如到期未能还清，每月追加余款的4%或100元作为利息。后由原告将被告杜文尚所购电脑一套送至其家中，但被告至今分文未付。故诉来法院，请求依法判令被告支付电脑款及利息。
以上事实有原告陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告杜文尚为原告书写欠款协议一份，原告定襄县海龙数码娱乐港已将电脑及配套品交付被告杜文尚，原、被告双方意思表示一致，应视为原、被告双方买卖合同关系成立，故被告应按照约定履行支付原告电脑款4100元的义务。原告请求被告支付逾期利息为每月100元，因原告诉请利息
超过年利率24%，故对其超过部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文尚在本判决生效后十日内给付原告定襄县海龙数码娱乐港电脑款4100元及利息。（利息从2014年7月29日起按照年利率24%计算至执行完毕止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜文尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年六月一日
书记员 芦丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执418号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘巍明。
被执行人于舰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2177号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘巍明、于舰银行存款369173.75元（迟延履行期间利息计算至2017年7月3日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年七月四日
书记员 魏语珊
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终744号
上诉人（原审原告）：保山市坤泰房地产开发有限公司。
住所地：隆阳区永昌街道永昌路中央名门小区9-D１01。
法定代表人：王笑一，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：温建祥、杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：段炳华，男，1989年10月9日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人保山市坤泰房地产开发有限公司（以下简称保山坤泰公司）因与被上诉人段炳华商品房预售合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山坤泰公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判由被上诉人向上诉人支付逾期接房的违约金10100元（自2016年9月23日起至2017年4月13日止，202天的违约金，50元／天×202天=10100元）；3、改判由被上诉人向上诉人支付自2017年4月14日起至2017年7月7日实际接房之日止的逾期接房违约金（按每天50元计算）。4、改判由被上诉人向上诉人支付逾期支付房款的违约金41599.30元。5、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人段炳华是否存逾期支付房款的问题，一审法院认定事实错误。按《合同》约定段炳华购房采取银行按揭方式，应于2015年9月24日支付总房款的30.29%，本案被上诉人自2015年8月9日起，至2016年2月24日才支付清房屋首付款。被上诉人支付首付款的时间整整拖延了5个月。虽然一审法院采信了被上诉人与上诉人的法定代表人王笑一签订的《购房首付款协议书》，但《协议书》中已明确，借款期限只有3个月，即从2015年9月24日起至2015年12月28日，且王笑一是案外人，与本案无关。因此，被上诉人应根据合同约定承担逾期支付房款的违约责任。被上诉人是否存在逾期接房的问题，一审法院认定错误。被上诉人在2016年9月12日起诉上诉人之前，上诉人通知他来接房，但他不肯来接房，因此开发商单方面无法完成交接房手续；上诉人不存在拒绝办理交房手续的情形。因为上诉人与被上诉人之间的诉讼一直在进行当中，最终判决结果处于未知状态，且接房是双方之间的民事行为，如果对于交接房具体事宜达不成一致意见，也无法进行交接。
段炳华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
保山坤泰公司一审起诉请求：1、判令被告立即前来办理商品房交接手续；2、判令被告向原告支付逾期接房违约金10100元（自2016年9月23日起至2017年4月13日）；3、判令被告向原告支付自2017年4月14日起至实际接房之日止逾期接房违约金；4、判令被告向原告支付逾期支付房款的违约金41599.30元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认的案件事实：原告于2016年2月27日刊登的公告不符合交房的法定条件，被告拒绝接房的行为符合法律规定，原告在其房屋通过验收合格符合交房条件后，并未提交相应的证据证明其履行了通知被告接房的义务，而被告段炳华提供的《光盘》影像中，能够证实其已经向原告要求交房，是原告拒绝办理交房手续，故原告主张被告逾期接房没有法律依据。结合原告提交的《首付款收款收据》以及被告提交的《购房首付款借款协议书》，两份证据客观真实，且与本案具有关联性，其中《收款收据》摘要栏中分别载明“首付款分期第一次还款”、“首付款分期”等字样，且《购房首付款借款协议书》中已经明确了被告采用借款分期的形式支付首付款。
一审法院认为：原告对于其诉讼请求有责任提供证据予以证明，但其提供的证据均不能证明被告存在逾期接房、逾期付款的行为，故对原告的诉讼请求不予支持。对于本案的案涉房屋，保山市中级人民法院作出（2017）云05民终7号生效判决已经确定了原告应当履行交房的义务，原告应当积极配合被告办理该案房屋的交接手续，而不是滥用其诉权，故意拖延交房。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告保山市坤泰房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人保山坤泰公司与被上诉人段炳华签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。
关于被上诉人段炳华是否存在逾期支付房款的问题。根据上诉人的法定代表人王笑一与被上诉人签订的《购房首付款借款协议书》，明确了被上诉人采用借款分期付款的形式支付购房首付款，借款期限为3个月，即从2015年9月24日起至2015年12月28日，而上诉人于2015年10月27日出具给被上诉人的《首付款收款收据》，证实被上诉人于2015年10月27日支付了首付款，该两份证据具有关联性，因此，被上诉人并不存在逾期付款的情形。另王笑一系上诉人公司的法定代表人，结合公司出具的首付款收款收据及王笑一与被上诉人签订的协议，可以认定王笑一的行为系代表公司。上诉人认为王笑一为案外人，与本案无关的理由不能成立。
关于被上诉人是否存在逾期接房的问题。上诉人于2016年2月27日刊登的公告不符合交房的法定条件，被上诉人拒绝接房的行为符合法律规定。本院（2017）云05民终7号民事判决书已确认了上诉人的交房义务，但上诉人并未提交相应的证据证实其履行了通知被上诉人接房的义务，因此，上诉人认为被上诉人逾期接房的主张不成立。
综上，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持，原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费1093元，由上诉人保山市坤泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年十月十日
书记员 金佳玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执745号
申请执行人邹才，现住甘肃省张掖市。
被执行人曾庆国，个体工商户，现住扶余市。
申请执行人邹才与被执行人曾庆国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0781民初3117号民事调解书，调解协议如下：一、被告曾庆国于2017年3月15日前偿还原告邹才欠款人民币10万元整，于2017年4月15日前偿还剩余欠款人民币8.4万元。二、以上欠款全部给付完毕后，双方债权债务关系消灭。如未按照本调解书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院要求撤销执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3117号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭龙飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执303号之二
申请执行人上海某某实业有限公司。
组织机构代码：557470000。
住所地：上海市某某区某某路。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
委托代理人洪某某，男，汉族，住上海市浦东新区某某路，系上海某某实业有限公司职工。
被执行人杨凌某某有限公司。
组织机构代码：694900000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杨民初字第00628号民事调解书，在执行上海某某实业有限公司申请执行杨凌某某有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付加工费116185.27元及利息3660元，并承担案件受理费2455元、执行费1852元。本院在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示自愿放弃其他权利，现已执行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9355号
罪犯冷平，男，1985年5月21日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年七月八日作出(2010)杭上刑初字第210号刑事判决，以罪犯冷平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冷平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷平准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执19号之一
申请执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地：芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号。
法定代表人：黄云闻，该公司总经理。
被执行人：贵州正能电气有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新产业开发区园区内。
法定代表人：潘秀男。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市仲裁委员会（2016）芜仲裁字第126号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州正能电气有限公司发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定支付申请人货款652063元及利息、仲裁费11234元的义务。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人贵州正能电气有限公司的银行存款692679元，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
芜湖市仲裁委员会（2016）芜仲裁字第126号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 廖美君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初4792号
原告：少布，男，蒙古族，农民。
委托代理人：格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：海兵，男，蒙古族，农民。
第三人：科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿都沁嘎查村委会，地址科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿都沁嘎查；
法定代表人：色音那木拉，书记。
原告少布与被告海兵、第三人科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿都沁嘎查村委会侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告少布于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告少布的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���的规定，裁定如下：
准许原告少布撤回起诉。
审判员 宝 海
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长春
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更796号
罪犯洪祖悦，男，1973年12月20日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月11日作出(2005)泉刑初字第123号刑事判决，以被告人洪祖悦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪祖悦不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月1日作出(2005)闽刑终字第496号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2005年8月29日交付执行。因罪犯洪祖悦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年10月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪祖悦在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪祖悦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计考核3770分，兑现表扬六次。（2015年6月至2017年6月累计考核3230分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪祖悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯洪祖悦予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 平
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021��669号
申请执行人：李琴，女。
被执行人：周波，男。
被执行人：何丽，女。
关于李琴与周波、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）湘1021民初75号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，义务人未履行法律判决确定的义务。申请执行人李琴向法院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人周波、何丽在互联网银行（阿里巴巴支付宝）有存款收入。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周波、何丽在互联网银行（阿里巴巴支付宝）的账户收益101400元（具体金额以实际为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张剑雄
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初262号
原告康某甲，农民。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。
被告曹某，农民。
委托代理人薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
原告康某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员尚文玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人叶永波、被告曹某及其委托代理人薛彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告于1997年底相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子康某乙，现在容城读初中。婚后被告十分强势，对物质要求高，家中钱财及主要事务由她一人掌管，对原告极少关心，多年来原告一直拼命挣钱养家，被告对于原告的辛苦劳作视为理所当然，考虑到孩子尚小，原告单方忍受，希望被告能有所改变，然而事与愿违，夫妻交流更加困难，2008年原告外出打工，至今已有七、八年时间，夫妻关系有名无实，长期分居，感情早已破裂。原被告婚后拥有平房一处、商品房一套，平房位于容城县大河镇××村××路××号，商品房在容城金台新城小区，双方有丰田牌轿车一辆，车牌号为冀F×××××。原告起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩康某乙由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割共有房产和车辆，商品房贷款依法分担。
被告曹某辩称，我不同意离婚，我与原告于1997年底相识，自由恋爱二年后于××××年××月××日办理结婚登记，婚姻基础牢固，婚后感情非常融洽，并于××××年××月××日生育儿子康某乙，现已上初中。我与原告的夫妻感情没有破裂，只要双方做好沟通还能够和好如初，原告起诉离婚没有事实依据，离婚的理由不能成立，而且我们的孩子也需要一个温暖的家庭，请法庭多做和好工作，判决不准原被告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年底相识，经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子康某乙，现在容城博奥中学上学。双方婚前感情基础较好，婚后感情一般，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原被告身份证、常住人口登记卡、补发婚姻登记证审查处理表及庭审笔录在案为凭，经庭审质证本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后曾相处融洽并生育儿子康某乙，双方结婚时间较长，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，应以不离婚为宜。原告主张夫妻感情破裂未提供有效证据予以证实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一六年六月十三日
书记员 郭星辰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3101号之一
申请执行人陈某某，女，汉族，1972年4月23日生。
被执行人陈某某，男，1969年5月12日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5650号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行604964101205089188账户内存款人民币111250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 方明振
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初33号
原告葛林小。
委托代理人（特别授权）王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告泰州市人力资源和社会保障局,住所地泰州市海陵区南园新村33号。
法定代表人王明根，该局局长。
委托代理人韩金虎，该局副局长。
委托代理人（特别授权）张宝善，该局副处长。
第三人江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村009号。
法定代表人卞再祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
原告葛林小诉被告泰州市人力资源和社会保障局、第三人江苏飞翔精密机械制造有限公司工伤行政确认一案，本院于2016年1月26日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛林小申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼��>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告葛林小撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初365号
原告：罗跃平，男，1967年5月17日生，汉族。
被告：陈超，男，1989年1月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告罗跃平与被告陈超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告罗跃平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗跃平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗跃平撤诉。
案件受理费5元，由原告罗跃平负担。
审判员 凌福刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 萍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更399号
罪犯杨洪兵，男，1975年7月13日出生，壮族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出（2011）普中刑初字第20号刑事判决，以被告人杨洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。在服刑改造期间，发现漏罪，云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）景刑初字第127号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。原判刑期十二年，总合刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月18日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨洪兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执988号
申请执行人长春市广源支农小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人齐光宇。
被执行人代路，女，住长春市朝阳区。
被执行人汤政涛，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省汤氏印务有限公司。住所地长春市绿园区城西乡跃进村
法定代表人汤政涛。
关于申请执行人长春市广源支农小额贷款有限责任公司与被执行人代路、汤政涛、吉林省汤氏印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、虽有车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人代路、汤政涛、吉林省汤氏印务有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人代路、汤政涛、吉林省汤氏印务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3647号
原告：周小明，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告周小明与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周小明自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小明撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告周小明负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执849号
申请执行人吴延海，男，1972年3月3日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被执行人谷伟，男，1978年4月26日生，汉族，经济技术开发区人力资源与社会保障局职员，现住松原市宁江区。
申请执行人吴延海与被执行人谷伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月14日作出（2016）吉0702民初字第5896号民事调解书，调解内容如下：一、被告谷伟于2017年3月1日前一次性给付原告吴延海借款本金372000元。二、保全费2430元，由被告谷伟承担。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告承担；剩余3440元，由本院退还给原告。
本案调解发生法律效力后，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，应申请人的申请，本院依法冻结了其经济收入及公积金，现其无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第5896号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十一月五日
书 记 员 郭玉魁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第4814号
罪犯夏保亮，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）洪刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定夏保亮犯故意杀人罪(累犯)，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以（2011）洪刑执字第764号、（2013）洪刑执字第2443号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏保亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏保亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏保亮减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年8月14日起至2016年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1378号
申请执行人岳东，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人米勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人岳东与被执行人米勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行。本院（2015）驿民初字第5150号民事调解书已发生法律效力，但被执行人米勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米勇银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一六年七月一日
书记员 李海鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5483号
罪犯苏俊伟，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年1月9日作出了（2012）台黄刑初字第15号刑事判决，以被告人苏俊伟犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯苏俊伟减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏俊伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏俊伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏俊伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏俊伟予以减刑一年（刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6982号
罪犯孙勇，男，汉族，1990年1月5日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年12月10日作出（2009）利刑初字第0470号刑事判决，以被告人孙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去自本裁定送达之日起至2017年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民3863号
原告：赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛H1-3幢204号。
统一社会信用代码：913607005816340510。
法定代表人：黄水生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇华、张巡锐，北京中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹金保，男，1974年2月6日生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县。
被告：陈章女（系曹金保之妻），女，1982年9月5日生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县。
原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司与被告曹金保、陈章女合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告诉称，2014年6月10日，被告曹金保向原告借款50万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年6月10日至2014年9月10日，月利率1.5%，双方还约定了其他事项。后被告未能依约还款，被告曹金保于2016年3月12日签收了原告的《贷款催收通知书》，再次确认欠款事宜。被告陈章女系被告曹金保之妻，应当承担连带责任。诉讼请求：1、被告曹金保归还原告借款50万元及按月利率1.5%支付利息至还清款项之日止（截止2017年9月30日，利息29万元）；2、被告曹金保支付律师费20000元，3、被告陈章女对上述两项付款义务承担连带责任；4诉讼费、保全费由两被告承担。
被告曹金保、陈章女在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为江西省××宁都县，故应将本案移送江西省赣州市宁都县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告曹金保、陈章女住所地为江西省××宁都县，故被告曹金保、陈章女提出的管辖异议成立，此案应移送江西省赣州市宁都县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，裁定如下：
被告曹金保、陈章女对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市宁都县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭楚君
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执39号之一
申请执行人：江苏安华机电工程有限公司
被执行人：盐城金亚置业有限公司
申请执行人江苏安华机电工程有限公司依据徐州仲裁委员会（2015）徐仲裁字第125号仲裁裁决书，申请执行被执行人盐城金亚置业有限公司机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年八月十九日
书记员 徐颖婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00596��
上诉人（原审原告）邢玉磊。
委托代理人李淑红、李海朋。
被上诉人（原审被告）石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
上诉人邢玉磊因确认民间委托理财合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉。本案中，邢玉磊与石家庄恒辰汽车贸易有限公司、石家庄盛源达投资管理有限公司签订三方协议书，该协议书约定：邢玉磊向石家庄盛源达投资管理有限公司提供资金72000元用于理财，石家庄恒辰汽车贸易有限公司对此提供担保。现邢玉磊起诉石家庄恒辰汽车贸易有限公司支付理财款本息68663.7元，与公安机关正在侦���的许立忠、赵建成等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案属于同一事实。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告邢玉磊的起诉。
上诉人邢玉磊称，一、原审判决对于本案涉及非法集资刑事案件的定性是错误的。上诉人与被上诉人是理财合同的双方当事人，债权人与担保人的关系，被上诉人与石家庄盛源达投资管理有限公司之间为吸收存款合同的双方当事人。上诉人没有交钱给石家庄盛源达投资管理有限公司，上诉人与石家庄盛源达投资管理有限公司之间无直接的法律关系。本案的原被告双方都没有涉嫌犯罪。因此，石家庄盛源达投资管理有限公司副总经理赵建成以及许立忠等人涉嫌非法吸收公众存款一案，与上诉人作为原审原告和被上诉人作为原审被告之间的合同纠纷无任何法律关系。原审认定上诉人与被上诉人之间的合同纠纷与赵建成以及许立忠等人涉嫌非法吸收公众存款一案属于同一事实，是错误的理解和认定。且石家庄市公安局起诉意见书第四页载明石家庄市恒辰汽车贸易有限公司作为担保一方一直替犯罪嫌疑人许立忠和赵建成垫付购车客户的理财款，截止目前石家庄市恒辰汽车贸易有限公司已全部还清。而上诉人的理财款被上诉人却没有还清。二、上诉人与被上诉人之间权利义务关系明确，依法应当偿还。综上，原审判决认定事实不清，恳请依法重审。
本院经审理认为，涉案协议是上诉人、被上诉人及石家庄盛源达投资管理有限公司三方签订的，协议约定：上诉人向石家庄盛源达投资管理有限公司提供资金72000元用于理财，被上诉人对此提供担保。本案与公安机关正在侦查的石家庄盛源达投资管理有限公司主要负责人许立忠、赵建成等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案属于同一事实。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，原审驳回起诉并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 晋
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2340号
原告文武，男，1982年6月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州富泰城镇开发有限公司法定代表人。
委托代理人：刘杰，贵州圣伦达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄蕾，男，1969年5月12日生，汉族，贵州省习水县人，无业。
原告文武诉被告黄蕾追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文武及其委托代理人刘杰、被告黄蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币500000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，利遂本清）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告黄蕾向吴让平借款人民币500000元，双方约定于2014年8月21日还清，原告文武作为该笔借款的担保人。借款期满后，因被告黄蕾未向吴让平还本付息，在吴让平的催索下，我于2014年10月24日为被告黄蕾向吴让平偿还借款500000元。上述借款经原告多次向被告主张权利，被告拒绝还款，故请求人民法院判决被告偿还原告借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告黄蕾辩称：借款属实，借款到期后我也没有偿还给吴让平，但文武代我偿还的过程我不清楚，另外我和文武有其他的合作，我曾经给过文武100000元，应当从借款中减扣该100000元，另外不同意原告关于利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日被告黄蕾向案外人吴让平借款人民币500000元，并约定还款时间为2014年8月21日，由原告文武为该笔借款提供担保，并出具有《借条》给吴让平收执。案外人吴让平于次日通过折转信合卡的方式向被告黄蕾转账500000元。借款到期后，被告黄蕾未按约定履行还款义务，担保人文武于2014年10月24日通过中国农业银行股份有限公司银行卡“卡卡转账”的方式代黄蕾向吴让平偿还借款500000元，吴让平于同日向文武出具《收条》一份，说明收到文武代黄蕾偿还的借款500000元。之后，被告黄蕾未向文武履行还款义务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于被告黄蕾要求减扣100000元借款的辩称，因该100000元发生在借款产生之前，是黄蕾与文武之间的合伙经济往来，系另一法律关系，与本案无关，原告亦不同意减扣，本院不予减扣。
关于被告黄蕾不同意支付利息的辩称，因借款已于2014年10月21日到期，文武于2014年10月24日代其向出借人偿还了借款500000元，原告文武主张自代偿之日起计算利息，本院可以支持，但因借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本院可判决自2014年10月25日起按年利率6%计算，利随本清。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告黄蕾向案外人吴让平借款500000元，吴让平已经按照约定向其出借借款，黄蕾应当在约定的期限届满后履行偿还义务，原告文武在担保期内主动履行担保义务，代黄蕾偿还借款500000元，依据《中华人共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，黄蕾应当向原告文武履行偿还义务，并自2014年10月25日起支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
限被告黄蕾于本判决生效后十日内向原告文武偿还借款本金人民币500000元并支付自2014年10月25日起以500000元为基数，按年利率6%计算至借款本金付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被告黄蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘玉莹（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更872号
罪犯田辉，男，1991年12月20日出生，汉族，中专文化，湖北省来凤县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年11月14日作出(2013)嘉善刑初字第822号刑事判决，以被告人田辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田辉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田辉准予减刑九个月（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1359号之一
申请执行人陈兆，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：2916。
被执行人周泽华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码：001X。
关于申请人陈兆与被申请人周泽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初206号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款142343.31元；2、案件受理费2276元；3、承担本案执行费。
执行过程中，冻结被执行人周泽华工资账户，可定期扣划清偿各债权人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院尚未收取本案执行费。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1359号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡小萍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第186号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蒋某甲。2014年7月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。同月28日被取保候审。2015年4月20日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人陈金鑫。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人蒋某甲犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理中发现本案不宜适用简易程，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人陈金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日左右的一天，被告人蒋某甲至桐庐县城南街道洋洲综合码头，找到杭州某某能源有限公司皇甫某甲，谎称自己是建德市五星化工有限公司老总外甥，能帮助皇甫某甲将煤销给五星公司，收取每吨20元介绍费。2012年12月29日，某某公司运送一车重52.98吨的煤到五星公司，扣除超标含水量后总重50.82吨.被告人蒋某甲以五星公司需要化验该批煤的相关数值为由，让皇甫某甲等待结果。后皇甫某甲多次向被告人讨要货款未果。2013年1月15日，被告人蒋某甲以建德市某某燃料有限公司的名义开具一张增值税专用发票给五星公司，并于同年1月18日结算取走煤款人民币47262.60元。经鉴定，该批煤价值人民币43857元。案发后，被告人蒋某甲的哥哥蒋某乙赔偿被害人损失人民币47262.60元。
为证明指控事实，公诉人当庭宣读出示了被害人皇甫某甲的陈述、证人王某甲、翁某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，称重计量单，电子银行交易回单，发还清单，户籍证明，常住人口信息，抓获经过等证据。认定被告人蒋某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人蒋某甲及辩护人对指控事实未提出异议。辩护人提出，被告人蒋某甲归案后如实供述，认罪态度好，亲属帮助其退赔了被害人的损失，得到被害人的谅解。另，被告人蒋某甲法制观念淡薄、犯罪情节相对较轻，建议法庭对被告人蒋某甲从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2012年12月20日左右的一天，被告人蒋某甲至桐庐县城南街道洋洲综合码头，找到杭州某某能源有限公司皇甫某甲，谎称自己是建德市五星化工有限公司老总外甥，能帮助皇甫某甲将煤销给五星公司，收取每吨20元介绍费。2012年12月29日，某某公司运送一车重52.98吨的煤到五星公司，扣除超标含水量后总重50.82吨.被告人蒋某甲以五星公司需要化验该批煤的相关数值为由，让皇甫某甲等待结果。后皇甫某甲多次向被告人讨要货款未果。2013年1月15日，被告人蒋某甲以建德市某某燃料有限公司的名义开具一张增值税专用发票给五星公司，并于同年1月18日结算取走煤款人民币47262.60元。经鉴定，该批煤价值人民币43857元。案发后，被告人蒋某甲的哥哥蒋某乙赔偿被害人损失人民币47262.60元。
认定上述事实经庭审质证的证据有：被告人蒋某甲对公诉机关指控的基本事实，当庭予以供认，所供与被害人皇甫某甲关于煤款被骗的陈述、证人王某甲、翁某甲的相关证言相符，并有辨认笔录、价格鉴定意见书、称重计量单、电子银行交易回单、发还清单等证据证实。户籍证明、常住人口信息证明，被告人、被害人、证人的身份。抓获经过证明被告人蒋某甲归案过程。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某甲归案后，如实供述，其亲属帮助其退赔了全部赃款，可予以从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人所提意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 李秋明
二〇一五年五月十四日
代理书记员 方 晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初1331号
原告季某。
法定代理人赵秀玲。
法定代理人季勇。
委托代理人陈群，系江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市广陵区利达物资经营部，住所在扬州市广陵区运河北路废旧钢材市场内。
经营者余宝良。
委托代理人张志强。
被告张志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
法定代表人不详。
本院在审理原告季某诉被告扬州市广陵区利达物资经营部、张志强、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终2065号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市八一路南段东侧福临门嘉苑。统一社会信用代码914116005924299343。
负责人：庄森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，阳光人寿保险周口公司员工。
委托诉讼代理人：杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋晓廣，男，1982年7月22日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：宋太科，男，1958年12月16日生，汉族，住河南省淮阳县。系宋晓廣之父。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人宋晓廣保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李洋、杨少楠，被上诉人宋晓廣的委托诉讼代理人宋太科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、关于宋晓廣所患××范围问题，一审法院超越双方签订的保险合同的具体约定，主观臆断宋晓廣所患××标准，属于事实认定错误。宋晓廣提交的病历明确记载患者没有采取手术和放射治疗，不符合保险合同约定的条件，上诉人可以拒绝理赔。一审判决以宋晓廣所患××足够严重为由，认定上诉人应当按合同约定支付保险金，属错误认定。2、上诉人提交的证据足以证明其已对保险合同的内容向投保人作出了明确提示和说明，投保人已理解保险合同的全部内容。综上所述，宋晓廣所患××，上诉人已对保险合同的内容向投保人作出了明确提示和说明，上诉人不予理赔符合保险合同约定，一审法院认定事实错误。请求依法改判。
宋晓廣辩称，宋晓廣在上诉人处买了保险，××住院治疗，确诊为脑肿瘤，申请理赔。现不能动手术，不能干活，按合同约定，上诉人应赔付保险金。
宋晓廣向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付保险金10万元。
一审法院查明：2015年7月10日，原告与被告保险公司签订一份“一世安康终身××”保险合同，合同约定保险金额10万元，××范围包括“良性脑肿瘤”且实施了开颅手术或放射治疗。合同于2015年7月11日生效。2016年4月14日，原告因病入住郑州大学第一附属医院治疗，诊断为1、胼胝体、双侧脑室三角区、双侧扣带回脂肪瘤，2、幕上脑积水。病历记载，北京天坛医院专家会诊时表示，××变位置较深，手术难度大。××患者造成更大危害，医院最终没有采取手术和放射治疗，出院时，建议患者定期复查或到上级医院诊治。出院后原告以患有××为由，向被告申请给付保险金，被告以与本案答辩相同的理由拒赔。另查明，在原告与被告签订人身保险合同的同期，××保险合同。因遭拒赔于2016年10月向一审法院提起诉讼。一审法院作出判决支持了原告的诉讼请求。该判决书已生效并得到履行。
一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告之间的人身保险合同合法有效。原告病历显示，××符合保险合同确定的良性肿瘤范围，被告之所以没有手术或放射治疗，不是因为××严重程度不够，而是因为病变位置特殊，手术难度大，××原告造成更大伤害，医疗机构研究后未采取风险较大的治疗措施，建议到上级医院诊治。因此原告所患××足够严重，被告应当按合同约定支付保险金。被告错误理解合同本意，拒绝理赔，违反诚信原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内给付原告宋晓廣保险金10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，宋晓廣与阳光人寿保险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人宋晓廣所患××范畴，保险公司应否支付保险金。××种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因××严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的××。本案中，保险条款仅列举了42种××为××，××范围。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，××的理解应作有利于被保险人宋晓廣的解释。从被保险人宋晓廣的住院治疗的情况来看，××为胼胝体区域、双侧脑室三角区、双侧扣带回脂肪瘤，幕上脑积水，××对宋晓廣的身体和生活造成了重大影响，××，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。上诉人称宋晓廣没有采取手术和放射治疗，因此××不属于合同约定的严重××范围，仅以治疗方式来衡量××的轻重，未免有以偏概全之嫌，宋晓廣所患××未进行手术和放射治疗，××的严重性。宋晓廣之所以没有手术或放射治疗，是因为病变位置较深，手术难度大，医疗机构未采取风险较大的治疗措施，××不严重，宋晓廣所患××符合保险合同确定的良性肿瘤范围。
××种类较多，医疗专业性强，宋晓廣作为普通人，不具备医疗专业知识，上诉人应履行提示和明确说明义务。××及免责条款履行了明确说明义务，××及免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了常人能够理解的解释说明，上诉人一审提供的电子投保申请确认书和对宋晓廣电话回访录音等证据并不能证明上诉人已就××及比例赔付等免责条款的概念、内容及其法律后果尽到了明确说明义务，保险合同的相关条款不发生法律效力。上诉人应当支付宋晓廣保险金。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 党瑞云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2147号
上诉人(原审被告)陆巍。被上诉人(原审原告)徐宏祥。上诉人陆巍因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆巍于2015年8月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆巍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆巍撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币562元，减半收取人民币281元，由上诉人陆巍负担。本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年九月七日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……