云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0602民初98号
原告夏举荣，男，1969年10月15日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告李国田，男，1971年3月27日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
原告夏举荣诉被告李国田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员罗天华适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告夏举荣及其委托代理人李琼、被告李国田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏举荣诉称，2016年9月10日，被告李国田驾驶无号牌电动自行车由昭阳区旧圃镇沙坝村向昭阳城区方向行驶，当车行驶至昭谢线K142+1500M处时，与行人原告夏举荣相撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。夏举荣被送入昭通市第一人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤：⑴双侧额叶、颞叶多发脑挫裂伤出血；⑵广泛创伤性蛛网膜下腔出血；⑶大脑镰、小脑幕出血；⑷双侧脑室后角积血；⑸枕骨骨折（骨折线累及左侧枕骨髁）；⑹蝶骨、蝶窦左侧壁骨折；⑺筛窦、蝶窦积液、积血；2、外伤性癫痫；3、双侧额部、右颞部硬膜下及大脑镰左旁少量积液；4、头皮裂伤；5、电解质紊乱：低钠、低氯血症；6、劲椎骨质增生；7、L2椎体陈旧性骨折；8、L1、2右侧横突陈旧性骨折；9、腰椎退行性改变；10、双侧少量胸腔积液；11、双××症？肺挫伤？12、S1隐裂可能等症状。原告住院治疗52天，用去医药费57525.96元。出院后，经司法鉴定中心鉴定，评定为：夏举荣此次重型颅脑损伤致左侧偏瘫（左侧上下肌力IV级）伤残评为Ⅶ（柒）级；其左耳中等重度听觉障碍伤残评为X（拾）级，后续治疗费需3000元，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。此次事故经交警部门认定，李国田承担此次事故的主要责任，夏举荣承担此次事故的次要责任。请求法院判决被告李国田赔偿我：医疗费57525.96元、护理费14200元、误工费20200元、住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金221533.20元、后续治疗费3000元、营养费6300元、鉴定费2100元、交通费500元、住宿费500元、被扶养人夏文记生活费7423.5元、夏开行生活费16331.7元，陶后芬生活费共计266051.08元、16331.7元，共计371146.06元，由被告李国田赔偿的金额为：371146.06元×80%=296916.85元。本案诉讼费由被告承担。
被告李国田辩称，事发当天9点左右，我从旧圃镇骑电动自行车进城，当时我的确是喝了酒，但是我骑行速度只有20-30公里/小时。原告跑来撞到我的车上，不致于原告受伤那么严重，事发后交警也到现场。原告受伤是事实，但原告要求我赔偿过多，我有意见，对于原告子女、父母的抚养、赡养我不认可，不应该由我承担，我没有赔偿能力。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
一、原告夏举荣的诉讼请求371146.06元是否客观真实？
二、被告李国田是否应承担赔偿责任？如应承担赔偿，应承担多少赔偿责任？
针对以上争议，原告夏举荣向本院提交以下证据：
一、原告夏举荣的居民身份证复印件、原告夏举荣的被扶养人的户口本复印件共5页，证明：1、原告主体资格；2、原告夏举荣及其被扶养人系城镇居民；
二、《交通事故责任认定书》复印件1份，证明原告因交通事故受伤的事实及交警部门对双方当事人责任的划分；
三、原告夏举荣的病历资料复印件1份，证明原告因交通事故受伤后被送往昭通市第一人民医院接受治疗的相关情况；
四、原告夏举荣的护理证明复印件1份，证明原告在住院期间需要人护理；
五、司法鉴定意见书，证明原告的损伤经鉴定机构认定所达到的伤残等级、需要后续治疗费、及三期评估情况；
六、原告夏举荣的医疗费发票复印件，证明原告住院期间花费的医疗费用；
七、鉴定费发票复印件，证明原告鉴定损伤等级支付的鉴定费用。
经质证，被告李国田对原告夏举荣提供的第五项证据不认可，认为其骑行车速只有20-30公里/小时，其车基本无损伤，原告夏举荣不可能达到七级、十级的伤残等级，对其他证据无异议。
被告李国田就其答辩理由向本院提交其住院费用报审单、住院费用结算单复印件各1份，证明其受伤住院的事实；车辆技术司法鉴定意见书复印件1份，证明被告车辆基本无损伤的事实。
经质证，原告对被告提供的第一项证据认为与本案无关联性。对第二项证据的三性均予以认可，但不能达到被告的证明目的，即不能因被告车辆基本无损害，就达到证明原告未受伤的目的。
通过当事人对上述证据的质证,本院认为，原告夏举荣提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，被告对原告提供的鉴定结论有异议，并未申请重新鉴定，且被告未提出证据并足以反驳该鉴定中心作出的鉴定结论，故对原告夏举荣提供的证据均予以采信。被告李国田提供证据与本案不具有关联性，且不能因其车辆基本无损害，就能证明原告未受伤或者受伤达不到鉴定评定等级，故对被告提供的证据均不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年9月10日21时00分许，被告李国田驾驶无号牌电动自行车由昭阳区旧圃镇沙坝村向昭阳城区方向行驶，行驶至昭谢线K142+1500M处时与行人夏举荣相撞，造成夏举荣、李国田受伤及无号牌电动自行车受损的伤人道路交通事故。夏举荣被送入昭通市第一人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤：⑴双侧额叶、颞叶多发脑挫裂伤出血；⑵广泛创伤性蛛网膜下腔出血；⑶大脑镰、小脑幕出血；⑷双侧脑室后角积血；⑸枕骨骨折（骨折线累及左侧枕骨髁）；⑹蝶骨、蝶窦左侧壁骨折；⑺筛窦、蝶窦积液、积血；2、外伤性癫痫；3、双侧额部、右颞部硬膜下及大脑镰左旁少量积液；4、头皮裂伤；5、电解质紊乱：低钠、低氯血症；6、颈椎骨质增生；7、L2椎体陈旧性骨折；8、L1、2右侧横突陈旧性骨折；9、腰椎退行性改变；10、双侧少量胸腔积液；11、双××症？肺挫伤？12、S1隐裂可能；13、××病毒携带可能性大；14、多个亚型重叠感染待排；15、××病毒感染恢复可能。原告住院治疗52天，用去医药费57525.96元。出院后，经云南昭通恒达司法鉴定所于2016年12月16日鉴定，评定为：夏举荣此次重型颅脑损伤致左侧偏瘫（左侧上下肌力IV级）伤残评为Ⅶ（柒）级；其左耳中等重度听觉障碍伤残评为X（拾）级，后续治疗费需3000元，夏举荣此次损伤误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。此次事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，李国田承担此次事故的主要责任，夏举荣承担此次事故的次要责任。原告夏举荣与妻子于2000年2月20日共同生育一女，名叫夏文记。原告夏举荣的父亲夏开行于1947年8月10日出生，母亲陶后芬于1947年2月13日出生。夏开行、陶后芬共同生育五个子女，长子夏举定，次子夏举园，三子夏举荣，长女夏举琼，次女夏艳敏。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告李国田对造成原告夏举荣身体受伤存在主要过错，依法应当赔偿夏举荣因此受到经济损失70%的民事责任，原告夏举荣应自行承担30%的民事责任。依法认定原告夏举荣的医疗费57525.96元、营养费90×50=4500元、误工费（26373÷365）×150=10838.22元、护理费（26373÷365）×90=6502.93元、残疾赔偿金26373×20×42%=221533.2元、住院伙食补助费100元×52天=5200元、后续治疗费3000元、鉴定费2100元、被扶养人夏文记的生活费为17675×2×42%÷2=7423.5元、夏开行的生活费为17675×11×42%÷5=16331.7元、陶后芬的生活费为16331.7元，共计认定夏举荣的损失351287.21元。由被告李国田赔偿原告夏举荣351287.21元×70%=245901.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李国田于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告夏举荣医疗费、残疾赔偿金等损失共计人民币245901.05元；
二、驳回原告夏举荣的其他诉讼请求。
如被告李国田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期之日起至款项付清之日止。
案件受理费5754元，减半收取2877元，由原告夏举荣负担1006.95元，被告李国田负担1870.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告李国田不自动履行本判决，原告夏举荣可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗天华
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张发禹