wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初195号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人黎舒楼，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，个体户，上栗县人，住上栗县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人黎舒楼犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黎舒楼到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2015年7月8日16时许,被告人黎舒楼骑摩托车路过金山镇金山村李新生家门口时见被害人吴某的汽车停放在此处,因之前其怀疑被害人吴某与其妻有不正当关系,多次找被害人吴某讨说法未果，遂骑摩托车回家拿一把匕首藏在身上，随后返回李新生家门口欲再次找吴某讨说法。遭被害人吴某拒绝后，被告人黎舒楼持匕首将被害人吴某腹部、膈肢、脾脏等部位捅伤。经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某伤情为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人黎舒楼故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黎舒楼辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月8日16时许,被告人黎舒楼骑摩托车路过金山镇金山村李新生家门口时，发现被害人吴某的汽车停放在该处,被告人黎舒楼因认为被害人吴某与其妻有不正当关系而导致其家庭破裂，其骑摩托车回家拿一把匕首藏在身上，再次来到李新生家门口找到吴某当面讨说法，遭被害人吴某拒绝，被告人黎舒楼持匕首将被害人吴某腹部、膈肢、脾脏等处捅伤后离开现场。经鉴定，被害人吴某伤情为重伤二级。2015年8月25日，被告人黎舒楼与被害人吴某达成调解协议，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、现场方位示意图、照片，证明案发现场的情况。
2、办案说明，证明被告人黎舒楼使用的凶器匕首未找到。
3、协议书、谅解书，证明被告人黎舒楼与被害人吴某达成调解协议，取得被害人吴某的谅解。
4、归案说明，证明被告人黎舒楼系被抓获归案。
5、常住人口信息表证明被告人黎舒楼的基本身份情况，其作案时，已达刑事责任年龄。
6、证人崔某1的证言，证明2015年7月8日下午他在开发区一村民家打扑克时，外面有人叫吴某出去，吴某出去时，他也到门口边上看，他看到吴某和一个30岁左右的男子在车子尾部讲话，不到2分钟，就见吴某全身是血，那个30岁左右的男子往路上跑了。之后有人报警，江某开着车子将吴某送至上栗县人民医院治疗。
7、证人崔某2的证言，证明2015年7月8日，他看见黎舒楼从后腰摸了一下，朝吴某胸部、腰部刺了几下，吴某先是用手挡了几下，二人揪扯在一起，后吴某用手按着腰部，身上开始有鲜血涌出来，大腿部也流了很多血，刺完吴某后，黎舒楼拿着刀对着他们说：'你们谁过来，我就捅死谁”。说完就往开发区接319国道上的路上逃走了，他赶紧报警，后江家富开着吴某的车子将吴某送到上栗县人民医院治疗。黎舒楼所持的是一把黑色的刀。
8、证人江某的证言，证明他看见黎舒楼从后腰拿出一把折叠刀朝吴某腰部刺了一刀，吴某就反抗，黎舒楼又拿刀朝吴某胸口划了两刀，后又朝吴某大腿上刺了一刀。吴某一手护着伤口，一手挡刀，揪扯在一起。他们还没过去黎舒楼就朝开发区往319国道的横路逃走了。他将吴某送到上栗县人民医院救治。
9、被害人吴某的陈述及辨认笔录，证明2015年7月8日下午，他一个人开车到金山开发区李新生家打牌，当时有一些附近的村民都在李新生家看打牌“玩三公”，江某和崔某1也开车来到现场玩，他们一直玩到15时50分左右，胡世雪跟他说“黎舒楼喊你谈点事”，他听后就出去，只见黎舒楼一个人站在李新生家门口的路边上，路边上停了两部小车,黎舒楼在靠路边的车尾端。这时崔某2、江某和崔某1等人也跟着出来了，黎舒楼见他出来后就叫他到别处去谈，他见是黎舒楼，表示不会跟着黎舒楼到别处去，听他说完不会跟着出去，黎舒楼就从后股间摸出一把匕首，当时他和黎舒楼面对面站着，相距不到两米远，黎舒楼左手想抱向他，右手持刀朝他捅来，他因为没有防备，就用手挡了一下，没有挡住，后就感觉自己受伤了，被黎舒楼捅到了腹部，接着黎舒楼拿着匕首朝他捅了几下，他当时就没有感觉了，用手捂着肚子身上都是血，黎舒楼捅完他几刀就走了，当即江某就开车将他送至上果县人民医院急救，上栗县人民医院进行简单救治后，转院到萍乡市湘雅医院抢救。之前他在缪家湾一小卖部打麻将时，认识了黎舒楼妻子朱某艳，与她开过玩笑，后来他妻子黄某香与朱某艳吵过一次架，后来黎舒楼就借此事跟他多次打过电话、发信息给他要他跟其讲清楚这事，并说黄某香与朱某艳吵架一事，使其丢了面子，出去不好做人，要他给其一个交代，他就跟黎舒楼说“这是误会，不存在那回事”。经辨认，他指认出持刀将其捅伤的被告人黎舒楼。
被告人黎舒楼供述，吴某和他的妻子朱某艳有不正当男女关系，整个村的人都知道这件事情，他找过吴某解决下这个事情，吴某一直没有个说法。2015年7月8日下午16时左右，他骑摩托车经过金山镇开发区李新生家门口，在门口他看见吴某的车子停在那里，就知道吴某一定在那里打牌，这时他心里想起吴某和他妻子的事情，就想找到吴某把事情说清楚下，当时他怕吴某的朋友人多，于是回家中拿了一把匕首放在身上防身，骑着摩托车直接到金山镇开发区李新生家门口。到了那里后，他就要吴某出来把事情讲清楚下，吴某当时就出来了，同时身边有七八个朋友也跟着出来，他就跟吴某说到旁边说话，吴某就不去，还说没有什么可以跟他讲的，他再三问吴某到其他地方讲话，吴某还是不去，这个时候他就很火躁，吴某也看见身旁有几个人在就态度很强硬，就是不给他个说法，他就后面屁股口袋里拿出匕首，左手抓住吴某的衣领，右手拿着匕首往吴某的腹部位置桶了几下，具体几下他也不记得了，吴某想挣脱，他就拿着匕首再朝其划了几下，具体划着哪些部位他也不是很清楚。之后看见吴某被送医院去了，他就走路离开了。他所持的是一把红、黑色相间的折叠匕首，长约15厘米左右，这匕首是他在街上购买的，捅伤人后他将匕首扔在金山镇佑金山庄附近的一个山上。
（栗）公（法）鉴（损）字[2015]291号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某因锐器刺伤致腹部穿透创、膈肢破裂、脾破裂，行脾切除，其损伤评定为重伤二级。
本院认为，被告人黎舒楼故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人黎舒楼到案后如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人黎舒楼与被害人吴某达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黎舒楼的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关出具的同意矫正的评估情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎舒楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 吴 浪
人民陪审员 黄文蔚
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 刘思思
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审283号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇浪波湾美发工作室，住所地：丹阳市。
经营者：朱敏。
申请执行人丹阳市城市管理局于2016年11月8日向本院申请强制执行(2016)丹城管费字第26号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月14日作出(2016)丹城管费字第26号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2016年3月的垃圾处理费900元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年1月至2016年3月的垃圾处理费900元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2016)丹城管费字第26号垃圾处理费征收决定书。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终3139号
上诉人（原审被告）：陆继红，居民。
上诉人（原审被告）：王福正，居民。
被上诉人（原审原告）：韩英，居民。
上诉人陆继红、王福正因与被上诉人韩英民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆继红、王福正于2016年2月29日收到人民法院的催缴案件受理费通知后，截止2016年3月11日仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆继红、王福正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗佳佳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1027民初341号
原告：田亮亮，汉族，农民，住合水县.
被告：季丙寅，汉族，农民，住镇原县.
原告田亮亮与被告季丙寅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亮亮、被告季丙寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田亮亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬900元，并承担原告差旅费600元（150元×4天）、误工费600元（150元×4天）、交通费200元（100元×2次），共计2300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，其通过张某得知被告从庆阳某队承包钻井，张某带其去陕西某县钻井，约定每月4800元，先后在某县、内蒙某旗钻井、干杂活10天，因内蒙某旗环境气候条件恶劣，不愿继续工作，与被告协商结算劳务报酬，被告无钱支付，给其出具欠条，约定2016年1月1日至10日付清，否则，在被告住所地法院通过诉讼解决。后经其多次催要未果。
季丙寅辩称，其受庆阳某队老板曾某雇佣，但下欠原告劳务报酬属实，原告等人未按照约定干完工作，提前走人，为避免原告等人闹事，其向原告出具欠条，因老板未给其支付相应报酬，致使未向原告及时支付，��多次通过当地劳动局催要下欠报酬至今未果。期间张鹏曾两次电话催要劳务报酬属实，原告未找其索要，不存在差旅费、误工费、交通费的损失，其只承认下欠劳务报酬900元，不再承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告从张某处得知被告在招收石油工人，张某带领原告去某县务工，经与被告协商，钻井工工资最低，月工资4800元。在某县工作了五天后，井队搬到了内蒙某旗，原告在内蒙某旗井队上干了5天杂活，承受不了当地恶劣的气候环境，提前一天告知被告，要求离队。2016年6月2日，经协商，被告同意原告离队，扣除原告工服等费用，支付了300元的路费，给离队的原告等八人出具了9907.00元的欠条，承诺2016年1月1日至10日付清下欠劳务报酬，且约定被告不按时支付报酬将在被告户籍所在地法院起诉，愿承担原告车费及住宿费等费用；被告又给原告出具下欠劳务报酬900元的欠条。2017年2月13日原告电话向被告催要下欠劳务报酬，2月14日原告等四人到被告家索要未果，当日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中被告承认欠原告劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担差旅费、误工费、交通费的主张，未能提供相应证据证实，该项请求不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、季丙寅支付田亮亮劳务报酬900元，限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回原告田亮亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由季丙寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年二月十五日
书记员 贺建超
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1363号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：曾祥林，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：宋俊华，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与曾祥林、宋俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月十日
书记员 雷婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保164号
申请人：田敏，女，1976年4月12日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：孙勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人田敏于2017年7月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孙勇所有的位于宿州市埇桥区符离镇振兴居委会振兴路94号房产。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙勇所有的位于宿州市埇桥区符离镇振兴居委会振兴路94号房产（产权证号：2013-3897、房屋编码：3413022809010300010000）。保全价值1200000元。期限三年。
二、查封担保人朱胜男、王正共有的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日·世纪花园B5#楼0103室[皖（2016）宿州市不动产权第0001108号]。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人田敏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年七月十三日
书记员 孙理侠
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0321刑初105号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人彭某静，男，1987年11月18日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年12月28日被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人彭某静犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭凤明实行独任审判，公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察院周浪出庭支持公诉，被告人彭某静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年1月8日凌晨零时许，被告人彭某静以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某静系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某静对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年1月8日凌晨零时许，被告人彭某静伙同郭某泉（已另案处理）及张某辉、曾某彬（两人均已判处刑罚）经共同商议，一起乘坐由曾某彬驾驶号牌为湘C5UJ**的东风牌小车，来到湘潭县谭家山镇分路口安置小区内，由被告人彭某静与曾某彬负责望风、接应，张某辉与郭某泉采取技术开锁的方式打开该小区7栋1单元101号彭某兴家的大门后进入屋内实施盗窃，从彭某兴家卧室柜子内盗得银元2个。经鉴定，被盗银元价值共计为860元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人彭某静的供述；同案犯郭某泉、张某辉、曾某彬的供述；被害人彭某兴、陈某南的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及现场照片；现场方位示意图；湘潭县价格认证和信息检测中心潭县价认（2017）73号价格认定结论书；本院（2017）湘0321刑初219号刑事判决书，证实同案犯被处以刑罚的情况；被告人彭某静的户籍资料；抓获经过情况说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定��
本院认为：被告人彭某静以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人彭某兴家的财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某静起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某静在盗窃中的违法所得财物，依法应当责令退赔。案发后，被告人彭某静能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某静犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月15日起至2018年4月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某静退还被害人彭某兴的财物损失860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭凤明
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔���对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鄂1321执791号
关于申请执行人随州市金磊石材有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1321民初748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人随州市金磊石材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被申请人李军已自动全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，（2016）鄂1321民初748号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人随州市金磊石材有限公司基于执行依据对被执行人李军的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
（2016）鄂1321民初748号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张云成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张静逸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更312号
罪犯王永兵，男，1972年9月9日出生，汉族，江苏省南通市通州区人，小学文化，原户籍所在地江苏省南通市通州区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省海门市人民法院于2011年5月6日作出（2011）门刑初字第0060号刑事判决，认定被告人王永兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，2011年7月13日江苏省南通市中级人民法院作出（2011）通中刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月20日起至2025年6月19日止。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04903号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年12月19日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王永兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2015年8月获得一个监狱表扬、2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年10月的监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯对判决没收财产及追缴违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 张一华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执异27号
异议人（被执行人）：西安大东国际数据股份有限公司，住所地西安市高新区高新路48号火炬大厦。
法定代表人：董静平，该公司董事长。
委托代理人：刘伯岩，1982年2月3日出生，汉族，系该公司副总。
申请执行人：马建涛，男，1980年8月11日出生，汉族。
委托代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在执行马建涛申请西安大东国际数据股份有限公司居间合同纠纷一案中，异议人西安大东国际数据股份有限公司对我院查封其公司名下车辆提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安大东国际数据股份有限公司称，马建涛申请执行西安大东国际数据股份有限公司居间合同纠纷一案，经西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第03362号民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。法院在未采用任何方式通知异议人的前提下，以（2016）陕0102执1121号执行裁定书非法查封异议人名下奥迪轿车一辆，因该财产属于异议人所有，现提出书面异议；异议人认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，现请求中止对（2016）陕0102执1121号执行裁定书的执行，保护异议人的合法权益不继续受到侵害。
申请执行人马建涛辩称，西安大东国际数据股份有限公司实际是本案的被执行人；异议人对生效判决有异议可以申诉；执行行为是否规范可以向有关部门反映，请求驳回异议申请。
本院查明：马建涛与西安大东国际数据股份有限公司居间合同纠纷一案我院于2015年12月7日作出（2015）新民初字第03362号民事判决书，判令：一、被告西安大东国际数据股份有限公司于本判决生效十五日内向原告支付居间费255000元。二、驳回原告马建涛其余诉讼请求。2016年3月30日，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终520号判决书判决驳回上诉，维持原判。后马建涛据此生效判决向我院申请执行。
2016年6月16日，我院作出（2016）陕0102执1121号之一执行裁定书，以西安大东国际数据股份有限公司未按生效法律文书履行义务为由，裁定查封被执行人西安大东国际数据股份有限公司名下奥迪轿车、帕萨特轿车各一辆，查封期限为二年。西安大东国际数据股份有限公司遂对该执行行为提出执行异议。
本院认为，异议人西安大东国际数据股份有限公司应自觉履行生效判决确立的义务，我院作出（2016）陕0102执1121号之一执行裁定书并查封被执行人西安大东国际数据股份有限公司名下车辆，符合法律规定，其异议理由不能成立，应予驳回，其异议中涉及的问题可通过其他途径请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人西安大东国际数据股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
(此页无主文)
审判长 张建文
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一六年十一月八日
书记员 白皎皎
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2062号
原告郑水渊，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市开县。
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告郑水渊诉被告熊朝军，第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告郑水渊对被告熊朝军，第三人周巾钰的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张永利
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张子波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第518号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人刘洪强，男，汉族，1993年1月2日出生，农民，住黑龙江省双城市.
关于讷河市人民法院与刘洪强罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2013）讷刑初字第85号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第518号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执748号之一
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人麦家伟，男，广东省茂名市人，住茂名市茂南区河东街道办竹园直一巷**号***房，身份证号码：4409811993********。
被执行人赖中祺，男，广东省茂名市人，住茂名市茂南区鳌头镇合岗塘肚村，身份证号码：4409021979********。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人麦家伟、赖中祺罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初20号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人麦家伟、赖中祺处罚金10000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人麦家伟、赖中祺发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人麦家伟、赖中祺有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保528号
解除保全申请人（被保全人）：黄德龙，男，汉族，生于1972年3月17日，住四川省安岳县。
被申请人（申请保全人）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王继核。
本院在审理申请保全人四川环球宇商务服务有限公司与被保全人黄德龙租赁合同纠纷一案中，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司于2016年6月6日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）渝0234民初3641号民事判决书，判决被告黄德龙在判决生效之日起五日内支付原告四川环球宇商务服务有限公司违约金5000元，并承担案件受理费849元。申请保全人四川环球宇商务服务有限公司不服该判决，认为该判决金额过低，被保全人黄德龙应当支付其24400元，故向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本院移送卷宗前，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司向本院提交财产保全申请。本院于2017年3月9日作出(2017)渝0154财保707号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保199号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人黄德龙依据（2017）川0107执403号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24400元。保全完毕之后，重庆市第二中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）渝02民终1134号民事判决书，驳回了原告四川环球宇商务服务有限公司的上诉，维持原判，二审案件受理费由原告承担。诉讼案件审结后，被保全人黄德龙于2017年8月22日向本院提交解除保全申请，以被保全的金额已超过一审判决其应支付的5849元为由，要求解除对其依据（2017）川0107执403号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24400元中的部分案款18551元的冻结。
本院经审查认为，被保全人黄德龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予部分解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈雪梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁07民终2956号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：山东省寿光市银海路南端131号。
负责人：董延兴，经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑继军，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保财险寿光支公司）因与被上诉人桑继军财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险寿光支公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初72号民事判决，依法改判或发回重审；2.桑继军负担本案诉讼费用。事实和理由：第一，一审法院认定桑继军的车损113160元缺乏事实依据，桑继军虽然通过法院委托，但评估时评估机构并未通知人保财险寿光支公司到场，对于损失项目未经人保财险寿光支公司认可，不能证实评估报告载明的损失项目属实。一审法院不准许人保财险寿光支公司重新评估，剥夺了人保财险寿光支公司的合法权利，以评估报告作出判决，认定事实错误。第二，根据双方保险合同的约定，在赔偿时应当提交相关的维修发票、维修明细，但本案中桑继军没有维修发票、维修明细，不能证明桑继军的实际损失为评估确定的损失。
桑继军未提交书面答辩意见。
桑继军向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险寿光支公司支付桑继军保险理赔金146870元；2.诉讼费用由人保财险寿光支公司负担。
一审法院认定事实：2016年11月10日，桑继军作为投保人及被保险人，就欧曼牌重型半挂牵引车鲁Ｇ×××××-鲁G86**挂在人保财险寿光支公司处投保交强险一份，商业险两份（主挂车各一份）。交强险保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日，两份商业险保险期间均为2016年11月24日至2017年11月23日；主、挂车所投保的商业险承保险种包括机动车损失保险（主车保险金额为260400元，挂车保险金额80280元）、第三者责任保险（主车保险金额1000000元，挂车保险金额50000元）、不计免赔险等。2017年10月16日13时10分许，曲利驾驶鲁Ｇ×××××-鲁G86**挂车由西向东行驶到青银高速吴绥段下行线1068KM+820M处时，遇堵车未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，先撞于前方由张建鹏驾驶的晋Ｊ×××××-晋JR1**挂车尾部左侧后又撞于道路中央隔离护栏，造成双方车辆不同程度受损和路损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队勘查，认定曲利承担事故全部责任，张建鹏无责任。事故发生后，经当地路政部门核查确认本次事故造成路产损失19500元，曲利于2017年10月19日向陕西省交通建设集团公司吴靖分公司吴堡管理所支付路损赔偿款19500元。另本次事故还产生施救费11210元。另查明：2017年11月3日，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对桑继军投保车辆欧曼牌重型半挂牵引车鲁Ｇ×××××的车损价值进行鉴定，该公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｇ×××××的车损价值为113160元，桑继军为此支付评估费3000元。再查明：事故发生后，对于第三人产生的损失，人保财险寿光支公司已经赔付桑继军1800元。上述事实，有桑继军提交的车辆保险单（三份）、曲利驾驶证、车辆行使证、上岗证、交通事故认定书、车损评估结论书、评估费发票、施救费发票、公路赔偿通知书、路产损坏清单、路产赔偿收款收据及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，桑继军、人保财险寿光支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。桑继军作为投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故后，人保财险寿光支公司应按约定履行赔偿保险金的义务。桑继军方主张因本次事故造成损失（车损113160元＋评估费3000元＋施救费11210元），有车损评估结论书、评估费发票、施救费发票予以证实，人保财险寿光支公司对证据的真实性无异议，予以确认，扣除第三人车辆交强险无责财产赔付限额100元后，剩余损失人保财险寿光支公司应予赔付。人保财险寿光支公司辩称其未参与评估过程车损评估程序违法，但未提交相应证据证实其主张或提供其他相反证据，且经本院核实评估公司在评估前已及时履行了通知义务，故对人保财险寿光支公司的抗辩意见不予采信。车损评估费系为查明事实而产生的费用，施救费系为防止损失扩大所支付的必要合理费用，且证据形式均为正规发票，依据保险法相关规定应由保险人即人保财险寿光支公司负担。对于三者路产损失，有事发当地路政部门出具的公路赔偿通知书、路产损坏清单为证，能够确认事故造成路产损失具体数额，人保财险寿光支公司以路损未经第三方评估为由拒绝赔付，于法无据，不予支持。因人保财险寿光支公司主张已支付桑继军三者损失1800元，桑继军对此予以承认，故对于第三者损失，人保财险寿光支公司还应赔付的保险金为17700元（19500元-1800元）。另人保财险寿光支公司主张事故发生后因桑继军不与人保财险寿光支公司配合对被保险车辆定损而产生了不必要损失，但未提交相应证据，对该陈述不予采信。综上，人保财险寿光支公司基于车辆损失险应赔付桑继军127270元（车损113160元＋评估费3000元＋施救费11210元-100元），基于第三者责任损失险应赔付桑继军17700元（19500元-1800元），两者共计144970元（127270元＋17700元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：人保财险寿光支公司于本判决生效后十日内赔付桑继军保险金144970元。案件受理费1619元，由桑继军负担21元，人保财险寿光支公司负担1598元。
本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，人保财险寿光支公司关于其未接到通知参与车辆损失评估、对评估报告不予认可的上诉理由，与其在一审期间的质证、辩论意见一致，一审判决对此综合双方当事人举证、质证情况进行了准确认定和充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。人保财险寿光支公司关于桑继军未提供维修发票、维修明细以及不能证明实际损失为评估确定的损失的上诉主张，与查明事实不符，理由不当，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险寿光支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 于志明
书 记 员 李 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初3594号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区演达大道7号五星国墅园2112号。
法定代表人：周晶。
委托代理人：何远劲，系该公司员工。
被告：李俊，男，汉族，1978年7月4日出生，现在住址：惠州市惠城区白泥路8号金旺新苑1栋709房。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司诉被告李俊租赁合同纠纷一案，本案定于2016年7月21日15时在本院少年圆桌法庭开庭审理，原告签收开庭传票、出庭通知书等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费112元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二○二○一六年七月二十二日
书 记 员 李慧慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2141号
罪犯孙超，男，1995年12月12日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年四月十一日作出(2013)绍虞刑初字第44号刑事判决，以罪犯孙超犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴费完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十四日书记员王静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初625号
原告:李元中,男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李明辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李元中与被告李明辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李元中于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元中承担。
审判员 娄婷
二〇一七年二月八日
书记员 傅玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终495号
上诉人（原审原告）：蒋成强，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人（原审原告）：蒋成娅，女，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层第13层整层。统一社会信用代码：91500000678658236A。
法定代表人：崔恒忠，董事长。
上诉人蒋成强、蒋成娅因与被上诉人重庆龙湖成恒地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人蒋成强、蒋成娅送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋成强、蒋成娅在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋成强、蒋成娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3650号
原告范某某,女,1971年8月22日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人王云（一般授权），重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告杨某某,男,1968年3月1日出生,汉族，住址同上。
本院于2016年4月27日受理了原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告范某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告范某某负担（已交纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖瑶
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执169号之一
申请执行人安尊仲，男，1966年7月9日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。
委托代理人安英俊，女，1990年7月30日出生，汉族务农，住贵州省思南县。系安尊仲之女。
被执行人安红喜，男，1974年10月23日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
申请执行人安尊仲与被执行人安红喜民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）黔0624民初1868号民事判决书已发生法律效力。被执行人安红喜逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安尊仲于2017年3月10日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人安尊仲送达了执行通知书，责令其履行上诉法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人安红喜名下不动产、车管、工商、银行账户进行查询，其名下未发现可供执行的财产。被执行人一直逃避执行，拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2017年7月26日依法将其纳入失信被执行人名单。2017年7月17日，本院通知申请人提供被执行人的财产，申请人表示无法提供被执行人新的财产线索及行踪信息，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、第（五）项的规定，裁定如下：
终结思南县人民法院（2016）黔0624民初1868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 广
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2554号
原告赵远花，女，1983年6月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人张永能，男，1979年6月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人张泽喜，男，1983年2月5日出生，住云南省昭通市。
被告苏进忠，男，1981年6月3日出生，住遵义市。
被告田洪武，男，住遵义市。
本院在审理原告赵远花与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年6月27日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告已预交案件受理费25元，由原告承担12.5元，本院退还原告12.5元。
审 判 长 罗文渊
审 判 员 许锦桃
人民陪审员 刘维学
二〇一六年七月七日
书 记 员 钱禧曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4364号
原告：刘明，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州金城置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办北十里206国道西侧。
法定代表人：刘万龙，该公司经理。
原告刘明与被告宿州金城置业有限公司（以下简称宿州金城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人张娟、被告宿州金城公司的法定代表人刘万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资28980元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宿州金城幸福里工地的建筑工程。工程现场整理、降水、道路修整、绿化栽植等各方面的设施及工地看管工程，原告与张闯等30余人在该工程中劳务，参与上述工程的实施。原告等30余人共同委托农民工代表梁海浩与被告签订《劳务协议》，被告委派其工人丁刚刚每天对原告等30余名农民工出工考勤登记。原告在该工地做技术员，共出工126天，每天工资230元，被告应支付原告工资28980元，至今仍拖欠未支付给原告。综上所述，为了维护原告的权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宿州金城公司辩称，他们公司确实拖欠了原告的工资，合同是公司与梁海浩签的，具体的工人与工种不太清楚，应该以工资表与考勤表为准。原告是前期整理场地等干零工的人。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告刘明等30人委托梁海浩作为代表与被告宿州金城公司签订了劳务协议。协议约定由原告等30人按照被告生产（工作）需要安排在岗位工作，完成该岗位该承担的各项工作内容。签订协议后，原告即在被告承建的宿州金城幸福里工地工作，并由原告与被告共同认可的考勤员丁刚刚对原告等人进行考勤，原告刘明自2015年12月至2016年4月出工天数共计126天，工资为230元/天，被告应支付原告工资28980元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘明与被告宿州金城公司签订了劳务协议并为其提供了劳务,宿州金城公司应及时、足额支付劳动报酬。原、被告双方认可的考勤表和工资表对拖欠的工资数额进行了确认,刘明诉请要求被告支付其工资28980元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州金城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明工资28980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，诉讼保全费310元,由被告宿州金城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月二十二日
书记员 关山静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执551号
申请执行人张孟普，男。
被告彭秀群，女。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7325号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35000元。（执行费425元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖��执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马卫国
二〇一八年二月六日
书记员 王文惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3440号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：洪玉，住广东省广州市番禺区。
原审被告：徐朕滢，住天津市宝坻区。
原审被告：谭然，住山东省济南市市中区。
原审被告：袁晨宇，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0113民初6122号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第25条规定，上诉人作为本案原审被告，其网络服务器等信息设备位于北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。
本院经审查认为：本案属于利用信息网络侵害名誉权纠纷。本案中，被上诉人洪玉作为原审原告以其受到信息网络侵权为由提起诉讼，侵权结果发生地在其住所地即广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，原审法院对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人北京百度网讯科技有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 徐 满
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄靖琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8069号
原告：季家旭，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：李兰新，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告季家旭诉被告李兰新买卖合同纠纷一案中，原告季家旭于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告季家旭撤回起诉。
本案受理费469元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑佳卉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d57fc55-30d2-4788-9f0d-e076e2944776&imgId=OWQ1N2ZjNTUtMzBkMi00Nzg4LTlmMGQtZTA3NmUyOTQ0Nzc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更981号
罪犯吴立民，曾用名吴浩，男，1975年6月23日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。二〇一二年七月十三日因犯诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）松刑初字第360号刑事判决，以被告人吴立民犯诈骗罪，判处并处罚金20000；撤销吴立民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金40000元。刑期自2012年8月29日起至2017年5月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴立民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴立民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分85分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年2月至2016年2月考核期内获考核分412.6分，记功6次。
本院认为，罪犯吴立民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年8月29日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
甘肃省临泽县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0723民初1339号
原告方永兵，男，汉族。
被告张玉红，男，汉族。
原告方永兵与被告张玉红买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告方永兵于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方永兵撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元（已预交），由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一六年八月二十六日
书记员 王志全
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）洪民初字第987号
原告龚群，女，出生于1993年6月17日，汉族，农民。
被告徐有全，男，出生于1951年9月16日，汉族，农民。
委托代理人徐忠菊，女，成年，汉族，农民，系被告徐有全之妻。
委托代理人伍国洪，四川省必应律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道。
负责人陈军，总经理。
委托代理人宋仁涛。四川典扬律师事务所律师。
原告龚群与被告徐有全、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，由审判员李华适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告龚群于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚群的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚群撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为200元，由原告龚群负担。
审判员 李 华
二〇一三年十二月十八日
书记员 辜智勇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初4694号
原告：寇闻芳，男，汉族，生于1968年11月15日，住广元市利州区。
被告：刘刚，男，汉族，生于1980年10月4日，住广元市利州区。
被告：任学娟，女，汉族，生于1984年6月28日，住广元市利州区。
原告寇闻芳与被告刘刚、任学娟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，2016年12月6日依法由代理审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告刘刚因资金周转在ＸＸ处借款5万元，约定于2013年7月17日还清，原告为该笔借款担保。截止2014年9月5日，ＸＸ与原告多次催收，被告仍拒不还款，原告为此向ＸＸ履行了担保义务，支付了5万元借款本金。此后，原告多次向被告催收，被告未将该笔款项支付给原告。
诉讼请求：1.判决二被告向原告支付由原告代为偿还的5万元，并支付从2013年7月17日起按每月2%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告刘刚、任学娟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《借条》，拟证明原告担保的事实。
证据二、《收据》，拟证明原告帮刘刚还了借款，履行了担保义务。
证据三、《收条》，拟证明借款时间及款项已全部还完。
证据四、二被告的户口薄、身份证复印件，拟证明二被告的身份。
被告刘刚、任学娟未到庭，未发表质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的四组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告刘刚、任学娟未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年4月17日，经原告介绍，被告刘刚在案外人ＸＸ处借款5万元用于资金周转，并出具了《借条》，承诺于2013年7月17日归还，未约定利息，原告为该笔借款提供了担保，并在《借条》上签字确认。
2013年4月18日，案外人ＸＸ通过原告向被告刘刚支付了现金5万元。
此后，被告刘刚向原告支付了5000元，用于归还借款，此后，未再归还过借款。
2014年9月5日，原告向案外人ＸＸ支付了现金5万元，代被告刘刚归还了借款，ＸＸ向原告出具了《收据》、《收条》，《收据》内容为“收到寇闻芳归还现金（为刘刚担保借款），此款为现金支付，金额50000.00”。
此后，原告多次向二被告催收，要求二被告支付原告代为偿还的借款本金，无果。
另查明，被告任学娟系被告刘刚妻子。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
合法的借贷受法律保护，被告刘刚因资金周转，在案外人ＸＸ处借款5万元，并出具了《借条》，但被告刘刚在收到借款本金5万元后，除归还了5000元外，未按照约定履行下余款项的还款义务，导致原告履行了保证责任，代为其偿还借款本金45000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告代被告刘刚偿还了借款本金，其损失系被告刘刚违约所造成的，被告刘刚应向原告支付其代为偿还的借款本金，原告要求被告刘刚支付的代偿款诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持，但金额应扣除刘刚已支付的5000元，计45000元。
关于被告任学娟是否应当承担责任的问题。被告刘刚所负的上述债务系在与被告任学娟婚姻关系存续期间所产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告任学娟应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚、任学娟支付原告寇闻芳代为偿还的借款本金45000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告寇闻芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），原告寇闻芳负担52.5元，被告刘刚、任学娟负担472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王慧东
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）闽0121民初2408号
原告：吴贞松，男，1959年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：洪灯，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴贞松与被告洪灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告吴贞松于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴贞松以拟与洪灯庭外自行协商还款事宜为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴贞松撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元由吴贞松负担。
审判员 宋剑津
二〇一八年六月二十八日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21164号
原告交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
法定代表人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告姚位亭，男，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告姚位亭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告姚位亭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年7月8日，姚位亭与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向姚位亭发放了卡号为xxxx的太平洋个人贷记卡。2008年9月6日，姚位亭激活并开始使用该卡，截至2015年8月11日，姚位亭尚欠本金11977.23元、利息8765.5元、费用470.97元，共计21213.7元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告姚位亭立即偿还交通银行重庆分行截至2015年8月11日信用卡欠款本金11977.23元、利息8765.5元、费用470.97元，合计21213.7元，并支付从2015年8月12日起至清偿之日止，以未偿还的本金11977.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚位亭未答辩。
经审理查明，2008年7月8日，姚位亭向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并签名确认已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对姚位亭除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如姚位亭在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆分行将对姚位亭所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；应付款项为姚位亭使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；收费表规定的费用包括取现手续费、转账手续费、滞纳金、超限费等；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。交通银行重庆分行还就“用卡无忧”服务、信用保障服务等其他业务收费进行了公布。之后，经交通银行重庆分行审批向姚位亭发放了卡号为xxx的信用卡一张。姚位亭从2008年9月6日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2015年8月11日，姚位亭尚欠交通银行重庆分行欠款本金11977.23元、利息8765.5元、滞纳金及费用470.97元，合计21213.7元。
上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，姚位亭与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向姚位亭发放了信用卡，姚位亭使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求姚位亭偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及费用。
被告姚位亭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚位亭在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金11977.23元、利息8765.5元、滞纳金及费用470.97元，合计21213.7元，并支付从2015年8月12日起至欠款清偿之日止，以欠款本金11977.23元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告姚位亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告姚位亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 贇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1570号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：赵晓丽，女，1970年4月16日生，汉族，无职业，住址吉林省松原市宁江区。
被执行人赵晓丽犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0702刑初271号刑事判决书，判决内容如下：被告人赵晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月16日始至2021年1月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
本案判决书发生法律效力后，本院于2017年7月11日立案执行。经执行查明，被执行人正于监狱服刑，现其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017)吉0702刑初271号刑事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年十一月一日
书记员 郭玉魁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字���27号
申请人闫书文，男，1933年11月24日出生，汉族，住长春市南关区。
申请人闫书文要求宣告其妻赵爱云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵爱云，女，1934年7月17日出生，汉族，住长春市南关区，系申请人之妻。
申请人闫书文称，赵爱云因患肾衰竭综合疾病，长期采取血液透析治疗措施，严重肾功能障碍和疾病透析治疗直接造成赵爱云对生活事物产生认知障碍的精神疾病，并已经完全不能辨认自己的行为，生活也已完全不能自理，为保障被申请人日后的生活和各项权益，申请人作为被申请人配偶现依法请求人民法院确认被申请人为无民事行为能力人并指定申请人闫书文作为被申请人赵爱云的监护人。
经鉴定，2015年11月2日长春市心理医院出具（2015）精鉴字第49号司法鉴定意见：被鉴���人赵爱云目前无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第14条之规定，判决如下：
一、宣告赵爱云为无民事行为能力人。
二、指定闫书文为赵爱云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 马盛邦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初263号
原告：曾光会,女,1942年6月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人：余锡琼，女，1965年12月16日出生，汉族，系原告之儿媳。
被告：祝绍华，男，1963年4月29日出生，汉族。
被告：祝忠欣，男，1989年11月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区万盛东路185号。
负责人：曾继强，该分公司总经理。
原告曾光会与被告祝绍华、祝忠欣、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曾光会于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾光会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾光会撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告曾光会负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年二月二十日
书记员 邓嘉雨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2185号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：夏辉，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司诉被告夏辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌小薇
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄思练
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4910号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：程勇，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告程勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐 凤
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执177号
案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：陈志友，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：刘洁，男，1998年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人陈志友、刘洁缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初377号刑事判决书，被执行人陈志友、刘洁应当缴纳罚金2000元。现查明，被执行人陈志友、刘洁现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人陈志友、刘洁有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月十五日
法官助理 郭礼平
书 记 员 詹曦芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2538号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈庆毅，男，1969年2月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈庆毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈庆毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52024.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52024.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执208号
申请执行人陈某某，女，汉族，生于2001年8月14日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人陈宗某，男，汉族，生于1970年7月31日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
陈某某与陈宗某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第00659号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的执行申请，本院于2017年2月3日立案执行。
在执行中，被执行人陈宗某按照上述判决书确定的义务（给付申请人陈某某抚养费1500元）于2017年3月27日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0902执字第208号案件执行完毕，现予结案。
代理审判员 来娅
二〇一七年四月十日
书 记 员 王萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3881号
罪犯何海峰，男，汉族，出生地湖北省钟祥市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月19日作出(2013)深宝法光刑初字第642号刑事判决，以被告人何海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年12月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何海峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海峰在本次考核期间（2013年12月12日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何海峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1582号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被告：万常龙，男，1964年9月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：万常进，男，1974年10月24日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
本院在审理原告江西新建农村商业��行股份有限公司诉被告万常龙、被告万常进金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司以被告万常龙、被告万常进已全额归还借款及利息为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告万常龙、被告万常进的起诉。
本案案件受理费996元，减半收取498元，保全费500元，共计998元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一七年九月十二日
书记员 刘玲霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更79号
罪犯李才柳，男，1983年10月29日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月9日作出了（2013）桂市刑一初字第37号刑事判决，以被告人李才柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更159号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月17日起至2022年2月16日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李才柳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯李才柳予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李才柳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李才柳报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李才柳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李才柳减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月17日起至2021年5月16日止),剥夺政治权利一年不变。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 唐汝改
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9018号
罪犯褚有松，男，1953年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇〇三年九月十一日作出(2003)上刑初字第284号刑事判决，以罪犯褚有松犯贪污罪、挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员楼园珍、马晓书，浙江省第四监狱指派警官李忠山、何少杰出庭履行职务，罪犯褚有松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
庭审中，罪犯褚有松对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯褚有松提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯褚有松已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯褚有松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚有松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯褚有松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚有松准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年十一月五日书记员王静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1227号
罪犯李沙洲，男，1974年4月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）西中刑二终字第00245号刑事判决书，以被告人李沙洲犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月20日立案后，进行了公示。于2017年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李沙洲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯李沙洲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李沙洲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 张 洪
审判员 朱庆利
二〇一七年十月十八日
书记员 黄雯婷
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执502号
王某某：
你（或你单位）与孟某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）豫0726民初2856号判决，已发生法律效力。申请执行人孟某某于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初64号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘春海，男，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月30日被取保���审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘春海犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人刘春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日11时许，被告人刘春海驾驶许志远所有的车牌号为吉A522**号“夏利”牌小型轿车沿G12珲乌高速公路长春方向行驶至227公里加900米处时，因超车发生侧滑，其驾驶的车辆由左侧车道驶入右侧车道，并与右侧车道内同向行驶的张某驾驶的吉HAS4**号轻型普通货车相撞，事故造成吉A522**号小型轿车内的乘车人李某（殁年59周岁，系被告人刘春海岳母）心脏破裂经抢救无效死亡、刘春海受伤、二车不同程度损坏。事故发生后，刘春海主动打电话报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。经事故认定，刘春海负本起事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任。案发后，刘春海、张某及被害人李某家属就民事赔偿事宜在交警部门自愿达成调解协议，刘春海取得被害人李某家属的谅解。
上述事实，被告人刘春海在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，出院诊断书及住院病历，不同意解剖申请书，居民死亡医学证明书及殡葬证，道路交通事故调解申请书，调解书及调解笔录，驾驶人体内酒精含量检验记录表，道路交通事故认定书，公开证据记录，谅解书，户口本复印件，无犯罪记录证明，户籍证明，法医学尸体检验���定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，破案经过及抓获经过，证人张某、尤某的证言，被告人刘春海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，刘春海主动打电话报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于刘春海系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，有悔罪表现，且已取得被害人家属谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人刘春海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘春海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张杨
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执175号
申请人:李家寿，男，1973年出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人:李习蓉，女，1974年出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行李家寿与李习蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李习蓉银行存款75010元，期限为一年。
二、划拨被执行人李习蓉银行存款75010元。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一八年二月十一日
书记员 黄文君
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第227号之一
原告孙建民。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告任明军。
原告孙建民诉被告任明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。
经查：因被告任明军涉嫌诈骗罪被羁押，无法出庭参与庭审，法庭无法查清事实，故对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘容瑄
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执449-1号
申请执行人遇元。
被执行人烟台昌兴汽车租赁有限公司。
法定代表人迟恩昌。
申请执行人遇元与被执行人烟台昌兴汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第855号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值25000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 兴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4422号
原告付甲。委托代理人曹文慧，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。被告逯某。委托代理人周有安，上海德祐律师事务所律师。原告付甲诉被告逯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告付甲及其委托代理人卞晶晶、被告逯某及其委托代理人周有安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付甲诉称，原、被告双方于2006年下半年打网络游戏认识，双方于2008年6月6日登记结婚，于2008年12月19日生育一女名付乙。婚后，被告脾气恶劣，性格粗暴，对原告实施家庭暴力。2013年，原告在深圳的公司工作，自那时起原、被告双方就处于分居状态。2013年9月，原告第一次向被告提出离婚，双方彻底分居。2015年5月31日，被告对原告母亲施以暴力。被告长期的家暴行为致使原、被告双方夫妻感情破裂，故起诉来院要求离婚。被告逯某辩称，对于原告关于家庭暴力的陈述，被告不予认可。原告在深圳工作时，每半年回家一次，2015年5月上旬和5月底双方还在共同生活，故对于原告关于双方分居的陈述，被告也不予认可。原、被告双方于2006年自行相识，在登记结婚前自由恋爱两年多，感情基础较好，夫妻感情并未破裂，希望与对方和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年打网络游戏认识并恋爱，2008年6月6日登记结婚，婚后育有一女付乙。原、被告因生活琐事而发生纠纷。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，现夫妻关系不睦主要系日常生活琐事引起的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚之诉请，本院难以准许。对于婚后因家庭琐事遇到的矛盾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，协商解决。今后双方应互相关心尊重，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告付甲要求与被告逯某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告付甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹肖敏
二〇一五年九月七日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5067号之二
原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：浙江省嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
委托诉讼代理人：钱松炎，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系职工。
委托诉讼代理人：陈琳，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系职工。
被告：浙江金宏针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路8号。
法定代表人：黄国富。
被告：嵊州市贝利来制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。
法定代表人：黄土华。
被告：浙江通达路桥工程有限公司，住所地：嵊州市三江街道惠民街188号。
法定代表人：郭明。
被告：黄国富，男，1969年1月12日，汉族，住嵊州市。
原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被告浙江金宏针织服装有限公司、嵊州市贝利来制衣有限公司、浙江通达路桥工程有限公司、黄国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴银行股份有限公司嵊州支行撤诉。
案件受理费19210元，减半收取计9605元，财保申请费5000元，合计14605元，由绍兴银行股份有限公司嵊州支行负担。
审判员 张 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 金丽燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执100号
申请执行人刘楼兵，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人陈超，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初882号民事判决书，被执行人陈超应给付申请执行人刘楼兵工程款2350元。经申请执行人刘楼兵申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人赵吕保发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年6月26日查封陈超所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月七日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15107号
原告林应春，女，1955年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告许安义，男，1981年5月1日生，汉族，住天津市河西区。
被告王佳，女，1981年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告林应春诉被告许安义、王佳案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林应春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林应春撤回起诉。
案件受理费减半收取6405元、保全费5000元，合计11405元由原告林应春负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年一月六日
书记员 姚志琪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7748号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：四川省成都市人民北路一段。
法定代表人：彭文，行长。
被执行人：代小军，男，汉族，1985年7月18日出生，住四川省苍溪县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民2682号民事判决书，于2017年10月30日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行代小军借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 毛海容
河南省新蔡县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2014)新民初字第330-1号
原告陈某，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告郑某，女，1986年7月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告陈某诉被告郑某婚约财产纠纷一案中，因本案的审理存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王九洲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15448号
原告：南京市江宁区淳化街道新兴社区居民委员会（组织机构代码69837216－3），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道新兴社区。
代表人：王巧生，该居委会主任。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：王国勤，男，1957年5月13日生，汉族。
被告：丁雪平，男，1962年2月11日生，汉族。
原告南京市江宁区淳化街道新兴社区居民委员会（以下简称新兴社区）与被告王国勤、丁雪平农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴社区的委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告王国勤、丁雪平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴社区向本院提出诉讼请求：一、解除与被告王国勤之间的水面承包合同，王国勤将承包土地返还给其；二、被告王国勤、丁雪平支付其租金120000元。事实与理由：2011年1月1日，王国勤与其签订水面承包合同一份，约定其将五城圩水面715.10亩出租给王国勤从事水产养殖，租期为10年；前五年租金为每亩每年650元，后五年租金为每亩每年800元；每年租金于当年1月1日前付清。2016年4月14日，被告丁雪平向其出具承诺书一份，承诺于同年6月20日前付清所欠租金。加之王国勤擅自转包，违反了合同约定，其已于2016年10月31日发函给王国勤，要求解除双方之间的合同。
被告王国勤、丁雪平未应诉。
经审理查明：2011年1月1日，原告新兴社区与被告王国勤签订《水面承包合同书》一份，约定：新兴社区将位于五城圩的水池出租给王国勤用于珍珠养殖、水产养殖；租赁期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止，租赁费前五年为每年每亩650元，后五年为每年每亩800元；租赁水面面积为715.10亩；租赁费采取“先缴后租”，即每年1月1日前王国勤应一次性缴清该年度全部租金（新兴社区出具村集体经济收入凭证）。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，新兴社区将案涉水塘交付王国勤使用。现王国勤尚欠新兴社区2016年度租金120000元。被告丁雪平于2016年4月14日出具承诺书一份，载明：今有丁雪平承诺在2016年6月20日前交清新兴、土桥、周郎三个社区的所有承包费，逾期不交所有责任由本人承担。2016年10月31日，新兴社区发函给王国勤，以王国勤拖欠租金及擅自转租为由，要求解除双方之间的合同、王国勤于2016年11月7日前结清所欠租金120000元并返还租赁水面。审理中，因王国勤、丁雪平下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期，王国勤、丁雪平未到庭参加诉讼。
上述事实，有水面承包合同、承诺书、通知及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告新兴社区与被告王国勤之间的农村土地承包经营权转包合同合法有效，应受法律保护。新兴社区将水塘提供给王国勤用于水产养殖，有权要求王国勤按照合同约定支付租赁费。王国勤未按约支付租赁费，属违约行为，应承担违约责任。王国勤迄今未支付2016年度的租金，新兴社区要求解除双方之间的《水面承包合同书》、王国勤将水塘返还给其并支付租金120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丁雪平出具承诺书，自愿代王国勤支付租金，应视为债务加入，符合法律规定。新兴社区要求丁雪平共同支付租金120000元，符合法律规定，本院予以支持。王国勤、丁雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告南京市江宁区淳化街道新兴社区居民委员会与被告王国勤于2011年1月1日签订的《水面承包合同书》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告王国勤于本判决发生法律效力之日起30日内将位于南京市江宁区淳化街道新兴社区五城圩的水塘返还给原告南京市江宁区淳化街道新兴社区居民委员会。
三、被告王国勤、丁雪平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区淳化街道新兴社区居民委员会租金120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告王国勤、丁雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩 静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执222号之一
申请执行人：三明市榕发再生资源贸易有限公司，住所地三明市三元区。
被执行人：三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
本院在执行申请执行人三明市榕发再生资源贸易有限公司与被执行人三明市荣天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汤丽文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9050号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李艳，女，1974年8月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64648.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64648.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1452号
申请执行人：宋宝清,男，住敖汉旗。
被执行人：刘成江,男,住敖汉旗。
本院在执行宋宝清与刘成江民间借贷纠纷一案,申请执行人宋宝清依据（2016）内0430民初1252号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘成江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初1574号之一
原告：柳平贵，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：四川恒生建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1007号。组织机构代码：59995194-4。
法定代表人：王某。
原告柳平贵与被告四川恒生建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告柳平贵于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳平贵撤诉。
案件受理费减半收取计6990元，由原告柳平贵负担。
审判员 廖 航
二〇一七年十一月二日
书记员 谢佳志
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执201号
申请执行人王莉萍，女，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人湖南省大方广农业科技发展有限公司。
法定代表人周赞宏，该公司董事长。
被执行人湖南九州农业投资开发集团有限公司。
法定代表人唐超群，该公司董事长。
被执行人周赞宏，男，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人唐超群，男，汉族，湖南省邵东县人。
本院在执行申请人王莉萍与被执行人湖南省大方广农业科技发展有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司、周赞宏、唐超群民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人湖南省大方广农业科技发展有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司、周赞宏、唐超群的财产调查和执行手段，现已查明被执行人湖南省大方广农业科技发展有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司、周赞宏、唐超群无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1437号之一
申请执行人衡水奥达化工橡胶有限责任公司，住所地：衡水市桃城区。
法人代表胡建，总经理。
被执行人张占久。
被执行人韩凤霞。
本院在执行衡水奥达化工橡胶有限责任公司申请执行被执行人张占久、韩凤霞买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初2185号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 李彬炜