山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初第96号
原告张某，性别：××。
委托代理人闫某。
委托代理人郭耀辉，山西三晋律师事务所律师。
被告白某，性别：××。
被告苏某，山西省太原市小店区居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称中人寿财保太原中心支公司）
住所地：太原市迎泽区迎泽大街***号天龙大厦*层。
负责人：王某职务：总经理
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告张某诉被告白某、苏某、中人寿财保太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人闫某、郭耀辉，被告白某、苏某、中人寿财保太原中心支公司公司之委托代理人赵亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年8月22日11时许，被告白某驾驶晋A×××××号长城小型轿车沿340省道由西向东行驶至孝义市昔颉堡村段时与原告张某驾驶无牌海陵牌110型二轮摩托车由西向东行驶至该处左转弯时发生碰撞致使原告受伤住院。2015年8月28日，孝义市公安局交警大队认定被告白某在本起事故中负主要责任，原告张某负次要责任。事故导致原告张某受伤，在孝义市人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、左第３肋骨骨折，后经司法鉴定构成十级伤残。被告车辆在被告保险公司投有交强险、商业险。为此，原告具状法院，要求判令各被告共同赔偿原告损失63498元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由白某、苏某连带赔偿；被告承担本案诉讼费用。
原告张某针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告张某的身份证、被告白某机动车行驶证、被告苏某身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2015）第（151726）号事故认定书复印件1份，用以证明被告白某承担事故主要责任，原告张某承担事故次要责任，田彩香无责任。
3、车辆保险单复印件2份，用以证明被告车辆在中人寿财保太原中心支公司投有交强险、商业险。
4、入院证、出院证、诊断证明、住院病历复印件各1份，用以证明原告因本起事故受伤住院治疗19日，诊断为左锁骨粉碎骨折，左第3肋肋骨骨折、高血压病。
孝义市楼东皇华苑证明、孝义市迎宾北社区证明复印件各1份，用以证明原告自2013年至今在孝义市楼东皇华苑居住。
山西省孝义市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件1份，用以证明原告因本起事故构成左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。
鉴定费票据复印件1支，用以证明鉴定费花费3000元。
孝义市铁泰煤焦有限公司出具的误工证明、2015年2月至2015年8月份工资表复印件各1份，用以证明原告在孝义市铁泰煤焦有限公司工作，因本起事故误工4个月，月工资标准为1800元/月。
被告白某、苏某辩称：被告苏某系晋A×××××号长城小型轿车的车主，被告白某与苏某系朋友关系，被告白某向被告苏某借车，事故发生时，被告白某系车辆驾驶员。被告白某、苏某对事故事实、责任认定无异议；事故车辆在被告中人寿财保太原中心支公司投有交强险、商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。白某垫付原告医药费12900元，要求被告保险公司返还。
被告白某、苏某针对其主张未向本院提供证据。
被告中人寿财保太原中心支公司辩称：原告所述事故事实、责任认定、投保情况均无异议。但根据事故认定书，司机存在驾驶离开现场，未保护现场的情形，根据商业险的保险条款6第6项之规定，商业险不承担赔偿责任。原告已超60周岁，残疾赔偿金应减去相应年限，并按农业标准计算，被告保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费。
被告中人寿财保太原中心支公司针对其主张向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，用以证明第五条第六项规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据时，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人不负责任赔偿”。
在本院组织的举证、质证过程中，被告白某、苏某、中人寿财保太原中心支公司对原告的证据1-4、6、7无异议；对证据5认为原告若能提供购房合同、购房收据、结婚证，被告保险公司同意按照城镇居民标准计算。对证据８认为，误工证明形式不合法，且原告已超60周岁，对其误工不予认可。
经审理查明，原告张某为农业户口，2013年起与妻子田某某、儿子闫某居住在孝义市楼东皇华苑。2015年8月22日11时许，被告白某驾驶晋A×××××号长城小型轿车沿340省道由西向东行驶至孝义市昔页颉堡村段时与原告张某驾驶无牌海陵牌110型二轮摩托车由西向东行驶至该处左转弯时发生碰撞致使原告受伤住院。2015年8月28日，孝义市公安局交警大队认定被告白某在本起事故中负主要责任，原告张某负次要责任。事故导致原告张某受伤，在孝义市人民医院住院治疗19日，诊断为左锁骨骨折、左第３肋骨骨折，后经山西省孝义市司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
另查明，被告苏某系晋A×××××号长城小型轿车的车主，被告白某与苏某系朋友关系，被告白某向被告苏某借车，事故发生时，被告白某系车辆驾驶员。被告白某驾驶的被告苏某所有的晋A×××××号长城小型轿车在被告中人寿财保太原中心支公司投有交强险、商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，保险期限为2015年1月21日至2016年1月20日；商业险中第三者责任保险的限额为100000元，保险期限为2015年1月21日至2016年1月20日。
本起事故造成原告经济损失为医药费12900元；住院期间伙食补助费15元/天×19天=”285元；营养费15元/天×19天=285元；护理费以居民服务业标准以住院天数计算为80元/天×19天=1”520元；残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入以十级伤残计算为24069元×17年×10%＝40917元；误工费计算为1800元/月×4月=”7”200元；精神抚慰金2000元；鉴定费3000元；共计68107元。
另，事故导致田彩香花费医药费2000元、伙食补助费285元、营养费285元。
本院认为，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2015）第（151726）号事故认定书认定被告白某承担事故主要责任，原告张某承担事故次要责任，田彩香无责任。原、被告对此均无异议，故本院对该事故认定书予以认定。根据本案事故情况，白某应承担70%的主要责任，原告张某应承担30%的次要责任。被告晋A×××××号长城小型轿车以苏某为被保险人在被告中人寿财保太原中心支公司投有交强险、商业险，本起事故发生在保险期间。被告中人寿财保太原中心支公司辩解发生事故后被告白某有离开事故现场的行为，依据中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第六项规定，保险人不负赔偿责任。被告白某对此不予认可，称其未离开事故现场，被告中人寿财保太原中心支公司亦未提交任何证据证明，对此本院不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告；超过责任限额的部分应在第三者责任保险限额范围内按照事故双方的过错比例分担责任。依据最高人民法院民一庭2006年4月3日以（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，原告张某系农业农户，2013年起与妻子田彩香、儿子闫某居住在孝义市楼东皇华苑，在孝义市铁泰煤焦有限公司工作，本院认为对其可比照城镇居民的相关标准计算赔偿金。原告经济损失为68107元，被告中人寿财保太原中心支公司应当在交强险的责任限额内按比例赔偿原告医疗费8398元、残疾赔偿金等费用51637元，共计60035元。原告的其余损失医疗费4502元，住院伙食补助费285元，营养费285元，共计5072元，由被告中人寿财保太原中心支公司在商业第三者责任险的责任限额内承担70%即3550元。综上被告中人寿财保太原中心支公司应在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告张某63585元，本案中，被告白某已垫付的12900元，应由被告中人寿财保太原中心支公司从给付原告赔偿金中核减，故被告中人寿财保太原中心支公司应赔偿原告50685元，并返还被告白某12900元。鉴定费3000元，由被告白某承担70%即2100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车在交强险、商业第三者险限额范围内给付原告张某50685元。
被告白某给付原告张某鉴定费2100元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司返还被告白某12900元。
以上三项于判决书生效后十五日内付清。
如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告白某承担1442元，由原告张某承担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 滨