wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0124民初739号
原告：艾平安，男，汉族，1955年11月13日出生，进贤县人，住进贤县，系死者万银兰夫)。
原告：艾瑞芬，女，汉族，1979年10月29日出生，住进贤县，系死者万银兰长女）。
原告：艾惠芬，女，汉族，1977年11月20日出生，住进贤县，系死者万银兰二女）。
原告：艾园芬，女，汉族，1985年6月8日出生，住进贤县，系死者万银兰三女）。
原告：艾绍芬，女，汉族，1987年11月4日出生，住抚州市江干区，系死者万银兰四女）。
原告：艾绍波，男，汉族,1989年1月4日出生，住南昌市东湖区，系死者万银兰长子）。
原告：艾大连，女，汉族，1932年10月15日日出生，住进贤县，系死者万银兰母亲）。
原告共同委托代理人：黄乃德，进贤县南台法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：何国胜，男，汉族，1974年11月12日出生，进贤县人，住进贤县
被告：进贤县永新运输有限公司，住所地；进贤县进贤大道266号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：安义县龙津镇杨梅2路92号
负责人：王小青，该公司总经理
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告艾平安、艾瑞芬、艾绍芬、艾惠芬、艾园芬、艾绍波、艾大连与被告何国胜、进贤县永新运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告艾平安、艾园芬、艾大连的委托代理人黄乃德，被告何国胜、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。原告艾瑞芬、艾绍芬、艾惠芬、艾绍波及被告进贤县永新运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾平安、艾瑞芬、艾绍芬、艾惠芬、艾园芬、艾绍波、艾大连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告等人各项经济损失共计人民币272455.63元。2、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月8日6时52分许，万银兰驾驶南昌M2278D号电动车经320国道由东往西行驶，至320国道742MK+320M倒地受伤送医院抢救无效死亡。证人陈述赣Ａ×××××号中型普通客车右前部碰撞万银兰左上臂。江西中正司法鉴定中心【法医学尸体检验鉴定意见书】鉴定意见：万银兰符合交通事故损伤致闭合性颅脑伤可以构成其死亡。另经查赣Ａ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安义支公司交了强险和商业险，特具状人民法院依法判决被告赔偿原告的各项费用。
被告何国胜未作书面答辨，但在庭中辩称：万银兰不是我车子撞的，交警大队也已经作出了认定。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司未作书面答辨，但在庭中辩称：根据法律规定，原告应当对于本次事故发生以及所造成的相关损失应提供证据予以证实，若不能提供充分证据证明本次事故是由于我司承保车辆所造成，依法其应承担举证不能后果；本次事故发生以后，根据被告何国胜的陈述及交警部门所委托的痕迹鉴定，均显示肇事机动车与受害人驾驶的电动车并没有发生碰撞的情形，且在事发以后48小时内向保险公司报案，对无法查清的事故保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，原、被告举证、质证意见如下：原告所举证据有：证据1，原告等人的户口本、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2，交通事故证明：现有调查得到的证据不足以确定万银兰驾驶电动车倒地和何国胜驾驶的赣Ａ×××××号中型普通客车两者之间的关系。证据3，江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定万银兰符合交通事故中损伤致闭合性颅脑损伤可以构成其死因。证据4，进贤县公安局衙前派出所出具的死亡证明，证明万银兰死亡原因：道路交通事故。证据5，进贤县衙前乡瓦子陂委会证明，证明万银兰死亡并已土葬。证据6，入出院记录、疾病证明书、、医疗费，证明万银兰伤头部花去医疗费5186.01元。证据7，证明两份，证明艾平安与万银兰生育五子女，证明万银兰父母万细树与艾大连生育七个子女。证据8，司机的驾驶证、行驶证、保单，证明司机合法驾驶，行驶证合法有效，保单在保险期限内，投了交强、商业险。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1，2，5，6，7，8无异议予认定；对证据3，4的真实性无异议，但其不具有排他性。
经审核原、被告所举证据，本院论证如下：对原告所举证的8组证据的真实性予以认定，但对其证明的目的不予苟同。进贤县公安局的道路交通事故证明证明：现有调查得到的证据不足以确定万银兰驾驶电动车倒地和何国胜驾驶的赣Ａ×××××号中型普通客车两者之间的关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年12月8日6时52分许，万银兰驾驶南昌M2278D号电动车经320国道由东往西行驶，至320国道742MK+320M倒地受伤送医院抢救无效死亡。进贤县公安局的道路交通事故证明证明：现有调查得到的证据不足以确定万银兰驾驶电动车倒地和何国胜驾驶的赣Ａ×××××号中型普通客车两者之间的关系。
本院认为：虽然2016年12月8日6时52分许，万银兰驾驶南昌M2278D号电动车经320国道由东往西行驶，至320国道742MK+320M倒地受伤送医院抢救无效死亡。但原告所举证据不能充分证实万银兰死亡系被告何国胜驾驶的赣Ａ×××××号中型普通客车所致，且进贤县公安局的道路交通事故证明证明：现有调查得到的证据不足以确定万银兰驾驶电动车倒地和何国胜驾驶的赣Ａ×××××号中型普通客车两者之间的关系。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告所举证据均未能证实其诉讼主张，本院对其诉讼请求依法不予支持。
据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下:
驳回原告艾平安、艾瑞芬、艾绍芬、艾惠芬、艾园芬、艾绍波、艾大连的诉讼请求。
案件受理费5386元,减半收取2693元，由原告艾平安、艾瑞芬、艾绍芬、艾惠芬、艾园芬、艾绍波、艾大连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡学军
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周思玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执479号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人俞建兰，居民。
被执行人沈益红，居民。
被执行人沈益根，居民。
被执行人朱东升，居民。
被执行人王护东，居民。
被执行人姜峰，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人俞建兰、沈益红、沈益根、朱东升、王护东、姜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）东商初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告俞建兰、沈益红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及其利息；二、被告沈益根、朱东升、王护东、姜峰对被告俞建兰、沈益红的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告沈益根、朱东升、王护东、姜峰承担保证责任后，有权向被告俞建兰、沈益红追偿；案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告俞建兰、沈益红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈益红银行存款446.65元、沈益根银行存款85309.63元、王护东银行存款1874.76元、姜峰银行存款1669.68元，且已交付申请执行人87597.72元，现申请执行人与被执行人沈益红、俞建兰达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有经申请执行人同意的分期履行保证书、撤回执行申请书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0267号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 军
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执456号
申请执行人：青岛华夏橡胶工业有限公司，青岛市即墨市城马路146号。
被执行人：山东胜宏矿业有限公司，汶上县郭仓镇张家毛坦。
青岛华夏橡胶工业有限公司诉山东胜宏矿业有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人青岛华夏橡胶工业有限公司诉被执行人山东胜宏矿业有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5888号
罪犯刘高步，男，汉族，小学文化，1973年2月10日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年3月30日作出(2012)新刑初字第0134号刑事判决，以被告人刘高步犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8813号刑事裁定,对罪犯刘高步减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘高步在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘高步在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘高步在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高步减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9661号
原告徐国强，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
委托代理人樊蓉，上海志道律师事务所实习律师。
被告王炜，男，1968年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告尹小竹，女，1970年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈晓峰，女，1980年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告徐国强与被告王炜、尹小竹、陈晓峰民间借贷纠纷一案期间，原告徐国强于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王炜、尹小竹、陈晓峰的银行存款人民币1,257,500元或查封、扣押其相应���值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告徐国强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告王炜、尹小竹、陈晓峰的银行存款人民币1,257,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年六月九日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方���事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6966号
罪犯裴先全，男，汉族，1974年5月6日出生于云南省彝良县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年十月十八日作出（2002）昭中刑一初字第170号刑事判决，以被告人裴先全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年一月二十日作出（2003）云高刑复字第014号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯裴先全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯裴先全系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年零八个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年12月29日止。罪犯裴先全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴先全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴先全减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月30日起至2019年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
���城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执86号之一
申请执行人常红刚，男，1979年8月7日出生，住蒲城县东陈镇焦庄村**组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
常红刚申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）52号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款96702元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙珊珊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1859号
上诉人（原审被告）任利国。
被上诉人（原审原告）王丙学。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
上诉人任利国因租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任利国，被上诉人王丙学及委托代理人李文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实:自2012年被告租赁原告钩机，欠其租赁费50000.00元，并于2014年6月1日为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到人民币勾机租金五万元整，￥50000.00元，欠款人任利国，如捌月节不还加贰万元利息，2014.6.1日。原告称被告分两次给付25000.00元，尚欠其租赁费25000.00元，经催要至今未能给付。
一审法院认为,本案被告租赁原告钩机使用，欠原告租赁费，双方予以认可，且为原告出具了欠据，事实清楚、证据充分，原、被告之间的行为，符合有关法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告请求被告给付拖欠租赁费及利息，予以支持，给付利息应以25000.00元为基数，自约定期满后（2014年9月9日）至履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定判决：被告任利国于本判决生效之日起十日内给付原告王丙学勾机租赁费人民币25000.00元及利息（自2014年9月9日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告负担。
宣判后，任利国不服，提起上诉称：第一、上诉人承认欠被上诉人的钱，但不是被上诉人诉求的金额，上诉人与被上诉人在租赁前口头约定使用1.2立方的钩机斗，可被上诉人在施工时使用的是0.8立方的钩机斗，减少了工作量，给上诉人造成了很大的损失。一审庭审中被上诉人承认了这一点，也给上诉人减去了3000元的损失，但上诉人认为是被上诉人的过错违约在先，只给减去3000元的损失不足以弥补上诉人的损失，所以，上诉人不能按原始欠条所欠金额给付，上诉人只能按所欠款的一半给付。第二、一审法院判决，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，上诉人不能认可。上诉人与被上诉人不是借贷关系，上诉人不应当承担给付利息，请求二审法院依法撤销一审法院作出的(2016)冀0823民初797号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王丙学口头答辩称：上诉人所说3000元问题，已经在打条之前双方已经解决，上诉人为被上诉人出具50000元欠条，该欠条已经履行了25000元，剩余25000元没有履行，故一审法院判决上诉人继续履行，符合法律规定。对于上诉人所说利息，双方的约定，在欠条中约定在2014年中秋节，上诉人没有给付被上诉人租金款，就给被上诉人20000元利息，一审法院将该利息调整为银行同期贷款的利息符合法律规定。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人任利国与被上诉人王丙学口头达成租赁钩机的协议，虽然被上诉人王西学提供的钩机斗小,但也按约定履行完毕，在结算后，上诉人任利国也出具欠条，并约定给付日期及利息，通过上述双方的民事法律行为上看，上诉人任利国对被上诉人王丙学提供的钩机是认可，默许钩机斗小的事实。因此，上诉人任利国应按自己出具的欠条内容履行给付义务和承担逾期给付的利息，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币425.00元，由上诉人任利国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 军
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0511民初517号之一
原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市大祥区.
负责人：刘海燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨波，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：王玲，女，该支行风险管理团队负责人。
被告：刘媛媛，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：邓先凤，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住邵东县厂。
被告：李永，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与被告刘媛媛、邓先凤、李永信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行诉称：2014年7月4日，原告经被告刘媛媛申请，向被告刘媛媛发放了一张白金信用卡，由被告邓先凤、李永承担连带保证责任。至2017年10月30日止，被告刘媛媛共计拖欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计218789.85元。故此，请求判决：一、被告刘媛媛立即向原告归还透支本金199982.54元，并支付至2017年10月31日止的利息9356.6元、逾期还款违约金6930.71元、手续费2520元，利息、逾期还款违约金、手续费顺延照计；二、由被告邓先凤、李永对被告刘媛媛的上述债务承担连带保证责任。
被告刘媛媛、邓先凤、李永在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方书面协议选择了债权人即原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行住所地法院解决纠纷，符合法律规定，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该选择合法有效。本案的债权人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行的住所地在邵阳市大祥区邵水西路46号，且本案三名被告的住所地和合同履行地即原告住所地均不在本院辖区内，因此，本院对本案无管辖权。本案纠纷应由债权人即原告所在地法院邵阳市大祥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送邵阳市大祥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 夯
审 判 员 刘永波
人民陪审员 王卫国
二〇一八年二月五日
书 记 员 王妮娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初659号之一
原告：阳江市金桦五金制品有限公司，住所地阳江市白沙街道。
法定代表人：张声雄，该公司经理
委托诉讼代理人：卢荣增，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：莫丽姬，女，该公司工作人员。
被告：阳江市雄健家庭用品有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇。
法定代表人：蔡清早。
原告阳江市金桦五金制品有限公司与被告阳江市雄健家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告于2017年6月1日提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告达成和解协议为由而向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市金桦五金制品有限公司撤诉。
案件受理费3410元（已减半收取），由原告阳江市金桦五金制品有限公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一七年六月七日
书记员 李钊莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执53号
申请人：李桂萍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙元冒，男，汉族，住齐河县。
申请人李桂萍申请执行被执行人孙元冒离婚纠纷一案，于2016年1月4日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2013）齐民初字第1676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初3501号
原告：临沂市兰山区某民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与聚才路交汇聚财商务中心2号楼712室。组织机构代码：31290946-7.
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：徐翠花，女，1984年1月5日生，汉族，该公司职工，住山东省莒南县。
被告：胡某，女，1981年4月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王某某，男，1984年10月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告：杜某某，男，1986年1月9日生，汉族，农民，住临沭县。
原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司与被告胡某、王某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司的委托诉讼代理人徐翠花到庭参加诉讼，被告胡某、王某某、杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同偿还借款50000元及相应利息，并支付相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日原告与被告签署借款合同，约定被告向原告借款50000元用于资金流转。后原告根据约定于当日履行完相应出借义务，但被告未按约定还款，后经原告多次催要被告屡次推诿并拒绝偿还。为维护自身权益，现特具状贵院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某、王某某、杜某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告胡某、王某某作为共同借款人与原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司签订借款合同一份，合同约定：两被告向原告借款50000元，约定借款利率为月息1.89%；借款期限自2016年5月11日至2017年5月10日，共12期，每月10日还款，每月按照等额本息方式偿还；借款人借款逾期，原告有权追回借款本息，追款期间，被告需按合同规定的利率向原告支付利息，并按借款总额的日百分之五向原告支付违约金，收取天数按借款之日起累加计算；如借款人存有违约行为，原告有权要求被告立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同中另对双方的其他违约责任、合同纠纷的解决方式等事项作了约定。同日，两被告共同向原告出具了借款借据，借据中载明借款金额为50000元，原告于当日通过中国农业银行网上银行转账方式，将上述借款50000元转至被告胡某在中国农业银行开设的62×××66账户内。该款由被告杜某某提供担保。现原告以经多次催要，被告未偿还上述借款为由诉至本院，要求三被告共同偿还借款并支付利息、违约金。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某、王某某向原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司借款50000元，由被告杜某某提供担保的事实，有当事人陈述、被告胡某、王某某向原告出具的借款合同予以证实，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，三被告应按合同的约定，如期向原告偿还借款。现三被告未按合同约定的还款期限向原告偿还借款本息的行为已构成违约，原告要求三被告偿还全部借款，符合双方的合同约定及法律规定，应予支持。原、被告在借款时约定的借款违约金过高，违反了法律的强制性规定，本院不予支持，借款利息可按照借款合同中约定的借款利率1.89%计算，自借款合同签订之日起计算。故对原告要求被告偿还50000元及利息的主张，本院予以支持。被告杜某某在借款合同中未约定担保方式及担保期限，应视为对被告胡某、王某某的借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之后的六个月。现原告要求被告杜某某对上述借款50000元及利息承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告杜某某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，现被告胡某、王某某未按期向原告偿还借款，被告杜某某未向原告承担连带清偿责任的行为亦构成违约，原告据此要求被告杜某某对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告杜某某承担保证责任后，有权向被告胡某、王某某追偿。被告胡某、王某某、杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司50000元借款本金及利息（利息按双方签订的借款合同中约定的借款利率1.89%计算，自2016年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜某某对被告胡某、王某某上述借款50000元及利息承担连带偿还责任。
三、被告杜某某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告胡某、王某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费220元，均由被告胡某、王某某、杜某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年五月四日
书记员 叶 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)海字第1013-4号
申请人广西多维度酒店投资管理有限公司，住所地北海市独树根253号。
法定代表人杨伟平，董事长。
委托代理人朱伯伟，广西金和泰律师事务所律师。
申请执行人北海凯翔房地产代理有限公司，住所地北海市海城区靖安路15号南玻花园3号楼3号商铺一楼。
法定代表人陈文仙，总经理。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市海城区云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼）。
法定代表人张文凤，董事长。
本院在执行申请执行人北海凯翔房地产代理有限公司与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人广西多维度酒店投资管理有限公司于2016年10月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、变更申请执行人申请书。
本院查明，申请执行人北海凯翔房地产代理有限公司已将其对被执行人北海市创基房地产有限公司业经北海市中级法院（2013）北民一终字第101号民事判决书确认的债权全部转让给申请人广西多维度酒店投资管理有限公司，且已通知被执行人北海市创基房地产有限公司。
本院认为，变更申请人广西多维度酒店投资管理有限公司为本案申请执行人符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：
变更申请人广西多维度酒店投资管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 力
重庆市綦江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初70号
原告杨华荣，男，1944年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区青年镇人民政府，住所地重庆市綦江区青年镇田坝街21号。
法定代表人朱启碧，该镇镇长。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告杨华荣诉被告重庆市綦江区青年镇人民政府镇政府行政赔偿一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告杨华荣、被告委托代理人吴光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华荣诉称，原告系被告辖区居民，1979年在原万盛区青年镇人口计划生育办的强迫下在青年镇卫生院行男扎术。原告行该手术后产生并发症。万盛区青年镇人口计划生育办在1982年3月31日向当时的青年公社堰口大队发函证明：原告确因节育手术引起的后遗症，在住院或休息期间公分照记。万盛区计划生育鉴定小组在2003年10月15日通过检测诊断为左痛性结节。原告一直靠药物治疗予以缓解疼痛。万盛经开区卫生和计划生育局在2015年9月1日通过专家鉴定为：属于男扎书后并发症三级丙等。原告于2017年8月22日向被告提出要求赔偿的申请书，被告收到后，拒之不理。现在，原告为了维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》、《计划生育并发症鉴定管理办法》之规定，请求法院判决被告赔偿原告2万元。
经审理查明，1979年原告杨华荣在被告重庆市綦江区青年镇政府的要求下在青年镇卫生院行男扎术。术后造成并发症，2015年9月1日经万盛经开区卫生和计划生育局鉴定为男扎术后并发症三级丙等。从2010年起，原告杨华荣按国家政策享受了相应的补助。现原告杨华荣向本院提起行政赔偿诉讼请求，要求被告赔偿2万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；……”，原告认为被告要求其行结扎手术的行为导致术后造成并发症，对其权益造成了损害，直接向法院提起行政赔偿诉讼，应以被告行政行为被确认违法为前提，现该行为并未被确认违法，原告直接单独提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，应裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨华荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 蒋世秀
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执恢281号之一
申请执行人：江艳，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：于江，男，汉族，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人江艳与被执行人于江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)足法民初字第02182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于江逾期未履行该法律文书确定的给付申请人江艳借款16万元的义务，申请人江艳于2016年9月26日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人于江发出执行通知书、报告财产令等，但于江逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。2016年9月28日本院对被执行人于江采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，发现发现被执行人于江在大足法院涉及的执行案件较多，于江本人因欠债较多，早已外出具体地址不明。于江有多家银行存款余额总计仅有600余元，其登记的车辆也不知出向，其与妻共有的位于大足区房屋已被本院另案中诉讼保全查封，现正处在司法评估阶段，其所有的住房公积金近10万元尚待提取条件具备后才能处置。目前无证券股票、渔船等可供执行财产线索。现申请人姜仁奉向法院申请参与上述房屋变现后的执行分配。2017年6月20日本院将执行情况告知申请人江艳后，其自愿向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请人江艳提出书面申请，要求终结本次执行程序的行为，是其对权利自由行使处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人江艳与被执行人于江民间借贷纠纷（2016）渝0111执恢281号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何丽莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执533号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人于某某，男，1968年4月21日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第201号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2217号
原告李某某，女，1979年1月16日出生，住湖南省郴州市永兴县湘阴渡镇。
被告曹某某，男，1970年7月18日出生，住湖南省永兴县便江镇湘阴渡镇。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某同居关系纠纷一案中，原告李某某以和被告自行协商为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 邓卉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3849号
罪犯蔡波，男，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月8日作出(2012)佛顺法刑初字第459号刑事判决，以被告人蔡波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡波在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年2月1日因与他犯相互争吵，争执推拉被扣2分；2015年8月27日因参加监狱八月份思想政治月考试抽考成绩不及格被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金清远丰产林（纸材）基地有限公司。住所地：广东省清远市新城连江路金沙商务大厦*层*********号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严爽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏伟连，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英德市横石塘镇龙新村委马番岗村民小组。
负责人：王汉念，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：胡言振，男，住广东省英德市，系由XXXXX推荐。
一审第三人：英德市横石塘镇龙新村民委员会。
负责人：王锡权，该村委会主任。
再审申请人金清远丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称金清远丰产林公司）因与被申请人英德市横石塘镇龙新村委马番岗村民小组（以下简称马番岗村民小组）、一审第三人英德市横石塘镇龙新村民委员会（以下简称龙新村委会）土地承包经营权入股合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民一终字第454号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金清远丰产林公司申请再审称：（一）二审判决认定马番岗村民小组向金清远丰产林公司交付500亩林地的事实缺乏证据证明,双方实际合作林地面积为87.88亩。1.马番岗村民小组客观上无法向金清远丰产林公司交付500亩林地。林权证显示马番岗村民小组所有林地面积共435亩，入股认定书所列四至范围面积只有365亩，且根据金清远丰产林公司提供的涉案林地状况核查报告，涉案林地大部分为石头地，不适宜种植桉树。二审判决未对此进行审查，就认定金清远丰产林公司存在闲置、荒芜涉案林地的情况，是错误的。2.英德市横石塘镇人民政府及龙新村委会出具的证明，存在严重瑕疵，不应作为裁判依据。（二）龙新村委会是合同主体而非第三人。1998年龙新村委会确认96/97入股造林范围时，除确认马番岗村民小组与金清远丰产林公司实际入股造林面积外，还确认了其他村的入股造林面积，侧面反映了龙新村委会作为合同谈判主体，将属于其辖区内的林地以入股形式与金清远丰产林公司合作，故其系以合同主体的名义对合作面积进行确认。2005年第一轮伐期分成，马番岗村民小组提供的分成款收条及汇入账号证明都是以龙新村委会的名义作出的，金清远丰产林公司有理由相信龙新村委会在发包时是以合同主体身份出现的，并非第三人。（三）入股认定书实质为要约而非合同，二审判决将其定性为合同系认定法律关系错误。（四）二审判决错误适用举证规则。马番岗村民小组未能提供证据证明其已交付500亩土地的情况下，应由马番岗村民小组承担举证不能的法律后果。故请求对本案予以再审。
马番岗村民小组提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。金清远丰产林公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权入股合同纠纷。根据金清远丰产林公司的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于《土地使用权入股认定书》（以下简称《入股认定书》）的性质、合同主体、入股林地面积以及《入股认定书》是否符合法定解除条件。
关于《入股认定书》的性质。金清远丰产林公司主张《入股认定书》实质是要约而非合同。即使如其所称《入股认定书》仅为要约，但金清远丰产林公司在该认定书上签章的行为应视为对要约的承诺。金清远丰产林公司在申请再审书中也自述马番岗村民小组向其发出愿意提供500亩土地、按22%收益比例与其合作造林后，金清远丰产林公司对此进行了承诺。由于1996年金清远丰产林公司签章承诺时并未就入股面积等《入股认定书》的实质性内容作出变更或提出附加条件。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。故二审判决将《入股认定书》定性为合同，并无不当。金清远丰产林公司主张《入股认定书》实质是要约，缺乏理据，本院不予支持。
关于合同主体。金清远丰产林公司主张龙新村委会系入股合同主体，该主张与入股林地属马番岗村民小组所有、龙新村委会仅以鉴证机关身份在《入股认定书》签章的事实不符，亦与金清远丰产林公司在一审庭审中认可入股单位是马番岗村民小组不一致。金清远丰产林公司现仅以龙新村委会于1998年确认入股造林范围、第一期分成款收条和分成款汇入账号证明系以龙新村委会名义作出为由，主张龙新村委会系入股合同主体，理据不足，本院不予支持。二审判决认定入股合同双方当事人系马番岗村民小组与金清远丰产林公司，并将龙新村委会列为第三人，并无不妥。
关于入股林地面积及《入股认定书》是否符合法定解除条件。《入股认定书》已明确约定入股林地面积为500亩，在无相反证据予以推翻或没有发生变更的情况下，应按合同载明的面积确认入股面积。金清远丰产林公司提交的有龙新村委会加盖公章的《造林四至范围图》仅能证明其实际造林范围和面积，不能证明其与合同相对人马番岗村民小组协商一致变更了入股林地面积的约定。此外，金清远丰产林公司单方制作的GPS套绘图不能证实其所主张的《入股认定书》所列四至范围仅有365亩林地。至于金清远丰产林公司在申请再审期间提交的《林地状况核查报告》，系单方委托作出，且金清远丰产林公司作为专业的林业种植公司，对于马番岗村民小组提供用于入股的林地是否适宜种植桉树以及入股林地具体面积等问题，在签订《入股认定书》前就应作核实。现其在诉讼中以入股林地面积与林权证记载不符且大部分面积不适宜种植桉树为由对合同约定的入股林地面积提出异议，理据不足，本院不予支持。金清远丰产林公司主张实际入股面积仅为87.88亩，但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，二审判决对其上述主张不予支持，并无不当。金清远丰产林公司实际造林面积远少于《入股认定书》约定的入股面积，导致大量林地被闲置、荒废，严重损害了马番岗村民小组可获得的合同利益，其违约行为致使马番岗村民小组签订《入股认定书》的合同目的无法实现，故马番岗村民小组诉请解除《入股认定书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的法定解除条件，二审判决予以支持，有事实和法律依据。
综上，金清远丰产林公司的再审申请缺乏理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金清远丰产林（纸材）基地有限公司的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佳茵
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1147号
原告贠鹏鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告贠鹏鹏与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告贠鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金9042元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资334920元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼1幢3单元1504室住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一���违约金。被告于2015年5月11日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依���《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告贠鹏鹏的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，予以退还原告贠鹏鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4763号之二
原告：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号D-81-，统一社会信用代码91500107450414024L
法定代表人：黄忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告：张俊，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：何灼祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：周存兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司与被告张俊、何灼祥、周存兰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，减半缴纳357元（原告已预交），由原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 张 娟
代理审判员 张 煜
人民陪审员 李 兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何晓燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1305号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
被告：朱学军。
被告：潘菊华。
被告：吴江天诚置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告朱学军、潘菊华、吴江天诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取9009元，保全费5000元，合计14009元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 许静蔚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民初字第2295号
原告刘淑霞，女，生于1969年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告刘淑霞与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑霞诉称：我系原章丘市电机厂职工，1992年9月参加工作，当时厂方要求交纳建厂集资5000元，后返还900元，尚欠4100元。1994年11月2日原章丘市电机厂出具收据一份。根据厂里规定退休时返还，我于2015年6月退休。现原章丘市电机厂改制为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。请求依法责令被告返还建厂集资款4100元；案件受理费由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：1992年9月刘淑霞到原章丘市电机厂工作，该厂以建厂集资的名义收取刘淑霞人民币5000元，后返还900元，并于1994年11月2日出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。刘淑霞随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至2015年5月份。工作期间，一直未返还刘淑霞进厂集资款。2015年7月15日，刘淑霞向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还进厂集资款4100元，该委员会以刘淑霞之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，刘淑霞不服，诉至本院。
上述事实，由刘淑霞提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时刘淑霞的陈述予以证实。
本院认为，刘淑霞与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以进厂集资款的名义收取刘淑霞人民币5000元，返还900元，剩余4100元未返还，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取刘淑霞进厂集资款作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。刘淑霞要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还进厂集资款4100元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对刘淑霞诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘淑霞进厂集资款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更854号
罪犯宋学堂，男，1957年10月13日出生，汉族，河北省肥乡区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年10月4日作出（2012）邯山刑初字第203号刑事判决，以宋学堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2011年9月9日起至2025年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第738号提请减刑建议提出，罪犯宋学堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]750号减刑提请检察意见书认为，罪犯宋学堂在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯宋学堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
另查明，罪犯宋学堂全年狱内消费金额为4181.5元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、狱内消费情况、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋学堂减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯宋学堂自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯并未积极履行财产刑，结合其狱内消费情况，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋学堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五十万元不变。
刑期自2011年9月9日起至2025年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0225��恢2号之二
申请执行人：范春梅，女，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：方飞，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：梅莉，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在执行申请执行人范春梅与被执行人方飞、梅莉民间借贷纠纷一案，以（2015）无执字第00856-2号执行裁定查封了被执行人梅莉所有的位于无为县无城镇现代苑小区2幢501室、无为县无城镇府苑小区113幢107室价值200000元的房产。现本案款项已执行到位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梅莉所有的位于无为县无城镇现代苑小区2幢501室、无为县无城镇府���小区113幢107室价值200000元房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4776号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，现住武汉市硚口区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：顾真友，男，1950年2月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司诉被告顾真友物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 王海江
二○二○一七年一月三日
书记员 王宝华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4621号
原告：张德右，男，住阜宁县。
被告：吴健，男，住阜宁县。
被告：胡二应，男，住阜宁县。
原告张德右与被告吴健、胡二应民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德右、被告吴健、被告胡二应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德右向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还借款50000元及利息（自2012年11月4日按月利率2%计算至实际还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，被告吴健因养鱼需要，向原告借款50000元，口头约定月息三分，并由被告胡二应提供担保，后经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告吴健辩称，条子是我打的，但是钱没有给我，我只用了7000元，剩余的钱原告给黄江了，具体多少我不清楚；黄江也是担保人，黄江也有一份承诺书在原告身边，承诺书上注明如果我不还钱，就由黄江还，我要收回我出具的条据。上次协调的时候我交了10000元在法庭。我2013年5月4日从信用社向原告还1800元，2013年1月21日通过信用社向原告还3000元，有银行转账票据。
被告胡二应辩称，签字担保属实，但起初我与原告不认识，条子是在阜宁打的。因为吴健说借钱养鱼的，当时原告、我和黄江三人到被告吴健家看看鱼塘。没有看到原告给前给吴健，只看到黄江把20000元给被告吴健，收利息的时候也收的20000元。我交了10000元在法庭，我和被告吴健的20000元已经还了，我不应该还钱。关于利息，我给了原告一个月利息1600元，是月息八分，后来没有给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴健与被告胡二应系同学关系，被告胡二应与案外人黄江系同事关系，黄江经由被告胡二应处得知被告吴健因经营需要用钱，便介绍熟人即原告张德右借钱给被告吴健；2012年11月3日，被告吴健妻子ＸＸ芳代吴健书写借条并于当日将借条交予原告，该借条载明：今借到张德右手人民币伍万元整（50000.00元）。被告吴健在借款人处签字捺印，被告胡二应在担保人处签字捺印，借条落款日期为2017年11月4日，并口头约定了借款利率标准。2017年11月4日，原告与被告胡二应、案外人黄江一起至被告吴健家中，并在几人均在场的情况下将50000元现金交予黄江后离开。当日，黄江向原告出具承诺书一份，载明：吴健夫妇借到张德右人民币伍万元，三个月保证本息还清，如不还清，归我本人偿还，并作担保。后，原告多次向二被告催款，2013年2月9日，被告胡二应向原告出具保证书，载明：我保证在正月初五将老张伍万元还清，如果不到账，我自愿每天违约金500元（如本金不到位付利息，必须到位）。2014年7月13日，被告胡二应再次向原告出具保证书，我保证在本月22日还剩息肆仟元，如果不还按上次承诺对现。2013年5月4日，被告吴健曾汇款1800元至原告账户。庭审中，被告胡二应提出于2013年2月8日偿还利息1600元给原告，原告对此予以认可。
另查明，原告曾于2015年4月起诉二被告及案外人吴有喜，后撤回对吴有喜的起诉，二被告与原告本有调解意向，并分别在法庭留存了10000元，后未协调成功，原告申请撤诉。2017年4月，原告又起诉二被告，后撤诉。诉讼中，原告提出将利率标准变更为年利率6%，并自起诉之日起算至实际还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张德右与被告吴健之间的借贷关系，有被告吴健出具的相应借条及庭审陈述予以证明，足以认定双方之间的借贷关系成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。对于借款金额，借款合同系实践性合同，原、被告双方达成借款合意后，原告在二被告及案外人黄江均在场的情况下将50000元现金交予黄江，二被告当时乃至之后并未对此提出异议；直至原告向二被告催要还本付息并提起诉讼时，二被告提出仅拿到20000元，其余30000元被案外人黄江拿走的辩解，但并未提供足够证据予以证明，且被告吴健作为完全民事行为能力人，应当知道出具借款金额为50000元借条应承担的责任与后果；本院另结合被告胡二应两次出具的保证书均载明金额均为50000元的事实，综合认定即使二被告提出的其仅拿到20000元借款的辩解属实，应视为借款人对借款的一种处分，该与原告无关，故二被告的该辩解本院不予采信，本院依法认定本案借款本金为50000元。对于保证责任承担，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任；被告胡二应在涉案借条上以担保人身份签名，原告已在保证期间及诉讼时效内向其主张权利，故原告请求被告胡二应承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，原告在诉讼中调整借款利率标准系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告胡二应提出的其曾还款1600元，原告予以认可，另被告吴健提供的银行还款中汇至原告张德右账户的1800元，原告亦认可，本院对该两笔还款予以确认，在本金中相应扣减，即剩余借款本金为46600元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴健偿还原告张德右借款本金46600元及相应利息（以46600元为本金，按年利率6%计息，自2017年8月15日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡二应对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴健负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 滕海军
二〇一七年十一月十日
法官助理 顾海洋
书 记 员 余凯丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初2041号
原告张某某，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告黄某某，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告张某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告张某某于2017年9月26日以孩子正在高中关键时期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对薄』告黄某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 谈敦强
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 盼
??
??
??
??
1
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更126号
罪犯虎恩礼，男，1974年12月30日出生，回族，云南省昭通市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年9月16日作出（2010）黔威刑初字第332号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯虎恩礼准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年7月22日起至2020年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1843号
申请执行人朱一向。
被执行人钱飞华。
被执行人东阳天栴檀香工艺品有限公司。
原告朱一向与被告钱飞华、东阳天栴檀香工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）浙0783民初00224号民事调解书已发生法律效力。权利人朱一向于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月7日向被执行人钱飞华、东阳天栴檀香工艺品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱一向未实现债权400万元及利息。现因被执行人钱飞华查无下落，且无财产可供执行，被执行人东阳天栴檀香工艺品有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1843号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 潘 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初182号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人霍家信，男，1970年10月2日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。2012年4月12日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年；2016年7月14日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被羁押并被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人母自祥，男，1980年7月3日出生于贵州省习水县，户籍地贵州省习水县，现住地重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被羁押并被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。现居现住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人霍家信、母自祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月5日凌晨，被告人霍家信、母自祥在重庆市沙坪坝区某工地，采取钢钳剪断然后用美工刀剥皮的方式将该工地的电缆线（渝丰牌WDZCN-
YJY3*95+2*50平方毫米）15.89米盗走。后霍家信以2120元的价格将所盗电缆线卖于重庆市巴南区李家沱兰某处。
2017年11月9日凌晨，被告人霍家信、母自祥再次来到在重庆市沙坪坝区香格里拉五组团工地内，采取同样的方式将该工地内的电缆线（渝丰牌WDZCN-
YJY3*95+2*50平方毫米）19.54米盗走。后霍家信以2620元的价格将所盗电缆线卖于重庆市巴南区李家沱兰某处。案发后，被告人母自祥被民警抓获，并协助公安机关抓捕被告人霍家信。经鉴定，两次被盗电缆线总价值7795元。
另查明，案发后，被告人母自祥主动赔偿被害单位重庆某置业有限公司经济损失3500元；审理中，母自祥又退出赃款4295元。
公诉机关认为被告人霍家信的行为已构成盗窃罪，建议对被告人霍家信判处拘役四个月至六个月，并处罚金；被告人母自祥的行为已构成盗窃罪，且系立功，建议对被告人母自祥判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人霍家信对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人母自祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍家信、母自祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍家信犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人母自祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人母自祥退出的赃款4295元，发还被害单位重庆某置业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执384号
申请执行人周某，女，1979年1月7日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人赵典明、刘健健，山东雅君律师事务所律师。
被执行人王某，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)平民一初字第993号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈传敏
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初207号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张博，男，1996年12月27日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，系艾飞特机械加工厂职工，捕前住沈阳市皇姑区陵东街道鞋园*期艾飞特机械加工厂宿舍（户籍地：辽宁省铁岭县。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人张博犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人张博及辩护人张世龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日0时许，被告人张博在沈阳市皇姑区陵东街道于洪鞋园三期附近一胡同内，因琐事与被害人郎某发生口角，后被告人张博用拳头将被害人郎某左眼部打伤。经法医鉴定，被害人郎某左眼损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人张博于2018年1月31日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张博在庭审过程中无异议，且有被害人郎某的陈述；证人陈某1、陈某2、姚某的证言；辨认笔录及照片；门诊病历；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人认罪，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请予从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，经本院主持调解，被告人张博已赔偿被害人郎某全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张博故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，且能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张博犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年三月三十日
书记员 张凤娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1364号
原告王义广，男，汉族，1973年10月25日出生，住延津县。
被告延津县亿星纺织有限公司。住址：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：688177540。
法定代表人朱广亮，任经理。
被告牛建国，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县。
被告牛成铭，男，汉族，1970年1月15日出生，住延津县。
原告王义广诉被告延津县亿星纺织有限公司、牛建国、牛成铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义广、被告牛建国到庭参加诉讼，被告延津县亿星纺织有限公司、牛成铭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王义广诉称：第一被告于2012年5月25日，以公司经营资金周转困难为由，从原告处借款20万元。后经催要，被告以暂时无款支付为由，于2014年6月19日出具证明一份，承诺2014年8月31日前还清借款及利息。并以自有的办公楼、宿舍楼两座进行抵押，第二、第三被告在证明上签字表示同意担保。至今三被告仍无还款诚意，一拖再拖。请求判令三被告偿还借款20万元，承担约定利息80000元，本息合计28万元。诉讼费依法由被告承担。
被告延津县亿星纺织有限公司、牛成铭未到庭并未答辩。
被告牛建国对原告诉讼请求无异议。
原告提供的证据有：①被告延津县亿星纺织有限公司于2012年3月28日出具借据1份，金额为100000元。②被告延津县亿星纺织有限公司出具借据1份，金额为100000元。③被告延津县亿星纺织有限公司与原告王义广于2012年5月25日签订的借款协议1份，约定从2012年10月25日起计息。④被告延津县亿星纺织有限公司于2014年6月19日出具的证明1份，证明被告延津县亿星纺织有限公司将自有的办公楼、宿舍楼两座（上下32间）及楼前至通袁线土地进行抵押。
被告延津县亿星纺织有限公司、牛成铭未到庭并未质证。被告牛建国对原告提供的证据①②③④无异议。原告提供的证据①②③形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据④，因双方未出具产权或使用权证据，也未办理抵押登记，且抵押权属于债权优先权，故原告可另行主张。
被告延津县亿星纺织有限公司、牛建国、牛成铭未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告延津县亿星纺织有限公司于2012年3月28日向原告王义广借款100000元，并出具借据1份。2012年5月25日,被告延津县亿星纺织有限公司又向原告王义广借款100000元，出具借据1份，并与原告签订了借款协议，借款期限为六个月，约定从2012年5月25日起计息，但未约定利率。被告牛建国对原告请求的借款本金及利息无异议，且对该笔债务同意偿还借款本金及利息。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告延津县亿星纺织有限公司两次借原告王义广款共计200000元，有被告延津县亿星纺织有限公司出具的借据及借款协议为证，原告王义广与被告延津县亿星纺织有限公司之间的债权债务成立，被告延津县亿星纺织有限公司应偿还债务。被告牛建国表示同意偿还借款本金及利息，不违反法律规定，应予以准许。虽双方在借款协议中约定的利息利率不明，根据被告牛建国的自认，该笔200000元借款从2012年5月25日起至原告起诉之日至（2015年8月20日）计息为80000元，其年利率不超过24%，本院予以认可。被告牛成铭未到庭，原告王义广也未有证据证明上述借款系被告牛成铭的个人借款，或被告牛成铭愿意承担该笔借款，或被告牛成铭系该笔借款的担保人，故对原告要求被告牛成铭承担偿还债务的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延津县亿星纺织有限公司、牛建国于本判决生效后十日内向原告王义广偿还借款200000元及利息80000元。
二、驳回原告王义广的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告延津县亿星纺织有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 耿 立
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执130号
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司
负责人：陈小平，职务：总经理
住址：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永安路百汇城C幢101号房。
委托代理人杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人邱文萍，女，1971年12月24日生，现住景谷县。
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被执行人邱文萍物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年2月16日作出的(2016)云0824民初273号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，邱文萍应于2016年2月28日前给付普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业管理服务费5718.00元。现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为5718.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金5718.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执130号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一六年三月一日
书记员 周 芩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1525���
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖小东，中国民用航空中南地区空中交通管理局人力资源部原副部长，户籍地广州市白云区。因本案于2015年1月23日被羁押，1月26日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人廖小东犯贪污罪一案，于2016年6月2日作出(2015)穗云法刑初字第3139号刑事判决。原审被告人廖小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月至2015年1月，被告人廖小东在担任中国民用航空中南地区空中交通管理局（注册所在地为本市白云区机场路南云东街）人力资源部副部长期间，利用负责管理职工薪酬福利待遇、���效等工作的职务便利，采用虚构职工冒领的手段，骗取公款人民币2880001元。
2015年1月23日，中国民用航空中南地区空中交通管理局纪委约谈被告人廖小东，被告人廖小东主动交待了自己的犯罪事实，随后在该局纪委人员的陪同下向广东省公安厅机场公安局投案。案发后，被告人廖小东及其家属积极退赃共计2880001元。
原审判决认定上述事实的证据有：1.虚构人员、临时工明细，非在册人员明细，财务发放明细；2.查询通知、银行交易明细、银行卡复印件；3.司法会计鉴定意见通知书、骗取资金汇总表、虚构人员冒领资金去向明细、冒领资金汇总表；4.司法会计鉴定报告书、明细表、被告人廖小东个人领用明细汇总表；5.中国民用航空中南地区空中交通管理局事业单位法人证书；6.被告人廖小东任职情况说明、聘任通知、干部任免审批表；7.证人廖某甲、刘某、薛某甲、廖某乙、黄某、薛某乙、余某、廖某丙的证言；8.委托书；9.赃款赃物附卷清单；10.被告人廖小东的身份情况；11.破案经过及投案说明；12.被告人廖小东的供述。
原审法院认为，被告人廖小东身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人廖小东犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖小东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人廖小东及其家属积极退赃，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人廖小东具有自首及退赃等悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、���最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决:一、被告人廖小东犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。二、扣押于广州市白云区人民检察院的赃款1800000元、扣押于广州市白云区人民法院的赃款1080001元，予以发还被害单位中国民用航空中南地区空中交通管理局。
宣判后，原审被告人廖小东不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉，具体理由如下：1.原审量刑对其自首从轻处罚的幅度明显偏低，显失公平；2.原审量刑对其退赃从轻处罚基本没有体现；3.原审对其判处的罚金数额过高，其积极认罪、悔罪，请求二审法院对其减轻处罚。
另，二审期间，被害单位中国民用航空中南地区空中交通管理局出具《刑事谅解书》一份，表示对廖小东的行为予以谅解，请求本院对廖小东酌情���宽处理。
本院经审理查明，原审法院经庭审质证后据以认定本案事实的证据来源合法，内容真实，证据间相互印证且与本案存在关联，原审判决依据上述证据所认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人廖小东所提原判量刑过重的意见，经查，廖小东身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，共计人民币2880001元，数额巨大，依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。廖小东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，廖小东及其家属积极退赃，可以从轻处罚。原审法院综合全案的性质、情节、危害后果，鉴于廖小东具有自首情节以及退赃等悔罪表现，在法定的量刑幅度内对廖小东予以从轻处罚，所处量刑并无不当。上诉人廖小东的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖小东身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。廖小东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，廖小东及其家属积极退赃并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人廖小东的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判��平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 媛
龚彩玉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3375号
原告：苏州合祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路13号。
法定代表人：鲍玉芹，董事长。
委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：张福宝，男，1962年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：朱剑峰，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系被告女婿。
原告苏州合祥纺织有限公司与被告张福宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏州合祥纺织有限公司的委托代理人黄诗忠、被告张福宝及其委托代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州合祥纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付加班工资34619元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：经被告申请仲裁，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告需支付被告加班工资34619元，原告对此裁决不服。
被告张福宝辩称，对仲裁裁决的项目、金额均无异议，要求按照仲裁项目和金额予以判决。
经审理查明，被告于2010年8月25日进入原告处，从事保安工作，双方签订书面劳动合同，平均月工资约2700元。2011年4月15日，双方签订一份自2011年4月17日起至2016年4月16日的劳动合同，该劳动合同第四条劳动报酬第（三）项约定，被告每月工资为1140元（2011年苏州市最低工资标准），第（五）项约定，被告加班加点工资按照不低于第（三）项约定的工资标准为基数计算。
另查明，双方对被告实际工作时间争执不一：被告称其白班7:30--
19:30、夜班19:30到次日7:30，中间15分钟在食堂吃饭，一周白班、一周夜班，一个月休息两天。被告提供了2016年1月至3月的交接班记录作为证据。原告对于交接班记录的真实性予以认可，原告认可被告实行白班夜班制，但认为被告一个月至少休息四天，就餐时间各一小时。原告提供了保安排班表电子及手工考勤表予以佐证，但被告不认可排班表和考勤表。关于被告的工资构成，被告称原告平时不发工资单，其并不知晓工资构成，被告拿到最后一个月的工资单，由基本工资、补贴、年资、全勤构成，其中并无加班工资，且实际工作期间从未发放过加班工资，因此主张延时、休息日、节假日加班工资，原告称被告工资由基本工资、加班工资，年资、全勤等构成。原告提供了工资表作为证据，认为已经足额支付加班工资。但该工资表并无被告签字，被告仅认可实发工资金额，不认可工资表中的工资构成。
再查明，2010年3月29日，原告出具解除公告称，被告3月20日至3月26日间夜班睡觉，违反《人事制度》予以解除劳动合同。后，被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告支付加班工资、违法解除劳动合同的赔偿金、未休年休假工资、并为被告出具解除劳动合同证明书。该委于2016年6月27日作出苏劳人仲案字（2016）第230号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告2015年5月至2016年4月间延时、休息日、法定节假日加班工资34619元，并驳回了被告的其他仲裁请求，原告不服，遂向本院起诉。
上述事实，由原告的营业执照、被告的身份证复印件、劳动合同书、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于被告的工作时间，被告提供了交接班记录，原告对此真实性没有异议；原告也同时提供了电子考勤记录，但该记录没有被告的签字，并与被告提供的交接班记录不一致，所以对被告的工作时间，本院认定，被告上班为白班、夜班、每班工作12小时、每月休息两天，被告即使有进餐时间1小时，亦应计入工作时间。原、被告间的劳动合同约定，被告的工作时间为每天八小时、每周休息两天，故被告的超时工作，应计算相应加班工资。关于被告的工资收入，原告在仲裁阶段以及在本案审理过程中，提供的工资清单并不一致，特别是工资构成不一致，且均未由被告本人签字确认。被告对工资单真实性不予认可，但对工资单记载的实得数额予以认可。双方合同约定，被告的工资按最低工资标准确定。被告认可其每月税前工资为2700元左右，最后实得2300元、2400元左右，实得数额超过了合同约定工资，其中不排除包含部分加班工资。原告请求的是2015年5月至2016年4月的加班工资，因原告已于2016年3月29日与被告解除劳动合同，故加班工资应计算至2010年3月。被告从事保安工作，工作强度较低、在岗时间较长，结合原告的工作特点，本案的实际情况，以及社会较能认可的保安工资水平，本院酌定原告应支付被告2015年5月至2016年3月间每月1500元的加班工资，共计16500元（包含平时、双休、国假加班）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第20条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告苏州合祥纺织有限公司支付被告张福宝加班工资人民币16500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年七月二十五日
书记员 张璐娴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更426号
罪犯石洪喜，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市栖霞区人民法院于2010年12月9日作出(2010)栖刑初字第342号刑事判决，认定石洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年3月9日起至2021年9月8日止。判决生效后，于2011年1月7日交付执行。2014年6月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年12月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯石洪喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯石洪喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石洪喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年11月、2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现；判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石洪喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对其对家庭经济困难情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯石洪喜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1189号
原告韩雪，女，1993年12月26日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇海运家园。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告韩雪与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8603元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资286772元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月12日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告韩雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告韩雪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月十二日
书记员 马芸芸
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1144号
原告沈建军，男，1972年9月3日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告沈建军与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告沈建军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金10791元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资399713元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2016年4月15日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告沈建军的起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，予以退还原告沈建军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1356号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人伍清辉，男，汉族，1987年3月13日生，出生地重庆市梁平县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年7月被判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2016年4月被判处拘役五个月，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被捉获，同日被刑事拘留，9月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1239号起诉书及渝九检刑变诉[2016]1239号-1号变更起诉决定书指控被告人伍清辉犯盗窃罪，于2016年11月1日和11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人伍清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人伍清辉曾在重庆市九龙坡区某小区7栋12-3的10号房间租住，并留有钥匙。
2016年8月17日上午，被告人伍清辉用钥匙开门进入九龙坡区某小区7栋12-3，翻窗进入被害人曹某租住的3号房间，盗走曹某家中的1台价值1500元的联想T420笔记本电脑。被害人曹某发现被盗后遂报警，民警对案发现场进行现场勘验，提取到被告人伍清辉所留指印1枚。
2016年8月23日，被告入伍清辉用钥匙开门进入九龙坡区某小区7栋12-3，又用钥匙试开房间门锁后进入被害人郑某租住的7号房间，盗走郑某家中的1台价值120元的联想G475AX笔记本电脑。
2016年8月24日，被告人伍清辉用钥匙开门进入九龙坡区某小区7栋12-3，发现被害人廖某租住的9号房间门未锁，遂推门进入，盗走廖某家中的1台价值1000元的华硕A55XI321VD笔记本电脑。
2016年8月26日，被告入伍清辉用钥匙开门进入九龙坡区某小区7栋12-3，又用钥匙试开房间门锁后进入被害人郑某租住的7号房间，盗走郑某家中的1张公交卡及现金30元。
2016年8月30日，被告入伍清辉发现九龙坡区某小区7栋28-3的门未关，遂推门进入后再翻窗进入被害人张某租住的5号房间，盗走张某家中的1台价值600元的宏碁4750笔记本电脑及现金100余元。被害人张某发现被盗后遂报警，民警对案发现场进行现场勘验，提取到被告人伍清辉所留指印1枚。
2016年9月5日，被告人伍清辉在重庆市九龙坡区某数码广场附近销赃时被民警查获，民警当场查获其所盗窃的宏碁4750笔记本电脑、1张公交卡及作案用的钥匙2把。后公安机关追回联想T420笔记本电脑、联想G475AX笔记本电脑。案发后，公安机关已将追回的3台笔记本电脑分别发还被害人曹某、郑某、张某。
上述事实，被告人伍清辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，辨认作案现场笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，手印鉴定书，购货凭据，估价鉴定材料，房屋租赁合同，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人曹某、郑某、廖某、张某的陈述，证人谢某、张某、朱某、魏某的证言，被告人伍清辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍清辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值3350元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人伍清辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人伍清辉有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍清辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人伍清辉于判决生效之日起30日内退赔被害人廖某经济损失人民币1000元，退赔被害人郑某经济损失人民币30元，退赔被害人张某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 李雪敏
南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖罗保字第35号
申请人：王小妹，女。
被申请人：秦宪桃，女。
被申请人：未小平，男。
被申请人：未志翔，男。
本院在审理王小妹与申请诉前财产保全一案，王小妹于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，王小妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款人民币400万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封担保人王小妹用于担保的坐落于XXX的房屋一套、担保人王小妹、罗海华用于担保的坐落于XXX的住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一五年八月二十四日
书记员 柯萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3929号
申请执行人：刘玉君，女，汉族，1955年3月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人刘玉君与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特588号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘玉君于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为60000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天佑与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被指行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金60000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3929号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2548号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被告黄国成，男，1962年7月29日出生，汉族，住龙海市，
被告林来顺，男，1976年10月18日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国成、林来顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款10900元及利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人黄国成、林来顺的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林道容
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执234号
申请执行人李国庆，男。
被执行人叶伟，男。
被执行人王巧红，女。
被执行人可可环球贸易（湖南）股份有限公司。
法定代表人叶伟，董事长。
上述申请执行人李国庆与被执行人叶伟、王巧红民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6799号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。现被执行人尚欠申请人本金9962717.18元，利息317763.03元（以9962717.18元为基数，按月利率2%，暂计算2016年11月1日至2017年2月1日为597763.03元，其中被执行人已支付280000元），并应承担执行费77680元，以上共计10358160.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶伟、王巧红、可可环球贸易（湖南）股份有限公司的银行账户存款10358160.21元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月七日
代理书记员 杜健伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1458号
原告：张拉飞，女，汉族。
被告：郝明宝，男，汉族。
原告张拉飞与被告郝明宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张拉飞于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张拉飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张拉飞撤诉。
案件受理费160元，免收。
审判员 畅博
二〇一七年三月三十日
书记员 马丹