wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初196号
原告：宋天保，男，1956年1月1日出生。
委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
被告：候风亭，男，1974年11月3日出生。
原告宋天保与被告候风亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋天保的委托代理人谢宏东到庭参加诉讼。被告候风亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天保向本院提出诉讼请求：1.要求候风亭支付借款100000元；2.要求候风亭承担本案诉讼费及邮寄费221元、公告费252.5元。事实及理由：2015年2月13日候风亭向宋天保借款100000元，言明6月28日归还，逾期用农科所住房、牛舍抵押。2015年5月候风亭不知去向，故宋天保诉至法院。
被告候风亭未作答辩。
原告宋天保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、第七师农业科学研究所委员会办公室出具的证明复制件〔原件在本院(2016)兵0701民初197号案卷内，经核对与原件无异〕、邮政储蓄银行汇款收据、特快专递邮件收据，上述证据能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对宋天保提供的本院作出的(2016)兵0701执异13号执行裁定书，因该裁定审查的是案外人提出的执行异议，与本案实体审理无关联性，在本案中不予采信。
根据原告宋天保的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日候风亭给宋天保出具借条一份，载明“候风亭借宋天保100000元，6月28日还款，若未能按期还清款，用农科所住房、牛舍抵押，身份证号：410426197411034517”，候风亭在借条下方署名“侯风亭”。另查明，1.候风亭在第七师农科所试验站租赁土地，合同签至2015年；2.宋天保为本案诉讼支付邮寄费221元、公告费252.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，候风亭向宋天保借款100000元，有借条为证，现借条上承诺的借款期限已到，仍未向宋天保返还借款，应承担返还借款的义务。故宋天保主张候风亭返还借款100000元的诉请成立，本院予以支持。另宋天保因本案诉讼产生的经济损失邮寄费221元、公告费252.5元，也应由候风亭赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候风亭应于本判决生效后十日内返还原告宋天保借款100000元，并赔偿原告宋天保经济损失邮寄费221元、公告费252.5元，合计100473.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、保全费320元，均由被告候风亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 沈建琴
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘 玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨桂荣
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初680号
原告文山盛鹏装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91532621099098182L。法定代表人蒋元繁。
住址：文山市新平街道红旗社区泰康小区金泰路99号四楼。
被告云南滇沔商业管理有限公司文山分公司。
法定代表人邓志华，职务总经理。
住址：文山市东风路光大广场二组团四层。
本院在审理原告文山盛鹏装饰工程有限公司诉被告云南滇沔商业管理有限公司文山分公司承揽合同纠纷一案中，原告文山盛鹏装饰工程有限公司以现无法联系被告，待找到被告再向法院起诉为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山盛鹏装饰工程有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山盛鹏装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告文山盛鹏装饰工程有限公司负担。
审判员 骆霞
二〇一六年七月二十日
书记员 罗娅
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0213民初653号
原告：宁波雅苑园林工程有限公司，住所地宁波市鄞州区蝶缘路218号904室，统一社会信用代码91330212756286467T。
法定代表人：周开元，系该公司执行董事兼总经理，
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波嘉澳之光照明有限公司，住所地宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨汐路7号，统一社会信用代码913302830792182200。
法定代表人：陈德荣，该公司董事长，
原告宁波雅苑园林工程有限公司（以下简称雅苑公司）与被告宁波嘉澳之光照明有限公司（以下简称嘉澳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院申请财产保全，本院予以准许并依法作出裁定，冻结被告嘉澳公司的银行存款、查封其房地产。本案于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告雅苑公司的委托诉讼代理人刘彬、被告嘉澳公司的法定代表人陈德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雅苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付款项1224145元及利息损失（利息损失以1224145为基数，自2017年6月3日起按银行同期同类贷款利率计算至款清日止）。事实与理由：2016年4月18日，原、被告签订《宁波嘉澳之光厂区绿化工程承包合同》，约定由原告为被告位于宁波市奉化区滨海新区工业10-1号地块进行绿化施工。合同总价1364145元，为固定单价，在合同期内不得调整。同月26日，原告向被告开具了合同总价的建筑业统一发票。合同履行中，被告支付了120000元，后未再进行付款。2017年12月8日，经原告向被告对账，被告明确尚欠原告1224145元。该款被告至今未付。
被告嘉澳公司答辩称：合同签订、履行经过及欠款情况事实，但公司正在重整过程中，资金周转困难。另外，原告绿化施工种植的苗木数量未达到合同约定的数量。
原告雅苑公司为证明自己主张的事实，提供了下列证据材料：
1.宁波嘉澳之光厂区绿化工程承包合同一份，用以证明原、被告签订绿化工程施工合同的事实；2.建筑业统一发票一张，用以证明原告已按合同约定的价款向被告开具发票的事实；3.竣工验收证书、单位工程竣工报告、工程竣工报验单、苗木养护完成移交申请报告各一份，用以证明原告已按合同约定履行相应的合同义务的事实；4.企业征询函一份，用以证明被告尚欠原告款项的事实。
被告嘉澳公司未提供证据。
对原告提供的上述证据，庭审中，被告质证未提出异议，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签订《宁波嘉澳之光厂区绿化工程承包合同》一份，约定：由原告承包被告公司位于宁波市奉化区滨海新区工业10-1号地块的绿化工程；工程总价款为1364145元，采取固定单价并在合同期内不得调整；合同开工日期2016年4月22日，竣工日期2016年7月22日，具体以嘉澳公司签证为准；工程质量保修期为一年，保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同还对工程质量、价款支付、竣工验收与结算、违约责任等进行了约定。2016年4月26日，原告向被告开具了工程价款为1364145元的建筑业统一发票。2016年6月1日，工程竣工验收合格，2017年6月2日，原告完成苗木养护并移交给被告。合同履行过程中，被告向原告支付了工程款120000元。2017年12月8日，原告向被告发企业征询函一份，被告确认尚欠原告工程款1244145元，该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了施工的义务，该工程现已竣工验收，被告应履行付款义务。原告之诉，于法相符，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告宁波嘉澳之光照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波雅苑园林工程有限公司工程款1224145元，并支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年6月3日起计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15817元，减半收取7909元，财产保全费5000元，合计12909元，由被告宁波嘉澳之光照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张伟建
二〇一八年三月十三日
书记员 孙佳璐
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执484号
本院在执行申请执行人王伟与被执行人杨德华、王洪良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨德华、王洪良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨德华、王洪良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0182民初4778号
原告：海小勤，女，汉族，1966年3月13日生，住荥阳市。
被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。
经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。
原告海小勤与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。
本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4917号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)豫0182民初4917号案件审理。
审判员 闫国红
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱曼文
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第847号之一
申请执行人邓坤坤，男，1992年9月10日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人赵美霞，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系邓坤坤母亲。
被执行人贾路琦，男，1986年12月8日出生，汉族，住沙河市。
被执行人贾路彬，男，1983年7月11日出生，汉族，住址同上，
申请执行人邓坤坤申请执行被执行人贾路琦、贾路彬为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第1333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓坤坤于2017年1月23日向我院提出撤销对被执行人贾路彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省沙河市法院于2015年10月12日作出的（2015）沙民一初字第1333号民事判决书第二项贾路彬应履行的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李彦龙
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)邛崃民初字第1720号
原告苏素琼，女，汉族，1949年10月6日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告王莉平，女，汉族，1965年11月16日出生，住四川省邛崃市。
原告苏素琼与被告王莉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏素琼的委托代理人高彩波到庭参加诉讼。被告王莉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏素琼诉称，原、被告系朋友关系。被告王莉平（曾用名王莉萍）于2004年11月16日向原告借款25000元用于做生意，双方口头约定借款利息为月息2分。借款后，被告躲避不见，不归还原告借款。为此，请求依法判令：被告归还原告借款25000元，并支付资金占用期间利息16500元（从2004年12���起暂算至2015年12月按年利率6%计算每月利息125元,共计132月）,本息共计41500元。
被告王莉平未作答辩。
经审理查明，被告于2004年11月16日向原告借款25000元后出具了借条，借条载明：“借条，今借到苏三孃人民币贰万伍仟元正（25000元正），如没还，拿房子抵押。借款人王莉萍，2004年11月16日”。现原告诉至本院，要求被告立即返还原告借款25000元，并支付资金占用期间利息16500元。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告王莉平立据借条，经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现原告请求被告返还借款25000元，合法有据，本院予以支持；要求被告按年利率6%支付借款25000元自逾期还款期间的资金占用利息，因双方对借款期限没有约定，故原告的该请求不符合上述规定，本院不予支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉平于本判决生效后十日内返还原告苏素琼借款25000元；
二、驳回原告苏素琼的其他诉讼请求。
如果被告王莉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王莉平负担。原告现已预交垫付，限被告王莉平在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨正廷
人民陪审员 王 静
人民陪审员 严 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 雷厉行
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执108号之一
申请执行人饶小华，女，1958年6月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人查丽琴，女，1966年2月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院于2017年3月1日作出（2017）赣1029执108号执行裁定书查封了被执行人查丽琴所有的座落于东乡县××街××家巷（房权证：东房交字第××号，面积为１０４.２９平方米）房屋一套。现申请人饶小华与被执行人查丽琴达成执行和解，被执行人依和解协议内容履行完义务，清偿借款本金及利息人民币２２万元整，案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人查丽琴所有的座落于东乡县孝岗镇胜利街余家巷（房权证：东房交字第××号，面积为１０４.２９平方米）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 罗武欧
二〇一七年四月十二日
书记员 叶劲松
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2497号
原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系该公司董事长。
委托代理人张海萍，系该公司职工。
被告范志红，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告邱成，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司与被告范志红、邱成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币3225.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执11号之二
申请执行人翁志利，男，1976年11月16日出生，住衢州市柯城区。
被执行人林飞，男，1979年9月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人余利霞，女，1979年6月24日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行翁志利与林飞、余利霞（2017）浙0803执11号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未受清偿债权332980元及利息。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月二十日
书记员 张荣琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1601号
原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司。
法定代表人张蕴，董事长。
委托代理人潘徐欣，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。
委托代理人张俊彦，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。
被告中宇创业联合控股有限公司。
法定代表人高立存。
被告中宇置业集团有限公司。
法定代表人高立存。
被告高氏瑞和股份有限公司。
法定代表人李明。
被告天津市港汇商贸有限公司。
法定代表人高立存。
被告高立存。
被告王洪艳。
原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司诉被告中宇创业联合控股有限公司、中宇置业集团有限公司、高氏瑞和股份有限公司、天津市港汇商贸有限公司、高立存、王洪艳金融借款合同纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币120,270元，减半收取计60,135元，财产保全费5,000元，均由原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 胡梅芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执484号之一
申请执行人:张赵莉。
被执行人：成都津诚物业服务有限公司。
本院在执行张赵莉申请执行成都津诚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并冻结了被执行人在银行的账户，但余额不足。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执484号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年七月十七日
书记员 任佳杰
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执175号
本院在执行王红红罚金一案中，经查，被执行人王红红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将王红红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初166号
原告：李向伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：李晓明，男，1988年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：刘志慧，女，1988年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告李向伟与被告李晓明、刘志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向伟，被告刘志慧到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李向伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还借款8万元及利息24800元，合计104800元；2、自2017年5月23日之后的利息按1分计算至归还之日止；3、诉讼费由被告连带承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告结婚需要资金购买房屋及置办结婚家具，被告在2014年5月23日向原告借款8万元，并出具借据，借据载明：今借到李向伟人民币8万元，月息1分，借款人李晓明。被告借款后未还款。自2014年5月27日至2017年2月27日期间31个月，按照1分的月利息计算，应付利息为24800元。二被告系夫妻关系，上述借款系婚姻期间所借，二被告未给付借款行为，给原告造成生活困难。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李晓明未到庭未答辩也未提交证据。
被告刘志慧辩称，我没有见过李向伟，也不认识他，这笔钱是李晓明在我不知情的情况下借的，我不同意偿还。我与李晓明结婚的房子是李晓明的父亲给付的首付，剩余的是我们还的房贷。李晓明借的钱我不知道，不同意还。
经审理查明，2014年5月23日，被告李晓明向原告李向伟出具借条一枚，内容为：”今借李向伟人民币捌万元整，（￥80000.00元），月息一分，借款人李晓明，借款日期2014年5月23日”。二被告系夫妻关系，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金8万元及利息。
以上事实，有借条、及当事人陈述等证据认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓明向原告李向伟借款8万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告李晓明应承担偿还责任。原告主张二被告系夫妻关系，借款系二人婚姻期间所借，刘志慧应连带偿还借款，被告刘志慧则抗辩称，对此借款并不知情，不认识原告，买结婚用房是李晓明父亲给付的首付，剩余二被告还房贷。虽然本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但借条只有被告李晓明的签名，且通过庭审中查明，被告刘智慧对李晓明的该笔借款并不知情，原告亦未提供证据证实，刘智慧知道或者应该知道该笔借贷关系存在，可以说明原告明知二被告没有共同举债的合意，况且处于优势地位的出借人完全有能力在出借款项时要求举债方通知配偶或征得非举债的夫妻一方同意。并且原告也未提供充分的证据证明被告刘志慧分享了该笔借款带来的利益。综合分析此债务形成的原因及民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则，该笔借款不能认定为夫妻共同债务。
被告李晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明于本判决生效后十五日内一次性向原告李向伟偿还借款8万元及利息（自2014年5月23日起按月利率1分计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽���
二〇一七年四月六日
书记员 牛 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初841号
原告：覃仕兴，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告覃仕兴诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告覃仕兴撤回起诉。
案件受理费40.00元，予以免收。
审判员 覃仕斌
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3629号
原告:江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，职务董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司员工。
被告：孙其梅，女，1958年1月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：左其昌，男，1952年5月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：潘正兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：凌晓燕，女，1976年11月23日生，汉族，响水县小尖镇镇政府公务员，住响水县。
被告：左其超，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告孙其梅、左其昌、潘正兵、凌晓燕、左其超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告左其昌、潘正兵、左其超到庭参加诉讼，被告孙其梅、凌晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙其梅、左其昌归还借款本金30万元、利息39823.74元（利息算至2017年5月4日，之后利息按年利率18.4575%计息，直至偿还完毕之日止）；2.被告潘正兵、凌晓燕、左其超承担还款的连带责任；3.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告孙其梅、左其昌于2015年4月30日向原告响水农商行借款30万元，用于宾馆，定于2016年4月20日到期，并由被告潘正兵、凌晓燕、左其超提供连带担保。合同约定：按季结息，到期还本。从2016年3月21日起至今，被告未按约归还贷款利息和本金。截止2017年5月4日，贷款余额为30万元、累计欠息39823.74元。
被告左其昌、潘正兵辩称，对借款及担保事实及原告起诉的金额无异议。
被告左其超辩称，担保是事实，但是我认为原告起诉过我，而且我没有经济能力，不具备担保资格。
被告孙其梅、凌晓燕未答辩，也未提供证据证明。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据、预定还本收息凭证、贷款结息明细表等证据，被告左其昌、潘正兵、左其超对上述证据均未提出异议。被告孙其梅、凌晓燕未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告孙其梅、左其昌向原告响水农商行申请借款30万元。同日，被告孙其梅、左其昌（借款人）、被告潘正兵、凌晓燕、左其超（担保人）与响水农商行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定：借款金额为30万元，借款利率为年利率12.305%，借款期限为2015年4月30日起至2016年4月20日止。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利等。一次性还款的，保证期间为自还款日起二年。同日，原告响水农商行将借款30万元汇入合同约定的账户。被告孙其梅向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率与最高额个人担保借款合同约定一致，借款用途为服务业。被告仅归还自借款之日至2016年3月20日期间的利息，截止2017年5月4日，尚欠贷款本金30万元、利息39823.74元未归还。
在审理过程中，原告响水农商行向本院申请对被告潘正兵的房产、凌晓燕的银行存款予以保全，并交纳保全费用2320元。
本院认为，被告孙其梅、左其昌、潘正兵、凌晓燕、左其超与原告响水农商行签订最高额个人担保借款合同，被告孙其梅向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告孙其梅、左其昌之间形成借款合同关系。合同签订后，原告响水农商行将借款打入合同约定的账户，履行了交付借款的义务。被告孙其梅、左其昌未按约履行还款义务构成违约，被告潘正兵、凌晓燕、左其超为被告孙其梅、左其昌的借款提供连带责任保证，原告响水农商行要求被告孙其梅、左其昌归还借款本息，被告潘正兵、凌晓燕、左其超承担连带责任的请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其梅、左其昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息39823.74元（利息算至2017年5月4日，2017年5月5日起至偿还完毕之日止，按年利率18.4575%计算）；
二、被告潘正兵、凌晓燕、左其超负被告孙其梅、左其昌归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告潘正兵、凌晓燕、左其超承担保证责任后，有权向被告孙其梅、左其昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元（原告已预交3199元），保全费2320元（原告已预交），合计8718元，由被告孙其梅、左其昌、潘正兵、凌晓燕、左其超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 谭 斌
审判员 岳慧娟
审判员 邵森弟
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任云鹏，男，1938年5月6日出生，汉族，退休教师，住陕西省周至县。
委托诉讼代理人：张亚军，陕西博义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚良，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省周至县。
再审申请人任云鹏因与被申请人李刚良相邻排水纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任云鹏申请再审称，（一）原判决书认定事实不清。二审判决第3页第2行起的事实缺乏证据证明。判决表述了案件的事实及发展的整个过程，但对于在诉讼期间李刚良为逃脱责任、掩人耳目，在未查明根源的情况下，不拆除女儿墙，彻底堵塞漏洞，而就表面现象应付差事的草率填平并没有从根本上解决问题的事实进行认定。李刚良只粉刷其女儿墙西南北三面，唯独对任云鹏墙体及房屋有影响的女儿墙上平面南北砖缝人为故意不粉刷，加之砖与砖之间有缝隙且粉刷面高于上平面，致使雨水直接流向女儿墙上平面的砖缝内进而流入任云鹏未粉刷的西山墙体内及二层居室内墙缝。任云鹏二楼墙壁因雨水浸泡、墙面脱落、墙体受损，对房屋造成损失并使房屋存在安全隐患。二审申请鉴定没有鉴定结果。现申请李刚良的女儿墙对任云鹏房屋造成的损失进行司法鉴定。（二）审理中程序不合法。其申请法院调查现场破坏及原因，法院在没有调查情况下判决。判决中对李刚良给申请人造成损害进行了认定，申请人对损害结果申请评估鉴定。信远鉴定中心故意刁难，把一个事实清楚、证据确凿的现场，因李刚良填平女儿墙的顶部为借口不作为，事实上不评估，借口现场遭破坏而达到报复申请人的目的。委托退回中院后申请人及时申请重新鉴定，详细陈述原委，根据鉴定规定，当事人有重新申请鉴定的权利，且有正当理由，就应该重新评估鉴定，但中院却置本案的客观事实不顾，对申请人的申请不予准许，程序违法，严重损害了申请人的合法权益，导致本案判决证据不足。（三）适用法律错误。此案通过鉴定完全能够对损害结果得出公正结论，但未准许重新鉴定，却以自由裁量判定李刚良给付申请人1000元错误。自由裁量在无章可遵，根据社会现实及事物的常规而进行的力求公正合理的息讼的办法，本案不是无法进行，而是能进行而不进行，导致判决显失公平，严重损害申请人利益。任云鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，原审判决认定“挨任云鹏西山墙处李刚良家的女儿墙上面有缝隙，该墙挨任云鹏的西山墙之间也有缝隙”的事实不仅有双方当事人陈述并有已经庭审质证的现场勘查笔录和现场照片，且任云鹏与李刚良双方在二审庭审时对原判决经审理查明的事实部分均无异议，二审法院据此对原判决认定的事实予以确认且二审判决认定的案件事实依据充分。故任云鹏申请主张原判决书认定事实不清以及上述事实缺乏证据证明的再审事由，不能成立。关于鉴定及证据调查问题。任云鹏逾期未缴纳鉴定费，一审法院视为其放弃鉴定处理；任云鹏二审提出鉴定申请，鉴定机构以现场已改变不具备鉴定条件为由退回鉴定申请，二审法院因此对其申请重新鉴定不予准许程序合法；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，任云鹏现申请司法鉴定依据不足，且对审理案件需要的主要证据原审法院已进行了现场勘查，而任云鹏并未书面申请原审法院调查收集证据。故任云鹏主张其申请法院调查现场破坏及原因，法院在没有调查情况下判决，以及二审法院对其鉴定申请不予准许程序违法的再审事由，不能成立。关于李刚良承担的责任问题。任云鹏诉讼要求李刚良排除隐患，一审法院判决李刚良将女儿墙表面缝隙及该墙挨任云鹏西山墙的缝隙用水泥填平，因李刚良在本案任云鹏二审上诉期间将女儿墙表面缝隙及挨任云鹏西山墙缝隙用水泥填平，客观上造成现场不存在、任云鹏再次申请鉴定不能，二审法院认为李刚良应承担一定的补偿责任并酌情判决李刚良支付任云鹏1000元正确。故任云鹏申请主张二审判决适用法律错误的再审事由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任云鹏的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯阿娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0103民监3号
原审原告莱芜钢铁集团经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人路学和，董事长。
原审被告鲁银实业集团潍坊分公司，住所地潍坊市。
法定代表人周海涛，总经理。
原审原告莱芜钢铁集团经贸有限公司与原审被告鲁银实业集团潍坊分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2005年4月7日作出（2005）市民初字第921号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 唐绪康
审判员 马金勇
审判员 宫淑英
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈 方
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1982号
罪犯林建豪，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年10月25日作出(2013)粤高法刑四终字第276号刑事判决，以被告人林建豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林建豪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林建豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得改造积极分子，2017年1月记功，4次嘉奖。已经缴纳罚金人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)讷河民初字第1752号
原告谷波，现住所黑龙江省讷河市。
法定代理人谷晓辉（谷波父亲），现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号，机构代码证号：66387515-8。
法定代表人柳斐，该公司总经理。
原告谷波诉被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷波委托代理人谷晓辉、夏志金到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，谷波撤回了对臧洪超、穆永楠的起诉。本案现已审理终结。
原告谷波诉称：2015年8月10日12时许，穆永楠驾驶黑BN33**号力帆牌两轮摩托车，沿讷河市中心大街由东向西行使，行驶至果品公司东路口处，与同方向由东向西行使右转弯的臧洪超驾驶的黑BN20**号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，致穆永楠及摩托车乘车人谷波受伤的道路交通事故。经讷河市交通警察大队道路交通事故认定，臧洪超负事故主要责任，穆永楠负事故次要责任，谷波无责任。臧洪超驾驶的轿车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。谷波经讷河市第一人民医院诊断为：左股骨干骨折、多发软组织裂伤，住院治疗31天。
谷波诉讼请求：一、要求人寿保险公司赔偿损失人民币97,848.00元。
1、医疗费10,000.00元。
2、误工费120.00元/天×180天=21,600.00元，按照黑龙江省上年度职工日工资120.00元计算。
3、护理费143.00元/天×90天=12,870.00元，按照黑龙江省上年度服务业标准计算。
4、伤残赔偿金22,609.00元/年×20年×10%=45,218.00元,按照黑龙江省2015年城镇居民标准计算。
5、精神损害抚慰金3,000.00元。
6、司法鉴定费4,560.00元、鉴定检查费100.00元、往返差旅费500.00元(没有票据)。合计5,160.00元。
要求人寿保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
二、要求被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司未答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月10日12时许，穆永楠驾驶黑BN33**号力帆牌两轮摩托车，沿讷河市中心大街由东向西行使，行驶至果品公司东路口处，与同方向由东向西行使右转弯的臧洪超驾驶的黑BN20**号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，致穆永楠及摩托车乘车人谷波受伤的道路交通事故。经讷河市交通警察大队道路交通事故认定，臧洪超负事故主要责任，穆永楠负事故次要责任，谷波无责任。臧洪超驾驶的轿车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
谷波经讷河市第一人民医院诊断为：左股骨干骨折、多发软组织裂伤，住院治疗31天。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对谷波进行鉴定，于2015年12月22日作出安通司鉴中心[2015]法鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谷波左股骨干骨折评定为十级伤残。2、后续医疗费用需人民币8,000.00元，或按实际发生数额计算。3、误工日评定伤后180日。4、伤后90日需一人护理。5、伤后60日需适当增加营养。
谷波身份证住址黑龙江省讷河市二克浅镇红星村3屯，但是，其随父母一直在讷河镇居住，在讷河镇所在地学校上学。谷波受伤前是初中三年级学生，在暑假放假期间受伤。因发生事故受伤致使谷波不再上学。谷波主张其已满16周岁，应当参加工作，有劳动收入，应当按照城镇标准计算误工费和伤残赔偿金。庭审中穆永楠、臧洪超对于该事实主张无异议。
被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，由原告谷波及穆永楠、臧洪超的当庭陈述，谷波提供的道路交通事故责任认定书、讷河市人民医院诊断书、住院病案、医疗费票据、住院费用明细、居住证明、房产证、身份证及居民户口本复印件、司法鉴定书等证据在卷佐证。本院对于谷波提供的证据予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，臧洪超驾驶机动车发生交通事故经讷河市公安局交警大队责任认定臧洪超负事故主要责任，穆永楠负事故次要责任，谷波无责任；臧洪超驾驶的轿车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故人寿保险公司应当在交强险责任限额内赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免除保险人责任的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿保险公司对鉴定费、诉讼费，并未提供证据证明其就该条款作出提示或明确说明，故免除保险人责任不产生效力，人寿保险公司应当就谷波因此次事故产生的合理费用在机动车保险责任限额内承担赔偿责任。
谷波主张按城镇居民标准主张伤残赔偿金和误工费，因其已满16周岁，已经由于本次事故受伤原因辍学而变成务工人员。根据《中华人民共和国民法通则》规定：16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。谷波身份证住址虽为农村居民，但其在城镇居住已超过一年以上，故应当按照城镇居民标准计算谷波伤残赔偿金和误工费。
经核算，谷波诉讼请求的鉴定费用，因属于前往齐齐哈尔市鉴定机构所必需的费用，本院予以酌情支持300.00元。其他费用均符合法律规定，本院予以支持。谷波请求的合理损失为97,648.00元。
综合上述，谷波应当由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内予以赔偿10,000.00元，在交强险伤残赔偿责任限额内对误工费等予以赔偿，被告人寿保险公司合计应当赔偿谷波97,648.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谷波损失97,648.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,246.00元，减半收取1,123.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年一月十二日
书记员 张 颖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3068号
申请人：中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行。
统一社会信用代码：913607007057141932。
住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人潘忠宏，系该行行长。
委托诉讼代理人谢田，女，汉族1981年8月21日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被申请人：杨春明，男，汉族，1974年2月2日生，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：黄爱秀，男，汉族，1974年6月28日生，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：张林茂，男，汉族，1981年8月7日生，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：陈芳，女，汉族，1982年12月11日生，住江西省赣州市宁都县。
原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行与被告杨春明、黄爱秀、张林茂、陈芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春明、黄爱秀、张林茂、陈芳价值62万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春明、黄爱秀、张林茂、陈芳银行存款62万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邱 虹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢41号之一
申请执行人:向道明，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：陈星宇，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人向道明与被执行人陈星宇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第05824号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人陈星宇未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向道明向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人陈星宇有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2017)渝0110执恢99号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕延龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17149号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王晓旬，男，1985年1月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王晓旬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第3146号
原告金智琪，男，1975年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区长风一村。委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。委托代理人沈壬戌，上海格物律师事务所律师。被告施惠东，男，1957年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区新村路。原告金智琪与被告施惠东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告金智琪的委托代理人宋振球，被告施惠东及其委托代理人施惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金智琪诉称，原、被告经朋友介绍认识。2011年12月9日，被告向原告介绍了浦东三林的工地，让原告承接。当日，原告向被告支付了人民币10万元（以下币种均为人民币），作为被告的活动经费，被告同时承诺，若无法承接工程，则同意向原告返还该10万元。此后，被告应原告要求，在工地附近承租了一套房子作为办公室，并安排了一些管理人员，但直至2012年9月1日，工程仍未正式开工，给原告造成了巨额损失，包括为此支付了大量人工费。2012年9月10日，原、被告经过协商，签订《解除协议合同》一份，被告承诺承担管理人员工资40万元。因被告一时无力支付，故要求原告先行代为处理。原告共计代付工资34.2万元，其中向张忠华支付工资9万元，向蔡历杰支付工资6万元，向杨峰支付7.2万元，向刘晓华支付6万元，向张祖辉支付6万元。被告为此出具了金额为34.2万元的借条，承诺于2012年12月25日前归还。现被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金34.2万元；二、被告向原告支付上述借款的利息，自2012年12月26日至实际归还之日止，按年利率6%计算；诉讼费由被告承担。被告施惠东辩称，2012年9月，被告因承接工程缺少资金向原告借款10万元，但原告实际交付为4万元，后被告陆续向原告归还了4.5万元。至于本案的系争借款及原告所称的代付工资一事，首先，原告自己亦从事工程项目，拖欠了员工工资；其次，原告对外负有债务，由于原告以被告名义对外签订了合同，所以原告的债权人找不到原告的情况下就找到了被告；最后，当时与原告的工程尚在洽谈中，只是大致地点在浦东三林，原告所称的工地尚不存在。被告为帮原告的忙，先后出具了本案的《工程合作协议书》、《解除协议合同》及系争借条。被告认为，近一年时间内，先后出具三份书面材料，均是为了帮助原告应付其债权人，被告事实上没有拿到过借款，也不存在代付工资的事。审理中，原告表示由于被告的两笔还款共计4.5万元均发生于系争借条出具之后，故同意在本案中予以抵扣，至于原告提及的10万元，原告另案主张。原告另提供了署名为张忠华、蔡历杰、杨峰、张黄兴的书面证言，但解释因相关人员或在服刑，或在外地，或有事而无法到庭陈述。经审理查明，2011年12月9日，被告出具《工程合作协议书》一份，载明：“由施惠东承接信娟开发浦东三林工地在2011年12月15日进场。在2011年12月13日拿到进场费，并将复印件（手印）给对方，上午对方在工地等待（手印）。在2011年12月14日下午，做到工地第一次日出公司，为了15日进场方便，乙方合作的条件，在2011年12月9日收人民币壹拾万元正，交到施惠东，由施惠东交纳到甲方信娟，有（由）信娟出收条，拿复印件给金智琪。以上？？在2011年12月15日止。本人承诺代兑。施惠东（手印）2011.12.9”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到2011年12月9日给对方签合作协议书上现金人民币壹拾万元整（￥100000./元）具收人：施惠东2011年12月9日”。2012年9月10日，原、被告签订《解除合同协议》一份，载明：“……甲（被告）乙（原告）双方于2011年12月9日签订的施工协议书，因甲方一直拖延时间，一直自圆其说，乙方受甲方的误导等待至今……双方多次协商，故双方慎重商讨于2012年9月10日作出决定，协商内容和处理办法如下：一、乙方在甲方为此项目开工前题（提）要求下，已提供乙方现场施工管理人员名单给予甲方，并且所有管理人员做到全天候上岗的准备。为此甲方给乙方造成很大的经济损失。经商定甲方承担并支付乙方管理人员的工资为肆拾万元人民币。二、乙方在收到甲方支付给乙方所有管理人员工资人民币肆拾万整后，同意2011年11月签订的施工协议合同失效。三、甲乙双方商定甲方支付乙方管理人员工资的最后日期为2012年12月31日，并且在签订此协议日内先支付/人民币。甲方到期未能支付上述款项所造成一切后果有（由）甲方承担……”。同日，被告出具借条一份，载明：“今借到金智琪人民币叁拾肆万贰仟元整。（342000./）在2012年12月25日前归还。借款人施惠东2012.9.10”。现原告认为，原告已代被告支付了工资，被告理应归还，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《工程合作协议书》复印件、收条、《解除合同协议》、借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张因代被告向张忠华等人支付了工资34.2万元，被告又以借条形式确认了上述款项，故被告理应按约定归还。现原告为证明其代付工资的对象及金额情况，提供了书面证言4份，但证人应当出庭作证，在法院已提前要求原告代为通知证人出庭作证的情况下，仍无一证人到庭，故对原告提供的书面证言难以采信。根据现有证据，难以证明原告的交付事实，故原告要求被告归还借款并支付利息的主张，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金智琪的所有诉讼请求。本案受理费人民币7045元（原告已预付），减半收取，计人民币3522.50元，由原告金智琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0321民初864号
原告王某，女，1989年8月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告陆某1，男，1986年2月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：离婚纠纷
案情：原告与被告××××年××月××日登记结婚。婚前，双方同居，××××年××月××日生育一子，取名陆某2。原告现以夫妻感情彻底破裂为由，诉请离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陆某1同意与原告王某离婚，双方自愿解除婚姻关系。
二、原告与被告亲生之子陆某2由被告抚养，原告不承担抚养费用。
三、在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债务，原告在被告家也无个人财产。
四、原告同意因信用卡使用和开店转让事项补偿被告人民币20000元。其中，在调解生效之日，原告给付被告10000元；在2017年12月31日前给付被告10000元。
案件受理费100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 ：吴春龙
二〇一七年四月二十日
书记员 ：刘志刚
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执426号
申请执行人：张斌超，男，1979年10月2日生，汉族。
被执行人：王精博。男，1986年4月16日生，汉族。
张斌超依据（2017）陕0481民初131号民事判决书申请执行王精博机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王精博应赔偿申请执行人张斌超医疗费646.8元、误工费3360元，案件受理费500元、执行费50元由被执行人王精博承担。
本案在执行过程中查明，王精博已对本院（2017）陕0481民初131号民事判决书提出上诉，咸阳市中级人民法院已受理。因此本院（2017）陕0481民初131号民事判决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0481执426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 王社教
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂电法执字第1173－1号
申请执行人：苏国太。
被执行人：李光。
本院依据已经发生法律效力的(2015)茂电法刑初字第612号刑事附带民事判决，于2015年11月16日向被执行人李光送达执行通知书，责令其在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人李光至今未履行。现查明被执行人李光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李光在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行账户(账号：6012)的存20000元。
二、划拨被执行人李光在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行账户(账号：6029)的存9413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十二月三日
书记员 曹广源
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街56-62号.组织机构代码67101425-1。
负责人张舰，行长。
委托代理人张世瑜，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告陈运东，男，1974年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
被告荣腾美，女，1981年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行诉被告陈运东、荣腾美借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行撤回起诉。
案件收费费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行负担。
代理审判员 李坤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李鸣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂东西湖执字第00750号
申请执行人李某某。
被执行人XX武汉投资有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人XX武汉投资有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人XX武汉投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX武汉投资有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十一月十五日
书记员 许鹏飞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2427号
原告:中江县农村信用合作联社。
法定代表人:邱述源。
委托诉讼代理人：胡琪。
委托诉讼代理人：林德福。
被告：李辉。
被告：杨婷林。
被告：李兵。
被告：张艳。
原告中江县农村信用合作联社与被告李辉、杨婷林、李兵、张艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告中江县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1130.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赖 文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李瑞雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3764号
罪犯董芳明，男,1992年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）西刑初字第135号刑事判决,以被告人董芳明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董芳明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董芳明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董芳明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董芳明减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月29日起至2022年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
签发：会签：核稿：拟稿：广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执797号之一
申请执行人横县俊杰玻璃经营部，住所地横县横州镇环城东路349号。
经营者蒙宗杰，男，1976年8月7日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人唐文茂，男，1974年5月24日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人横县俊杰玻璃经营部与被执行人唐文茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）桂0127执798号执行裁定，冻结了唐文茂在金融机构的存款。现因本案债务已履行完毕，申请执行人在本案的权利已实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐文茂在金融机构存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 秦海彬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张小霞
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结被执行人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更349号
罪犯魏胜军，男，汉族，1974年9月27日出生，初中文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年6月12日作出（2010）普刑初字第321号刑事判决，以被告人魏胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥权一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯魏胜军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏胜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏胜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏胜军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年1月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民五终字第691号
上诉人：（原审被告）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市长沙路1111号星汇立方小区。
委托代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄平平，男，1959年12月27日出生，汉族，现无固定职业，住河南省确山县。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
上诉人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称：苏中建设公司）因与被上诉人黄平确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2015）水民一初字第269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人苏中建设公司的委托代理人房继兵、彭超，被上诉人黄平的委托代理人姜礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月28日，苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月黄平将苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，苏中建设公司提交李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了黄平的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。
2014年12月23日，黄平向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第22号《仲裁裁决书》，裁决：驳回黄平的仲裁请求。
另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。
原审法院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时，按照苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了黄平的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定黄平系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故黄平要求确认与苏中建设公司存在劳动关系的请求，予以支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。黄平要求苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，不予处理。
原审法院判决：黄平与新疆苏中建设工程有限公司之
间存在劳动关系。
苏中建设公司不服一审判决，上诉称，（一）我公司与黄平不存在劳动关系，原审法院在乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队调取的工资表是实际用工方李永杰编造的，该工资表上的印章是乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队在调查处理黄平上访过程中，对所有材料要求我公司项目部在其复印件上加盖的，因此该工资表并没有我公司支付黄平工资的意思表示，原审法院仅凭该工资表来确定我公司与黄平之间存在劳动关系有失偏颇。（二）李永杰因拖欠黄平的劳动报酬，涉嫌刑事犯罪已由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局正式立案侦查，我公司根据这一事实书面申请要求中止审理或将此案移送公安机关并案审理，原审法院未遵照“先刑后民”的诉讼原则即作出判决属程序违法。（三）根据最高人民法院在法办（2011）42号全国民事审判工作会议纪要中第59条规定，我公司与黄平不存在劳动关系，原审法院以《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条来确认我公司与黄平存在劳动关系适用法律不当。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。
黄平答辩称，苏中建设公司将其承建的部分工程发包给李永杰等人，李永杰又招用我，根据《关于确定劳动关系事项的通知》第四项规定，苏中建设公司与我存在劳动关系，原审法院在审理该案过程中不存在程序违法及适用法律不当的情形，请求二审法院驳回苏中建设公司的上诉，依法维持原审法院判决。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，本案争议焦点是：苏中建设公司与黄平是否存在劳动关系。苏中建设公司将其承建工程丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工发包给不具备用工主体资格的自然人高存民、吴军、李永杰系双方不争之事实，李永杰又招用了黄平，苏中建设公司不予认可，但原审法院调取的苏中建设公司在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间提交的李永杰申领劳务费时依苏中建设公司要求其提供的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”中有黄平的姓名、身份证号码、实发工资等信息，可以证实黄平系李永杰招用，苏中建设公司在李永杰申领劳务费时对李永杰提交的工资表中的员工信息未予核实，且按工资表中的数额给李永杰支付了劳务费，现提出该工资表系李永杰编造的理由不能成立。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”苏中建设公司应当对黄平承担用工主体责任。故原审法院确认苏中建设公司与黄平存在劳动关系并无不妥，本院应予维持。“先刑后民”一般是指同一案件、同一法律关系，同时涉及刑事犯罪与民事纷争时，法律赋予刑事诉讼以相对的优先权，可将犯罪线索、材料移送公安机关处理。而本案是黄平与苏中建设公司确认劳动关系与李永杰拒不支付劳动报酬并非同一案件，同一法律关系，故苏中建设公司上诉要求依照“先刑后民”原则将本案中止审理或移送公安机关的理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院在法办（2011）42号全国民事审判工作会议纪要中第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用人工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。该条中规定的建设单位系发包人，苏中建设公司系承包人而非发包人，因此本案不适用该条规定，苏中建设公司上诉要求适用上述条款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆苏中建设工程有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 王 宏
审判员 王 晴
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 芳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00085号
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
合议庭：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
吉林省松原市宁江区人民法院
（2014）宁民初字第85号
原告梅某某，女，1987年5月17日生，汉族，职工，现住宁江区。
被告刘某，男，1985年10月18日生，汉族，干部，现住宁江区。
原告梅某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅静思与被告刘贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年8月6日登记结婚，婚后未生育子女，婚后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，但与原告夫妻感情很好，没有彻底破裂，还有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2013年8月6日登记结婚，婚后未生育子女，原告称婚后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告双方陈述及原告所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员于占玖
二○一四年三月三日
书记员王博
。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3271号
原告：范二合，男，1955年6月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告范二合与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告范二合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按范二合撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执818号之一
申请执行人程玉。
被执行人赵志强。
申请执行人程玉与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月2日作出的(2017)苏0505民初61号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵志强共结欠原告程玉借款49万元，该款被告自2017年3月起至2021年4月止，于每月的15日前归还原告1万元。二、如被告未按约履行，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告负担，于2017年12月15日前直接给付原告。因被告赵志强未按生效法律文书确定的义务履行，原告程玉于2017年3月20日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币494325元，执行费7315元。
在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人赵志强邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，被执行人已于2017年4月17日向本院提交财产申报表，但未发现有可供执行财产。
另查明，被执行人于2017年3月通过支付宝向申请执行人转账10000元（双方自行交接）；2017年4月17日被执行人向本院缴纳了10000元，其中优先扣除执行费7315元，余2685元用以支付执行款，故本案尚有481640元未能执行到。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年10月17日将被执行人赵志强纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年10月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初61号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕子峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民二初字第1747号
原告：吴云燕，女，汉族，1981年9月7日出生，住浙江省义乌市。
委托代理人：李上艺，男，1978年8月23日出生，汉族，系吴云燕丈夫，住浙江省苍南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码748017400。
代表人：罗磊，该公司总经理。
委托代理人：梁宝恩，系广东凡是律师事务所律师。
原告吴云燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云燕和被告的委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴云燕诉称：2015年12月2日9时30分许，原告驾驶由被告承保的粤Ｔ×××××号小型普通客车沿宝源路177号对开路由右侧往左侧方向行驶，驶至事故路段时与从竹源路往竹桥路方向行驶由林洪盛驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，至原告车辆受损，事故发生后，经交警认定，原告承担事故的全部责任，对方车辆没有损坏，不追究粤Ｔ×××××小型普通客车责任。原告的车辆损失一直没有得到合理赔偿。原告向被告购买了交强险及商业险，经原告多次向被告索赔，被告以各种借口分文未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告赔偿原告经济损失40100元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：事故发生后我方已经立即派人到现场查看拍照，并同时告知原告在维修车辆时应通知我方到场，我方根据查看的照片及原告选择的维修场的收费标准16610元，并在定损时及时将定损结果及流程以快递的形式告知原告，原告也已签收了。但原告在明知我方定损后，单方委托估价部门进行定价，违反合同的约定，因此其委托鉴定的报告不能作为其车辆损失的依据，应按我方的定损结果，由法院委托第三方进行鉴定。
经审理查明：粤Ｔ×××××号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为原告吴云燕。2014年12月12日该车在被告处投保了责任限额为122000元的交通事故责任强制保险(其中：死亡伤残责任限额110000元，医疗费用责任限额10000元，财产损失责任限额2000元)和责任限额为475200元的车辆损失险，保险期限自2014年12月13日零时起至2015年12月12日二十四时止，并购买了商业第三者责任不计免赔。
2015年12月2日9时30分，周庆荣驾驶原告的粤Ｔ×××××号小型普通客车沿宝源路177号由左侧往左侧(驶出)方向行驶，驶至中山市××××号对开路段时，与从竹源路往竹桥路方向行驶由林洪盛驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｔ×××××号小型普通客车损失。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)认定：周庆荣承担此事故的全部责任。之后，周庆荣委托中山市志成价格事务有限公司对粤Ｔ×××××号小型普通客车的损失进行价格鉴定，该公司于2015年12月17日作出鉴定结论确认粤Ｔ×××××号小型普通客车损失总价为38000元。该车维修完毕后，原告垫付了维修费用38000元。2016年1月14日，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司据被告委托，也对粤Ｔ×××××号小型普通客车受损修复费用进行价格评估，认定该车受损修复费用总价为17815元。原、被告双方对粤Ｔ×××××号小型普通客车损失的价格始终无法达成共识。原告遂向本院提起诉讼如前述。
诉讼中，原、被告双方对对方提供的、单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论均不予认可，且双方均无法提供证据证实其单方委托的评估已经通知对方到现场确认。本院据被告的申请，委托有资质的第三方评估机构中山公量保险公估有限公司对粤Ｔ×××××号小型普通客车的损失进行重新评估。中山公量保险公估有限公司于2016年2月19日作出公估报告，确认粤Ｔ×××××号小型普通客车的修理项目有30项，费用3600元，更换零件项目有12项，费用26645元，修复总费用合计30245元。被告为本次评估已向评估机构预交了评估费3000元。
本院认为：被告向原告出具机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，双方成立合法的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，由此产生的第三者车辆损失属于双方约定的强制保险的财产损失责任限额2000元和商业第三者责任保险车辆损失险范畴。被告对此负有赔偿义务。本案争议的焦点是：涉案车辆损失如何认定？原、被告双方均单方委托有资质的第三方评估机构对粤Ｔ×××××号小型普通客车的修复费用进行了估价，但因对方均不予认可对方的鉴定结论且未能提供证据证实其单方委托评估时已通知对方，故对原、被告双方各自委托鉴定机构作出的鉴定结论，本院均不予采信。本院据被告的申请委托具备相应资质的第三方评估机构中山公量保险公估有限公司对涉案车辆修复费用进行了重新估价，且已通知各方到现场确认，所作出的鉴定结论合法有效，更加合理，原、被告双方对此均未提出异议，本院对该鉴定结论予以采信并据该结论认定粤Ｔ×××××号小型普通客车的修复费用为30245元。因本次评估而产生的车辆评估费3000元也属于必要、合理的费用，依法应由被告承担(因该费用被告已向评估机构预交)。原告的诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起7日内向原告吴云燕支付赔偿款30245元；
二、驳回原告吴云燕超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由原告吴云燕负担197元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心公司负担605元(案件受理费原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)，评估费3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公负担(该款被告已向评估机构预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年七月二十五日
书记员 康秋实
王婷
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘O4**民初1382号
原告：吴守诚，男，1949年5月14日出生，汉族，景泰县。
委托诉讼代理人：吴克涛，男，1987年7月14日出生，汉族，景泰县。
委托诉讼代理人：陈建文，景泰县法律援助中心律师。
被告：卢昌研，女，1981年1月4日出生，汉族，景泰县。
被告：王维，男，1977年12月10日出生，汉族，景泰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景泰县分公司，住所地白银市景泰县一条山镇振兴路176号。
负责人：马登英，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈渭滨，该公司员工。
原告吴守诚与被告卢昌研、王维、中国人寿财产保险股份有限公司景泰县分公司（以下简称人寿财保景泰县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴守诚及其委托诉讼代理人吴克涛、被告卢昌研、王维、人寿财保景泰县分公司委托诉讼代理人沈渭滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故造成原告经济损失：医疗费4894元、误工费9187.5元、护理费1312.5元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费1000元、其他损失3000元，合计17635元；2.要求被告赔偿残疾赔偿金，数额按伤残等级计算，并要求被告赔偿摩托车损失费2000元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月14日11时40分许，被告卢昌研无证驾驶号牌号码B10781356号的轻型普通货车，沿景泰县芦阳镇寺梁村路段由西向东行驶至岔路口处转弯时，与由北向南行驶的原告吴守诚驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度损害的交通事故。原告受伤后被送往景泰县中医院拍片治疗，诊断为：1.左锁骨骨折；2.肋骨骨折；3.贫血。2016年4月27日景泰县交通警察大队白公交认字（2016）第00018号道路交通事故认定书认定：被告卢昌研负事故的全部责任。原告认为，被告卢昌研负本次事故的全部责任，对原告造成了经济损失应予赔偿；被告王维系车辆的实际所有权人，应与被告卢昌研承担连带责任。但被告王维的号牌号码B10781356号的轻型普通货车，在第三被告人寿财保景泰县分公司投保有交强险，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。故向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，保护公民的合法权益。
被告卢昌研、王维辩称，对原告陈述的案件事实无异议，被告卢昌研负事故全部责任。但被告王维的车辆投保有交强险。要求被告人寿财保景泰县分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告卢昌研、王维予以赔偿。被告卢昌研垫付原告医疗费4160元。
被告人寿财保景泰县分公司辩称，医药费按照80%计赔；原告已经超过60岁，误工费不予赔偿；护理费1312.5元同意赔偿；摩托车的损失同意赔偿800元；伙食补助费600予以承担，交通费300元予以承担，营养费按照住院时间计算，赔偿150元；残疾赔偿金，按照2015年的标准予以赔偿20804元；鉴定费不在交强险范围承担之内，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告主张的医疗费4894元，按实际有效票据4459.14元认定；
2．原告要求被告赔偿残疾赔偿金，鉴定意见为：原告吴守诚在交通事故中致锁骨骨折，属十级伤残；致左侧1-4前肋骨骨折，属十级伤残。按多级伤残计算，赔偿13年，计33986.81元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告卢昌研驾驶机动车发生交通事故，造成原告吴守诚受伤，被告卢昌研负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。原告吴守诚主张赔偿的医疗费、护理费等各赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告卢昌研驾驶机动车在被告人寿财保景泰县分公司投保有机动车第三者责任强制保险，依据相关法律规定，原告的损失首先应当由被告人寿财保景泰县分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县分公司赔偿。对于原告的医疗费4459.14元（其中，被告卢昌研垫付4160元）、护理费1312.5元、住院伙食补助费600元、营养费150元，三被告无异议，本院予以确认。被告人寿财保景泰县分公司主张原告医药费按照80%予以赔偿。因医药费用系原告住院治疗期间实际花费的合理费用，故其主张的抗辩理由，本院不予支持。被告人寿财保景泰县分公司主张原告已经超过60岁，误工费不予赔偿的理由成立；被告人寿财保景泰县分公司提出赔偿原告摩托车的损失800元，原告予以同意，本院予以采纳；原告主张赔偿交通费500元，证据不足，按所提交的有效票据300元予以认定。被告人寿财保景泰县分公司主张原告损失按2015年的标准予以赔偿，不符合相关法律规定，不予支持。被告人寿财保景泰县分公司认为鉴定费不在交强险赔偿范围之内，主张不承担。因鉴定费系原告交通事故遭受的财产权益损失，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告吴守诚的医疗费4459.14元（其中，被告卢昌研垫付4160元）、护理费1312.5元、住院伙食补助费600元、营养费150元、赔偿残疾赔偿金33986.81元、交通费300元、鉴定费1500元、摩托车的损失800元，合计43108.45元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县分公司在机动车第三者强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔付。
二、原告吴守诚返还被告卢昌研垫付的医疗费4160元。
上述二项判决内容，合并履行。被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县分公司支付原告吴守诚38948.45元；支付被告卢昌研4160元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吴守诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一六年十月八日
书记员 刘宏清
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初2215号
原告：李雪白，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。
被告：向开富，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。
原告李雪白与被告向开富劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪白、被告向开富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪白向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月，原告受被告雇请做事。经结算，被告应支付原告劳务费2800元，并写下欠条。后经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。
被告向开富辩称：欠原告劳务费2800元是事实，但现手头紧，无钱支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李雪白与被告向开富之间的劳务合同关系成立，被告向开富应当支付原告工资款2800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告向开富于本判决书生效之日起三日内支付原告李雪白劳务工资款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告向开富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄隆辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第536号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陆仁华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆仁华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初490号
原告胡XX。现住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
被告罗XX。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告胡XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告罗XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，我与被告于2008年11月28日办理结婚登记，2010年2月12日生育长子胡某某。无夫妻共同财产及债权债务。婚后，我与被告结婚初期感情一般，2010年6月，我与被告因生活琐事发生争吵后，被告便携带长子回到金平生活，后约我多次到金平劝说并要求被告回家与我共同生活，但被告仍独自在金平生活。我与被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚；我与被告共同生育长子胡某某由我抚养教育，被告不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告罗XX辩称，我与原告从未吵架，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。我生育长子后，我母亲去世，而我父亲患癌症，我于2010年带长子一起回来金平照顾我父亲。我父亲去世后，我本想回家与原告共同生活，但当时原告家正在建盖房屋，我回去也无住处，所以我就在金平找工作。期间，原告多次来金平看我，我也带孩子回原告家看望原告，且我与原告常电话联系。
经审理查明，原告胡XX与被告罗XX自由恋爱五年后于2008年11月28日办理结婚登记手续，2010年2月12日生育长子胡某某。无夫妻共同财产及债权债务。于2010年6月，原告胡XX与被告罗XX因生活琐事发生争吵后，被告罗XX携带长子胡某某回金平生活并在金平工作至今。期间，原告胡XX多次到金平探望被告罗XX，被告罗XX也回原告胡XX家探望原告胡XX，且双方联系未中断。
本院认为，原告胡XX与被告罗XX自由恋爱五年后登记结婚，且在被告罗XX回到金平工作、生活期间，双方均保持联系且相互探望对方，说明双方有较好的夫妻感情基础及婚后感情较好。在日常生活中双方虽有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告胡XX离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡XX与被告罗XX离婚。
案件受理费150.00元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执601号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路３２５号，组织机构代码:751917493。
代表人：许萍。
被执行人：肖东和，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482执601号之一执行裁定书，于2016年9月18日10时至2016年9月19日10时在平湖市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人肖东和所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城2幢5号房屋。2016年9月19日10时00分00秒买受人嘉兴海洋发展投资有限公司（住所地：嘉兴港区新07省道东侧、出口加工区西卡口北侧3幢3209室。法定代表人：黄国良。统一社会信用代码：913304000728515922）以28.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人肖东和所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城2幢5号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人嘉兴海洋发展投资有限公司（统一社会信用代码：913304000728515922）所有。
二、被执行人肖东和所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城2幢5号房屋自本裁定送达买受人嘉兴海洋发展投资有限公司时起转移。
三、买受人嘉兴海洋发展投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的税费等费用均由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈洪萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3319号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。
被执行人孙思先。
本院在执行申请执行人即墨市城市管理行政执法局与被执行人孙思先纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3319号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10067号
原告：江阴超远化工有限公司，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号7幢102室。
法定代表人：顾晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈静霞（该公司财务）。
被告：常州军楚化工有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-5号-122。
法定代表人：徐超凡。
原告江阴超远化工有限公司（以下简称超远公司）与被告常州军楚化工有限公司（以下简称军楚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告超远公司法定代表人顾晓东、委托诉讼代理人沈静霞到庭参加诉讼，被告军楚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告超远公司向本院提出诉讼请求：1、判令军楚公司支付货款97204.80元；2、本案诉讼费由军楚公司承担。事实与理由：2016年4月13日至2016年5月18日，他公司与军楚公司签订了化工原料的产品购销合同，约定了具体单价、数量、品种，并约定了合同签订地为江阴，解决合同纠纷的管辖法院为合同签订地。事后他公司通过运输公司送货给军楚公司并开具了发票。送货总价为231221.60元，军楚公司共计支付货款134016.80元，余款97204.80元经他公司多次催要至今未付。为维护他公司的合法权益，特具状起诉。
被告军楚公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年4月13日，超远公司与军楚公司以传真方式签订产品购销合同，军楚公司向超远公司购买醋酸丁酯。2016年4月14日，超远公司通过其上游卖家兖矿鲁化化工产品公司直接送货至军楚公司，由军楚公司田登奎签收确认，并在销售单上标明20.84吨。2016年4月25日，超远公司开具20.84吨醋酸丁酯的江苏增值税专用发票给军楚公司（票号22592642），价税合计97114.40元。
2016年4月25日，超远公司与军楚公司以微信方式签订产品购销合同，军楚公司向超远公司购买醋酸甲酯。2016年4月26日，超远公司委托姚黄明汽车运输公司将货物送至军楚公司，由军楚公司田登奎签收确认，送货单上注明装货数量14.88吨。2016年4月28日，超远公司开具14.88吨醋酸甲酯的江苏增值税专用发票给军楚公司（票号22607082），价税合计36902.40元。
2016年4月25日，超远公司与军楚公司以微信方式签订产品购销合同，军楚公司向超远公司购买乙酸乙酯。2016年4月26日，超远公司通过其上游卖家兖矿鲁化化工产品公司直接送货至军楚公司，销售单未经军楚公司签字确认，但贴有一张称重单，显示净重为13.12吨。2016年4月29日，超远公司开具13.12吨乙酸乙酯的江苏增值税专用发票给军楚公司（票号22607083），价税合计60352元。
2016年5月18日，超远公司与军楚公司以传真方式签订产品购销合同，军楚公司向超远公司购买醋酸甲酯。2016年5月20日，超远公司委托姚黄明汽车运输公司将货物送至军楚公司，由军楚公司田登奎签收确认，送货单上注明装货数量14.86吨。2016年5月23日，超远公司开具14.86吨醋酸甲酯的江苏增值税专用发票给军楚公司（票号22923164），价税合计36852.80元。
以上货物价税总计231221.60元。
另查明，军楚公司法定代表人徐超凡微信号为×××,2016年4月25日，超远公司员工通过微信与徐超凡签订两份产品购销合同。后超远公司通过微信方式向徐超凡催讨货款97204.80元，徐超凡对货款金额未予以否认。
庭审中，超远公司自认军楚公司已付货款134016.80元。
以上事实，有合同、送货单、发票、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：军楚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院按超远公司提供的证据及陈述认定本案事实。超远公司与军楚公司签订的产品购销合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然2016年4月26日的13.12吨乙酸乙酯的送货单未经军楚公司签字确认，但是结合双方微信往来记录和发票开具情况，可以综合认定军楚公司已收到该批货物。超远公司自认已收到军楚公司货款134016.80元，本院予以确认，故军楚公司结欠超远公司货款97204.80元，军楚公司应负给付之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州军楚化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴超远化工有限公司货款97204.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1115元（江阴超远化工有限公司已预交），由常州军楚化工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴超远化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘佳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1270号之一
申请执行人：厦门宸道商贸有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘北路八号之一，组织机构代码：05836988－X。
法定代表人陈朝阳，董事长。
委托代理人高凤希，
被执行人:叶文益，男，1974年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
被上诉人（原审原告）厦门宸道商贸有限公司与上诉人（原审被告）叶文益、原审第三人杨少平物权保护纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第4790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币700000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民立字第00011号
起诉人李俊梅，女，生于1964年9月21日，汉族。
2015年9月8日，本院收到李俊梅起诉延川县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对李俊梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 孙树郁
二〇一五年九月十日
书记员 张 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初5560号
原告：陈宝山，男，汉族，前郭县人，住前郭县。
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：司洪武，男，汉族，前郭县人，住前郭县。
本院在审理原告陈宝山与被告司洪武排除妨害纠纷一案中，原告陈宝山于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝山撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺子桐