wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5740号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司。住所地：厦门市湖里区兴湖路6-1四号。
法定代表人：聂东林，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李承工，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏桂阳，男，该公司职员。
被告：黄德水，男，成年，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告黄德水物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市西海之鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审判员 黄月治
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓萍
PAGE
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第00568号
原告邱玉男，女，1989年1月10日生，，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人王国庆，安徽省芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告张友（曾用名张小左），男，1984年12月10日生，，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省无锡市新区。
委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。
本院在审理邱玉男与张友民间借贷纠纷一案中，邱玉男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
邱玉男与张友民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费760元，减半收取380元（已由邱玉男预交），由邱玉男负担。
（本页无正文）
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 黄思佳
人民陪审员 胡静妹
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 顾 枚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告覃林琪，男，1989年07月14日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃林琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃林琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35052.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35052.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初214号
原告岳德强，男，1965年2月8日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告魏素高，男，1974年2月14日出生，汉族，榆社县人。
原告岳德强诉被告魏素高相邻纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岳德强及其委托代理人陈海平，被告魏素高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳德强向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告砍伐影响我口粮地的10余株杨树。2、要求被告赔偿因此造成的经济损失6000元。3、承担本案诉讼费。事实与理由是：我于1993年依法承包本村东沟（地名）0.4亩耕地，1995年4月，被告未经我同意，私自在我耕地处栽植杨树至今，严重影响我粮食产量。我曾经到云竹镇政府给予调解无效，依法求判令被告立即砍伐树木并赔偿我经济损失6000元。
被告魏素高辩称，1995年4月，在通往赵庄村路边的树木是马兰村村委带领村民集体栽种的，2003年马兰村委将此路两边的树木卖给了树旁的土地使用权人，用来补偿对口粮地减产损失。我地边有8株树，路西5株，路东3株，路东是原告岳德强的四分地。
经审理查明，在云竹村与马兰村之间通往赵庄村的村与村间的道路两侧，由马兰村委带领村民于1995年4月栽种了杨树，2003年，马兰村委将该路两侧栽种杨树8株出卖给村民魏素高，以补偿其在此承包地粮食减产损失。该处在路西有5株杨树，路东3株，路东杨树东面是原告岳德强林地。本案的争议焦点是：被告购买的树木是否影响原告耕种经营。原告的请求应否支持。原告认为，树木已长成，影响原告经营，理应赔偿，按每年400元计算，15年计6000元。被告认为，2003年买的树，被告也是种的树，砍树可以答应，赔偿无依据。被告提供了买树收据，原告无异议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告2003年购得马兰村委栽种的路两侧树木，现已长大，对路两侧的土地经营构成了影响，被告同意砍伐，本院对砍伐树木的请求予以支持。对于原告的赔偿请求，原告未提供相关证据，本院考虑原告路下也栽种树木，无法评估损失，故对其该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后30日内砍伐其路东边树木。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告魏素高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 石效清
人民陪审员 吴茂林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乔 璟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初93号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王万松，男，汉族，1991年3月7日出生，小学文化，居民，户籍所在地四川省富顺县。现因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王万松犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月28日立案受理，后公诉机关以泸龙检诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书变更指控罪名为寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张军出庭支持公诉。被告人王万松及辩护人曾文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日23时许，被告人王万松在泸州市龙马潭区小市回龙湾因乘车问题与跑“滴滴快车”的驾驶员被害人林某发生纠纷，被告人王万松随即将被害人林某驾驶的“滴滴快车”副驾驶门拉开并进入副驾驶座位，对被害人林某进行谩骂并准备殴打被害人林某，尔后，又拿出随身携带的弹簧刀威胁被害人林某，被害人林某在抢夺弹簧刀的过程中手指被划伤，被迫交出110元现金，被告人王万松得到该现金后离开现场。公诉机关认为被告人王万松的上述行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人王万松辩称：1.对公诉机关指控罪名无异议，对部分事实有异议；2.是被害人先骂我，我才骂他的，被害人不是被迫给我110元钱，是他主动给我的；3.田某当时站在车尾的位置，并不清楚我和被害人之间发生的事情，我没有拿着刀在被害人面前比划。综上，希望法庭能从轻处罚，给我一个改过自新的机会。
辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控罪名无异议，对部分事实有异议；2.本案系被害人先骂被告人而引发，是被害人主动给的被告人110元钱，被害人具有一定的过错；3.被告人没有拿刀在被害人面前晃来晃去；4.被告人无前科，主观恶性不大，真心认罪悔罪；综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年11月26日23时许，被告人王万松酒后与田某在泸州市龙马潭区小市XXX转盘处旁招乘出租车，遭出租车拒载，此时网约车驾驶员林某驾车经过此处，鸣笛并询问王万松是否乘车，被告人王万松因鸣笛心生不满，随即将被害人林某驾驶车辆的副驾驶门拉开并进入副驾驶座位。被告人王万松在车内对被害人林某进行谩骂并准备殴打被害人林某，拿出随身携带的弹簧刀比划，被害人林某在抢夺弹簧刀的过程中手指被划伤，随后将110元现金递给被告人王万松，被告人王万松得到该现金后离开现场。
另查明，涉案110元现金（壹张一百元面值的人民币和壹张壹拾元面值的人民币）、1把弹簧刀具（紫红色刀柄，黑色刀刃，全长25厘米）在案发后由泸州市公安局龙马潭区分局依法予以扣押。
上述事实，有弹簧刀照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、被告人户籍信息，证人田某的证言及辨认笔录，被害人林某的陈述，被告人王万松供述与辩解及辨认笔录等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人王万松持凶器恐吓他人，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王万松犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。
关于本案被害人对案件发生具有一定过错的辩护意见，本院认为，没有证据证实被害人有过错，对该辩护意见，本院不予采纳；被告人关于田某当时站在车尾的位置，并不清楚我和被害人之间发生的事情的辩解，经查，关于案发时田某处于副驾驶门后的位置、被告人王万松从裤子右边口袋掏出弹簧刀具及其具体特征等细节，证人田某的证言与被告人王万松的供述及在案证据均能相互印证，本院对田某的证言依法予以采信，被告人的该辩解与查明事实不符，本院不予采纳；关于110元钱是被害人主动交出的辩护意见，本院认为，从查明事实可知，被告人确实没有主动索要钱物，这也是指控罪名从抢劫罪变更为寻衅滋事罪的依据，但对于被害人来某，是基于害怕的主观心理而被迫交付，故被害人主动交出的辩解不符合客观情况，对该辩护意见本院依法不予采纳。被告人王万松归案后虽对自己的行为有所辩解，但仍能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；综合被告人王万松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王万松从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王万松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王万松的刑期自2016年11月27日起至2017年6月26日止。）
二、将扣押在案的人民币110元由扣押机关发还被害人林某；
三、将扣押在案的一把紫红色弹簧刀具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牟秋旖
代理审判员 何丽丽
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈翠翠
附：相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人财物，造成恶劣社会影响的；
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3093号
原告：罗显琴，女，汉族，1962年4月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：刘待江，男，1966年4月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：田海英，女，1977年2月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告罗显琴与被告刘待江、田海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显琴的委托诉讼代理人吕春亮到庭参加诉讼，被告刘待江、田海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗显琴向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告欠款40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，自起诉之日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。事实和理由：原告曾从事灯具、灯饰批发零售。2012年至2013年间，被告因装饰奥体健康城、咖啡厅等需要，在原告处购买灯具、灯饰等材料。经原告催收，被告仅支付了部分款项，余款40000元一直未支付。被告刘待江于2015年5月23日向原告出具欠条。经原告多次催收，被告均未履行付款义务。二被告系合法夫妻，被告田海英应承担连带清偿责任，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘待江、田海英未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告刘待江在原告罗显琴处购买灯饰、灯具，用于奥体健康城、咖啡厅的装饰装修。支付部分货款后，被告刘待江于2015年5月23日给原告出具欠条一张，载明的内容为：刘待江欠罗显琴购灯余款肆万元整（40000.00元）。欠款待西门桥树木赔付后一次性还清。出具欠条后，被告刘待江一直未履行付款义务。
另查明，刘待江与田海英系夫妻关系，于2006年11月9日在秀山土家族苗族自治县民政局登记结婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告罗显琴将灯饰、灯具等出卖给被告刘待江，已经履行了交付货物的义务，而被告刘待江在支付部分货款后，于2015年5月23日给原告出具欠条一张，载明欠付货款的金额为40000元。原被告双方在欠条中约定“欠款待西门桥树木赔付后一次性还清”。该约定的文义即为双方对支付剩余货款履行期限的约定。而本案中，关于西门桥树木是否能够赔付、何时赔付均无法确定。故原被告双方关于支付货款的履行期限的约定不明确。对于履行期限不明确的债务，原告作为债权人可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。自原告起诉后至今，被告刘待江也未履行支付货款的义务。因此对于原告要求被告刘待江支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，虽然原被告双方并未约定逾期付款违约金，但自被告刘待江在给原告罗显琴出具欠条后，一直未履行支付货款的义务，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，其具体计算方式为，以40000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%，从2017年3月7日起计算至款项还清为止。
被告刘待江与田海英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，该40000元系被告刘待江购买灯饰、灯具所欠付的债务，同时，被告田海英未到庭参加诉讼，亦并提供证据证明该债务系被告刘待江的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，上述债务应当认定为刘待江与田海英夫妻关系存续期间的共同债务，被告田海英应当对上述债务承担共同责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘待江、田海英在本判决生效之日起十五日内共同支付原告罗显琴货款40000元及利息（利息的具体计算方式：以40000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%，从2017年3月7日起计算至款项还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘待江、田海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 憭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6068号
原告：杨万仙，女，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
原告：王永华，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
委托诉讼代理人：杨万仙，女，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告杨万仙、王永华与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨万仙、王永华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨万仙、王永华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万仙、王永华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月二十九日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1041号之一
申请执行人魏书旺，男，1967年8月18日出生，汉族，榆次区居民。
被执行人徐毅，男，1966年10月20日生，汉族，山东省胶州市居民。
被执行人徐桂霞，女，1966年11月26日生，汉族，山东省胶州市居民。
被执行人徐文幸，男，1991年6月19日生，汉族，山东省胶州市居民。
被执行人陈祉含，女，1991年12月19日生，汉族山东省胶州市居民。
本院在执行魏书旺与徐毅、徐桂霞、徐文幸、陈祉含民间借贷纠纷一案，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人书面表示本案可以延期执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初1951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘瑞枝
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5032号之一
申请执行人米技电子电器(上海)有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。被执行人上海杰姆瑞装饰材料有限公司，注册地上海市青浦区。原告米技电子电器(上海)有限公司与被告上海杰姆瑞装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2015)闵民二(商)初字第501号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海杰姆瑞装饰材料有限公司结欠原告米技电子电器(上海)有限公司货款981,531.35元，于2015年4月30日前支付200,000元；于2015年6月30日之前支付631,531.35元；于2015年10月30日前支付150,000元；如有一期未按时支付的，被告另行支付原告违约金15,000元；二、原告放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计8,419.87元，由被告负担，于2015年10月30日前直接支付给原告。因义务人上海杰姆瑞装饰材料有限公司未能自觉履行义务，权利人米技电子电器(上海)有限公司依法于2015年9月7日向本院申请执行2015年4月30日前被执行人应支付的钱款及违约金。本院在执行中，依法向被执行人上海杰姆瑞装饰材料有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：被执行人上海杰姆瑞装饰材料有限公司应于2015年12月3日前支付申请人米技电子电器(上海)有限公司215,000元。被执行人上海杰姆瑞装饰材料有限公司的法定代表人薛春开自愿为上述债务承担连带保证责任。本院认为，被执行人上海杰姆瑞装饰材料有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第501号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224财保16号
申请人张丙臣。
被申请人王海山。
申请人张丙臣于2016年11月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的xxxx号小型轿车一辆予以查封。申请人以向保险公司投保的方式提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王海山所有的登记于案外人韩大勇名下的xxxx号小型轿车一辆，查封期限为一年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管并允许继续使用，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间上述财产不允许转移、毁损、变卖，如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任艳军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李佳隆
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初370号
原告王某某，女，1967年1月2日出生，汉族。
被告杨某某，男，1960年6月2日出生，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 孙 斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 李良敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2805号
原告肖碧华，女，汉族。
被告胡仲双，男，汉族。
原告肖碧华与被告胡仲双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员田里，人民陪审员范绍刚、王朝进组成合议庭，由审判员田里担任审判长，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖碧华到庭参加了诉讼，被告胡仲双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖碧华诉称：2014年9月28日，被告胡仲双以购买果树资金不足为由，在原告处借款15000元，并向原告出具借据，约定同年10月27日归还。之后被告未按期归还欠款，2016年9月29日，原告起诉来院，要求处理。
被告胡仲双经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原告肖碧华与被告胡仲双系朋友关系。2014年9月28日，被告胡仲双以在剑阁县推广黄金梨果树资金不足为由，在原告处借款15000元，并向原告出具借据，约定同年10月27日归还，之后被告未按期还款并更换手机号，原告催收无果。2016年9月29日，原告起诉来院，要求被告胡仲双立即偿还借款15000元，并支付从借款之日起止还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算的利息，案件诉讼费由被告胡仲双承担。
认定上述事实有原、被告的身份信息，借条，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权依法受到保护。被告胡仲双向原告借款后应按约偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。民间借贷无约定视为不支付利息，但被告应支付从约定的还款之日后至还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仲双在本判决生效之日起5日内向原告肖碧华返还借款15000元，及该款从2014年10月28日起至还清之日止按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告胡仲双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
人民陪审员 王朝进
人民陪审员 范绍刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 力
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初8068号
原告：姚丽芬，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：鲍伟光。
原告：于桂春，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：张黎明。
被告李满瑞，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江中实路桥建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人李满瑞，董事长。
原告姚丽芬、于桂春与被告李满瑞、黑龙江中实路桥建设有限公司（以下简称中实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽芬的委托代理人鲍伟光，原告于桂春的委托代理人张黎明，被告李满瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚丽芬、于桂春向本院提出诉讼请求：要求李满瑞、中实公司分别返还姚丽芬、于桂春购房款68.3万元，并于2015年3月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2012年3月李满瑞向姚丽芬、于桂春介绍能够帮忙购买海南省三亚市的一处新开发的楼房，2012年3月8日，姚丽芬、于桂春分别向李满瑞个人银行卡汇款33.3万元。2012年3月9日姚丽芬、于桂春与中实公司签订集资购公寓合同，约定姚丽芬、于桂春购买三亚市政协对外交流中心项目的8号楼房产，购房价款为66.5万元，房屋预计2013年12月31日之前交付使用。2014年8月28日李满瑞通知姚丽芬、于桂春，房子已经动工，让每人再交35万元。合同约定,房子动工后10天之内交第二笔款。基于对李满瑞的信任，姚丽芬、于桂春分别向李满瑞个人银行卡汇款35万元。事后，姚丽芬、于桂春了解该项目一直没有开工建设。2014年12月24日姚丽芬、于桂春、李满瑞、中实公司签订备忘录，约定解除合同，李满瑞、中实公司在2015年2月28日之前将全部购房款136.6万元返还给姚丽芬、于桂春。但李满瑞、中实公司未按约定返款。
李满瑞、中实公司辩称，同意退款，但房款已经转给海南融盛置业有限公司，要求追加海南融盛置业有限公司为本案被告，一起商量怎么退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李满瑞系中实公司的法定代表人。李满瑞向姚丽芬、李满瑞介绍可以帮忙购买海南省三亚市的一处新开发的楼房。2012年3月8日，姚丽芬、于桂春分别向李满瑞个人银行卡汇款33.3万元。中实公司分别为姚丽芬、于桂春出具收款收据。2012年3月9日姚丽芬、于桂春与中实公司签订集资购公寓合同，约定姚丽芬、于桂春购买三亚市政协对外交流中心，河东区海螺村第8号楼公寓房产，购房价款为66.5万元，房屋预计2013年12月31日之前交付使用。2014年8月28日李满瑞通知姚丽芬、于桂春，每人再交35万元，同日，姚丽芬、于桂春分别向李满瑞个人银行卡汇款35万元。2014年12月24日姚丽芬、于桂春、李满瑞、中实公司签订备忘录，约定:双方自愿解除购房合同，李满瑞、中实公司在2015年2月28日之前将全部购房款136.6万元返还给姚丽芬、于桂春。签署备忘录后，李满瑞、中实公司未按约定向姚丽芬、于桂春返还购房款。
本院认为：姚丽芬、于桂春与中实公司、李满瑞签订的返还购房款的备忘录，系各方当事人真实的意思表示，合法有效。中实公司、李满瑞未按约定给付姚丽芬、于桂春购房款，对本案纠纷应负全部责任。姚丽芬、于桂春要求给付购房款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因各方当事人签署的集资购公寓合同及备忘录中均未有海南融盛置业有限公司签字盖印，故关于中实公司及李满瑞提出的应追加海南融盛置业有限公司为本案被告的答辩意见，证据不足，本院不予支持。李满瑞收取的购房款，应由李满瑞返还，中实公司负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中实路桥建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚丽芬购房款33.3万元；
二、被告黑龙江中实路桥建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告于桂春购房款33.3万元；
三、被告黑龙江中实路桥建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚丽芬截止至2017年1月17日欠款利息：33260.69元；2017年1月18日至本判决生效后十日内欠款利息按中国人民银行同期贷款利率给付；
四、被告黑龙江中实路桥建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告于桂春截止至2017年1月17日欠款利息：33260.69元；2017年1月18日至本判决生效后十日内欠款利息按中国人民银行同期贷款利率给付；
五、被告李满瑞于本判决生效后十日内返还原告姚丽芬购房款35万元；
六、被告李满瑞于本判决生效后十日内返还原告于桂春购房款35万元；
七、被告李满瑞于本判决生效后十日内给付原告姚丽芬截止至2017年1月17日欠款利息34958.68元；2017年1月18日至本判决生效后十日内欠款利息按中国人民银行同期贷款利率给付；
八、被告李满瑞于本判决生效后十日内给付原告于桂春截止至2017年1月17日欠款利息34958.68元；2017年1月18日至本判决生效后十日内欠款利息按中国人民银行同期贷款利率给付；
九、被告黑龙江中实路桥建设有限公司对上述第五项、第六项、第七项、第八项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22094元(含案件受理费17094元，保全费5000元)由被告被告黑龙江中实路桥建设有限公司与被告李满瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 郝智慧
人民陪审员 刘佳佳
二〇一七年二月三日
书 记 员 高 晶
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2000号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市大溪镇照洋村村民委员会，住所地温岭市大溪镇照洋村。
村民委员会主任叶向明。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第12号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月1日作出温某罚（2016）第12号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在卫生院后面地方非法占用1133.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1133.5㎡土地上建造的四排一层简易活动板房、水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款28337元。2016年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第12号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 芬
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3678号之一
原告：沈卫强，男，1971年1月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师。
被告：李健，男，1983年12月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：余伟群，女，1984年3月2日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告沈卫强与被告李健、余伟群民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈卫强向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈卫强撤诉。
案件受理费1945元（已减半），财产保全费1370元，合计诉讼费3315元，由原告沈卫强负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫嘉安
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初158号
王文文,女,汉族，住徐州市鼓楼区中山北路190-1-2-403。
被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，代区长。
被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处,住所地徐州市夹河东街。
原告王文文诉被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处关于房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2017年5月3日依法受理。
在审理过程中，原告王文文以该行政争议已得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王文文撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王文文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王文文承担。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 红
人民陪审员 徐觉慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何柏村
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初902号
原告：相里某丙，男，1969年1月16日出生，汉族，住韩城市西庄镇柳村*组。身份证号码：6121021969********。
被告:韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组。
负责人：相里某丁，系组长。
原告相里某丙与被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相里某丙到庭参加了诉讼，被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相里某丙向本院提出诉讼请求：１、确认原告相里某丙与被告韩城市西庄镇柳村村委会第一村民小组的转让土地使用权的合同无效；２、判决被告立即返还原告5000元的土地转让费，并从起诉之日以该转让费按年利率6%计算利息至付清日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月份原告与时任被告组长相里某戍达成口头协议《转让地使用权合同》，合同约定，被告向原告转让土地0.4亩，土地使用权转让费共5000元，使用期限30年（从2013年至2043年）。原告按约定交付了5000元的转让费，被告出具了收据。时至今日，被告未向原告交付土地。2015年初组长改选，新任组长拒不认可前任组长所签的合同且不退还已收的转让费，故请求依法确认合同无效，并返还转让费。请依法判决。
韩城市西庄镇柳村村委会第一村民小组既未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
本院经审理认定的事实与原告的诉称基本一致。
本院认为，涉案土地性质为集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”而原被告签订的转让土地使用权合同，实为宅基地买卖合同，其内容违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，上述宅基地转让合同属无效合同，自始不具有法律约束力。故对原告请求确认原、被告之间的转让土地使用权合同无效的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还土地转让费5000元的诉讼请求依法应予以支持。因双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%承担利息至款付清之日止的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告相里某丙与被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组于2013年元月签订的转让土地使用权的合同无效；
二、被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内向原告相里某丙返还收取的土地转让费5000元；
三、驳回原告相里某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元由被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 同田兴
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1660号
申请执行人：常莎，女，1987年4月15日生，汉族，会计，住河北省保定市北市区。
被执行人：邓景玉，女，1994年8月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
常莎与邓景玉买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月13日作出(2016)苏0321民初1778号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邓景玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常莎货款1700元；二、驳回原告常莎的其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人邓景玉银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月九日
书记员 宋晓迪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1392号
申请人陈洁与被执行人孙敏燕、杨乐民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的（2015）杭富商初字第4299号民事判决已经发生法律效力。权利人陈洁于2016年3月7日向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行。执行标的为人民币90000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费1250元，受理费1025元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨乐民、孙敏燕名下无银行存款，无证券开户信息，被执行人杨乐民、孙敏燕名下房产已由本院另案评估拍卖程序中，被执行人孙敏燕名下小车另案动态查封，但下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执1392号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4844-1号
原告：张秀娥，女，汉族，农民，1949年4月16日出生，
被告：赵勇，男，汉族，农民，1985年8月8日出生。
被告：济宁市兖州区九鼎商贸有限公司
法定代表人：赵帅经理
地址：兖州市大安镇唐庄村
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：马士柱。
住所地：济宁市金宇路*号。
原告张秀娥诉被告赵勇等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告赵勇驾驶的鲁H×××××(鲁H×××××)号重型半挂牵引车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵勇驾驶的鲁H×××××(鲁H×××××)号重型半挂牵引车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十一月七日
书记员 董留意
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初1065号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告王志鹏，男，1982年3年9日出生，汉族，住重庆市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告王志鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告王志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2013年3月，王志鹏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经审查，建行重庆市分行于2013年2月为其办理了卡号为625965097747****的信用卡一张。信用卡开通后王志鹏以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，现王志鹏共欠建行重庆市分行信用卡透支本金63460.01元，截止2015年2月15日的利息17183.8元，滞纳金2762.9元。现建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、王志鹏立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金63460.01元，截止2015年2月15日利息17183.8元，滞纳金2762.9元。并从2015年2月16日起至欠款付清时止，以本金63460.01元为基数按日万分之五计付利息，以利息17183.8元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费用由王志鹏承担。
被告王志鹏未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，王志鹏向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向王志鹏核发了卡号为625965097747****的信用卡。自2013年3月22日起，王志鹏从其人民币帐户中透支消费。2013年3月7日，王志鹏又向建设银行重庆分行提交了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，该申请表上载明：申请分期金额120000元，分期期数36期。在该申请表的声明栏处载明有：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，该条款第二条约定申请人按龙卡信用卡对帐单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还帐单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按帐单列示全额还款，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息。安居分期手续费及每期应还本金金额在帐单日入帐并计入当期最低还款额，如未按帐单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等到全部应还款项。但王志鹏之后未按约履行还款义务。截至2015年2月15日，王志鹏信用卡账户尚欠本金63460.01元、利息17183.8元、滞纳金2762.9元。
另查明，中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行与重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司签订了《龙卡信用卡分期付款业务合作协议书》，其合作内容部份约定的安居分期业务手续费率36期为12%。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡分期付款业务合作协议书》以及建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡信用卡领用协议符合法律规定，王志鹏在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿遵守领用协议的各项规则，在办理建设银行重庆分行的信用卡后，从该卡的账户上透支消费未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》等的相关规定，有权要求王志鹏归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
被告王志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志鹏在本判决生效后次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2015年2月15日的信用卡透支本金63460.01元、利息17183.8元、滞纳金2762.9元；并从2015年2月16日起至欠款付清时止，以本金63460.01元为基数按日万分之五计算利息，以利息17183.8元为基数按日万分之五计算复利。
被告王志鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1886元，本院减半收取943元，由被告王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年三月十一日
书记员 马 嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3090号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告施可儿，男，1972年07月17日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施可儿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施可儿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28470.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28470.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1162号
申请执行人：张银建，男，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州通行家电配件有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路1188号，统一社会信用代码91341100688101319P（1-1）。
被执行人：侯庆军，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。
本院在执行张银建与侯庆军、滁州通行家电配件有限公司民间借贷纠纷一案中，因侯庆军、滁州通行家电配件有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)琅民一初字第02083号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额544800.00元及利息，剩余债权数额544800.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张莹莹
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审6号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：王光照，男。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年7月28日向本院申请强制执行该交警队于2016年12月10日对被执行人王光照作出的4103301001021935号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人王光照应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。
吉利区交警队称，王光照于2016年12月10日09时20分驾驶小型普通客车豫Ｈ×××××在常付238省道64公里750米实施遇前方机动车停车排队等候或缓慢行驶时未依次交替驶入车道减少的路口、路段的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第二款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第三款之规定，对其作出了4103301001021935号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，王光照至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人王光照作出的4103301001021935号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈峻辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初879号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：管晶,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告管晶物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管晶的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月七日
书记员 王启慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1048号
上诉人（原审原告）：刘昌发，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都卡运天下物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流二期中集大道通祥福明物流C3幢1层11、12号。
法定代表人：郑常根，身份不详。
上诉人刘昌发因与被上诉人成都卡运天下物流有限公司（以下简称卡运天下公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日依法受理后，组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，上诉人刘昌发的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被上诉人卡运天下公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘昌发的上诉请求：撤销一审判决，改判卡运天下公司向刘昌发支付入网风险抵押金10000元，加盟费5000元，经营提成57718元，违约金10000元，一、二审诉讼费由卡运天下公司承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，依据《加盟合同》，刘昌发已经将抵押金和加盟费用以现金方式支付给卡运天下公司，卡运天下公司未给刘昌发开收据，不是刘昌发的过错。根据加盟合同以及加盟事实，可以证明刘昌发支付了上述款项。一审法院对结算依据的事实认定错误，刘昌发提供了卡运天下公司的系统结算记录，以及刘昌发与卡运天下公司之间的银行交易记录，足以证明双方之间的结算依据和结算方式。2、一审法院适用法律错误。一审法院推定卡运天下公司作为具有法人资格的企业必须开具相应收据，这属于卡运天下公司的抗辩理由，但卡运天下公司没有抗辩，一审法院属于违规裁判。一审法院对于刘昌发提交的证据没有进行质证和说明，在错误事实认定下做出错误判决。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人卡运天下公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘昌发向一审法院起诉请求：1、卡运天下公司退还刘昌发入网风险抵押金10000元、加盟费5000元；2、卡运天下公司支付刘昌发未发放提成共计57718元；3、卡运天下公司支付刘昌发合同违约金10000元。
一审法院认定事实：2015年10月28日，刘昌发、卡运天下公司就刘昌发加盟卡运天下公司，并在北辰区域经营物流事宜，签订了一份《加盟合同书》，约定合作期限为一年，自2014年5月15日至2016年5月14日。协议签订之日，刘昌发向卡运天下公司一次性缴纳入网风险抵押金10000元（合同期满后退还刘昌发）。同时还需一次性缴纳加盟费5000元，期限为一年，该项费用无论何种原因概不退回。卡运天下公司中途无故终止协议，除退还押金，还应赔偿给刘昌发违约金10000元。合同中并对双方的权利义务、合同变更或终止、刘昌发的违约责任等进行了约定。本案纠纷是因刘昌发认为在合同履行期间，卡运天下公司于2015年12月底以经营困难为由，将公司关闭，不再履行与其签订的合同，因此根据合同的约定，卡运天下公司应承担相应的违约责任，故诉至一审法院。
一审法院认为，本案中，刘昌发所举证据只能证明双方之间签订《加盟合同书》的事实，而未有证据证明其已按合同约定向被告缴纳了10000元入网风险抵押金和加盟费5000元，因根据货币的交易惯例，收款方均应向付款方出具相应的收款凭据。本案中，卡运天下公司作为具有法人资格的企业，应具备完善的财务制度，刘昌发如向其缴纳了上述两笔款项，应有相应的收款凭据，现刘昌发无法举证证明，故对其主张的入网风险抵押金和加盟费，证据不足，一审法院不予支持。关于提成款57718元，刘昌发、卡运天下公司签订的《加盟合同书》中未对提成款的计取方式作任何约定，刘昌发也未举证证明双方对提成款进行了结算，故刘昌发此项诉讼请求，证据不足，一审法院亦不予支持。关于刘昌发主张的违约金。因本案中，合同中约定卡运天下公司应承担的违约责任是中途无故终止协议，对于协议的终止，刘昌发仅单方诉称是卡运天下公司以公司经营困难为由关闭了公司，不再履行与刘昌发的加盟合同，其具体合同终止的原因，刘昌发未有进一步的书证包括卡运天下公司终止合同与原告之间的往来函件，或卡运天下公司单方提出解约的书证等证据予以证明，故对于刘昌发主张的违约金损失，证据缺乏，一审法院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘昌发的诉讼请求。案件受理费1868元，财产保全费930元，合计2798元，由刘昌发负担。
在二审中，刘昌发向本院提交了卡运物流系统界面打印件，拟证明其所主张的未发放提成款57718元的构成。卡运天下公司未发表质证意见。本院经审查认为，刘昌发所提交的证据均系电脑打印件或复印件，真实性无法确认，本院对该证据不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘昌发主张卡运天下公司退还其缴纳的押金10000元和加盟费5000元，但刘昌发并无证据证明该两笔费用已经依据《加盟合同书》实际缴纳完毕，故对刘昌发主张卡运天下公司退还押金和加盟费的请求，本院不予支持。关于提成款57718元，双方所签订的《加盟合同书》并未对提成款的计取方式进行约定，刘昌发亦未举示合法有效的证据证明未付提成款的存在及具体数额，故刘昌发应承担举证不能的不利后果，对刘昌发主张卡运天下公司支付未付提成款的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金10000元，《加盟合同书》约定，卡运天下公司中途无故终止协议，除退还押金，还应赔偿给刘昌发违约金10000元，本案中，卡运天下公司现下落不明，其以自身的行为表示不再履行双方的《加盟合同书》，至于协议终止的原因，若因为刘昌发的原因导致协议终止，则应由卡运天下公司承担举证责任，现卡运天下公司并无证据证明协议终止原因系刘昌发造成，故双方协议的终止应认定为卡运天下公司中途无故终止，卡运天下公司应当依据合同约定向刘昌发支付违约金10000元，对刘昌发请求卡运天下公司支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，刘昌发的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初734号民事判决；
二、成都卡运天下物流有限公司于本判决生效之日起十日内向刘昌发支付违约金10000元；
三、驳回刘昌发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1868元，财产保全费930元，二审案件受理费1868元，合计4666元，由刘昌发承担4102元，成都卡运天下物流有限公司承担564元。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一七年六月十五日
书记员 李 高 赵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2747号
原告:铜陵沃伦儿童乐园有限公司,住所地安徽省铜陵市石城大道嘉华国际广场三层。
法定代表人：王尉东。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司员工。
被告:曹龙花，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵沃伦儿童乐园有限公司与被告曹龙花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告铜陵沃伦儿童乐园有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵沃伦儿童乐园有限公司以双方在合同中约定的签约地在北京为由，要求撤回对被告曹龙花的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵沃伦儿童乐园有限公司撤诉。
本案受理费5636元，减半收取计2818元，由原告铜陵沃伦儿童乐园有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6518号之一
原告：丁淑贞，女，1973年4月29日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告：桐乡市安洋房地产开发有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区羔羊路501号1幢2楼。统一社会信用代码913304835877893535。
法定代表人：徐杰。
委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市金领房产管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路112号。统一社会信用代码330483000104021。
法定代表人：章吉年。
原告丁淑贞与被告桐乡市安洋房地产开发有限公司、桐乡市金领房产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告丁淑贞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁淑贞申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁淑贞撤诉。
案件受理费5369元，减半收取2684.5元，由原告负担（免交）。
审判员 赵建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 枭
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执591号
申请执行人葛永飞。
被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
本院在执行葛永飞与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人葛永飞以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执592号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月十日
书 记 员 王英凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执492号
申请执行人：杨一文，男，1968年10月16日出生，住新沂市。
被执行人：王杰，男，1977年3月3日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人杨一文与被执行人王杰保证合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本院（2014）新双民初字第00146号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年二月十六日
书记员 顾佳丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1197号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 詹志庆
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初16064号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国联合网络通信集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院于2017年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
审判员 裴 然
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 子 沫
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0502执585号
被执行人宫伟利
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人宫伟利罚金执行一案中，经查明，被执行人宫伟利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初117号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初2685号
原告宋振华，男，1970年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告莱州市程郭镇下董家村村民委员会。
法定代表人董宝应，村委主任。
本院受理了原告宋振华与被告莱州市程郭镇下董家村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋振华撤回起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一六年七月六日
书记员 吕风遐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00119号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人师景斌，男，1934年8月24日出生，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区，系咸阳市渭城区文物局退休干部。2010年2月25日被抓获，同年5月24日因涉嫌过失致人重伤罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。
辩护人梁伟、李刚，陕西弘亚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]287号起诉书指控被告人师景斌犯故意伤害罪，于2011年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人师景斌及其辩护人梁伟、李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月25日10时许，被告人师景斌因琐事与被害人郭某在本市雁塔区乐游路中国银行门前发生争执，厮打过程中二人摔倒。师景斌将郭某右手拇指末节部分咬掉，又将郭某双眼抓伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，郭某损伤程度属重伤，伤残等级属一级。
另查明，被害人郭某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人师景斌赔偿其经济损失，后被告人师景斌的亲属与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、医院诊断书；2、证人呼延利花、张某1、张某2、王某的证言；3、被害人郭某的陈述；4、被告人师景斌的供述与辩解；5、法医学鉴定结论；6、辨认笔录及照片；7、民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师景斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人师景斌在犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且其家属积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另因被告人具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之一、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人师景斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 李 峰
二〇一一年十月八日
书 记 员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波2011年月日送达
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1125执139号
申请执行人：候秀娃，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人：虎想来，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
申请执行人候秀娃与被执行人虎想来健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书，根据定西市中级人民法院2015年1月19日作出的（2015）定中民一终字第31号民事判决书的要求，责令被执行人虎想来赔偿申请执行人候秀娃医疗费等费用6777.4元。被执行人承担案件受理费140元。承担本案执行费50元。要求执行的期限逾期后，被执行人未履行清偿义务。后申请人提供了被执行人的处所，本院多次电话传唤申请人配合法院对被执行人进行查找时，申请人拒不配合查找。为此，本院已将案件转漳县公安局对被执行人进行查控。执行期间，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产；申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）定中民一终字第31号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 军
审判员 ：贾正海
审判员 ：温云成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：张宏武
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民特21号
申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区江阳西路39号5号楼，统一社会信用代码91510500570723921R。
负责人：刘守平，行长。
委托诉讼代理人：王琼、王瞭（实习律师），四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被申请人：白云平，男，1963年6月14日出生，住四川省合江县合江镇。
被申请人：白云文，男，1967年10月26日出生，住四川省合江镇。
申请人招商银行股份有限公司泸州分行诉被申请人白云平、白云文申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司泸州分行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人招商银行股份有限公司泸州分行负担。
审判员 姚 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 李睿杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2556号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市八一大道2号南宾金融大厦808-816室。统一社会信用代码：91360100083942414H。
负责人：李瑾，职务总经理。
委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：36011703210084。
被告：李云春，男，1968年5月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告李云春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼，被告李云春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉称：被告李云春在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××58.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币4855.02元（截至2016年4月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：判令被告支��信用卡欠款本息共计人民币4855.02元（截至2016年4月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证、被告李云春身份证及人口信息查询表，证明原、被告主体资格。
证据二、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告李云春向原告申领了一张贷记卡，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容。
证据三、银行交易流水清单，证明截至2016年2月3日，被告李云春欠本金、利息、滞纳金等共计4855.02元。
证据四、原告向被告李云春催收欠款记录，证明原告自2013年12月7日至2016年2月12日，一直向被告李云春催收欠款。
被告李云春未答辩也未提交证据。
经审理查明，2011年4月18日，被告李云春向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心申请办理卡号为52×××58的信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2016年4月6日,被告实际消费16502元，利息是2685元，取现是5600元，滞纳金442.02元，服务费、取现费、挂失费376元，共计归还20750元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、客户交易明细及账户基本信息及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约���发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因原告在诉请中未对欠款本金及利息进行区分，故本院按照被告在刷卡消费过程中实际消费额扣减还款数额计算，原告诉请被告归还本金��1352元（16502元＋5600元－20750元），本院予以支持；但原告关于利息的计算方式不妥，虽依照《领用合约》第三条规定“乙方对甲方不符合免费条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。此外，该《领用合约》第三条规定“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下:
被告李云春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心欠款本金1352元，利息2685元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2016年4月7日起计算至欠款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告李云春承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省��昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 谢风军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 章佩玉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0731民初1241号
原告周某某。
被告刘某某。
本院在审理周某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告周某某负担。
审判员 李艳红
二〇一六年九月十九日
书记员 王海辉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执153号之四
申请执行人谭秋萍，女，1962年7月18日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲县。
被执行人晏新河，男，1971年10月9日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人凌玲，女，1977年2月7日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人谭秋萍与被执行人晏新河、凌玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月19日立案执行。本院受理后，已经向二被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。本案在诉讼过程中采取诉讼保全措施于2016年11月13日查封了被执行人晏新河、凌玲名下位于株洲县渌口镇南江南路30号房屋（房权证号：00××49）、2016年11月16日依法查封了被执行人晏新河、凌玲名下坐落于株洲市天元区滨江北路789号富基滨江公园4、5栋1705房屋一套（预抵押预告证明号1000273840）。在执行过程中，2017年4月5日查封了被执行人晏新河、凌玲名下位于株洲县渌口镇南江北路住宅一套（不动产证号00012674）。上述财产经法定程序拍卖未成交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月十日
书记员 曾罡吉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初1778号
原告崔某某，1983年10月25日出生，住黑龙江省桦南县。
被告于某，1970年4月15日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。现羁押于黑龙江省新康监狱。
原告崔某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，因原告住所地为黑龙江省桦南县土龙山镇丰林村1组，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省桦南县人民法院。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 佟春伟
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初430号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人曾福勤，男，1978年6月19日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为河南省项城市。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人曾福勤犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人曾福勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾福勤与被害人王某1素不相识。被害人于某在本市河北区江都路××大厦四层经营××歌厅。2017年6月19日4时许，被告人曾福勤酒后在××歌厅大堂内，无故损坏歌厅内物品，并殴打在该大厦日租房内租住的被害人王某1及服务员王某2、王某3。期间，被告人曾福勤将被害人王某1推倒在地，致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某1左尺骨鹰嘴粉碎性骨折构成轻伤一级，左肘部肿胀构成轻微伤。
经被害人于某报警，公安机关到案发现场将被告人曾福勤抓获归案。案发后，被告人曾福勤赔偿被害人于某各项经济损失共计人民币1500元，赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币170000元。
上述事实，被告人曾福勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、王某1的陈述，证人李某、张某、位某、王某2、王某3的证言，法医学司法鉴定意见书，伤情照片，接受证据材料清单，和解协议，案件来源、抓获经过，被告人曾福勤常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾福勤随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾福勤犯寻衅滋事罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人曾福勤赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人曾福勤自愿适用认罪认罚从宽制度，接受公诉机关精准量刑的建议，经审查符合相应的法律规定，对公诉机关的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾福勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一七年十月二十三日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4908ac82-c6b8-4364-918e-006bfac22a89&imgId=NDkwOGFjODItYzZiOC00MzY0LTkxOGUtMDA2YmZhYzIyYTg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更319号
罪犯张艳明（绰号独臂），男，1981年10月6日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区红山区人民法院于二〇〇八年六月十二日作出（2008）红刑初字第141号刑事判决，以被告人张艳明犯盗窃罪，判处五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审同案被告人李艳军不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年八月十三日作出（2008）赤刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月20日起至2012年11月19日止。内蒙古自治区红山区人民法院于二〇〇九年一月十二日作出（2008）红刑初字第367号刑事判决，以被告人张艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2007年11月20日起至2017年5月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）赤刑执字第969号刑事裁定，对罪犯张艳明减去有期徒刑八个月，，刑期改为自2007年11月20日起至2016年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张艳明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张艳明在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩平均81.3分，该犯为病残疾犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。能够参加监区组织的力所能及的劳动，该犯尽职尽责，努力完成劳动任务，对于违纪行为，能够认识深刻，吸取教训，严格约束自己。自2012年4月至2015年10月，累计获考核分143.38分，记功3次。该犯因违纪受禁闭处罚二次，此次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯张艳明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳明减去有期徒刑三个月，刑期改为自2007年11月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1255号
罪犯卓守勋，男，1959年9月7日出生于福建省屏南县，汉族，初小文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）宁刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人卓守勋犯私设电网危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22490元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）闽刑终字第372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月7日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出(2004)闽刑执字第480号刑事裁定，将罪犯卓守勋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第309号刑事裁定，将罪犯卓守勋的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯卓守勋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事护工工种，能较好完成任务。2012年6月至2017年5月共获考核积分2525分，获表扬4次。2017年2月27日向福建省宁德市中级人民法院缴纳人民币22490元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓守勋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年7月17日至2025年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审31号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人赖华冬，男。
被申请执行人钟雨云，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日作出的会卫计征决（2016）第4138号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第4138号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人赖华冬、钟雨云夫妇于2015年4月计划外生育一女孩（第四胎）。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，第八条规定，决定向其征收社会抚养费68628元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第4138号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 王恩欣
审判员 吴 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹丽敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第670号
原告杨某甲。
被告滕某。
原告杨某甲诉被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月16日相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子杨某乙。原、被告感情基础薄弱，生活理念和家庭观念的差距甚大，家庭吵闹是家常便饭。原告为了给婚生子一个完整的家庭，委曲求全，努力保持着家庭的完整。可被告不珍惜家庭的来之不易与稳定的生活环境，屡次触碰道德的红线。被告的行为给原告造成了极大的精神伤害，夫妻感情确已破裂，已没有调解的必要，也没有共同生活的可能。婚生子杨某乙今年5岁半，正是生活和身体需要悉心照料的年龄段。被告在前面的婚姻中已育有一女，现仍在学校就读，被告难有足够的时间与精力照料好杨某乙。原告与被告有着城乡之间的差别，为今后能给孩子一个较好的生活和学习环境，由原告照顾孩子更有利于其生活与成长。被告有探视孩子的权利。为此，原告特诉至贵院，依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，杨某乙的教育及医疗费用以实际发生额由原、被告均担，至其十八周岁止。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年八月三日
书记员 于梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1648号
申请执行人:周书兵,男,1967年5月11日出生,住盐城市城南新区。
被执行人:蒋正标,男,1975年1月14日出生,住盐城市。
被执行人:丁存所,男,1965年8月20日出生,住东台市。
申请执行人周书兵与被执行人蒋正标、丁存所买卖合同纠纷一案，生效的(2015)东商初字第00005号民事判决书生效后，因被执行人蒋正标、丁存所未履行上述义务，申请执行人周书兵向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人蒋正标名下位于如意花园*栋*层*,*跃合同备案的房产，本院实施预查封。除此外无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。同时，本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人周书兵，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人虽有房产，但为合同备案房产，本案为预查封，财产不便处置，被执行人亦暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1648号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨书兰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执321号之一
申请执行人：朱燕红，女，1976年11月17日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。
法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。
本院受理的申请执行人朱燕红与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的6525元，执行费50元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月二十日
书记员 王素秋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执196号之一
申请执行人刘玲珍，女，1961年1月14日生，居民身份证号码3211211961********,汉族，住江苏省镇江市丹徒区上党镇东贪路****号。
委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江市丹徒区支显宗学校，住所地江苏省镇江市。
负责人李文化，该校校长。
申请执行人刘玲珍与被执行人镇江市丹徒区支显宗学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）徒民初字第00417号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告镇江市丹徒区支显宗学校于2016年1月底前一次性给付原告刘玲珍78000元；二、双方的劳动争议纠纷一次性处理结束，再无其他争议。案件受理费减半收取5元，由原告刘玲珍红负担。因被执行人镇江市丹徒区支显宗学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，被执行人履行20000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位58000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东升
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年八月十八日
书记员 谢群静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初2235号
原告周松青，女，汉族，1966年1月18日出生。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，系公司董事长。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原告周松青诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周松青的委托代理人梁文、被告湖南金鼎控股集团有限公司的委托代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松青请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、以本金10万元为基数，按照月利率2%自2014年3月28日起计算至清偿之日止；3、本次诉讼费用全部由被告承担。
被告湖南金鼎控股集团有限公司答辩要点：1、原告诉请的事实和理由部分不属实：被告没有把集团总部悄然搬至长沙，也没有以各种理由推脱并威胁、恐吓原告等；2、对原告的原始本金为10万元予以确认；3、被告现在资不抵债，也没有可供执行的财产，希望结合当地民间借贷的普遍处理方案及被告公司政府帮扶组意见，权利义务关系严格按照借据载明的的内容为准；4、利率按照约定为准，利息以我方的银行支付凭证为准。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于2013年12月27日向原告周松青借款，并向其出具借据一张，借据载明：“今借到周松青人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，暂定借款期为12个月，每三个月付一次息，3个月以内月利率1%，6个月以内月利率1.5%，6至12个月月利率1.8%，12个月以上月利率2%。”被告湖南金鼎控股集团有限公司借款后向原告周松青支付利息至2014年3月27日，之后未再支付利息和偿还本金，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告湖南金鼎控股集团有限公司从原告周松青处借款，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款。被告湖南金鼎控股集团有限公司借款后向原告支付利息至2014年3月27日止，按照借据约定，利息计算至2014年6月27日止，需按照月利率1.5%予以计算，自2014年6月28日起至2014年12月27日止按照月利率1.8%予以计算，自2014年12月28日起至债务清偿之日止按照月利率2%予以计算，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持；关于被告辩称的“希望在确定利息或违约金时参照帮扶意见”，缺乏法定依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周松青借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2014年3月28日起按月利率1.5%计算至2014年6月27日止，自2014年6月28日起按照月利率1.8%计算至2014年12月27日止，自2014年12月28日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止）；
驳回原告周松青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢旭高
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初754号
原告张宗坤，男。
委托代理人刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被告董天君。
原告张宗坤与被告董天君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗坤及其委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告董天君因无法联系，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宗坤诉称：被告董天君于2012年1月21日向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定借款期间被告按银行同期贷款利息向原告支付利息，借款至今被告一直拒绝还款，现起诉来院请求判决被告归还原告借款15000元及从2012年1月21日起至款还清之日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告董天君未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日被告向原告借现金15000元，并出具《借条》一份，约定“从借款之日起按银行利率支付利息”，借款未约定期限。现原告以被告未归还借款为由起诉来院请求判如所诉。
原告陈述，被告承包修河堤的工程，我给他打工，他因为差钱就在我这里借，我就给他拿的现钱。
上述事实，有身份信息、借条及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：通过原告提交的借条，结合其当庭陈述可确认原告向被告董天君借款的事实，由此原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。借款未约定期限，原告可随时主张还款，被告应及时履行还款义务，并按约定支付利息。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告董天君于本判决生效之日起十日内返还原告张宗坤借款人民币15000元，并支付该款利息，计算方法为：以15000元本金为基数，从2012年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费175元，由被告董天君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈省言