wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第03183号
原告黄某，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李圣丹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人米祖远，被告杜某及其委托代理人毛咏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1997年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月双方依民俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2005年，原、被告经协商一致收养女儿杜某甲。2011年7月5日，原、被告双方补办结婚登记。因原告未生育子女，被告长期歧视原告，且对原告不信任，持防御态度，双方常为琐事发生纠葛。2014年9月10日，被告杜某曾向潼南区人民法院起诉离婚，但当庭撤诉。随后原告向潼南区人民法院起诉离婚，但被依法驳回诉讼请求。其后，被告杜某无和好诚意，多次到原告打工的地方和父母住处寻衅闹事，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；养女杜某甲由被告抚养至独立生活止；依法平均分割夫妻共同财产。
被告杜某辩称，原、被告双方夫妻感情基础牢靠，婚后生活和睦。被告一直信任原告，婚后所有收入都交给原告保管支配。2014年被告起诉离婚，是因为原告去烟台打工，被告联系不上，被告找到原告后，即当庭撤回了起诉。原、被告除了打工都是在一起居住，双方夫妻感情并未破裂。即便曾与原告发生过纠纷，被告也有和好诚意，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月，双方依民俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2005年，原、被告经协商一致收养女儿杜某甲。2011年7月5日，原、被告补办结婚登记。婚姻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年7月，双方因琐事发生纠纷后，黄某外出打工，杜某因无法联系黄某，遂向潼南区人民法院起诉离婚，黄某回来应诉后，杜某即当庭撤诉。随后，黄某又向潼南区人民法院起诉离婚，潼南区人民法院以（2014）潼法民初字第03127号民事判决书判决驳回黄某的诉讼请求。2015年6月29日，原告黄某再次诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、民事判决书、证人证言等证据在案佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有下列情形之一，调解无效的，人民法院应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告主张原、被告的夫妻感情已经完全破裂，但在举证期限内未举示证据证明上述事实。而且，原、被告办理结婚登记前了解充分，婚姻基础牢靠。即便原、被告在夫妻关系存续期间有过纠纷，只要双方及时沟通交流，互谅互让，其感情是可以修复的。故原告要求与被告离婚的主张，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴红梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14990号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨宏烈，男，1972年9月3日出生，汉族，住青山路XXX号乙栋XXX单元XXX楼XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宏烈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨宏烈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41589.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41589.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初3126号之一
原告：王国富，男，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：何诚，重庆高山律师事务所律师，由重庆市万州区法律援助中心指派。
被告：何耀春，女，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市万州区。
原告王国富诉被告何耀春不当得利纠纷一案，本院受理后，原告申请缓交诉讼费，经本院院长审批同意案件受理费缓至案件审结前交清，现案件已审结，原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》[法释（2015）5号]第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王国富撤回起诉处理。
公告费260元，由原告王国富承担。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于倩莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保176号
申请人李素茗，女，汉族，1978年4月28日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人马相，河南国银律师事务所律师。
被申请人吕衍群，男，汉族，1981年6月4日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人李素茗因民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人吕衍群银行存款540000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕衍群银行存款五十四万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 李胜燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2622号
原告：李某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：彭福奎，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告：代某，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告李某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人彭福奎到庭参加诉讼，被告代某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告李某与被告代某离婚；2.婚生子女李某某、代某甲、代某乙的抚养由法院依法裁判。
事实和理由：原告诉称，原、被告于2012年6月确立恋爱关系，同年8月15日登记结婚。2013年4月10日生育长女李某某，2016年4月21日生育次子代某甲、三女代某乙。在婚后生活中，双方因性格不和多次发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，导致原告住院治疗。且被告有吸毒恶习，曾被公安机关强制戒毒，现仍屡教不改，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月相识恋爱，同年8月15日登记结婚。2013年4月10日生育长女李某某，2016年4月21日生育次子代某甲、三女代某乙。2013年1月23日，原、被告因家庭纠纷发生肢体冲突，原告李某当时怀孕在身，为此到丰都县人民医院产科住院观察治疗。2013年4月15日，被告代某因吸毒被丰都县公安局处以行政拘留十二日。2016年6月22日，原、被告因协商家庭问题发生争吵，原告李某到丰都县公安局城西派出所报案，称被告代某持刀威胁其安全。经派出所民警与被告代某电话联系，被告表示不会做违法违纪，动手打人的事。随后，原告李某离家开始分居生活。
另查明，原、被告长女李某某现随原告李某生活，次子代某甲、三女代某乙正在哺乳期，现由被告代某的母亲代为照管。
上述事实，由原告提供的结婚登记手续、被拘留人家属通知书、丰都县妇女联合会证明、城西派出所出警登记表、住院病历，以及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻生活应本着互谅互让的原则，夫妻之间相互尊重、相互爱护，共同为子女健康成长担负责任。原、被告之间虽然发生了家庭矛盾，并产生过肢体冲突，但鉴于二人于2016年4月21日生育双胞胎子女代某甲、代某乙，夫妻感情具备重新修复的基础，在今后的生活中有重新和好的可能。原、被告双方应从三名子女健康成长的角度出发，共同肩负起作为父母的责任。对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。
对于原告提出的被告代某吸毒屡教不改的问题，根据原告举示的证据，只能证明被告曾于2013年4月15日，因吸毒被拘留，无法充分证明被告代某现仍吸毒，屡教不改，本院不予认定。对于原告提出的被告代某实施家庭暴力问题，根据城西派出所的出警记录显示，被告代某表示不会做违法违纪、动手打人的事情，原告未能提供充分证据予以证实，本院不予认定。
综上所述，本院对原告提出的与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告代某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王 权
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖秋林
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1027号
申请执行人范丽芬。
被执行人张正兴。
本院在执行范丽芬与张正兴为机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月九日
书记员 陈 亮
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00426号
申请执行人内蒙古再担保股份有限公司。
法定代表人郑光华，董事长。
被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司。
法定代表人白治峰，董事长。
被执行人白治峰，男。
被执行人薛敏，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司、白治峰、薛敏车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第00426号的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 李润林
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 荣 峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2704-1号
申请执行人：徐涛，男，1980年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：宋建东，男，1982年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐涛与被执行人宋建东买卖合同纠纷一案，申请
执行人 以 本 院 （ 2 0 1 4 ） 莱 州 民 初 字 第 2 3 0 4 号 民 事 判 决 已 经 发 生 法 律 效 力 、 被
执行人 拒 绝 履 行 为 由 申 请 执 行 ， 本 院 已 受 理 。 现 查 明 被
执行人
有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人宋建东名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员唐广周
二0一六年十月十二日
书记员刘志强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)铜官民二初字第00662号
原告铜陵凯新物业管理有限公司。
法定代表人陆小英，职务经理。
组织机构代码证：58153777Ｘ。
住所地：淮河路55号。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告张保英，女，1967年10月3日生，汉族，住本市，
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告张保英物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵凯新物业管理有限公司于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵凯新物业管理有限公司承担。
审判员 余卫东
二〇一三年七月三十日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第2834号
原告刘新军，住石河子市。
委托代理人郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告新疆环境工程技术有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区工业园蓝天路216号5栋办公楼1层。
法定代表人潘洪涛，该公司董事长。
委托代理人吕宏徐倩。
委托代理人王作伟，新疆银石律师事务所律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，该公司董事长。
委托代理人贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
原告刘新军与被告新疆环境工程技术有限责任公司（以下简称新疆环境公司）、重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）劳动纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。被告新疆环境公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。2015年7月6日，本院作出（2015）石民初字第2834号民事裁定：驳回被告新疆环境公司对本案管辖权提出的异议。被告新疆环境公司不服该裁定向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称八师中院）提起上诉。2015年12月29日，八师中院作出（2015）兵八民二终字第369号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员宋杰担任审判长，与人民陪审员韩德梅、魏萍组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘新军委托代理人郝建勋，被告新疆环境公司委托代理人吕宏徐倩、王作伟和被告重庆渝万公司委托代理人贾玉成到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘新军诉称：2014年9月至2015年1月期间，原告在被告渝万公司承建的石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用工程项目部工作，职务为预算员。2014年10月2日，23日，被告渝万公司项目部经过核算出具二份证明，证明原告在工程施工期间的工资为30000元。施工期间，原告向被告借支1000元。其后，被告未将剩余工资给付原告。请求判令被告支付工资29000元，赔偿利息损失678元（计算公式：29000元×5.85‰×4个月，2015年2月至2015年5月），本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为：被告渝万公司承建石河子北工业园区印染污水处理及再生利用工程5000m3/d深度处理、回用项目土建及钢结构厂房工程后，其项目部聘用原告为预算员，进行工程预算工作。被告渝万公司向发包人即被告新疆环境公司出具的授权委托书明确记载，项目经理为荣清华，现场负责人为王彩华。2014年10月2日，23日，被告渝万公司项目部经过核算出具二份证明，证明原告在工程施工期间的工资为30000元。本案庭审过程中，被告渝万公司在答辩时不认可与原告存在劳务合同关系，并提出根据原告的诉请，原、被告之间因工资发放问题产生纠纷，应当首先经过劳动仲裁处理。因此，原告与被告渝万公司之间若存在法律关系，也应为劳动关系，而非劳务关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律的规定，仲裁为劳动争议的前置程序。现原告未经劳动仲裁程序即向法院提起诉讼，违反了上述法律的相关规定，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘新军的起诉。
本案案件受理费542元，原告预交271元，本裁定生效后由本院退还原告刘新军；邮寄送达费90元（原告已预交），由原告刘新军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 韩德梅
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭俊琳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执875号之一
申请人邢建平，男，1950年8月12日生，山西省晋中市。
被执行人梁斌，男，1977年12月25日生，山西省晋中市。
被执行人刘媛，女，1977年6月2日生，山西省晋中市。
被执行人晋中博爱医院，地址晋中市。
负责人梁二斌，该院院长。
本院在执行邢建平与梁斌、刘媛、晋中博爱医院民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已部分履行，剩余款项分期偿还。申请人向本院书面申请将本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初3958号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘瑞枝
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初第55号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人周某某，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盘山县，因本案于2017年1月27日被北镇市公安局刑事拘留；2017年2月8日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人郝建森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日9时50分许，被告人周某某无驾驶资格驾驶辽LN63**号小型普通客车由西向东行驶至新羊线5公里+800米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与由南向北左转弯行驶的被害人刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使被害人刘某某受伤入院治疗。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人周某某负此事故的主要责任，被害人刘某某负此事故的次要责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人刘某某因交通肇事导致“右大腿截肢术后”构成重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人周某某、登记车主、保险公司与被害人刘某某达成了民事赔偿协议，被害人刘某某对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，公安交通管理行政强制措施凭证，北镇市公安局行政处罚决定书；被害人刘某某陈述；被告人周某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，刑事附带民事协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某能自愿认罪，积极促成调解，被害人经济损失得到了赔偿，被害人对被告人谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 于素萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹 洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8350-1号
原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：宋士宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张海军诉被告宋士宝民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾桃桃
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执2434号之一
申请执行人：许丽。
被执行人：徐钧。
本院在执行申请执行人许丽与被执行人徐钧民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执2434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初77号
原告：芮德森，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告芮德森诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告芮德森的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮德森诉称：2013年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5262元（分别为10月份工资2196元、11月份工资2058元、12月份工资1008元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告芮德森在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“压扁机”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2196元、2015年11月份的工资为2058元、2015年12月的工资为1008元，合计5262元。
本院认为：原告芮德森虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5262元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告芮德森支付工资5262元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执614号
申请执行人：汪得翠，女，1963年10月6日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：张莉，女，1986年9月7日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：施申富，男，1982年4月8日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人汪得翠与被执行人张莉、施申富债权一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 张成顺
人民陪审员 叶 华
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1918号
原告：林振刚，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘化禹，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：张林秀，女，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市。
林振刚与刘化禹、张林秀民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。林振刚到庭参加诉讼，刘化禹、张林秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
林振刚起诉称：刘化禹、张林秀系夫妻关系，于2002年10月25日登记结婚。刘化禹于2014年12月31日向其借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。双方虽未约定还款期限，但刘化禹对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令刘化禹、张林秀立即归还借款本金人民币50000元及相应利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
林振刚为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.林振刚身份证及刘化禹、张林秀户籍信息登记信息和结婚证各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2.刘化禹于2014年12月31日向林振刚出具借条一份，欲证明刘化禹向林振刚借款人民币50000元及约定按月利率2%计算利息的事实；
3、信用社转账明细一份，欲证明借款交付的事实。
刘化禹、张林秀未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，刘化禹、张林秀无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，林振刚的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合林振刚的庭审陈述，本院认定本案事实如下：刘化禹、张林秀系夫妻关系，于2002年10月25日登记结婚。刘化禹于2014年12月31日向林振刚出具借条一份，确认向林振刚借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。该借款于当日转账汇入刘化禹信用社账户(账号：62×××67)。刘化禹与林振刚未曾约定本案债务为刘化禹个人债务。因刘化禹未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：明刘化禹向林振刚借款50000元，有借条及银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，林振刚依法可随时向刘化禹主张清偿，刘化禹应予以归还。林振刚关于利息部分的诉请，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，张林秀未举证证明林振刚与刘化禹曾约定该笔债务为刘化禹的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系刘化禹的个人债务。因此，林振刚以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘化禹、张林秀于本判决生效之日起十日内归还林振刚借款本金人民币50000元及相应利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由刘化禹、张林秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年九月十八日
代书记员 姜冬丽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第285号
原告李勇，男，1958年5月3日出生，汉族，农民。
被告聂丙海，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。
原告李勇与被告聂丙海侵权责任纠纷一案，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年5月7日以（2015）牡民终字第280号民事裁定书，一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2014）海民初字第399号民事判决；二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告聂丙海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：被告聂丙海在2011年、2012年未经原告同意私自耕种原告承包的土地，造成原告经济损失，要求被告聂丙海赔偿一切经济损失。现请求：1、因被告侵权，从2011年2013年未经过原告同意私自种了口粮地；2、原告要求法院支持每年种地获利300×2＝600元钱；3、交通费、误工费、食宿、复印、邮寄、吃饭等3173元。合计3773元。
被告聂丙海辩称：原告要的太多了，没有那么多地，经济损失600元认可，误工费等不认可。
结合各方分歧意见，确认本案的争议焦点为：
原告的交通费、误工费等是否合理，是否有证据证明。
审理中，原告李勇为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、海林市二道河镇老家站家村民委员及村治保会证明各1份。证明原告李勇共承包土地3.8亩（每亩1000平方米），被告聂丙海在2011年、2012年耕种原告李勇4根垅土地，在毛营沟种2根垅土地。
被告聂丙海没有异议。
对原告提供的证据，本院认为，证据一、该组证据被告无异议，本院对此予以采信。
被告聂丙海未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李勇承包村集体土地计3.8亩（每亩1000平方米）。2011年、2012年，被告聂丙海私自耕种原告李勇位于“南岭”的4根垅土地；耕种位于“毛营沟”土地2根垅。原、被告双方均认可两年的经济损失600元。
从二道河镇老家战村到牡丹江市客车往返1次36元，从二道河镇老家战村到海林市客车往返1次50元。
本院认为：根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告聂丙海私自耕种原告李勇的承包地，属于侵权行为，依法应当承担侵权责任。现被告聂丙海已退出土地，其应赔偿2011年、2012年耕种土地的损失600元，因双方均无异议，本院予以支持。原告因诉讼产生的交通费、邮寄费，本院予以保护。原告李勇起诉立案、开庭、取法律文书、上诉、二审开庭等，而产生的差旅费，按从二道河镇老家战村到牡丹江市中级人民法院2次计算，往返一次36元，交通费72元。按从二道河镇老家战村到海林市人民法院7次计算，往返一次50元，交通费350元。上述交通费虽然没有证据证明，但已经实际发生、且能具体计算损失数额，故本院予以支持。邮寄费42元，予以支持。原告李勇主张的其他损失没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告聂丙海于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李勇财产损失600元、交通费422元、邮寄费42元，合计1064元。
案件受理费50元，由被告聂丙海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 茜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2760号
原告：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县草堂镇。
被告：李定权，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县草堂镇。
原告王洪群与被告李定权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪群到庭参加诉讼，被告李定权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王洪群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；并从2016年4月22日起按年利率6%支付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，被告因资金周转向原告借款200000元，并出具借条一张。到期后被告未能偿还，原告依法起诉。
被告李定权未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告李定权向原告王洪群借款200000元，约定借款期限3个月，自2016年1月21日至2016年4月21日，并由被告给原告出具了借条一张，借条上未约定利息。后经原告催收，被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元，并从2016年4月22日起按年利率6﹪支付利息至偿清之日止，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告的借条一份；重庆农村商业银行奉节支行对私客户对账单；被告李定权提供给原告借款抵押的渝F18L**车辆行驶证复印件；出庭作证的证人李启友、徐惜春的证言；原、被告身份信息各一份，在卷佐证，上列证据也能相互印证。由于被告李定权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利。经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。
本院认为，被告李定权向原告王洪群借款200000元，出具了借条一张，从原告的银行取款记录及证人证实，借款原告已实际给付被告，因此，原告与被告之间的借贷关系依法成立，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。由于被告李定权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。被告未及时还款，原告要求被告偿还借款本金200000元及逾期还款之日起的资金占用期间利息的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李定权偿还原告王洪群借款本金200000元，并从2016年4月22日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李定权负担。
上列款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年七月十一日
书记员 陈蓉
舟山市普陀区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）舟普商初字第694号
原告史济杰。
委托代理人（特别授权）陈岳夫。
被告冯海波。
被告雷武霞。
原告史济杰诉被告冯海波、雷武霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史济杰诉称，两被告系夫妻关系，因共同经营船舶加工向原告购买氧气和丙烷。原告从2011年3月向被告供氧，到同年10月2日止向被告供氧气1015瓶，氧气每瓶27元，共计氧气款27405元；丙烷74瓶，每瓶300元，共计22200元，两项合计49605元。在此期间被告陆续支付11000元，尚欠38605元。同时被告尚欠原告12只气瓶未归还，每只按市场价计700元，共计8400元。经原告多次催讨，两被告未支付欠款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，为此提起诉讼。经舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第550号民事判决，判决驳回原告史济杰要求被告冯海波、雷武霞支付氧气款及氧气瓶费的诉讼请求。尔后原告再次收集提供了证据，以此证明两被告赊欠原告货款事实成立，并提起诉讼。要求判令两被告共同支付氧气、丙烷费用38605元，并支付自2011年10月3日起至实际履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；判令两被告支付氧气瓶款8400元。
原告史济杰为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了浙江恒宇造船有限公司外来施工人员岗位卡编排表、送货单、浙江恒宇造船有限公司零工工资具领单、普陀区人民法院（2012）舟普商初字第550号民事判决书。
被告冯海波、雷武霞未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告冯海波于2007年投资成立舟山市普陀海霞船舶工程服务有限公司，并担任该法定代表人，企业至今仍存在。2011年期间，舟山市普陀海霞船舶工程服务有限公司在浙江恒宇造船有限公司承揽业务，并向原告购买物资。
本院认为，被告冯海波以舟山市普陀海霞船舶工程服务有限公司名义对外承揽工程，承揽期间所发生的买卖关系，其责任应由公司承担，故原告以冯海波、雷武霞为被告提起诉讼，被告主体资格不符，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告史济杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年十二月三日
代书 记员 齐培君
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初79号
原告魏万斌，男，1973年3月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人魏万强，男，1974年6月18日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。系原告魏万斌之弟。特别授权代理人。
被告黄健，男，1985年2月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告周玉翠，女，1983年5月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告黄远佞，男，1952年3月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告陈伟姚，女，1953年7月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告魏万斌诉被告黄健、周玉翠、黄远佞、陈伟姚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏万斌的委托代理人魏万强到庭参加了诉讼，被告黄健、周玉翠、黄远佞、陈伟姚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏万斌诉称：2013年11月27日，被告黄健、黄远佞向原告借款150000元，定于2015年5月27日归还，借款期限届满后，原告多次催收，被告未偿还借款。借款时被告黄健、周玉翠系夫妻关系，被告黄远佞、陈伟姚也系夫妻关系。特诉至法院，要求四被告立即归还借款150000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告黄健、周玉翠，黄远佞、陈伟姚未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告黄健、黄远佞向原告借款150000元，并于同日出具借条一张，借条上载明：“今借到魏万斌人民币150000.00元，大写：壹拾伍万圆整，于2015年5月27日归还。借款人：黄健、黄远佞。”，借款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告诉至法院，要求四被告立即归还借款150000元及利息，本案诉讼费由被告负担。另查明：借款时被告黄健、周玉翠系夫妻关系，被告黄远佞、陈伟姚也系夫妻关系。上述事实有借条、被告黄远佞、陈伟姚的户籍证明、被告黄健、周玉翠的离婚协议书予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄健、黄远佞向原告魏万斌借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告黄健、黄远佞未按合同约定返还借款，应承担还款义务。原告魏万斌要求被告黄健、黄远佞偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周玉翠应对被告黄健、被告陈伟姚应对被告黄远佞的上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健、黄远佞、周玉翠、陈伟姚在本判决生效后十日内返还原告魏万斌借款150000元及利息，利息从2015年
5月28日起，按年利率6%计算至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由被告黄健、黄远佞、周玉翠、陈伟姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 琪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异251号
异议人（被执行人）：四川德佳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区长寿路4号。
法定代表人：谭世国，董事长。
委托诉讼代理人：杨金富，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。
申请执行人：四川三洲特种钢管有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯南路。
法定代表人：储小晗，董事长。
委托诉讼代理人：万军会，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在执行申请执行人四川三洲特种钢管有限公司（以下简称三洲公司）与被执行人四川德佳房地产开发有限公司（以下简称德佳公司）借款合同纠纷一案中，被执行人德佳公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人德佳公司称，三洲公司在2014年向中国农业银行股份有限公司成都青白江支行取得6000万元贷款，德佳公司对该贷款提供了连带责任担保，担保方式为异议人所属土地使用权抵押。上述贷款在2015年周转了一次，2016年、2017年约期两次，三洲公司没有按照合同约定向银行还款。三洲公司现在没有按期清偿贷款本息的能力，异议人的担保责任始终无法解除，依据《合同法》及相关司法解释的规定，抵押优先的原则，德佳公司最终将承担5223.63万元贷款的清偿责任。对此，德佳公司行使不安抗辩权，请求对归还三洲公司4375万元及利息的义务暂不履行，除非三洲公司解除德佳公司的连带保证责任。
三洲公司辩称，三洲公司取得6000万元的贷款后是和德佳公司分用的，（2016）川01民初1898号民事判决认定德佳公司用了4650万元，只要德佳公司归还本息，其马上归还银行，解除德佳公司的抵押权。德佳公司认为判决错误，应当申请再审，其所提异议是审判监督程序解决的问题，不属于执行异议的范围，且在（2016）川01民初1898号民事判决生效后，三洲公司没有和德佳公司就双方的债权问题没有达成任何协议。
本院查明，本院于2017年9月20日对三洲公司与德佳公司借款合同纠纷一案，作出（2016）川01民初1898号民事判决，判决：一、德佳公司于该判决生效之日起十日内向三洲公司支付借款本金4375万元及利息（截止2015年11月3日，利息为247.49万元；另以4650万元为基数，从2015年11月4日起至本判决确定的给付之日止，以6.14%为标准计收）；二、德佳公司于判决生效之日起十日内三洲公司支付资金占用费（计算标准：以三洲公司已向中国农业银行股份有限公司成都青白江支行支付的利息金额为基数，按德佳公司实际占用资金的比例，从三洲公司支付利息之日起计算至款项付清之日止，按年利率6%支付）；三、驳回三洲公司的其他诉讼请求。判决生效后，三洲公司向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）川01执119号。
以上事实，有本院（2016）川01民初1898号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，德佳公司作为生效判决确定的承担付款责任的义务人，应该履行付款义务，德佳公司以不安抗辩权提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回四川德佳房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年四月十一日
书记员 周科非
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0581民初207号
原告：申过生，男，1950年12月25日生，汉族，高平市人，住本村，农民。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所实习律师。
被告：李海文，男，1970年10月13日生，汉族，高平市人，住本村，农民。
原告申过生诉被告李海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申过生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币16439.4元（不含已付的2000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日12时15分许，原告骑自行车由北向南行驶至高平市康乐街金安小区路段时，被由被告驾驶的由西向东行驶的高平三轮*****电动三轮车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。当即原告被送到高平市人民医院救治，经诊断原告之伤为：1、左股骨头转子撕脱骨折；2、右肘关节皮肤挫伤。被告支付原告2000元医药费，在该院住院19天后回家休养。经高平市交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
被告辩称，已为原告垫付医药费3000元，对事故的发生原告应负事故的主要责任，同意再支付原告2000元。原告住院后，医生曾说只是小伤，不需要住院，回家休养就好了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的病历及住院费单据，被告未发表明确的质证意见。本院认为，原告提供的上述证据，真实性、合法性、关联性均有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日12时15分许，在高平市康乐街金安小区路段，被告李海文驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与由北向南行驶由原告申过生驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。高平市公安局交通警察大队认定此次事故被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告到高平市人民医院住院治疗，出院诊断：左股骨大转子撕脱骨折；右肘关节皮肤挫伤。出院医嘱：休息三个月，定期复查，不适随诊。原告住院19天，花费门诊及住院医药费6385.19元，其中被告垫付2714元。
本院认为，原、被告对高平市公安局交通警察大队作出的事故责任认定均无异议，本院确认其作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告负事故的主要责任，本院确定其对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告负事故的次要责任，由其自行承担30%的损失。原告的损失依法确定为：医疗费，6385.19元；住院伙食补助费，1900元（100元/天×19天）；营养费570元（30元/天×19天）；误工费，虽然事故发生时原告已66周岁，但是根据南城办崔庄村村民委员会出具的证明，原告仍在村中从事劳动，年收入为7500元，误工时间依据出院医嘱确定为109天，误工费计算为2239.73元（7500元/365天×109天）；护理费参照2016年居民服务和其他服务业的年平均工资标准36872元予以计算，共1919.36（36872元/365天×19天）元；交通费酌情确定为300元；原告请求的自行车损失，因未提供证据予以证明，本院不予支持；上述各项合计13314.28元，由被告李海文赔偿70%，即9320元，除去其已垫付的2714元，还应赔偿6606元；剩余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李海文赔偿原告申过生6606元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告申过生负担54.50元，由被告李海文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
二〇一八年二月二十三日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初595号
原告：李某1，女，2009年7月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人：李某2，男，1987年4月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：陆某，女，1988年9月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李某1与被告陆某抚养费纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 曹国安
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 于在洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终120号
上诉人（原审被告）：石河子市天隆宾馆。经营场所：新疆石河子市4小区北一路***号。
经营者：王旭华，女，1972年10月17日出生，住新疆石河子市。
被上诉人（原审原告)：关华，女，1957年11月13日出生，住北京市海淀区。
上诉人石河子市天隆宾馆（以下简称天隆宾馆）因与被上诉人关华服务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天隆宾馆的经营者王旭华、被上诉人关华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天隆宾馆上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人提供的证据不能认定被上诉人的戒面是在上诉人处丢失的事实。被上诉人下午办完入住手续后离开，晚上十点多回房间，直至次日早晨九点称其戒面丢失。对于戒面何时丢失，只有被上诉人自己口述及被上诉人提供的证人的证言，并无其他的证据证实，且一审法院也认为”导致原告戒指是否在宾馆内丢失这一问题无法查清”。一审判决认定，”原告入住及第二天离开时，其右手是戴有戒指的”。若按一审法院认定，该戒指一直由原告佩戴直至第二天离开。即便被上诉人的戒面丢失，现有证据也不能证实戒面的价值，原审法院认定戒面的价值没有事实依据，对戒面价值进行”酌定”更无法律依据。二、一审法院以”原告入住被告宾馆缴纳相关费用，双方旅馆服务合同即告成立。被告负有保障原告人身及财产安全的义务。由于被告走廊没有安装监控设施和安全门链，安全措施存在缺陷，导致原告戒指是否在宾馆内丢失这一问题无法查清”判定上诉人承担赔偿责任。法律关系混乱且无法律依据。首先，既然是合同纠纷，就不能以有无过错来判定是否承担责任，而是应看是否有违约行为或违法合同义务的行为。一审法院认定宾馆安全设施存在缺失，让上诉人承担合同责任，混淆了侵权责任和合同责任。第二，对于宾馆的”负有保障原告人身及财产安全的义务”不能作随意的扩大化解释，宾馆的安保义务应是有限的义务，即在合理限度内的义务。警方已经查明第三方在没有电子房卡的情形下不可能进入被上诉人的房间，就不能说宾馆没有安全门链是设施有缺陷，也谈不上宾馆违反安保义务，更谈不上是因为没有安全门链造成财物丢失。对于走廊是否应当安装监控设备，法律法规及行业规范均没有强制性要求，上诉人未安装走廊监控，不能认定违反安保义务。一审判决在认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
关华辩称：被上诉人起诉上诉人的原因是基于上诉人当时的态度非常恶劣，被上诉人才报的警，被上诉人既然在上诉人处住了，不可能为了戒指与上诉人纠缠，一审判决的价值远低于被上诉人戒指的价值，被上诉人起诉就是为了给上诉人一个教训，希望上诉人今后加强安保措施，提高服务水平。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
关华向一审法院起诉请求：一、被告向原告赔偿损失10000元及相关合理开支；二、案件受理费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交证据一原告入住当时的监控录像，证明原告办理入住手续时手上戴着戒指。当日晚上发现门没有锁，还跟服务员反映房内门锁不上。被告质证原告入住的时候确实是戴了戒指的。中间有好几个小时出去，十点才回房间。证据二证人张×的证人证言，当庭证实4月25日晚上九点证人和原告一起吃饭，是和原告在石河子南热电进行安装维护期间，十点左右送原告到宾馆门口，握手告别时原告右手上还有戒指。是在宾馆门口的马路边，同时证人证实了戒面的颜色大小。证据三戒面价签和戒托(质证完已还给原告)。被告质证没有发票，不能证明戒指的价值。证据四，鉴定书和照片6张，证明戒面的颜色及购买处。被告举证证据一接处警情况登记表，处警情况：”接到报警后，红山派出所组织民警处警。到达现场后，据报案人关华(身份证号码：110106195711133988)自述：其于2016年4月25日入住石河子市4小区天隆宾馆121号房间，26日早上9时许，其起床后发现戴在右手戒指上的镶嵌物件丢失。后民警询问关华，其称于25日晚23时许休息时将房间门从内关闭。经对关华入住房间进行勘查，门窗均完好，无撬压痕迹，未发现被盗迹象。”原、被告认可出警登记表的真实性，被告陈述其走廊没有监控。原告自述戒指价值l0000元，但未向法庭提供发票。仅提供了其他证据。一审法院认为，原告入住被告宾馆交纳相关费用，双方旅馆服务合同即告成立。被告负有保障原告人身及财产安全的义务。由于被告走廊没有安装监控设施和安全门链，安全设施存在缺失，导致原告戒指是否在宾馆内丢失这一问题无法查清。故对于原告的诉讼请求，该院酌情予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决：
被告石河子市天隆宾馆在判决生效后三日内给付赔偿原告损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元(原告已预交)，由被告石河子市天隆宾馆负担，在判决生效后三日内给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
本院认为，根据两上诉人的上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人损失2000元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人一审提供的证人张×系被上诉人朋友，与被上诉人有直接利害关系，本院对证人张×的证人证言不予采信。被上诉人提供的证据不足以证明其戒指的戒面在上诉人宾馆中丢失，其提供的证据也无法证明戒面的实际价值，且被上诉人的戒指一直戴在其手上，属上诉人随身携带的贵重物品，其对戒指负有直接保管义务，上诉人对被上诉人的财产安全保障义务仅限于宾馆内的偷盗、抢劫等非上诉人意志能控制的事件，而本案经派出所出警，并未发现盗窃迹象，故上诉人在本案中不存在违约行为，其不应赔偿被上诉人的戒面损失。
综上所述，上诉人的上诉请求能够成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
1、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初4047号民事判决；
2、驳回被上诉人一审诉讼请求。
一审案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（被上诉人已预交），由被上诉人关华负担；二审案件受理费50元（上诉人已预交），由被上诉人关华负担，被上诉人关华于本判决生效之日起三日内给付上诉人石河子市天隆宾馆案件受理费50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 欢
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初186号
原告:重庆市顺速汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1，组织机构代码91500103787458962B。
法定代表人：徐学亮，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告:方上文,男,1964年11月3日出生,汉族,住四川省邻水县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司诉被告方上文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆市顺速汽车运输有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市顺速汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市顺速汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担。
审判员 王凝思
二〇一七年五月八日
书记员 张丽丽
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初545号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：王志德。
委托诉讼代理人：刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
被告：刘某甲。
法定代理人：刘树强（父亲）。
法定代理人：韩增爱（母亲）。
被告：韩某甲。
法定代理人：韩立兵（父亲）。
法定代理人：孙海桃（母亲）。
被告：王某乙。
法定代理人：王建平（父亲）。
法定代理人：孙彦芳（母亲）。
原告王某甲与被告刘某甲、王某乙、韩某甲侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人刘全兵、王志德、被告刘某甲法定代理人韩某乙、被告韩某甲法定代理人韩某丙出庭参加诉讼。被告王某乙法定代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告及其法定代理人共同连带赔偿我的财产损失24414元；2、本案诉讼费及其它费用由三被告及其法定代理人共同连带承担。事实和理由：2016年3月12日下午15时许，三被告在旧堡村一小超市里购买擦炮若干，后在我家房屋旁边的柴草堆附近点燃玩耍。擦炮引起的火苗把柴草引燃，进而将我家自建的位于旧堡村的三间土木结构房屋与邻居王军德家的四间房屋全部烧着。尽管万全区消防大队及时赶到并灭火扑救，但是我的三间房屋及存放的三间房的檩条和椽子、一台铡草机、一台搅拌机、300斤小麦、100多斤黄豆等全部被烧毁。事后旧堡乡派出所对火灾事宜进行了调查并予以调解，但三被告及其法定代理人推卸责任，拒绝调解。三被告的共同危险行为，已经构成共同侵权，其监护人有监护责任，因此三被告及其法定代理人应当依法承担连带赔偿责任。为了维护我的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定诉至贵院，要求三被告及其法定代理人连带赔偿我财产损失。
刘某甲法定代理人辩称，孩子未成年，没有在那里玩耍，擦炮着不了火，着火原因不清楚，和我家孩子没有关系，公共场所可以玩耍。
韩某甲法定代理人辩称，我家孩子在凉亭玩耍，没有玩擦炮，离着火点有30多米，着火和我家孩子没有关系。
被告王某乙及其法定代理人未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.本人的宅基地使用证；2.万全县公安消防大队出具的万公消火认字（2016）第3号火灾事故认定书；3.张家口市万全区公安局出具的万公（旧）行罚决字（2016）0110号行政处罚决定书；4.张家口市万全区公安局旧堡派出所对王志德、王军德、郑子莲、王怀婧、刘某甲、王某乙、韩某甲所做的7份询问笔录；5.张家口市物价局价格认证中心出具的张价认字（2016）242号价格认定报告书。本院组织被告进行了当庭质证，二被告的法定代理人对原告提交的证据无异议，但提出原告家失火与自己的孩子无关，就其主张未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2016年3月12日下午15时许，王某乙、刘某甲、韩某甲三人在一起玩耍，韩某甲到旧堡村一小超市里购买擦炮后，三人在路边凉亭附近均有点燃擦炮玩耍行为。擦炮将原告家房屋附近的柴草堆引燃，三人见柴堆着火了，风一吹旁边的房子着火了，就各自跑了。刘某甲的询问笔录中，见到韩某甲把炮扔到桥底柴草上着火了；王某乙的询问笔录中，见到高个子哥哥（刘某甲）在沟底柴草堆旁玩擦炮着火了；韩某甲的询问笔录中，见到高个子哥哥（刘某甲）点着擦炮往旁边沟里柴草堆上扔了一个擦炮着火了。三人对失火经过陈述不一致，不能确定具体是谁玩擦炮引燃柴草。万全县公安消防大队出具的火灾事故认定书载明：“起火部位位于西边第一间房屋西侧外墙处，起火原因能够排除电气线路故障，不能排除外部火源引发火灾的可能性”。原告所有的三间土木结构房屋被引燃全部烧毁。经原告申请，本院委托张家口市物价局价格认证中心做损失价格认定，该机构于2016年6月24日作出结论：1.房屋损失为11036元；2.物品损失为11878元。支付鉴定费1500元。合计24414元。
本院认为，燃放烟花爆竹有一定的危险性，儿童燃放烟花爆竹，其监护人应当在场。王某乙、刘某甲、韩某甲三未成年人在其监护人不在场的情形下，到堆放有柴草的区域内燃放擦炮，属于共同危险行为。三人有一定的认知能力，虽对失火经过陈述不一致，但均称见到燃放擦炮玩耍中柴草着火的事实，其陈述与火灾事故认定书能相互印证，故柴草着火与燃放擦炮有直接因果关系。刘某甲、韩某甲二被告的法定代理人主张原告家失火与自己的孩子无关，应就其孩子的行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，刘某甲、韩某甲二被告的法定代理人就其主张未提供证据加以证明，应承担不利后果。本案查明的事实中不能确定具体侵权人，三被告对一起玩擦炮失火后引燃原告房屋造成财产损失均有过错，应由全体行为人承担连带责任。王某乙、刘某甲、韩某甲三未成年人的监护人未尽到监护责任，侵害他人民事权益，应对原告的财产损失承担侵权责任。原告对损害的发生无过错，不承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十九条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某甲的法定代理人刘某乙、韩某乙，被告王某乙的法定代理人王某丙、孙某乙，被告韩某甲的法定代理人韩某丙、孙某甲共同连带赔偿原告王某甲的财产损失24414元。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘某甲的法定代理人刘某乙、韩某乙，被告王某乙的法定代理人王某丙、孙某乙，被告韩某甲的法定代理人韩某丙、孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年八月三十日
书记员 张学强
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）兵0603民初440号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。
法定代表人：刘培福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。
委托诉讼代理人：骆世青，男，该联社新湖信用社客户经理。
被告：仝增元，男，1979年5月22日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：郑建新，男，1969年9月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：陈志勇，男，1970年9月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：江道亭，男，1962年8月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王建海，男，1979年6月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告仝增元、郑建新、陈志勇、江道亭、王建海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军、骆世青，被告郑建新、陈志勇、江道亭、王建海到庭参加诉讼。被告仝增元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仝增元向原告返还借款180000元，支付截止2015年11月15日的贷款利息33922.56元，2015年11月16日后的贷款利息利随本清；2.被告郑建新、陈志勇、江道亭、王建海对被告仝增元借款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告仝增元与被告郑建新、陈志勇、江道亭、王建海以五户联保的形式向原告借款，其中被告仝增元向原告借款180000元，约定于2015年4月23日偿还。借款到期后，被告均未按照合同约定返还借款，故提起诉讼。
被告仝增元未作答辩。
被告郑建新辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任，但现在无偿还能力。
被告陈志勇辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任，希望四个保证人平分被告仝增元应还的款项，愿意承担四分之一的还款责任。
被告江道亭辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任，希望四个保证人平分被告仝增元应还的款项，愿意承担四分之一的还款责任。
被告王建海辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任，希望四个保证人平分被告仝增元应还的款项，愿意承担四分之一的还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月24日，被告仝增元与被告郑建新、陈志勇、江道亭、王建海以五户联保的形式向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款560000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订（新湖）社农信联保借字[2014]第05134907号《新疆农村信用社联保借款合同》一份，约定被告仝增元向原告借款180000元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月23日，借期月利率为8.413335‰，逾期月利率为12.620003‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用。2014年4月25日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告仝增元账号为X的银行账户发放借款180000元,截止诉前，被告仝增元未返还上述借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告仝增元、郑建新、陈志勇、江道亭、王建海签订的（新湖）社农信联保借字[2014]第05134907号《新疆农村信用社联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告仝增元提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告仝增元未按时返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告返还借款并支付利息的义务。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告仝增元返还借款180000元，符合法律规定，本院依法予以确认。原告诉请被告仝增元按照合同约定支付借期利息18324.24元，本院依法予以支持。对原告主张被告仝增元按照约定的逾期月利率12.620003‰支付截止本判决生效之日止期间借款逾期利息的诉请，本院依法予以支持，截止2015年11月15日被告仝增元应支付的逾期利息为15598.32元(180000元×12.620003‰/月×206天÷30天/月)。被告郑建新、陈志勇、江道亭、王建海自愿作为被告仝增元借款的连带责任保证人，且在合同约定的保证期内，对被告仝增元在本案中需清偿的款项应承担连带责任。被告仝增元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告仝增元返还借款180000元、支付截止2015年11月15日利息33922.56元；以180000元为基数，按照合同约定的逾期月利率12.620003‰支付自2015年11月16日起至本判决生效之日止期间借款利息；被告郑建新、陈志勇、江道亭、王建海对被告仝增元在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仝增元于本判决生效之日向原告玛纳斯县农村信用合作联社返还借款180000元、支付截止2015年11月15日的利息33922.56元，合计213922.56元；自2015年11月16日起至本判决生效之日止期间的逾期利息，以180000元为基数，按月利率12.620003‰计付；
二、被告郑建新、陈志勇、江道亭、王建海对被告仝增元在本案中需清偿的款项承担承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元、公告送达费525元，合计5034元，由被告仝增元负担，被告郑建新、陈志勇、江道亭、王建海对被告仝增元需负担的前述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 徐 龙
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙雪莲
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更981号
罪犯陈国义，男，1958年2月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2006年11月21日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，2008年3月27日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)和中刑一终字第58号刑事判决，认定被告人陈国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑四个月，经新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2022年8月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯陈国义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈国义在服刑改造期间，获改造积极分子2次，表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈国义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得改造积极分子2次，2014年12月、2015年4月、7月、10月、
2016年2月获得表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国义减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2292号
罪犯杨俊龙，男，1977年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，2007年10月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，2013年7月28日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年11月18日作出(2014)水刑初字第604号刑事判决，认定被告人杨俊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2016年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯杨俊龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨俊龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励二次，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯杨俊龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子；2015年7月、11月获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨俊龙已缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯杨俊龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积及履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01660号
上诉人（原审原告）王星海。
被上诉人（原审被告）刘德春。
上诉人王星海因与被上诉人刘德春民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院(2014)仪新民初字第0859号民事判决，向本院提出上诉。2015年8月15日，原审法院向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2492号
原告上海海光电机有限公司。法定代表人毛文清。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告上海帕捏尔风机制造有限公司。法定代表人李海军。委托代理人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师，原告上海海光电机有限公司诉被告上海帕捏尔风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江丽及被告委托代理人刘健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海光电机有限公司诉称，被告向原告订购电机，原告确认后发货，被告拖欠原告货款人民币75,363元（以下币种同）。故原告要求判令：1、被告支付货款75,363元；2、被告支付逾期货款利息（以银行的同期贷款利息计算，从2014年4月30日至该案判决生效日止）。原告对其诉称提供核账单1份，证明双方经对账，被告确认尚欠原告货款75,363元的事实。被告欠款属实，但公司经营困难，无法立即偿还。被告对其辩称未提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告长期向原告订购电机，2014年5月20日，经对账，被告确认截止2014年4月30日尚欠原告货款75,363元，后经原告催讨被告未能支付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约交货后，被告未能支付货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海帕捏尔风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海海光电机有限公司货款75,363元；二、被告上海帕捏尔风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海光电机有限公司以货款75,363元为本金，自2014年4月30日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684元，减半收取计842元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监21号
申请执行人高爱莲，女，汉族1959年12月13日出生。
被执行人张鹏冲，男，汉族，1982年9月12日出生，住焦作市解放区车站街再生资源公司3号楼5单元7号。
被执行人曾方方，女，汉族，1984年6月14日出生，住焦作市解放区车站街再生资源公司3号楼5单元7号。
申请执行人高爱莲申请执行张鹏冲、曾方方民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016立案执行，现案件执行需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院2013年11月7日作出的（2013）解民二初字第509号民事判决书以生效，执行案号（2016）豫0802号由焦作市山阳区人民法院执行。
焦作市解放区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 原友哲
审判员 丁会凤
审判员 苑海峰
二〇一七年六月二日
书记员 张 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)宝民初字第01259号
原告贾某某，女，汉族，1983年9月16日出生，现住延安市宝塔区。
被告杨某，男，汉族，1982年10月3日出生，现住延安市富县。
本院在审理原告贾某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 贺 瑞
审 判 员 李 梅
人民陪审员 李亚丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘爱玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12220号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡双喜，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡双喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡双喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44753.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44753.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2985号
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人李永恒，职务经理。
被告甄继平，男，1972年7月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县嫩水物业有限责任公司诉被告甄继平服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县嫩水物业有限责任公司公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高怡菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10119号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁家训，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁家训信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁家训系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28797.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28797.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1548号之一
申请执行人刘震，男，1978年11月14日出生，汉族，哈尔滨汽轮机有限责任公司工程师，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李德鹏，男，1976年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘震与李德鹏民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初226号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院轮候查封了被执行人李德鹏名下所有的座落于哈尔滨市香坊区安埠街257号安埠小区206栋-1-1层3号的房屋。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院终结本案的本次执行程序。截止到2016年11月22日止，被执行人李德鹏尚欠申请执行人刘震103045元及迟延履行期间的债务利息（其中本金100000元、案件受理费2525元、公告费520元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 宝
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0121民初449号
原告：裴某，女，汉族，1975年4月1日生，住安徽省长丰县，
被告：胡某，男，汉族，1967年7月18日生，住址同上。
原告裴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后。依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一七年六月二日
书 记 员 甄胜海
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1806号
原告：武胜铭心物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇石桥南路，统一社会信用代码915116226991504908。
法定代表人：张东铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：段成凡，公司员工。
委托诉讼代理人：张新坤，公司员工。
被告：陆大成，男，生于1974年8月23日。
原告武胜铭心物业管理有限公司与被告陆大成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人段成凡、张新坤到庭参加了诉讼，被告陆大成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告武胜铭心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费493.50元及滞纳金。事实及理由：2011年11月10日，原告与被告所在武胜县沿口镇水都郦景小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区物业委托管理期限3年，从2011年11月11日起至2014年12月31日止，物业管理服务费按每月0.35元/平方米计算并收取，业主应于每年1月1日至1月31日交纳物业管理费，逾期按照每天5%支付滞纳金。被告的住房面积为117.49平方米，根据合同约定被告应交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费493.50元，但被告至今未交纳物业管理费。
被告陆大成未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证、水都郦景小区业主委员会成立报告、《物业管理委托合同》、武胜县物价局武物价〔2012〕16号文件。因被告陆大成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
武胜县沿口镇水都郦景小区居民在2011年11月8日下午3点30分召开业主大会，选举张洪云、陈建中、彭文兰、周邦明、秦泽明为业主委员会委员。2011年11月21日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会筹备组向武胜县建设局房管股报批武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会成立。2011年11月10日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明等与武胜铭心物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会将水都郦景委托武胜铭心物业管理有限公司进行管理，委托期限三年，即从2011年11月11日0时起至2014年12月31日0时止，住宅房屋、非住宅房屋和空置房屋均由武胜铭心物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，服务费收取时间为每年1月1日至1月31日止，业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的从逾期之日起按年交服务费每天5%交纳滞纳金。武胜铭心物业管理有限公司签订合同后进驻水都郦景小区为业主进行了物业管理服务，被告属于水都郦景小区X栋X单元XXX号住房的业主，被告拒不交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费493.50元，原告向本院起诉，请求法院判决被告支付物管费493.50元及滞纳金（违约金）。
本院认为：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，并报经武胜县建设局批准成立的。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明与武胜铭心物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，是合法有效的，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告武胜铭心物业管理有限公司为水都郦景小区业主提供了物业管理服务，被告理应按照《物业管理委托合同》中约定的物业管理费的交纳标准按时足额交纳物业服务费，因此，原告要求被告交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费493.50元，理由成立，本院应予支持。根据《物业管理委托合同》中“服务费收取时间为每年1月1日至1月31日”的约定，被告最迟应在2014年1月31日缴清物业管理费，但被告至今未交纳该笔物业管理费，违反了合同约定，构成了违约，因此原告要求被告因逾期支付物业管理服务费加付滞纳金即违约金的理由成立，本院亦予以支持。原告要求被告按每年服务费总额自逾期支付之日起每天加收5‰的滞纳金过高，结合被告因逾期缴纳物业管理服务费给原告造成损失的事实，由被告按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付应付物业管理服务费493.50元的资金占用利息较为合理（利息从2014年1月31日起计算）。对原告主张的违约金超过应收取的贷款利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陆大成向原告武胜铭心物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费493.50元及利息（利息从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）;
二、驳回原告武胜铭心物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告陆大成负担（原告已垫支案件受理费25元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一六年十一月一十五日
书 记 员 唐劲松
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0587号
原告郭永林，市民。
委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告张军，农民。
原告郭永林与被告张军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永林的委托代理人杨志虹到庭参加诉讼。被告张军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭永林诉称，我与被告张军系朋友关系。2013年9月27日，被告因生意需要向我借款43000元，并出具了借据一份。后经我多次催要未果且被告下落不明，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币43000元及利息（按同期贷款利率从原告主张权利之日起至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张军未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月27日，被告张军向原告郭永林立据借款43000元，借条中载明：“今天借郭永林人民币43000元”。借条中未约定利息和还款期限。后因被告未能履行还款义务，引起本案诉讼。
本院认为，被告张军与原告郭永林之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张军向原告郭永林借款后，应积极履行还款义务，因被告未积极还款，引起本案诉讼，现原告郭永林要求被告张军归还借款本金43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按同期贷款利率支付自主张权利之日起至实际履行之日止的逾期付款利息，本院依法予以准许，但利率计算标准不得超出年利率6%。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军偿还原告郭永林借款本金人民币43000元及利息（利息计算标准：以43000元为基数，自2015年9月10日起算至实际履行之日止，若中国人民银行同期同类贷款基准利率高于月利率0.5%，按月利率0.5%计息，若中国人民银行同期同类贷款基准利率低于月利率0.5%，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告张军负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费874元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年一月二十二日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第630号
原告：史某某，男，汉族，xxxx年x月x日出生。
被告：河津市东星时代广场有限公司。
法定代表人秦某某
被告：芮城县东娃卤肉食品有限公司
法定代表人姚某某
本院在审理原告史某某诉被告河津市东星时代广场有限公司、芮城县东娃卤肉食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭芬娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5733号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码：6180061-2。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告沈小飞，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告吴海英，女，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告黄军松，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告郭红永，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告沈小飞、吴海英、黄军松、郭红永买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一六年十二月七日
书记员 王 维
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4719号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行。
被执行人：王洪寿。
被执行人：杨梅。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）与被执行人王洪寿、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00040号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王洪寿、杨梅应赔偿申请执行人兴化中行律师代理费22095元、给付其垫交的公告费415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费238元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王洪寿、杨梅的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人王洪寿、杨梅是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1620号
申请执行人郭柏成，男，1992年1月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人田秀玲，女，1947年10月27日出生，汉族。
本院在执行郭柏成与田秀玲公证债权文书纠纷一案中，经查询被执行人田秀玲存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人田秀玲暂无履行能力。现申请执行人郭柏成未受偿金额为284000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月十五日
书记员 赵青山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5547号
上诉人（原审原告）：广州恒之康食品有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：胡红春，该公司总经理。
委托代理人：华镇宇，该公司职员。
委托代理人：陈梅，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴春梅，住广东省连州市。
委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
上诉人广州恒之康食品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，通过特快专递的方式向广州恒之康食品有限公司送达了开庭传票，但该公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按广州恒之康食品有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广州恒之康食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一五年九月十一日
书记员 徐素妮
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初字第949号
原告唐运泽，男，41岁。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告赵朝凤，女，35岁。
委托代理人张明霞，四川山和律师事务所律师。
原告唐运泽诉被告赵朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员沈黎适用简易程序，于2016年6月21日、7月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月初称因事急需用钱，遂向原告提出借款50000元周转两个月就归还，被告向原告提供持有的卡号为5212262305000753377的工商银行账户要求原告予以转账。原告同意借款给被告后，于2014年8月9日通过其卡号为6222084402008405947的工商银行账户向被告指定接收借款的账户以网上银行转账方式向被告转账支付借款50000元。经原告多次向被告提醒还款，被告以各种理由拒绝还款，原告于2016年5月17日起诉来院，要求被告归还借款本金，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告主体资格；
2、中国工商银行电子银行回单1份，以证明2014年8月9日原告向被告转款的事实。
3、借记卡帐户历史明细清单复印件1份，以证明原、被告之间的借款事实成立。
被告答辩称，原、被告双方原系男女朋友，2014年5、6月份被告赵朝凤借款50000元现金给原告唐运泽，2015年8月双方吵架，故被告要求原告还款，原告通过工商银行转账归还了欠被告的借款50000元。原告起诉的50000元实质是其归还给被告的借款，并非是被告向原告借款，故请法院驳回其诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：
4、被告借记卡账户2014年明细清单共10页，证明被告账户内有闲余资金，不会因事急需用钱。
以上证据经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议，认为证据2、3仅能证实原告通过网上银行转账的事实，不能证实被告向原告借款的事实，证据3中附言：“请查收借给你的50000元”系原告单方填写，原告有绝对的任意处置权，被告并不知晓，故该证据不能达到原告的证明目的。
原告对被告提交的证据4的真实性，合法性无异议，认为1被告的证据不能达到被告的证明目的。8月4日原告的帐上只有1千多元，于8月9日给被告的帐上转入5万元，但在8月11日，被告用了48000元买理财产品，也就证明被告向原告借钱就是用于买理财产品。
经审查，本院认为原告提交的证据1-3真实、合法且与本案具有关联性，予以采纳，证据4只能证明被告具体资金流向，不能证实被告抗辩原告转账系偿还双方之前借款，不予采纳。
经原告陈述、被告答辩，举证、质证，结合本院综合认证，本院认定本案事实如下：
原告于2014年8月9日通过其卡号为6222084402008405947的工商银行账户向被告卡号为5212262305000753377的工商银行账户以网上银行转账方式向被告转账汇款50000元，有中国工商银行电子银行回单，原告并在回单上附言：请查收借给你的50000元。原告于2016年5月17日起诉来院，要求被告归还借款本金，并承担本案诉讼费。
本院依法主持双方当事人进行调解，因被告不同意调解，致调解不成。
本院认为：在日常生活中，自然人之间的民间借贷往往不订立书面合同，只有转账凭证作为证据。如果仅仅因没有书面合同就一律否定借贷关系的存在，将有可能违背客观事实和民间交易习惯。本案中原告提供了中国工商银行电子银行回单，证实向被告转账的事实，并且在银行回单上附言：请查收借给你的50000元钱。虽然被告抗辩称原告转账系偿还之前被告借给原告的借款，但是被告并没有举证证明原告之前向被告借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故对被告的抗辩意见不予支持。本案中除转账凭证之外原告无法提供其他证据证实存在借贷关系，但是原告在银行回单上附言：“请查收借给你的50000元”，应视为备注该资金的用途，被告对其取得款项没有举证证明系原告偿还双方之前借款或其他债务，也不能作出合理解释，且根据案件具体情况，结合日常生活经验，足以认定原告主张事实的可能性明显大于被告的抗辩理由的，故对原告主张的事实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条之规定，缺席判决如下：
被告赵朝凤应于本判决生效之日起三十日内向原告唐运泽偿还借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月六日
书记员 卓晓红
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执389号
申请执行人：谢新新,女性,1981年8月14日出生,住赤壁市车埠镇斗门村。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人谢新新与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人谢新新于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4005号
原告：张雪梅，女，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：陈龙荣，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告张雪梅、陈龙荣与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告张雪梅、陈龙荣于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先琼、郑中俊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张雪梅、陈龙荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张雪梅、陈龙荣负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 妍