wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初710号
原告吝某某，男，1967年12月28日生，汉族，毕家中学教师，住渭南市华州区柳枝镇王宿街道。身份证号：6121241967********。
委托代理人李某某，男，1947年2月20日生，汉族，退休职工，住渭南市华州区华州镇大街供销联社家属院。身份证号：6105211947********。
被告弋某甲，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇王宿村*组。身份证号：6105211990********。
委托代理人弋文利，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇王宿村*组。身份证号：6121241967********。
原告吝某某与被告弋某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吝某某诉称，2015年10月26日，我与被告达成“转让协议”，将我经营的位于毕家街道的烟酒副食批发部及批发部内的物品转让给被告，转让费用为97577元，被告当天支付我80000元，下欠17577元被告向我打了欠条。欠款到期后，经我多次催要，被告以各种借口拒绝支付。为维护我的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告付清欠款17577元及拖延支付期间的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告弋某甲辩称，转让协议及欠款17577元属实。我承接批发部后，王宿行政村向我发了一份通知书，告知我原告吝文革未经其同意将批发部转让给我，转让协议无效，并要求我搬出出租屋。后我向行政村缴纳了一年的租赁费6000元，王宿行政村才让我继续租赁该房屋。另外，原告转给我的商品中有部分商品存在过期现象，影响了我的商业信誉，且在烟草证的转户中也存在一些问题，故我不同意支付下余欠款。
经审理查明，2015年10月26日，原告吝某某将其位于毕家街道的烟酒副食批发部转让给被告弋某甲，其中商品价值89677元，货架折价800元，冰箱折价500元，三年房屋租赁费6600元，共计97577元。被告弋某甲当天支付原告吝某某80000元，下余17577元双方约定2016年农历正月20日一次性付清，被告弋某甲并向原告打了一张欠条。2016年农历正月底，原告向被告索要欠款17577元，被告以原告与王宿行政村的租赁合同存在纠纷为由，拒绝支付欠款。原告遂起诉到法院，要求判令被告支付欠款17577元及延迟支付期间的利息。上述事实有转让协议、欠条及原被告当庭陈述在卷为证。另查明，原告之前经营的烟酒副食批发部所占用的房屋是其2004年从华县毕家乡王宿行政村租赁的，租赁期限为10年，租金每年2200元，这一事实有房屋出租合同和原告陈述在卷为证。原告诉称在合同未到期前，王宿行政村因换届清手续需要资金，让其于2011年10月23日交纳于2014年10月至2018年10月共4年的房租款8800元，其租赁期限应该到2018年10月底期满。被告辩称，原告2014年10月之后与王宿行政村未签订租赁合同，因王宿行政村不认可与原告的房屋租赁关系，致使其另行向王宿行政村缴纳一年租赁费6000元，故其不应向原告支付转让协议中约定的租赁费。被告辩称原告转给其的部分商品存在过期现象一节，未向法庭提供证据证实，本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原被告双方在自愿平等的基础上签订了一份转让协议，该协议为合法有效的协议；协议中关于商品及附属品折价的约定为有效约定，被告应按协议约定支付原告转让费；协议中关于“三年房屋租赁费6600元”的约定，因房屋出租方不认可租赁合同关系，该约定存在重大瑕疵，对出租方并无约束力，故对租赁费6600元一节，原告可与出租方协商解决或另案起诉，被告不应支付。对被告拖欠的费用扣除6600元租赁费后尚欠原告10977元转让费，被告应按约定向原告支付。逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日；对被告辩称原告转给其部分商品存在过期现象一节，未向法庭提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告弋某甲在本判决生效后十五日内支付原告吝某某转让费10977元及利息（利息从2016年农历正月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费239元，由原告吝某某承担90元，被告弋某甲承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 萌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执658号
申请执行人宫建文，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张宇，男，1993年1月10日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。
本院在执行申请人宫建文与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人房军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执658号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：黄亮亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0104民初1300号
原告：刘亮，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：沈勇、石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被告：聂宗宝，男，1971年2月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告刘亮与被告聂宗宝劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人沈勇、石有清到庭参加诉讼，被告聂宗宝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘亮诉称：2015年5月10日原告即为被告聂宗宝从事驾驶挖掘机工作，至2015年12月10日聂宗宝共拖欠原告工资合计24600元，原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告工资款24600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告聂宗宝既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告刘亮2012年9月26日取得了挖掘机驾驶员资格。2015年5月至2015年10月，刘亮被聂宗宝雇佣从事驾驶挖掘机工作，双方未签订劳务合同。刘亮自述月工资5000元，聂宗宝截止2015年12月共支付了14000元，尚欠刘亮劳务工资24600元，但刘亮未能举出双方结算工资的证据，仅仅提供部分银行流水以及通话记录。因被告聂宗宝未到庭，本案调解不成。
上述事实由原告提供的身份证复印件、被告身份信息、通话记录、银行流水以及原告当庭陈述佐证。
本院认为，本案原告所举证据中，仅能反映原被告建立过一段时间的劳务关系，但因双方无劳务合同和结算依据，无法反映月工资数额、劳务关系的时间及聂宗宝实际拖欠刘亮的工资数额，由于聂宗宝拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依据刘亮所举的相关证据，结合挖掘机行业的惯性及本案实际，综合酌定聂宗宝应支付刘亮劳务工资20000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告聂宗宝于本判决生效后十日内一次性支付刘亮劳务工资人民币20000元；
二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费800元，合计1215元由被告聂宗宝负担1000元，原告刘亮负担215元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十月三十日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执777号之一
本院在执行自贡市雄飞假日酒店有限公司与自贡市和大房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中查明并认定，自贡市和大房地产开发有限公司违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将自贡市和大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)茶法行执字第70号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。
被申请执行人曾新聪,男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人张玉，女，汉族，攸县人，住湖南省攸县。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人曾新聪、张玉计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年4月28日作出茶（马）计生征字[2013]第29号《征收社会抚养费决定书》,认定曾新聪、张玉于2011年10月18日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度实际收入12000元,女方上年度实际收入6000元计算,决定对男方征收社会抚养费24000元,对女方征收社会抚养费12000元,合计征收社会抚养费36000元,曾新聪、张玉收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局对曾新聪、张玉作出茶（马）计生征字[2013]第29号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字[2013]第29号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人曾新聪、张玉收到本裁定书之日起七日内主动交纳社会抚养费36000元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、案件执行费440元,由被执行人曾新聪、张玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更330号
罪犯周笔，男，1968年7月14日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年7月15日作出（2014）成郫刑初字第293号刑事判决书，以被告人周笔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）成刑终字第402号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月29日起至2018年3月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周笔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周笔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周笔减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13331号
原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人边小青，董事长。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告郭庆臣，男，40岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告郭庆臣供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告郭庆臣的起诉。
本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月四日
书记员 陈翠微
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1474号
申请执行人北京中铁工业有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路65号。
法定代表人周庆国，董事长。
被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人吕劲松，经理。
申请执行人北京中铁工业有限公司与江苏兴达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5141号民事判决书生效后，北京中铁工业有限公司申请执行要求：江苏兴达钢铁集团有限公司给付北京中铁工业有限公司货款1487954.25元、违约金446386.28元，并负担案件受理费11105元。本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司及其设备已被我院另案查封。另查被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司名下无其他存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将江苏兴达钢铁集团有限公司列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5141号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵雨朦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1231号之四
申请执行人陈招娣，女，1945年9月11日出生，汉族，住福安市，
被执行人兰斌，男，1963年9月12日出生，畲族，现住福安市，
被执行人林仙梅，女，1968年4月22日生，汉族，现住福安市，
申请执行人陈招娣与被执行人兰斌、林仙梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的45万元及利息。本院查封了被执行人名下的两套房屋。双方当事人于2017年8月30日达成了执行和解协议，被执行人兰斌、林仙梅已按执行和解协议要求偿还了申请执行人陈招娣本案本金45万元，申请执行人陈招娣申请解除对上述两套房屋的查封，本院裁定解除对上述两套房屋的查封。按执行和解协议要求，经双方当事人结算确认本案利息为7.4万元，从被执行人兰斌每月工资收入中提取2000元偿还申请执行人，随后本院裁定提取被执行人兰斌每月工资收入2000元。对于本案的后续执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月一日
书记员 陈姗姗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2315号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：江富强，行长。
委托诉讼代理人：叶林鑫，男，1987年7月7日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:罗华杰,男,1970年11月25日出生,住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告罗华杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，由审判员江恺担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员卿胜全组成合议庭，适用一审普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的委托诉讼代理人叶林鑫到庭参加诉讼。被告罗华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款374775.27元，其中本金219921.67元和截止2017年1月10日的利息30332.42元、费用（滞纳金）124521.18元；2、判令被告向原告给付从2017年1月11日起至清偿之日止的利息和滞纳金等各项费用（按照信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗华杰于2012年12月10日向原告申请办理中银白金信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡一张，被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，截止2017年1月10日，被告共计欠原告欠款本金219921.67，利息30332.42元、费用124521.18元，共计人民币374775.27元。以上款项原告多次向被告催收未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告罗华杰未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、营业执照、统一社会信用代码、负责人身份证明书，用以证明原告主体适格（系从事金融贷款业务的商业银行）。
2、重庆农村商业银行信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》，用以证明被告申请开立信用卡的事实以及相应的权利义务的约定。
3、信用卡交易明细查询，用以证明被告持卡消费的事实及透支金额。
被告罗华杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告罗华杰未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2012年8月1日，被告罗华杰填写由原告提供的“信用卡申请表”，向原告申请办理信用卡。经原告审核后，原告向被告发放信用卡，授信额度为220000元。同时，原告向被告送达了《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》，并向被告就该领用合约中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释。该重庆农村商业银行信用卡个人卡收费标准约定了滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，透支利息日息万分之五，按月计收复利。
原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但自2016年3月11起，被告罗华杰开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2017年1月10日，被告共计欠原告的贷款本金为219921.67元及相应的利息、逾期利息、滞纳金及费用等，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告罗华杰向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告罗华杰持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，现被告共计欠原告的贷款本金为219921.67元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付逾期利息、滞纳金及费用等，原、被告双方签订的重庆农村商业信用卡个人卡收费标准中有明确约定，应该按照合同从逾期之日即2016年3月11日起计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗华杰自本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行偿还本金219921.67元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按重庆农村商业银行信用卡收费标准载明的标准从2016年3月11日起计算至本息还清为止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，公告费1000元,合计7922元由被告罗华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 江 恺
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琴
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执168号
申请人晁某某，男，1965年8月16日出生,汉族，农民,住礼泉县史德镇纪村6组。
被执行人任某某,男，1962年4月10日出生,汉族，农民,住礼泉县史德镇付家庄村1组。
本院在执行晁某某与任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请人晁某某于2016年12月申请执行，本院已于2017年2月16日立（2017）陕0425执24号执行案，该案于2017年6月16日和解且已履行，申请人晁某某在2017年2月18日再次以同一事由申请执行。
本院认为，申请人晁某某在2017年2月18日再次以同一事由申请执行，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下:
驳回申请人晁某某对任某某机动车交通事故责任纠纷执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 周 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 苏卫华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1563号
被执行人：唐杰，男，52岁，汉族。
被执行人唐杰罚金执行一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）吉0281刑初125号刑事判决书，主文如下：一、被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2021年12月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人盗窃赃款31807元，发还被害人。三、公安机关扣押在案的撬棍一根，手套一副，依法没收。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行，要求被执行人唐杰履行生效法律文书中确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查被执行人无银行存款，无车辆及房产，暂无财产可供执行，赃款赃物无法退还，已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初125号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍 晶
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督240号
申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，
被申请人赵东阁，男，1985年6月12日生，汉族，乾安县人，现住大布苏镇4委，前端养猪厂。
申请人赵东阁于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月18日被申请人刁闯在其处借款2万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未给付，特申请法院发出支付令督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵东阁自应当自收到本支付令之日起十五日内给付温树峰2万元并按本金2万元、月利率2分计付利息至给付之日。
支付令申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月四日
书记员 陈丹丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁01民终3050号
上诉人（原审被告）王某甲，住深圳市。
委托代理人刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人王福涛，男，1979年12月22日出生，汉族，济南市公安局巡警之队科员，住济南市。
被上诉人（原审原告）王某乙，住济南市。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王某乙、王某甲于2013年春节经双方家庭介绍相识，2013年农历正月二十六订立婚约，2013年5月10日登记结婚。双方婚后无子女，亦无共同财产和债权、债务，王某乙于2014年8月从银行借款80000元用于炒股。关于双方夫妻感情，王某乙称双方于2013年8月13日举办结婚仪式第二天王某甲即离开王某乙家中，双方未再见面，直至2014年1月份双方就离婚事宜进行协商时短暂生活二十余天，后王某甲离开至今未再联系，现王某乙无法联系到王某甲。
2015年10月8日，王某乙所在村委会牛家村委会向王某乙出具证明一份，内容为：我村村民王某乙于2013年8月13日与王某甲结婚，举行仪式第二天王某甲离开本村，偶尔回来也只是回娘家居住。
原审法院认为：婚姻是男女双方为追求共同生活为目的而达成的两性结合，具有夫妻身份的公示性。婚姻既是一种承诺，亦是一种责任。婚姻需要经营，经营好婚姻需要双方在共同生活中互相体谅、互相信任、互相扶持、互相安慰。本案中，双方在认识时间较短的情况下仓促结婚，本应互相忍让，共同撑起家庭的生活重担，但双方却无视婚姻的责任和义务，自结婚至今两年之久的时间内基本处于分居状态，不联系、不见面、不在一起生活，视婚姻为儿戏，弃对方于不顾，说明双方的夫妻感情确已破裂，考虑现在的实际情况，对王某乙要求与王某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，因王某甲未到庭无法查实，暂不处理。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定判决：准予王某乙与王某甲离婚。案件受理费300元，由王某乙负担。
上诉人王某甲不服原审判决上诉称：原审中被上诉人王某乙提交了牛家村委会的证明，但村委会相关人员未到庭接受质询，而且内容也不符合事实，因此不能作为定案依据。双方从登记结婚到原审立案尚不足两年，原审判决认定双方当事人分居两年，明显错误。本案事实是双方婚后在济南市区租房居住，王某乙母亲住院期间，上诉人王某甲也一直在病床前悉心照顾。为此请求二审法院撤销原判并依法改判不准双方离婚；一、二审诉讼费用由王某乙负担。
被上诉人王某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某甲与被上诉人王某乙经人介绍相识，虽自愿登记结婚，但婚前恋爱时间较短，相互了解不足，仓促结婚，感情基础较差。王某乙在原审中提交牛家村委会证明一份，拟证明双方婚后未共同生活及长期分居的事实，但结合双方陈述可以认定双方婚后并未在牛家村定居生活，因此该证明不能作为认定双方夫妻感情破裂的充分证据。结合双方陈述，可以认定双方登记结婚、举办结婚仪式前后虽共同生活，但时间亦较短，难以建立起充分的夫妻感情。2014年5月双方分居后，分别赴外地打工生活，期间没有联系，互不知道对方的生活状况、联系方式，可以认定双方已经缺乏继续共同生活的意愿。王某乙于原审中起诉要求离婚且态度坚决，结合双方目前的生活现状，双方确已夫妻感情破裂，无法继续共同生活。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王某甲的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初950号
原告：洪某某。
被告：长岭县某某驾校。
法定代表人：周某某。
原告洪某某与被告长岭县某某驾校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。原告洪某某到庭参加诉讼，被告长岭县某某驾校法定代表人周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪某某起诉称，2015年7月28日，原告在被告处报考驾驶证，考试费用3000元，被告给原告出具收据一枚，原告考完第一项科目，第二项科目只练了一次车，就没有考试车了，原告问教练，教练说没有车了。直至现在原告也没有练上车，驾驶证也没有考下来，原告多次找到被告协商要求返还我的考试费，被告以各种理由推脱不给返还。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告考试费用3000元。
被告长岭县某某驾校传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告就诉讼请求向本院提交了收据予以佐证，本院依法询问了被告，本院对事实认定如下：2015年7月28日，原告在被告处报考驾驶证，考试费用3000元，被告给原告出具收据一枚，原告考完第一项科目，第二项科目只练了一次车，就没有考试车了，至今原告也没有练上车，驾驶证也没有考下来。
长岭县某某驾校未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
综上，原、被告之间就机动车驾驶员考试培训达成协议，原告已履行了缴费的义务，被告长岭县某某驾校应该按照约定提供教学的义务。被告长岭县某某驾校现已无法履行培训的义务，原、被告之间的培训合同应予解除，故原告要求被告返还培训费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告长岭县某某驾校返还原告洪某某培训费3000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年四月二十日
书记员 林海燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初455号
原告：熊绍琼，女，
被告：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区**栋*楼*****号。
法定代表人：陈怀美，该公司董事长。
2017年1月4日本院受理了上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告熊绍琼请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。
经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋在客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告熊绍琼的起诉。
案件受理费375元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 琳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725民初645号
申请执行人吴冬纯，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张勤勇，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张纯朵，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人吴冬纯与被执行人张勤勇、张纯朵民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4213号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月九日
书记员 李旭东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执638号
申请执行人王丽萍，女，1961年12月4日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包艳丽，女，1970年5月1日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人谭向萍，女，1971年3月29日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0924民初3250号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执638号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 王 瑞
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0981民初641号
原告：丰城市曲江镇足塘二矿。住所地：江西省曲江镇密岭村。统一社会信用代码：91360000789704071H。
投资人：李建华，系该矿矿长。
被告：徐凌锋，男，1978年11月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
原告丰城市曲江镇足塘二矿（以下简称原告）与被告徐凌锋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人李建华、被告委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐凌锋归还煤款2724757元。事实和理由：被告徐凌锋以买煤炭为由，于2014年1月至7月期间共欠原告煤款2724757元，后经原告多次催讨此款未果故诉至法院。
被告徐凌锋的委托诉讼代理人辩称，欠款属实，但徐凌锋于2015年5月30日支付煤款40000元，2015年10月18日支付煤款50000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月至7月期间，被告徐凌锋向原告购买煤炭，共欠原告煤款2724757元，并于2014年9月23日出具欠条一张。被告徐凌锋于2015年5月30日向原告支付煤款40000元，2015年10月18日向原告支付煤款50000元，余款2634757元未付。原告多次催讨此款未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同；被告购买原告煤炭后未及时支付货款构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告徐凌锋于本判决生效后十日偿还原告丰城市曲江镇足塘二矿煤款2634757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28598元，由原告丰城市曲江镇足塘二矿负担720元，由被告徐凌锋负担27878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 胡水根
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第530号
罪犯钟李庚，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2011年12月6日作出(2011)河东法刑初字第102号刑事判决，以被告人钟李庚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟李庚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月30日。
执行机关因罪犯钟李庚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟李庚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得改造积极分子；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟李庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟李庚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审104号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人贾向朋，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月4日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年4月29日作出济国土资罚字（2015）第4073号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：贾向朋未经批准，于2014年10月非法占用济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会集体土地农用地366.19平方米（基本农田55.89平方米、其他农用地310.30平方米）建设厂房，2014年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。已投入使用。建成建筑面积约360平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令贾向朋将非法占用的366.19平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会。2、限贾向朋15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会366.19平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对贾向朋非法占用济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会55.89平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计1676元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会310.30平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计6206元；以上共计罚款7882元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月29日作出济国土资罚字（2015）第4073号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除贾向朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会366.19平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对贾向朋非法占用济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会55.89平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计1676元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会310.30平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计6206元；以上共计罚款7882元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月29日作出的济国土资罚字（2015）第4073号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人贾向朋既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除贾向朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇刘光照村民委员会366.19平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人贾向朋于本裁定书送达后七日内缴纳罚款7882元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人贾向朋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2667号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人朱帅。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人朱帅犯盗窃罪罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎刑二初字第00236号刑事判决书现已发生法律效力。因被执行人朱帅未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2017年9月27日向我庭移送要求对被执行人强制执行，执行标的3000元，本院已于当日立案执行，但被执行人朱帅至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱帅银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年十月十二日
书记员 于任远
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2311号
何磊：
你与何中洲、王凤存房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01500号判决已发生法律效力。申请执行人何中洲、王凤存向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）何磊协助何中洲、王凤存将位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办杨家沟巷82-A号3单元502号房产过户至何中洲、王凤存名下。
（2）负担案件受理费50元，执行费500元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执831号
申请执行人:吴孝琴，女，1991年8月8日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人:福建康力士便利超市有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人:任建光。
申请执行人吴孝琴与被执行人福建康力士便利超市有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2016）调字134号调解书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人福建康力士便利超市有限公司发出执行通���书和报告财产令，但被执行人福建康力士便利超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执421号国内非涉外仲裁裁决一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院融劳仲（2016）调字134号裁决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第443号
原告黄泽建，男，1954年7月18日生，汉族。
原告黄延亮，男，1987年8月22日生，汉族。
两原告委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
两原告委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人周秀国，男，1966年11月29日生，汉族。
原告黄泽建、黄延亮诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人周秀国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告黄泽建、黄延亮的委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被��沪江管理公司、第三人周秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄泽建、黄延亮诉称，两原告向吴立燕购买金江坊12幢109、305室商铺，原房主吴立燕于2009年6月18日与沪江公司签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将该商铺交由被告包租，期限五年，自2009年7月1日至2014年6月30日。合同到期后，被告与两原告未续签合同，被告拒不返还原告房屋，也未支付房屋使用费，被告还以每铺35000元/年的标准向外出租。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告于2014年11月27日自行收回涉案商铺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：被告支非法占据期间的房屋租金14383.60元（自2014年7月1日起至2014年11月27日止，按每铺35000元/年计算）。
被告沪江管理公司未提��答辩。
第三人周秀国未提出意见。
经审理查明，两原告于2013年4月26日与吴立燕签订《南京市存量房买卖合同》，购买金江坊12幢109、305室商铺，原房主吴立燕于2009年6月18日与沪江公司签订《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。2014年6月30日合同期满后，被告与两原告未续签合同，被告未返还原告房屋，也未支付房屋使用费。原告于2014年11月27日自行收回涉案商铺，后将该商铺出租给周秀国使用。现原告诉至本院，要求：被告支非法占据期间的房屋租金（使用费）14383.60元（自2014年7月1日起至2014年11月27日止，按每铺35000元/年计算）。
��述事实，有当事人的陈述，《南京市存量房买卖合同》，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力。本案中，签订《沪江商贸城商铺包租合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告从原房主处合法取得房屋所有权，原房主与被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》在原、被告间继续生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定：“包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止。”故原告要求被告支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照转租的包租租金标准即22000元/铺/年计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄泽建、黄延亮房屋租金（使用费）8980.82元（自2014年7月1日起至2014年11月26日止，按22000元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月六日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初7031号
原告：马福德，男，1958年8月26日生，汉族，济南市天桥区西工商河路13号
被告：张山青，男，1987年3月27日生，汉族，住济南市
被告：华燕，女，1989年1月4日生，汉族，住济南市
被告：张开伟，女，1972年6月5日生，汉族，住济南市原告马福德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马福德撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董文燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执439号
申请执行人巩明仁，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张献军，男，1970年11月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人巩明仁与被执行人张献军合同纠纷一案中，申请人巩明仁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执439号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：黄亮亮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第456号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林某，于贵州省瓮安县，农民。2007年5月因无证驾驶被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2008年11月因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕393号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年5月9日22时许，被告人林某因琐事向本区骆驼街道喜来登商务宾馆提出无理要求遭拒后，伙同他人持石块、砍刀等，无故将该宾馆的玻璃大门、电脑显示器等物品损毁，并将该宾馆人员王某甲、王某乙等人打伤。经鉴定，被损毁物品共计价值人民币12376.5元，被害人王某甲、王某乙的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，本案民事赔偿已达成协议，被害单位对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人陈某、胡某、谢某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，价格鉴定结论书、法医学人身损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已达成协议，被告人林某已取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人林某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月1日起至2012年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一一年十二月十三日
书记员 滕爱娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初41号
原告：盛丰物流集团有限公司。住所地：福建省福州市福新东路***号。
法定代表人：刘用旭，董事长。
委托诉讼代理人：范晓辉，男，1964年12月23日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：福建百野轩食品集团股份有限公司。住所地：福建省霞浦县牙城镇龙海路*号。
法定代表人：郭仕权，董事长。
原告盛丰物流集团有限公司（下称盛丰公司）诉被告福建百野轩食品集团股份有限公司（下称百野轩公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼，被告百野轩公司的法定代表人郭仕权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的运费人民币194618.6元，并自2015年12月1日起按日千分之五支付逾期违约金至付清运费之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日原告与被告签订一份《货物运输合同》，约定由原告为被告承运食品。合同约定运费月结，即上月运费在当月28日前付清，逾期付款的每逾期一日应按应付款项的千分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了运输义务，但被告拖欠2015年5月至10月应付运费266623.18元，在原告多方催讨下，被告仅支付7月份的运费72000.58元，余194618.6元仍久拖不付。2016年6月被告出具还款计划书，承诺在2016年9月30日前付清，但至今仍未支付。故具状贵院，望判准所请。
被告百野轩公司未作答辩。
原告围绕诉讼主张向本院提供如下证据：1、营业执照，证明原、被告主体资格；2、货物运输合同，证明双方的运输合同关系及运费的结算方式；3、还款计划书，证明被告拖欠运费194618.6元，被告承诺在2016年9月30日还清的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的上述1、2、3组证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，予以采信。
本院根据原告陈述和提供的证据认定事实如下：2014年5月1日，原告与被告签订了《货物运输合同》，合同对双方的权利义务均作了约定。其中合同第五条约定“运输费用的结算方式为月结，承运人每月15日前将上月货物运输对账单交由托运人核对，如有异议应在收到对账单之日起5日内提出，期满如未提出异议则视为核对无误。运费应在当月28日付清，逾期付款的，每逾期一日，应按应付款项的千分之五支付违约金。”合同签订后，原告依约为被告运输货物，但被告没有按合同约定付款。2016年6月27日，经双方对账结算，被告结欠原告运费计194618.6元，被告出具还款计划书，承诺在2016年9月30日付清。还款期限届满后，被告仍然没有按还款计划付款，原告多次催讨无效，于2016年12月28日向本院提出诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《货物运输合同》，符合法律规定，合同有效。被告结欠原告运费194618.6元的事实清楚，有被告出具的还款计划书为证，被告应当偿还。原告主张逾期付款违约金按日千分之五计算，双方虽在合同中约定，系真实意思表示，但违约金按日千分之五计算过高，不符合法律规定，本院予以调整，逾期付款可按民间借贷月利率2%计算。原告主张逾期付款违约金从2015年12月1日起计算，缺乏依据，不予采纳。被告在还款计划书中承诺2016年9月30日还清运费，原告已接受，应视为原、被告重新协商的还款期限，逾期付款违约金应以被告承诺还款期限为起算时间。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建百野轩食品集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盛丰物流集团有限公司运费194618.6元，并从2016年9月30日起至运费实际偿还之日止按月利率2%计付逾期付款的违约金；
二、驳回原告盛丰物流集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4294元，减半收取计2147元，由原告负担147元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一七年一月二十四日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执110号
申请执行人:王艳,女,1987年11月15日生，汉族。
被执行人:王飞,男,1981年11月09日生，汉族。
申请执行人王艳依据生效的（2016）陕0481民初1031号民事判决书申请执行被执行人王飞孩子抚养费纠纷一案，被执行人应支付孩子王宣儿2017年5月至2018年1月抚养费2700元，本案执行费用50元。本案在执行过程中，被执行人履行完毕上述义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0481执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年二月十一日
书记员 王社教
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初878号
原告康某某。
被告中国人民财产保险股份有��公司某支公司。
被告薛某。
被告某运昌汽车运输有限公司。
被告薛某某。
原告康某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司、薛某、某运昌汽车运输有限公司、薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长，与代理审判员江红霞、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某某委托代理人梁双连、被告人保大荔公司委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告薛某、薛某某、运昌公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日4时30分许，薛某某驾驶陕E945**号重型仓栅式货车沿101省道由西向东行驶至沙河子村附近时，在左转过程中适逢马红涛驾驶陕AM06**号重型自卸货车沿101省道由东向西行驶自此，二车相撞发生交通事故，致坐在陕E945**车内的薛某某、李栓虎、王微利受伤，附近民房受损，原告车辆受损严重。后事故经西安市交警支队灞桥大队西公交认字【2014B0725】第307-4号道路交通事故认定书认定：薛某某驾驶机动车上路行驶，准驾车型不符，未按规定让行，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任。马红涛驾车超速行驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。后李栓虎诉马红涛、闫红军、康某某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、薛某某、运昌公司、薛某、人保大荔公司机动车交通事故责任纠纷一案，经灞桥法院（2014）灞民初字第02233号民事判决书判决，已处理完毕，由相应的被告承担赔偿责任。同时，在此次交通事故中导致事故发生地西安市灞桥区燎原村村民朱芳莲房屋受损共计15000元，该损失已由原告先行向房屋所有人朱芳莲赔付。另，原告的车辆陕AM06**号重型自卸货车在此次事故中亦受损严重，共花费维修费用36040元，也已由原告先行垫付。以上费用被告一直拒绝赔偿且相互推诿，故诉至法院，请求判令：1.被告人保大荔公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告人承担连带责任（原告财产损失共35728元）；2.诉讼费由被告承担。
被告人保大荔公司辩称，陕E945**号重型仓栅式货车在其公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），事故属实且发生在保险期内，其认可事故责任划分，同意在交强险限额内赔偿2000元。但因驾驶员薛某某准驾车型不符，故不同意在商业险限额内赔偿。
经本院传票传唤，被告薛某、薛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告运昌公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称，陕E945**号重型仓栅式货车系灞桥区灞桥街办吕家堡115号薛某在其公司分期购买的车辆，双方协议该车在车款未实际付清前薛某在经营中发生的一切事故或造成其他人身财产损失的，由薛某负责赔偿，故认为其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月25日4时30分许，薛某某驾驶陕E945**号重型仓栅式货车沿101省道由西向东行驶至沙河子村附近时，在左转过程中适逢马红涛驾驶陕AM06**号重型自卸货车沿101省道由东向西行驶自此，两车相撞致薛某某、李栓虎、王微利受伤、二车受损，附近民房受损，造成交通事故。2014年8月25日，西安市交警支队灞桥大队作出西公交认字[2014B0725]第307-4号《道路交通事故认定书》，认定：薛某某驾驶机动车上路行驶，准驾车型不符，未按规定让行，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任。马红涛驾车超速行驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
另查明，���告系陕AM06**号车辆的实际所有人，马红涛系其雇佣的驾驶员。事故发生后，原告修车共花费34540元、拖车费1500元，并向因此次事故房屋受损的案外人朱芳莲赔偿15000元。
另查明，陕E945**系由被告薛某分期付款购买，所有权由被告运昌公司保留。
上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、（2014）灞民初字第02233号民事判决书、修车发票、收条、身份证复印件、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民财产权依法受法律保护。当事人有答辩并根据对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛某、薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告运昌公司虽提交了书面答辩状，但并未到庭应诉，应视为放弃了相应权利。原告康某某、被告人保公司均认可道路交通事故认定书，本院予以采信。被告提供的证据足以证明其因此次事故造成其自身损失共36040元，本院依法予以确定。原告因此次事故向案外人朱芳莲赔偿15000元，依法享有追偿权，但本案案由为机动车交通事故责任纠纷，二者并非同一案由，故该项诉请本案不予处理，原告可另案起诉。陕E949**号车在人保大荔公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告因此次事故产生的损失应由被告人保大荔公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原、被告按责任划分承担。被告薛某某系被告薛某雇佣的驾驶员，故相应损失应由雇主薛某承担。陕E949**号车的实际使用人和管理人为被告薛某，原告并无证据证明被告运昌公司对损害发生存在过错，故原告要求被告运昌公司承担相应责任的诉请，本院不予支持。陕E949**号车虽在人保大荔公司投保了商业险，但根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条之规定，“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”为免责条款，该条款以加粗字体予以提示，故原告诉请要求人保大荔公司承担责任的诉请，本院依法不予支持。交强险限额之外的损失，由原告自行负担30%，被告薛某负担70%。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内一次性向原告康某某支付2000元；
二、被告薛某于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告康某某支付23828元；
三、驳回原告康某某其它诉讼请求。
本案受理费694元，原告已预交，由被告薛某负担502元，另192元由原告自行负担。被告薛某连同上述应付之款一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏 嵘
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2318号
原告：刘纯，男，1965年7月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：安顺市顺阳机动车驾驶培训学校有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街西段***号（萝卜冲村口）。
法定代表人：宾争尤。
原告刘纯与被告安顺市顺阳机动车驾驶培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告刘纯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销安顺市劳动人事争议仲裁委员会安市劳人仲裁字（2017）55号仲裁裁决书。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2007年3月起到安顺市顺阳机动车驾驶培训学校有限公司任教练员，要职期间该公司未给本人办理社会保险，为维护自己的合法权益，我向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由驳回了我的仲裁请求。我2016年才离职，2017年4月20日提起仲裁申请没有超过劳动争议申请的仲裁时效。
本院经审查认为，关于原告要求被告为其缴纳2007年3月18日至2017年3月期间的社会保险的诉讼请求，其应当向社会保险行政管理部门申请解决，该诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘纯的起诉。
如不服本裁定上，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 许德贵（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第212号
罪犯刘勇，男，1974年7月2日出生，汉族，新疆农十师人。1995年2月10日因犯抢罪，被判处有期徒刑十五年，2005年6月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）新刑一终字第45号刑事裁定，认定刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。现刑期止日为2027年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯刘勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘勇在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、11月，2015年2月、6月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5273号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告赵祥军，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市璧山县。
被告刘兴梅，女，汉族，1976年3月18日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告赵祥军、刘兴梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告赵祥军、刘兴梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与赵祥军、刘兴梅签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：
1、被告立即偿还借款本金121822.4元，并支付截止至2016年3月1日止的借款利息5748.75元，共计127571.15元；2、被告立即支付自2016年3月2日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金121822.4元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息5748.75元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费5740元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。
被告赵祥军未答辩。
被告刘兴梅未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：赵祥军、刘兴梅。
抵押人：赵祥军、刘兴梅。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：23万元，房屋装修按揭贷款。
贷款期限：60个月，2013年1月1日起至2018年1月1日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮15%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：赵祥军、刘兴梅以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，根据发票凭证记载，产生律师费5728元。
欠款情况：截至2016年3月1日，赵祥军、刘兴梅尚欠工行重庆两路口支行借款本金121822.4元、利息5748.75元，合计127571.15元。
本院认为，工行重庆两路口支行与赵祥军、刘兴梅签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，赵祥军、刘兴梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求赵祥军、刘兴梅立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求赵祥军、刘兴梅支付逾期利息、复利及律师费。赵祥军、刘兴梅以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告赵祥军、被告刘兴梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵祥军、被告刘兴梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金121822.4元，截至2016年3月1日的利息5748.75元；并支付自2016年3月2日起至付清时止，以借款本金121822.4元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息5748.75元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告赵祥军、被告刘兴梅自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费5728元;
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告赵祥军、被告刘兴梅提供抵押的房屋享有优先受偿权;
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2961元，公告费100元，共计3061元，由被告赵祥军、被告刘兴梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初字第944号
原告武汉剑武纸业有限公司,住所地武汉市江岸区二七侧路1号新1栋1单元。
法定代表人欧阳建武，董事长。
被告武汉超印商务有限责任公司,住所地武汉市汉口常码头特一号。
法定代表人宋昭群。
原告武汉剑武纸业有限公司与被告武汉超印商务有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧阳建武到庭参加诉讼。被告武汉超印商务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉剑武纸业有限公司诉称，原告与被告系业务往来关系，自2009年至2013年期间，被告陆续拖欠原告货款共计150000元，被告出具了一张欠条予以确认。后在原告的催促下，被告于2014年4月16日承诺待被告厂房拆迁后用补偿款清偿，但此后至今仍拖欠未结清，故原告提起诉讼，要求被告偿还给原告货款150000元并承担诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据一、2012年7月28日送货单，证明原告向被告送货的事实。
证据二、2014年4月16日欠条，证明被告尚欠原告货款150000元的事实。
被告武汉超印商务有限责任公司未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据经本院核对与原件无异。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交相应的证据，视为自行放弃其辩诉的权利，依法承担对其不利的法律后果。故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,原告武汉剑武纸业有限公司与被告武汉超印商务有限责任公司系业务往来关系，由原告供给被告纸品，2012年7月28日，被告在原告的送货单上盖章确认尚欠原告货款244137.50元，至2013年4月30日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告货款150000元。2014年4月16日，被告法定代表人宋昭群在欠条上承诺待被告厂房拆迁后用补偿款向原告清偿。但此后至今仍拖欠上述款项未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告武汉剑武纸业有限公司与被告武汉超印商务有限责任公司之间的买卖合同关系合法有效。被告武汉超印商务有限责任公司拖欠原告的货款至今不予结清，依法应向原告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
由被告武汉超印商务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付给原告武汉剑武纸业有限公司货款人民币150000元。
本案诉讼费3840元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 宋银山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 峥
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初195号之一
原告：谢红方。
委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。
法定代表人：蔡金祥，主任。
被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。
法定代表人：郭庆，主任。
两被告的共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢红方的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田也塬
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执字第4128号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人张东旭，男，1993年12月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人张时强，男，1962年5月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人蒋亚丽，女，1964年9月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
根据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3729号民事判决书，被执行人张东旭、张时强、蒋亚丽应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金1280880.03元及利息，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费8961元、执行费17070元，由被执行人共同负担。本院于2016年11月24日向被执行人发送执行通知书，责令上述被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年12月13日预查封了被执行人张东旭购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢1106室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张东旭购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢1106室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 周梅舟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0424民初1613号
原告：杨文平，男，1962年11月22日出生，汉族，住成安县。
委托代理人：李宏义，成安县法律事务所法律工作者。
被告：薛卫臣，男，年龄不详，住。
原告杨文平诉被告薛卫臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨文平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 沈红涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 霍莹莹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初694号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年2月4日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年7月20日因涉嫌放火罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月3日被依法执行执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄丽环，四川科全律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉(2017)614号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人黄丽环、证人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日15时许，被告人黄某某因家庭矛盾，在新都区新都街道xx村x社xx号家中，用汽油泼洒床及厕所，并用打火机引燃床上物品后离开。之后火被群众扑灭，民警在社区其家附近竹林内其父亲墓地将被告人黄某某挡获。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人在放火后立刻给社区治保主任打电话，并在原地等待直至民警将其抓获并如实供述犯罪事实，属自首。加之此次犯罪系家庭矛盾引发且未造成严重后果，属初犯偶犯，且当庭认罪悔罪，加之有患精神病的母亲需其照顾，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。当庭提交病情证明、被告人平时表现及家庭情况证明一份。
证人瓦店社区治保主任何某出庭证实被告人放火后曾给其打电话说被告人已放火。
经审理查明，被告人黄某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
又查，被告黄某某人放火后给瓦店社区治保主任打电话告知自己放火的情况，然后到其家附近竹林内其父亲墓地，直至民警将其抓获。平时表现良好，有一患精神病的母亲需其照顾。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、公安现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、消防大队出警证明、被告人供述与辩解、情况说明、证明等证据及证人何某出庭证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某实施放火行为危害公共安全，其行为构成放火罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽有给村治保主任打电话告诉自己的犯罪行为，却并无主动投案的行动，不构成自首。本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人黄某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人平时表现良好，此次犯罪系家庭矛盾引发且未造成严重后果，属初犯偶犯，且当庭认罪态度好，有悔罪表现，加之还有患精神病的母亲需其照顾等情节，本院采纳其辩护人的意见对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 尹雪梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1435号
申请执行人：杨忠廷，男，汉族，49岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人杨忠廷与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）吉0281民初1748号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨忠廷货款4214元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1748号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初769号
起诉人：李奇国、张东生、高光亮等48人。
诉讼代表人：李奇国，住吉林省东辽县。
诉讼代表人：张东生，住吉林省东丰县
李奇国等诉敦化市海林工程机械施工队劳务合同纠纷的诉状。诉讼请求：一、判令被起诉人支付拖欠工资279780.00元，加付25%赔偿金69945.00元；二、诉讼费用由被起诉人承担。
起诉人称，起诉人于2015年3月16日在被起诉人分包的白山市友成建筑有限责任公司敦化分公司给敦化塔东矿业公司运输矿石，车辆完全是被起诉人提供，起诉人只负责开车运输矿石。自2015年3月6日至2015年12月被起诉人始终无故拖欠起诉人工资。2016年春节期间经起诉人讨薪被起诉人支付了部分工资，尚欠279780.00元，故起诉人诉至法院。
经查，李奇国、张东生等48人系以劳务合同纠纷为由提起诉讼，因劳务合同产生的纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的相关规定，即被告住所地及合同履行地人民法院管辖，本案中，起诉人提供劳务的地点及被起诉人住所地均不在本院辖区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
对李奇国、张东生、高光亮等48人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一七年三月十六日
书记员 李 东
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执257号之一
移送执行人：广西壮族自治区兴业县人民法院，地址兴业县。
法定代理人：谢某，院长。
被执行人:王烈勤（曾用名“王列勤”），男，1969年12月19日出生，汉族，住所地广西河池市凤山县，现服刑于广西梧州监狱。
本院在执行被执行人王烈勤追缴违法所得一案中，本院对被执行人王烈勤的财产进行了查控，在划拨了被执行人王烈勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行的存款158188元后，未发现被执行人王烈勤有其他可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起已超过三个月，现被执行人王烈勤现服刑于广西梧州监狱；同时，本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人王烈勤纳入了失信被执行人名单。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执257号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年八月十八日
书记员 罗华宇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执477号
申请执行人陈世军,男,汉族,1968年1月80日生。
被执行人张翻娥,女,汉族,1966年3月14日生。
本院在执行申请执行人陈世军与被执行人张翻娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈世军与被执行人张翻娥自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张翻娥向申请执行人陈世军偿还借款本金100000元及其利息（月利率2%，利息从2016年12月2日起算至执行完毕之日止），于2017年10月底前偿付50000元及利息，于2017年11月底前偿付50000元及利息；二、案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人张翻娥承担；三、上述协议由担保人梁三虎担保履行；四、如果未按上述协议履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李建宏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0108刑初619号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵勇。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年12月至2016年3月期间，被告人赵勇虚构自己是成都某某总公司特种门厂副厂长的身份，以帮被害人代某在成都某某公司找工作为由，并以给领导送红包、请客吃饭、入职培训等借口，陆续骗取被害人代某人民币15800元。
公诉机关认为，被告人赵勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赵勇到案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人赵勇为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人赵勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人赵勇归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；
二、责令被告人赵勇将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈玉兰
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1022民初923号
原告：廖某某，女，1966年5月出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1965年9月出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：广州珠航校车服务有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅镇雅源中路18号103房，组织机构代码05064903-5。
法定代表人：刁伟强，该公司总经理。
被告：扬州市九通汽车物流有限公司，住所地江苏省扬州市江阳东路125号1-424、425，组织机构代码57258144-5。
法定代表人：刘钧，该公司总经理。
原告廖某某与被告陈某某、广州珠航校车服务有限公司、扬州九通汽车物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。在本案审理过程中，原告廖某某于2017年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某、广州珠航校车服务有限公司、扬州九通汽车物流有限公司的起诉。
本院认为，原告廖某某提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
审判员 张家平
二〇一七年二月二十四日
书记员 夏淑芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4677号
原告上海意投资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆万年，总经理。委托代理人皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。被告张爱军，男，1973年4月8日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告上海意投资产管理有限公司诉被告张爱军民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张爱军名下总计人民币269万元财产，或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张爱军的银行存款人民币269万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 懿
二〇一五年十一月六日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省平利县人民法院
行 政 裁 定 书
陕09**行审8号
申请执行人平利县国土资源局。
法定代表人陈敬宇，该局局长。
委托代理人刘宽宏，该局监察大队队长。
被执行人朱伦胜，男，汉族。
申请执行人平利县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行平利县国土资源局于2015年9月8日对被执行人朱伦胜未经批准占地建房一案作出的平国土资监字（2015）33号行政处罚决定。
本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对平利县国土资源局作出的平国土资监字（2015）33号行政处罚决定的合法性进行审查。
经查，被执行人朱伦胜未经国土部门批准，于2015年8月20日在平利县长安镇中坝村六组安平高速路长安镇拆迁安置区（平利县长安镇中坝村六组朱家湾）土地上开挖地基，修建底垫层。经申请执行人现场勘测，被执行人朱伦胜占用112平方米土地浇筑钢筋混凝土地基。2015年8月21日，申请执行人向被执行人朱伦胜送达了平国土资监字（2015）第20号责令停止违法行为通知书，要求其停止违法行为。2015年8月27日申请执行人向被执行人朱伦胜送达了平国土资监字（2015）第31号国土资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，向其告知了违法的事实、理由和依据，以及拟作出行政处罚决定的意见，并交待了陈述和申辩、听证等相关权利。被执行人在规定期限内未要求进行陈述和申辩、听证。2015年9月11日，申请执行人向被执行人朱伦胜送达了平国土资监字（2015）33号行政处罚决定书，决定处罚：1、没收在非法占用土地上新建的钢筋混凝土基础112平方米；2、对非法占用的土地112平方米并处每平方米30元罚款，合计3360元。被执行人朱伦胜收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定书中确定的义务。2016年3月14日，申请执行人向被执行人朱伦胜送达了国土资源行政强制执行催告书，被执行人仍未主动履行义务。
上述事实，有询问笔录、占地草图、协议、责令停止国土资源违法行为通知书、平利县国土资源局的调查报告、平利县国土资源局行政处罚告知书、平利县国土资源局行政处罚听证告知书、平利县国土资源局平国土资监字（2015）33号行政处罚决定书、国土资源行政强制执行催告书、照片、送达回证等证据证实。
本院认为，国土资源局有权对本行政区划内的土地进行管理。被执行人朱伦胜未经国土部门批准，擅自占用土地开挖地基浇筑钢筋混凝土，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依照该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人朱伦胜作出的平国土资监字（2015）33号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下：
对平利县国土资源局作出的平国土资监字（2015）33号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀芳
审判员 贾小花
审判员 印 玲
二〇一六年四月十二日
书记员 王春苗
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2071号之二
申请执行人福建锐鹰鞋塑有限公司，住所地福建省莆田市。
被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人福建锐鹰鞋塑有限公司与被执行人莆田市永德体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽03民终1860号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建锐鹰鞋塑有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市永德体育用品有限公司支付货款人民币七十三万七千二百三十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人莆田市永德体育用品有限公司名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1860号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄丽华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4809号
原告：潘小清，女，1949年10月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：杜静怡，南昌市法律援助中心法律工作者。
被告：王玉华，男，1977年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：左桂花，女，1979年8月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。
原告潘小清诉被告王玉华、左桂花无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小清及其委托诉讼代理人杜静怡、被告王玉华、左桂花及其委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小清诉称：两被告于2002年1月10日生育女儿王鑫如，由于两被告生活困难，将出生160天的王鑫如带给原告抚养。两被告十五年仅支付给原告抚养王鑫如费用9000元。现王鑫如爷爷已经去世，王鑫如又即将上高中，原告的养老金无法支付王鑫如的学费、生活费，经济十分困难，难以维持生活。原告无奈之下多次求助被告，但被告拒绝支付王鑫如的学费、生活费，故诉至法院，要求：1、判决两被告支付原告因无因管理支付的必要费用40575元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘小清提供了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户口本复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格，王鑫如是两被告的女儿。
证据二、学费缴费单、新余市实验中学收款收据两张、培训收据十四张。证明：王鑫如的学费为13080元/年，报名费50元，学杂费700元，培训费12300元，总计26130元。
证据三、生活用品发票、收据四十三张。证明：2014年10月份至2017年12月份，王鑫如日常生活用品费用共计6811.8元（不包括食宿）。
被告王玉华辩称：1、其与原告已经签订了和解书，约定了每月生活费、学费共计800元，签订协议后也按时向原告支付了学费和生活费，其中不包括协议签订之前的现金和礼品。2、王鑫如的学费是在王玉华明确拒绝的情况下，原告擅自将王鑫如送至私立学校读书。
被告左桂花辩称：其和被告王玉华已于2017年11月30日离婚，并约定了王鑫如的抚养费和生活费由被告王玉华承担。
被告王玉华、左桂花提交了如下证据：
证据一、和解书、收据、转账回单各一份。证明：原告与被告王玉华就王鑫如的抚养费问题达成和解，由被告王玉华每月支付生活费和学费800元，被告王玉华已经履行了自己的义务。
证据二、收入证明一份。证明：被告王玉华没有固定工作，收入低微。
证据三、微信聊天记录一份。证明：被告王玉华为女儿王鑫如的入学事宜做了充足的准备工作，但由于原告不允许王鑫如在南昌上学。在两被告拒绝王鑫如前往新余私立学校上学的情况下，擅自为王鑫如报名入学。
证据四、都市情缘预告照片一份。证明：原告一直阻扰王鑫如与其亲生父母一起生活，导致两被告一直不能与女儿团聚。
证据五、离婚证及离婚协议一份。证明：王鑫如抚养费由被告王玉华承担，且王玉华已经支付。
证据六、两被告从2015年10月18日起给王鑫如买保险的收据。证明：两被告为女儿王鑫如买保险花费14703元。
经审理查明：原告潘小清是被告王玉华的母亲。两被告原是夫妻关系，于2002年1月10日生育女儿王鑫如。王鑫如半岁左右时交于原告潘小清带到江西新余市抚养至今。期间两被告虽多次要求王鑫如回南昌与父母生活，但因各种原因，王鑫如现仍由原告潘小清抚养。2016年9月16日，原告与被告王玉华就王鑫如抚养事宜达成和解，约定：被告王玉华每月向原告支付王鑫如生活费、学费等800元，王鑫如假期须到南昌父母家探望亲属，王鑫如继续在新余生活、读书。2016年至2017年，两被告陆续向原告支付王鑫如费用9000元。2017年8月，王鑫如进入新余市实验中学就读高一。因原告认为其退休工资不足以维持祖孙生活，向两被告要求支付王鑫如抚养费未果，故提出如前之诉。
另查明：两被告于2017年11月30日协议离婚，对于子女抚养的约定为“女儿王鑫如与儿子王俊杰均由被告王玉华抚养，被告左桂花不承担抚养费”。
又查明：经本院当庭询问，王鑫如表示：愿意继续跟随原告潘小清一起生活。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”本案中，两被告作为王鑫如的父母，对王鑫如有抚养教育的义务。原告潘小清作为王鑫如的祖母，对王鑫如没有抚养教育的义务。而实际上，王鑫如自半岁左右起由原告潘小清抚养至今，原告对王鑫如的抚养构成无因管理之债，有权要求受益人即两被告偿还由此而支付的必要费用。根据2015年至2017年江西省城镇居民人均消费支出，两被告应向原告支付2015年至2017年抚养王鑫如必要费用40570元（15142元+16732元+17696元-9000元），超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告王玉华、左桂花于本判决生效后十日内支付原告潘小清必要费用40570元。
二、驳回原告潘小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费814元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 姜 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 龚 琪