wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巢民一初字第02042号
原告：吴自苗，男，1965年10月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，小学文化。
委托代理人：陈征，男，1966年5月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，法律工作者，住安徽省巢湖市槐林镇街道。
被告：袁永兵（曾用名袁小兵），男，1970年12月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告吴自苗与被告袁永兵买卖合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴自苗及其委托代理人陈征、被告袁永兵及其委托代理人柯贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴自苗诉称：原告经营综丝生意。2014年8月25日，被告从原告处赊购综丝计价31800元。原告多次索要，被告均不予给付。原告诉请法院判令被告即刻给付欠款31800元；并承担本案诉讼费用。
袁永兵辩称：差欠吴自苗综丝款31800元是事实，但希望三方冲抵。如果冲不了，本人愿意还31800元。
吴自苗举证及证明对象：1、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、欠条，证明袁永兵于2014年8月25日在原告处赊购综丝款共计31800元，出具欠条并签字。
袁永兵对吴自苗所举证据无异议。
经本院审查，吴自苗提供的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：吴自苗从事综丝生意。袁永兵自2014年4月开始从吴自苗处赊购综丝。2014年8月25日，双方经结算，袁永兵尚欠吴自苗综丝款31800元，袁永兵出具欠条一张。后吴自苗曾催讨未果，成讼。
本院认为：吴自苗向袁永兵提供综丝，双方构成买卖合同关系，合同当事人应当严格履行义务。双方结算后，袁永兵应及时付清货款，现袁永兵未能付清，属违约行为，故吴自苗主张袁永兵给付货款31800元，本院予以支持。为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁永兵于本判决生效之日起十五日内给付原告吴自苗货款31800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告袁永兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二０一五年九月六日
书记员 黄晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1453号
中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海上庭企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人彭绍平。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海上庭企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初4389号
原告：北京博毅国际文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-470。
法定代表人：韩琳，经理。
委托诉讼代理人：郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。
法定代表人：于涛，经理。
原告北京博毅国际文化传媒有限公司（以下简称博毅公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告博毅公司诉称，原告为被告中弘公司进行展点布置工程。双方于2016年10月20日补签华北区非中心项目半山半岛展点布置合同。合同第三条约定：工程款总价为49650元，付款方式为：合同签订完毕后10个工作日付合同款30%，项目顺利完成并经中弘公司验收，结算完毕后10个工作日支付剩余结算价款。在工程项目完工后，被告验收合格，并一直使用中。被告至今仍拖欠工程款，经多次催要未果，故博毅公司诉至法院。因被告拖欠工程款，致使原告资金周转不良，故请求被告支付延迟付款利息，根据工程款拖延时间计算天数至实际付款之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告中弘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中弘公司实际经营地址是北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心32号楼，即中弘公司实际住所地在北京市朝阳区。申请本院将此案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以承揽合同纠纷为由，主张被告支付包装工程款及利息损失，并提交了证据华北区非中心项目半山半岛展点布置合同，本案应属合同纠纷。上述展点布置合同记载：甲方（发包方）：中弘公司，乙方（承包方）：博毅公司，……七、争议解决方式：本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响项目进度的前提下，双方可协商解决；双方不愿意通过协商或者协商不成时，任何一方应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院认为上述约定属于法律规定的有关协议管辖的约定，系有效的约定管辖。原、被告双方就展点布置合同产生的纠纷适用协议管辖，应由中弘公司住所地法院管辖。
法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告中弘公司称其实际经营地在北京市朝阳区，原告博毅公司亦认可被告中弘公司实际经营地在北京市朝阳区，在平谷区没有经营地。且本院根据中弘公司的注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。在其他相关案件中，本院前往马坊物流基地管委会招商部调查，招商部工作人员称中弘公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区。中弘公司的住所地在北京市朝阳区。本案，原、被告双方之间的纠纷适用协议管辖，本院无管辖权，北京市朝阳区人民法院享有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京中弘网络营销顾问有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年六月十六日
书记员 赵颖
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2348号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:余建平,男,汉族,1972年11月26日出生,重庆市南川市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人余建平融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17070号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2348号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异46号
异议人(案外人):穆春利，男，1972年8月16日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
申请执行人：淄博万华机电有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道4号35铺。
法定代表人：李忠林，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被执行人：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地：滨州市博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：孙宪华，总经理。
本院在执行申请执行人淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人穆春利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人穆春利称，法院在执行淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案时，查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁MHX108787迈腾车一辆，该车是我所购买，只是暂时登记在山东金瑞诺华兴机械有限公司名下。为此，我特向法院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。
申请执行人淄博万华机电有限公司辩称，该车辆登记在被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司名下。法院执行符合法律规定，应驳回异议人穆春利所提的执行异议。
被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，淄博万华机电有限公司以买卖合同纠纷为由对山东金瑞诺华兴机械有限公司提起诉讼，本院于2015年11月3日查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××迈腾车一辆，本院做出（2015）张商初字第1742号民事判决书后，山东金瑞诺华兴机械有限公司不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院做出（2016）鲁03民终2713号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2015）张商初字第1742号民事判决书生效后，山东金瑞诺华兴机械有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博万华机电有限公司遂向本院申请强制执行。异议人穆春利认为查封的车辆其已购买，属其所有。为此，向本院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。
在审查时，异议人穆春利提交1、车辆协议一份；2、购车合同一份；3、收据一份；4、工商银行博兴支行的购车还款合同一份；5、信用卡交易明细一份;6、分期付款结清证明一份证实其主张，其中证据2、3、4、6只有复印件，并未提交原件。
本院认为，异议人穆春利所提交证据并不能证实山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××迈腾车一辆其已购买，异议人要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)穆春利所提的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一七年三月十一日
书记员 毕 烨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执572号之一
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥瑶海区暖家日用百货商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：徐继洲，男，汉族。
本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执572号执行裁定书，冻结被执行人合肥瑶海区暖家日用百货商行及其经营者：徐继洲名下银行账户（开户账户：62×××70，开户行：中国农业银行合肥蜀山新村分理处）。2017年7月27日双方当事人达成和解，被执行人合肥瑶海区暖家日用百货商行及其经营者：徐继洲按和解协议内容履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥瑶海区暖家日用百货商行及其经营者：徐继洲名下银行账户（开户账户：62×××70，开户行：中国农业银行合肥蜀山新村分理处）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民审判员 杨 丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨义龙
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执85号之一
申请执行人：黄永生，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：福建海蓝化工有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑8号。组织机构代码：69904446－0。
法定代表人：吴晓秉，该公司董事长。
本院在执行黄永生与福建海蓝化工有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人福建海蓝化工有限公司无银行存款，无房屋产权信息，无车辆信息。申请执行人黄永生无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 刘华林
审判员 巫启荣
二〇一七年七月四日
书记员 陈 辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初308号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月2日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩、代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日凌晨2时许，蒋某、王某某因故与赵某某等人发生打斗，王某某遂打电话将其被殴打之事告知了王某，并通知王某前来。王某随即携带水果刀赶到重庆市江北区小苑垃圾站附近，见对方已经散去，仍追赶上前将被害人颜某某的腹部刺伤，造成颜某某失血性休克、左肝裂伤、胃壁贯通伤、小肠肠壁贯通伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，颜某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为的王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。
被告人王某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王某到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关从王某处扣押了作案工具水果刀一把。
在审理过程中，被告人王某赔偿了被害人颜某某经济损失10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、指认现场笔录、扣押清单、指认照片、现场勘验笔录、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、调解笔录、证人赵某甲、蒋某、王某某、赵某乙、李某某、陈某某的证言、被害人颜某某的陈述、被告人王某的供述、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王某到案后，如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，且赔偿了被害人颜某某经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 丽
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执483号
申请执行人胡某某，男，生于1970年6月8日，汉族,住某某集团北区。
被执行人杨某某，男，生于1953年4月25日，汉族,住洋县。
被执行人马某某，女，生于1975年4月26日，汉族,住城固县。
申请执行人胡某某与被执行人杨某某、马某某保证合同纠纷一案的（2016）陕0722民初106号民事判决书已发生法律效力。胡某某于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同年8月12日立案执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中查��，该保证合同系杨某某一人所为马某某虽在合同上签了字但只是形式而已。杨某某虽多次约期愿意承担保证责任但最终未能兑现，后又失去联系，家中亦无可供执行的财产。2016年12月14日将杨某某在陕西省某某工商银行的两个账户依法予以冻结，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初106号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年二月六日
书记员 丁 晓
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执599号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福建上辉电子科技有限公司，住所地安溪县经济开发区龙桥园官桥片区，组织机构代码：67898061-0。
法定代表人：杨威，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）闽民终字1169号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人福建上辉电子科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在安溪县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字1169号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖235号
林明诉重庆市公安局水上分局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年六月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5358号
原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。
法定代表人：唐勇，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被告：祝天伟，男，汉族，生于1983年7月4日，住四川省万源市太平镇石岗村大地坪组**号，现住涪城区。
原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告祝天伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 艺
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执651号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
被执行人董战功，男。
被执行人徐维侠，女。
被执行人姚战峰，男。
被执行人孙艳妮，女。
被执行人聂峰，男。
被执行人姚芳，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与董战功等人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初348号民事判决书，确定董战功、徐维侠归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金286033.35元及利息、罚息；姚战峰、孙艳妮、聂峰、姚芳承担连带偿还责任；董战功、徐维侠付给中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行违约金25000元，姚战峰、孙艳妮、聂峰、姚芳承担连带偿还责任；案件受理费6700元、公告费700元；董战功、徐维侠负担5000元姚战峰、孙艳妮负担900元，聂峰、姚芳负担800元。该判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初348号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何存生
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初267号
原告王桂枝，女，1939年9月25出生，汉族，应县金城镇东关村人，住该村。
委托代理人刘枫，男，应县法律援助中心工作者。
被告洪波，男，1987年2月12日出生，汉族，山西省古交市镇城底镇人，住应县东关村。
关于原告王桂枝诉被告洪波土地承包经营权纠纷一案，原告王桂枝于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洪波的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 芳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1414号
原告苏怀福，男，1974年7月10日出生，住兰州市红古区。
被告苗佳妮，女，现年32岁，住兰州市红古区。
原告苏怀福与被告苗佳妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告苏怀福于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏怀福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏怀福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏怀福负担。
审判员 张德俊
二〇一七年十月十日
书记员 武雅文
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审31号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈治山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人被执行人襄阳市世忠面业有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双程路仓房村*组**号。
法定代表人李世忠。
申请执行人襄州区环保局于2017年3月3日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）34号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年6月6日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）34号行政处罚决定书认定，襄阳市世忠面业有限公司挂面生产建设项目项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳市世忠面业有限公司处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市世忠面业有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年12月29日，襄州区环保局依法向襄阳市世忠面业有限公司达了限期履行义务催告书，但襄阳市世忠面业有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年三月十日
书记员 邱 华
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1114号之一
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：蒋海龙，公司员工。特别授权。
被告：蒲俊杰，男，生于1997年1月7日，住四川省梓潼县。
被告：黄清贵，男，生于1967年11月10日，住四川省梓潼县。
被告：唐均，男，生于1975年12月16日，住四川省梓潼县。
本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告蒲俊杰、黄清贵、唐均金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00865-1号
申请执行人卢某1，男，1971年10月5日出生，住所地河北省献县，联系方式。
被执行人卢某2，女，住所地献县
卢某1申请卢某2婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2014年沧民终字第02278号民事调解书已经发生法律效力。卢某1于2015-10-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的2014年沧民终字第02278号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 哲
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第472号
申请人北京明捷盛建筑装饰工程有限公司
被执行人唐山荣盛房地产开发有限公司，地址唐山市丰南区汇通路220号。
法定代表人尚中卫。
北京明捷盛建筑装饰工程有限公司申请执行[唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京明捷盛建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽���初字第00273号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告杨步金，男，汉族，1969年02月11日生，居民身份证号码320829196902111279，住江苏省洪泽湖水产批发大市场B2-2-232室。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告杨步金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月6日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年二月十日
书记员 唐 元
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终866号
上诉人（原审被告）：湘西自治州恒兴机械设备有限责任公司。
法定代表人：叶美珍。
委托诉讼代理人：黄永东（叶美珍之夫），男，1974年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：湖南宏源新能源科技有限公司。
法定代表人：龙明礼。
委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市新世纪塑业有限公司。
法定代表人：张亚龙。
委托诉讼代理人：谢忍，男，1972年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区炎模塑胶经营部。
经营者：谢炎模，男，1968年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢忍，男，1972年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王双发，男，1987年3月12日出生，汉族。
本院在审理上诉人湘西自治州恒兴机械设备有限责任公司与被上诉人湖南宏源新能源科技有限公司、无锡市新世纪塑业有限公司、长沙市雨花区炎模塑胶经营部、王双发产品责任纠纷一案中，上诉人湘西自治州恒兴机械设备有限责任公司于2016年11月22日，以湖南宏源新能源科技有限公司与王双发达成案外和解协议，王双发同意为湖南宏源新能源科技有限公司九龙钒业小区用水工程返还修复为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湘西自治州恒兴机械设备有限责任公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湘西自治州恒兴机械设备有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9522元，减半收取4761元，由上诉人湘西自治州恒兴机械设备有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 龙少松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘桂林
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执889号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢树连，无业。
被执行人谢树连贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）泰海刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人谢树连犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、非法所得人民币一千二百元予以追缴并没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现仍在监狱服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第106号刑事判决书涉及到财产部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 澎
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第688号
原告：姜珠，女，1981年8月11日出生，汉族。
委托代理人：徐红卫，女，1967年3月21日出生,汉族。
被告：中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司。
原告姜珠与被告中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案中，原告姜珠于2016年3月28日向本院提出撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司起诉的申请。
本院认为：原告姜珠的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜珠撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告25.00元，另25.00元由原告姜珠负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张梦瑶
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执298号之一
申请执行人龙乐建。
申请执行人赵春生。
申请执行人李庆吾，男，1970年10月17日生，汉族，住衡东县城关镇岳霄村*组，身份证号码：4304241970********。
被执行人刘建国。
申请执行人赵乐建、赵春生、李庆吾与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初244号民事判决书，本院于2016年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人刘建国在银行的存款15万元及其他相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 静
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更173号
罪犯高和平，男，1974年5月11日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）交刑初字第72号刑事判决，以被告人高和平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高和平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高和平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高和平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高和平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高和平减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终132号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段正东，男，1981年9月3日出生，住新疆奇台县。2009年10月16日因吸食毒品被公安机关行政拘留15日，2016年11月22日因吸食毒品被公安机关行政拘留10日。2013年6月24日因犯开设赌场罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年2月28日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月17日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人段正东犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日作出(2017)新2325刑初158号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人段正东拘役三个月，并处罚金6000元。原审被告人段正东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段正东自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人段正东的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段正东撤回上诉。
奇台县人民法院(2017)新2325刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
代理审判员 马雅婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 聃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1473号之一
申请执行人：许克佳，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。
被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路信谊大厦4楼，统一社会信用代码91340400553255214B。
法定代表人：罗君，该公司董事长。
本院在执行许克佳与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许克佳执行申请之一为万国广场中现房号为3#楼20层2006室房屋进行网上备案，因该房已为其他法院查封，目前本院无法强制执行为这些房屋办理网上备案，只能待其他法院解除查封后继续执行。基于此，本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 军
文件标题河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
字号（2015）邯山民初字第617-1号领导批示机密程度拟稿人胡德山印发范围校对人朱颖共印份数附件发出日期15、7、原告王永超，男，1980年6月23日，汉族，现住邯郸市丛台区城内中街群众巷1号内6号。被告韩刚，男，1962年10月19日生，汉族，现住邯郸市邯山区农林路114号4栋1单元402室。被告郭淑梅（二被告系夫妻），女，1967年12月1日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王永超与被告韩刚、被告郭淑梅合同纠纷一案中。被告韩刚、被告郭淑梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地在江苏省邳州市宿羊山镇梁口村。应由居住地邳州市人民法院管辖。经审查，江苏省邳州市宿羊山镇梁口村居民委员会出具1份“二被告从2010年4月份一直在鑫合食品有限公司居住”的证明。被告韩刚又提交了自己与徐州鑫合源食品有限公司签订的《冷库租赁合同》相佐证。可认定二被告经常居住地在江苏省邳州市宿羊山镇梁口村。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告韩刚、被告郭淑梅对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省邳州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长张柏青审判员胡德山人民陪审员马华民二〇一五年七月××日书记员朱颖附：相关法律条文第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3939号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人陈亨友，男，1954年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈亨友为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台路商初字第2305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陈亨友履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币22365.25元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3939号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 潘柳含
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7566号
罪犯张��中，男，1963年7月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)绍诸刑初字第669号刑事判决，以罪犯张狄中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张狄中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张狄中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张狄中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张狄中准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初370号
原告：柴忠，男，1935年4月8日出生，汉族，应县金城镇人。
被告：柴凯，男，成年，汉族，应县义井乡义井村人，现住该村。
被告：柴忍，男，成年，汉族，应县义井乡义井村人，现住该村。
关于原告柴忠诉被告柴凯、柴忍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柴凯、柴忍的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3815号
原告苏州恒中造价师事务所有限责任公司，住所地太仓市城厢镇郑和中路309号2幢608室，统一社会信用代码91320585728720721H。
法定代表人马永忠，该公司董事长。
委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口，统一社会信用代码91320585692592288E。
法定代表人周军，该公司董事长。
委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人张弛，上海市光明律师事务所律师。
原告苏州恒中造价师事务所有限责任公司诉被告太仓茂林置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏州恒中造价师事务所有限责任公司的委托代理人张璟、被告太仓茂林置业有限公司的委托代理人周韧捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州恒中造价师事务所有限责任公司诉称：原告与被告签订《江苏省建设工程造价咨询合同》，约定被告委托原告对茂林财富中心1#、2#、3#房及室外总体土地、安装工程审计；本项目的咨询服务酬金计算方法为：送审金额的0.1%+核减金额的5%，本咨询项目合同生效后7天内，被告向原告支付咨询预付款20000元，提交成果文件后一个月一次性支付等。合同签订后，原告已经于2015年2月15日向被告出具了《工程造价咨询报告书》，按约被告应向原告支付236650.54元，扣除已经支付的预付款20000元，被告还需向原告支付216650.54元，被告仅仅支付了50000元，尚欠166654.54元没有支付。现原告诉至法院，故请求法院判令：1、被告支付原告造价咨询服务费166650.54元；2、被告支付原告利息损失11498.8元（以166650.54元为基数，从2015年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款为止，暂计算至2016年5月20日）；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息损失按照年利率4.75%计算。
被告太仓茂林置业有限公司辩称：对于原告所诉的欠付的咨询服务费事实和金额均无异议，原告所主张的利息损失没有合同依据且损失过高，请求法庭依法予以调整。
经审理查明：原、被告签订《江苏省建设工程造价咨询合同》一份，被告委托原告为茂林.财富中心1#、2#、3#房及室外总体土建、安装工程审计提供建设工程造价咨询服务，双方并约定了酬金计算方式，付款期限为合同生效后7日内预付20000元、余款提交咨询成果后一个月内一次性支付。
2015年2月15日，原告向被告提交了《工程造价咨询报告书》，对上述建设工程提供了结算审核报告。
根据合同约定的酬金计算方式，原告向被告主张酬金236600元，扣除双方无争议付款70000元，尚余166600元未付，被告对该金额并无异议。
上述事实，由原告提供的建设工程造价咨询合同、工程造价咨询报告书、茂林财富中心工程结算审核收费汇总表、发票及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《建设工程造价咨询合同》合法有效，受法律保护。原告提供咨询服务并向被告提交了《工程造价咨询报告书》，被告对此并无异议，应按照合同约定的期限向原告支付酬金。关于酬金数额，双方并无争议，本院对原告主张的166600元予以支持。关于逾期利息，双方对此并未约定，但被告在约定的履行期限（提交咨询服务成果后一个月）内未能付清货款，原告要求被告自逾期付款之日起按照年利率4.75%支付利息，该主张不违反法律规定、主张的计算标准未超出合理范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告太仓茂林置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州恒中造价师事务所有限责任公司造价咨询服务费166600元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，减半收取1931元，财产保全费1470元，合计3401元，由被告太仓茂林置业有限公司负担3286元。原告同意其预交的案件受理费3401元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初86号
原告李会考。
被告杜彦生。
本院在审理原告李会考与被告杜彦生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯月涛
二〇一六年四月七日
书记员 申 阳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执429号之二
申请执行人新乡市起重设备厂有限责任公司。
法定代表人郭献海。
被执行人肖尚营，男，1952年7月21日生，汉族。
本院在执行新乡市起重设备厂有限责任公司与肖尚营买卖纠纷一案中，经申请人提供线索，本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人自愿申请领取债权凭证，符合法律规定，应当终结本次执行。待被执行人肖尚营有财产或财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年九月五日
书记员 ：刘建明
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执保45号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该行行长。
被告严中元，男。
被告罗会妹，女。
被告崔建平，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告严中元、罗会妹、崔建平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告严中元、罗会妹、崔建平在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告严中元、罗会妹、崔建平的银行存款人民币45000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 睿
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初44号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，系该公司经理。
委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：延安市宝塔区罗马假日银座酒店有限责任公司。业主：陈延斌。
委托代理人孙锋琪，男，汉族，1985年12月30日出生，系该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告延安市宝塔区罗马假日银座酒店有限责任公司播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人郭永强，被告子延安市宝塔区罗马假日银座酒店有限责任公司的委托代理人孙锋琪到庭参加了诉讼。
原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友-
火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《给爱人的倾诉》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《一错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《放心宝贝》、《当雪花爱上梅花》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《暗伤》、《女孩．我爱》、《爱情重点》、《爱上孤独的我》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《想你的时候你是否会想起我》、《你是猫儿我是鱼》、《你知我对你的好》、《爱情城堡》等89首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，能以自己的名义授权第二方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并能以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。著作权人享有的放映权依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给权利人造成严重经济损失。请求判令被告：1、立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的89首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失89000元及维权支出的7628元（注：公证费1950元，KTV包厢费750元，差旅费用324元，律师费4604元）费用；3、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。
2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。
原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：
驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费2216元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 羽 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 楠
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民再8号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赖正雄，男，1950年1月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈文洪，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。
再审申请人赖正雄因与被申请人陈文洪买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川11民终550号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月23日作出（2018）川11民申1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赖正雄申请再审称，请求：1、撤销四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终550号民事判决，改判陈文洪向赖正雄支付所欠沐川县五马坪矸砖厂生产经营权转让款40万元，并自2015年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率付息；2、判决一、二审案件受理费由陈文洪负担。事实和理由：一审对申请人的诉讼请求既未支持也未驳回，剥夺了诉权，二审又没有纠正，等于一、二审都没有审理申请人赖正雄的诉讼请求；原判认定事实不清，没有认可赖正雄对企业的投入，将矸砖厂认定为五马坪监狱所属企业属于认定事实错误，导致将《砖厂转让协议》认定为租赁性质，判决适用合同法中关于租赁合同的条款属于适用法律错误。
被申请人陈文洪答辩称：原判程序合法；认定事实清楚，适用合同法的条款是正确的。请求维持原判。
本院再审认为，本案一审中，申请人赖正雄是原告，陈文洪是被告，在诉讼中，陈文洪提起了有效反诉。一审法院在判决书中，未对赖正雄的诉讼请求进行评判，同时在判项中也未对赖正雄的诉讼请求进行裁判。二审中，赖正雄明确提出一审没有审理其诉讼请求，漏判，程序违法，要求二审改判支持其主张。但二审判决对赖正雄提出的此项上诉主张也未进行裁判。因此，一、二审对于再审申请人赖正雄的诉讼请求没有进行裁判，属于程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川11民终550号民事判决及四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初593号民事判决；
二、本案发回四川省沐川县人民法院重审。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 丹
书 记 员 王振宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1460号
申请执行人戴洪忠，男，1957年6月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人陈爱军，男，1966年3月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川05刑辖50号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
犯罪嫌疑人马永军涉嫌犯交通肇事罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，现将该案指定你院依法审理。
二〇一六年十二月十九日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮万民初字第00343号
（2015）洮万民初字第343号
原告：张文春，女，1970年7月14日生，汉族，农民，内蒙古人.
被告：左建辉，男，43岁，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告张文春诉被告左建辉物权纠纷一案中，于2015年08月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 赵 开 荣
人民陪审员 沙 剑 锋
人民陪审员 韩庆春二O一五年八月六日
书 记 员 潘 野
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇商初字第01178号之三
原告：沈峰，男，1966年2月11日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：李卫平，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：龚锡榕，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通嘉宾发塑胶实业有限公司，住所地南通港闸经济开发区江东路18号。
法定代表人：龚锡明。
被告：南通清华国际贸易有限公司，住所地南通市长江路北江东路18号。
法定代表人：吴尤佳。
被告：南通世发时装有限公司，住所地南通市长江路北江东路18号。
法定代表人：骆德龙。
委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通嘉宾发酒店管理有限公司，住所地南通市港闸经济开发区江东路18号。
法定代表人：龚锡明。
被告：吴加芳，女，1954年7月12日生，汉族，住所地南通市通州区。
被告：吴尤佳，女，1978年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：施金龙，男，1977年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：龚丽，女，1979年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：顾嵩云，男，1945年8月16日生，居民身份证号码3206021945********，汉族，住南通市崇川区八仙花苑*幢***室。
被告南通嘉宾发塑胶实业有限公司、南通清华国际贸易有限公司、南通嘉宾发酒店管理有限公司、吴加芳、吴尤佳、施金龙、龚丽、顾嵩云共同委托诉讼代理人：龚锡榕，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。
第三人：钱大庆，男，1965年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：费鏐生，男，1952年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告沈峰与被告龚锡榕、南通嘉宾发塑胶实业有限公司、南通清华国际贸易有限公司、南通世发时装有限公司、南通嘉宾发酒店管理有限公司、吴加芳、吴尤佳、施金龙、龚丽、顾嵩云、第三人钱大庆债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告沈峰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈峰的撤诉申请与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈峰撤诉。
案件受理费11400元(已减半)、保全费5000元、公告费300元，合计16700元，由原告沈峰负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3869号之一
申请执行人高坤，男，无业。
被执行人李建忠，男，个体户。
被执行人申斌昌，男，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月19日作出的（2016）陕0802民初7821号民事判决书，申请执行人高坤于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申斌昌（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。
冻结期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马彩丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9925号
原告：易会明，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇龙潭村，统一社会信用代码91500117203645802E。
法定代表人：邓永华，董事长。
本院于2016年11月11日受理原告易会明与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司劳动争议一案，在此之前于2016年11月3日本院已受理原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司与被告易会明劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告易会明负担。
审判员 周 毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 李青蔓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2294号
申请执行人：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路。
负责人：许长江，主任。
被执行人：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，总经理。
第三人：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，总经理。
本院在申请执行人安徽金榜律师事务所与被执行人安徽文汇新产品推广有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽文汇新产品推广有限公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103执4606号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，第三人安徽华麟国际能源有限公司自愿替安徽文汇新产品推广有限公司偿还被执行人所欠的债务及其他费用，同意本院从其账户中扣划，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨第三人安徽华麟国际能源有限公司在银行的存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 张四清
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1627民初4260号
原告：李素梅，女，汉族1987年12月22日出生，住太康县。
委托代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘秀芳，女，汉族，1954年1月15日出生，住太康县。
被告：郑巧玲，女，汉族，1992年8月16日出生，住太康县。
被告：王永正，回族，1969年3月14日出生，住太康县。
原告李素梅诉被告刘秀芳、郑巧玲、王永正健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许战军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素梅的委托代理人程强、被告刘秀芳、王永正到庭参加诉讼，被告郑巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素梅诉称，2016年4月2日，原告陪孩子在太康县××花园三被告经营的气垫床上玩，下午两点左右，由于气垫床高度过高，质量不合格，亦没有用绳索等固定，被突如其来的大风刮翻，导致原告受伤住院治疗，南关派出所为原告垫付了7000元医疗费后，没有人再支付任何费用。三被告作为气垫床的经营者，未办理经营手续而违法经营，且气垫床高度过高，存在质量问题，亦没有任何固定气垫床的设施，导致气垫床被风刮翻，三被告应赔偿原告遭受的所有损失。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定及检查费共计162000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秀芳辩称，被告刘秀芳经营的气垫床装有安全绳，已经注意到安全义务，气垫床不准成年人上去玩耍，但原告不听劝告，执意上去玩耍，导致受伤。气垫床的实际经营者是被告刘秀芳，与其他二被告无关。这个气垫床是经被告刘秀芳的女儿介绍，由被告王永正卖给被告刘秀芳的。给原告造成的损失应由被告刘秀芳承担。
被告王永正辩称，气垫床原来是被告王永正经营的，但出事时被告王永正已经卖给被告刘秀芳半年多了，被告王永正不是气垫床的实际经营者，事故与被告王永正无关。
经审理查明，2016年4月2日，原告陪孩子在太康县××三角花园被告刘秀芳经营的气垫床上玩，下午14时左右，由于气垫床高度过高，被突然刮起的大风刮翻，导致原告受伤的事故发生，原告受伤后被送往太康县人民医院住院治疗，被告为原告付了7000元医疗费后，没有再支付任何费用。原告在太康县人民医院住院治疗53天，共产生医疗费用17237.12元。原告的伤残程度经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告及其丈夫（护理人员）居住地在江苏省无锡市新区梅荆花苑235号502室。
以上事实有书证、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告刘秀芳作为本案气垫床的实际经营者，未尽到安全保障义务，导致事故的发生，被告刘秀芳应负主要责任，原告作为成年人对事故的发生存在过错，应负次要责任，原告及丈夫居住地在江苏省无锡市，对原告诉请的误工费、护理费应按江苏省城镇居民人均可支配收入计算，原告的护理费请求低于以上标准，应按其请求计算，诉请的交通费因未能提供交通费票据，本院不予支持。原告李素梅因人身损害产生的费用：1、医疗费17237.12元﹢240﹣7000元=10477.12元；2、误工费37173元÷365×105天=10693.60元；3、护理费100元×53天=5300元；4、营养费30元×53天=1590元；5、住院伙食补助费50元×53天=2650元；6、残疾赔偿金37173元×20年×20％=148692元；以上费用为179402.72元；被告刘秀芳应承担以上费用的80％计143522.17元+精神损害抚慰金10000元=153522.17元。原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素梅各项费用153522.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元、鉴定费1270元，原告李素梅负担964元、被告刘秀芳负担3856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年二月六日
书记员 张 华
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执161号之一
申请执行人家娟娟，女，汉族，住广西全州县。
被执行人王光福，男，汉族，住广西全州县。
申请执行人家娟娟与被执行人王光福民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人家娟娟向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行，向被执行人王光福发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王光福至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经依法对被执行人王光福名下房产、银行存款、工商登记、车辆等开展司法查询，发现被执行人王光福名下的房产办理抵押贷款，且部分房产已经在另案处理中，除此之外，未发现可供执行的财产，且申请人家娟娟在指定期限内，没有提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1886号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐园莉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初726号
原告：来安县豪尚家居装饰材料经营部
住所地：安徽省来安县建阳南路***号。
经营者：周健，男，汉族，1977年12月12日生，住安徽省来安县。
被告：徐德新，男，汉族，1968年11月21日生，住安徽省来安县。
原告来安县豪尚家居装饰材料经营部与被告徐德新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告来安县豪尚家居装饰材料经营部于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县豪尚家居装饰材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县豪尚家居装饰材料经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元���由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一八年五月十六日
法官 助理 张新如
代理书记员 郭 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1117号
原告张某甲，男，1985年5月7日出生，汉族。
被告刘某，女，1985年12月25日出生，汉族。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告恋爱时间短,缺乏了解，婚后夫妻缺乏沟通,没有感情基础,现夫妻感情已经破裂,要求与被告离婚。
被告刘某未有辩解意见,也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍认识恋爱，2013年5月16日在原铜梁县民政局登记结婚。2014年7月21日生育一女名张某乙。婚后一度时期夫妻感情较好,双方在共同生活中,因缺乏沟通,有时为家庭琐事发生纠纷,原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了结婚证。本院对原告提供证据的真实性、关联性、客观性予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定:有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告应当相互理解、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年四月十三日
书记员 胡立欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5794号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行，住所地沭阳县东小店乡东小店街**号。
负责人周海洋，行长。
委托代理人王益利，该行员工。
被执行人毛尚洲，男，1955年3月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王兴华，男，1953年11月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人毛军林，男，1978年9月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行与被执行人毛尚洲、王兴华、毛军林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为8100元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初550号
原告都红颜，现住扶余市。
被告李玉君，现住扶余市。
被告李大伟，现住扶余市。
本院在审理原告都红颜与被告李玉君李大伟买卖合同贷纠纷一案中，原告都红颜于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告都红颜撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 彤
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00505号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人田某，绰号“小老虎”，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审，10月16日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，11月25日被本院取保候审。
辩护人周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告人吴某甲，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月16日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，11月25日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人田某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人田某及其辩护人周树兵、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日16时许，被告人田某在扬州市邗江区汊河街道汇金谷购物公园一楼享甜奶茶店内因琐事对奶茶店工作人员心生不满，其随行人员李奇（另案处理）上前用拳头击打该店店员裴某的面部，并与其他随行人员扬言将继续滋事。
当晚22时许，被告人田某、吴某甲与王海祥、李奇、季翔、沈建国、徐苍宇、王善卫（上述六人均另案处理）等人到奶茶店门口继续挑衅，同时王善卫、徐苍宇各持一把斧头藏在身上。在奶茶店相关人员没有回应的情况下，被告人吴某甲与李奇先后上前用拳头开始对对方实施殴打。期间，被告人田某用脚踹、用斧头背面砸，被告人吴某甲持塑料管、拖把打等方式与徐苍宇、王善卫、沈建国、王海祥、李奇、季翔等人共同随意殴打被害人裴某等人，致其不同程度受伤。经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，被害人吴某乙面部外伤性裂创，属轻伤一级；被害人裴某头皮裂创，左上臂软组织裂创，属轻微伤。
案发后被告人田某、吴某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，二被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭同案犯李奇、季翔、王海祥的供述笔录，被害人裴某、吴某乙的陈述笔录，证人徐某、孙某、余某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的到案经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及书证赔偿协议、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、吴某甲共同随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人田某、吴某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人田某具有自首、积极赔偿被害人经济损失等法定、酌定量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年十二月七日
书记员 周红
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执655号之一
申请执行人：陈红，男，生于1969年1月15日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人：雷友银，女，生于1966年2月25日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胥国灿，男，生于1965年11月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：蔡中兰，女，生于1967年10月25日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行陈红、雷友银申请执行胥国灿、蔡中兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人100万元及利息的义务，但被执行人至今未履行给付义务。现双方当事人达成执行抵偿协议，申请执行人、被执行人同意将本院在诉讼中查封的胥国灿、蔡中兰所有的位于达州市通川区的房屋作价40万元，在扣除应偿还中国邮政储蓄银行达州市通川区支行抵押贷款本息232600元后，被执行人直接以167400元抵偿给申请执行人。过户的费用由申请执行人陈红、雷友银承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将本院在诉讼中查封的胥国灿、蔡中兰所有的位于达州市通川区的房屋作价40万元，在扣除应偿还中国邮政储蓄银行达州市通川区支行抵押贷款本息232600元后，交付申请执行人陈红、雷友银抵偿被执行人胥国灿、蔡中兰所欠申请执行人陈红、雷友银借款167400元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人陈红、雷友银时起转移。
二、申请执行人陈红、雷友银可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续,过户的费用由申请执行人陈红、雷友银承担。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年六月五日
书记员 陈 刁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2175号
原告：吴勇，男，1975年5月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洁，四川仁聚律师事务所律师。
被告：李国廷，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省安县。
原告吴勇与被告李国廷合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人王剑川、于洁，被告李国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2.7万元，并支付该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告在原告处借款2.7万元，定于2016年12月31日归还，后被告到期未还，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，2016年6月28日，被告拟向绵阳市三农农业装备有限公司（以下简称“三农公司”）购买收割机一台，该收割机价格9.7万元。因国家对购买收割机有补贴款2.7万元，同日被告向三农公司交纳7.3万元定金，双方约定待被告领取补助款后支付下余的2.7万元，同日被告向三农公司的股东即本案原告吴勇出具一份借款2.7万元的《借条》，将所欠收割机货款固定下来。2016年7月16日，被告在三农公司提取收割机，因收割机型号变更，三农公司向被告退款3500元。同日，三农公司出具的销售单载明：欠货款27000元。被告在该销售单上签字确认。2016年11月8日，被告领取了补贴款2.7万元，但以收割机质量问题为由未向三农公司支付下余款项。本案中，被告是与三农公司建立的关于收割机的买卖合同关系，被告向原告出具《借条》，仅是对下欠货款数额进行固定，并没有发生真实的借款合同关系，因此案涉2.7万元的债权人应是三农公司，而非原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，吴勇并非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吴勇的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年七月十日
书记员 邓晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初2958号
原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼。
负责人：褚荣海。
委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：马莲奎，男，1970年2月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：许志凤，女，1974年2月27日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司诉被告马莲奎、许志凤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。
案件受理费305元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾 秀
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初314号
原告:贺小轮,男,汉族。
委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
被告铜川市耀州区大众汽车修理厂。
经营者：张曼曼，女，汉族。
委托诉讼代理人：阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大勇，陕西新虹律师事务所律师。
本院在审理原告贺小轮与被告铜川市耀州区大众汽车修理厂服务合同纠纷一案中，原告贺小轮于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小轮自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺小轮撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告贺小轮负担。
审判员 张梅
二〇一七年四月十四日
书记员 杨笑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执399号
申请执行人：陈劲松，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽贝意克设备技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李晓丽，公司执行董事。
本院在执行陈劲松与安徽贝意克设备技术有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽贝意克设备技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽贝意克设备技术有限公司银行存款12689元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹 靖
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
陕07**民初457号
原告：唐某某，男，汉族。
委托代理人：李灿明，系陕西兴州律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：刘某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告刘某某居间合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐某某的委托代理人李灿明、被告刘某某到庭参加了诉讼。原告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告刘某某返还收取的报酬10万元。事实及理由：2013年11月18日，原告唐某某经被告刘某某介绍与陕西天峻清淤工程有限公司（以下简称天峻公司）签订了镇巴观音店子坪页岩矿开采劳务合同，提供劳务内容为土方剥离、原煤开采。为此，被告收取了原告的介绍费10万元，被告在给原告出具的10万元收条上注明“此款如工程不能顺利施工，将此款全部退回”。合同签订后，原告于2014年1月初组织工队进场施工，施工20天左右，因过春节临时停产。2014年农历1月8日，原告安排工队进场施工，得知发包方和承包方的资金断裂，无法开工。之后原告多次催促开工，直到2014年7月29日，被告得知总承包方新疆拖可讯县宏宁商贸有限公司法定代表人雷某某因涉嫌诈骗被警方拘留，合同彻底无法履行。2014年10月，原告联系被告在汉中见面，洽谈退还介绍费之事，被告拒绝退还。故向法院起诉要求被告退还收取的10万元介绍费。
被告辩称，被告不同意退还，理由如下：1、原告唐某某与天峻公司的陆某某签有合同，当时10万元钱直接给了陆某某；2、原告与被告签订有合同，10万元钱是保证正常进场施工。原告正常进场后没通知被告。后来于2013年12月17日签订了补充协议，内容为唐某某前期进场，施工中途遇到的问题，应通知刘某某，刘某某协助处理。原告唐某某施工盈利了60多万，承诺给被告分些利润，也未兑现。因为陆某某与他和唐某某都有协议，如果要退款也该陆某某退款；3、原告与天峻公司约定的履约金是40万元，唐某某只交了30万，所以陆某某将这10万元转入履约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证。当事人双方无异议的证据有：1、原告身份证复印件；2、2013年12月17日刘某某给唐某某的10万元收条复印件；3、2013年10月18日唐某某与天峻公司签订页岩矿开采劳务合同复印件；4、唐某某支付30万元的履约保证金，收款人天峻公司第一项目部出具的收条复印件；5、原告代理人对肖某的询问笔录；6、原告代理人对罗某某的询问笔录；7、被告起诉略阳县东安矿业有限公司的民事诉状复印件；8、略阳县人民法院（2015）略民初字第00207号民事调解书复印件一份；9、原告与陈某某承包合同；10、原告与陈某某结算合同；11、陈某某证言;12、证人刘某证言；13、被告的身份证复印件；14、2013年11月17日唐某某与天峻公司签订的劳务合同。以上证据本院予以采信。
以下为本院向公安机关调取的证据，经原、被告质证无异议的有：
1、彭某某、杨某合同诈骗经济犯罪侦查卷首页；2、镇巴县公安局对彭某某的讯问笔录；3、镇巴县公安局对杨某的讯问笔录2份；4、紫鑫矿业桃树湾页岩矿班组工程款结算单；5、班组工程款支出分组结算汇总；6、天峻公司一项目部出具的紫鑫矿业页岩矿班组机械入场分组登记表；7、唐某某向杨某的邮政卡转入30万元的转款说明；8、镇巴县公安局撤销案件说明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交的证据：1、原告代理人对唐某某的调查笔录；2、原告代理人对鲁某某的调查笔录。被告质证对唐某某和鲁某某的证言有异议，本院审查后认为上述2份证据与本案居间合同不具有关联性，不予采信。
被告向本院提交的证据：1、2013年11月17日被告刘某某与天峻公司陆某某的合同；2、2013年11月18日陆某某与被告刘某某的关于收取信息费的合同；3、唐某某的承诺书；4、2013年11月17日唐某某与刘某某的合同。5、唐某某与天峻公司的结算单。原告代理人质证后认为证据1、2、3、4的真实性无异议，但与本案无关。证据5无法证明证据的合法来源，有异议。本院审查后认为证据1、2、3、与本案不具有关联性，不予采信。证据4与本案有关联，可证明原告方已进场施工的事实。证据5经本院与公安机关卷宗中的结算单核对一致，予以采信，可证明原告方已进场施工及进行了账务核算的事实。
本院经被告刘某某的申请向镇巴县公安局调取的证据中原告质证后对下列证据有异议：1、镇巴县公安局对雷某某的2份讯问笔录。原告认为雷某某的2份讯问笔录涉及岚皋县矿区的问题，支付25万元钱与本案无关联；2、唐某某的承诺书；3、陆某某和刘某某的协议；4、唐某某和刘某某的协议；5、12万元的收条，收款人陆某某；原告对2、3、4、5证据认为涉及另一个合同与本案无关；
被告质证无异议。
本院审查后认为对其中部分证据原、被告也于当庭提交，不再重复认证。证据1与本案不具有关联性，不予采信。
以上事实有上述证据在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同。被告刘某某介绍原告唐某某与天峻公司订立页岩矿开采劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反我国法律的规定，刘某某收取10万元报酬，收条明确约定为介绍费，符合居间合同的构成要件，居间合同成立。原告认为刘某某没有履行居间合同中约定的保证顺利施工的义务，应当承担违约责任，退还介绍费10万元。被告认为原告与天峻公司已经签订了劳务合同，自己的居间合同约定的义务已经完成，原告也支付了报酬10万元。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据被告给原告出具的收条内容为介绍费10万元，目的就是被告介绍原告与天峻公司签订页岩矿的合同。从被告与陆某某的12万元收条、原告与陆某某的承诺书、陆某某与被告的协议中看出被告刘某某的义务是提供原告与天峻公司订立合同的机会，协助原告顺利进场施工，保证订立合同的顺利进行。居间合同系双务、诺成、有偿、不要式的合同。原告与天峻公司签订合同，原告支付被告介绍费10万元，居间合同已经履行。原告与被告签订的居间合同并不能保证原告与天峻公司的劳务合同履行。关于被告辩称的将10万元钱由原告直接交给陆某某等问题，原告未到庭，其代理人不能说明具体情况，致使部分案件事实无法对质。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 钟文柱
审 判 员 刘德斌
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕佳音
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1331号
淮南市金豪房地产综合开发有限公司：
你（单位）与王龙追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初269号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付25700.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年六月二十七日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第218号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人崔春。
被告冯红昆，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。
原告上海临源物业有限公司诉被告冯红昆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告冯红昆的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第2809-1号
原告：杨利民，男，1960年1月26日出生，汉族，樟树市人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市民间投资咨询有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道西路54号。组织机构代码：55601689-2。
法定代表人：易启辉。
被告：黄清连，女，汉族，宜春市民间投资咨询有限公司职工，住。
本院在审理原告杨利民诉被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连民间借贷纠纷一案中，原告杨利民于2015年11月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张圣来
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘强安
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初2133号
原告：赵红义，男，1969年3月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：杨万福，男，1971年10月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
法定代表人：张雪飞，董事长。
被告：四川柏庭恒威建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000553474257J，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4栋7楼附74号。
被告：王军，男，1979年2月9日出生，汉族，住宜昌市。
原告赵红义与被告杨万福、四川柏庭恒威建筑工程有限公司、王军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告赵红义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵红义撤回起诉处理。
审判员 陈国锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行。
负责人：王小平，该行行长。
委托代理人：解军，男，1974年4月13日生，汉族，
被告：许维愿，男，1970年12月25日生，汉族，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行与被告许维愿信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行撤诉。
案件受理费489元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行承担。
审判员 杨小刚
二〇一七年六月七日
书记员 邓 杨
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1150号
原告冯卯军，男，1990年2月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告冯卯军与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告冯卯军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金9037元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资333471元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年7月21日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告冯卯军的起诉。
案件受理费51元，减半收取26元，退还原告冯卯军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁