wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初3963号
原告：岳韶山，男，1955年6月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。
法定代表人：周晋，职务：院长。
委托诉讼代理人：刘剑峰，男，1975年6月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：卜晓亮，男，1986年5月15日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
原告岳韶山与被告哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳韶山委托诉讼代理人郑楠，医大一院委托诉讼代理人刘剑峰、卜晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳韶山向本院提出诉讼请求：1.医大一院支付岳韶山住院费77843.34元；2、治疗费21640元；2.医大一院支付岳韶山营养费12000元；3.医大一院支付岳韶山护理费138元/天×139天=19182元；4.医大一院支付岳韶山住院伙食补助费13900元；5.医大一院支付岳韶山残疾赔偿金11832元×20天×20%=47328元；6.医大一院支付岳韶山交通费5160元；7.医大一院支付岳韶山住宿费660元；8.医大一院支付岳韶山误工费11832元×6年=70992元；。9.医大一院支付岳韶山精神抚慰金20000元；以上共计288705元，按鉴定结论60%计算为173223元。10.诉讼费用、鉴定费用由医大一院承担。
事实与理由：2011年6月22日，岳韶山因排便习惯改变，便中带血、腹部疼痛到医大一院单位住院治疗，经医大一院诊断为“横结肠占位”需手术治疗。术后，岳韶山非但没能正常进食，反而严重腹胀，在术后第17天，岳韶山肚皮爆裂，随即被医大一院确诊为急性肠梗阻导致的复杂性肠粘连。2011年10月13日医大一院在岳韶山全麻下对其进行了“肠粘连松解术，复杂性肠瘘闭瘘术”。术后导致岳韶山横结肠癌、结肠瘘、小肠瘘，医大一院的行为给岳韶山不论是身体上还是精神上都造成了巨大损害。2016年10月31日哈尔滨市南岗区人民法院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心对医大一院行为有无过错、治疗行为与岳韶山身体损害之间是否存在因果关系及参与度，岳韶山伤残等级进行鉴定，经鉴定，得知岳韶山横结肠癌、结肠瘘、小肠瘘，医大一院治疗存在一定的过错，过错与岳韶山损害形成一定因果关系，参与度为50%-60%，岳韶山横结肠癌、结肠瘘、小肠瘘，评定为九级伤残。基于上述事实，岳韶山为维护其合法权益，提起诉讼。
医大一院辩称，双方医疗经过属实，但我院医疗行为没有过错，对岳韶山横结肠癌疾病的治疗是得当的，岳韶山愈后已有6年，说明效果明显，在治疗过程中出现迟发瘘，是现在医学不能完全避免的并发症。并且我院在本次诉讼时提出的司法鉴定并没有进行，现医大一院坚持此权利，不认可其他诉讼程序中进行的鉴定，故不同意岳韶山的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。岳韶山举示的住院病历、五常市新型农合医疗住院补偿票据，医大一院无异议，本院予以采信。岳韶山举示的司法鉴定书能够证明本案的相关事实，本院予以采信。医大一院虽认为该鉴定系撤销权诉讼中形成，不应采信，该鉴定针对的是医大一院诊疗行为是否过错进行，与诉讼主张无关，故该鉴定应予采信。岳韶山举示的交通费票据，因该部分票据有部分顺序连号，且交通费中北京、唐山、济南、南京等地不能证实与本案有关联性，故本院不予采信。岳韶山举示的外购药票据，因无医嘱，不予采信。岳韶山举示的鉴定费票据，本院对其自行鉴定的票据费用不予支持。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月22日，岳韶山因排便习惯改变，便中带血、腹部疼痛到医大一院单位住院治疗，诊断为横结肠癌、结肠瘘、小肠瘘。岳韶山共计住院139天。岳韶山支付住院费用77843.34元。岳韶山认为医大一院诊疗存在过错，双方达成赔偿协议。但此后岳韶山向本院提起撤销协议诉讼，经审理，双方达成的赔偿协议被撤销。故岳韶山诉至法院，请求医大一院赔偿。
另查明，2016年10月31日在另案撤销协议纠纷中经岳韶山申请，黑龙江民强司法鉴定中心作出鉴定结论：被鉴定人岳韶山横结肠癌、结肠瘘、小肠瘘，哈医大一院治疗行为存在一定的过错；过错与被鉴定人损害形成一定因果关系；参与度为50%-60%；被鉴定人岳韶山横结肠癌、结肠瘘、小肠瘘，评定为九级伤残。再查明，本次诉讼中，经岳韶山申请，2017年6月28日黑龙江远大司法鉴定中心法医司法鉴定意见书作出鉴定意见：1.护理时间139日，一人护理；2.支持需要加强营养促进愈合及回复，期限120日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。岳韶山在医大一院治疗，医大一院在治疗过程中存在过错，并与岳韶山的损害结果存在因果关系，依法应当承担相应的赔偿责任。参考鉴定机构确定的过错参与度，本院酌定医大一院承担下列赔偿项目1-10总额60%的赔偿责任。具体赔偿项目如下：1.医疗费岳韶山主张的医疗费77843.34元，本院予以支持；岳韶山主张的其他治疗费用，因无医嘱，无法证明其治疗的合理性，本院不予支持；2.营养费本院按日50元予以支持，结合鉴定结论，合计6000元；3.护理费岳韶山主张19182元（138元∕天×139天）合理，本院予以支持；4.住院伙食补助费岳韶山主张13900元合理，本院予以支持；5.残疾赔偿金，岳韶山主张47328元（11832元×20天×20%）合理，本院予以支持；6.交通费岳韶山出示的交通费票据，不能证明与本案的因果关系，本院每日3元予以支持417元；7.住宿费因无正规票据，无法确认真实性，本院不予支持。8.误工费由于岳韶山是农村户口，未举示证据证明其在城镇工作，故岳韶山按照2016年农村人均可支配收入标准主张至其评残时的误工费70992元，本院予以支持；9.精神抚慰金结合9级残的鉴定结论，本院酌定支持10000元；10.鉴定费本院予以支持6440元。以上合计252102.34元，按60%计算为151261.40元。医大一院申请重新鉴定，不符合重新鉴定条件，本院不予准予。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨医科大学附属第一医院于本判决生效后十日内赔偿原告岳韶山医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计151261.40元；
二、驳回原告岳韶山其他诉讼请求。
案件受理费3764元，由医大一院负担3325元，岳韶山负担493元。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 会
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执127号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：滕翀，男，汉族，1982年8月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与滕翀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4134号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人滕翀应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行58283.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终248号
上诉人(原审被告)：烟台同喜婚庆礼仪有限公司，住所地烟台市福山区福海路129号。
法定代表人：姜军，总经理。
被上诉人(原审原告)：辛峰，男，1990年2月7日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：宫梁山，男，1979年12月7日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：鲁珊珊，女，1982年1月15日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人烟台同喜婚庆礼仪有限公司因与被上诉人辛峰及原审被告宫梁山、鲁珊珊服务合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初4668号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为服务合同纠纷。根据被上诉人的诉讼主张，被上诉人与上诉人达成口头婚礼服务合同，其与原审被告宫梁山、鲁珊珊没有任何合同关系，两原审被告不应成为本案被告。本案服务合同的相对方是上诉人，根据民事诉讼法第二十三条及民诉法解释第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人为履行义务一方，上诉人住所地的烟台市福山区为合同履行地。本案不论被告住所地还是合同履行地均在烟台市福山区，故原审法院以民事诉讼法第三十五条的规定裁定驳回上诉人提出的管辖权异议系适用法律错误。被上诉人将原审被告宫梁山、鲁珊珊列为被告属于滥用诉权，人民法院理应制止。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人辛峰的诉讼主张，被上诉人与上诉人达成口头婚礼服务协议约定，上诉人为被上诉人提供包括车辆运送参加婚礼客人在内的全部婚礼服务。2013年10月2日被上诉人如期举办婚礼时，原审被告宫梁山驾驶载有参加婚礼客人的汽车发生交通事故，导致两名客人受伤，被上诉人赔付受伤客人各种损失合计82179.52元。被上诉人认为上述损失应由上诉人和车辆驾驶人宫梁山及其妻鲁珊珊共同赔偿，诉请原审法院依法判令上诉人和两原审被告支付各种损失82179.52元。根据法律规定，在同一诉讼中有两名以上被告时，应以与案件有实质争议的被告确定管辖。本案中，被上诉人非交通事故的直接受害人，其无权提起侵权之诉，只能依据其与上诉人达成的口头婚礼服务合同提起违约之诉。本案系服务合同纠纷，上诉人与被上诉人未签订书面合同，亦无管辖约定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人负有安全接送参加婚礼客人的义务，其住所地的烟台市福山区依法为合同履行地。上诉人的住所地及合同履行地均在烟台市福山区，故本案依法应由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。至于原审被告宫梁山、鲁珊珊应否成为本案被告，应在实体审理中查明，管辖权异议上诉审查期间不予审查。原审法院认定其对本案享有管辖权不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初4668号民事裁定；
二、本案移送烟台市福山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 李清玉
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)湘1121司惩6号
被执行人周某某，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人周某某、吴某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周某某拒不履行已经发生法律的（2015）祁民初字1104号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对周某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107���1136号
申请执行人潘纪平，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市。
被执行人沈昌，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人潘纪平与被执行人沈昌民间借贷纠纷一案，申请执行人潘纪平依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0107民初13165号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈昌履行借款人民币XXXXXXX元及逾期利息。本院于2018年3月7日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人沈昌发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务。之后，因被执行人在浙江法院提起诉讼，申请执行人潘纪平于2018年5月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执1136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一八年六月八日
书 记 员 单 疌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5659号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：张祥东，男。
被告：段德娟，女。
被告：张祥伟，男。
被告：陈淑举，女。
被告：张祥宝，男。
被告：张祥芳，男。
被告：鲍建平，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张祥东、段德娟、张祥伟、陈淑举、张祥宝、张祥芳、鲍建平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳民
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢振涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5135号之一
申请执行人苏佩宜，女，汉族，1972年11月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人林惠珠，女，汉族，1971年2月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈增明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告苏佩宜与被告林惠珠、陈增明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。因义务人林惠珠,陈增明未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏佩宜向本院申请强制执行，本院立案执行��
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人林惠珠名下有3房2车位，陈增明名下有1房，均由（2015）佛顺法执字第1731号案件进行评估拍卖，待成功变现后本案再参与分配。林惠珠名下有1车辆，本案已轮侯查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2329074.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的���供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5135号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋小静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川1703民初805号
原告：刘志丽，女，汉族，生于1987年6月7日，户籍地四川省大竹县。
委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
被告：周琴，女，汉族，生于1985年7月12日，户籍地四川省达州市达川区。
原告刘志丽与被告周琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘志丽的委托诉讼代理人郑鑫、郑益明到庭参加了诉讼，被告周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告偿还原告借款15万元，从2017年1月1日起按照年利率24%至还清借款时止支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营食品生意缺乏资金周转，先后向原告借款共计15万元，2015年9月11日被告向原告书立借条，双方口头约定以月息2分计算利息。2016年12月前，被告按照约定月息2分支付了资金利息，之后，被告未向原告偿还本息，经原告多次催收无果，原告诉至法院，请求依法判准原告诉讼请求。
被告周琴未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息，拟证明原告身份情况；
2、被告常住人口登记信息，拟证明被告身份情况；
3、借条，拟证明被告周琴因缺乏周转资金，分别于2015年3月和6月向原告两次借款150000元后，被告于2015年9月11日向原告出具借条的事实；
4、中国工商银行交易凭证，拟证明原告以银行转账方式二次向被告银行卡转账150000元的事实。
原告所举证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其当庭质证的权利视为其自动放弃，本院认为，原告所举证据，客观、真实，合法有效，本院予以采纳并确认。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告系朋友关系。被告周琴以经营生意需资金为由，向原告借款。2015年3月7日、2015年6月18日先后两次借款，原告以其工商银行账号62×××27向被告周琴62×××21银行卡转账支付借款98000元和50000元。2015年9月11日，被告周琴向原告书立《借条》一份，《借条》载明：“今借到刘志丽人民币150000.00元<大写:拾伍万元整>，周琴本人身份证：513021198507120521”。
2、原告所举证据《借条》金额为150000.00元。《工商银行交易凭证》二份转账金额为148000元。庭审中，原告方自认借款150000元中有2000元系预先扣除的利息。
3、《借条》未约定资金利息。审理中，原告方提出双方口头约定月息2分，且被告已按双方口头约定，从借款之日起按月息2分支付至2016年12月止的资金利息，原告就双方口头约定2分的利息以及利息支付情况，未向本院提交任何证据。
上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告举证的《借条》及《工商银行交易凭证》客观真实，合法有效，原告主张被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。因原告举证的《工商银行交易凭证》二份，证明了原告出借的金额为148000元，审理中原告方自认有2000元系扣除了利息，因利息不得在借款本金扣除，故本院依法确认原、被告之间的借款金额为148000元。故被告周琴依法应向原告偿还借款148000元。原告主张从2017年1月1日起以年利率24%至还清借款时止支付资金利息，因原告举证的《借条》未对借款利息进行约定，且原告未就双方口头约定月息2分提供任何证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院无法核实原、被告口头约定月息2分，以及从借款之日起按月息2分支付资金利息至2016年12月前的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故本院确定从原告向本院提起诉讼之日，即2018年3月9日起，以年利率6%计算资金利息至付清借款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告周琴在本判决发生法律效力之日起30日内向原告刘志丽偿还借款本金148000.00元，并从2018年3月9日起按年利率6%计算资金利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告周琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年四月十六日
书记员 林洋
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1583号之一
申请执行人西充县安全生产监督管理局，住所地西充县晋城镇东风路。
法定代表人彭一楠，局长。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人蒲佳川。
申请人西充县安全生产监督管理局与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属分公司行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1325行审12号行政裁定书，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，西充县安全生产监督管理局向本院申请强制执行。执行中，本院以(2017)川1325执1583号执行裁定书裁定扣留了四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属分公司在西充县“麓湖国际”项目应收工程款200000元，申请人西充县安全生产监督管理局自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325行审12号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任小庆
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终987号
上诉人（原审原告）：营山县人民医院，住所地营山县朗池镇大南街***号。
委托诉讼代理人：郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡希，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
上诉人营山县人民医院因与被上诉人蔡希追偿权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
营山县人民医院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人蔡希赔偿上诉人营山县人民医院代为支付的工伤赔偿金37,900.00元；一、二审所涉诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、认定事实不清。上诉人营山县人民医院系被派遣劳动者杨建平的用工单位，被上诉人蔡希是第三人。杨建平在营山县人民医院上班过程中被蔡希故意致伤，致使上诉人营山县人民医院无辜支付杨建平工伤赔偿金37,900.00元。二、适用法律错误。一审判决适用《民事诉讼法》第六十四条是错误的，应当适应《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的第三条第二款：“承担工伤保险责任的单位承担责任后或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”的规定。
蔡希辩称：蔡希已经履行了全部赔偿款项。一审判决正确，营山县人民医院不享有追偿权。
营山县人民医院向一审法院起诉请求：1．蔡希赔偿营山县人民医院代为支付杨建平工伤赔偿金37,900.00元；2．诉讼费、代理费等由蔡希承担。
一审法院认定事实：杨建平系营山县人民医院保安。2016年10月25日，蔡希驾驶一辆红色日系车辆准备进入营山县人民医院院内停放时，与杨建平发生口角，并对杨建平进行殴打致其受伤。当日，杨建平进入营山县人民医院住院治疗，诊断：右眼部皮肤挫裂伤；右眼挫伤。2017年4月10日，杨建平向一审法院提起诉讼。2017年6月22日，一审法院作出（2017）川1322民初984号民事判决书，判决蔡希于判决发生法律效力起十日内，向杨建平支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失33,113.08元。蔡希不服提起上诉，经南充市中级人民法院调解，杨建平与蔡希于2017年9月28日达成调解协议：一、蔡希向杨建平赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计15,600.00元；二、以上款项限于2017年10月31日前履行完毕，否则按四川省营山县人民法院（2017）川1322民初984号民事判决执行；三、上述款项付清后，双方当事人之间因本次事故产生的各项权利义务关系终结；四、一审案件受理费已品迭处理，二审案件受理费213.00元减半收取106.50元由蔡希承担。庭审中，营山县人民医院陈述蔡希已经履行调解书确定的相关支付义务。同时陈述于2017年11月3日，其与杨建平签订《协议书》，就工伤赔偿项目及赔偿标准达成一致意见：营山县人民医院赔偿杨建平医疗费、康复治疗费11,000.00元、护理费11,800.00元、住院伙食补助费3,540.00元、停工留薪费8,200.00元、交通食宿费1,000.00元、营养费2,360.00元，合计37,900.00元。并于2017年11月30日向杨建平支付该款项。为支持以上事实，营山县人民医院提供了《协议书》及《收条》原件予以证明。
一审法院认为，蔡希与营山县人民医院员工杨建平发生纠纷致其受伤，双方就赔偿事宜在人民法院的调解下已经达成一致意见，并履行完毕，双方在此次事故中的权利义务关系赓即消灭，营山县人民医院向蔡希行使追偿权无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回营山县人民医院的诉讼请求。案件受理费374.00元，由营山县人民医院负担。
本院二审查明的其他案件事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：营山县人民医院按照工伤标准对杨建平进行赔付后可否向侵权人蔡希进行追偿？
营山县人民医院作为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，与其单位职工在工作期间受伤所发生的权利义务关系受《中华人民共和国工伤保险条例》调整。杨建平向蔡希提出的生命权、健康权、身体权纠纷一案【（2017）川1322民初984号】，系其以自身健康权受侵犯为由，提起的民事侵权之诉，该诉不影响营山县人民医院与杨建平之间的劳动法律关系。营山县人民医院认为本案应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定，但是该条款实际规定的是用人单位承担工伤保险赔偿责任后，向不具备用工主体资格的转包组织或自然人以及挂靠企业的个人提出追偿的权利，而并非是享有向实施伤害行为的第三人追偿的权利。故营山县人民医院主张向蔡希追偿所支付的工伤赔偿费用，于法无据，不应支持。
综上所述，上诉人营山县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费747.00元，由上诉人营山县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年四月八日
法官助理 朱 薇
书 记 员 王海川
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1121民初1308号
原告：贲春河，男，1967年1月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：张凤军，男，1979年7月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：阳光农业相互财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：石金鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：张良，男，1985年7月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市黄海南路苹果乐园10号商服。
负责人：王晶，职务经理。
委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江维鸿律师事务所律师。
原告贲春河与被告张凤军、阳光农业相互财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐齐哈尔保险公司）、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲春河、被告张凤军到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔保险公司、绥化保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲春河向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐齐哈尔保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；2.要求被告绥化保险公司在商业险限额内赔偿财产损失1.1万元；3.超出部分由被告张凤军承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月15日，被告张凤军驾驶黑Ｂ×××××福田半挂车在嫩江县蚂蚁王酒厂院内倒车时将原告放在院内的高级模压门冷压机及模具撞坏，该机器价值1.99万元。发生事故后，被告绥化保险公司接到报案后，派阳光财产保险股份有限公司嫩江支公司工作人员勘察了现场，并出具了评估报告，评估结果为被撞机器损失价值1.3万元。因被告张凤军驾驶的肇事车辆在齐齐哈尔保险公司投保了交强险，在绥化保险公司投保了商业三者险，所以要求被告承担赔偿责任。
被告张凤军辩称，原告所述事故经过属实，因被告张凤军驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的损失应当由二保险公司在各自的赔偿限额内予以赔偿，张凤军个人不同意赔偿。
被告齐齐哈尔保险公司提出书面答辩意见为：1、投保车辆在齐齐哈尔保险公司投保了交强险，根据交强险条例的规定，事故应当发生在道路上，才是交通事故。本案中，发生事故地点并不属于道路的范畴，所以齐齐哈尔保险公司不同意赔偿，应当由商业三者险予以赔偿；2、请求法院依法核实肇事司机张凤军是否有驾驶证和行驶证，是否在有效期限内；3、事故发生后，肇事车辆与投保车辆是否为同一车辆；4、请求法院依法核实肇事车辆是否有正规发票以及财产损失明细，以及与此次事故有因果关系的证据，如果没有交通事故认定书，以及未载明有财物损失，保险公司不同意赔偿；5、本案应当属于侵权案件，齐齐哈尔保险公司不同意承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
被告绥化保险公司提出书面答辩意见为：被告张凤军既不是保险合同的被保险人，也不是投保人，对保险标的不享有保险利益，所以被告绥化保险公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1.原告提交的设备转让协议书1份，证明原告被撞财产购买价值为1.89万元，运费0.1万元，合计1.99万元。
2.原告提交的视频资料。（1）原告与被告绥化保险公司理赔员通话录音，可以证明事故发生后，绥化保险公司工作人员已经对该起事故进行了限期理赔工作，并经鉴定机构对受损物品进行了损坏值鉴定为1.3万元，绥化保险公司同意赔偿1.1万元；（2）照片。证明被撞设备损坏的现状。
3.被告张凤军提交的保险单2份。证明肇事车辆头车黑Ｂ×××××号在齐齐哈尔保险公司投保了交强险，在绥化保险公司投保了商业三者险。
4.被告张凤军提交的车辆买卖协议书1份。证明被告张凤军于2017年10月25日以其妻子蒋秀丽名义购买了头车黑Ｂ×××××号和挂车黑Ｂ×××××号。
5.被告绥化保险公司提交的被撞坏设备机器损失价值评估报告1份。证明被撞坏设备损失价值为1.3万元。
被告绥化保险公司和齐齐哈尔保险公司未出庭，对上述证据没有质证意见，原告及被告张凤军对上述证据的真实性、合法性无异议，故本院对其真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告张凤军驾驶黑Ｂ×××××福田半挂车在嫩江县蚂蚁王酒厂院内倒车时将原告放在院内的高级模压门冷压机及模具撞坏。发生事故后，被告绥化保险公司接到报案后，派阳光财产保险股份有限公司嫩江支公司工作人员勘察了现场，并出具了评估报告，被撞机器损失价值为1.3万元。被告张凤军驾驶的肇事车辆头车黑Ｂ×××××号分别在齐齐哈尔保险公司投保了交强险、在绥化保险公司投保了商业三者险。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据原告提交的视频资料可以证实本案被告张凤军驾驶车辆在嫩江县蚂蚁王酒厂院内倒车时将原告放在院内的高级模压门冷压机及模具撞坏的交通事故，属于单方面事故，应当由被告张凤军负担此次事故的全部责任，本院予以确认。本案被撞坏设备，根据原告提交的购买协议书及被告绥化保险公司提交的鉴定报告足以证实损失价值为1.3万元，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险额内赔付，因本案张凤军驾驶黑Ｂ×××××福田半挂车在齐齐哈尔保险公司投保了交强险，在绥化保险公司投保了商业三者险（限额50万元）。所以本案原告的设备损失价值1.3万元，应当先由齐齐哈尔保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元，剩余1.1万元，再由被告绥化保险公司在商业三者险50万元限额内全额赔偿。
综上所述，本院依据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告贲春河2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告贲春河11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阳光农业相互财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 晗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1600号
罪犯且沙么城扎，女，1974年1月9日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）川凉中刑初字第277号刑事判决，以被告人且沙么城扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2011年5月4日起至2023年5月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年8月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯且沙么城扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，没收财产人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯且沙么城扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么城扎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初277号
原告：德曲，西藏索县人。
被告：南扎，西藏索县人。
原告德曲诉被告南扎同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告德曲、被告南扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德曲诉讼请求：1、要求分割同居期间的共同财产26.6万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2003年相识相恋，2005年开始同居生活，当时原告在索县邮政局门口经营茶馆及旅馆，被告无财产无工作。2006年亚拉镇人民政府给了原、被告双方一块土地及现金1.5万元，双方一起在该地上修建了房屋，并购置了冰箱、桌椅、电视、洗衣机。共同生活期间还购买了一辆摩托车。双方分开时没有对共同财产进行分割，被告未对原告进行补偿，现经协商不成诉至法院，请求法院判令被告分割同居期间的共同财产：茶馆里的家具及其他用具值5万元、房子值20万元、家具值1.6万元，共计26.6万元。
被告辩称，其与原告于2005年相识，2006年年初确定恋爱关系。2006年亚拉镇人民政府为解决其住房问题拨了一块306平方米的土地并给了现金1.5万元，被告在亲戚朋友的帮助下在该地上修建了房屋，并用政府给的1.5万元购置了家具。原告的户口是2008年才迁到了被告名下，且户口迁完不久原告就离开了被告，该房屋与原告没有任何关系，原告所经营的茶馆一直由原告家里人管理，被告并未牵涉其中。
当事人双方未向本院提交任何证据。
本院经审查认定的事实如下：原、被告双方于2003年至2006年期间相识相恋，并自愿同居生活，2008年后双方分居生活，当时未对同居期间的共同财产进行分割。原告要求被告分割茶馆里的家具及其他用具、房子及家具共计26.6万元，未能提供证据证明以上财产为双方共同财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，原告德曲要求分割共同生活期间的财产26.6万元的诉讼请求未提供证据证明，应承担举证不能的责任，本院依法不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告德曲的诉讼请求。
本案受理费5290元，减半交纳2645元，由原告德曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 洛桑顿珠
审 判 员 索朗德吉
代理审判员 次仁央宗
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 边 珍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5268号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水。
被执行人钟帼豪，男，汉族，1988年9月16日出生，住佛山市高明区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉钟帼豪金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11584号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人钟帼豪应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金481564.73元及利息，并承担案件受理费、财产保全费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月26日立案执行，本案执行费8853元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人钟帼豪所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号小型车辆，因车辆流动性较大，本院暂无法扣押处置；另经���院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执5268号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑津彤
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初59号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人李某1，男，2000年2月13日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2018年2月9日被昆明市晋宁区人民检察院继续取保候审，现在家待处。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人李某1伙同他人对被害人黄某实施殴打，并致被害人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，被告人李某1犯罪时系未成年人，在本案中具有自首情节，建议对被告人李某1在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。
被告人李某1及对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑情节均无异议。
公诉机关针对指控被告人李某1犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明、立案决定书等证据。
经质证，被告人李某1对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人李某1犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合��，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2017年9月11日晚，被告人李某1与李某2、李某3等人在昆阳乐风KTV娱乐，期间与被害人黄某相遇，因李某2、李某3与被害人黄某有宿怨，李某2等人便产生了殴打黄某的犯意，次日凌晨李某2等人以吃宵夜为由将被害人黄某约至昆阳街道办事处月山巷“老李烧烤店”对被害人黄某实施殴打，被告人李某1参与李某2、李某3等人共同对被害人黄某实施殴打并致其受伤，经鉴定，被害人黄某此次损伤程度为轻伤一级。2017年11月20日，被告人李某1接公安机关电话通知后到案并如实供述了伙同他人打伤被害人黄某的事实。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实��充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某1犯罪时系未成年人，在本案中具有自首情节，应对其从轻处罚。综合被告人李某1的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李 俊
二〇一八年四月十日
书记���员蔡丹妮
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1521民初989号
原告陈孝武，男，汉族，1970年8月15日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。现住海丰县，
被告吴焕尔，男，汉族，1955年6月17日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。现住海丰县，
被告吴君真，男，汉族，1985年7月4日出生，广东省海丰县人，现住海丰县，
被告吴君晋，男，汉族，1986年10月24日生，广东省海丰县人，现住海丰县，
原告陈孝武诉被告吴焕尔、吴君真、吴君晋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝武到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告吴焕尔与被告吴君真、吴君晋系父子关系。三被告于2012年11月6日向原告陈孝武借款60万元用于商业投资，借款期限为2至3年，即最后期限为2015年11月5日，双方约定所借款项的月利率为1.8%，即每年129600元。被告又向原告提供位于海丰县××河××楼村公路边第一行第七座房屋为该款的抵押物。2012年11月6日双方签订了《借款协约》。三被告借款至今已超期近一年，但本息还未全额偿还原告，也不同意将抵押房屋交原告处置。为此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令三被告付还原告借款60万元及自2012年11月6日起至还清欠款之日止利息（月利率按1.8%计算，暂计至2016年10月6日止利息为507600元，扣除还利息款30000元，暂计利息款477600元）。2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告吴焕尔没有答辩。
被告吴君真没有答辩。
被告吴君晋没有答辩。
经审理查明,原告陈孝武与被告吴焕尔、吴君真、吴君晋是亲戚关系，三被告是父子关系，2012年11月6日三被告做生意缺乏资金，向原告陈孝武借款人民币（下同）600000元，原告转账600000元给其胞兄陈利金，其胞兄通过转账600000元给被告吴君真，当日原告与三被告在《借款协约》上签名和捺指模，约定2015年11月6日还清，借款月利率为1.8%，以附城镇联河上楼村公路边第一行第七座的二层楼房作为抵押，该房产没有办理土地使用权证，提供抵押也没有办理抵押登记。三被告收到借款后，由被告吴焕尔向原告亲笔立下借条并捺指模。被告吴君真于2015年3月25日转账20000元利息给原告，被告吴君真配偶钟碧云于2015年5月7日通过支付现金10000元利息给原告。还款期满后，被告没有按约还款，原告多次向三被告催讨未果后，2016年10月27日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款600000元及按月利率1.8%计算的利息。
本院认为，被告吴焕尔、吴君真、吴君晋向原告陈孝武借款600000元，有三被告于2012年11月6日与原告签订的《借款协约》和被告吴焕尔出具的借条为据，另双方《借款协约》上约定月利率1.8%，不超过法律规定最高月利率2%，故原告主张的利息依法应予支持，但应扣除已付的30000元，原、被告之间借款，事实清楚，证据充分，现原告请求三被告偿还借款，合理合法，依法应予支持。因原告不主张与被告的抵押关系，其抵押关系本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴焕尔、吴君真、吴君晋应于本判决生效之日起10日内付还原告陈孝武借款600000元及从2012年11月7日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息（应扣除三被告已还的利息款30000元）。
案件受理费14498.4元，由被告吴焕尔、吴君真、吴君晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 庄 杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王海红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1485号
原告：秦翠英，女，1954年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：姚圣魁，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告秦翠英与被告姚圣魁、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人民财保太仓公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦翠英请求判令三被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计106625.18元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告秦翠英的委托诉讼代理人梁洪俊、被告姚圣魁、被告人民财保太仓公司负责人姚锵的委托诉讼代理人吴继锋、被告人民财保南京公司负责人娄伟民的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年10月18日9时20分，姚圣魁驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道阜城东大街由西向东行驶至与开发区大道辅路交叉口处时，与由西向东由秦翠英驾驶的电动自行车发生碰撞，致秦翠英受伤，两车不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年11月6日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚圣魁应承担本起事故的主要责任，秦翠英应承担本起事故的次要责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保太仓公司投保了交强险，在人民财保南京公司投保了1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
秦翠英受伤后于2017年10月18日被送往阜宁中医院住院治疗，2017年10月30日出院，用去医疗费12039.98元，其中姚圣魁垫付3960元。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2018年2月23日就秦翠英的伤情作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第50号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人秦翠英因6根肋骨骨折构成十级伤残。2.误工期限105日，护理期限45日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限45日。秦翠英为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据秦翠英提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为12039.98元。
2.住院伙食补助费，秦翠英住院12天，其主张按照20元/天标准计算其住院伙食补助费为240元，不违反法律规定，本院予以支持。
3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限45日，秦翠英主张按照30元/天标准计算其营养费过高，本院按照15元/天计算营养费为675元。
4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限45日，其中住院期间每天按2人计算，应计算57个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4560元。
5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限105日，秦翠英月工资3000元，误工费为10500元。
6.残疾赔偿金，秦翠英居住、工作在城镇，且享受养老金待遇，故其残疾赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限16年，残疾赔偿金为69795.20元（43622×0.1×16）。
7.精神损害抚慰金，鉴于秦翠英在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
8.交通费，根据秦翠英的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元。
以上损失合计102110.18元。
四、与本案有关的其他情况
秦翠英作为个体经营者缴纳了养老金保险，其于2010年12月经原阜宁劳动和社会保障局批准退休，其自2016年5月起在阜宁阜城叫了个鸡炸鸡店打工，月工资3000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。秦翠英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定姚圣魁应承担本起事故的主要责任，秦翠英应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保太仓公司投保了交强险，在人民财保南京公司投保了1000000元不计免赔的商业三者险，故秦翠英因本起交通事故受伤所致各项损失102110.18元，应由人民财保太仓公司在交强险责任限额范围内赔偿99155.20元，人民财保南京公司在商业三者险责任限额范围内按80%比例赔偿2363.98元。对于姚圣魁垫付的3960元，本院一并处理，确定由人民财保太仓公司直接向姚圣魁支付，人民财保太仓公司还需向秦翠英支付95195.20元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后10日内向原告秦翠英支付95195.20元，向被告姚圣魁返还3960元（开户名称：秦翠英，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，帐户：62×××07；开户名称：姚圣魁，开户行：中国建设银行阜宁支行，帐户：62×××56）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10日内向原告秦翠英支付2363.98元（开户名称：秦翠英，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，帐户：62×××07）；
三、驳回原告秦翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，鉴定费1750元，合计2983元，由原告秦翠英负担189元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担2729元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担65元（原告秦翠英已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十日
书记员 高银瓶
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢7号
申请执行人曾中堂，男，汉族，生于1967年1月30日，住四川省旺苍县。
被执行人旺苍县白水顺达商贸有限公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人胡晓斌，董事长。
本院在执行曾中堂与旺苍县白水顺达商贸有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2017）25号仲裁裁决书第二项的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月八日
书 记 员 冷 兴
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:曲立生，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告:王桂香，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告曲立生、王桂香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告曲立生、王桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告曲立生、王桂香偿还借款本息共计112,035.63元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告曲立生与被告王桂香系夫妻关系。2014年5月9日，被告曲立生、王桂香向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为80,000.00元，约定借款期限为10个月，年利率13.5%，被告曲立生、王桂香于2015年3月21日偿还本金0.01元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金79,999.99元，利息32,035.64元，本息合计112,035.63元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。
曲立生、王桂香均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曲立生、王桂香系夫妻关系。2014年5月9日，被告曲立生、王桂香向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为80,000.00元，贷款期限10个月，自2013年5月9日至2015年3月9日，年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告偿还本金0.01元。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金79,999.99元，利息32,035.64元，本息合计112,035.63元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告曲立生、王桂香偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲立生、王桂香于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,999.99元，利息32,035.64元，本息合计112,035.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540.71元及公告费300.00元，由被告曲立生、王桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王廷江
审 判 员 曹克峰
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈志航
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1147号
原告：雷秀琴，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：雷建林，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告雷秀琴与被告雷建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告雷秀琴及其委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告雷建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷秀琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金568000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2014年12月，被告因做生意需要资金周转，遂向原告借款，原告分别于2014年12月2日、2014年12月11日向被告银行卡（卡号：62×××15）转款400000元，约定利息为月息1分。2015年7月份左右，被告因要为其儿子缴纳房租再次向原告提出借款12000元，后同年被告又陆续向原告借款5万余元，原告均向其提供了借款。2015年12月16日，经原、被告双方品跌后，就以上三笔借款及利息，被告向原告出具借条，载明“今借到雷秀琴现金500000元整，大写伍拾万元整”。2015年12月23日左右，被告再向原告提出借款3000元，此借款是原告与其妹妹一起到茶楼现金交付给被告。2016年4月19日，被告因抚养女儿向原告借款18000元，原告将该笔款项转入被告前妻熊伟的帐户。2016年9月28日，被告因需缴纳房屋按揭款向原告借款10000元，原告将该款转入被告银行卡（卡号：62×××15）。2017年8月5日，被告因需缴纳房屋按揭款再次向原告借款，原告遂向被告工商银行卡（卡号：62×××16）转款37000元。至此，被告总计向原告借款568000元。现原告要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。
被告雷建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟。被告因做生意需要资金周转向原告借款，2014年12月2日、2014年12月11日原告向被告银行卡（卡号：62×××15）转款400000元，约定利息为月息1分。2015年7月被告因需为其儿子缴纳房租向原告借款12000元，后被告又陆续向原告借款5万元，2015年12月16日原、被告对上述借款及其利息进行品跌后，被告于2015年12月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到雷秀琴现金500000元整，大写伍拾万元整”，未约定利息及还款期限。后被告因缴纳房屋按揭款向原告借款，原告于2016年9月28日向被告银行卡（卡号：62×××15）转款10000元，于2017年8月5日向被告银行卡（卡号：62×××16）转款37000元。上述借款被告至今未还。
庭审中，原告当庭表示向被告前妻熊伟转款的18000元，不在本案中处理，由其另案主张。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件一份、银行转帐凭证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷秀琴与被告雷建林之间成立借贷关系，被告雷建林应当履行还款义务。被告雷建林消极应诉，应当承担相应的不利后果。对原告主张要求被告归还借款500000元的诉请，本院认为该笔借款有原告提交的银行转款凭证及借条予以证明。对原告主张要求被告归还2016年9月28日借款10000元、2017年8月5日借款37000元的诉请，本院认为该两笔借款有原告提交的银行转款凭证予以证明，故本院予以支持。对原告主张被告归还借款3000元的诉请，因原告未提供证据予以证明，故本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷建林在本判决生效后十五日内归还原告雷秀琴借款本金547000元。
二、驳回原告雷秀琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4740元（原告已预交），由被告雷建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一八年四月十日
书记员 彭洪洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2546号之一
申请执行人：文亚滨，男，汉族，生于1960年4月18日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：曾志，男，汉族，生于1969年9月27日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：郭遐，女，汉族，生于1973年4月21日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行文亚滨与曾志、郭遐合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2940号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 童远露
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初552号
原告：吴俊伟，男，生于1992年3月9日，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。
被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，四川瀛络律师事务所律师。
原告吴俊伟与被告川渝建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吴俊伟于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊伟撤诉。
案件受理费6900元，由原告吴俊伟负担。
审判员 王小东
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘媛妮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民再46号
再审申请人（一审被告）：昆明昆汽房地产开发有限公司。
住所地：昆明市北京路银海国际公寓*****座**层**号。
法定代表人：杨某某。
被申请人（一审原告）：恒丰银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市西山区西华北路***号恒丰大厦。
负责人：周某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓颖，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕云，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告）：昆明亚联恒经贸有限公司。
住所地：昆明市盘龙区穿金路***号申达综合楼。
法定代表人：杨某某。
再审申请人昆明昆汽房地产开发有限公司因与被申请人恒丰银行股份有限公司昆明分行及昆明亚联恒经贸有限公司金��借款合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民四初字第575号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2016年7月29日作出（2015）云高民申字第460号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，再审申请人昆明昆汽房地产开发有限公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人，其诉讼权利依法应由其法定代表人杨某某或其授权的委托代理人行使。经审查，昆明昆汽房地产开发有限公司的法定代表人系杨某某（占公司51%股份），现因案被通缉，公司法定代表人至今未变更，股东刘意（约占公司19%股份）未经法定代表人杨某某的授权，无权以公司名义申请再审，依法应终结再审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第(四)项、第四百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 杨兴灿
审判员 赵 敏
审判员 罗天惠
二〇一七年二月八日
书记员 王艺频
吉林省敦化��区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执41号
被执行人：管起江,男,1968年2月13日出生,汉族，农民，住敦化市。
本院执行被执行人管起江没收财产一案，执行依据为敦化林区基层法院作出的（2018）吉7504刑初13号，已经发生法律效力。现被执行人管起江已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2018)吉7504刑初字第13号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一八年六月十九日
书记员 王胜荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6399号
上诉人（原审被告）：何永红，男，汉族，1972年2月23日出生，住四川省大邑县。
上诉人（原审被告）：肖敏，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路***号*幢*单元。
原审原告：吕建银，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省蒲江县。
原审被告：邛崃市冉义镇人民政府。住所地：四川省邛崃市冉义镇民主路*号。
上诉人何永红、肖敏因与被上诉人成都市天回建筑工程有限公司以及原审原告吕建银、原审被告邛崃市冉义镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2587号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人何永红、肖敏未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人何永红、肖敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晟翔
审判员 廖 方
审判员 尹 英
二〇一八年四月十日
书记员 何金凤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4677号之一
申请执行人：广东潇湘金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街常教社区居民委员会科技西路7号8号车间，统一社会信用代码914406063348694946。
法定代表人：喻胜奇。
委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。
被执行人：广东建安广告有限公司，住所地广东省肇庆市锦绣山河花园一区25号楼03首层，组织机构代码338099976。
法定代表人：梁星文。
原告广东潇湘金属制品有限公司与被告广东建安广告有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初15039号民事判决已经发生法律效力。因债务人广东建安广告有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东潇湘金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东建安广告有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年9月26日、10月10日、17日三次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的44225.05元（含执行费555.05元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4677号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月十七日
书记员 卢锦淳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初502号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人盖永瑞，男，1981年4月17日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年10月23日因涉嫌犯非法行医罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯非法行医罪被莱阳市公安局取保候审，同年11月22日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人盖永瑞犯非法行医罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、宫甜甜出庭支持公诉，被告人盖永瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人盖永瑞未取得医师资格，于2016年4月至5月间开设牙科诊所从事诊疗活动，2016年、2017年先后两次被莱阳市卫生和计划生育局行政处罚，2017年10月13日又因非法行医被莱阳市卫生和计划生育局查获，10月23日再次非法行医时被公安机关查获。
上述事实，被告人盖永瑞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、办案说明、涉嫌犯罪案件移送书、关于盖永瑞涉嫌非法行医的调查报告、莱阳市卫生和计划生育局[2016]028号行政处罚决定书、[2017]025号行政处罚决定书及监督意见书、扣押清单、辨认笔录、现场照片、讯问笔录、被告人盖永瑞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盖永瑞未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖永瑞归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人盖永瑞犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、没收扣押的空气压缩机一台及牙科治疗工具一宗，由收缴机关上缴国库。
三、禁止被告人盖永瑞在缓刑考验期内从事非法行医活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐慧珠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4036号之一
申请执行人：郭锐林，男，汉族，1948年12月2日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈潮铨，男，1962年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄钰霏，女，1963年5月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告郭锐林与被告陈潮铨、黄钰霏民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初1094号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人黄钰霏有房地产两套位于佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会和合南路六巷10号（产权证号：03××01）、五巷6号（产权证号：03××02），上述房地产已被本院另案首位查封，本案轮候查封，待首查封案件对上述房地产处理完毕本案再参与分配；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务421371.14元（含执行费6128.64元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4036号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟永生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初12449号
原告:广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码：91440605661488592T。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人:王文中，男，汉族，1972年7月26日出生，住湖北省应城市，系原告员工。
委托诉讼代理人：庄静文，女，汉族，1995年7月26日出生，住广东省普宁市，系原告员工。
被告：卢风雷，女，汉族，1963年12月5日出生，住北京市西城区，
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告卢风雷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日向原告送达2017年10月9日上午10时的开庭传票，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未预交反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司自动撤诉处理。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 温秀静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初3375号
原告：洪成辉，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。
被告：连新建，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。
原告洪成辉诉与被告连新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪成辉以其欲与被告连新建在庭外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪成辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪成辉负担。
审判员 何志刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡炳鑫
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执589号
申请执行人林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人李春辉，男，1971年2月10日出生，汉族，业农。
本院在执行申请执行人林锡文与被执行人李春辉民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人李春辉发出执行通知书，责令被执行人李春辉在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人林锡文借款人民币10000元及利息；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费25元、申请执行费50元）。本案于2017年9月26日立案至今，被执行人李春辉共履行了0元，仍有10000元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李春辉的财产情况，查明被执行人李春辉无可供执行财产，本院于2017年12月21日通知申请执行人林锡文到庭约谈，责令申请执行人林锡文在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2017年12月28日申请执行人林锡文未向本院提供被执行人李春辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 潘锡鹏
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执64号之一
申请执行人：李世义,男,1978年4月7日出生,汉族，住珲春市。
被执行请人：杜广记,男,1952年8月12日出生,汉族，农民，住珲春市。
被执行请人：李桂苹，女，1955年2月6日生，汉族，农民，住珲春市。
申请执行人李世义申请被执行人杜广记、李桂苹借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）珲林民初字第164号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年10月25日向被执行人杜广记、李桂苹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院于2017年10月24日至11月2日、2018年6月1日通过法院网络执行查询系统查询了被执行人的存款及车辆信息，无车辆及存款登记。对被执行人限制消费令并纳入失信被执行人。
3、本院于2018年4月11日对被执行人在珲春市市场和质量监督管理局持有公司等市场主体股份、其他投资权益进行了查询，无登记信息。
4、本院于2018年5月16对被执行人在珲春市不动产登记中心进行了房屋查询，无房屋登记信息。
5、本院于2018年5月31日对被执行人进行询问调查，被执行人称因生活困难，承若自2018年起每年年底给付20000.00元。本院当日对申请执行人李世义进行询问调查，申请执行人李世义同意被执行人每年年底给付20000.00元，并要求对被执行人借款时用农房抵押的房屋予以查封(已查封)，暂不要求对该房屋评估拍卖（被执行人唯一居住农房）。本院于当日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可法院对财产的调查，同意终结本次执行程序。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已在终本约谈时告知申请执行人。
本院认为：除对被执行居住的农房房籍查封外，申请执行人暂不要求对被执行人的农房评估拍卖（被执行人唯一居住农房），申请执行人同意被执行人每年年底给付20000.00元。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定。
书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一八年六月一日
书记员 崔 日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执异48号
申请人毕德林，男，汉族，1976年8月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
申请执行人北京顺鑫国晟金属结构有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人白玉库，总经理。
被申请人江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏盐城市盐都区。
法定代表人陈宝龙，总经理。
本院在执行北京顺鑫国晟金属结构有限公司与江苏国丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人毕德林向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了北京顺鑫国晟金属结构有限公司依法向其转让债权的相关证据。
本院查明，2016年3月，北京顺鑫国晟金属结构有限公司依据本院（2015）西民初字第23665号民事判决书申请执行江苏国丰建设集团有限公司按照判决书履行付款义务，执行案件号为(2016)京0102执2906号。2016年11月，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。2017年9月20日，北京顺鑫国晟金属结构有限公司与毕德林签订债权转让协议，将上述案件的债权转让给毕德林，并以特快专递方式将债权转让通知书送达给江苏国丰建设集团有限公司。2018年3月27日，北京顺鑫国晟金属结构有限公司以书面形式向本院表示其认可毕德林取得债权。
本院认为，根据相关法律、司法解释规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，应予支持。现相关证据证明，北京顺鑫国晟金属结构有限公司以书面协议方式将对江苏国丰建设集团有限公司的债权转让给毕德林，并已书面通知江苏国丰建设集团有限公司，转让过程符合相关法律规定，故毕德林申请变更为申请执行人，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院以（2015）西民初字第23665号民事判决书为执行依据的(2016)京0102执2906号执行案件的申请执行人由北京顺鑫国晟金属结构有限公司变更为毕德林。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 振
审 判 员 李卫东
人民陪审员 葛根武
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马思萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初220号
原告：罗世满，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：谢庆芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：廖德炼，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西横县。
被告：廖梅，女，1990年7月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院在审理原告罗世满诉被告谢庆芳、廖德炼、廖梅关于民间借贷纠纷一案中，原告罗世满于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告罗世满自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗世满撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取计112.5元及公告费350元，由原告罗世满负担。余下受理费112.5元，由本院按规定退回原告罗世满。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 周志俊
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 雷玉婷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4492号之一
申请执行人亚德客（中国）有限公司常州分公司，住所地常州市新北区华山路18号3号楼520号，组织机构代码58840464-6。
负责人许关华，该公司总经理。
被执行人常州常韩国际贸易有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇机场南路58号，组织机构代码30202100-X。
法定代表人包亚东，该公司总经理。
亚德客（中国）有限公司常州分公司与常州常韩国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3665号民事判决书已发生法律效力。因常州常韩国际贸易有限公司未自觉履行，申请执行人亚德客（中国）有限公司常州分公司向本院申请执行，要求被执行人常州常韩国际贸易有限公司支付货款89964.1元，并承担案件受理费、保全费、公告费合计3570元，本案执行费1304元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月20日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人常州常韩国际贸易有限公司名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户余额不足100元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人包亚东进行了限制高消费悬赏执行公告因被执行人已经不再生产经营，故本院在公告栏张贴了悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘申请人明确表示被执行人已经不在原址生产经营，法院无需现场查勘。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月八日
书记员 陈亚彪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2314号
原告：于海燕，女，1970年3月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区时代广场D栋D-1门市。代码证号91230199799280655K。
法定代表人：常城，职务：经理。
原告于海燕与被告黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海燕到庭参加诉讼，被告黑龙江荣业投资有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月30日签订了哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同（合同编号B111），约定原告交付全款，被告将位于哈尔滨市南岗区××地下（××至海关街地段）××货商场地下××区××号商铺的使用权交给原告使用。原告于2011年8月30日一次性交付了全款133770元。双方约定该商场2013年6月30日前开业，但因地铁试运行等原因，被告单位一直未将该商铺交付原告使用。至2015年7月2日被告以《关于西门町百货商铺有关事宜的函》的形式通知原告退还商铺款，承诺在2016年4月20日前退还全部商铺款，2016年1月20日被告返还原告20000元、2016年3月31日返还30000元、2016年11月17日返还5000元、2016年11月21日返还3000元、2016年12月2日返还2800元、2017年1月24日返还31000元，合计91800元。其余41970元与被告单位协商未果，故诉至法院，请求被告返还全部商铺使用权受让金41970元并支付自2016年1月1日起按8%计算及承担诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订《哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同》，被告将其开发的位于哈尔滨市南岗区××地下（××至海关街地段）地下××区××号商铺，以133770元价格受让给原告。该西门町百货商场预计2013年6月30日前开业，商铺使用权期限为商场正式开业之日起50年。当日，原、被告签订《商铺使用权转让补充协议》，原告将受让商铺委托被告承租并经营管理，期限三年，自2013年6月30日至2016年6月30日，年租金10702元即商铺使用权转让金的8%。协议签订后，原告将商铺受让金133770一次性全部给付被告，被告出具收据。
另，因地铁试运行等原因西门町百货商场并未开工。2016年1月20日被告返还原告20000元、2016年3月31日返还30000元、2016年11月17日返还5000元、2016年11月21日返还3000元、2016年12月2日返还2800元、2017年1月24日返还31000元，合计91800元。
上述事实，有原告提交的《哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同》、《商铺使用权转让补充协议》、《关于西门町百货商铺有关事宜的函》收据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何一方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告于2011年签订的《哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同》《商铺使用权转让补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因原告已将商铺受让金133770元给付被告，被告即应按照约定于2013年6月30日前开业，现因该西门町百货商场未开业，双方合同目的已经不能实现，原告要求被告返还商铺使用权受让金及利息的诉讼请求予以支持。扣除被告已经返还原告的商铺使用权受让金91800元，被告还需返还原告商铺使用权受让金41970元。被告经合法传唤未到庭视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江荣业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于海燕商铺使用权受让金41970元并支付此款利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止按年8%计算。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周洋洋
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初130号
原告：官文金，男，1949年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告：李仲勤，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告官文金与被告李仲勤合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官文金及其委托诉讼代理人范涌建，被告李仲勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告解除合伙关系；2、要求从被告处分得经营财产折价款40,800.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告因购买被告的香樟树而认识。2012年1月，被告向原告借款25,000.00元，未出具借条。原告多次向被告催还借款，被告均因种种理由未归还。被告在五通桥区牛华镇星火村租用农民的土地种植了143棵香樟树，由于无钱偿还原告的借款，被告提出��原告合伙种植香樟树。被告将其种植的香樟树折价110,000.00元，原、被告各合伙出资55,000.00元。原告同意合伙，将之前的借款25,000.00元作为出资款并再向被告交付了现金30,000.00元。2012年12月29日，被告向原告出具了一张收条，载明：收到合伙插香樟树现金原前2.5万（贰万五千元），现金3万元（叁万元），共计现金55000元（大写伍万伍仟元正）。原、被告合伙后，被告不让原告参加经营和管理及销售树木。在合伙的5年多时间里，被告先后将138棵香樟树对外出卖，获得的款项全部由被告占为己有。原告多次找被告交涉，被告在不得以的情况下，分给原告5棵香樟树。原告将分得的香樟树出卖后获得14,200.00元，未获得其他合伙收入。
被告辩称，原告所诉的大部分不是事实。2012年1月被告向原告借款25,000.00元。2012年12月，经双方协商，以被告已种植的143棵香樟树折抵为110,000.00元作为合伙财产，原、被告各出资55,000.00元合伙种植和经营香樟树。原告以之前的借款25,000.00元作为出资款后再向被告交付30,000.00元作为其合伙款。2014年，由于市场原因，香樟树的价格大跌，双方对合伙财产进行了清理和结算，商定以当时的香樟树各自折抵35,000.00元，即各自亏损20,000.00元。被告挑选了6棵大树折抵给原告，双方对合伙财产进行了清理和结算。合伙过程中，所有的土地租金、工人工资及水费都是由被告支付的，被告出卖香樟树所得的价款也是分配给了原告的，现在原、被告实际已不存在合伙关系，被告同意与原告解除合伙关系，但不应再向原告支付任何费用。
经审理查明，2012年1月，被告向原告借款25,000.00元。2012年底，经原、被告协商，双方合伙种植、经营香樟树，并以被告已���植的143棵香樟树估价110,000.00元作为合伙资产，原、被告各出资55,000.00元。2012年12月29日，原告交付30,000.00元现金给被告，加以之前的借款25,000.00元作为出资，共计55,000.00元作为其合伙出资款，并由被告向原告出具了收条一张。2014年，因市场等原因，香樟树价格下降，原、被告经协商，双方在当时存活的香樟树中挑选5棵交由原告处理变卖，后原告将其中的3棵香樟树出售后所得价款14,200.00元。合伙期间，主要由被告负责香樟树的种植、管理以及销售，工人工资、土地租金、水费等各项费用也均是由被告支付的，双方均无合伙期间的账目明细、收支凭证等依据。
以上事实，由双方当事人的陈述、身份证明，收条一张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告按照双方的口头协议，各自��供资金或以物抵资，合伙种植、经营香樟树木，形成个人合伙关系。原、被告作为合伙人对合伙期间的盈余或对外债权、债务，应当按照约定或者出资比例进行分配。但原告未提供证据证明双方在合伙期间的收入与支出情况，对现有的合伙财产或对外债权、债务也无证据证明。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告主张要求被告支付合伙财产折价款40800.00元的主张，无证据证明，本院不予支持；对原告要求与被告解除合伙关系的主张，被告在庭审中明确表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》46条、47条、50条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告官文金与被告李仲勤解除合伙关系；
二、驳回原告官文金的其他诉讼请求。
本案案件受理费820.00元，减半收取计410.00元，由原告官文金负担210.00元，被告李仲勤负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山��中级人民法院。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
1
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5331号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：田五七，男，1989年6月10日出生，苗族，住广西南丹县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告田五七信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金6816元、滞纳金310.09元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务6816元、滞纳金310.09元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5331号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十四日
书记员 梁 焜 明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2680号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：罗明。
被执行人：杨林，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人：彭文清，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与杨林、彭文清、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、诉讼费等共计25228.28元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月五日
书记员 唐海峰
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初400号
原告龚平，女，1984年6月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区狮峰路**号，现住清镇市，
被告许伟，男，1990年12月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
原告龚平诉被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行审理,原告龚平到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告龚平诉称：自2009年起，原告即在清镇市居住并从事强化木地板交易，2015年，被告因装修清镇市华龙西贵2号楼10-6号房屋，在原告处购买地板。后原告依约将地板交付原告并予以安装，履行了协议约定，但被告还欠原告4743元未付，后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，诉请如下：一、判令被告立即支付原告货款4743元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从地板安装完毕之日起计算至欠款付清之日止）；二、案件诉讼费及诉前保全费由被告承担。
原告龚平为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证(复印件)、2015年1月27日签订的上海（克林森堡）（强化）地板销售合同、送货单。
被告许伟未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及辩论意见。
经审理查明：原告龚平自2009年起在清镇市阳光市场经营克林森堡地板专卖店。2015年，被告许伟因装修清镇市华龙西贵2号楼10-6号房屋，于2015年1月27日在原告龚平处购买地板，双方签订了上海（克林森堡）（强化）地板销售合同一份，约定被告向原告订购A-923（99元/平方米）及异形（50元/米），当日预付了200元定金。2015年1月30日，原告龚平依约将地板送到被告许伟位于清镇市华龙西贵2号楼10-6号房屋并安装，经结算共计货款4943元，扣除被告许伟已付200元，被告尚欠原告购买地板货款4743元未付，后经原告多次向被告催收未果。
上述事实，有原告的陈述、身份证、2015年1月27日签订的上海（克林森堡）（强化）地板销售合同、送货单等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告许伟向原告龚平购买地板，双方形成合法的买卖合同关系。原告龚平按被告许伟要求将购买的地板送到被告家中并安装，完成了约定履行的义务，而被告许伟未按约付清货款，故原告龚平要求被告许伟支付货款人民币4743元的诉讼请求，本院认为合法有据，依法予以支持。对于原告龚平要求被告许伟自安装地板之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，因系被告违约不给付货款，给原告造成了一定的损失，故本院酌定由被告自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利息计息至本判决确定的履行期限届满之日止，超出本院确定利息的部分诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告许伟在本判决生效之日起五日内给付原告龚平货款人民币4743元；并按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起给付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告龚平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨泽群
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2113号
原告：成都同盛物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：魏某。
委托代理人：沈某，男，汉族，1979年3月24日出生，住四川省仁寿县，一般授权代理。
被告：彭某，男，汉族，1978年8月8日出生，住成都市温江区。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年五月十四日
书记员 赵晓明
--1--
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执恢20号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司，法定代表人黄勇，地址宁都县登峰大道A10栋1-2号。
被执行人刘帮钦，男，1970年11月29日生，汉族，住宁都县。
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人刘帮钦借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘帮钦确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月十日
书记员 杨 健
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2396号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：刘巍，男，1970年4月6日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2017年5月17日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘巍信用卡纠纷一案。2016年10月15日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5772号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并职权限制被执行人高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 凯