wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初11798号
原告：北京市西城区瑞莲家园业主委员会，住所地北京市西城区马连道路78号院1号楼地下一层。
被告：北京果利客商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座一层B0137号。
法定代表人：葛明伟。
被告：北京美味美西饼房马连道店，地址北京市西城区马连道路**号。
负责人：葛明伟。
原告北京市西城区瑞莲家园业主委员会（以下简称瑞莲业委会）诉被告北京果利客商贸有限责任公司、北京美味��西饼房马连道店返还原物纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。
原告瑞莲业委会向本院提出诉讼请求：1、对占有原告的房屋进行腾退；2、支付2014年4月至2017年6月39个月的门面房占用费691170元，欠款利息222902元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。业主大会选举产生业主委员会。北京市西城区瑞莲家园业主大会议事规则第二十七条规定业主委员会委员缺额，由候补委员按照得票顺序自动补足；候补委名额用完，且业主委员会委员空缺达半数以上的，业主委员会应当组织召开业主大会会议决定增补委员，在委员增补之前，不得以业主委员会的名义从事组织召开业主大会会议决定增补委员以外的活动。北京市西城区瑞莲家���业主大会议事规则第三十六条规定业主委员会印章使用需委员会议通过并符合相关规定，不得以个人意愿随意使用和违规使用。
经向业委会辞职委员及瑞莲家园所在街道物业指导部门调查核实，查明：瑞莲小区业委会成立之初，委员情况为安文玲，职务主任；张×，职务副主任；委员三人，分别为张×1、郭×、刘×；候补委员李×。另查，刘×曾于2016年初向业委会负责人口头提出辞职申请，并且常年不在其担任业委会委员的瑞莲家园小区居住，2016年未参加业委会会议，2017年3月，再次向广外街道物业指导科邮寄书面辞职申请；张×2016年8月在小区公告栏张贴辞职申请；随后，张×1也在小区公告栏张贴了辞职申请；随后，原委员郭×在小区业主微信群中发布辞职申请；2017年1月，张×、张×1、郭×再次向广外街道物业指导部门递交书面辞职申请。安文玲亦认可，���2016年8月份，委员张贴辞职申请后，再未能召开由业委会委员参加的业主委员会会议。另查，2016年3月，瑞莲业委会曾召开由副主任张×、委员郭×、张×1参加的业委会会议，讨论形成决议免去安文玲业委会主任职务，业委会工作暂由副主任张×主持，该决议由参加会议的副主任张×、委员郭×、张×1签字并向街道办事处物业指导科备案。
综上，瑞莲业委会在2016年8月以后就处于组织机构严重不健全的名存实亡的状态，但是业主大会以及业主委员会作为群策群力、集体自治的组织，组织运行贯穿始终的原则为集体讨论、依多数意见决定的原则，当业主委员会人员空缺或委员不参加业主委员会会议，无法召开会议并形成多数意见时，再以业主委员会的名义从事除增补委员以外的活动有违集体讨论、多数意见决定的组织运行基本原则。特别是在当今业主委员会具有一定甚至较大的集体财产管理、支配等权利的情况下，遵守在组织健全的情况下，集体讨论、依多数意见决定的原则更为必要。
综上，现本案原告以北京市西城区瑞莲家园业主委员会名义启动并参与诉讼，存在主体资格受限的情况，应待自身组织结构健全后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市西城区瑞莲家园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 袁 佳
二〇一七年六月三十日
书记员 甘雯稳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1322刑初425号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李吉林，男，1974年7月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，同年9月27日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年10月8日被本院取保候审，次日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人李吉林犯危险驾驶罪，于2016年１0月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人李吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年6月2日17时许，被告人李吉林驾驶一辆皖LJ16**号牌小型普通客车从萧县新庄镇沟头小学接送学生，行驶至萧县新庄镇圩子村南500米三岔路口时，被萧县公安局民警查获。经检查，皖LJ16**小型普通客车核定载客7人，实际载客23人，超过额定乘员229%。2016年6月4日，被告人李吉林被萧县公安局交通管理大队黄口中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李吉林在道路上驾驶机动车，非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定惩处。被告人李吉林在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首,量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人李吉林当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成危险驾驶罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月2日17时许，被告人李吉林驾驶一辆皖LJ16**号牌小型普通客车从萧县新庄镇沟头小学接送学生，行驶至萧县新庄镇圩子村南500米三岔路口时，被萧县公安局民警查获。经检查，皖LJ16**小型普通客车核定载客7人，实际载客23人，超过额定乘员228%以上。2016年6月4日，被告人李吉林被萧县公安局交通管理大队黄口中队民警电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李吉林在开庭审理过程中无异议，并有证人单某、王某、王某1等证言、书证查获经过、发破案及到案经过、现场照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李吉林在道路上驾驶机动车，非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李吉林的行为构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李吉林在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人李吉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李吉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一六年十月十四日
书记员 牛文艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者游客运输，严重超过乘员载客，或
者严重超过规定时速行驶的；
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.......
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初818号
原告张某某，男，汉族，陕西省咸阳市杨陵区人。
被告连云港马大姐食品有限公司，住所地江苏省连云港市东海县驼峰乡曹浦村（曹浦桥东侧）。
法定代表人马维华，该公司执行董事兼总经理。
原告张某某诉被告连云港马大姐食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告连云港马大姐食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还剩余购物的货款256元；2、被告支付原告消费金额十倍赔偿12800元；3、诉讼费由被告承担。原告张某某主张的事实和理由：原告于2017年3月19日以淘宝账号“何天之衢159”在被告经营的淘宝店名为“居之味健康食品”的淘宝店铺中购买由被告生产的“居之味包邮正宗清蒸蘑菇鸡汤加热即食速食鸡汤煲健康食品2袋礼盒”10盒，生产日期：2017年3月10日，付款金额为1280元，订单编号为3305144512401380，收货地为宝鸡市扶风县。后因产品非法添加黄芪，产品质量存在问题，经原告申请退货退款，被告同意后，退还原告购物款1024元。黄芪非普通食品原料，不得用于普通食品的生产，只能用于保健品或药品的生产，而该产品为普通食品，被告在普通食品中非法添加药物，违反《中华人民共和国食品安全法》、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》等规定。
被告连云港马大姐食品有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告于2017年3月19日以淘宝账号“何天之衢159”在被告经营的名为“居之味健康食品”的淘宝店铺中购买由被告生产的“居之味包邮正宗清蒸蘑菇鸡汤加热即食速食鸡汤煲健康食品2袋礼盒”10盒，生产日期为2017年3月10日，每盒单价128元，支付价款为1280元，收货地为陕西省宝鸡市扶风县城关镇天泰乐园小区。该产品包装标明：配料为三种以上原味鲜蘑菇、食用盐、黄芪、枸杞、红枣、沙姜。涉案产品生产许可证号为QS320704010660，产品标准号为GB/T23586-2009。原告购买涉案产品后食用了2盒。后发现配料中有黄芪，遂与被告交涉，经双方交涉原告退回被告涉案产品8盒，被告退还原告购物款1024元。原、被告因原告已食用的2盒涉案产品的货款及赔偿问题协商未果，酿成纠纷。
另查明，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）中明确黄芪属于可用于保健食品的物品，不属于既是食品又是药品的物品。《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号）规定：“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品卫生法》和《新资源食品管理办法》的有关规定进行处罚。”
以上事实，有当事人陈述、淘宝网交易截图、退货退款记录截屏、居之味清蒸蘑菇鸡包装袋、网店企业信息公示截图、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：原告在被告处购买的居之味清蒸蘑菇鸡，无保健食品许可证及标志，属于普通食品。《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号）明确黄芪等物品未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。被告亦未提交证据证明其产品中使用的黄芪已按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行了食品安全性评估并申报批准。故涉案产品违反了法律的禁止性规定，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十五条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港马大姐食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告张某某货款256元，并赔偿原告张某某12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告连云港马大姐食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨总纲
二〇一七年八月七日
书记员 苟甜甜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初128号
原告：冯乔敏，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：蒋春雷，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告冯乔敏与被告蒋春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯乔敏的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告蒋春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乔敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋春雷向冯乔敏支付货款12865元及资金占用利息（自2015年8月8日期以12865元为基数按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2015年年初，原告陆续向被告供货，但被告一直未全部结清货款，2015年7月23日被告向原告出具欠条一张，多次催收未果，故原告诉至法院。
被告蒋春雷未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，冯乔敏向蒋春雷开的火锅店供应火锅所用荤菜，后蒋春雷的火锅店关闭，但尚欠冯乔敏货款12865元。2015年7月23日，蒋春雷给冯乔敏出具欠条一张，载明：“知青火锅因生意不好关门欠荤菜款12865（壹万贰仟捌佰陆拾伍元整）于半月后偿还。一式两份欠款人：蒋春雷2015.7.23”在欠条上并写明蒋春雷的公民身份号码。到期后，蒋春雷未按约定支付货款，冯乔敏诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据予以佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告蒋春雷在重庆经营火锅店期间，在原告冯乔敏处购买食材，双方形成一般买卖合同关系。后被告蒋春雷经营的火锅店关闭，但与原告冯乔敏的货款未结清，至今尚欠货款12865元，并有蒋春雷出具的欠条予以佐证，且在欠条上双方约定了还款时间，到期后，被告蒋春雷未按照约定归还货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告冯乔敏提出要求被告蒋春雷支付货款及资金占用利息（年利率6%）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春雷在本判决发生法律效力后十日内支付原告冯乔敏货款12865元及逾期付款损失（按照年利率6%计算，以12865元为基数自2015年8月8日起计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.63元，减半收取60.8元，由被告蒋春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋春霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘思岑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14407号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王全宝，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王全宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王全宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51415.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51415.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1032号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:熊敏,男,1988年6月21日出生,28岁,汉族,住四川省眉山市仁寿县公安局方家镇。
本院作出的（2014）双流刑初字第445号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月28日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人熊敏发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年六月十三日
书记员 罗倩莹
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0527民初629号
原告：郝大珍，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：胡学菊，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告郝大珍与被告胡学菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝大珍及其委托诉讼代理人吴小华、被告胡学菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝大珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告伤后经济损失医疗费4315.88元、误工费2805元（30天×93.5元/天）、护理费2880元（30天×96元/天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、交通费200元，共计11700.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日11时许，原、被告因被告背柴火从原告柑橘园经过一事发生纠纷，双方发生抓打，被告将原告全身不同程度打伤。原告伤后被及时送到秭归县归州镇中心卫生院住院治疗，住院26天后出院，后因右手骨折没有彻底康复，关节长期僵硬、疼痛，经医师诊断后再次住院治疗4天。后经派出所调解，双方对原告伤后的经济损失未能达成一致意见。原告认为，被告故意伤害原告身体，侵犯了原告的身体健康权，应当赔偿原告伤后的经济损失，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡学菊辩称，2017年12月4日11时许，被告背着背篓准备到田里挖菜，走到原告门前院坝下方公路的时候，听到原告在辱骂被告之夫吴某某用背篓乱撞原告家柑橘树，被告便和原告理论是否看到撞了柑橘树，争吵几句后，被告继续往田里走，经过原告门前院坝时，原告拦住被告继续辱骂，双方便抓扯起来，原告先将被告的耳环扯掉在地，后又抓住被告的衣领在被告脸上抓了几下，被告也顺手抓住原告的衣领，在原告的腹部和脸上抓了几下，相互抓扯后被告往家里跑，原告没有追上，双方才没有继续发生抓扯；相互抓扯是因原告先抓被告引起的，被告在纠纷中也受伤，并被造成了耳环损失，按照派出所说的各负各责，因此，不存在赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日11时许，原告和被告之夫因被告之夫背柴火从紧连原告柑橘园的大路经过一事可能会影响原告的柑橘园发生争议，被告闻讯后到原告院坝内，与原告发生争吵，继而双方相互抓打，致原告全身多处受伤。原告伤后被及时送到秭归县归州镇中心卫生院住院治疗，住院26天后于2017年12月30日出院，开支住院医疗费3186.66元，出院诊断为全身多处软组织损伤、右手骨折、颈椎病，出院医嘱注意休息、不适随诊。2018年1月28日，原告到该卫生院进行右手第2掌骨骨折治疗后复查，开支检查费117.80元。2018年2月28日，原告因右手第2掌骨骨折并关节僵硬，再次在该卫生院住院治疗，住院4天后于3月4日出院，开支检查费117.80元、住院医疗费893.62元。纠纷发生后，原告之女向萱于次日向秭归县公安局归州派出所报案，派出所对原、被告及向萱进行了询问，之后曾组织双方调解，但因意见分歧较大，致使未能达成协议。2018年4月25日，原告诉请本院依法判处。
上述事实，有秭归县归州镇中心卫生院出院记录、诊断证明、DR检查报告单、住院及门诊收费票据、秭归县公安局归州派出所受案登记表和对原、被告及向某的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告在其夫与原告产生争议后不采取合法有效途径化解矛盾，而是主动参与纠纷并致伤原告，对于原告伤后的经济损失应当承担赔偿责任，原告在纠纷的起因上存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告诉请赔偿的医疗费4315.88元、住院伙食补助费1500元符合法律规定，予以认定；诉请赔偿的误工费，因原告受伤时已年满64岁，故不予认定；诉请赔偿的护理费中标准有误，应认定2807元（34150元/年÷365天/年×30天）；诉请赔偿的交通费，因未提供相应票据，故不予认定。综上，原告诉请赔偿的经济损失合计8622.88元。关于被告辩称在纠纷中也受伤、耳环损失的问题，被告可另行主张权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告坚持己见，致使无法调解达成协议。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
郝大珍伤后经济损失8622.88元，由胡学菊赔偿5200元，限本判决生效后十日内付清；郝大珍的其余经济损失由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郝大珍负担60元，胡学菊负担90元。
本判决为终审判决。
审判员 张国
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄鹏
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初505号
原告邓诗红，男，汉族，1974年11月22日生，住赣县。
委托诉讼代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告薛幼元，男，汉族，1960年6月2日生，住赣州市章贡区，现住上犹县。
被告严丽敏，女，汉族，1960年5月20日生，住赣州市章贡区，现住上犹县。
原告邓诗红与被告薛幼元、严丽敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告邓诗红于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓诗红自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓诗红撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告邓诗红承担。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年六月三十日
代理书记员 罗垂楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2388-1号
原告：马鞍山新兴电子科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：查磊。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：上海锐天计算机系统有限公司，住所地上海市浦东大道。
法定代表人：朱玮琳。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山新兴电子科技发展有限公司诉被告上海锐天计算机系统有限公司合同纠纷一案中，由于被告上海锐天计算机系统有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年九月二日
书 记 员 周春阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更528号
罪犯杨某某，男，汉族，1981年10月21日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2015年3月19日作出（2015）霍刑初字第00015号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00101号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人董某。
被执行人马某。
某商业银行股份有限公司与董某、马某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月22日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重���申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12416号
原告李仕孝,男,汉族,1952年9月出生,住重庆市南岸区。
被告汪国强,男,汉族,1982年8月出生,住重庆市南岸区。
第三人李丽,女,汉族,1982年1月出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告李仕孝与被告汪国强返还原物纠纷一案中，原告李仕孝于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕孝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仕孝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李仕孝负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二��字第5999号
原告滕卫杰。
委托代理人程建平、杨鹏，金博大律师事务所律师。
被告张志林。
被告姚丽娟。
原告滕卫杰诉被告张志林、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕卫杰及委托代理人程建平、杨鹏到庭参加了诉讼，被告张志林、姚丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告通过朋友孙小冰认识被告张志林，交往过程中，被告张志林称其夫妻二人做生意需要大量资金向原告借款。考虑到和孙小冰多年的朋友关系，原告自2012年3月31日至今共分多次借给二被告120万元左右（包括银行转账和现金），之后二被告陆续还了一部分，至今尚欠90万元。后被告出具借条两份，但出具借条后被告拒不还款，后向原告出具保证书一份，承诺之后每月还款10万元。保���书出具后，被告仍未还款。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款90万元；2、二被告共同支付原告至立案之日的利息损失35000元，以及立案之日至判决生效之日的利息损失（按照银行同期贷款利率计算）；3、全部诉讼费用由二被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、二被告结婚证复印件；
2、2013年1月22日借条一份；
3、2013年2月2日借条一份；
4、2013年7月21日保证书一份；
5、银行转账清单一份；
6、工商银行汇款单一份、工商银行转账清单一份；
7、房产证复印件一份。
二被告均未质证亦未举证。
经审理查明，被告张志林陆续向原告滕卫杰借款90万元，2013年1月22日，被告滕卫杰向原告出具《借条》一份，载明：“今借滕卫杰人民币600000（陆拾万元整），定于2013年1月22日还，超期不还赔偿一切经济损��及相应的法律责任”。2013年2月2日，被告张志林向原告出具《借条》一份，载明：“今借滕卫杰人民币叁拾万元整（300000），定于2013年3月2号还，超期不还，（位于金水区）房屋人：姚丽娟，本人妻子房产做抵押，无任何条件由滕卫杰全权处理。借款人：张志林。证明人：孙小冰”。2013年7月21日，被告张志林向原告出具《保证书》一份，载明：“从今天起每月还滕卫杰人民币壹拾万元整（100000），还完为止（共欠本金玖拾万元整），如还不上，赔偿经济损失，承担一切后果”。后被告未还款，原告遂诉至法院。
另查明，被告张志林与被告姚丽娟系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有被告张志林向其出具的借条���件，原、被告之间债权债务关系明确，被告张志林在借款到期后未向原告还款，应承担还款责任，二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。故原告请求二被告还借款90万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志林、姚丽娟于本判决生效后十日内偿还原告滕卫杰借款90万元及利息（其中一笔以60万元为基数，自2013年1月23日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；另一笔以30万元为基数，自2013年3月3日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，由被告张志林、姚丽娟负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑 璐
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审144号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人吴建勤，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年5月22日作出济国土资罚字（2015）第4080号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴建勤未经批准，于2006年8月非法占用济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会集体土地围建围墙，修建房屋。吴建勤又于2014年8月在该宗地翻建厂房，停工至2014年11月继续建设，2014年12月建成一层钢结构厂房1栋、二层楼房1栋。吴建勤占用济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会集体土地农用地（其他农用地）7987.41平方米。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约7000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中3785.67平方米符合土地利用总体规划；4201.74平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令吴建勤将非法占用的4201.74平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会。2、限吴建勤15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会4201.74平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收吴建勤在非法占用的济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会3785.67平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对吴建勤非法占用济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会3785.67平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计68142元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会4201.74平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计84034元；以上共计罚款152176元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年5月22日作出济国土资罚字（2015）第4080号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除吴建勤在非法占用的济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会4201.74平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收吴建勤在非法占用的济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会3785.67平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年5月22日作出的济国土资罚字（2015）第4080号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴建勤既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除吴建勤在非法占用的济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会4201.74平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、准予没收吴建勤在非法占用的济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会3785.67平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十三日
书记员 李晓雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第5974号
原告邹世勤,男,汉族，1968年8月21日出生,住四川省荣县。
被告康全清，男性，汉族，1978年6月21日，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理邹世勤与康全清关于劳务合同纠纷一案中，原告邹世勤于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请未违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹世勤撤回起诉。
案件受理费50元，由邹世勤负担。
代理审判员 许小平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄颖敏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执313号之一
申请执行人邬玉兰，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人ＸＸ松，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省自贡自流井区。
本院于2016年9月26日作出(2016)川0302执313号执行裁定书，扣留被执行人ＸＸ松在单位的工资收入人民币76,000.00元。现查明，被执行人ＸＸ松所在单位已扣留被执行人ＸＸ松工资15,000.00元，剩余债务，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人ＸＸ松已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人ＸＸ松所在单位的工资收入人民币15,000.00元。
二、解除对被执行人ＸＸ松所在单位的工资收入人民币收入61,000.00元的扣留。
三、解除对被执行人ＸＸ松所有车辆的扣押及住房公积金账户余额91,000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年八月十七日
书记员 林 玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1921号
原告：魏光连，女，1958年9月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：李成华，男，1962年6月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：向育秀，女，1965年1月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告魏光连与被告李成华、向育秀房屋买卖合同纠纷一案中，因原告魏光连未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年四月十四日
书记员 章 贵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7086号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨煊，女，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨煊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨煊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126641.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126641.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3037号
(2017)渝0113民初3037号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码/注册号91500113747468234M。
法定表人：胡忠林。
原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 吉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4058号之一
申请执行人李斯地，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人刘桑瑜，女，1987年4月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人李阳发，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4811号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人刘桑瑜、李阳发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘桑瑜、李阳发立即支付给申请执行人李斯地借款人民币515400元及利息（利息自2016年6月14日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4477元、执行费人民币7554元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年9月3日先后对被执行人刘桑瑜、李阳发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，查明被执行人刘桑瑜名下有址在福建省××市××*翰林华府××楼××室的房产，无机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年10月12日向被执行人刘桑瑜、李阳发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年10月26日作出决定将被执行人刘桑瑜、李阳发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、本院依法查封了被执行人刘桑瑜名下有址在福建省××市××*翰林华府××楼××室的房产，但因该房产设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。
4.本院依法作出决定对被执行人刘桑瑜、李阳发采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4811号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 朱 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15254号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：李秋燕、孙景超，重庆开贤律师事务所律师。
被告：孟祥文，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告孟祥文金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年八月八日
书记员 吴飞玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初5590号
原告：吕加琪，男，1958年10月19日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：徐加立，男，1971年7月21日出生，住灌云县。
原告吕加琪与被告徐加立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕加琪申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕加琪撤回对被告徐加立的起诉。
本案案件受理费30元，由原告吕加琪负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵晓芹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5578号
原告：姜明珠，男，1964年10月7日出生，汉族，瓦工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：张海军，男，1977年4月29日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被告：张存忠，男，1953年4月30日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
原告姜明珠与被告张海军、张存忠承揽合同纠纷，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜明珠委托诉讼代理人李开龙、被告张海军、张存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明珠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款18000元及利息（自起诉之日起，至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份被告张海军建房，将建房承包给原告进行施工，当时约定建房款108000元。在2016年1月9日建好交付给被告张海军，被告张海军的父亲张存忠向原告出具欠条，载明尚欠原告18000元。此款经原告多���催要未果，故诉至法院。
被告张海军、张存忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该欠条是被告在张海军不在家，且张存忠对房屋状况不知情的情况下写的。交由原告建设的房屋交付后出现裂缝和下沉，存在质量问题，如果原告将房屋维修，其同意将余款18000元支付给原告。
本院认为，被告张海军、张存忠承认原告姜明珠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当对未履行完毕的债务继续履行。对于原告请求被告偿还尚欠款项18000元，本院予以支持。原告主张被告支付以18000元为基数，自起诉之日起，至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合有关规定，本院予以支持。被告提出房屋存在质量问题，被告未在本案法庭辩论终结前提��反诉，本院不予理涉。被告可另行诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告张海军、张存忠于本判决生效之日起十日内向原告姜明珠偿还人民币18000元及利息（自2016年11月4日起，至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元元，由被告负担。（此款已由原告预交，被告应本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 俞玉琴
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执950号
申请执行人攀枝花市安全生产监督管理局，住所地攀枝花市东区临江路紫荆巷31号。
法定代表人庞德，该局局长。
被执行人攀枝花市仁和区建利建筑设备租赁站，住所地攀枝花市仁和区四十九公里。
负责人刘维建，该站站长。
申请执行人攀枝花市安全生产监督管理局依据本院发生法律效力的（2012）攀东行初字第16号行政判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人攀枝花市仁和区建利建筑设备租赁站现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执950号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年七月十三日
书记员 周小彬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终166号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王安龙，男，1941年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人王安龙、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年四月二日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2817号
申请执行人:龚河阳，男，1986年1月18日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：王少庭，男，1989年12月23日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：吴国海，男，1976年5月1日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人龚河阳与被执行人王少庭、吴国海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执604号
申请执行人陶才香，女，1976年1月23日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被执行人付发德，男，1962年8月2日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
本院在申请执行人陶才香与被执行人付发德提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出的（2016）黔0526民初1434号民事判决书已发生法律效力。被执行人付发德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶才香2017-6-1向本院申请执行，执行标的63222.94元，执行费848.00元，合计64070.94元。
本案在执行中查明：被执行人付发德在威宁县农村信用合作联社有存款11156.00元，本院已扣划11100.00元支付申请人陶才香，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：由被执行人付发德在2017年12月30日前支付陶才香10000.00元（该款已支付陶才香）；余款53222.94元付发德从2018年1月起每月支付陶才香2200.00元；最后一期2019年12月支付2622.00元。并且陶才香于2017年10月30日向本院申请撤回(2017)黔0526执604号案件的执行，经本院审查，陶才香的申请符合法律规定，本院予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执604号案件终结执行。如被执行人付发德不按协议履行，申请执行人陶才香可持（2016）黔0526民初1434号民事判决书和(2017)黔0526执604号执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 潭
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初647号
原告高光国,男，汉族，生于1970年10月23日，住四川省天全县。
被告干文华，男，汉族，生于1968年3月1日，住四川省天全县。
本院在审理原告高光国与被告干文化民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高光国撤回起诉。
案件受理费650元免交。
审判员 秦明文
二〇一七年八月十八日
书记员 苏宝淋
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢40号
申请执行人田春福,男，1931年3月18日出生。
委托代理人田**,男，1951年12月8日出生。
被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司。
法定代表人汪新军，该公司董事长。
田春福与铜川惠民房地产开发有限责任公司拆迁补偿合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2009年12月17日作出的（2009）铜中法民二终字第59号民事判决已发生法律效力。应由铜川惠民房地产开发有限责任公司对其交付田春福的铜川市印台区方泉小区II期9号住宅楼一层3、4、5号营业用房临街部分的上下水负责安装并承担相应费用，但铜川惠民房地产开发有限责任公司未自觉履行。在执行过程中，双方于2017年11月21日达成了执行和解协议，被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司已履行完毕。案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2009）铜中法民二终字第59号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴素青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1214号
罪犯陈春梅，女，1992年2月29日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化程度，住浙江省舟山市定海区（暂住地），现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出(2012)浙舟刑初字第8号刑事判决，以罪犯陈春梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产10000元。陈春梅提出上诉，检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十二日作出(2012)浙刑一终字第240号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯陈春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得4个表扬。财产性义务已经履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表，法院证明等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈春梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈春梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 华 郑
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初429号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何柏生，男，1981年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省安仁县。曾因犯盗窃罪于2009年3月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2012年9月28日被假释；又因在假释考验期限内犯盗窃罪，于2013年12月17日被广东省东莞市第一人民法院撤销假释，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年11月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人何柏生犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人何柏生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月4日晚上，被告人何柏生至苏州市吴江经济技术开发区某花园小区10幢206室，采用翻窗入室的手段入户实施盗窃，窃得被害人郭某现金人民币11000元及保险柜内价值人民币34264元的黄金项链二条、黄金项链二条及铂金钻戒二枚等物。
归案后，被告人何柏生如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人何柏生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何柏生系累犯，应当从重处罚。被告人何柏生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人郭某的陈述笔录、证人胡某、徐某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、价格认定结论书、研判情况、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何柏生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何柏生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何柏生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何柏生有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人何柏生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何柏生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2021年11月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人何柏生退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四万五千二百六十四元及铂金钻戒二枚，发还被害人郭群英。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 钱 嘉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执8号
申请执行人鲁新菊，女，1961年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于鲁新菊申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。
本院认为，申请执行人鲁新菊未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执8号案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1824号
原告：李万帅，男，汉族，1980年5月10日出生，枣强县。
委托诉讼代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：崔冬冬，女，汉族，1983年8月9日出生，枣强县枣强镇仿古街老崔家具内。
委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：郑海燕，女，汉族，1983年2月3日出生，现住枣强县。
本院在审理原告李万帅与被告崔冬冬、郑海燕确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万帅撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告李万帅负担。
审判员 宋宝青
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 飞
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1621刑初230号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人郑超，绰号“超娃儿”，男，生于1995年9月1日，汉族，初中文化，农村居民，家住岳池县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日被岳池县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人郑超犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月的一天，被告人郑超明知黄某的一辆黑色建设“沐风”摩托车系盗窃所得的情况下，仍对该车予以保管及使用。经鉴定，该摩托车价值5934元。
同时查明，案发后，该被盗摩托车公安机关已追退还给失主。
上述事实，被告人郑超庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、车辆购置手续、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、涉案摩托车照片、抓获经过、户籍信息、被告人郑超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超明知是赃物而予以窝藏，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，岳池县人民检察院指控被告人郑超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑超到案后，如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻判处。据此，根据被告人郑超的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4515号
罪犯严永强，男，汉族，初中文化，1979年5月22日出生于江苏省滨海县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2012年2月3日作出(2012)平刑二初字第0011号刑事判决，以被告人严永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10930号刑事裁定,对罪犯严永强减去有期徒刑十个月(刑期至2018年1月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯严永强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯严永强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严永强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13850号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告汪爱彬，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪爱彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪爱彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48573.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48573.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2859号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张玉柱，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2869号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：汤志杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告汤志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘少民初���第0079号
原告刘某某。
被告徐某某。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 任洪国
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈建梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2391号
罪犯孔维章，男，1985年7月5日出生，汉族，云南省宣威市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2003年9月10日作出(2003)乌中刑初字第7号刑事判决，认定被告人孔维章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，2011年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年11月2日提出对罪犯孔维章的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孔维章在服刑改造期间，获表扬四次，获得改造积极分子二次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯孔维章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得改造积极分子二次；2015年6月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔维章在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔维章予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿依古丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 浩
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执61号之四
申请执行人：广西润达制药股份有限公司。住所地：广西壮族自治区凤山县特色资源产品集中加工区（凤山县凤城镇巴烈村）。
法定代表人：庄宏淼，该公司董事长。
被执行人：广东国凤药业有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区瑞云北路*号（盛富花园内）。法定代表人：吴国凤，该公司总经理。
申请执行人广西润达制药股份有限公司与被执行人广东国凤药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）桂1223民初475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广东国凤药业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人广西润达制药股份有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于4月7日依法立案执行，立案号为（2017）桂1223执61号。截止立案之日，被执行人广东国凤药业有限公司应当履行的义务为：1、向申请执行人广西润达制药股份有限公司支付货款28685元和利息（以28685元为本金，自2016年8月23日起，按中国人民银行公布同期同类人民币贷款利率计算至偿还本金为止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初475号案件受理费568元、公告费560元和本案执行费348元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人未向本院报告其财产状况。本院查明被执行人广东国凤药业有限公司在广东南粤银行南站支行开设的银行账户，账号为36×××69。因被执行人广东国凤药业有限公司未履行生效的法律文书，本院于2017年4月25日作出(2017）桂1223执61号之一、之二执行裁定，冻结并划拨被执行人广东国凤药业有限公司在上述账户内的存款30977元。现本案已执行完毕。
本院认为，本案已依法强制划拨被执行人广东国凤药业有限公司的银行存款至本院执行款专户，申请人的债权得以实现，故本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2017）桂1223执61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣叁
二〇一七年五月三日
书记员 黄武峰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初1261号
原告：赵强，男，汉族。
委托诉讼代理人：龚克，湖北楚天律师事务所律师。
被告：王绪荣，男，汉族，。
原告赵强与被告王绪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及委托诉讼代理人龚克到庭参加了诉讼，被告王绪荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款45000元。事实和理由：原告和被告均系各自公司业务员，因为生意的原因于2013年相识。被告在做生意的过程中，常常因为资金周转问题向原告借款，因二人平时比较熟，原告前几次都没有要求被告书写借条，只是要求被告尽快归还，被告也口头承诺会尽快归还。但直至2016年4月1日，被告已累计欠原告45000元，当日，原告再次向其主张还款，被告于同日向原告出具了一张欠款单，写明了欠款45000元的事实，并承诺于2017年1月15日全部还清。但是，2017年1月15日原告找被告要求还款时，却无法找到被告，拨打其原来的手机，显示为空号。原告至今未能联系到被告。为此，要求被告清偿欠款45000元。
被告王绪荣在法定期间内未提交答辩状及相关证据。
原告为支持自己的诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、被告户籍证明、欠款单原件、证明各一份。本院经合议庭评议对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据认定如下事实：原告和被告均系各自公司业务员，因为生意的原因于2013年相识。被告在做生意的过程中，常常因为资金周转问题向原告借款，至2016年4月1日，被告已累计欠原告45000元，当日，原告再次向其主张还款，被告于同日向原告出具了一张欠款单，写明了欠款45000元的事实，并承诺于2017年1月15日全部还清。2017年1月15日原告找被告要求还款时，却无法找到被告，拨打其原来的手机，显示为空号。原告至今未能联系到被告。为此原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款45000元。
本院认为，被告向原告出具的欠条，能够证明原被告双方形成债权债务关系的事实，欠条内容不违反法律法规效力性规定。原告履行借款义务后，被告应依约及时向原告返还欠款。原告要求被告返还45000元的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪荣于本判决生效后10日内返还原告赵强欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王绪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 李卫成
人民陪审员 张芬芳
人民陪审员 胡绪祖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 航
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1482号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周志勇，男，1972年2月12日生，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1413号起诉书指控被告人周志勇犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本���于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人周志勇及其辩护人王忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月27日晚上，被告人周志勇与被害人任某因超车发生纠纷后，在G15W常台高速公路苏州市吴江区盛泽主线收费站，持榔头将被害人任某面部打伤。经法医鉴定，被害人任某面部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人周志勇在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周志勇故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周志勇系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人周志勇系自首。二、被害人有一定的过错。三、被告人周志勇系初犯、偶犯。
上述事实，被告人周志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述笔录、证人胡某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历卡、影像检查报告单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周志勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年九月二十八日
书记员 滕欣欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执71号之七
申请执行人徐玉梅，女，1946年11月18日生，台湾居民，住广东省东莞市。
被执行人ＸＸ，男，1968年10月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人刘海燕，女，1969年2月3日生，汉族，住址同上。
被执行人王龙，男，1964年4月1日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人李镁灵，女，1966年12月29日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西恭城县虎尾工业区。
法定代表人ＸＸ，公司执行董事。
申请执行人徐玉梅与被执行人ＸＸ、刘海燕、王龙、李镁灵、桂林恭城龙星锌业有限责任公司（2015）桂市民三初字第44号民事调解民间借贷纠纷一案，申请执行标的3000000元及利息、案件受理费15400元、执行费32554元。本院在执行过程中，已变现被执行人相关财产，清偿了执行费32554元、案件受理费15400元、案款本金2386429元，余613571元本金及利息未得到清偿。申请执行人徐玉梅以被执行人可变现的财产已全部变现，暂无可供执行的财产为由，于2017年6月23日向本院撤回执行申请，据此，本案可终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2016)桂03执71号案件的执行。
终结执行后，若申请执行人发现被执行人有履行能力时，可依据（2015）桂市民三初字第44号民事调解书对未实现的债权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁巍然
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1342号
上诉人（原审原告）：周碧娟，女，1967年4月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人周碧娟因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3444号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中��上诉人周碧娟于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周碧娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周碧娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周碧娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执161号
申请执行人文永超，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人陈乃飞，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人文永超与被执行人陈乃飞租赁合同纠纷一案，本院(2015)邛崃民初字第3137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人文永超于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈乃飞给付欠款61018元。
本案在执行过程查明，被执行人陈乃飞暂无财产可供执行。申请执行人文永超也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本���暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人文永超尚未受偿的61018元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)邛崃民初字第3137号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈乃飞有可供执行财产时，申请执行人文永超可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2213号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市红星路四段*号。
负责人钱勇，行长。
委托代理人杨威，四川思创远卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈仁庆，男，出生于1984年9月15日，汉族，住成都市成华区。一般授权。
被告彭树勇,男,出生于1966年11月13日,汉族,住重庆市大足县。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告彭树勇金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2011年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取1469元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一一年八月十二日
书 记 员 张孝华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3738号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人严树新，男，1977年3月15日生，汉族,住江苏省泰兴市。
招商银行股份有限公司信用卡中心与严树新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6351号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月12日立案执行。依据生效民事判决：严树新于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39718.28元及利息、滞纳金、分期手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初6351号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 张西照
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2137号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
被告顾连军，男，1968年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告顾连军物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7016号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。
被告:周锦红，男。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周锦红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月二十日
书记员 张婵婵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初1743号
原告：金昌金投物业管理有限公司，住所地金昌市长春路22号。
统一社会信用代码：91620300695622593M。
法定代表人：孙晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告:裴永军，男，生于1970年8月28日，甘肃省天水市人。
原告金昌金投物业管理有限公司与被告裴永军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告金昌金投物业管理有限公司委托诉讼代理人常生峰、被告裴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金昌金投物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2014年、2015年物业服务费共计844元，承担违约金219.44元，合计1063.44元；2.并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月5日，原告与金昌市“天润嘉园”小区业主委员会签订了《物业服务合同》，自2013年1月1日起该小区（现更名为“阳光华庭”）物业管理和服务业务由原告承担，物业服务费采取包干制，按建筑面积每月每平米0.36元收取，每月5日至15日缴费，逾期承担每日3%的滞纳金。被告是该小区3栋3单元311室业主，拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
裴永军辩称，被告的电瓶车在小区内被盗，小区卫生清扫不彻底，物业服务不到位，故拒绝缴纳物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定的事实如下：被告裴永军系延安西路阳光华庭（原“天润嘉园”）3栋3单元311室业主，该房屋建筑面积97.71平方米。原告于2013年1月1日与被告居住小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理和服务。小区物业服务费按建筑面积每月每平米0.36元的标准收取。业主应于每月5至15日交纳当月物业服务费，逾期承担每日3%的滞纳金。被告未按约缴纳2014年及2015年度物业服务费，拖欠物业服务费共计844元。2014年12月16日至2016年7月15日的违约金共计219.44元（按每日万分之6.67的标准计付）。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的物业服务合同、甘肃省经营性服务收费登记证在案证实，予以认定。
本院认为，原告与被告居住的阳光华庭（原“天润嘉园”）小区业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现原告拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费并承担违约金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩解原告提供的物业服务不到位，并以此为由拒绝缴纳物业服务费，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下:
被告裴永军给付原告金昌金投物业管理有限公司物业服务费共计844元，并支付2014年12月16日至2016年7月15日的违约金共计219.44元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告裴永军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李永东
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执321号之一
申请执行人：黄太师
被执行人：湖北龙欣建材有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币34655.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 斌
二〇一六年七月一日
书记员 郑飞翔
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初393号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周国富，男，1982年4月13日出生于云南省会泽县，住重庆市北部新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人周国富犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人周国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日14时许，被告人周国富在重庆市沙坪坝区某房，由被害人谭某按摩时，趁谭某不备之机，将其放在床头的Iphone7Plus128G手机1部盗窃。经鉴定，被盗手机价值5840元。
2017年2月17日，被告人周国富接到民警电话通知后，于21时许主动到重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所投案，如实供述了犯罪事实，退出了所盗窃的手机，公安机关已将被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人周国富在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人谭某的陈述，辨认笔录，指认现场、赃物照片，扣押决定书、发还清单，价格鉴证意见，到案经过及被告人周国富的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人周国富自首，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人周国富以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5840元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。周国富接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，主动退出了赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下:
被告人周国富犯盗窃罪,判处罚金八千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年四月十二日
书记员 赵媛媛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4384号
原告邓学会，男，生于1981年3月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告上海忆如灯具有限公司。住所地：上海市闵行北路**弄****幢****室。统一社会信用代码：91310112069334922Q。
法定代表人张金砖，系上海忆如灯具有限公司经理。
被告陈珍武，男，生于1977年11月27日，汉族，湖北省利川市人，驾驶员，住本市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司(以下简称人保李渡支公司)。住所地重庆市涪陵区广场路**号。统一社会信用代码：91500102711611377B。
负责人袁隆庆，系人保李渡支公司经理。
本院在审理原告邓学会诉被告陈珍武、被告上海忆如灯具有限公司、被告人保李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓学会于2017年11月18日以所诉纠纷双方已经和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，撤诉理由正当，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓学会撤回对被告陈珍武、上海忆如灯具有限公司、人保李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币928元，依法减半收取464元，由原告邓学会承担。
审判员 王广君
二〇一七年十一月十八日
书记员 阳 磊
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终11号
上诉人（原审原告）解学信,住蛟河市。
被上诉人（原审被告）蛟河市运输管理所,住所地蛟河市。
法定代表人李波,所长。
本院在审理解学信诉蛟河市运输管理所不予行政许可决定上诉一案中，上诉人解学信以“与蛟河市交通管理部门协商解决纠纷”为由于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，上诉人解学信撤回上诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人解学信撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人解学信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 隋雨桐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2921号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人石学勤。
被执行人王淑卿。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人石学勤、王淑卿金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月20日作出（2015）中民初字第4271号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但���今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00025号
罪犯潘云刚，男，1960年3月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年5月31日作出（2013）安汉刑初字第00102号刑事判决，以被告人潘云刚犯诈骗���，判处有期徒刑二年六个月并处罚金10000元，刑期自2013年2月19日起至2015年8月18日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘云刚在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯潘云刚服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯潘云刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘云刚减去余刑，原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行初54号
原告刘淑坤，女，1969年8月9日生，汉族，现住吉林省松原市新城乡。
被告松原市宁江区新城乡人民政府，住所地松原市宁江区团结街450号，组织机构代码01355241-0.
法定代表人张国良，乡长。
委托代理人陈欣瞳，吉林研发律师事务所律师。
委托代理人季颖，松原市宁江区新城乡人民政府司法所所长。
本院在审理原告刘淑坤诉被告松原市宁江区新城乡人民政府不履行法定职责一案中，原告刘淑坤于2017年8月17日以被告新城乡人民政府同意对其土地争议给予确权为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘淑坤的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑坤负担；剩余25元，由本院退还给原告刘淑坤。
审判长 薛静波
审判员 赵志伟
审判员 吴佳坤
二〇一七年八月十七日
书记员 李莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２４７号
原告：王小红，男，汉族，新疆广汇物业有限公司职员。
委托代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师，一般代理。
被告：郭立平，男，汉族，个体。
被告：朱秋菊，女，汉族，个体。
原告王小红与被告郭丽平、朱秋菊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告王小红及其委托代理人王广宝、被告郭立平到庭参加诉讼.被告朱秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：2011年8月19日，被告郭立平因工程需要向乌鲁木齐市融通典当有限责任公司（以下简称融通典当公司）借款21万元，并以原告王小红名下房产作为抵押。2011年10月20日，被告郭立平、朱秋菊向融通典当公司还款21万元。次日，融通典当公司又向朱秋菊的银行卡里打入现金28.53万元。之后，两被告与融通典当公司之间又发生多次借款和还款义务。全部借款均用于被告的经营资金周转，原告未使用分文。2014年6月融通典当公司将本案原、被告三方诉至本院，要求偿还借款本金，本院以（2014）新民一初字第45号民事判决，判令本案原告及两被告共同偿还融通典当公司借款本息361500元，并承担诉讼费6627.33元。原告因不服该判决，遂上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，经审理，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年8月27日，该案件进入执行程序后，原告迫于无奈依法向中级人民法院履行了借款本金361500元，执行费用5421.91元、原审诉讼费6627.33元、迟延给付利息38243.7元，合计407292.94元。现该案件已经执行终结，原告作为被告郭立平的担保人将两被告诉至本院，要求两被告偿还原告代为给付的借款本息361500元、执行费用5421.91元、一审诉讼费6627.33元、迟延给付利息38243.7元，合计411792.94元（原告主张407292.94元）。
被告郭立平辩称：原告诉请的事实及金额均属实，无异议。原告此前对我算是帮忙借款，原告并未使用实际借款款项，均由我个人使用。对于原告的诉请，我同意进行全额给付。
被告朱秋菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郭立平、朱秋菊系夫妻关系。因被告郭立平资金需要，遂与原告口头约定，以原告的名义向乌鲁木齐市融通典当公司进行借款并提供其位于乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾丽舍小区20号楼2单元502室的房屋作为担保，所借资金由被告郭立平使用。2013年6月3日，原告王小红、被告郭立平与融通典当公司法定代表人徐庆玲进行三方结算，原告王小红、郭立平承诺“本人借徐庆玲人民币300000元整，在本月28日前还利息36000元，本金尽力在短时间内归还大部分。”因原告王小红、被告郭立平未积极履行还款义务，融通典当公司遂于2013年12月18日将原告王小红、被告郭立平、朱秋菊诉至本院，本院以（2014）新民一初字第45号民事判决，判令原告王小红、被告郭立平、朱秋菊给付融通典当公司本息合计361500元，承担诉讼费6627.33元。因原告王小红不服该判决，遂上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，经审理，该院以（2015）乌中民一终字第550号判决，维持原判，驳回上诉。案件生效后，融通典当公司申请中级人民法院对原告王小红、被告郭立平、朱秋菊进行强制执行，执行过程中，原告王小红交付欠款本息361500元、诉讼费6627.33元、执行费5421.91元、迟延履行利息33821.7元，合计407370.94元，本案原告主张407292.94元。
上述事实有承诺书、（2014）新民一初字第45号民事判决书、（2015）乌中民一终字第550号民事判决书、执行裁定书、执行通知书、结案申请书、收据三张及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：王小红、郭立平、朱秋菊三方作为共同债务人与融通典当公司之间的民间借贷之债属外部债权债务关系，依照相关法律规定，原告王小红按照生效判决履行债务后，其当然有权依照其与郭立平之间的内部约定进行追偿。庭审中，被告郭立平对王小红已全部履行生效判决所有款项的事实表示认可，且自认当初以王小红之名向融通典当公司所借资金均由其个人使用，其同意自行全额承担的约定，合法有效，本院予以确认。被告郭立平对原告诉请的借款本息361500元、诉讼费6627.33元、执行费5421.91元、迟延履行利息33821.7元的数额均不持异议，表示认可，同意给付。现原告向被告仅主张407292.94元，属原告行使自由处分权，且于被告并无不利，本院予以支持。被告郭立平、朱秋菊系夫妻关系，此笔债务产生于双方婚姻关系存续期间，因此，于原告王小红而言，被告朱秋菊与郭立平在内部法律关系上属同一债务整体，故，朱秋菊应当与郭立平共同向王小红进行偿还。被告朱秋菊无故不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立平、朱秋菊共同给付原告王小红垫付款407292.94元。
以上应付款项407292.94元，两被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7409.39元，（原告已预交），减半收取，被告郭立平、朱秋菊负担3704.70元，退还原告3704.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 摆小路