wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执721号
申请执行人郑勇，男，汉族，1971年3月24日生，住南京市浦口区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
郑勇申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年12月2日、2017年2月6日作出(2016)宁钟证民内字第5770号公证书、（2017）宁钟证执字第18号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金1038450元（壹佰零叁万捌仟肆佰伍拾元），利息19730.55元（壹万玖仟柒佰叁拾元伍角伍分），利息自2016年12月11日计算至2017年1月18日，按月利率1.5%计算。自2017年1月19日起，利息与逾期利息按本金1038450元、不超过年利率24%计算（超出数额系被执行人自愿支付部分，不在强制执行范围内）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵法执字第00328号
申请执行人方安
被执行人罗雪梅
被执行人章海峰
本院于2013年11月13日立案执行方安；方安申请罗雪梅、章海峰、罗雪梅、章海峰一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第69号法院生效裁判，被执行人罗雪梅、章海峰、罗雪梅、章海峰应支付申请人方安；方安案款811800.0元，承担执行费10518.0元。本院已执行0.0元,尚有811800.0元未执行,现因被执行人罗雪梅；章海峰；罗雪梅；章海峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)贵法执字第00328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执69号之一
申请执行人：张晓艳。
被执行人：黎映含。
张晓艳与黎映含健康权、身体权纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第1211号民事判决书已发生法律效力,被执行人黎映含应支付申请执行人张晓艳案款25706.12元。申请执行人张晓艳于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，本案执行标的25706.12元，执行费285.59元。
在执行过程中，经本院查找，被执行人黎映含在各大银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在国土资源局无土地登记信息,因被执行人黎映含暂无财产可供执行，申请执行人张晓艳亦无法提供被执行人黎映含下落及可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人黎映含有可供执行财产线索后，申请执行人张晓艳可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）沙民一初字第1211号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年六月三十日
书记员 王婉青
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2763号
申请执行人：邵长军,男,1972年10月3日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被执行人:李立金,男,1970年5月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:宿迁市三源建筑工程有限公司，住泗阳县众兴镇众兴东路26号,统一社会信用代码：91321323761506137Y。
法定代表人：石标，该公司董事长。
被执行人:江苏晟佳置业有限公司，住泗阳县众兴镇众兴东路26号，统一社会信用代码：913213235986053611。
法定代表人：陈业亮，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
本院在执行邵长军与被告李立金、宿迁市三源建筑工程有限公司、江苏晟佳置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人邵长军本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初5769号民事判决书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江 翔
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执388号
申请执行人：
被执行人：刘宇航
上列当事人因危险驾驶纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初578号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘宇航银行存款人民币10000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 金宇翔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执18号之二
申请执行人：袁柳倩，女，2010年10月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：洞口县城南市场服务部，所地地洞口县洞口镇洞高路1号。
法定代表人：徐金岳，该服务部主任。
本院在执行袁柳倩与洞口县城南市场服务部劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人洞口县城南市场服务部在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人洞口县城南市场服务部在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行xxxxx账户的存款16210元（自2014年4月至2017年4���止）。
本裁定立即执行。
审判员 王立保
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹立文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初6465号
原告:姜奇，男，1993年11月17日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人:张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告:李春英，女，1955年3月8日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告:吴正超，男，1985年7月7日生，汉族，农民，住聊城经济开发区，系原告之子。
原告姜奇诉被告李春英、吴正超健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵明到庭参加诉讼，被告李春英、吴正超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费等损失暂计10000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为10535.46元。事实和理由：2016年2月10日，我去聊城经济开发区韩阁村串亲戚回家，因被告停放的车辆挡住了道路，双方发生争执。被被告用刀子刺伤身体多处。我受伤后在聊城市人民医院治疗5天，花费医疗费4153.46元。经鉴定原告误工时间15天，护理期限5天，住院期间2人护理，护理时间5天，支出鉴定费1300元。原告住院期间由其父母护理，二人均系农民。后经派出所调解未果。现我为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称：原告所述与事实不符。事实是前面的电动三轮车挡住了原告的道路。我本人没有占道。后来，与原告同村的姜飞飞赶到与我母亲发生争执，张飞飞首先辱骂我母亲，原告姜奇推搡我母亲，姜飞飞和原告姜奇等三、四个人对我母亲进行殴打，我跑过去，原告和姜奇等人又对我进行殴打，我在无奈的情况下将原告刺伤。原告对该事情的发生存在重大过错，我的行为属于正当防卫，因此，我不应承担赔偿责任。
原告围绕其诉求向本院提交了下列证据：1、广平派出所出具的调查材料一宗及2924号民事判决书一份，拟证明原被告双方因停车发生争执，被告将原告打伤。证据2、急诊及住院病历各1份，拟证明原告受伤后住院治疗情况。证据3、医疗费单据8张，拟证明原告支出医疗费4153.46元。证据4、鉴定意见书及鉴定费单据各一份，拟证明原告误工时间15天，护理期限5天，住院期间2人护理，支出鉴定费1300元。证据5、原告及其护理人员户口本一份，拟证明原告住院期间由其父母护理，二人均系农民。证据6、交通费单据2张，拟证明原告支出交通费大约200元。
上述证据经被告质证，被告对证据4有异，认为自己没接到技术鉴定部门的通知，没有参与选择鉴定机构，因此对鉴定结论不认可，鉴定费不应承担。证据6有异议，没有载明时间，不应承担。经本院审查，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，依法应予确认。被告对证据4虽有异议，但未有证据支持，依法不予采信。证据6，结合原告的伤情住院天数认定数额过高，依法不予采信,酌定为50元。
综上根据原告的陈述和本院确认的有效证据，可以认定下列事实：2016年2月10日15时许，原告到聊城经济开发区广平乡韩阁村串亲戚回来的路上，走到韩阁村村西头一门市部处，其认为被告吴正超停放在路边的车辆挡住自己的通行道路，自己开车过不去与其发生争执。与原告同村的案外人姜飞飞也从该村串亲戚回家，也因让路问题与被告发生口角。后案外人姜飞飞、姜奇等人与被告吴正超及其母亲李春英等人发生争执及打架。打架过程中，被告吴正超用随身携带的小刀将原告身体刺伤。原告受伤后在聊城市人民医院治疗5天，住院花费医疗费4153.46元。原告住院期间由其父母护理，二护理人均系聊城经济开发区广平乡姜庄村居民。2016年2月17日，聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为姜奇损伤属轻微伤。被告吴正超因该次打架事件被聊城市公安局经济开发区分局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。经本院委托鉴定原告误工时间为15天，护理期限为5天，住院期间2人护理，原告支出鉴定费1300元。
本院认为：根据本院确认的有效证据，结合双方当事人陈述能相互印证，可以认定被告吴正超用随身携带的小刀将原告致伤的事实。根据有关法律规定，公民享有身体健康权。侵害他人身体健康权的，应当依法承担民事责任。因原被告对争执及打架行为的发生均有一定过错，均应承担一定责任，被告吴正超起的作用较大，被告吴正超应承担事故的主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜。被告李春英虽参与打架，但原告未有证据证明其伤害的形成是被告李春英造成，因此原告要求被告李春英承担责的诉求依法不应支持。原告要求的营养费没有证据证明，其该项请求依法支持。
关于原告各项损失费用的认定：
根据原告提供的医疗费票据，结合病历等证据，认定原告医疗费为4153.46元，误工费890.85元（59.39元/日×15天）、护理费593.9元（59.39×5天×2），住院伙食补助费500元（100元×5天）、交通费根据原告住院情况酌定为50元，以上共计6138.21元。被告应赔偿原告的损失为6138.21元×70%=4296.75元。原告所主张的其他费用未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告吴正超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告姜奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4296.75元；
二、驳回原告姜奇的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告姜奇承担15元，被告吴正超承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二０一七年四月十九日
书记员 张 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第4101号
原告李传青，女，1981年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人任凤喜,女,73岁，汉族,住高唐县,系原告之母，代理权限为一般代理。
被告王绪亮，男，1972年3月17日出生，汉族，住夏津县。
原告李传青与被告王绪亮离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传青及其委托代理人任凤喜到庭参加诉讼，被告王绪亮经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告认识后于2007年4月9日登记结婚，婚后无子女。由于被告有喝酒恶习，酒后就打我，经常生气，生气后我就回娘家居住，二人无法共同生活，没有建立起夫妻感情，自2010年12月以后再也没有见过面，维持名存实亡的婚姻没有任何意义，双方协议离婚不成，诉至法院，要求与被告离婚。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：被告在山东省高唐县打工时经人介绍与原告相识订婚，2007年4月9日办理结婚登记手续，十几天后举行结婚仪式共同生活，婚后没有生育子女。原被告婚前认识时间短，互不了解，由于原告脑子不好使，婚后十几天就拌嘴生气，原告回了娘家，经被告去叫才回来。后原被告经常生气，生气后原告就回娘家居住，原告称婚后一年多在被告家一共居住了四十多天。2008年7月被告之母去世后，原告再没有回被告家，被告也一直再没有叫过原告。2010年腊月，原告之父去世，被告到医院伺候半个多月。十几天后，原告母亲向被告提出要求被告到原告家生活，给原被告要点麦子和钱，被告未允，再没有去过原告家。起诉前，原被告曾同去民政局离婚未果，于是原告诉来我院。本院给被告送达相关法律文书时，被告称和原告订婚有一年多的时间，结婚时间想不清，没有孩子，婚后感情很好，原告在这里生活了不到两年的时间，自己母亲去世后，岳母说没人管，不让原告在这里了，让我去原告家住，让我拿麦子拿钱，自己没有，岳母就不让原告回来，自己不同意离婚。本院给被告送达了开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告称被告经常和自己生气，动手打人，见到被告就害怕，无法共同生活，要求离婚，没有其他要求。
本院认为:原被告婚前认识时间短，互不了解，婚前感情基础较差，婚后二年内由于原告脑子不好使，二人经常生气拌嘴，生气后原告大部分时间住娘家，二人没有培养起真正的夫妻感情，现原告回娘家居住已有五年的时间不回被告家，起诉前原被告曾同去民政局离婚，可见原被告已无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，被告虽表示不同意离婚，但没有和好的意思表示和实际行动，本院依法准予原被告离婚。原被告之间的财产问题，因被告没有到庭，无法查清，原被告可另行主张权利。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李传青和被告王绪亮离婚。
案件受理费150元，由原告李传青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一五年六月十九日
书记员 李 松
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初347号之一
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人郭荣开，系该公司董事长。
被告袁大国，男，汉族，生于1955年11月25日，住四川省成都市。
被告袁辉，男，汉族，生于1968年8月9日，住四川省成都市。
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司诉被告袁大国、袁辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告四川省华蓥市南方送变电有限公司于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告袁大国、袁辉的起诉。
本院认为，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回对被告袁大国、袁辉的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告四川省华蓥市南方送变电有限公司承担。
审 判 员 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李昕宇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1435号
原告程建勋，男，1946年2月25日出生，汉族，住四川省彭山区。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告刘刚，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省彭山区。
被告谢丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人罗富安，四川济贤律师事务所律师。
委托代理人尹强，四川济贤律师事务所律师。
原告程建勋诉被告刘刚、谢丽民间借贷纠纷一案，程建勋于2016年2月29日向四川省眉山市彭山区人民法院提出诉前财产保全申请，四川省眉山市彭山区人民法院于2016年2月29日作出（2016）川1403财保2号民事裁定，查封了谢丽位于乐山市市中区牟子镇桃园新村恒邦“翡翠国际社区”三期六批次16-2-14-5号住宅一套，产权证号（合同号）055354。后四川省眉山市彭山区人民法院于2016年3月1日受理此案，四川省眉山市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）川14民辖2号指定管辖决定书，指定本案由眉山市东坡区人民法院管辖，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建勋及其委托代理人杨嘉富，被告谢丽的委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建勋诉称，刘刚因经营需要，分别于2012年6月5日、8月8日、2013年8月26日向程建勋借到现金1万元、5万元、1万元，共计7万元。2014年起，程建勋向刘刚催款，刘刚却刻意回避至今。刘刚借款时与谢丽系夫妻关系，对该婚姻关系存续期间的债务，谢丽应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，程建勋诉至法院，请求判令刘刚偿还程建勋借款本金7万元及利息（2012年6月5日的借款1万元从2012年6月5日起按月利率2%计算利息至付清时止，2013年8月26日的借款1万元从起诉之日2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止，借款5万元从2013年8月8日起按月利率2%计算利息至付清时止），谢丽承担连带清偿责任。
被告刘刚未进行答辩。
被告谢丽辩称，对刘刚向原告借款的事，谢丽并不知情，谢丽不是借款相对方，不应承担相应的责任。
经审理查明，程建勋与刘刚相识，刘刚于2012年6月5日向原告出具借条一份，载明“今借程建勋现金10000元（壹万元整），付利息一月300元（叁佰元正），借款人刘刚。”2012年8月8日，程建勋与刘刚签订《合伙协议》，约定由程建勋出资5万元交由刘刚合伙做煤碳生意。当天刘刚向程建勋出具收条一份，载明“今收到程建勋现金50000元（伍万元正）。收款人刘刚。”收条中款项金额大小写均有涂改。2013年8月8日，程建勋与刘刚签订《协议书》，载明“1、2012年8月8日双方签订的合伙协议至今从未合伙经营过，合伙协议即日终止；2、合伙协议终止后，程建勋筹集交与刘刚的伍万元转为刘刚借款，刘刚每月30日按5%借款利息计付给程建勋；3、借款期限18个月，即从2012年10月1日算起至2014年4月1日止，借款期内刘刚随时可归还程建勋借款，借款期满后如刘刚因特殊原因未及时归还程建勋借款可展期，但不受法律时限限制，在此期间刘刚可随时还款，程建勋也可随时主张权利。”2013年8月26日，刘刚向程建勋出具借条，载明“今借到程建勋现金10000（壹万元正），借款人刘刚。”借条出具、协议签订后，刘刚未还本付息。
另查明，谢丽与刘刚原系夫妻，双方于2010年9月15日在眉山市彭山区民政局登记结婚，谢丽于2015年8月20日诉至四川省眉山市彭山区人民法院，要求与刘刚离婚。四川省眉山市彭山区人民法院于2015年12月21日作出判决，准予谢丽与刘刚离婚，判决书经审理查明部分载明“2012年底原告与被告最后一次电话联系，之后被告与原告及家人失去了联系。”
上述事实，有《合伙协议》、《协议书》、收条、借条、（2015）彭山民初字第1793号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，刘刚于2012年6月5日、2013年8月26日分别向程建勋出具借款1万元的借条，该两份借条可以证明刘刚向程建勋借款的事实，双方虽然没有约定还款时间，但经程建勋催收后，被告应当偿还。双方对2012年6月5日的借款1万元约定每月支付利息300元，现原告自愿按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以确认。对2013年8月26日的借款1万元，程建勋诉至法院后，刘刚仍未偿还，应当支付逾期利息，对程建勋要求从起诉之日（2016年3月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于程建勋于2012年8月8日交与刘刚的合伙款5万元，虽然收条上的款项金额有涂改，程建勋对借款来源没有说明，但《合伙协议》、《协议书》及收条可以相互映证合伙款金额为5万元，故对程建勋交给刘刚合伙款5万元的事实，本院予以确认。双方在2013年8月8日终止合伙协议，并将合伙款5万元转为借款，现借款期限届满，刘刚应当归还。双方约定借款5万元按月利率5%计付利息，现原告自愿按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以确认。谢丽于2010年9月15日与刘刚登记结婚，双方于2012年底失去联系，故刘刚于2012年6月5日向程建勋借款1万元应属于二人的夫妻共同债务，在此之后因谢丽与刘刚未再联系，刘刚的对外借款应当没有用于家庭共同生活，不属于二人的夫妻共同债务。故谢丽应当对刘刚于2012年6月5日向程建勋的借款1万元承担连带清偿责任。刘刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告程建勋借款7万元及利息（利息计算方式：其中2012年6月5日的借款1万元从2012年6月5日起按月利率2%计算利息至付清时止；2013年8月8日借款5万元从2013年8月8日起按月利率2%计算利息至付清时止；2013年8月26日的借款1万元从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）；
二、被告谢丽对2012年6月5日的借款1万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告程建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费1270元，公告费900元，由被告刘刚、谢丽共同负担530元，刘刚负担3190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 白琼花
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 曾福田
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 思
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更414号
罪犯葛亮，男，1983年9月3日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市成子河区老房委，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年9月5日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出（2013）城刑初字第41号刑事判决，认定葛亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛亮能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3000分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯葛亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛亮减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终392号
上诉人（原审被告）：周伟，男，1969年6月23日出生，住第八师一二一团。
被上诉人（原审原告）：周友端，男，1941年9月28日出生，住第八师一二一团。
原审第三人：石玉琴（上诉人周伟之母），女，1942年5月10日出生，住第八师一二一团。
上诉人周伟因与被上诉人周友端、原审第三人石玉琴农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周伟又以自愿执行一审判决为由，于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 政
代理审判员 白 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒲方圆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执540号之一
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号（时代*仁智山水s06号、s07号楼）。
法定代表人刘战明，董事长。
被执行人黄石才志贸易有限公司，住所地黄石市湖滨大道347-88号，组织机构代码证代码58820181-4。
法定代表人张绪军，总经理。
被执行人张绪军，居民。
被执行人余凡，居民。
被执行人汪志辉，居民。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石才志商贸有限公司、张绪军、余凡、汪志辉借款合同一案，本院作出的（2016）鄂0202民初683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄石才志商贸有限公司、张绪军、余凡、汪志辉暂无财产可供执行，申请执行人也未提供二被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石才志商贸有限公司、张绪军、余凡、汪志辉借款合同一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的25270598.49元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 叶 伟
审判员 赵汉卿
二〇一六年十一月七日
书记员 李 琼
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2948号
原告：侯海浪，男，1973年6月20日出生，住合肥市蜀山区。
被告：李学平，男，1975年8月1日出生，住肥西县。
本院在审理原告侯海浪与被告李学平买卖合同纠纷一案中，原告侯海浪于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李学平中国农业银行62×××13的账户存款29万元或查封其位于合肥市经开区莲花路与云海路交口的水稳拌合站的拌合设备、发动机和皖A×××××小型轿车一辆。原告已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李学平中国农业银行62×××13的账户存款29万元，冻结期限为二年；或查封被告李学平位于合肥市经开区莲花路与云海路交口的水稳拌合站的拌合设备、发动机和皖A×××××小型轿车一辆，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执893号
申请执行人：潘某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：刘某，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行潘某与刘某离婚纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2591号
原告：四川金宏源建设实业有限公司。
法定代表人：刘礼金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：四川锦信建筑工程有限公司。
法定代表人：严伟，该公司董事长。
原告四川金宏源建设实业有限公司与被告四川锦信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告四川金宏源建设实业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金宏源建设实业有限公司撤诉。
案件受理费3310.00元，减半收取1655.00元，由四川金宏源建设实业有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一七年九月二十二日
书记员 李瑞雪
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初816号
原告王某某，女，1979年2月19日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
被告周某某，男，1975年7月8日生，山西省泽州县人,农民，现住本村。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中,原告王某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（已由原告王某某预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈海波
二〇一六年六月十六日
书记员 张银生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法碣民一初字第36号
原告袁锦波，男，1979年2月10日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人曾小伟，系广东中亚律师事务所律师。
委托代理人申捷，系广东中亚律师事务所律师助理。
被告刘剑，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告袁锦波诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年6月14日向原告借款100000元，并向原告出具《借据》，确认借到原告现金100000元。后经原告多次催收借款，被告拒不还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款100000元及其利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算到清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年6月14日向原告借款100000元，并出具《借据》一份，内容：今有借款人刘剑现因生意上的周转今向袁锦波借现金100000元（壹拾万元整）。被告刘剑作为借款人在《借据》中签名，被告至今未归还借款给原告。
以上事实，有原告提交的《借据》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款100000元，为此提交了《借据》予以证明，《借据》上有被告的签名，本院予以确认，据此认定被告向原告借款100000元。双方未约定还款期，原告可随时要求被告还款，现原告主张被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，双方没有对利息进行约定，现原告主张被告支付以借款100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2014年1月10日起计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告袁锦波借款100000元以及其利息（以借款100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月10日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保42-2号
申请人：刘俊先，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：刘正东,男,1958年8月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：赵为喜,男,1971年2月4日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人刘俊先、刘正东与被申请人赵为喜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘俊先、刘正东于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵为喜名下位于六安市裕安区丁集镇大市场S4幢10号房一套三层价值约405000元、建筑面积142.8平方米（含附属房在内，权属证书号0000338）的房屋进行查封。本院于2017年2月20日作出(2017)皖1503财保42号诉前财产保全的裁定。现因原告刘俊先、刘正东向本院提出解除诉讼保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人赵为喜名下位于六安市裕安区丁集镇大市场S4幢10号房一套三层价值约405000元、建筑面积142.8平方米（含附属房在内，权属证书号000338）的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈龙杰
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3103民初17号
原告康昌省，男，汉族，1979年9月29日生，云南省芒市人。
委托代理人ＸＸＸ、唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖小五，男，傣族，1968年1月25日生，云南省芒市人。
被告德宏龙翔汽车贸易有限公司。
地址芒市金孔雀大街芒核村口。
法定代表人赵其山，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告乔永仁，男，汉族，1952年10月1日生，云南省保山市人。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗有安，男，汉族，1978年7月21日生，云南省芒市人。
被告尹加贤，男，汉族，1968年2月18日生，云南省梁河县人。
被告李衡斌，男，汉族，1972年8月21日生，云南省腾冲县人。
本院在审理原告康昌省诉被告肖小五、乔永仁、罗有安、尹加贤、李衡斌、德宏龙翔汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告德宏龙翔汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告康昌省的撤诉申请理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告康昌省撤回对被告德宏龙翔汽车贸易有限公司的起诉。
审 判 长 罗乔文
审 判 员 尚 欢
代理审判员 莫 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孔亿蓉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4994号
原告：章世峰，男，1973年9月9日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：浙江腾远建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道汇丰路腾远商务楼。
法定代表人：郑涛，该公司董事长。
被告：史善达，男，1975年8月28日生，工作单位浙江腾远建设有限公司，余项不详。
原告章世峰与被告浙江腾远建设有限公司、史善达租赁合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判。因被告浙江腾远建设有限公司已于2016年9月9日向原告支付33000元，且原告愿意就此次纠纷一次性了结，故于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江腾远建设有限公司、史善达的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章世峰撤回对被告浙江腾远建设有限公司、史善达的起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告章世峰负担。
代理审判员 张育飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5159号之一
申请执行人上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海至美包装制品有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海力天包装彩印有限公司与被告上海至美包装制品有限公司、孙立林、姚贇、孙立松加工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的(2014)闵民二(商)初字第94号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海至美包装制品有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海力天包装彩印有限公司加工费357,782.95元；二、驳回原告上海力天包装彩印有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,446.50元，财产保全费2,542元，合计5,988.50元，由被告上海至美包装制品有限公司负担。因义务人上海至美包装制品有限公司未能自觉履行义务，权利人上海力天包装彩印有限公司依法向本院申请执行。2014年5月7日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海都市路支行、中国银行上海航华支行账户两处，账户余额分别为人民币136.74元和52.97元。本院已冻结上述账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年6月17日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第94号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1127号
申请执行人中国建设银行股份有限公司凤阳大厦支行，住所地张店新村西路与西四路交叉路口东北角凤阳大厦一楼。
被执行人王伟。
本院执行的中国建设银行股份有限公司凤阳大厦支行申请执行王伟金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第710号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7861号
原告：江苏天合国际物流有限公司,住所地江苏省昆山综合保税区桂林路99号3号房，统一社会信用代码91320583565325195Y。
法定代表人：朱希恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：钱光金,男,1970年7月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高莹，江苏传峰律师事务所律师。
原告江苏天合国际物流有限公司与被告钱光金劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天合国际物流有限公司委托诉讼代理人高斌、被告钱光金及其委托诉讼代理人高莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天合国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月1日进入原告处从事驾驶员工作，双方签订劳动合同。被告因多次无正当理由不服从原告安排的工作，原告分别于2015年10月30日、2015年11月10日以及11日，给予被告三次记过处罚。另外，被告自2015年11月12日至2015年11月20日期间，不按规定在工作地点等待出车任务，旷工多日。鉴于被告存在上述违反公司规章制度的行为，原告解除了被告的劳动关系，系合法解除，不应支付赔偿金。
被告钱光金辩称，要求维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年4月1日进入原告处从事驾驶员工作，双方签订有劳动合同，合同中约定原告工作时间采用不定时工作制。2015年11月20日，双方劳动关系解除，解除前被告平均工资为3415.5元/月。在职期间，原告对被告扣款900元。另外，被告于2015年10月11日经昆山宗仁卿医院诊断为腰椎间盘突出。2016年3月18日，被告因与原告之间劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济赔偿金35000元、返还押金3000元、返还扣除工资1200元。该委于2016年5月9日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金34155元、返还押金500元、返还扣除工资900元。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为被告在2015年10月、11月期间多次不服从公司的安排，且被告自2015年11月12日后旷工多日，故解除与被告之间的劳动关系，并提供驾驶员培训记录表、考勤签到表、告知函以及快递单、处罚通知、公告栏照片、员工手册节选、光盘及录音文字材料进行证明，另外，原告认为其在被告入职时给过被告500元用于加油，故扣除押金500元。被告对上述证据与原告陈述均不予认可，认为自己系不定时工作制，并无上下班时间限制，且被告经医疗诊断为腰肌劳损，不能按照原告的要求搬运货物。对于上述争议事实，本院经审查后认定：被告系适用不定时工作制的司机，其不受原告常规出勤时间的限制，而考勤签到表系由原告保安自行制作，与被告的工作时间性质冲突，也缺乏客观性，故本院对考勤签到表不予采信。2015年10月30日、2015年11月9日两份处罚通知均写明被告“提前下班”，但被告系采用不定时工作制的员工，工作时间较为灵活，受当日工作任务量影响较大，原告未能充分举证证明被告不遵守公司的工作任务安排，故本院认定处罚通知的事实依据不足，对该份证据不予采信。
本院认为，被告的工作性质、工作时间制度决定了被告的工作时间受工作任务量影响较大，故不能以一般员工的正常工作时间要求被告，如原告认为被告出勤异常、提前下班，则应就被告未遵从原告当天的工作安排进行举证，现原告提供的证据并不能充分证明被告存在该行为。再者，在被告已经被医疗机构诊断为腰椎间盘突出的情形下，原告作为用人单位对被告的工作安排上应具备一定的人文关怀，适当减轻工作量，而在是否解除劳动关系上更加应该审慎。综上，原告作出处罚的事实依据不足，已经构成违法解除，依法应当支付赔偿金，结合被告的入职年限和平均工资数额，原告应支付被告赔偿金34155元。关于扣除工资900元，原告处罚依据不足，应当返还扣款900元。关于押金500元，原告未提供财务凭证或其他证据证明，本院不予采信，其应当向被告返还。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
一、原告江苏天合国际物流有限公司支付被告钱光金违法解除劳动合同赔偿金34155元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告江苏天合国际物流有限公司返还被告钱光金2015年10月工资扣款900元以及押金500元，共计1400元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏天合国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更409号
罪犯彭雪梅，女，1988年8月26日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年4月3日作出(2013)惠博法刑一初字第100号刑事判决，以被告人彭雪梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭雪梅在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭雪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯彭雪梅获得记功奖励三次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭雪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭雪梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月29日起至2017年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更588号
罪犯张彩红，女，1964年2月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)溪刑初字第171号刑事判决，以被告人张彩红犯贪污罪，判处有期徒刑五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)本刑二终字第105号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯张彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张彩红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张彩红获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张彩红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彩红减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年6月28日起至2017年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更300号
罪犯ＸＸ，男，1976年3月14日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年10月27日作出（2015）乐中刑初字第249号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年6月17日起至2019年12月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4715号
原告：顾世发，男，1951年6月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：谢小双，男，1975年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王兵，女，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告顾世发诉被告谢小双、王兵民间借贷纠纷一案中，原告顾世发于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢小双、王兵的起诉。
本院认为，原告顾世发申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾世发华撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾世发负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 虹
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0183执1067号
申请执行人张某
被执行人黄某
申请执行人张某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋槐民初字第00033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 林
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1237号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吕某，农民。2016年4月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕968号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年2月1日凌晨，被告人吕某至昆山市巴城镇正仪金澄路通澄花园一期小区门口路旁，因被害人袁某与被告人吕某女朋友关系暧昧，被告人吕某对被害人袁某进行殴打，在打斗过程中被告人吕某手持小刀将被害人袁某面部划伤。经法医鉴定，被害人袁某伤势已构成人体轻伤一级。2016年4月26日，被告人吕某主动向昆山市公安局正仪派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人吕某家属积极赔偿被害人袁某损失，并取得被害人袁某的谅解。公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年2月1日凌晨，被告人吕某至昆山市巴城镇正仪金澄路通澄花园一期小区门口路旁，因被害人袁某与被告人吕某女朋友关系暧昧，被告人吕某对被害人袁某进行殴打，在打斗过程中被告人吕某手持小刀将被害人袁某面部划伤。
经法医鉴定，被害人袁某伤势已构成人体轻伤一级。
2016年4月26日，被告人吕某主动向昆山市公安局正仪派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
被告人吕某已积极赔偿被害人袁某经济损失，并取得被害人袁某的谅解。
以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述，证人郑某、吴某的证言，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某已积极赔偿被害人袁某经济损失，并取得被害人袁某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1164号
原告：丁大勇，男。
委托诉讼代理人：杨志芳，湖南龙阳律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。
被告：常德红花园肥业科技有限公司，住所地常德市经济开发区。
法定代表人：肖明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所专职律师。代理权限为一般授权代理。
原告丁大勇与被告常德红花园肥业科技有限公司（以下简称红花园公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
丁大勇向本院提出诉讼请求：依法判令红花园公司赔偿丁大勇经济损失133000元。事实与理由：红花园公司系生产柳叶湖牌有机-
无机复混肥料的企业，丁大勇系农资经营业主。2015年，丁大勇从红花园公司处购进60吨柳叶湖有机-
无机复混肥，销售给文蔚乡的莲藕种植户王景标32吨，销售给文蔚乡的甘蔗种植户罗正迁12.8吨，其余的零售加库存了。王景标和罗正迁使用该复混肥后，反映产品质量差，直接导致农作物减产。经汉寿县质量监督检验及计量检定所检验，红花园公司销售给丁大勇的该批柳叶湖牌有机-
无机复混肥为不合格产品。检验结果出来后，汉寿县农业局将检验结果送达给了红花园公司，红花园公司即要求和王景标协商解决问题。经丁大勇、红花园公司及王景标三方协商，红花园公司同意赔偿王景标经济损失70000元（由丁大勇替红花园公司垫付，红花园公司再通过其他方式为丁大勇解决此笔款项，事后，红花园公司不向丁大勇给付垫付款，且至今仍未解决），并免除王景标32吨柳叶湖牌有机-
无机复混肥货款的给付义务。丁大勇依据此三方协议，于2015年11月2日向王景标支付赔偿款70000元，由王景标向丁大勇出具收条一张。王景标的问题解决后，罗正迁也要求丁大勇赔偿经济损失，丁大勇没有同意，罗正迁就强行扣除丁大勇货款63000元作为经济补偿，致使丁大勇因此造成经济损失63000元。因红花园公司的产品质量问题，直接造成丁大勇经济损失133000元。丁大勇就此损失多次和红花园公司协商，要求红花园公司解决，可是红花园公司一直拒绝。故诉至法院。
本院经审查认为：丁大勇系汉寿县翔龙农机专业合作社的股东。2015年4月15日，汉寿县翔龙农机专业合作社与红花园公司签订了产品销售合同，由汉寿县翔龙农机专业合作社从红花园公司购进60吨柳叶湖牌有机-
无机复合肥，并以汉寿县翔龙农机专业合作社的名义销售给了莲藕种植户王景标32吨、甘蔗种植户罗正迁12.8吨。后因产品质量纠纷，汉寿县翔龙农机专业合作社作为销售者赔偿了王景标的损失70000元，并免除了种植户给付货款的义务（含罗正迁应给付的货款63000元）。对于上述损失，丁大勇于2017年6月9日向本院提起诉讼，要求生产者红花园公司对其进行赔偿。因本案中产品合同的相对方分别是汉寿县翔龙农机专业合作社和红花园公司，而丁大勇仅系汉寿县翔龙农机专业合作社的股东之一，并不是合同的相对方，不享有合同所确定的相关权利与义务，且与案件没有直接的利害关系，故丁大勇不是本案适格的原告主体，对于相关损失的追偿，应由销售者汉寿县翔龙农机专业合作社依法提起，而不是由丁大勇向红花园公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回丁大勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾建林
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈敏爱
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执164号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。住所地：杭州经济技术开发区三号大街***号。
被执行人杭州阔祥贸易有限公司。住所地：杭州市下城区甘长路**号****室。
被执行人杭州洋熙瑞环保科技有限公司。住所地：杭州市滨江区南都江滨花园*号B商铺。
被执行人：徐梦婷，女，1990年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：夏永芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住绍兴县。
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行与被执行人杭州阔祥贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）杭经开商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于2016年1月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，在执行过程中，被执行人杭州阔祥贸易有限公司名下的房产本院已处置完毕，尚不足以抵偿该案的抵押权金额。其他被执行人名下无可供执行的财产。申请人行会走股份有限公司下沙开发区支行无被执行人的财产线索向本院提供，本院已将被执行人纳入失信和布控，对该案的执行情况本院已回告申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执164号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘洁颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80820号
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津开发区信环西路19号8号楼8401。组织机构代码30032021-7。
法定代表人魏建军，董事长。
被执行人薛建峰，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林秀惠，女，1981年4月10日出生汉族，住福建省宁德市。
关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司诉被执行人李娅波欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初82874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金120149元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人薛建锋、林秀惠可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金120149元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司暂无法提供被执行人李娅波财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初82874号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1458号
申请执行人周丽
被执行人刘开德
被执行人郭培霞
申请执行人周丽与被执行人刘开德、郭培霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）陕0802民初8775号民事判决书，已发生法律效力。申请人周丽于2017年3月1日向本院申请执行借款本息17万元及利息。由被执行人负担案件受理费2890元及案件执行费5640元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱虎虎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1664号之一
被执行人刘雄,男，1988年10月1日出生，住湖南省永兴县。
本院在执行追缴被执行人刘雄违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月八日
书记员 胡 欣
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执238号之一
申请执行人：王娟，女，汉族，1973年9月23日出生，住四川省德昌县。
被执行人：杨体孝，女，彝族，1976年8月29日出生，住四川省会理县。
本院在执行王娟与杨体孝健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初94号民事判决书，因被执行人杨体孝未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2017年5月26日以（2017）川3424执238号执行裁定书依法冻结了被执行人杨体孝在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县育才路营业所帐户的存款16446.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨体孝在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县育才路营业所开有帐户的存款16446.83元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年八月八日
书记员 偏初扎西(兼)
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2917号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码9150022334605222XM。
负责人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩清，该公司员工。
被告：舒其林，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陈建华，女，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本案在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告舒其林、陈建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒其林、陈建华的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周一凡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3182号
罪犯刘运勇，男，1983年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2009年12月7日作出(2009)杭滨刑初字第113号刑事判决，认定刘运勇犯抢劫、盗窃罪，判处有���徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（原已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第3829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以(2014)洪刑执字第4747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘运勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘运勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月11日起至2024年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简 布 礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ���莹
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执166号之二
申请执行人吴华才,男,1969年7月24日出生。
被执行人曹兵军，男，1960年11月5日生。
吴华才与曹兵军追索劳动报酬纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）陕0202民初112号民事调解书已发生法律效力。因曹兵军未自觉履行调解书所确定的全部义务，吴华才于2017年7月10日向本院申请强制执行，执行标的7950元。
本案于2017年7月10日依法立案，于2017年7月10日向曹兵军发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向吴华才支付劳动报酬7950元，负担案件受理费25元，向本院缴纳案件执行费50元，但曹兵军至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结曹兵军的银行存款，待冻结金额足够标的额时一并支付申请执行人。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0202执166号案件的执行。
待冻结款项足够支付借款或发现有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴素青
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1465号
原告：刘某，男，汉族，住沙市区。
被告：陈某，女，汉族，住沙市区。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月31日以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告陈某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 赵文英
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 惠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催38号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅，该公司董事长。
委托代理人：郑雪飞，浙江夏王纸业有限公司员工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年06月22日立案后，依法于2017年06月23日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码3140005131148229，票面金额50000元，出票人江苏日臣建设工程有限公司，收款人常州隽朗家具制造有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审判长 薛向阳
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一七年九月四日
书记员 杨 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16167号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告郑伟贞，女，1968年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告郑伟贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年八月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第759号
原告高贵胜，男，汉族，1976年7月2日出生，个体。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告曹静，女，汉族，1987年7月6日出生，个体。
原告高贵胜诉被告曹静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张国强到庭参加诉讼，被告曹静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵胜诉称，原被告分别于2014年6月11日、6月14日达成借款协议，原告向被告借款共计13万元，双方约定的利息为5600元，同时约定还款日期分别为2014年6月21日、6月24日，如到期不还，被告将按照借款总额每日1%向原告支付违约金，到期后，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，被告分批次偿还115600元，剩余2万元至今未能偿还。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款20000元及相应利息（以银行同期贷款利率的四倍计算自2014年6月21日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告高贵胜与被告曹静分别在2014年6月11日、2014年6月14日达成了借款协议，共借款135600元，其中2014年6月11日借款金额为114600元（借款期限为2014年6月11日到2014年6月21日）；2014年6月14日借款金额为21000元（借款期限为2014年6月14日到2014年6月24日）。两次协议均约定利息为自行协商，如到期不还，借款人曹静将按照借款总额每日1%向原告高贵胜支付违约金。原告高贵胜称被告曹静共偿还了原告高贵胜本息共计115600元，其中本金110000元，利息5600元，还有20000元本金未偿还。庭审中原告表示利息可按银行贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以佐证。
本院认为，原被告之间以借条形式签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法的部分受到法律保护，合同成立有效。被告曹静未能按照约定的期限偿还借款，应承担违约的民事责任。但双方约定的如期欠款未还，按每日1%元的违约金支付于法相悖，约定的违约金数额过高，庭审中原告表示利息可按银行贷款利率的四倍计算，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹静于本判决生效之日起十日内支付原告高贵胜
20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年6月25日起至给付之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 高 龙
二〇一五年六月十日
书记员 白ＸＸ
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初19号
申请人：郑彦文，男，1953年5月17日出生，汉族，系大连供电公司瓦房店供电分公司退休，住瓦房店市金栾路。
委托代理人王成忠，辽宁方正律师事务所律师。
被申请人：刘德伟，男，1982年9月1日出生，汉族，系个体经营者，住大连市中山区。
申请人郑彦文于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘德伟所有的位于大连市中山区房屋（保全金额为30万元）。申请人以其所有的位于瓦房店市铁东办事处金栾路房屋作为担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘德伟所有的位于大连市中山区房屋，期限三年。
二、查封申请人郑彦文所有的位于瓦房店市铁东办事处金栾路房屋，期限三年。
案件申请费2020元，由申请人郑彦文垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无内容）
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周雅芯
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0227民初331号
原告崔连合，男，1952年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告阎成兆，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告崔连合与被告阎成兆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏保贵适用简易程序公开进行审理。原告崔连合，被告阎成兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日原、被告因琐事发生口角，被告将原告气伤，原告在富裕县精神病医院住院，住院8天，花费医疗费4,978.52元，误工费71元/天×8天＝568.00元，护理费71元/天×8天＝568.00元，伙食补助费100.00元/天×8天＝800.00元，现原告已出院，多次找被告协商赔偿，但被告拒不给付，故原告诉讼法院，要求被告赔偿各项损失合计人民币6,915.00元。
被告辩称，住院日期不属实，不是我气伤的，他没有证人，不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，住院病案二页、诊断书、住院费票据、药费收据，证明原告住院期间的病情、治疗经过和所花费用，报销的费用大概是二千多，具体数额记不清了。
被告质证认为，有异议，原告的脑血栓不能气犯病，除非精神病和心脏病能气犯病，何况我也没气他。
本院认为，被告对该证据提出异议，原告没有充分证据证实自己的病与外伤有关，且又不申请鉴定，故对原告提供的证据不予认定。
被告阎成兆未提供证据。
为查明案件事实，本院调取如下证据：
证据一。富裕县友谊乡派出所对崔连合的不予行政处罚决定书一份，证明对崔连合没有行政处罚。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据的效力予以确认。
证据二，富裕县友谊乡派出所对崔连合的询问笔录一份，证明原、被告发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据的效力予以确认。
证据三，富裕县友谊乡派出所对阎成兆的询问笔录一份，证明原、被告发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据的效力予以确认。
证据四，富裕县友谊乡派出所对崔连合的询问笔录一份，证明原、被告发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据的效力予以确认。
证据五，富裕县友谊乡派出所对张兴义的询问笔录一份，证明原、被告发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据的效力予以确认。
证据六，富裕县友谊乡派出所对张衍民的询问笔录一份，证明原、被告发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据的效力予以确认。
证据七，富裕县友谊乡派出所对阎成江的询问笔录一份，证明原、被告发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据的效力予以确认。
证据八，富裕县友谊乡派出所对苏东民的询问笔录一份，证明原、被告发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据的效力予以确认。
证据九，富裕县友谊乡派出所对王登峰的询问笔录一份，证明原、被告发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据的效力予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院调取的证据以及本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2015年8月5日9时许，友谊乡长久村村民崔连合与阎成兆因土地确权发生争执，崔连合用手将阎成兆扒拉倒地，阎成兆起来后欲踢崔连合，被崔连合抓住脚后一推，阎成兆再次倒地。原告崔连合所述被告将其气伤未提供有效证据证明，对原告治病与此事发生矛盾是否有因果关系，也不同意司法鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依所的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告崔连合所述被告将其气伤未提供有效证据证明，对原告治病与此事发生矛盾是否有因果关系，也不同意司法鉴定，故原告要求被告赔偿损失的证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔连合的诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年五月十六日
书记员 刘劲松
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2921民初110号
原告:李某某，女，汉族。
被告:张某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、长女XX1由被告抚养，次女XX2由我抚养；3、被告给付孩子抚养费5000元并分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2001年8月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年8月生育长女张XX1，2011年2月生育次女张XX2。2015年3月原、被告因家庭矛盾发生打架后原告带次女回娘家居住至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告张某某离婚；
二、长女张XX1由被告抚养，次女张XX2由原告抚养；
三、被告给付原告孩子抚养费1万元（于2017年12月10前一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 梁娟霞
人民陪审员 杨学智
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦文萍
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第298号
申请执行人：葛志学，1984年1月10日生，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县亿峰木业有限公司。
法定代表人：郭俊峰，系经理。
被执行人：郭俊峰，住所地靖宇县。
本院于2015年7月6日立案执行葛志学与靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖宇县人民调解委员会靖民调解字（2015）088号人民调解协议书，被执行人应支付申请人葛志学欠款1200000.00元及利息10000和迟延履行期间的利息，并承担执行费14500.00元。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民调解委员会靖民调解字（2015）088号人民调解协议书的本次执行程序。被执行人应给付欠款1200000元及利息10000元和迟延履行期间的利息，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1630号
罪犯孙善忠，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年2月3日作出（2015）即刑初字第1068号刑事判决，认定被告人孙善忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯孙善忠假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙善忠确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙善忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙善忠现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙善忠准予假释（假释考验期限至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19233号
原告：商淑环，女，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告商淑环诉被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告商淑环，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商淑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2014年5月25日至2017年11月25日期间拖欠办理商铺产权证的违约金54338.78元（商铺号：5F-A×××）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月23日与被告签订商品房买卖合同，并在2013年6月30日交付买受人使用，依照合同之约定（合同第12页第十五条：关于产权登记的约定）：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。据此约定，被告应当在2014年5月25日之前为原告办理完毕产权证书，原告违约至今已经超期接近三年半，故此提出上述请求，法院支持公道，予以支持。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告佳建公司作为出卖人，原告商淑环作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市××××5Ｆ-Ａ×××商铺，套内建筑面积9.43平方米，按套内建筑面积计算，单价45123.97元，总价款425519元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。合同签订同日，原告缴纳全部购房款425519元。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。因合同约定的交付时间为2013年6月30日，应以该日作为起算点，计算360天。现原告自2014年5月25日起主张违约金，符合合同约定，故对原告要求被告佳建公司给付违约金54338.78元（2014年5月25日-2017年11月25日）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告商淑环违约金54338.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐明月
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初3070号
原告：王瑞军，男，1967年4月14日出生，汉族，农电工，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告：李志岗，男，1969年12月23日出生，汉族，农电工，住江苏省徐州市铜山区。
被告：董现梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李志岗，系被告董现梅丈夫。
原告王瑞军与被告李志岗、董现梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞军及其委托诉讼代理人刘金伟、被告李志岗、被告董现梅的委托诉讼代理人李志岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金64000元及至实际支付之日的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李志岗于2013年7月向原告借款64000元用于生活消费，原告以现金交付被告64000元。经过原告催要，被告向原告出具借条，约定还款期限及利息。借款到期后，经过催要，被告于2016年3月22日再次确认借条内容。被告董现梅系被告李志岗妻子，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。特起诉，望判如所请。
被告李志岗、被告董现梅共同辩称，李志岗和董现梅是夫妻关系。2016年3月份之前的帐都结清了，双方又重新打了欠条，欠条也没有写利息。对本金6.4万元无异议，今年春节2月又还了原告1万元，现在尚欠5.4万元。
本院经审理查明事实如下：原告王瑞军与李志岗系同事关系，李志岗向原告王瑞军借现金6.4万元，并于2013年8月1日出具借条一张，载明：“今借到王瑞军现金陆万肆仟元整。还款时间是2013.8.1号。到期不还每天按500元加。借款人：李志岗，2013.8.1号”。经原告催要，李志岗于2016年3月22日在该借条上签署了“2016.3.22号，李志岗”的字样。后李志岗偿还了1万元，剩余款项至今未能偿还。
另查明，李志岗与董现梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、徐州市铜山区民政局婚姻登记档案材料、通话录音以及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李志岗与原告王瑞军之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。李志岗作为借款人，负有偿还借款的义务。结合被告出具的借条及原被告的庭审陈述等能够证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告李志岗偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中的“到期不还每天按500元加”应为双方对利息的约定，虽然约定利率超出相关法律规定，但原告主张按照年息24%从2013年8月1日计算至实际给付之日，符合相关法律规定，本院予以支持，应扣除李志岗已经偿还的1万元利息。
本案中，李志岗与被告董现梅系夫妻关系，被告董现梅未能提供证据证明原告王瑞军与李志岗明确约定涉案借款为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，借款应按夫妻共同债务处理，被告董现梅应承担偿还借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李志岗、董现梅于本判决生效后十日内偿还原告王瑞军借款64000元及利息（自2013年8月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，扣除已支付的1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1220元，合计2550元，由被告李志岗、董现梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年五月二十三日
书记员 黎柏辰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2472号之一
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人管万东，男，1977年12月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人刘丹，女，1979年11月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村（南山工业小区），组织机构代码：68663732-0。
法定代表人刘玉凤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2299号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人管万东、刘丹、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2012年2月29日至2015年4月29日止尚欠的垫付款4292440元、违约金171697.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费和财产保全费47513元及本案执行费47041元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年6月1日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2472号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年六月一日
书记员 韩 军
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第392号
罪犯宋某某，男，汉族，1988年1月28日生，高中文化，���闻喜县桐城镇。现羁押在永济监狱。
山西省闻喜县人民法院于2012年12月26日作出（2013）闻刑初字第24号刑事判决书，以被告人宋某某因故犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2014年10月24日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余13.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯���言等。
经审理查明，罪犯宋某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬1次，余13.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘莉辉
长春市双阳区人民法院
执行裁��书
(2017)吉0112执33号
申请执行人孙国习，男，1963年9月9日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被执行人孙立分，女，1974年2月16日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人孙国习与被执行人高月恒、李栋才、孙立分民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铭 元
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4616号
安留全:
安留全犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第394号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6386号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘水兰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘水兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月2日，被告刘水兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049128XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73970.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73970.53元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘水兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘水兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2212号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张丽闽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：管秀荣，农民。
委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔保赏，农民。
被上诉人（原审被告）：冯记对，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁永安财险）因与被上诉人管秀荣、崔保赏、冯记对机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人济宁永安财险上诉请求：依法改判减少赔偿数额4702.97元。事实和理由：本次事故系三方事故，管秀英的损失应当由全责方和无责方在交强险范围内先行赔偿，不足部分，再由全责方承担商业三者险赔偿责任。
被上诉人管秀荣辩称服从原判。
被上诉人崔保赏、冯记对未答辩。
原审原告管秀荣向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失76219.98元。
一审法院认定事实：2016年1月5日10时50分许，崔保赏驾驶鲁H×××××重型仓式货车沿338省道由西向东行驶至郭庄路口处，与停在路边管秀荣驾驶的电动自行车相撞，后与陈鲁潮同向驾驶的鲁R×××××小型轿车相撞，造成三车损坏，管秀荣受伤。交警部门认定崔保赏承担事故全部责任，陈鲁潮、管秀荣不承担事故责任。管秀荣受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗13天，支付医疗费11883.55元、门诊费72元。住院期间由其丈夫苏本占护理，苏本占系农民。经司法鉴定，确认管秀荣因道路交通事故致左尺桡骨远端骨折后遗症构成道路交通事故十级伤残，护理时间拟为伤后60天，护理人员拟为1人，管秀荣支付检查费90.8元、鉴定费2400元。管秀荣之父管考1947年2月4日出生，之母张玉兰1948年12月28日出生，管考夫妇育有4个孩子；肇事车辆鲁H×××××重型仓式货车实际车主系冯记对，崔保赏是雇佣司机，该车在济宁永安财险投保交强险及商业三者险1000000元，并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后，冯记对支付管秀荣医疗费6000元；山东省2015年农民人均纯收入12930元、农村居民人均生活消费支出8748元。
一审法院认为，双方当事人对交通事故认定书均无异议，予以采信。管秀荣损失为：医疗费11955.55元（11883.55元＋72元）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、护理费4800元（80元×60天）、误工费4180元（12930元÷365天×118天），残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、被扶养人生活费5030.1元（8748元×23年×10%÷4人），因管秀荣主张被扶养人生活费4592.7元，应予支持、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定、检查费2490.8元，以上合计55829.05元。济宁永安财险在交强险限额内赔偿管秀荣医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计50732.7元（10000元＋4800元＋4180元＋25860元＋4592.7元＋1000元＋300元），在商业三者险限额内赔偿医疗费2605.55元（11955.55元＋650元－10000元），以上共计53338.25元；冯记对赔偿管秀荣鉴定、检查费2490.8元，冯记对已支付管秀荣6000元，多支出部分，从济宁永安财险赔偿款中扣除后返还给冯记对。崔保赏作为雇佣司机不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定判决：一、济宁永安财险在交强险及商业三者险限额内赔偿管秀荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计53338.25元，于判决生效后十日内履行；二、冯记对赔偿管秀荣鉴定费等共计2490.8元（冯记对已赔偿管秀荣6000元，其多支出部分，从保险公司赔偿款中扣除后返还给冯记对），于判决生效后十日内履行；三、驳回管秀荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1705元，管秀荣承担389元，冯记对承担1316元；保全费620元，由冯记对承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：承保鲁R×××××轿车的保险公司是否承担交强险无责赔偿。交强险无责赔偿应以损害结果与无责车辆之间存在一定因果关系为前提。本案中，崔保赏驾驶的鲁H×××××货车直接与停在路边管秀荣驾驶的电动自行车相撞，造成管秀荣受伤，车辆损毁，而陈鲁潮驾驶的车辆没有与管秀荣驾驶的电动自行车发生接触，与管秀荣受到的人身损害无任何关系，故承保鲁R×××××轿车的保险公司不应承担交强险无责赔偿。
综上所述，上诉人济宁永安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张珊珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执956号
申请执行人孙玉春，女，1974年2月4日出生，满族，公务员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人张晓福，男，1975年10月6日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人孙玉春与被执行人张晓福借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张晓福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉春于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张晓福履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人张晓福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执956号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏晓瑞