四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初126号
原告：韩明奎，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川瀛领律师事务所专职律师。
被告：罗能英，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：张成义，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区魏家岗滨江西路3号滨ＸＸ庭1幢1层12号、2层12、13号。
负责人：吴志友，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓彦，公司员工。
原告韩明奎与被告张成义、罗能英、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩明奎的委托诉讼代理人刘长彬、被告张成义、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓彦到庭参加诉讼，被告罗能英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失共计178,900元（其中医疗费10,900元、后续医疗费12,000元、住院伙食补助费1360元、护理费6800元、残疾赔偿金113,340元、精神损害抚慰金6000元、出院后护理费14,400元、误工费10,100元、鉴定费3000元、交通费1000元），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，被告保险公司直接向原告进行支付；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年8月11日，张成义驾驶罗能英所有的川××××号货车从夏溪乡建设村往烂坝村方向行驶，当行至建鱼路烂坝村一组路段时，与韩明奎驾驶的川××××号普通两轮摩托车（搭乘张室秀）相撞，造成韩明奎、张室秀受伤，两车受损的交通事故。韩明奎被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，共48天后出院，出院诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折；左膝关节损失，左胫骨平台骨挫伤；左膝关节前后交叉韧带、外侧副韧带损伤；左膝关节内外侧半月板损伤；右侧眼眶内侧壁骨折；右眼球挫伤。屏山县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：张成义负全部责任，韩明奎、张室秀无责任。原告出院后委托四川鑫正司法鉴定所对其损伤进行司法鉴定，2017年10月31日，该所出具鉴定意见为：1、韩明奎伤残程度为9级；2、韩明奎伤后应进行左股骨内固定物取除术，需住院治疗20天，后期医疗费约需12,000元；3、韩明奎护理时限6个月（自2017年9月28日起）。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生无异议，医疗费应该剔除自费药部分，比例为20%，住院伙食补助费只认可48天的住院天数，按20元/天计算，护理费及出院后护理费认可60元/天，住院是48天，院外护理天数以第二次鉴定结论为准，残疾赔偿金标准应该按照农村标准计算，残疾系数以重新鉴定的结果为准，精神损害抚慰金认可1000元，续医费认可9000元，误工费认可按81天、60元/天计算，不承担鉴定费，交通费以原告提供的正规发票酌情认定，不承担诉讼费，其余意见在质证环节发表。
被告张成义辩称，对事故的发生和责任的划分没有异议,事故车辆登记在被告罗能英名下，被告罗能英将车辆借给被告张成义使用，被告罗能英投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔率，三者险限额是100万元，原告的损失应该由被告保险公司承担，被告张成义垫付了原告72789.29元，要求在本案中一并处理。
被告罗能英未答辩。
原告韩明奎为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原告的居民身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.道路交通事故认定书，拟证明事故的发生事实及责任划分；3.肇事车辆保单及行驶证，拟证明肇事车辆的车辆信息及投保情况；4.住院病历、出院证和医疗费垫付的证明，拟证明原告因事故受伤住院治疗情况及垫付医疗费情况；5.鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残情况和后续治疗费及护理时间，原告支付了3000元鉴定费,应该由被告保险公司承担；6.租房协议及房主身份证、租住房屋照片及村委会证明，拟证明原告长期在城镇务工、生活和居住，其收入来源于城镇，原告应该按照城镇标准计算残疾赔偿金，租房房东叫邱志泉（音），房屋系安置房没有办证，地点在新市镇龙口社区；7.交通费的电子票据，拟证明原告因第二次鉴定支出了400元的交通费的情况；8.检查费发票，拟证明原告因重新鉴定支出了128元。
被告保险公司对证据1、2、3、4、8无异议；对证据5有异议，认为应以重新鉴定结论为准，第一次鉴定的鉴定费不应该由保险公司承担；对证据6有异议，认为原告之前也讲了出租方所有的住房是安置房没有产权证明，根据国家规定，这种安置房的住户是没有权利转租的，该份合同是2017年2月份签订，本次交通事故的发生时间是2017年8月份，单凭这份租房协议就证明原告在新市居住，那么也未居住满一年，不应该按照城镇标准计算残疾赔偿金，关于原告提供的村委会的证明，该证明只能说明原告有在外务工的情形，但其是否长时间在外务工是否有正规的工作，以及是否生活居住在外面没有明确的说明，这个证明不足以证明原告的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，原告提供的出租房屋的照片与原告的证明目的没有关联性；对证据7有异议，电子发票不能证明是原告实际产生的，没有原告的相关信息在上面。
被告张成义对原告提交的证据均无异议。
本院对原告韩明奎提交的证据认定如下：
被告保险公司、张成义对证据1、2、3、4、8无异议，本院予以采信；因重新鉴定的鉴定意见改变了原告自行委托鉴定的部分结论，本院对证据5中的关于原告伤残等级及院外护理期的意见不予采信；证据6中的租房协议与新市镇龙口社区、夏溪乡瓦窑村村民委员会出具的证明材料能相互佐证，能证实原告的居住、生活及收入来源情况，本院予以采信；证据7与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告张成义为支持其诉讼主张，举证如下：
1.居民身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告张成义的身份信息及合法的驾驶资格和车辆的产权信息；2.交强险、三者险保险单，拟证明车辆的投保情况；3.垫付医疗费的票据及住院费用汇总清单，拟证明被告张成义向原告垫付了67,768.31元。
原告韩明奎对证据1、2无异议；对证据3票据无异议，具体金额以法院核实为准，这些票据里有10,900元是原告方出的，原告收到了张成义给付的50天的生活费3000元，但是原告的生活费只有1500元，另外1500元是张成义自愿给付韩明奎的老婆的生活费，对住院费用汇总清单无异议。
被告保险公司对被告张成义的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，其中有一张是第二联，不能作报销凭证，关于两张收条，以原告和张成义阐述的事实为依据，保险公司没有意见，医疗费的总金额请法院核实，对住院费用汇总清单无异议。
本院对被告张成义提交的证据认定如下：
原告韩明奎及被告保险公司对证据1、2、3的真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以采信。
被告保险公司举证如下：
1.鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级和出院后护理时限情况，应以第二次鉴定的结果为准；2.付款凭证，拟证明保险公司垫付了原告10,000元的医疗费，请求在保险公司承担的赔偿金额中予以扣除。
原告韩明奎及被告张成义对证据1、2均无异议，本院予以采信。
被告罗能英未质证亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月11日，被告张成义驾驶登记在被告罗能英名下的川××××号轻型货车由夏溪乡建设村往夏溪乡烂坝村方向行驶，11时25分许，当车行驶至建鱼路烂坝村一组路段时，与原告韩明奎驾驶的川××××号普通两轮摩托车（搭乘张室秀）发生碰撞，造成韩明奎、张室秀受伤，两车受损的交通事故。原告韩明奎受伤后被送至宜宾市第一人民医院住院治疗至2017年9月28日出院，共住院48天。
2017年9月5日，屏山县公安局交通管理大队出具公交认字〔2017〕第00055号《道路交通事故认定书》，认定：被告张成义负本次事故全部责任、原告韩明奎在本次事故中无责任，张室秀在本次事故中无责任。
经原告韩明奎委托鉴定，四川鑫正司法鉴定所于2017年10月31日出具鉴定意见：1、韩明奎本次交通事故伤后遗留左膝关节活动功能部分丧失，评定为九级伤残；2、韩明奎本次交通事故伤后应进行左股骨内固定物取除术，需住院治疗20天，后期医疗费约需12,000元；3、韩明奎本次交通事故伤后，护理时限以6个月为宜（自2017年9月28日起）。被告保险公司申请对原告的伤残等级、护理时长进行重新鉴定，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2018年3月28日出具鉴定意见：被鉴定人韩明奎的伤残等级评定为十级；其院外护理期为168日。
被告罗能英将川××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险、三者险（限额1,000,000元）及不计免赔率，保险期间均自2017年7月24日0时至2018年7月23日24时止。
被告罗能英系被告张成义岳母，被告张成义在借用川××××号轻型货车过程中与原告韩明奎驾驶的车辆发生交通事故。
被告张成义垫付原告医疗费43,860.31元及生活费等3000元，被告保险公司垫付原告医疗费10,000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方对本案交通事故事实、责任划分、车辆产权及投保情况无异议，本院予以确认。被告保险公司主张扣除20%的自费药，证据不足，本院对该辩解主张不予采纳。被告保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院对该辩解主张不予采纳。在本次交通事故中受伤的案外人张室秀明确表示不向被告张成义、罗能英及保险公司主张权利，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点主要有：1.被告张成义垫付的生活费3000元应否抵扣；2.原告损失的认定及承担。
关于第一个焦点。原告韩明奎认为，被告张成义自愿给付原告及其妻子的生活费3000元，超出法院认定原告的生活费部分不能扣除。被告张成义认为，垫付的3000元应算作对原告损失的垫付，应予以抵扣。本院认为，原告遭受侵害后可以向侵权人主张本人住院治疗期间的伙食补助费，被告张成义不认可自愿给付原告及其妻子3000元生活费，故原告主张不扣除超出法院认定的生活费部分，于法无据，本院对原告该主张不予采纳。
关于第二个焦点。本院认为，被告张成义驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的健康权，对原告的合法损失应承担赔偿责任。本次事故发生在保险合同约定期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告韩明奎的损失先由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔付责任，其余部分由被告保险公司按保险合同约定在三者险限额内承担赔付责任，不足部分由被告张成义承担赔偿责任。被告罗能英在本次交通事故中无过错，不承担责任。为减轻当事人的诉累，本院对被告张成义要求一并处理其垫付费用的主张予以采纳。
本院依法认定原告韩明奎的合法损失如下：
关于医疗费，本院结合原、被告提交的正式票据认定为64,888.31元。
关于后续医疗费12,000元，原告提交了鉴定机构的鉴定结论予以证实，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告与被告保险公司均同意按20元/天的标准计算，本院结合原告住院时间及后续住院时间酌情认定为1360元〔20元/天×（48天+20天）〕。
关于护理费，被告保险公司同意按原告住院48天及第二次鉴定结论中出院后护理时限168天计算，本院酌情认定为17,280元〔80元/天×（48天+168天）〕。
关于误工费，原告未举证证明其减少收入的情况，本院酌情按每天80元计算至第一次伤残鉴定的前一日为6480元（80元/天×81天），酌情认定原告后续住院治疗期间的误工费为1600元（（80元/天×20天），共计8080元。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其提交的证据能证实其居住、生活在城镇，被告保险公司虽有异议，但未举证推翻原告的主张，故，本院参照2016年四川省城镇居民人均可支配收入数据及原告伤残等级情况认定为56,670元（28,335元/年×20年×0.1）。
关于精神损害抚慰金，本院酌情认定为3000元。
关于鉴定费3000元，因重新鉴定的结论改变了原告自行鉴定结论中的两项结论，本院认定为1200元。
关于交通费，本院结合原告就医、鉴定等情况酌情认定为500元。
原告韩明奎的合法损失共计164,978.31元，明显未超出交强险和三者险限额之和，应由被告保险公司在交强险及三者险限额内予以赔偿，对具体分摊情况不再赘述。被告张成义不再实际承担责任。扣除被告张成义及保险公司垫付的费用，被告保险公司还应赔偿原告108,118元(164,978.31元-46,860.31元-10,000元)，直接支付被告张成义46,860.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩明奎保险金108,118元；
二、被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决生效后十日内支付被告张成义保险金46,860.31元；
三、驳回原告韩明奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取计1939元，由原告韩明奎负担770元，被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担1169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓光强
二〇一八年四月九日
书记员 王小松