陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地榆林市文化南路容大国际酒店一层。
负责人刘涛，系该行负责人。
委托代理人屈昱岐，系该行员工。
被告关涛，居民。
被告庞玮，民族、，系被告关涛妻子，居民。
被告关春艳，居民。
被告高玉梅，民族、籍贯、，系被告关春艳妻子，居民。
被告谢瑞强，居民。
被告陈金丽，民族、籍贯、，系被告谢瑞强妻子，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告关涛、庞玮、关春艳、高玉梅、谢瑞强、陈金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晶独任审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行委托代理人屈昱岐到庭参加了诉讼，被告关涛、庞玮、关春艳、高玉梅、谢瑞强、陈金丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告关涛及其配偶庞玮清偿原告借款本金80000元及从2014年9月26日至2015年9月26日以借款合同约定的年利率13.5%计算利息（从2015年9月27日起至执行兑付之日止按逾期年利率17.55%计算利息，截止2016年12月18日利息为30456.43元）。由被告关春艳、高玉梅、谢瑞强、陈金丽对上述债务承担连带清偿责任；2、依法判令被告关春艳及其配偶高玉梅清偿原告借款本金29999.99元及从2014年9月26日至2015年9月26日以借款合同约定的年利率13.5%计算利息（从2015年9月27日起至执行兑付之日止按逾期年利率17.55%计算利息，截止2016年12月18日利息为25398.03元。）由被告关涛、庞玮、谢瑞强、陈金丽对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告谢瑞强及其配偶陈金丽清偿原告借款本金80000元及从2014年9月26日至2015年9月26日以借款合同约定的年利率13.5%计算利息（从2015年9月27日起至执行兑付之日止按逾期年利率17.55%计算利息，截止2016年12月18日利息为30533.72元。）由被告关涛、庞玮、关春艳、高玉梅对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中明确诉讼请求为：1、依法判令被告关涛及其配偶庞玮清偿原告借款本金80000元及至款付清之日止的利息（从2014年9月26日至2015年9月26日以借款合同约定的年利率13.5%计算利息；从2015年9月27日起至执行兑付之日止按逾期年利率17.55%计算利息，截止2017年3月20日利息为34339.34元。）由被告关春艳、高玉梅、谢瑞强、陈金丽对上述债务承担连带清偿责任；2、依法判令被告关春艳及其配偶高玉梅清偿原告借款本金29999.99元及至款付清之日止的利息（从2014年9月26日至2015年9月26日以借款合同约定的年利率13.5%计算利息；从2015年9月27日起至执行兑付之日止按逾期年利率17.55%计算利息，截止2017年3月20日利息为27382.25元。）由被告关涛、庞玮、谢瑞强、陈金丽对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告谢瑞强及其配偶陈金丽清偿原告借款本金80000元及至款付清之日止的利息（从2014年9月26日至2015年9月26日以借款合同约定的年利率13.5%计算利息；从2015年9月27日起至执行兑付之日止按逾期年利率17.55%计算利息，截止2017年3月20日利息为34419.35元。）由被告关涛、庞玮、关春艳、高玉梅对上述债务承担连带清偿责任；事实与理由：2014年9月26日，原告与被告关涛、庞玮、关春艳、高玉梅、谢瑞强、陈金丽签订了小额联保借款合同，约定各被告按照三户联保形式每户向原告借款8万元，共计24万元，借款期限为12个月，即从2014年9月26日至2015年9月26日，年利率13.5%，逾期利率17.55%，还款方式为一次性还本付息法。同日，被告关涛、庞玮、关春艳、高玉梅、谢瑞强、陈金丽与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定：从2014年9月26日起至2017年9月26日止，原告可根据六被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或者延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或者延期贷款到期后二年。协议还约定了其他内容。原告依约向各被告足额发放了贷款，现还款期限已至，被告关涛、庞玮、关春艳、高玉梅、谢瑞强、陈金丽未能按时清偿贷款本息，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关涛、庞玮、关春艳、高玉梅、谢瑞强、陈金丽未向本院提交答辩状。对原告提交的证据本院认定如下：小额借款合同、借据、个人放款单、小额借款联保协议书、电脑截屏能够证明原告所述属实，截止2017年3月20日，被告关涛尚欠原告借款本金80000元，利息34339.34元；被告关春艳尚欠原告借款本金29999.99元，利息27382.25元；被告谢瑞强尚欠原告借款本金80000元，利息34419.35元的事实。
另查明，原告与六被告签订合同时名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行，该行于2016年8月因迁址名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告关涛、庞玮、关春艳、高玉梅、谢瑞强、陈金丽签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告关涛、庞玮、关春艳、高玉梅、谢瑞强、陈金丽互付连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告关涛、庞玮、关春艳、高玉梅、谢瑞强、陈金丽每户发放贷款80000元，共计240000元，且于当日被告关涛、庞玮、关春艳、高玉梅、谢瑞强、陈金丽，三户分别向原告出具了借到人民币8万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告关涛、庞玮、关春艳、高玉梅、谢瑞强、陈金丽清偿了部分借款本金及利息后再未按照约定支付借款本息。现在借款合同期限届满，六被告理应偿还原告剩余借款本金及利息。故原告主张由六被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率13.5%和逾期年利率17.55%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告关涛、庞玮、关春艳、高玉梅、谢瑞强、陈金丽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告关涛、庞玮、关春艳、高玉梅、谢瑞强、陈金丽在小额贷款联保协议书中以联保小组成员的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，任一保证人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2014年9月26日起至2017年9月26日止，现原告于2017年2月8日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，六被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，六被告应当互负连带责任，六被告作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告关涛、庞玮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金80000元及利息（截止2017年3月20日利息为34339.34元，从2017年3月21日起至借款付清之日止按逾期年利率17.55%计算），被告关春艳、高玉梅、谢瑞强、陈金丽对上述债务承担连带清偿责任。
二、本判决生效后十日内，被告关春艳、高玉梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金29999.99元及利息（截止2017年3月20日利息为27382.25元，从2017年3月21日起至借款付清之日止按逾期年利率17.55%计算），被告关涛、庞玮、谢瑞强、陈金丽对上述债务承担连带清偿责任。
三、本判决生效后十日内，被告谢瑞强、陈金丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金80000元及利息（截止2017年3月20日利息为34419.35元，从2017年3月21日起至借款付清之日止按逾期年利率17.55%计算），被告关涛、庞玮、关春艳、高玉梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告关涛、庞玮、关春艳、高玉梅、谢瑞强、陈金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓莺