金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1118号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人于浩宬，男，1990年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，家住黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯传播淫秽物品罪于2009年11月12日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月17日刑满释放；2013年2月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月；2014年6月17日因犯传播淫秽物品牟利罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2014年7月2日止）。因本案于2015年8月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告人路俊雄，男，1990年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，家住黑龙江省哈尔滨市道外区，因本案于2015年8月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告人王鹏，男，1989年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，家住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年8月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人方桂法，浙江恒美律师事务所律师。
被告人梁延君，男，1990年1月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，家住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年8月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
被告人回站轩，男，1989年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，回族，初中文化，家住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年8月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被告人吕东振，男，1988年7月10日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，家住黑龙江省尚志市。因本案于2015年8月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人唐红民，浙江联浩律师事务所律师。
被告人孙文涛，男，1983年12月23日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，家住黑龙江省兰西县。因本案于2015年8月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人周华清，浙江泽大律师事务所律师。
被告人赵汉青，男，1989年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，家住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年8月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
被告人张唯，男，1990年7月13日出生于黑龙江省密山市，汉族，高中文化，家住黑龙江省密山市。因本案于2015年8月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
被告人于霁，男，1989年10月11日出生于黑龙江省兰西县，汉族，大专文化，住黑龙江省兰西县。因本案于2015年8月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被告人吕福东，男，1992年1月21日出生于黑龙江省绥芬河市，汉族，初中文化，家住黑龙江省绥芬河市。因本案于2015年8月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人方进，浙江天谐律师事务所律师。
被告人侯玉健，男，1992年5月26日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，家住黑龙江省五常市。因本案于2015年8月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。
被告人尹飞，男，1984年11月9日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，家住黑龙江省兰西县。因本案于2015年8月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人施志建，浙江望朔律师事务所律师。
被告人张宇，男，1991年6月26日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，家住黑龙江省安达市。因本案于2015年8月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人姜占山，黑龙江龙锦律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1004号起诉书指控被告人于浩宬、路俊雄、梁延君、王鹏、回站轩、吕东振、孙文涛、赵汉青、张唯、于霁、吕福东、侯玉健、尹飞、张宇犯敲诈勒索罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人于浩宬、路俊雄、梁延君、王鹏、回站轩、吕东振、孙文涛、赵汉青、张唯、于霁、吕福东、侯玉健、尹飞、张宇及辩护人程威、王延军、楼慧强、方桂法、吴俊清、唐红民、周华清、叶磊、吴志荣、郑顺忠、方进、张勤勤、施志建、姜占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年7月至2015年8月期间，被告人于浩宬利用其成立的快眼公司招揽、招聘等方式召集、招聘了被告人路俊雄、张唯、于霁、梁延君、王鹏、吕东振、吕福东、张宇、回站轩、赵汉青、孙文涛、侯玉健、尹飞等人组建极光组、巅峰组（后改为骑士组）和总裁组三个小组，另招聘关某（另案处理）等人收购“流量”（俗称肉鸡），三个小组成员以流量攻击的方式（俗称CC攻击、DDOS攻击）向全国各地的棋牌类网站和私服游戏服务器进行攻击，致网站和私服游戏服务器瘫痪，进而向被害人以“过滤费”、“广告费”名义索要“保护费”，并要求被害人将费用汇入指定的财付通账号。被告人于浩宬通过上述方式共敲诈勒索合计人民币342.1万余元。其中，被告人路俊雄系极光组组长，其个人使用极光1号、6号、7号（QQ号为97×××81、97365886、97365887），从2014年7月至2015年8月19日期间共敲诈勒索112万余元，加上其小组成员梁延君、张唯、于霁的敲诈所得金额共计人民币214万元；被告人梁延君使用极光5号（QQ号为97×××85），从2014年10至2015年8月19日期间共敲诈勒索保护费81万余元；被告人张唯使用极光9号（QQ号为97×××89），自2015年5月至2015年8月19日期间共敲诈勒索保护费11万余元；被告人于霁，使用极光4号（QQ号为97×××84），从2015年5月至2015年8月19日期间共敲诈勒索保护费10万余元。被告人王鹏系巅峰组（后为骑士组）组长，先后使用巅峰1号（QQ号为23×××91）、巅峰5号（QQ号为23×××95）、骑士1号（QQ号为39×××31），从2014年11月至2015年8月19日期间利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器共敲诈勒索保护费28万余元，加上该小组成员吕东振、吕福东、张宇、回站轩、赵汉青的敲诈所得合计103.8万元，并负责统计组员提成并发给路俊雄；被告人吕东振使用巅峰2号、7号（QQ号为23×××92、236059397）、骑士2号（QQ号为39×××32），从2015年1月至2015年8月19日期间利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器，共敲诈勒索保护费24万余元；被告人吕福东使用骑士5号（QQ号为39×××35），从2015年6月至2015年8月19日期间利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器，共敲诈勒索保护费2万余元；被告人张宇使用骑士8号（QQ号为39×××38），从2015年7月至2015年8月19日期间利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器，共敲诈勒索保护费8000余元；被告人回站轩使用巅峰6号（QQ号为23×××96）、骑士6号（QQ号为39×××36），从2014年11月至2015年5月中旬利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器，共敲诈勒索保护费27万余元，回站轩辞职后告诉被攻击的WWW.5176.COM网站人员将保护费打入名为黄某的财付通账号，共收到4.8万元，合计敲诈勒索31.8万余元；被告人赵汉青先后使用巅峰8号和4号（QQ号分别为23×××98、236059394、骑士8号和4号（QQ号分别为39×××38号、391690334号）从2014年11月至2015年5月期间利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器，共敲诈勒索保护费22万余元。被告人孙文涛系总裁组组长，使用总裁5号（QQ号为31×××95）从2015年2月至2015年8月19日期间其个人利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器敲诈勒索保护费23万余元，加上小组成员侯某、尹飞的敲诈所得合计24.3万余元，并负责统计组员提成；被告人侯玉健使用总裁8号（318907398），开始利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器从而索要保护费，之后负责利用不同QQ号向360官网举报私服网站，迫使私服网站服务器更换地址，以便小组成员攻击收费，自2015年6月至2015年8月19日期间其共敲诈勒索保护费2万余元；被告人尹飞使用总裁3号（318907393），从2015年3月至2015年5月期间利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器，共敲诈勒索保护费1.3万余元。
公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人于浩宬、路俊雄、梁延君、王鹏、回站轩、吕东振、孙文涛、赵汉青、张唯、于霁、吕福东、侯玉健、尹飞、张宇以非法占有为目的，利用流量攻击的手段对计算机系统功能进行干扰致使服务器瘫痪、网站不能正常运行从而威胁他人，强行索取财物；其中被告人于浩宬、路俊雄、梁延君、王鹏索取财物数额特别巨大，被告人回站轩、吕东振、孙文涛、赵汉青、张唯、于霁索取财物数额巨大，被告人吕福东、侯玉健、尹飞、张宇索取财物数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，被告人于浩宬系主犯，被告人路俊雄、梁延君、王鹏、回站轩、吕东振、孙文涛、赵汉青、张唯、于霁、吕福东、侯玉健、尹飞、张宇系从犯；被告人路俊雄、梁延君、王鹏、回站轩、吕东振、赵汉青、张唯、于霁、吕福东、侯玉健、张宇系坦白。提请依法判处。
被告人于浩宬辩解，其没有实施指控的任何网络攻击行为，其本来就是为传奇私服做推广，所谓的“过滤费”是对方所交的广告推广费用，都是对方自愿交纳，对方目的是要其帮助推广。其收入都在财付通里面，包括游戏中心充值的钱、客户的咨询维护费用等等，其手下也没有挣指控那么多钱。其虽然收了对方的钱，但也帮他们做了推广，提供了服务，不存在敲诈勒索问题，指控不成立，其没有犯罪。
辩护人程威辩护提出：一、被告人的行为应定性为强迫交易罪。被告成立快眼科技公司，经营计算机软件、网络广告、网站制作等，其做了http://9pk.114115.com:888网站，系www.9pk.com的镜像网站，通过开发的如桌面天气助手、桌面日历助手等小软件弹出绑定的广告窗口，发布http://9pk.114115.com:888网站的广告，即将传奇私服业主在www.9pk.com网站发布的广告也全部发布。被告人只是通过“黑吃黑”的办法，通过攻击非法私服网站的方式强迫私服网站业主接受其提供的广告发布服务，收取费用，而非无缘由获得财物，属于强迫交易而非敲诈勒索。二、认定犯罪数额为342.1万元没有法律依据。公诉人提供了3种并存的计算方法，说明这些方法本身不具有客观的排他性，不科学也不具有法律的严肃性。被告收入包括55游戏中心玩家充值收入，网站制作维护收入，三大网站代理收入和传奇私服广告收入等，其中传奇私服广告收入还包括自愿缴纳广告费收入、强迫缴纳广告费收入和代为攻击收入，只有强迫缴纳广告费才属于犯罪金额，在没有查明私服业主交费主观意愿情况下，将所有费用作为犯罪金额违背刑法原则。综上本案定性错误，指控犯罪数额不准确，请法庭合议时予以考虑。
被告人路俊雄辩解：对罪名没有意见，但金额没有指控的那指控那么多，收取费用同时也给对方做广告代理，有些过滤费系对方自愿缴纳，其在电脑笔记本文件中记载的各成员金额系各人工作中收取的费用总额，不是每个人的提成额。
辩护人王延军辩护提出：一、被告人路俊雄的行为构成强迫交易罪而非敲诈勒索罪。公诉机关的指控的涉案金额依据被告人路俊雄电脑数据中记载的“广告费”收入支出；而被告人确实为受害方投放了广告，被告人于浩宬的CC软件编程时将9PK网站上广告同步至其9pk.114115.com：888网站，只是由于公安机关取证不当致使CC软件中的攻击数据无法破解，导致证据上不能客观反映该事实。被告人行为实质是通过网络攻击的手段威胁私服业主，迫使私服业主接受其为他们提供的广告推广业务，私服业主支付“过滤费”，是为了在于浩宬设立的网站上推广，免受广告被过滤和网站被攻击的危险。二、公诉机关指控被告人路俊雄的犯罪数额无事实依据和法律依据。指控金额的依据是被告人路俊雄电脑上记载的每天的流水数据的10倍，但被告人供述电脑中12个TXT文档数据指的是收取过滤费而非利每人的提成。犯罪金额应当根据查实的被攻击的业主被迫支付的数额来认定，不能用推定办法认定。
被告人梁延君对指控的基本事实和罪名表示无异议，但辩解，所收的费用中有给客户网站做维护的费用，其实际收入没有指控金额应得的提成金额。
辩护人楼慧强辩护提出：一、定性同意前面辩护人的意见。二、本案构成单位犯罪，公司没有对公账户，合法与非法的收入混合，指控的金额大部分属公司合法收入，所有员工都是公司雇佣。三、电脑提取的txt文档里面记载的收入有很多属广告费用。若按记录的被告人提成8万多元，被告人每个月收入就有1万元，其实际收入并没有这么多。四、被告人梁延君具有如下从轻处罚情节：系从犯；系坦白；认罪、悔罪。综上，请求法庭查明事实，对被告人从轻处罚。
被告人王鹏对指控的事实和罪名表示无异议。
辩护人方桂法辩护提出：一、王鹏进公司前已有巅峰小组，而不是王鹏进入公司后组建巅峰小组；王鹏没有攻击过棋牌类的网站；王鹏的月底薪是2000元，而不是指控认定的1500元，王鹏实际涉案金额只有十四五万元。二、以整个小组的金额作为王鹏的定罪金额没有依据。王鹏与小组成员之间是平行关系，组员之间相互独立，互不牵连，其只是多做了点把数据传给陆俊雄的工作。三、王鹏系从犯，具有坦白情节，且其受雇于他人，为了拿工资，分不清工作合法与否，其主观恶性较小。综上，请求法庭对其减轻处罚。
被告人回站轩对指控的事实和罪名无异议。
辩护人吴俊清辩护提出：一、本案应定性为强迫交易罪。二、被告人回站轩系应聘进入单位，接受了培训和单位的安排，薪水固定，系单位职工，仅作为单位员工从事了相关行为。本案符合单位犯罪特征，应追究直接责任人和主要责任人。三、公诉机关指控认定的数额中被告人回站轩仅仅拿到很少一部分，责任轻微，不能以该金额作为追究被告人回站轩责任的依据。四、被告人回站轩具有如下从轻处罚情节：系从犯；系坦白。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人吕东振对指控的事实和罪名表示无异议。
辩护人唐红民辩护提出：一、本案应定性赞同前面辩护人的辩护意见，应定强迫交易罪。二、对被告人涉案金额不能进行推论，应有客观依据；本案属于所谓“黑吃黑”的情况，社会危害性较小，被告人的主观恶性也较小。三、被告人吕东振具有如下从轻处罚情节：系坦白；系从犯；系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人孙文涛对指控的事实和罪名表示无异议。
辩护人周华清辩护提出：一、对公诉机关指控被告人孙文涛犯敲诈勒索罪的定性没有异议。二、公诉机关认定孙文涛的涉案金额24万余元事实不清。案件中的受到过总裁组攻击的13名被害人只有1名被害人能提供相应的证据；用于收取孙文涛等人攻击费用的张某3财付通账户中的钱款还有其他合法收入，能认定的涉案金额只有1万余元，即便放宽标准，也只能认定6万余元。三、被告人孙文涛具有如下从轻处罚情节：系坦白；系从犯；认罪态度较好；系初犯、偶犯。综上，请求法庭查明事实，并对其从轻处罚。
被告人赵汉青对指控的事实和罪名无异议。
辩护人叶磊辩护提出：一、对公诉机关指控被告人赵汉青犯敲诈勒索罪的定性没有异议。二、被告人赵汉青具有如下从轻处罚情节：主观恶性较小、可塑性较强；所获利益较小，仅2万余元；系从犯；系坦白；自愿认罪，没有前科。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张唯对指控的事实和罪名无异议。
辩护人吴志荣辩护提出：一、对公诉机关指控被告人张唯犯敲诈勒索罪的定性没有异议。二、被告人张唯具有如下从轻处罚情节：系坦白；系从犯；系被学校分配进公司工作，主观恶性较小；其所为社会危害性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人于霁对指控的事实和罪名无异议。
辩护人郑顺忠辩护提出：一、对公诉机关指控被告人于霁犯敲诈勒索罪的定性没有异议，但被告人实际获利金额只有6400元，按10%的提成折算，涉案金额只有64000元。被告人社会经验不足，法律意识淡薄，且工作仅短短3个月；公司刻意隐瞒真相，其不慎进入犯罪组织，从某种程度上也是受害者。二、被告人于霁具有如下从轻处罚情节：主观恶性较小；系从犯；系坦白；认罪态度较好。综上，请求法庭查清事实，对其从轻处罚。
被告人吕福东对指控的事实和罪名无异议。
辩护人方进辩护提出：一、对公诉机关指控被告人吕福东犯敲诈勒索罪的定性没有异议。二、被告人吕福东具有如下从轻处罚情节：涉案时间短、金额小；系初犯、偶犯，主观恶性较小；系从犯；系坦白；自愿认罪，其系退伍军人，因缺乏法律知识，为了找工作才走上犯罪道路；其及家人积极的赔偿意愿。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人候玉健对指控的事实和罪名无异议。
辩护人张勤勤提出：一、对公诉机关指控被告人侯玉健犯敲诈勒索罪的定性没有异议。二、被告人侯玉健具有如下从轻处罚情节：系从犯；系坦白；社会危害性较小；系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人尹飞对指控的事实和罪名无异议。
辩护人施志建辩护提出：一、对公诉机关指控被告人尹飞犯敲诈勒索罪的定性没有异议。二、被告人尹飞具有如下从轻处罚情节：系从犯；系坦白；在本案中其作用比其他从犯要更弱；自愿认罪，认罪态度较好；系初犯、偶犯；综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张宇对指控的事实和罪名无异议。
辩护人姜占山辩护提出：一、对公诉机关指控被告人张宇犯敲诈勒索罪的定性没有异议。二、被告人张宇具有如下从轻处罚情节：系从犯；系坦白；社会危害性较小；其加入团伙之前的行为与本案没有关联；系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年，被告人于浩宬以其父亲于某的名义成立快眼网络科技有限公司（简称快眼公司），并租用哈尔滨市松北区观江国际B区13幢3万元2501室、观江国际B区8幢4单元1601室、观江国际A区28幢1单元1302室作为工作地点。同年7月初至2015年8月期间，于浩宬利用快眼公司招揽、招聘等方式召集了被告人路俊雄、张唯、于霁、梁延君、王鹏、吕东振、吕福东、张宇、回站轩、赵汉青、孙文涛、侯玉健、尹飞等人，组建极光组、巅峰组（后改为骑士组）和总裁组，于浩宬另招聘关某（另案处理）等人收购“流量”（俗称肉鸡）。三个小组成员以流量攻击的方式（俗称CC攻击、DDOS攻击）对全国各地的私服游戏服务器或棋牌网站进行攻击，致服务器瘫痪，进而以“过滤费”、“广告费”名义向被害人以索要“保护费”，并要求被害人将费用汇入指定的财付通账号。三个小组以上述方式共敲诈勒索合计约342.1万元（以下均为人民币元）。各个组员根据1000至2000元不等的底薪加10%的提成计算报酬。具体事实如下：
1.被告人于浩宬系极光组、巅峰（后改为骑士）组和总裁组实际控制人，其负责租赁服务器、租用工作场所、招募各小组成员、安排关某收购流量、向各小组成员提供流量攻击的程序、收取费用、支付小组成员工资等工作。自2014年7月至2015年8月19日期间，其负责的三个小组利用流量攻击棋牌类网站和私服游戏服务器方式，迫使对方交纳“过滤费”，共计敲诈勒索约342.1万元。
2.被告人路俊雄系于浩宬系同学，于2014年8月加入极光组，使用极光1号、6号、7号（QQ号为97×××81、97365886、97365887），享受底薪为每月2000元，系极光组组长，负责传授组员使用CC攻击的方法、统计组员的提成和工资、接受其他小组统计的组员工资、代为发放工资等工作。其个人从2014年7月至2015年8月19日期间通过流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器方式，共敲诈勒索约112万元，加上小组成员梁延君、张唯、于霁的敲诈金额，合计约214万元。
3.被告人梁延君系路俊雄同学，经路俊雄介绍于2014年9月底加入极光组，使用极光5号（QQ号为97×××85），享受底薪为每月1200元。从2014年10至2015年8月19日期间其利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器，共敲诈勒索约81万元。
4.被告人张唯经招聘于2014年8月进入快眼公司，从事网站推广和制作，于2015年5月加入极光组，使用极光9号（QQ号为97×××89），享受底薪为每月1600元。从2015年5月至2015年8月19日期间其利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器，共敲诈勒索约11万元。
5.被告人于霁经招聘于2015年5月进入极光组，系极光组成员，使用极光4号（QQ号为97×××84），享受底薪为1200元。其从2015年5月至2015年8月19日期间，利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器，共敲诈勒索约10万元。
6.被告人王鹏经路俊雄介绍于2014年11月进入快眼公司，加入巅峰组，享受的底薪为每月1500元，其系巅峰组（骑士组）组长，负责统计组员提成并发给路俊雄，其个人先后使用巅峰1号（QQ号为23×××91）、巅峰5号（QQ号为23×××95）、骑士1号（QQ号为39×××31）。从2014年11月至2015年8月19日期间其利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器，个人共敲诈勒索约28万元，加上小组成员吕东振、吕福东、张宇、回站轩、赵汉青的敲诈勒索金额，合计约103.8万元。
7.被告人吕东振经王鹏介绍于2015年1月加入巅峰组（骑士组），系巅峰组（骑士组）成员，先后使用巅峰2号、7号（QQ号为23×××92、236059397）、骑士2号（QQ号为39×××32），享受的底薪为每月1200元。其从2015年1月至2015年8月19日期间，利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器，共敲诈勒索约24万元。
8.被告人吕福东经招聘于2015年6月初加入骑士组，系骑士组成员，使用骑士5号（QQ号为39×××35），享受的底薪为每月1700元。其从2015年6月至2015年8月19日期间利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器，共敲诈勒索约2万元。
9.被告人张宇经战友赵汉青介绍于2015年7月加入骑士组，系骑士组成员，使用骑士8号（QQ号为39×××38），底薪为每月1200元。其从2015年7月至2015年8月19日期间，利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器，共敲诈勒索约8000元。
10.被告人回站轩经王鹏介绍于2014年11月加入巅峰组（骑士组），系巅峰组（骑士组）成员，先使用巅峰6号（QQ号为23×××96），后使用骑士6号（QQ号为39×××36），于2015年5月中旬辞职，底薪为每月1200元。其从2014年11月至2015年5月中旬利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器，在职期间共敲诈勒索27万余元，辞职后其告诉被攻击的WWW.5176.COM网站人员将“保护费”打入名为黄某的财付通账号，共收到对方4.8万元，合计敲诈勒索约31.8万元。
11.被告人赵汉青经路俊雄介绍于2014年11月加入巅峰组（骑士组），系巅峰组（骑士组）成员，先使用巅峰8号、4号（QQ号分别为23×××98、236059394），后使用骑士8号、4号（QQ号分别为39×××38号、391690334号），于2015年5月辞职。其从2014年11月至2015年5月期间，利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器，共敲诈勒索约22万元。
12.被告人孙文涛经于浩宬介绍于2015年2月加入总裁组，使用总裁5号（QQ号为31×××95），系总裁组组长，负责统计组员提成。其个人从2015年2月至2015年8月19日期间利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器，共敲诈勒索约23万元，加上小组成员尹飞敲诈金额，合计约24.3万元。
13.被告人侯玉健经招聘于2015年6月加入总裁组，使用总裁8号（318907398），系总裁组成员，其先是利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器从而索要保护费，之后负责利用不同QQ号向360官网举报私服网站，迫使私服网站服务器更换地址，以便小组成员再次以攻击来索要“保护费”。其自2015年6月至2015年8月19日期间，共敲诈勒索约2万元。
14.被告人尹飞经孙文涛介绍于2015年3月加入总裁组，系总裁组成员，使用总裁3号（318907393），于2015年5月辞职。其从2015年3月至2015年5月期间利用流量攻击的方式攻击棋牌类网站和私服游戏服务器，共敲诈勒索约1.3万元。
各被告人均于2015年8月19日被传唤或抓获归案，其中被告人王鹏、吕福东、吕东振、张宇在哈尔滨市松北区松浦观江国际B区8幢4单元1601室被传唤归案；被告人路俊雄、张唯、梁延君、于霁、刘某在哈尔滨市松北区松浦观江国际B区13幢3单元2501室被传唤归案；被告人回站轩在哈尔滨市香坊区人民医院附近被抓获归案；被告人赵汉青在哈尔滨市道外区迎新街附近被抓获；被告人孙文涛、尹飞、侯玉健在松浦观江国际A区28幢1单元1302室被传唤归案；被告人于浩宬在哈尔滨市松北区松浦观江国际B区8幢1单元1501室被传唤归案。归案后被告人梁延君、王鹏、回站轩、吕东振、孙文涛、赵汉青、张唯、于霁、吕福东、侯玉健、张宇如实供述了涉案事实或主要涉案事实。
公安机关从被告人尹飞处扣押银行卡4张、手机一只；从被告人王鹏处扣押电脑硬盘5块，手机2只，u盘3只、笔记本电脑1台；从被告人关某处扣押手机1只、u盘1个、电脑硬盘1个、银行卡14张；从被告人梁延君处扣押手机1只、银行卡1张、电脑硬盘1个；从被告人吕福东处扣押手机1只、电脑硬盘1块；从被告人张宇处扣押手机1只、笔记本电脑1台、电脑硬盘1个；从被告人张唯处扣押手机2个、银行卡2张、电脑硬盘2个；从被告人路俊雄处扣押笔记本电脑1台、移动硬盘1个，公章1个、U盘4个、手机3个、银行卡1张、营业执照2份、组织机构代码证2个、电脑硬盘9个；从被告人于霁处扣押手机1个，电脑硬盘1个；从被告人赵汉青处扣押手机2个；从被告人回站轩处扣押手机1个、笔记本电脑1台、电脑硬盘1个、银行卡3张；从被告人吕东振处扣押手机1只、电脑硬盘1个、银行卡4张；从被告人于浩宬处扣押身份证6张（包括王某2、张某4、荣某等人）、银行卡5张、移动硬盘2个、手机5只、笔记本电脑2台、台式电脑硬盘1只、公章8枚；从被告人孙文涛处扣押硬盘6个、U盾1个、手机2只、银行卡1张、U盘2个；从被告人侯玉健处扣押手机2只、银行卡1张。
上述事实有下列证据证实：1.接受证据材料清单、被害人提供的QQ聊天记录和财付通打款记录、调取证据通知书、调取证据清单及证据、接受证据材料清单、安徽网风科技有限责任公司提供的材料、扣押决定书、扣押清单及照片、协助查询财产通知书及查询的数据、抓获经过、人口信息、刑事判决书、情况说明、鉴定意见通知书等书证；2.电子证物检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料光盘、电子数据光盘；3.证人许某、辛某、刘某、张某2、关某证言；4.被害人余某、张某1、周某、叶某、陈某1、葛某、施某、陈某2、蔡某、平某、张自文、陈某3、陈某4、徐怀信陈述；5.被告人于浩宬、路俊雄、梁延君、王鹏、回站轩、吕东振、孙文涛、赵汉青、张唯、于霁、吕福东、侯玉健、尹飞、张宇的相关供述和辩解。
以上证据均经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性等要件，证据之间相互印证，本院予以确认。
针对被告人于浩宬提出其没有实施指控的网络攻击行为，其只是为传奇私服做推广收取费用的辩解，其辩护人、被告人路俊雄及辩护人、梁延君、孙文涛、于霁等被告人的辩护人提出指控的涉案金额中有正常广告、网站维护等收入，指控认定的事实、涉案金额事实不清、证据不足的辩解和辩护意见。经查，除了被告人于浩宬，其他被告人均供述或曾供述其所从事的工作就是利用于浩宬提供的流量攻击手段对游戏私服等服务器进行攻击，让对方服务器瘫痪、网站不能正常运行，迫使对方交纳“过滤费”或“广告费”，并没有做过广告业务，也没有从事网站维护等工作，这些供述、被害人陈述相互印证，且各被告人攻击使用的电脑中也没有反映被告人从事正常的广告业务或其他服务的数据。关于各被告人的涉案金额，公诉机关基于各被告人索取的“过滤费”均由被害人汇到于浩宬指定的财付通账户的事实，根据公安机关调取的接收“过滤费”的财付通数据和从各被告人使用的电脑中调取的电子数据，结合各被告人关于其收入的供述，其中极光小组各成员的涉案金额还结合组长路俊雄笔记本电脑中记事本文件记载的数额，所统计认定的各被告人涉案金额客观。根据与相应的财富通数据对照，路俊雄在其电脑记事本文件所记载的金额系应给小组各成员的提成金额，而非路俊雄所述系各成员敲诈索取的被害人财产总额。公诉机关以各小组成员涉案金额总和认定被告人于浩宬涉案金额合法有据。综上，本院认为公诉机关认定各被告人的涉案金额，事实清楚，证据充分，被告人、辩护人的此项辩解和辩护意见不予采纳。
针对辩护人提出巅峰（骑士）组、总裁组组长按所在小组全体成员金额认定涉案依据不足的辩护意见，经查，巅峰（骑士）组、总裁组组长虽未对各小组成员进行直接支配、指挥，但均有配合于浩宬对小组成员的收入进行统计，为发放报酬提供帮助，组长对小组成员的接纳和行为也起到一定帮助作用。本院认为，公诉机关以小组全体成员的涉案金额认定组长金额并无不当，但各组长对小组成员实际作用大小有别，量刑时予以考虑。
本院认为，被告人于浩宬、路俊雄、梁延君、王鹏、回站轩、吕东振、孙文涛、赵汉青、张唯、于霁、吕福东、侯玉健、尹飞、张宇以非法占有为目的，以流量攻击的手段对计算机系统功能进行干扰致使服务器瘫痪、网站不能正常运行从而威胁他人，强行索取他人财物，其中被告人于浩宬、路俊雄、梁延君、王鹏索取财物数额特别巨大，被告人回站轩、吕东振、孙文涛、赵汉青、张唯、于霁索取财物数额巨大，被告人吕福东、侯玉健、尹飞、张宇索取财物数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人的行为不构成敲诈勒索罪而构成强迫交易罪的辩护意见，本院认为，涉案被害人并无让被告人做广告或被迫接受广告服务的意思，各被告人实际上也没有为被害人提供广告服务，不存在强迫他人提供或接收服务等问题，被告人仅以流量攻击方式威胁被害人，迫使其为了能正常经营做广告而交纳“过滤费”，目的是非法占有，上述辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。针对辩护人提出本案属单位犯罪的辩护意见，本院认为，各被告人是根据被告人于浩宬安排实施攻击，收取费用，违法所得均汇到被告人于浩宬指定的多个个人财付通账户，款项由被告人于浩宬个人支配，被告人行为不是单位意志的体现，不符合单位犯罪的构成要件，该辩护意见不成立，不予采纳。共同犯罪中被告人于浩宬起主要作用，系主犯；被告人路俊雄、梁延君、王鹏、回站轩、吕东振、孙文涛、赵汉青、张唯、于霁、吕福东、侯玉健、尹飞、张宇起次要作用，系从犯，分别对被告人路俊雄、梁延君、王鹏、张唯、于霁予以减轻处罚，对被告人回站轩、吕东振、孙文涛、赵汉青、吕福东、侯玉健、尹飞、张宇予以从轻处罚。被告人于浩宬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁延君、王鹏、回站轩、吕东振、孙文涛、赵汉青、张唯、于霁、吕福东、侯玉健、张宇归案后如实供述涉案事实或如实供述主要涉案事实，系坦白，分别予以从轻处罚；被告人尹飞自愿认罪，被告人路俊雄表示认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人楼慧强、方桂法、吴俊清、唐红民、周华清、叶磊、吴志荣、郑顺忠、方进、张勤勤、施志建、姜占山相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于浩宬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二十万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2028年6月18日止）。
二、被告人路俊雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2024年8月18日止）。
三、被告人王鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2021年8月19日止）。
四、被告人梁延君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2021年6月18日止）。
五、被告人回站轩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年11月18日止）。
六、被告人孙文涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年8月19日止）。
七、被告人吕东振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年2月19日止）。
八、被告人赵汉青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止）。
九、被告人张唯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年9月18日止）。
十、被告人于霁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年8月18日止）。
十一、被告人吕福东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三','2018-10-03
10:29:56',0,'web',NULL),(37619722,'2fdb1231-c183-4226-9e10-a7a700c8f587','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3461\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）新4326民初293号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"阿勒泰地区\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"2fdb1231-c183-4226-9e10-a7a700c8f587\",\"案件名称\":\"李新华与顾绍庆租赁合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"吉木乃县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"吉木乃县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529424000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李新华与顾绍庆租赁合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"李新华与顾绍庆租赁合同纠纷一审民事调解书
（2017）新4326民初293号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2fdb1231-c183-4226-9e10-a7a700c8f587\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李新华与顾绍庆租赁合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）新4326民初293号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉木乃县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3461\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉木乃县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-12\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李新华与顾绍庆租赁合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-20\\\\\",\\\\\