wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初315号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年11月10日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被寿县公安局取保候审。经本院批准，于2017年10月20日由寿县公安局执行逮捕。寿县看守所以张某某左侧肋骨锁骨术后未痊愈，生活不能自理为由不予收押。本院于2017年10月25日决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年6月8日19时许，被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿寿县安丰镇桓店村村村通公路由西向东行驶至小张修理门前十字路口路段处时，与秦某1驾驶的由北向南无号牌三轮电动车发生碰撞，造成张某某、秦某1、三轮电动车乘员王某、汪某四人受伤，两车受损的道路交通事故。寿县公安局交管大队于2017年6月21日对事故作出认定，张某某承担事故同等责任，秦某1承担事故同等责任。事故发生后，交通民警让医务人员抽取了张某某体内血液样本，经检测其体内血液样本酒精含量为124.21mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭提供了协议书、收条、谅解书等证据。
经审理查明：2017年6月8日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿寿县安丰镇桓店村村村通公路由西向东行驶至小张修理门前十字路口路段处时，与秦某1驾驶的由北向南行驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成张某某、秦某1、三轮电动车乘员王某、汪某四人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警将张某某带至寿县安丰镇安康医院由医务人员抽取其体内血液样本。经安徽正源司法鉴定所鉴定检验，张某某血液中测定出乙醇含量为124.21mg/100ml。寿县公安局交管大队于2017年6月21日作出道路交通事故认定书，认定：张某某承担事故同等责任，秦某1承担事故同等责任。
同时查明：被告人张某某归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。其已赔偿了被害人王某近亲属损失，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书。2、勘验笔录、现场图和照片。3、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司法鉴[2017]毒检字262号鉴定意见书。4、证人秦某1证言。5、被害人汪某陈述。6、被告人张某某的供述和辩解。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人张某某无证驾驶无号牌车辆，可对其从重处罚。鉴于被告人张某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某某在交通事故发生后，积极赔偿被害人，取得了谅解。主动交纳罚金。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执698号之一
申请执行人：竹山县天石矿业开发有限公司，住所地：湖北省竹山县麻家渡镇。
法定代表人：王林、经理。
被执行人：焦祖建。
本院在执行申请执行人竹山县天石矿业开发有限公司与被执行人焦祖建民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20000元，并承担案件受理费150元，执行费202元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚倩倩
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)调民一初字第00331号
原告调兵山市某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某，系该公司经理
委托代理人王某某，辽宁某律师事务所律师。
被告张某某，男，满族。
委托代理人薛某某，辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告调兵山市某房地产开发有限公司诉被告张某某合同纠纷一案中，原告调兵山市某房地产开发有限公司于2015年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告调兵山市某房地产开发有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费1050元（原告预交），退还原告调兵山市某房地产开发有限公司525元，原告调兵山市某房地产开发有限公司自行承担525元。
审判长 王岱丽
审判员 李 燕
审判员 聂 晶
二〇一五年七月三十日
书记员 钟 兴
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第88号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈添财，男，1989年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林碰皮，女，1989年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人陈添财、林碰皮违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人陈添财、林碰皮没有办理结婚登记手续于2010年5月3日以夫妻名义同居，于2011年2月22日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第449号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈添财、林碰皮征收社会抚养费21556元，被执行人陈添财、林碰皮必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第449号征收社会抚养费决定书于2013年11月25日依法送达给被执行人陈添财、林碰皮，被执行人陈添财、林碰皮未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]第449号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人陈添财、林碰皮。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第449号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈添财、林碰皮在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈添财、林碰皮必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金;
三、被执行人陈添财、林碰皮在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1940号
原告陈某某，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某甲、刘某乙、梁某某追偿权纠纷一案中，原告陈某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以联系不上被告为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩艳艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初61331号
原告刘桂满，女，1967年4月30日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，
被告常文涛，男，1981年11月25日出生，汉族，职业不详，住址天津市滨海新区，
原告刘桂满与被告常文涛委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂满到庭参加诉讼，被告常文涛经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂满诉称，2013年9月原告通过熟人与被告认识，知道被告在大港消防支队工作，被告声称可以办理有关消防的证件，原告就委托被告办理有关消防的证件。被告为办理原告的委托事项，从原告处先后拿走了50000元，告知原告是为办理消防证件的相关费用。而被告一直未能予以办理，原告多次催促，2016年8月被告给原告写下字据，承诺在2016年9月5日前办理完毕，办理不下来，退还原告支付的办理费用50000元。到期后，被告仍未能办理完毕原告的委托事项。原告多次向被告催要还款，被告以各种理由拖延给付。故原告起诉，要求被告退还原告委托其办理消防证件支付的费用50000元及逾期还款的利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告向法庭提交了被告书写的字据和原告支付被告办理委托事项的部分钱款的银行转账明细等证据。
被告常文涛未提出答辩意见。
经审理查明，2013年原告通过他人与被告认识，被告当时在大港消防支队工作，因原告需要办理房屋消防的有关证件的手续，就委托被告予以办理，先后给付了被告办理该事项的费用50000元。后被告一直未能办理完毕，原告经催促，被告在2016年8月给原告写下字据，写明：由于办理特行证（消防证件），拿刘桂满（原告）50000元劳务费，因时间较长（三年）未办理下来，最迟于2016年9月5日，若再办理不下来，退还50000元。同年9月约定的期限届满后，被告仍未能办理完毕有关的消防证件。原告向被告催要办理的费用，被告一直拖延给付。原告遂以诉称理由起诉。
上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告与被告的委托行为，是双方真实意思表示，原告已向被告给付了委托的费用，形成了事实上的委托合同关系，应合法有效。被告承诺办理委托的事项，也收取了原告支付的委托事项的费用，被告应按其承诺为原告办理相应的委托事项，不能办理，应说明情况并退还相应的办理费用。被告承诺在2016年9月办理完毕委托的事项，后未能兑现，应承担违约责任，退还原告支付的委托费用。现原告向被告主张权利，要求被告退还原告支付的委托费用及逾期还款的利息，有事实和证据，符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应向原告退还收取的办理委托事项的费用50000元并给付逾期付款的利息；利息自被告承诺办理完毕委托事项的期限届满的次日即2016年9月6日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常文涛退还原告支付的办理委托事项的费用50000元和逾期还款的利息，于判决生效后五日内付清；逾期还款的利息，自2016年9月6日起至判决确定给付之日止，以委托费用50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告常文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 兵
二〇一七年五月十五日
书记员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初322号
原告赵XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX乡XX村***号。身份证号码：21140219XX********。
被告张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX乡XX村***号。身份证号码：21140219XX********。
原告赵XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1996年6月28日登记结婚，婚生一子张AA（19XX年XX月XX日出生），现在部队服兵役。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂我，导致夫妻感情破裂，2016年11月份我与被告分居生活至今，现请求与被告离婚。
被告答辩称：同意离婚
经审理查明，原告赵XX与被告张XX经人介绍于1996年6月28日登记结婚，婚生一子张AA（19XX年XX月XX日出生），现在部队服兵役。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事生气，2016年11月份原告与被告分居生活至今，现原告请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，及结婚证，等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，表示原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，因被告未到庭，家庭财产暂不依法分割，原、被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告张XX离婚；
二、婚生一子张AA与被告张XX一起生活。
案件受理费300元由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 宋明月
人民陪审员 李 双
二〇一七年十月十日
书 记 员 耿 介
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执631号
申请执行人崔志强，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李凤武，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人崔志强与被执行人李凤武追偿权纠纷一案中，申请人崔志强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执631号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁晓冬
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：黄亮亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7933号
原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。
法定代表人：江兰英，该公司董事长。
委托代理人：石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：姜久华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡仁琼，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：姜黎黎，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告姜久华、胡仁琼、姜黎黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一六年十月二十四日
书记员 何秋鸿
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初436号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于秀泉男，1993年3月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月23日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人于秀泉犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公��。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人于秀泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日7时许，被告人于秀泉在天津市东丽区华明街福园13号楼2门四楼，与其姐姐前夫孙某发生矛盾，后孙某报警。华明派出所接警后，民警邓某等人到现场处置警情。被告人于秀泉持铁管欲殴打孙某，被邓某制止，后于秀泉用拳将被害人邓某嘴部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，邓某右下唇黏膜的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人于秀泉被传唤到案。民事赔偿已达成协议并履行完毕，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人于秀泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人刘某、魏某、于某1、于某2、孙某的证言，案发现��照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人于秀泉的户籍证明，谅解协议书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于秀泉使用暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人于秀泉使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，予以从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于秀泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人于秀泉在缓刑考验期限内，依法实��社区矫正。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判���拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1209号
叶家建，男，汉族，1965年4月21日出生，住武汉东湖新技术开发区高新六路**号**栋*单元***室，身份号码：。
关于叶家建犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月11日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00533号刑事判决书，判决确定：被告人叶家建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人叶家建未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人叶家建发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，叶家建在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00533号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现叶家建有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李连强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1971号之一
申请执行人：傅志云，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑仁杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7859号傅志云与郑仁杰买卖合同纠纷一案民事判决书中，傅志云向本院申请强制执行郑仁杰支付货款共计37462元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向郑仁杰发出执行通知、责令郑仁杰报告财产，已向郑仁杰发出限制消费令；已对傅志云提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对郑仁杰的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现郑仁杰下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月十九日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4253号
罪犯李吕军，男，汉族，1990年2月1日出生于云南省宾川县,初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一二年九月十七日作出(2012)大中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李吕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，本院于二0一二年十二月十七日作出（2012）云高刑终字第1842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2013年03月05日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月15日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，主犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。受到一次记处分。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李吕军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年12月26日起至2038年10月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十六日
书记员 郭颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1507号
申请执行人：兰海龙，住伊宁市。
被执行人：马金明，住伊宁市。
本院受理的原告兰海龙与被告马金明房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的2万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马金明有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第5892号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 涛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1725号
罪犯邵旭旭，男，1990年1月13日出生，汉族，出生地河南省平顶山市汝州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月23日作出(2011)深龙法刑初字第185号刑事判决，以被告人邵旭旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邵旭旭在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月12日。
执行机关因罪犯邵旭旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵旭旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵旭旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵旭旭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初841-1号
原告：张强，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告：方玲，女，汉族，1956年3月25日出生，住合肥市包河区。
被告：朱光宇，男，1954年5月1日出生，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
本院受理原告张强诉被告朱光宇、方玲民间借贷纠纷一案后，被告方玲、朱光宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在合肥市包河区，此案应由合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告方玲、朱光宇的住所地均在合肥市包河区望江东路204号8幢101室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告方玲、朱光宇对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 蓓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6046号
原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R
法定代表人：陈达兴，经理。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，该公司员工。
被告：梁景力，男，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县大溪镇。
原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告梁景力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆耀富汽车运输有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀富汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耀富汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 马 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 解韵瑾
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1010号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。
被执行人:张某。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与被执行人张某、咸阳宏腾物流有限公司公正债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1010号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苏莹莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初33号
原告：丁小明，男，1979年3月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：刘百林，男，1978年7月10日生，汉族，住如皋市。
被告：张丽，女，1978年11月21日生，汉族，住如��市。
原告丁小明诉被告刘百林、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小明的委托诉讼代理人吴兴乔到庭参加诉讼，被告刘百林、张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告650000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘百林系多年朋友关系，被告刘百林因承建连云港、句容等地建筑工程，多次从原告处筹集资金。2016年8月5日，双方经结账，被告共欠款650000元，由被告向原告出具借据一份。该借据由何某见证，并约定于2016年11月30日前还清。还款期届满，二被告未能偿还全部借款，且失去联系。
被告刘百林、张丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告刘百林向原告丁小明出具借条一份，载明：“今借丁小明现金陆拾伍万元整（650000.00元）。在2016年11月30日前还清。借款人：刘百林2016年8月5日见证人：何某2016年8月5日”。
原告丁小明于2015年5月22日通过江苏如皋农村商业银行转账49000元给被告刘百林，于2016年2月5日通过中国农业银行转账500000元给被告刘百林，于2016年2月20日通过中国农业银行转账15000元给被告刘百林，于2016年3月8日通过中国农业银行转账15000元给被告刘百林，于2016年5月31日通过江苏如皋农村商业银行转账18000元给被告刘百林，于2016年6月21日通过江苏如皋农村商业银行转账40000元给被告刘百林，以上转账合计637000元。
被告刘百林与张丽于2002年9月9日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条一张、结婚申请书、中国农业银行交易明细单、江苏如皋农村商业银行转账凭证等证据在卷证实。
审理中，原告丁小明陈述：“刘百林出具的借条是在见证人何某家中出具的，其中载明的650000元全部是本金，不包含利息。2015年、2016年通过银行转账637000元给刘百林，另外13000元是2015年通过银行转账给刘百林的，但是银行记录中未显示名字，现在无法区分提供。刘百林借款是用于做工程的，出具借条后，二被告一分钱都没有还。”
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘百林、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告举证了刘百林出具的借条、部分款项的银行转账凭证，可以认定原告丁小明与被告刘百林之间借贷事实的发生，刘百林应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系刘百林个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘百林、张丽于本判决生效后十日内偿还原告丁小明借款650000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告刘百林、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 蒋浩楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1610号
原告:徐作胜,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣城市百盛装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王其萱，公司总经理。
本院受理原告徐作胜诉被告宣城市百盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案已审理终结，本案（2016）皖1802民初1610号民事调解书已产生法律效力，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在宣城市中级人民法院案件款181142元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市百盛装饰有限公司在宣城市中级人民法院案件款181142元，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 宣
二〇一六年六月二十二日
书记员 高齐雨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1409号
申请执行人：龙小成，男，1971年8月24日出生，汉族，万载人，个体户，住宜春市万载县，
被执行人：徐海波，男，1988年2月9日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人龙小成与被执行人徐海波机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5434号民事判决书，向被执行人徐海波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海波至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐海波在金融机构的存款及在有关单位的收入1856元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二日
书记员 周 顺
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第779号
原告朱文斌，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告上海定翔贸易有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告朱文斌诉被告上海定翔贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以需收集证据为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一四年十二月八日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执706号
申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：郑凤霞，女，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，
原告林丽华诉被告郑凤霞、陈金娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年5月2日向本院执行局移送执行。
本院在执行过程中查明：被执行人郑凤霞、陈金娟应承担的案件受理费4300元未向法院缴纳。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人郑凤霞、陈金娟至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人郑凤霞、陈金娟纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郑凤霞、陈金娟无银行存款，房产及土地部门查无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法查找其下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔 晓 萍
PAGE
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢27号
申请执行人丁中生，住湖南省。
被执行人史艳明，住湖南省。
申请执行人丁中生与被执行人史艳明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款8000元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 宇
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初681号
原告胥基高。
被告崔世英。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托代理人杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
本院在审理原告胥基高诉被告崔世英民间借贷纠纷一案中，原告胥基高于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥基高的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告胥基高撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告胥基高负担。
审判员 雷 波
二〇一六年六月十四日
书记员 李仕举
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初46212号
原告王宝明,男,1956年9月27日出生,汉族,住河北省路南区。
委托代理人赵志彬,男,1977年3月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告付玉峰,男,1966年2月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告夏玉焕,女,1966年2月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在适用简易程序审理原告王宝明诉被告付玉峰、夏玉焕民间借贷纠纷一案,因被告付玉峰、夏玉焕下落不明,无法向其直接送达起诉书副本、授权委托书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书,故需向被告付玉峰、夏玉焕公告进行送达,本案转入普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
审判员 张艳辉
二〇一六年八月五日
书记员 冯 雪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执169号之三
申请执行人吴延林，男，汉族。
被执行人李瑞，女，汉族。
被执行人王建龙，男，汉族。
本院在执行吴延林与王建龙,李瑞借民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第02838号民事调解书，要求被执行人给付借款520000元，承担案件受理费4500元、执行费2970元。
本案在执行过程中，本院通过查封被执行人房产从中获取了50000元给付了申请执行人，现因被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执169号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年七月二十六日
书记员 李建民
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执214号之一
申请执行人：凌群凤，女，汉族，1979年12月18日出生，住兴业县。
委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。
被执行人：罗裕干，男，汉族，1977年8月15日出生，住兴业县。
本院在执行申请执行人凌群凤与被执行人罗裕干变更抚养纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，依法扣划了被执行人罗裕干的银行存款468元，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27632元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执214号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗华宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7daf4337-3d4d-41a1-96c1-7ceb8292d9ba&imgId=N2RhZjQzMzctM2Q0ZC00MWExLTk2YzEtN2NlYjgyOTJkOWJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2391号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人张建平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人周胜兰，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白亮明，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张建平、周胜兰、白亮明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2302号民事调解书，被执行人张建平、周胜兰、白亮明应向申请人偿还本金及利息人民币50275.62元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年9月28日向被执行人张建平、周胜兰、白亮明送达了执行通知书。现被执行人张建平、周胜兰、白亮明与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月28日，被执行人张建平、周胜兰、白亮明尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息50275.62元，并负担本案申请执行费645.13元，案件受理费865元。
本院认为，被执行人张建平、周胜兰、白亮明现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2302号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执284号之二
申请执行人:谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈祥生，男，1971年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：詹华志，男，1976年6月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢建君与陈祥生、詹华志民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00355号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月8日出生。2015年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕,现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1.2015年正月初的一天，被告人张某在长沙市天心区水木年华酒吧，以100元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给吸毒人员胡某；2.2015年3月的一天，被告人张某在长沙市天心区长沙三医院附近，以人民币100元价格贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员张某。
2015年3月18日被告人张某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己罪行。
该院以证人证言、尿样检测结论书等证据为佐证，指控被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人张某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、尿检报告、行政处罚决定书、电话通话详单及户籍资料等书证；证人胡某、张某的证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹喜红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1644号
罪犯陈正琼，女，1971年4月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年10月22日作出（2014）会刑初字第174号刑事判决，以被告人陈正琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈正琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈正琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初165号之一
原告：王辉。
委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。
法定代表人：蔡金祥，主任。
被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。
法定代表人：郭庆，主任。
共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核���了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田也塬
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017)川1024民督60号
申请人：陈某某，男,汉族,威远县人，住威远县。
被申请人:徐某某,男,汉族,威远县人，住威远县。
被申请人:罗某某，女,汉族,威远县人，住威远县。
申请人陈某某于2017年4月10日向本院申请支付令。二被申请人于2014年3月1日向申请人累计借款114000元，并出具借条交申请人执存。现申请人要求二被申请人偿还借款114000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐某某、罗某某自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈某某借款114000元，并承担本案申请费860元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 陈锡友
二〇一七年四月十二日
书记员 张唯巍
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初424号
原告：何文权，男，1958年9月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：何文蓉，女，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
原告何文权与被告何文蓉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。2018年2月8日，原告何文权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文权的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何文权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1081.12元（原告何文权已预交），由原告何文权负担。
审判员 王玉
二〇一八年二月九日
书记员 钱伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第64号
原告：吉林远通路桥工程集团股份有限公司。
法定代表人：高同祥，董事长。
被告：梅河口市阜康化肥有限公司。
法定代表人：杨文宇，董事长。
原告吉林远通路桥工程集团股份有限公司诉被告梅河口市阜康化肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林远通路桥工程集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元（已减半），由原告负担。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年三月三十日
书记员 李 薇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初547号
原告：王丽萍。
被告：葛培兴。
第三人：盘山县农村信用合作联社统一信用社。
法定代表人：王志刚。
本院在审理原告王丽萍诉被告葛培兴、盘山县农村信用合作联社统一信用社债务转移合同纠纷中，原告提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王丽萍承担。
审判员 张印强
二〇一七年四月十二日
书记员 李娇娇
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10476号
原告：庞浩，男，1983年3月6日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：沈艳，南京市鼓楼区天平法律服务所律师。
被告：巫梦，女，1992年6月17日生，汉族，住江苏省句容市。
被告：吴敬，男，1959年3月26日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：吴超，男，1989年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。
原告庞浩与被告巫梦、吴敬、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告庞浩的委托诉讼代理人沈艳到庭参加诉讼。被告吴敬、吴超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告巫梦经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫梦立即归还原告借款本金100000元并支付逾期还款利息（按年利率24%计算）；2、判令被告吴敬、吴超对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告庞浩经吴敬介绍认识巫梦，后巫梦以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定于2016年5月10日归还，否则承担违约赔偿责任。当日原告通过银行转账向被告巫梦支付借款78000元，剩余借款22000元现金交付。同时被告吴敬、吴超作为担保人在借条上签字。现还款期限早已届满，被告迟迟不予归还。
被告巫梦、吴敬、吴超均未作答辩。
原告庞浩围绕其诉讼请求依法提交了借条、转款凭证及证人证言等证据材料，本院对相关证据和事实认定如下：2016年4月19日，被告巫梦出具借条及收条，向原告庞浩借款100000元，并在借条中注明：今借到庞浩人民币壹拾万元整，于2016年5月10日归还，如逾期本人自愿承担本金的10%壹天做为违约金赔偿给对方。被告吴敬、吴超以担保人名义在借条上签名。同日，原告庞浩汇入被告巫梦账户78000元，并向被告支付现金22000元。借款到期后，被告等人未能按约还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告巫梦出具借条向原告借款，双方达成借款合意，原告依约支付了借款，履行了出借义务；但被告巫梦未能按照约定期限归还借款，已构成违约，原告庞浩据此起诉要求被告巫梦归还借款符合法律规定。被告巫梦未按期还款，应承担逾期还款的违约责任；但被告在借条中约定的违约金计算标准过高，原告自行调整为按年利率24%计算逾期还款利息，本院予以准许。被告吴敬、吴超以担保人名义在借条上签字，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，被告巫梦未按约定履行还款义务，原告庞浩要求其归还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴敬、吴超应当按照连带责任保证承担保证责任。被告巫梦、吴敬、吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫梦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞浩支付借款本金100000元及逾期还款利息（自2016年5月11日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。
二、被告吴敬、吴超对被告巫梦的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2355元、保全费1075元、公告费600元，合计4030元，由三被告负担（原告已预交，三被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 李仁宝
二〇一七年四月十二日
见习书记员 杨欣然
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更243号
罪犯沈红群，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一五年二月二十七日作出（2015）泌刑初字第00068号刑事判决，认定被告人沈红群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，并追缴违法所得五万六千元。该犯刑期自二○一四年十月十五日起至二○二一年四月十四日止。该犯于2015年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈红群确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年，被告人沈红群在已婚情况下骗取杨某某与其非法同居；2010年，被告人沈红群将与杨某某同居生下的一男婴，以5.6万元的价格卖给湖北省杨某某。
罪犯沈红群在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈红群确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈红群减去刑期五个月。
刑满日期：二○二〇年十一月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00491号
申请执行人袁伟东。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。
法定代表人邱国贤，该公司总经理。
袁伟东与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，袁伟东经济补偿金金额为人民币10163.12元
因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人袁伟东向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币10163.12元。
在执行过程中，申请执行人袁伟东向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书中应支付给袁伟东的经济补偿金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年二月十五日
书记员 周 清
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1756号
上诉人（原审被告）：卢树枝，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：李亚兰，女，1953年12月28日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：卢树枝，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区，系李亚兰之夫。
被上诉人（原审原告）：黄文昭，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所执业律师。
原审被告：福建东方建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华南路江景花园19幢1003室，统一社会信用代码913506001565107368。
法定代表人：陈素燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：何福春，男，1977年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。系该公司员工。
上诉人卢树枝、李亚兰因与被上诉人黄文昭、原审被告福建东方建筑工程有限公司（以下简称“东方公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢树枝、李亚兰的上诉请求：依法撤销一审民事判决中“并支付以4万元为基数自2015年10月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息”的内容。事实和理由，黄文昭于2016年9月22日出具的一份声明，内容为“本人与卢树枝在2015年4月1日在签订上城国际6号楼、上城江畔防水工程施工合同中卢树枝注明的保证金40000元已收到，因该款卢树枝已另写收据，故现本人申明合同中卢树枝所注明的保证金40000元已收到作废”，从该声明可以证实本案虽以借条形式体现，但款项的性质并非民间借贷而是建筑工程防水项目分包合同中的工程保证金，因此本案不应当按民间借贷法律关系审理，本案系建设工程分包合同的返还工程保证金纠纷。工程保证金收款的主体是原审被告东方公司，并非卢树枝个人，卢树枝作为东方公司的项目负责人，是职务行为，并非个人的借款。因此，根据本案款项的实际用途、性质，就不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不应判决卢树枝、李亚兰支付利息。
黄文昭辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由，卢树枝、李亚兰主张这笔款项是保证金不是借款，但根据本案卢树枝写给黄文昭的借条，本案双方应属借贷法律关系，卢树枝、李亚兰应支付利息。
东方公司辩称：一审判决正确，卢树枝、李亚兰认为本案款项是工程保证金，但东方公司对于该保证金的约定并不清楚。
黄文昭向一审法院起诉请求：判令卢树枝、李亚兰归还黄文昭借款40000元及利息（利息自2015年10月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：卢树枝于2015年4月1日向黄文昭借款40000元，其中10000元为2015年2月17日通过转账支付，另外30000元为2015年4月3日以现金方式交付。借款期限自2015年4月1日起至2015年10月1日止，借款到期后，经黄文昭催讨，卢树枝未还款。另查明，卢树枝与李亚兰于1973年6月6日登记结婚。
一审法院认为，黄文昭提供的借条及当事人的庭审陈述等证据足以证明黄文昭与卢树枝的民间借贷关系成立。本案借款发生在卢树枝、李亚兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，李亚兰应共同偿还。因此，黄文昭请求卢树枝、李亚兰共同归还借款40000元及利息（利息自2015年10月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算），于法有据，予以支持。卢树枝、李亚兰辩称本案款项名为民间借贷实为工程保证金，卢树枝为东方公司指派的工程项目负责人，本案款项应是作为收款主体的东方公司承担全部或者连带责任，因卢树枝、李亚兰未能提供卢树枝受东方公司指派、授权的证据，该款项也未上交东方公司且东方公司对卢树枝、李亚兰该辩称也予以否认，故对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：卢树枝、李亚兰应于本判决生效之日起十日内归还黄文昭借款40000元，并支付以40000元为基数自2015年10月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由卢树枝、李亚兰负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，除了卢树枝、李亚兰对“卢树枝于2015年4月1日向黄文昭借款40000元”有异议外，对一审查明的其他事实，各方当事人均没有异议，本院予以确认。
本案各方当事人争议的焦点是：本案讼争款项的性质是借款或是工程保证金，本案款项是否应计付利息。
本院认为，卢树枝、李亚兰上诉主张本案款项的性质属于工程保证金，款项在返还时无需计付利息。首先，卢树枝于2015年4月1日向黄文昭出具的《借条》明确载明“兹向黄文昭借人民币肆万元”，该借条从形式到内容均符合民间借贷法律特征；其次，黄文昭于2016年9月22日向卢树枝出具的《申明》，内载“保证金40000元已收到作废”等内容，证明讼争款项不是保证金，且卢树枝在一审诉讼中举证该《申明》，说明其也认为本案40000元款项不是工程保证金，故本案款项的性质应认定为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，卢树枝于2015年4月1日向黄文昭出具的《借条》中明确约定了借款的期限至2015年10月1日，但未约定借款利率，根据上述规定，黄文昭主张自2015年10月2日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，于法有据；卢树枝上诉提出本案款项的性质应认定为工程保证金，不用支付利息的理由于事实于法无据，不能成立。卢树枝上诉提出其是东方公司的项目负责人，并非个人借款，是职务行为，因其未提供证据予以证明，且东方公司不予认可，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
卢树枝、李亚兰的上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卢树枝、李亚兰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年八月二十四日
法官助理 黄 佳
书 记 员 邱喜琼
附：相关法律条文
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2661号
原告：廖缓秀。
被告：徐增良。
原告廖缓秀诉被告徐增良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖缓秀的诉讼请求：被告归还欠款34560元。事实和理由：2014年5月2日被告由于资金周转不灵向我借款20000元，并承诺每月每万元给280元利息，于2016年6月29日准时归还。到期后我多次催要，被告一直未曾归还。
被告徐增良辩称，认可借原告20000元，认为应当按照国家规定计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭请双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的证据，本院认定如下：
原告要求被告按照借条的约定，每万元每月280元计算利息，而被告主张按照月息2分计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息是年利率33.6%，超过了年利率24%，对于超过部分的利息约定无效。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年5月2日被告徐增良向原告借款20000元，双方并约定了利息为每万元每月280元。
综上所述，被告徐增良向原告借款，双方约定了利息，被告应当偿还借款本金并支付利息。按照年利率24%计算利息，超过部分的利息双方约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告徐增良偿还原告廖缓秀借款本金20000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，自2014年5月2日起至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费332元由被告徐增良负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月六日
书记员 史晨颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11693号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告肖国勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖国勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年3月26日，被告肖国勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049496XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41088.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41088.18元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖国勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖国勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执771号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市
法定代表人：苏治国，该公司经理。
被执行人：朱振华，男，1986年7月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区
被执行人：雷婷苇，女，1986年6月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住吴忠市利通区
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与朱振华、雷婷苇（2015）青民商初字第178号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款15万元及利息，负担案件受理费1928元、保全费1370元、申请费3006元，申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘 兴 发
代理审判员 王 岩 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆佳纯子
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢232号
申请执行人刘亚军，男，汉族，住介休市。
委托代理人张秀梅，系申请执行人之妻。
被执行人赵千飞，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人赵千飞银行存款61079元(其中欠款59000元、案件受理费1275元、执行费804元)，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十月二十四日
书记员 董文和
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4081号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨永才，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨永才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨永才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74594.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74594.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3076号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对:邵立伟2016年月日送达
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3322号
原告：福建龙海农村��业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：林明泉，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郭志勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郭秋煌，女，1967年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告龙海农村商业银行与被告郭志勇、郭秋煌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郭秋煌下落不明，本院于2016年7月11日裁定本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人林明泉到庭参加诉讼，被告郭志勇、郭秋煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭志勇偿还原告借款本金110000元及利息（从2014年8月5日起至2015年8月4日止，月利率按10.75‰计算；从2015年8月5日起至还清款项之日止，月利率按16.125‰计算）；2.被告郭秋煌对被告郭志勇所欠的借款本金、利息及逾期利息负连带偿还责任。事实和理由：被告郭志勇以转贷为由于2014年8月5日向原告借款110000元，约定借款月利率10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年8月5日起至2015年8月4日止。该笔贷款由被告郭秋煌提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向两被告催讨，两被告拒不偿还。
郭志勇、郭秋煌在法���期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告郭志勇于2014年8月5日以水产养殖转贷为由向龙海市农村信用合作联社借款110000元。双方于借款当天签订《保证借款合同》一份。该《保证借款合同》载明：借款期限从2014年8月5日起至2015年8月4日止，月利率为10.75‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告郭秋煌为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金、利息及逾期利息。为此，原告诉至本院请求判令如上所述。
2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，该股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。龙海市农村信用合作联社的债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告郭志勇、郭秋煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙海市农村信用合作联社与被告郭志勇、郭秋煌所签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联���在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告郭志勇未按照约定偿还原告借款本金，被告郭志勇已构成违约。原告要求被告郭志勇按合同约定偿还其借款本金、利息及逾期利息，合法有据，应予支持。原告要求被告郭秋煌按合同约定对被告郭志勇所欠的借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任，亦合法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告郭志勇偿还其借款本金110000元并支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告郭秋煌应当按照《保证借款合同》的约定对前述债务承担连带担保责任。被告郭志勇、郭秋煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建龙海农村商业银行股份有限公司支付借款本金110000元及利息（自2014年8月5日起至2015年8月4日止，按月利率10.75‰计算；自2015年8月5日起至实际给付之日止，按月利率16.125‰计算）；
二、被告郭秋煌对上述债务负连带偿还责任，被告郭秋煌承担连带偿还责任后，有权向被告郭志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由郭志勇、郭秋煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑曦旸
审 判 员 郑贤德
人民陪审员 蓝奋勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王超杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5448fac8-a071-463b-8492-7fb5ee9086e6&imgId=L0ltYWdlLzU0NDhmYWM4LWEwNzEtNDYzYi04NDkyLTdmYjVlZTkwODZlNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第288号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行
负责人郭俊
委托代理人刘浩
被执行人张登捷
被执行人王小燕
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与张登捷、王小燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第955号民事判决书，被执行人张登捷、王小燕应向申请人偿还借款393900元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，我院查封了被执行人张登捷所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区两套房产。现因鄂尔多斯市经济下行，房地产市场有价无市，抵押物无法变现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，截至2014年12月23日被执行人张登捷、王小燕尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款393900万元及利息，承担执行费5808元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产无法变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第955号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李典红
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初405号
原告安某某，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告于某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告安某某与被告于某摸离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于1985年腊月18日，登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子于某某（成年）。婚后，被告常因家庭琐事与原告争吵、打架，伤害了夫妻感情。现原告有病，被告不管不问，不拿钱治病，夫妻感情确以破裂，起诉来院，要求与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：结婚证（复印件）。
被告辨称，我不同意与原告离婚。我与原告经人介绍相识相恋一年多，有较好的感情基础，婚后生活，我们一直都挺好，我没有动手打原告，我外出打工挣钱，是为了家庭，现在孩子成家，我俩都抱孙子，今后，我仍会挣钱养家，原告患病，不是没治，我们才从外地给原告看病回来，我们夫妻感情没有达到破裂的程度，所以原告提出离婚，不对，我们现在岁数都不小了，得对家庭负责，现我不同意原告的离婚请求。
被告未向法庭提交的证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识相恋一年后，于1986年1月27日，登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一子于忠友（现已成年成家）。婚后，原、被告发生争吵、打架，曾离婚。1993年3月8日，原、被告复婚登记。另查：被告外出打工挣钱，用于家庭生活，家庭经济状况较富裕。现原告以被告未给钱治病为由，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍，相恋一年多，登记结婚，双方婚前感情基础较好，生育一子于忠友，抚育成家，夫妻已建立起婚姻家庭责任关系。婚后，被告虽因家庭琐事与原告发生过争吵、打架，但双方夫妻尚能互凉互让；被告外出打工，所挣工钱，用于家庭共同生活之中，原告患病，被告陪护原告到外地医院治疗，双方彼此牵挂着夫妻身体健康，感情尚未达到确已严重破裂的程度，夫妻仍继续承担家庭责任，维持家庭和睦关系，被告现表示能与原告过好家庭夫妻生活，故原告提出的离婚请求，尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂程度，本院不予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年三月十四日
代理书记员 崔馨元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2079号
原告：卢德宣。
被告：浙江同心房地产开发股份有限公司。
法定代表人：陈王斌。
被告：张建蔚。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
原告卢德宣为与被告浙江同心房地产开发股份有限公司（下称同心房地产公司）、张建蔚民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行��审理。原告卢德宣、两被告的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德宣诉称：2008年4月17日，被告同心房地产公司因资金短缺，由被告张建蔚向原告借款人民币8万元，借款时间为一年，月利率为1.5%，按季度付息。被告方2008年7月17日后未按合同约定支付利息，之后原告多次向被告催讨，并向有关部门反映，均未果。故请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币8万元并支付利息（利息自2008年7月16日起按月利率1.5%计算）和违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，并扣除利息部分）；2、诉讼费由被告承担。
被告同心房地产公司、张建蔚辩称：1、对于原告陈述的关于同心房地产公司向其借款8万元的事实无异议；2、因被告同心房地产公司系被监管企业，目前经营困难，暂无力支付融资户的本息，请求给予一定的宽限时��，同时，被告同心房地产公司会配合相关部门，整体解决公司的借款问题；3、关于原告主张的违约金，借款协议并未约定，原告要求支付违约金是重复计息，没有依据；4、被告张建蔚作为原告借款的委托人，已经完成了受托的事项。本案借款法律关系发生在原告和被告同心房地产公司之间，被告张建蔚不应作为本案被告，要求驳回对张建蔚的诉讼请求。
经审理，本院认定本案的如下事实：2008年4月17日，原告卢德宣作为委托人、被告张建蔚作为受托人、被告同心房地产公司作为借款人，三方签订《委托借款协议》，约定：原告委托被告张建蔚向被告同心房地产公司出借人民币8万元；借款期限为12个月，即从2008年4月17日至2009年4月17日止；利率为税后年息18%，按季付息，期满归还本息；原告转入被告同心房地产公司账户的借款，由公司以被告张建蔚的名义出具收款��据，收据由原告保管。当日，原告通过银行向被告同心房地产公司交付了借款8万元，被告同心房地产公司向被告张建蔚出具收款票据。庭审中，当事人均确认，2008年4月期间，被告张建蔚为被告同心房地产公司的员工。借款后，被告同心房地产公司支付了一个季度即至2008年7月16日止的利息。借款本金及之后利息经原告多次催要，被告同心房地产公司未予履行。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告和被告张建蔚的身份证明材料、被告公司工商登记材料、委托借款协议、收款票据、现金缴款单、国内挂号信函收据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告同心房地产公司向原告卢德宣借款，事实清楚。借款后，被告同心房地产公司未依约还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。在《委托借款协议》中，被告张建蔚作为原告的委托人已协助办理借款的相关事项，并将收款票据交由原告收执，完成了原告的委托事项，且协议中未就被告张建蔚承担责任作出相关约定，故原告要求被告张建蔚承担还款并支付利息、违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告同心房地产公司承担违约金，因《委托借款协议》和原告所举的其他证据均未证实双方就借款或逾期还款等情形另行约定了违约金，因此，原告主张违约金的依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告卢德宣借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2008年7月17日起按年利率18%计至款项清偿之日止）。
二、驳回原告卢德宣的其他诉讼请求。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告浙江同心房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年八月三日
代书记员 朱丽梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3247号
原告夏若文
被告龚政华
被告邹松球
被告王成君
被告崔亚洲
被告聂彩娇
被告邓武学
被告湖南红联农业投资开发有限公司.
法定代表人邹松球，总经理。
本院于2017年4月20日受理原告夏若文与被告龚政华、邹松球、王成君、崔亚洲、聂彩娇、湖南红联农业投资开发有限公司（以下简称“红联公司”）股权转让纠纷一案。本院经审查查明，湖南红联农业投资开发有限公司在益阳市资阳区投资开发的冷链物流大市场属益阳市人民政府重点建设项目。2013年，红联公司股东因经营需要决定对公司采取整体承包经营方式。根据红联公司关于《红联益阳项目运作方案》，股东可将股权全额转让给承包人并享受每年分红。现原告夏若文因股权分红与被告龚政华等发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。同时，该案大部分被告及红联公司住所地均在益阳市资阳区，为方便诉讼，有利纠纷解决，此案宜由益阳市资阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至益阳市资阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱星辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 游 洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第25号
罪犯潘如伟，男，1973年3月26日出生，汉族��江苏灌南人，住江苏省灌南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇七年十一月七日作出(2007)余刑初字第542号刑事判决，以罪犯潘如伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。潘如伟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十一日作出(2007)杭刑终字第476号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年十个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘如伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘如伟在服���期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘如伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘如伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘如伟准予假释（假释考验期至2017年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0111刑初123号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人任某某，男，因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。经本院决定，2016年4月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日21时许，被告人任某某醉酒驾驶车牌号为辽A249**号的小型客车，行驶至沈阳市苏家屯区青松西路玫瑰街路口，由南向北倒车时，与张某驾驶的由南向东转弯的辽AK15**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人任某某静脉血乙醇含量为177.8mg/100ml，辽AK15**车辆损失价值为人民币1170元。
被告人任某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关[2016]93号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2016年4月18日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一六年四月十八日
书记员 董晓滢
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执78号
申请执行人：王成银，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，1964年11月30日出生，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被执行人：侯继鹏，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王成银与被执行人侯继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0204民初1265号民事判决书，判决主文内容：一、被告侯继鹏于本判决生效之日起七日内返还原告王成银借款本金7.7万元及利息（利息自2016年4月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1725元（原告王成银已预交）由被告侯继鹏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据（2016）吉0204民初1265号民事判决书确定的内容，对被执行人名下的房屋产籍予以查封，双方和解达成协议，对被执行人采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；3、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执94号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更70号
罪犯曹飞建，男，汉族，1993年12月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年4月20日作出（2015）东刑初字第00063号刑事判决，以被告人曹飞建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹飞建确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹飞建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹飞建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹飞建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞建减去自本裁定送达之日起至2017年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅