河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初445号
原告驻马店驿城区农村信用合作联社。
委托代理人吴云山，张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告王玲，女，汉族，1965年1月10日出生。
被告赵旭阳，男，汉族，1992年2月1日出生。
委托代理人王玲，女，基本情况同上。
被告李金莲，女，汉族，1962年11月23日出生。
委托代理人聂长根。
被告张祥军，男，汉族，1969年1月8日出生。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告赵旭阳、王玲、李金莲、张祥军借款及保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人张凤君，被告李金莲的委托代理人聂长根到庭参加诉讼。被告赵旭阳、王玲、张祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告张旭阳于2012年10月22日在原告处借款15万元，借款期限从2012年10月22日至2014年10月22日。此笔贷款经过被告李金莲、张祥军及王玲承诺承担连带保证责任。期间被告赵旭阳只偿还部分利息，仍拖欠本金15万元及利息和罚息。为维护原告的合法权益，请求判令被告赵旭阳立即偿还借款本金150000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；被告李金莲、张祥军及王玲承担连带保证责任；本案诉讼费、律师代理费由四被告承担。
被告赵旭阳未答辩。
被告王玲未答辩但书面辩称，与赵旭阳系姑侄关系，该笔借款属实且是赵旭阳所借，但由本人使用了。
被告李金莲辩称，担保属实，该笔贷款当时是以赵旭阳的名义借的，实际上是王玲将该笔贷款使用了，尽快催促王玲还款。
被告张祥军未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，借款人赵旭阳与农信社签订编号为驿铁农信【2012】号个人借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币150000元，借款用途为经营沙场，借款期限为2012年10月22日起至2014年10月22日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款固定利率为月利率11.1993‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；还约定按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。借款人的违约情形约定为：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺；本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足；保证人出现违反保证合同任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，信用状况下降可能影响保证人承担保证的能力；丧失或可能丧失保证能力的其他情形之一，贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的；出现上述约定的任一情形的，贷款人有权行使下述权利，要求借款人限期纠正违约行为；宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等；还约定除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人王玲、李金莲、张祥军为借款人向贷款人提供保证担保。同日，王玲、李金莲、张祥军与农信社签订编号为驿铁东农信【2012】号保证合同一份，合同约定：第一条、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为150000元的授信，债务履行期为2012年10月22日至2014年10月22日；第二条、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除；第四条、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止等。另担保人王玲、李金莲、张祥军分别向农信社出具了个人担保承诺书及工资证明，承诺为借款人赵旭阳的贷款15万元承担连带责任保证担保等。另有借款人赵旭阳、担保人王玲、李金莲、张祥军与农信社工作人员在贷款时的合影。
还查明，2012年10月22日，农信社如约向借款人赵旭阳发放贷款150000元。根据农信社借款借据上显示，贷款发放之后，赵旭阳按借款合同如约清偿了每月的借款利息至2014年6月27日，2014年11月15日及12月21日农信社自动扣划利息26.08元，之后没有再偿还过本金及利息。农信社在诉讼中还提供了河南尚成律师事务所出具的代理费发票一张金额4950元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告农信社依约向借款人赵旭阳发放贷款150000元，被告赵旭阳作为借款人应当按照合同约定承担按期偿还贷款本金并支付相应利息、罚息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告诉请的律师代理费4950元有票据为凭，系其为实现债权发生的费用，本院予以支持。被告赵旭阳、王玲、张祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，原告及被告李金莲的陈述及所提交的证据能够相互印证，应作为认定本案事实的依据。被告王玲、李金莲、张祥军作为连带责任保证人，应依法对被告赵旭阳的上述债务承担连带清偿责任。被告王玲、李金莲、张祥军在承担连带保证责任后，可向借款人即被告赵旭阳行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵旭阳于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息、罚息（从2014年6月27日计至实际还清之日止，利率、利息及罚息按双方合同约定计算，履行时另应扣除26.08元）。
二、限被告赵旭阳于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支付律师代理费4950元。
被告王玲、李金莲、张祥军对上述判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告赵旭阳、王玲、李金莲、张祥军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龚 勋