wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初290号
原告：格桑次仁，西藏索县人。
被告：索朗，西藏索县人。
原告格桑次仁诉被告索朗债务转移合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，因被告申请延期开庭审理，我院于2018年1月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格桑次仁、被告索朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格桑次仁提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款30000元；2、请求法院判令被告承担违约金9000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原、被告双方签订协议，将案外人多某对原告的债务让于被告，约定还款金额为45000元，2016年10月14日被告支付了5000元，2017年10月14日支付了10000元，但剩余欠款30000元，被告未履行支付义务。现原告经济困难。要求被告支付现金30000元，并承担违约责任。
被告索朗答辩，原告所说都是事实，我承认这桩买卖，且无意见。以及案外人多某对格桑次仁的债务转让于我也是事实，我承认。我今天庭上带了一些财务，我想抵债。至于原告同不同意我不知道，我会想办法还清剩余债务。
原告为支持其主张，向本院提交证据：协议书一份。内容为：被告索朗从原告格桑次仁手中借了45000元，2016年10月14日被告索朗给原告格桑次仁支付了5000元，剩下的45000元于2017年10月1日前支付。如未按合同约定履行，被告将支付原告80000元的违约金。经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议。
被告在庭审中未提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
本院经审查认定的事实如下：2016年10月14日，原债务人多某将45000元的债务转给被告索朗，被告索朗自愿承受原债务人多某转移的债务，并跟原告格桑次仁自愿签订了还款协议。先后被告索朗于2016年10月14日给原告支付了5000元，2017年10月14日给原告支付了10000元，剩下的30000元被告至今未支付。
本院认为，被告索朗承认原告格桑次仁在本案中主张的事实，故对原告格桑次仁主张的事实予以确认。被告索朗自愿承受案外人多某的45000元债务，有原告格桑次仁出具的协议一份予以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告格桑次仁与被告索朗之间形成新的债权债务关系，原告格桑次仁系债权人、被告索朗系债务人，原告格桑次仁有权依法要求被告履行还款义务。原被告双方均认可2016年10月14日被告给原告支付了5000元，2017年10月14日被告给原告支付了10000元，剩下的30000元被告至今未支付的事实，故对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款30000元的违约金9000元，过分高于造成的损失，按照《中华人民共和国合同法》对违约金的规定，违约金不得超过损失的30%，故本院对原告违约金的诉讼请求，只支持实际损失的20%，为6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，第一百零七条规定，判决如下：
一、被告索朗于本判决生效后三十日内一次性付清原告格桑次仁欠款30000元。
二、被告索朗于本判决生效后三十日内一次性付清原告格桑次仁违约金6000元。
本案的受理费550元，由被告索朗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 索朗德吉
审 判 员 洛桑顿珠
人民陪审员 其 拉
二〇一八年二月五日
书 记 员 次旦卓嘎
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2633号
申请执行人孙建军，男，1964年7月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人孟彬，女，1966年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人刘乙军，男，1970年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵连英，女，1972年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孙建军、孟彬与被执行人刘乙军、赵连英公证债权文书一案，徐州市鼓楼公证处已作出(2017)徐鼓证执字第120号执行证书，依该证书：被执行人刘乙军、赵连英应偿还申请执行人孙建军、孟彬，本金人民币85万元整、利息人民币73250元整（截止2017年9月29日）及自2017年9月30日起至上述欠款本金实际清偿之日而产生的相关利息、违约金以及申请执行人为实现债权和抵押权所支出的合理费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人刘乙军、赵连英名下所有的位于徐州市××岸线小区××＃××室房产××套，并将上述执行情况告知申请执行人。经过对双方当事人谈话，现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人签字确认财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权查封了被执行人名下位于徐州市××路××岸线小区××＃××室房产，现双方当事人达成了和解协议，暂不对被执行人名下房产进行处置，因本案履行期限较长，在执行期限内无法执结，申请执行人签字确认财产调查情况，并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)徐鼓证执字第120号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年四月十日
书记员 岳 阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1531号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区东兴大道*号*幢*号附*号。
负责人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：伍正兵，男，1978年8月23日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告伍正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告伍正兵已经主动向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一八年四月九日
书记员 曾梓宸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8095号
原告冉永根，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。
被告石应华，男，1983年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告冉永根与被告石应华合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉永根撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告冉永根负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁守琴
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初1717号
原告:刘某某，男。
被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地：华容县章华镇护城乡蔡兴村9组。
法定代表人：夏某某，董事长。
委托诉讼代理人：赵庶，男。
被告：夏某某，男。
原告刘某某与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司（以下简称亿凯丰公司）、夏某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告亿凯丰公司法定代表人夏某某及其委托诉讼代理人赵庶、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、令二被告共同偿还原告工程款2648174.94元（含保证金）及自2015年2月2日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止的利息，其中10万元保证金应从2014年1月2日起开始计算利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告亿凯丰公司系被告夏某某开办的独资企业，从事房地产开发业务，被告夏某某系该公司执行董事、法人代表。被告亿凯丰公司自从2012年开始，在华容县章华镇麻浬泗建设湘北农机大市场。2013年6月3日，原告以挂靠华容县教育建筑工程有限公司的名义，与被告亿凯丰公司签订建设工程承包合同，承包亿凯丰公司开发的农机大市场9#、12#、17#三栋楼，总共建筑面积约6600平方米。在签订承包合同前，应被告夏某某的要求，原告交付给被告100万元作为合同保证金。另被告亿凯丰公司在2014年1月22日多收原告保证金10万元，被告认可此笔款项为借款。合同签订后，原告依约履行了承包合同约定的建设事宜，工程建设有序进行，完成了施工建设任务，房屋建好完成交付。但被告基本不守信用，不按合同约定支付工程款，2015年2月2日，原、被告双方经结算，被告亿凯丰公司尚欠原告工程款2648174.94元未付。原告认为被告亿凯丰公司系被告夏某某开办的个人独资企业，被告夏某某个人财产与被告亿凯丰公司财产发生混同，对于被告亿凯丰公司欠原告的欠款，两被告应承担共同偿还责任。
被告亿凯丰公司、夏某某辩称，原告在本案中所说的承包工程及欠款一事为真，但实际欠款金额应以公司会计结算为准，且该笔欠款不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，1、关于被告亿凯丰公司欠原告工程款的具体数额，经原、被告双方2018年1月17日最终结算，现尚欠工程款2313474.94元，本院予以确认；2、关于利息，双方结算时就多交的10万元保证金于农机市场9#、12#、17#工程结算清单中约定了作为借款计算利息，庭审过程中原告刘某某提出该十万元应按约定自2014年1月22日起按月息1.5%计算利息，被告夏某某予以认可，被告夏某某作为由其个人独资的被告亿凯丰公司的法定代表人，其意思表示可视为被告亿凯丰公司的意思表示，故对于该十万元的利息，本院予以确认。而对于余下的2213474.94元工程款的利息，被告不予认可，原告亦未能提供相关证据证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院认定原、被告双方未约定利息。
本院认为，被告亿凯丰公司、夏某某承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告刘某某主张的事实予以确认。原告刘某某没有取得建筑施工资质，其借用华容县教育建筑工程有限责任公司的名义与被告亿凯丰公司签订的建筑安装工程施工合同属无效合同。不过，建筑安装工程施工合同虽无效，但原告所建设的工程项目已经验收合格，被告亿凯丰公司与原告对工程款已进行结算，并出具欠款单，现尚欠工程款2313474.94元，被告亿凯丰公司应当支付相应工程款。被告夏某某作为被告亿凯丰公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，产生财产混同，因此，被告夏某某应当对被告亿凯丰公司的债务承担连带责任。关于利息问题，双方结算时就多交的10万元保证金约定了自2014年1月22日起按月息1.5%计算利息，故对于原告刘某某于庭审过程中提出的关于10万元保证金计息的诉求，本院予以支持，但原、被告双方对于其他款项并未约定利息，故除该10万元认定为以月利率1.5%计算利息外，其他应认定为不计利息，故对原告工程款利息的诉求，本院予以部分支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某工程款2313474.94元，并按照月利率1.5%的标准支付其中100000元欠款自2014年1月22日起至清偿日止的利息，被告夏某某对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27985元，减半收取13992.5元，由被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司、夏某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 易小燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0802民初1556号
原告：吉州区老许干货调味品店，住所地：吉安市吉州区书街市场一楼18号，统一社会信用代码：92360802MA3622B12C。
经营者：黄俊，男，1985年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：陆哲强，男，1981年3月14日出生，汉族，吉州区芒果餐厅经营者，住江西省赣州市章贡区。
原告吉州区老许干货调味店（以下简称“老许调味店”）与被告陆哲强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老许调味店委托代理人肖运平到庭参加诉讼。被告陆哲强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老许调味店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15350元及逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年在吉安市吉州区井冈山大道与广场西路交汇处的天虹商场四楼开了一家名叫芒果餐厅饮食店。原告系经营调味品及各种干货个体工商户，2016年起原告向被告供应各种调味品和干货，被告按约定向原告支付款项，截止2017年1月，被告仍拖欠原告货款15350元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陆哲强未作答辩。
原告为支持其诉请提供了以下证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告吉州区芒果餐厅工商登记信息表打印件一份，证明被告陆哲强系芒果餐厅的经营者，以及芒果餐厅现已注销的事实；3、老许干货店酒店配送货单110张以及向对应的货物表一份，证明从2016年10月1日至2017年1月2日原告共向被告供应干货等调味品总金额为29487.1元；4、原告工作人员与被告陆哲强电话录音记录一份和光盘一份（已当庭播放），证明被告拖欠原告款项15000余元的事实。5、银行交易明细二份，证明原告与被告陆哲强之间存在经济交往。
根据当事人的陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下:原告老许调味店系个体工商户，于2016年5月13日登记成立，经营者为黄俊，经营范围为调味品、生食品干货，零售。被告陆哲强系吉州区芒果餐厅经营者，吉州区芒果餐厅于2014年7月10日成立，系个体工商户，经营范围为餐饮服务。自2016年10月1日至2017年1月2日，原告根据被告的订货要求，将调味品、干货及酒品类等货物送至吉州区芒果餐厅，被告聘用的工作人员谢信文、朱万豪、张协海等均在原告提供的送货单上签字确认，送货单均载明了客户名称、送货时间、品名、数量、单价及每次送货总金额。截止2017年1月2日，原告共向被告供货110次，货款金额为29487.1元。之后，被告付款14137元，尚欠货款15350.1元至今未付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，吉州区芒果餐厅欠原告老许干货店货款15350.1元，有原告提供的吉州区芒果餐厅工作人员签字的送货单为凭，原告老许干货店与吉州区芒果餐厅之间形成了买卖合同关系，被告陆哲强作为吉州区芒果餐厅的经营者，根据法律规定，其作为经营者应当对吉州区芒果餐厅经营期间所欠债务承担责任。现原告要求被告偿还所欠货款15350元，依法予以支持。原告主张以欠货款15350元为基数按年利率6%自起诉讼之日起计算逾期付款利息至实际还清之日止，不符合法律规定，其利息损失应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆哲强偿付原告吉州区老许干货调味品店货款15350元及逾期付款利息（自2018年4月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由被告陆哲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人未自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 琳
相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初84号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告王光惠，女，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告王光惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月23日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1117号之一
申请执行人：ＸＸ等61人。
被执行人：佛山市顺德区圣沺服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区畅兴工业区畅兴大道西8号二楼之一。
法定代表人：母华兵。
被执行人：母华兵，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人ＸＸ等61人与被执行人佛山市顺德区圣沺服装有限公司仲裁纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行[案号为：（2016）粤0606执11096号]。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月17日作出（2016）粤0606执11096号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人以本院作出（2017）粤0606执异38号执行裁定书裁定追加母华兵为案件被执行人为由，向本院申请恢复执行，依申请执行人申请，本院于2017年7月21日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1117号
本案在恢复执行过程中，本院在执行（2016）粤0606执11096号一案中、本案的执行中分别向房产、车辆、金融机构等部门查询，查明两被执行人无可供执行的财产，本院于2017年9月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托四川省蓬安县人民法院查询被执行人母华兵在四川省蓬安县的土地、房产，但该院至今未复。本院于2017年11月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为164196.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1117号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十二月二十六日
书记员 欧阳家欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执426号
申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区XXXXXXXXXX。
法定代表人：金官铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹希伟，该公司员工。
被执行人童纯周，男，1979年10月29日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住无锡市锡山区。
被执行人包旭峰，男，1985年10月25日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住无锡市锡山区。
被执行人姜莎莎，女，1987年10月9日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住无锡市锡山区。
申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司与被执行人童纯周、包旭峰、姜莎莎金融借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2016)苏0206民初6197号民事判决书已发生法律效力。2017年2月22日申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司向本院提出执行申请，经本院受理立案执行。执行中，申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0206民初6197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 杲
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执164号
申请执行人：岳阳县中小企业信用担保有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路（岳阳县人民政府政务服务中心）。
法定代表人：黄洋，董事长。
被执行人：贺兴（又名贺新），男，1972年8月29日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人贺兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司于2018年5月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0621民初1929号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 陶珍珠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2435号
申请执行人马国英，男，1947年8月出生，汉族，户籍地北京市通州区。
被执行人北京中天宝晟投资管理中心（有限合伙）（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区晓月五里6号楼101-115。
执行事务合伙人钱婉琪。
马国英与北京中天宝晟投资管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初20419号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人北京中天宝晟投资管理中心（有限合伙）发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月6日、3月1日、4月5日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京中天宝晟投资管理中心（有限合伙）无银行开户信息。未发现被执行人的车辆、证券等登记信息
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
5、经本院调查，被执行人北京中天宝晟投资管理中心（有限合伙）已不在其注册地址办公。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2435号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月二十四日
书记员 胡 浩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2464号
原告：谭杰，男，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：朱陈，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省宁国市。
被告：朱宁国，男，汉族，出生年月不详，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告谭杰诉被告朱陈、朱宁国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭杰撤回起诉。
本案受理费463元，已减半收取231.5元，由原告谭杰负担。
审判员 胡李霞
二０一七年八月二十五日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执1305号之五
申请执行人：谢帮奎，男，1979年12月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人谢帮奎与被执行人冯大富民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢帮奎于2018年4月17日向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请人提出撤销执行申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 先 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2547号
原告：朱陆军，男，汉族，住蓬莱市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市。
法定代表人：迟卫波。
原告朱陆军与被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告朱陆军于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱陆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱陆军负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年四月十日
书记员 郭晓冬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初948号之一
原告：商丘中信混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市经济技术开发区。
法定代表人：孙建清，总经理。
委托代理人：唐晨曦、王军会（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路。
法定代表人：李道山，总经理。
委托代理人：王关卫，该公司员工。
委托代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。
被告陈禹成，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘中信混凝土搅拌有限公司与被告河南国安建设集团有限公司、陈禹成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告商丘中信混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘中信混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙雪敏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执56号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司××分行行长。
委托代理人忻莹，该××员工。
被执行人宋诚欣，男，1984年5月6日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人宋诚欣信用卡纠纷一案，本院（2013）玄民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司南京分行因被执行人宋诚欣未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院到被执行人宋诚欣位于本市栖霞区住址查找无果。另查明被执行人名下无房产、土地、银行存款等财产可供执行，本院依法查封其其名下车牌号苏A×××××的长安牌小型汽车，因未实际控制，故无法处置。为本院分别请其户籍所在地江苏省泗洪县人民法院、申请执行人提供的被执行人暂住地苏州市工业园区人民法院协助查询被执行人宋诚欣在当地的财产线索。泗洪县人民法院称未发现其在当地有任何财产线索，苏州市工业园区人民法院未回复。本院已将被执行人宋诚欣列入失信被执行人名单，现尚未执行到位欠款本息8474.5元、利息、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年七月七日
书记员 赵 俊
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)镇坪民重字第00002号
原告：徐天兴，男，1963年6月18日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：镇坪县瞎马洞煤矿,住所地：陕西省安康市镇坪县。
投资人：王某某，该煤矿负责人。
委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。
本院在审理徐天兴与镇坪县瞎马洞煤矿确认合同无效纠纷一案中，原告徐天兴于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐天兴撤回起诉。
案件受理费25526元，减半收取12763元，由原告徐天兴负担。
审判长 郭启辉
审判员 陈 勇
陪审员 谭周清
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓庆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初101号
原告：申某，男，汉族，1968年2月1日生，住址锦州经济技术开发区。
被告：刘某某，男，汉族，1982年11月6日生，身份证登记住址锦州市太和区，现住址锦州市松山新区。
原告申某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本���于2018年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付饲料款25000元；2、被告给付利息从2017年1月3日至给付之日止；3、被告承担诉讼费。事实与理由:2013年7月被告向原告多次购买猪饲料，中途被告给原告结帐一次，之后被告拖欠饲料款拒还，原告多次催要，被告于2017年1月为原告出具欠条，欠饲料款28000元，2017年8月因原告家人患病，原告催要饲料款3000元，尚欠饲料款25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年7月开始，被告向原告多次购买猪饲料1年余，被告拖欠饲料款60625元。之后原告因被告拖欠饲料款拒还，原告不在为其送货。原告为追讨饲料款多次上门催要，被告陆续还款后，尚欠原告饲料款25000元，原告提供欠条为证。
本院认为，依据原告提供的被告签名的欠条证实原告请求事实存在，原告请求被告给付饲料款25000元依法有据，本院支持。双方未约定利息给付标准，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告申某饲料款25000元。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=665c8474-d0be-4d64-b9d6-a8e300fb50da&imgId=NjY1Yzg0NzQtZDBiZS00ZDY0LWI5ZDYtYThlMzAwZmI1MGRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛诗洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3522号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘金川，男，1975年7月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘金川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 靖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初6138号
原告：杜启荣。
委托代理人：霍方威、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。
被告：李声富。
被告：汪光银。
本院在审理原告杜启荣诉被告李声富、汪光银健康权纠纷一案中，原告杜启荣于2016年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李声富、汪光银的起诉。
经审查，本院认为，原告杜启荣的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杜启荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杜启荣负担。
审判员 陈 晶
二〇一六年七月十五日
书记员 谢心心
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20408号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕冠达，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：阮兴，男，汉族，1990年4月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告阮兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春林、吕冠达到庭参加了诉讼，被告阮兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金4320.15元；2、请求法院判令被告立即支付利息、复利，具体为：①截止2017年8月22日，利息为1233.87元；②2017年8月23日之后的利息，以欠款本金4320.15元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年8月23日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3、请求法院判令被告立即支付滞纳金，具体为：①截止2017年8月22日，滞纳金为241.48元；②2017年8月23日之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4、请求法院判令被告支付消费手续费31.56元；5、请求法院判令被告支付本案律师代理费1516元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告阮兴向原告申请办理信用卡业务，原告经审核后准予发卡。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告阮兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息及银行流水、委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单。。
根据以上证据本院认定事实如下：被告阮兴于2015年7月向原告申请办理信用卡业务，并承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款。后原告经审核后发卡。在使用过程中被告未按约还款。截止2017年11月2日，被告尚欠本金3820.15元，利息1404.55元，手续费31.56元，滞纳金241.48元（计算至2016年9月3日）。
本院认为，被告阮兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约的约定。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年11月2日的欠款本金、利息、手续费及2017年之前的滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。
原告提交了委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单，请求支付本案诉讼已实际产生的律师费1050元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年11月2日尚欠本金3820.15元，利息1404.55元，手续费31.56元，滞纳金241.48元；
二、被告阮兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年11月2日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息1404.55元为基数，均从2017年11月3日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告阮兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；
四、被告驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告阮兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 敖 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓秦
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执252号之二
申请执行人吉安县长运小额贷款有限公司。
法定代表人程德学，董事长。
被执行人稂辉，男，汉族，住吉安市。
被执行人吉安市青原区云赣贸易有限公司。
法定代表人稂辉，负责人。
本院立案执行申请执行人吉安县长运小额贷款有限公司与被执行人稂辉、吉安市青原区云赣贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人稂辉、吉安市青原区云赣贸易有限公司应支付400000元及迟延履行利息，并负担案件受理费9190元、执行费5900元，被执行人吉安市青原区云赣贸易有限公司以其位于吉安市吉州区吉州大道32号1幢1#-1幢1-1701室房产一套（产权证号为吉州001681**）作为抵押担保，本院于2017年7月17日裁定查封了该房产。案件在执行过程中，本院于2017年9月19日裁定拍卖上述房产，并在评估后依法通过互联网拍卖平台，对上述财产进行网络司法拍卖。2018年2月28日,买受人熊建清以835000元的最高价竞得，并按照规定交清了竞买款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉安市青原区云赣贸易有限公司名下位于吉安市吉州区吉州大道32号1幢1#-1幢1-1701室房产一套（产权证号为吉州001681**）的查封。
二、位于吉安市吉州区吉州大道32号1幢1#-1幢1-1701室房产一套（产权证号为吉州001681**）的所有权归买受人熊建清所有,所有权自本裁定送达买受人熊建清时起转移。
三、买受人熊建清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一八年三月十三日
书 记 员 严建勇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3723号
原告徐平，男，1963年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
本院于2016年6月8日受理原告徐平诉被告重庆市黔江区碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告徐平于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐平撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告徐平负担。
审判员 刘光生
二〇一六年八月十二日
书记员 庞春天
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3944号之二
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：朱岩，男，该公司职员，住开原市。
被告：大连亨润机械设备安装有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：苏君亭。
被告：苏君亭，男，1965年10月3日出生，户籍地大连市甘井子区。
被告：王馨芳，女，1969年4月14日出生，户籍地大连市甘井子区。
被告：苏贵俊，男，1990年4月26日出生，大连市甘井子区。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告大连亨润机械设备安装有限公司、苏君亭、王馨芳、苏贵俊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款1251865元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连亨润机械设备安装有限公司、苏君亭、王馨芳、苏贵俊名下银行存款1251865元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕春燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳 桢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4367号之一
申请执行人：佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会第一集约工业区龙敏玲厂房之三。
法定代表人：何庆。
被执行人：金寨县华润玻璃有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：王吉星。
原告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司与被告金寨县华润玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告金寨县华润玻璃有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司支付货款61000元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自2016年6月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告金寨县华润玻璃有限公司负担1351.26元。因债务人金寨县华润玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（开户行：中国银行金寨支行营业部，账号：17×××86，查封期限均自2017年7月14日起至2018年7月13日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为65849.9元（含执行费874.63元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十四日
书记员 梁洁坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执949号之一
申请执行人：蔡某1。
申请执行人：蔡某2。
申请执行人：蔡某3。
申请执行人：陆某某。
被执行人：朱某某。
申请执行人蔡某1、蔡某2、蔡某3、陆某某与被执行人朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月30日立案执行，立案号为（2017）桂1202执949号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿费1500元，支付精神抚慰金3000元及迟延履行债务利息；2、负担案件受理费40元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，经依法划拨被执行人朱某某的银行存款，共执行得款4590元（包括赔偿费1500元，精神抚慰金3000元，案件受理费40元，案件执行费50元）。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1456号民事判决书的第一项、第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月九日
书记员 黄艳荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4080号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蒋世友，男，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市合川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋世友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蒋世友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，蒋世友自2010年4月7日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：5187187100****43。截至2016年7月12日止，累计欠款本息共计62106.77元未给付。招行信用卡中心自2014年8月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋世友立即给付截止2016年7月12日的透支本金42976.45元，利息7324.83元，费用11805.49元，累计欠款共计62106.77元；2、本案受理费1353元由被告蒋世友承担。
被告蒋世友未答辩。
经审理查明，2010年蒋世友向招行信用卡中心提交了《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》一份，申请办理信用卡，该申请表上的声明事项处载明：本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。蒋世友在申请表上签名确认。
在该信用卡申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，载明：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。持卡人未在每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
嗣后，招行信用卡中心经审批后向蒋世友发放了卡号为5187187100****43的招商银行信用卡一张。截止2016年7月12日，蒋世友尚欠招行信用卡中心本金42976.45元，利息7324.83元，费用11805.49元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、蒋世友填写的《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》一份、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人帐单查询等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。蒋世友在招行信用卡中心办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现招行信用卡中心要求蒋世友归还本息并计收利息、费用，应予支持。
被告蒋世友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋世友在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月12日止的信用卡欠款本金42976.45元，利息7324.83元，费用11805.49元。
如果被告蒋世友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元，由被告蒋世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 李富会
二〇一七年八月十八日
书 记 员 汪福进
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3219号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：简峰，男，1979年9月25日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：莫英，女，1984年2月14日出生，土家族，住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告简峰、莫英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆��鹏物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄瑾
二〇一八年四月二十六日
书记员 高丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4423号
原告李士保，男，1973年8月24日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人祁海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告王振伟，男，1981年1月21日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
原告李士保诉被告王振伟土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士保及其委托代理人全晓威、被告王振伟及其委托代理人谌业明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士保诉称，原告系熨斗店村村民，2006年2月25日，原被告签订协议，约定原告将位于熨斗店村的承���地2.2亩土地出租给被告使用，租期22年，租金15000元。合同签订后被告一直使用该地，但近年被告将所租用的土地挖成了大坑，深处可达8米之深，并建了砖窑，严重破坏地容地貌。被告将土地用于非农建设，给土地造成了永久性损伤，违反了《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，导致该地无法耕种，故原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求解除原、被告签订的协议，被告将所租用的土地恢复原状，并赔偿给原告造成的经济损失15000元，诉讼费用由被告承担。
被告王振伟辩称，双方土地租赁协议合法有效，土地在本村村民间流转，理应受到法律保护。2017年7月7日熨斗店村委会出具的王振伟与本村31户村民流转承包土地70.06亩，土地承包合同真实有效，土地承包合同与2016年农业局验收造林位置一致，属于2016年新增林地。该证据证明被告并没有破坏��包地。涿州市松林店镇政府2015年2月3日出具的文件证明对砖窑占地被告进行了复垦，达到了耕种条件并已通过了涿州市“三项治理”验收组的专项检查验收，经党政联席会研究对被告给予一次性复垦补贴。被告在签订合同时一次性支付了租地款15000元，租地时原告明知道被告租地的用途是用于砖窑生产，仍签订协议，说明原告对被告的取土行为是同意的。现在原告要求解除协议，是想多得到一些经济利益，是一种不合法的行为。原告提出的解除租赁合同的诉讼请求，于法无据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告均为涿州市松林店镇熨斗店村民，被告父子曾在本村经营砖厂。2006年2月25日，原、被告签订协议，约定原告将土地2.2亩租给被告至2028年12月31日，租金共计15000元。审理中原告提交照片两张及涿州市松林店镇熨斗店村民委员会证明，称被告将地挖成大坑，今后无法耕种。对此被告不予认可，提交涿州市松林店镇人民政府说明一份，显示砖厂已于2015年2月前取缔，砖窑所占土地已复耕，达到了耕种条件，并已通过市“三项治理”验收组专项检查验收；提交涿州市松林店镇熨斗店村民委员会证明一份，显示王振伟与本村31户村民流转承包土地70.06亩，土地承包合同与2016年农业局验收造林地块位置一致。
上述事实，有双方协议、涿州市松林店镇熨斗店村民委员会证明2份、涿州市松林店镇人民政府说明及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应就己方诉讼请求所依据的事实及理由充分举证。原告所提交村委会证明与被告所提交松林店镇人民政府的说明及村委会证明结论相悖，原告所诉解除协议理据不足不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李士保的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨 硕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱云峰
浙江省缙云县人民法院
终 结 确 认 程 序 通 知 书
(2016)浙1122民特265号
丁国岳：
你与张伟光、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司、刘南君、陶伟东、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司、浙江省缙云县长红客货运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年7月19日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。
本案司法确认程序终结。
二〇一六年七月十九日
（）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0602民初2632号
原告：徐永太，男，1968年3月15日生，住武威市。
委托诉讼代理人：贾之霞，女，1968年9月7日生，初中文化，住武威市。系原告徐永太妻子。
被告：李生虎，男，约35岁，住武威市。
原告徐永太与被告李生虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审查。
原告徐永太向本院提出诉讼请求：被告偿还原告劳务工资6400元；本案诉讼费由被告承担。
原告以被告欠其租赁费为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告支付租赁费24000元，并返还租赁设备。
在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告李生虎无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告李生虎下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐永太的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12639号之二
申请人：佛山市顺德区勒流街上涌村资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌村昌平路16号。
负责人：孔凡乐。
被申请人：佛山市顺德区勒流镇东固金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌工业区。
法定代表人：叶智成。
被申请人：叶智成，男。
本院在审理申请人佛山市顺德区勒流街上涌村资产管理办公室与被申请人佛山市顺德区勒流镇东固金属制品有限公司、叶智成租赁合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月14日作出（2017）粤0606民初12639号民事裁定书，查封了被申请人佛山市顺德区勒流镇东固金属制品有限公司厂房内的冲床（160T）1台、冲床（110T）1台、冲床（50T）3台。申请人于2017年9月21日向本院申请解除对被申请人佛山市顺德区勒流镇东固金属制品有限公司、叶智成采取的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市顺德区勒流镇东固金属制品有限公司厂房内的冲床（160T）1台、冲床（110T）1台、冲床（50T）3台的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4221号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:吴彩涛，男，1977年06月28日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人吴彩涛信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第17932号民事判决书已经发生法律效力。吴彩涛应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款人民币一万零三百四十九元四角三分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人吴彩涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴彩涛名下相关财产信息，发现被执行人吴彩涛名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人吴彩涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法民二初字第195号之二
原告陈浩标。
被告江会朋。
被告江惠朋。
本院受理原告陈浩标诉被告江会朋、江惠朋因抵押合同纠纷一案，被告江会朋、江惠朋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告陈浩标是因与案外人何元全一同向两被告借款而提供房产抵押，且两被告已以民间借款为由向顺德区人民法院起诉原告陈浩标及何元全归还借款及利息，该案因何元全以借款合同即主合同签订地在禅城区为由提出管辖异议，至今尚未开庭审理，可证明本案的主合同签订地并不在顺德区，而两被告的住所地均在佛山市南海区，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由佛山市禅城区人民或者佛山市南海区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系抵押合同纠纷案件。从原告提供的证据来看，原告与被告江惠朋签订的《抵押借款合同》是本案的主合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。因此，本案应根据原告与被告江惠朋签订的《抵押借款合同》来确定管辖。该《抵押借款合同》第6条约定：双方约定争议的诉讼机构：佛山市顺德区人民法院；第8条约定：本合同于2013年11月26日在乐从签订。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《抵押借款合同》中的合同签订地“乐从”在佛山市顺德区境内，该管辖条款的约定可以认定是合同双方协议选择由合同签订地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定条款合法有效。因合同签订地乐从镇属于本院辖区，本院对本案有管辖权，被告江会朋、江惠朋提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江会朋、江惠朋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 周群斐
二〇一五年四月二十八日
书记员 李彩萍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16727号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李跃兵，男，1981年03月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李跃兵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初44048号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
-2-
-1-
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初549号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1986年7月19日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0527民初259号
原告：邓丽，女，1985年9月12日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人：陈凌燕，湖南振绥律师事务所律师。
被告：张旭，男，1991年9月9日出生。
被告：刘武文，男，1979年4月27日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人：刘海琨，该公司经理。
原告邓丽与被告张旭、刘武文、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告邓丽于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓丽撤诉。
案件受理费3125元，免予收取。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 杨耀平
人民陪审员 杨红生
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1787号
原告:王腊仙，女，汉族，1959年12月17日出生，居民身份证住址：武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐明，男，汉族，1983年11月6日出生（系原告之子），居民身份证住址：武汉市江汉区，
被告：陈琛，女，汉族，1981年10月28日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：夏威、张鸿颉，湖北光年律师事务所律师（特别授权）。
原告王腊仙与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员邱敏独任审理，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告王腊仙的委托诉讼代理人ＸＸ、唐明，被告陈琛的委托诉讼代理人夏威到庭参加诉讼。因原、被告向本院申请调解，本院给予调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告王腊仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款390000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子唐明与被告陈琛于2015年1月份相识并建立恋爱关系后，被告将一张用来收取售房款的建设银行卡交付给原告。该卡先后收到售房款的首付款270000元和银行贷款110000元，共计390000元，全部被取现或消费支出完毕。后原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推脱，原告经多次催讨未果，现诉至本院，提出如前诉讼请求。
被告陈琛辩称：被告从未收到原告的银行卡以及相关款项，原告所述事实不是客观事实，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告王腊仙之子唐明与被告陈琛曾系恋爱关系，唐明与被告于2015年1月确认关系，2017年8月29日分手。原告王腊仙称，在唐明与被告恋爱关系期间，将一张用来收取售房款的建设银行卡交付给原告，该卡先后收到收房款共计人民币390000元，后该卡上的钱款全部被取现和被消费。原告认为，该银行卡内的钱款为被告所使用，其行为应认定为被告向原告的借款行为。故被告应当偿还原告借款人民币390000元。
原告王腊仙仅向法庭提交借记卡历史明细清单银行流水一份。
本院认为，原告提交的借记卡历史明细清单银行流水中大部分为ATM机取款，部分转账也并非支付给被告，该证据不能证明原告向被告交付了借款，且无任何证据证明双方有借贷的合意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院认为原告提交的证据不足以证明借贷关系的成立，对于其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王腊仙的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取3575元，由原告王腊仙自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月十四日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更560号
罪犯华珊，女，1989年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年8月28日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00442号刑事判决，认定被告人华珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华珊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯华珊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯华珊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华珊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯华珊的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年2月5日起至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2609号
申请执行人：徐作燕，女，1970年11月7日出生，住天津市津南区。
被执行人：王淑英，女，1962年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孙志强，男，1960年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：徐作燕与王淑英、孙志强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 高 瑞
二〇一六年十一月十八日
书记员 庞 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3438号
原告：周某，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。
被告：周某某1，男，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：谢某某。
本院在审理原告周某与被告周某某1、谢某某继承纠纷一案中，于2018年1月22日登记立案，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3845号
原告：彭太锦，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县，
被告：徐寿伟，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住阜宁县，
原告彭太锦与被告徐寿伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭太锦到庭参加诉讼，被告徐寿伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭太锦的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币25200元及利息（从2015年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：2015年7月21日被告徐寿伟向原告借款20000元，并出具借条一张。2015年7月23日，被告徐寿伟向原告借款5000元；2016年5月13日被告徐寿伟又向原告借款200元。借款到期后经原告多次催要，被告以种种借口推托。原告无奈向本院起诉，请求判如所请。
被告徐寿伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告彭太锦与被告徐寿伟在苏州打工时相识，2015年7月21日被告徐寿伟向原告借款20000元，并出具了借条一份。借条载明：本人徐寿伟因家中有事借彭太锦借贰万元整（20000）。归还日期为：2015年9月21号。借款日期：2015年7月21号。借款人：徐寿伟。身份证：。
庭审中原告彭太锦对被告于同年7月23日向原告借款5000元，2016年5月13日被告又向原告借款200元（上述两笔借款均未出具借条），对后两笔借款原告在本案中暂不主张权利。借款到期后经原告多次催要，被告徐寿伟未有还款，现原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告徐寿伟立据向原告彭太锦借款20000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告理应承担偿还原告借款的民事责任。现原告要求被告徐寿伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐寿伟未有按约履行还款义务，原告现要求被告承担自2015年9月21日起至还清之日止按年利率6%，支付逾付款利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告徐寿伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿伟偿还原告彭太锦借款20000元及利息（从2015年9月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元（原告已预交），由被告徐寿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡保新
二〇一七年九月四日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0202民初552号
原告：孟凡微，女,1981年1月9日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：任博，男，1986年12月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。
被告：谢鹏，女，1981年3月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告孟凡微与被告任博、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院收案后，原告孟凡微在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟凡微撤回起诉处理。
审判员 苏 娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李丹丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1039号
原告:四川桧元素生物科技有限公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇同德村三组18号。
法定代表人：吴启锡，总经理。
委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：郁南县机械厂，经营场所：广东省郁南县都城镇九塘路。
经营者：余以文。
原告四川桧元素生物科技有限公司与被告郁南县机械厂合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告四川桧元素生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除广西桧元素生物科技有限公司与郁南县机械厂于2016年3月18日签订的《郁南县机械厂购销合同》；2、请求判令被告郁南县机械厂返还货款本金200000元，并支付利息；3、判令被告郁南县机械厂赔偿原告损失77924.21元。
经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《郁南县机械厂购销合同》系案外人广西桧元素生物科技有限公司与被告郁南县机械厂签订，虽然原告四川桧元素生物科技有限公司法定代表人吴启锡系广西桧元素生物科技有限公司股东，但原告四川桧元素生物科技有限公司和广西桧元素生物科技有限公司系独立的主体，原告四川桧元素生物科技有限公司并非案涉购销合同的合同当事人，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回四川桧元素生物科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋姗
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐霞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初362号
原告：岳某某，男，住陕西省汉中市。
被告：王某某，男，住陕西省汉中市。
原告岳某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告岳某某于2018年1月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金4000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告出具借条向原告借款4000元，约定期限2个月，月息2分。借款到期后，被告去向不明，故依法提起诉讼。
被告王某某去向不明，经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，所提交的证据与证人李某某、蔡某某的自书证明能相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2016年12月28日，被告出具借条向原告借款4000元。借条载明：“今借到岳某某现金人民币4000元（肆千元整），用期二个月，月息2分。身份证号：612322198202083518。借款人：王某某。2016年12月28日，”。借款到期后，被告去向不明，原告于2018年1月16日提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还借款本金4000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款4000元，约定还款时间及利息，就应当按约偿还借款，但被告未能及时偿还借款及利息，违背了诚实守信的原则；借款时约定的利息也符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由王某某偿还岳某某借款人民币4000元及利息（利息从2016年12月28日起，按照月息2分计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 胡庆彦
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 婕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更733号
罪犯王兆莉，女，1973年8月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)襄中刑初字第70号刑事判决，认定被告人王兆莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年7月8日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王兆莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王兆莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王兆莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王兆莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王兆莉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2009年2月3日起至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保46号之一
解除保全申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，统一社会信用代码91340800566357834R。
被申请人：安徽缘酒酿造有限公司,住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇经济开发区。
被申请人：安徽陈瑶湖黄酒有限公司,住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇。
被申请人：安徽华星服装商贸有限公司,住所地安徽省枞阳县周潭镇澄英村。
被申请人：朱桃美,女,1967年2月6日出生,住安徽省枞阳县，
被申请人：黄晔,男,1965年1月13日出生,住安徽省枞阳县，
本院于2017年10月30日作出（2017）皖0803财保46号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现解除保全申请人兴业银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被申请人的财产所采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安徽缘酒酿造有限公司、安徽陈瑶湖黄酒有限公司、安徽华星服装商贸有限公司、朱桃美、黄晔的财产所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和���民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1015号
申请执行人：孙浩远,男,1964年4月15日出生，汉族，住新沂市。
被执行人:洪忠飞，男，1969年4月13日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人孙浩远与被执行人洪忠飞不当得利纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0381民初8199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人洪忠飞给付人民币20000元，被执行人依法应承担执行费200元。本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪忠飞名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
3、本院于2017年3月3日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，被执行人无房地产登记信息。
4、执行过程中，本院于2017年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人洪忠飞名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
本案申请执行标的为20000元，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产线索。本院分别于2017年3月17日、2017年3月31日对被执行人洪忠飞采取司法拘留强制措施，被执行人仍未偿还债务。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年七月二十九日
书记员 汤浚艺
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1040号
被执行人：刘宗强，男，1970年6月1生，汉族，小学文化，无职业，住徐州市鼓楼区。
刘宗强犯盗窃罪罚金追缴纠纷一案，本院作出的（2013）云刑初字第185号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年3月29日移送强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。本案申请执行标的为5000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月5日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。
3、2017年7月本院依法再次对被执行人银行信息提起查询，被执行人仍无可供执行财产，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十七日
书记员 金 珠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初826号
原告：练丽芳，女，汉族，1980年11月6日出生，户籍地：惠州市大亚湾区，
委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。
被告：彭洪令，男，汉族，1985年6月10日出生，户籍地：重庆市梁平县，
原告练丽芳诉被告彭洪令买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员叶志光独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨爱兵到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款55445元及利息，利息以55445元为本金，从起诉之日按年利率6%计至货款付清之日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在惠阳区淡水上圩西路经营水果批发生意，被告在惠阳区淡水长富万家超市经营水果专柜，2015年10月，原告的客户介绍被告到原告处购买水果用于其水果专柜销售。至2017年1月10日止，被告共欠原告货款55445元。原告多次向被告催收，2017年春节后，被告不再接听原告的电话，也不支付拖欠的货款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故此原告特依据相关法律规定向法院起诉，请法院依法判决。
被告未到庭、未答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审，对证据认定如下：原告提交证据1、原告身份证复印件，2、被告身份证复印件，3、证明，4、手机短信记录、欠条、送货单，5、手机通话清单及通话记录，6、工商登记信息。原告提交的证据符合证据规则的三性原则，对本案事实有证明力，本院予以采纳和认定。
本院经审理认定事实如下：原告系经营水果批发的个体户，被告彭洪令于2014年12月15日起至2017年1月20日止在惠州市长富实业有限公司的长富万家超市经营水果专柜，且从2015年10月起从原告处批发水果进行销售。截止至2016年12月26日原告通过手机短信向原告催收水果货款63683元，后原、被告双方通过结算，被告确认仍拖欠原告水果货款49163元，并向原告出具了《欠条》。双方结算后，被告于2016年12月30日至2017年1月10日分六次又再向原告购入价值6282元的水果。但被告未能依约支付相应货款。原告向被告追讨货款，被告一直未支付。原告追讨无着，遂于2017年3月20日诉至本院。
本院认为，原告应被告的要求向其销售水果，原、被告之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，且符合交易习惯，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在收货后理当及时支付货款，现被告未按约支付货款，被告的行为构成违约。原告主张被告拖欠货款55445元，并已提供手机短信记录、《欠条》、《送货单》等证据予以证明，故对原告诉请被告支付所欠货款55445元及按年利率6%计收利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本案在审理期间，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭洪令应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55445元及利息给原告练丽芳。利息计算：计息本金55445元，从起诉之日即2017年3月20日起，按年利率6%计至付清款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告彭洪令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶志光
二〇一七年六月十九日
书记员 黄日星
叶圆
案件查询密码：723034
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭桐商初字第2510-2号
原告：杨小珍，女，1967年2月26日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：方彩金，女，1963年4月4日出生汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王建伟，男，1958年1月13日出生汉族，住浙江省桐庐县。
原告杨小珍与被告方彩金、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨小珍起诉称：二被告系夫妻。被告方彩金于2014年1月1日、2014年1月2日、2014年5月22日向原告借款共计30万元，约定月利率2.5%，但被告方彩金未按约定归还借款本息。涉案债务为夫妻共同债务，被告王建伟应承担连带追偿义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告方彩金归还借款30万元，按月利率2%向原告支付自2014年11月1日起至款项付清为止的利息；2本案诉讼费用由被告方彩金承担；3、被告王建伟对上述请求承担连带清偿责任。
本院认为，原告虽然转给被告方彩金30万元，但该款项系被告方彩金向案外人王有才所借，且被告方彩金已向王有才出具借款借据。原告现作为出借方起诉主张归还借款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告杨小珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 孙松海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第275号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人龙岩市庆丰工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路龙门塔商贸区，组织机构代码71731351-4。
法定代表人张德银，总经理。
被执行人龙岩三裕煤炭运销有限公司，住所地龙岩市登高东路经贸大厦钟楼，组织机构代码73800251-2。
法定代表人林裕民，总经理。
被执行人张德银，男，1976年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区湖。
被执行人李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市庆丰工贸有限公司、龙岩三裕煤炭运销有限公司、张德银、赖志洪、李惠婷、林裕民金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权未得到实现。现因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第358号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第275号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5243号
罪犯司应环，男，汉族，1968年2月1日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年7月25日作出（2013）霍刑初字第00240号刑事判决，以被告人司应环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人司应环不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）六刑初字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯司应环在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司应环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司应环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司应环减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3434号之一
申请执行人倪其仁，男，1955年1月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄美萍，女，1971年11月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人倪其仁与被执行人庄美萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第10413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人倪其仁货款30万元，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人庄美萍的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人倪其仁到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初407号
原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段******号。
法定代表人：张述强，执行董事。
委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
被告：张瑛，女，汉族，生于1972年9月1日，住绵阳高新区。
原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司（下称“樊华物业公司”）与被告张瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊华物业公司的委托诉讼代理人左都兴到庭参加诉讼，被告张瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告樊华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年5月1日，至2017年11月30日间拖欠的物业服务费8172元、垃圾清运费252元以及滞纳金1685元，共计10109元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月25日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于的绵阳市樊华似锦小区提供物业服务。原告依约提供了物业服务，但被告从2014年5月1日起拖欠物业服务费8172元，垃圾清运费252元，原告多次催收无果，特诉讼至法院。
被告张瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张瑛系绵阳市樊华似锦小区64-1-1-3房屋的业主，房屋建筑面积为108.09平方米。2010年5月6日，原告樊华物业公司与绵阳樊华房地产开发有限公司（樊华似锦小区开发商）签订了《前期物业服务合同》，约定原告樊华物业公司按照《绵阳市普通住宅小区物业管理服务等级标准》一级标准为樊华似锦小区提供物业服务。高层住宅的物业费计算标准为1.8元/月×平方米。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应从逾期之日起按应交金额3‰/天的标准支付滞纳金。合同订立后，原告樊华物业公司开始为樊华似锦小区提供物业服务，并履行了日常的管理服务义务。被告张瑛接收房屋后仅交纳了物业费及垃圾清运费至2014年4月30日。同时，被告张瑛每月还应支付垃圾清运费6元。
本院认为：原告樊华物业公司与樊华似锦小区开发商签订的《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对业主具有约束力。物业公司依约提供了物业服务，被告张瑛应当按期交纳物业服务费及垃圾清运费。被告张瑛欠交了2014年5月1日至2017年11月30日间的物业费为8366.17元（43月×108.09平方米×1.8元/月×平方米），原告主张8172元，本院予以支持。欠交垃圾清运费为258元（43月×6元/月），原告主张252元，本院予以支持。
原告樊华物业公司主张滞纳金问题。前期物业服务合同约定了未按期交纳物业费，应当支付滞纳金，该滞纳金的本质系逾期交纳物业费的违约金。被告张瑛无正当理由未按期交纳物业服务费，构成违约。原告樊华物业公司主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月25日起计算，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告张瑛于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司物业服务费8172元、垃圾清运费252元及违约金，违约金计算方式为：以下欠物业服务费为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止。若被告张瑛未按照本判决确定的期间履行本金给付义务的，上述违约金应计算至款付清之日止；
二、驳回原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为26元，由被告张瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一八年四月二十五日
书记员 白 敏