wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00339号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营者。2004年11月10日因赌博被罚款人民币三千元；2005年8月12日因赌博被行政拘留五日，并处罚款人民币三千元；2009年11月9日因犯寻衅滋事罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月30日释放。2015年6月10日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
被告人季某，农民。2004年11月10日因赌博被罚款人民币三千元；2006年2月9日因赌博被罚款人民币三千元；2010年12月15日因赌博被罚款人民币五百元；2011年12月13日因赌博被罚款人民币五百元；2014年10月31日因吸毒被行政拘留十日；2015年1月10日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2015年7月2日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人陈某甲、季某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日以简易程序立案受理后，于同年11月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人曹平、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈某甲、季某多次结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲、季某均当庭认罪。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好；2、本案开设赌场的时间共计十天，时间较短，未引发影响社会稳定的案件，社会危害性较小，故请求法院从宽处理。
经审理查明：被告人陈某甲、季某经合谋在本市滨湖区尚美路旁无名工地西侧宿舍内开设赌场，由被告人陈某甲、季某组织管理，被告人季某负责招募赌客、抽头。后两被告人又纠集陈某乙、滕某、高某望风，每场支付人民币100元作为报酬。2015年6月1日至6月10日间，被告人陈某甲、季某在上述地点先后开设赌场10次，每场参赌人员10至30余人不等，抽头获利人民币60000余元。具体事实如下：
1.2015年6月1日下午，被告人陈某甲、季某经合谋后，在本市滨湖区尚美路旁无名工地西侧宿舍内开设赌场，纠集10余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，抽头获利人民币2000余元。
2.2015年6月2日下午被告人陈某甲、季某经合谋后，在上述相同地点开设赌场，纠集10余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，抽头获利人民币2000余元。
3.2015年6月3日下午被告人陈某甲、季某经合谋后，在上述相同地点开设赌场，纠集10余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，抽头获利人民币2000余元。
4.2015年6月4日下午，被告人陈某甲、季某经合谋后，在上述相同地点开设赌场，纠集20余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，由陈某乙负责望风，抽头获利人民币5000余元。
5.2015年6月5日下午，被告人陈某甲、季某经合谋后，在上述相同地点开设赌场，纠集20余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，由陈某乙负责望风，抽头获利人民币5000余元。
6.2015年6月6日下午，被告人陈某甲、季某经合谋后，在上述相同地点开设赌场，纠集20余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，由陈某乙负责望风，抽头获利人民币5000余元。
7.2015年6月7日下午，被告人陈某甲、季某经合谋后在上述相同地点开设赌场，纠集宋炳琴等30余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，由陈某乙、滕某负责望风，抽头获利人民币10000余元。
8.2015年6月8日下午，被告人陈某甲、季某经合谋后在上述相同地点开设赌场，纠集宋炳琴、陈某丙、刘某等30余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，由陈某乙、滕某负责望风，抽头获利人民币10000余元。
9.2015年6月9日下午，被告人陈某甲、季某经合谋后,在上述相同地点开设赌场，纠集宋炳琴、陈某丙、刘某等30余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，由陈某乙、滕某、高某负责望风，抽头获利人民币10000余元。
10.2015年6月10日下午，被告人陈某甲、季某经合谋后，在上述相同地点开设赌场，纠集宋炳琴、陈某丙、刘某等30余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，由陈某乙、滕某、高某负责望风，抽头获利人民币6900元，后被公安机关当场查获。
被告人陈某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人季某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人陈某甲处查获赃款人民币6900元。
上述事实，被告人陈某甲、季某在开庭审理中均无异议，并有证人陈某乙、滕某、高某、陈某丙、刘某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、行政措施现场笔录、追缴物品清单、行政处罚决定书、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、季某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某甲、季某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲社会危害性不大的辩护意见，经查，自2015年6月1日起陈某甲连续每日开设赌局，参赌人员日趋增加，系被公安机关查获，才开设期间较短，该犯罪行为的社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人陈某甲的辩护人提出的其他辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日至2016年1月9日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人季某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的十六天。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、公安机关从陈某甲处扣押的6900元赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初8004号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告：杭州余杭幼苗母婴用品店，统一社会信用代码91330110MA27WY3891，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲湖城红树湾6-2号。
投资人：温敏，该店店主。
委托诉讼代理人胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。
本院在审理原告杨芳与被告杭州余杭幼苗母婴用品店、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨芳于2017年4月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取为389元，由原告杨芳负担。
审
审判员 柳海峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 敏
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)河商初字第270号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：侯某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案
中，原告刘某某于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院\'认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予
准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉，
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孙卫国
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 景年喜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00728号
申请人刘春军，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人齐齐哈尔市其仕养殖有限公司，住所富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院富劳人仲字（2016）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1194号之二
申请执行人：李登英，女，生于1967年11月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人：文小蓉，女，生于1977年9月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初487号民事调解书，于2017年9月12日立案受理李登英申请执行文小蓉买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人文小蓉应支付申请执行人李登英货款24960元，负担诉讼费424元。执行中查明，被执行人文小蓉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)川0522民初487号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨成龙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执863号
被执行人罗杰,男性,汉族，1971年5月12日出生,住四川省内江市威远县。
本院在执行罗杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初211号刑事判决书，被执行人罗杰应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢752号
申请执行人毛佳佳。住即墨市振华街。
被执行人宋瑞红。住即墨市蓝鳌路784号。
本院在申请执行人毛佳佳与被执行人宋瑞红婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即少民初字第414号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 继
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1528刑初39号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李金鑫，男，汉族，1996年7月23日出生，住四川省兴文县。因犯盗窃罪，于2015年被我院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李金鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年8月27日凌晨5时许，被告人李金鑫在兴文县古宋镇光明坝“太平洋网咖”内，趁邻桌上网的张某熟睡之际将其放在裤袋里的OPPOR7S手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1639元。
公诉机关认为，被告人李金鑫的行为构成盗窃罪，诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
被告人李金鑫对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月27日凌晨5时许，被告人李金鑫在兴文县古宋镇光明坝“太平洋网咖”内，趁邻桌上网的张某熟睡之机将其放在裤袋里的OPPOR7S手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1639元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、兴文县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人张某报案，于2016年8月27日立案侦查。
2、到案说明，证实被告人李金鑫系公安机关传唤到案。
3、户籍材料，证实被告人李金鑫犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、兴文县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证明2016年8月27日，公安机关依法在被告人李金鑫处扣押了OPPOR7S手机一部，并将该手机发还了失主张某。
5、购机发票复印件，证实被害人张某于2016年4月31日以2388元的价格购买了该被盗手机。
6、兴文县人民法院（2015）兴刑初字第212号刑事判决书、兴文县看守所刑满释放证明书，证明2015年12月17日，被告人李金鑫因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，于2016年3月6日刑满释放。
7、证人何某证言，2016年8月27日早上，张某跟她说手机被盗了，让她调监控看。监控显示当时只有张某跟李金鑫二人在上网，之后他们报了警。
8、被害人张某陈述和辨认笔录，证实2016年8月26日晚，他在“太平洋网咖”通宵上网，27日凌晨五点左右就睡着了，醒来发现手机不见了，被偷的是一部OPPOR7S手机。他找网管看了监控，发现是坐他旁边的人偷的。经辨认，张某辨认出李金鑫。
9、被告人李金鑫供述与辨认笔录，证实2016年8月26日晚，他在“太平洋网咖”通宵上网。27日凌晨5点，他趁被害人熟睡之机，将被害人放在裤子口袋内的手机偷走。之后他回家把手机刷机，手机卡扔了，偷的手机打算留着自己用。经辨认，李金鑫辨认出被害人张某。
10、兴文县价格认证中心兴价认定[2016]80号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实张某被盗手机价值人民币1639元，并将该意见告知了被告人李金鑫、被害人张某。
11、指认照片、证实被告人李金鑫指认出了盗窃的OPPOR7S手机。
12、现场勘验笔录、现场图、现场照片，本案中心现场位于兴文县古宋镇光明坝恒阳国际商业区太平洋网咖32号机，并绘制了现场图，拍摄了现场照片。
13、光盘一张、光盘制作说明，证明民警在对李金鑫进行第二次讯问时进行了同步录音录像并制成光盘，全程无删减修改。
本院认为，被告人李金鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李金鑫在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人李金鑫归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2017年3月26日止。罚金限于本判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 格
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执5号
潞城市登天铜府铜文化发展有限公司：
你单位与秦某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦某于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人秦某交付执行款239052.82元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费3486元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：王建恒联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2776号
原告姚砚，男，1970年3月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告石胜伦，男，1974年1月15日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告姚砚诉被告石胜伦追偿权纠纷一案，本院于2016年月日受理后，由本院代理审判员杨刚担任审判长与人民陪审员向涛珍、陈国红组成合议庭进行审理，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告姚砚到庭参加了诉讼，被告石胜伦因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚砚诉称：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元；2、判决被告承担从2016年3月4日起至还清时止的资金利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年2月9日，被告在石翠娥处借款人民币叁万元（30000元），被告同时出具了借条，原告应借款双方的要求同意为石翠娥的债权提供保证担保，并在借款凭条上的担保人处签字确认。借款到期后石翠娥多次在被告处催收该款未果，即要求原告承担担保义务，原告只得于2016年3月4日清偿了该款。之后原告也多次找被告追偿，但被告以各种理由拖欠不付。被告在他人处借款人民币30000元，但到期后不予偿还，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。综上所述，为保护原告的合法财产权利，故诉至人民法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告石胜伦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、收条原件、涂市乡钟岭村村民委员会出具的证明等证据记录在案，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，石跃出具借条，载明：“今借到石翠娥现金叁万元整（30000），到期一次性还清，借款人：石跃，担保人：姚砚，2015年2月9日。”2016年3月4日，石翠娥出具收条，载明：“今收到姚砚代石跃还回现金叁万元（30000元），收款人：石翠娥，2016、3、4、”2016年7月，原告姚砚诉至本院，要求石胜伦承担还款义务，请求如前所述。
本院认为，原告提交的涂市乡钟岭村村民委员会出具的证明，能够证明本案被告与借条上署名的石跃系同一人。被告石胜伦以曾用名石跃向石翠娥借款，原告姚砚在借条上担保人处签名，其应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的借条原件、收条原件能够证明自己作为担保人代石跃向石翠娥偿还了30000元，故对于原告请求被告偿还原告代为清偿债务的诉讼请求应予支持。对原告要求被告偿还欠款30000元并以30000元为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利息支付自2016年3月4日起至实际还款日止的资金利息的请求，因双方未约定利息，本院予以支持6%，自2016年3月4日起至该款还清之日止利息按年息6%予以计算欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石胜伦（又名石跃）于本判决生效后十日内偿付原告姚砚人民币30000元。并以30000元为计算基数按年利率6%支付自2016年3月4日起至该款实际付清之日止的利息。
案件受理费550元，由被告石胜伦承担，退回原告预交的550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 陈国红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程 兰
北京市密云区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0118刑初59号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王×，男，1991年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕;现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年8月，到北京市密云区×村54号院祝×家中,采取翻墙、砸窗户玻璃的手段，进入屋内实施盗窃,因家中无财物未得逞。经认定，窗户的修复价格为人民币70元,现被告人王×已赔偿被害人窗户损失。公诉机关认为被告人王×已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,且如实供述所犯罪行，建议对被告人王×从轻判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王×对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月,罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二Ｏ一七年三月二十四日
书 记 员 代亚南
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4119号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈银锋，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1463号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人陈银锋发出执行通知书，责令被执行人陈银锋向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人陈银锋未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，被执行人陈银锋的财产情况，被执行人陈银锋有开设银行账户，本院依法进行冻结，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人陈银锋有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年10月28日将被执行人陈银锋纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人陈银锋其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2634号
原告刘军，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告李国权，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告刘军诉被告李国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员崔焱火适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告李国权到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘军诉称，2014年1月7日被告李国权因种地需要资金，通过担保人高绍波联系在原告处借款1万元整，约定月利率1分3厘，2014年12月7日还款。借款到期后，被告李国权未按约定的时间偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告在2015年给付了1800元的利息，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并承担案件受理费。
被告李国权辩称,自己是在2014年通过高绍波在原告处借款1万元，这1万元是高绍波从原告手拿完后给自己的，自己没有直接从原告手中拿钱。但借据是自己签署的，也拿到1万元钱了。高绍波与原告是连襟关系，高绍波欠自己钱，自己曾与高绍波算过账，把欠原告刘军的这笔钱给算出来，由高绍波偿还原告此笔借款，高绍波没有替自己还给原告钱，等自己从高绍波处把钱要回来就还给原告。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了2014年1月7日被告李国权出具的借据一张，借款1万元，月利率1分3厘，还款期限为2014年12月7日，担保人高绍波。证明被告李国权通过案外人高绍波联系从原告刘军处借款1万元，并对利息和还款时间进行了约定至今未还的事实。
经庭审质证，被告对原告出具的证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，由于被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认，能够证实被告向原告借款至今未还的事实。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年1月7日，被告李国权通过案外人高绍波联系从原告刘军处借款1万元,约定月利率为1分3厘,还款期限为2014年12月7日。借款到期后，被告李国权未按约定时间归还借款，在原告多次催要后，被告于2015年4月份给付了1800元的利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告李国权从原告刘军处取得借款，并对借款利息进行了约定的借款行为是双方真实意思表示，且该约定不违背法律、行政法规的禁止性规定，借款行为合法有效，受法律保护。被告理应在约定的还款时间内积极履行还款义务，以各种理由推托还款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。被告李国权辩称的案外人（此笔借款的担保人）高绍波欠自己钱，因自己和高绍波算账的时候已将欠原告刘军的这笔钱算出来了，由高绍波去偿还，高绍波没有偿还原告的借款，等自己从高绍波处把钱要回来即还给原告的辩解主张，因原告不同意被告的还款方式，且被告李国权与高绍波之间的债权债务关系与原告的借款没有直接的因果关系，本院对被告李国权的辩解主张不予认可。被告李国权于2015年4月份给原告刘军结算了之前的利息1800元，利息应从2015年4月1日起继续计算，原告的诉请应得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘军借款本金1万元；
二、被告李国权给付原告刘军借款本金1万元自2015年4月1日起至还款之日止月利率1.3%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告李国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一六年六月六日
书记员 刘皆成
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民申5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨拥军,男,汉族,1969年11月27日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄明星,男,汉族,1962年9月11日出生,住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:于红春,女,汉族,1982年2月16日出生,住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:段吉祥,男,汉族,1966年3月14日出生,住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘元亮,男,汉族,1966年10月14日出生,住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:段辉勇,男,汉族,1989年2月14日出生,住重庆市开州区。
再审申请人杨拥军,黄明星因与被申请人于红春,段吉祥,刘元亮,段辉勇民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)开法民初字第04230号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨拥军、黄明星申请再审称：原审中对其主张的36万元的利息不予支持事实认定错误。其理由如下：1、2015年3月12日段吉祥出具的欠条可以证明当事人双方就欠付的利息已作出结算；2、2014年3月20日段吉祥出具的借条，可以证明借款本金200万元，月息2%，2014年3月20日后，段吉祥已支付12万元（即3个月的利息），到2015年3月12日结算时正好是36万元的利息。该借条可以和2015年3月12日的欠条相互印证。3、原判决中告知可以就36万元利息另行向段吉祥等主张权利，但起诉后，开州区法院作出（2017）渝0154民初554号民事裁定驳回了杨拥军、黄明星的起诉。综上所述，原判决漏判原告杨拥军、段吉祥的诉讼请求36万元，事实认定错误，应当进入再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、原判决是否遗漏杨拥军、黄明星的诉讼请求。二、原判决是否存在事实认定错误。
一、关于原判决是否遗漏杨拥军、黄明星的诉讼请求的问题。本院认为，原判决对于黄明星、杨拥军主张的36万元利息已作出处理。对于黄明星、杨拥军主张的36万元利息，原判决认定：“原告杨拥军、原告黄明星的主张证据不足，本院不予支持”。并在判决主文中判决：“驳回原告杨拥军、原告黄明星的其他诉讼请求”。该判决项即是对杨拥军、黄明星主张的36万利息的处理。因此，原判决没有遗漏黄明星、杨拥军的诉讼请求。
二、原判决是否存在事实认定错误。本院认为，在原审已对杨拥军、黄明星主张的36万元利息，进行实体处理的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”。黄明星、杨拥军如有新的证据应当申请再审。在原审中黄明星、杨拥军为证明其主张的利息36万元，在庭审中举示了2014年3月20日段吉祥出具的200万元借条一张，2015年3月12日段吉祥出具的36万元利息欠条一张，并陈述了36万元利息是由200万元借款本金按照月利率2%结算而来，对其主张的36万的诉讼请求，黄明星、杨拥军已提供证据予以佐证，原审仅以证据不足，不支持黄明星、杨拥军的诉讼请求，并在本院认为中告知黄明星、杨拥军如有新证据可另行主张权利，该基本事实认定不清楚。
综上，杨拥军、黄明星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冉国桦
审 判 员 梅 红
代理审判员 王春燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 涵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8970号
原告：段先碧，女，1946年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：钟明华，女，1951年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告段先碧与被告钟明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段先碧到庭参加诉讼，被告钟明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段先碧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款2万元和利息（从起诉之日起算至付清时为止，以中国人民银行年利息6%计算）；2.本案诉讼费及其他费用等均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月8日被告因资金而向原告借款共计20000元，原告将款项支付给被告后，被告也出具了相应的借条。但其并未履行还款义务。为维护自身权益现诉至法院，诉请如前。
被告钟明华未作答辩。
经审理查明，原告段先碧与被告钟明华是朋友关系，2014年7月14日的《借条》载明“今借到段先碧人民币45000元（肆万伍仟元）整，今借到段先碧人民币5000元（伍仟元正），共50000元（伍万元）正”，钟明华在借条上签字。2014年10月1日的《借条》载明“今借到段先碧人民币柒万元整（70000元），另，5万7月份借，2万10月1日借，共70000(柒万)”，钟明华在该借条上签字。借款后被告钟明华向原告还款5万元，尚欠2万未还。之后，原告多次向被告催收还款无果，让被告转了一张借条，即2016年12月8日的《借条》。其载明“今借到段先碧人民币2万元（贰万元），”钟明华在该借条上签字。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告段先碧分多次共借款70000元给被告钟明华，被告钟明华向原告归还了50000元，被告尚欠原告借款20000元。被告钟明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，现原告段先碧要求被告钟明华返还借款20000元并放弃要求被告支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告钟明华于本判决生效后十日内向原告段先碧返还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钟明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 瞿宏国
二〇一七年十月十六日
书记员 李 璨
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2417号
原告：张磊，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
被告：赵平，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。
委托诉讼代理人：赵武兴（系赵平父亲），男，汉族，1944年1月18日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。
被告：彭州市兴华通运公交运业有限公司，住四川省彭州市天彭镇天府中路88号。
法定代表人：林兵，职务：总经理.
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区老马路7号.
法定代表人：姜晓香，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩帅，四川元绪律师事务所律师。
原告张磊诉被告赵平、彭州市兴华通运公交运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张磊于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张磊撤诉。
案件受理费570元，由张磊负担。
审判员 廖述花
二〇一七年九月六日
书记员 鲜 锦
江苏省海门市人民法院
保 全 通 知 书
(2017)苏0684执保648号
申请执行人郁培勤
申请人郁培勤与被申请人南通兴江建建安集团有限公司、郭杰、南通兴江建建安集团有限公司文登分公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初5858号民事书，申请执行标的为人民币14000000.00元。执行中，本院根据申请人的申请，依法对被申请人南通兴江建建安集团有限公司在海门市地产服务中心、南通天山置业有限公司的债权予以了冻结，并发出了协助执行通知书。至此，申请人郁培勤向本院申请执行的(2017)苏0684民初5858号民事裁定书保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。
负责人：曹勇，系支行行长。
委托代理人：李向平，女，1984年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区，系单位职工，一般代理。
被告：潘立，男，1974年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告潘立信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄滟滨
二〇一六年十一月十七日
书记员 任 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1204号
原告吴青林。
委托代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告王国民。
被告朱孝英。
被告丹阳市明晖五金厂，地址：丹阳市丹北镇后巷五星村后坝头39号(组织机构代码××)。
原告吴青林与被告王国民、朱孝英、丹阳市明晖五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严金辉到庭参加诉讼，被告王国民、朱孝英、丹阳市明晖五金厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青林诉称，2014年11月22日，被告因公司急需周转资金，特向原告借款80000元，并言明于2015年5月21日之前归还，到期后被告以公司经营状况不好为由推诿。为索要借款，原告依法诉讼来院，要求被告王国民、朱孝英偿还借款80000元并承担借款之日至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告丹阳市明晖五金厂承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王国民、朱孝英、丹阳市明晖五金厂未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月22日，被告王国民、朱孝英因资金周转需要，向原告吴青林借款80000元，借款支付方式为银行转账，汇入被告王国民农行卡（卡号62×××11），借款期限自2014年11月22日至2015年5月21日，借款月息2.1%。被告丹阳市明晖五金厂自愿为被告王国民、朱孝英上述借款提供连带责任保证，保证期间至被告王国民、朱孝英还清本息为止，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。因被告王国民、朱孝英未能按期偿还借款本息，原告于2015年9月21日诉讼来院，要求被告王国民、朱孝英偿还借款80000元并承担借款之日至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告丹阳市明晖五金厂承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由借款担保合同、借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国民、朱孝英向原告借款80000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告丹阳市明晖五金厂自愿为被告王国民、朱孝英上述借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。借款双方约定借款月息2.1%，原告主张借款自2014年11月22日至实际偿还之日按银行同期贷款利率四倍计得的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国民、朱孝英、丹阳市明晖五金厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国民、朱孝英于本判决生效后十日内偿还原告吴青林借款80000元，并承担借款自2014年11月22日至实际偿还之日按银行同期贷款利率四倍计得的利息。
二、被告丹阳市明晖五金厂对被告王国民、朱孝英上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告王国民、朱孝英、丹阳市明晖五金厂负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一五年十二月二日
书记员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂伍家岗刑初字第00131号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人黄发海，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住宜昌市猇亭区。2015年5月18日因容留他人吸毒罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。2015年10月8日经本院决定逮捕，2018年3月28日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人黄发海犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派周某出庭支持公诉。被告人黄发海到庭参加了诉讼。在审理期间，本院向宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。后因被告人黄发海脱逃，本院于2015年11月18日决定中止审理。2018年3月28日，被告人黄发海由宜昌市公安局伍家岗区分局执行逮捕，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年4月23日，被告人黄发海使用王淑娥的身份证登记入住本市夷陵大道131号的金岛假日酒店，黄发海在未告知王某的情况下，一直未办理退房手续，连续入住该酒店直至同年5月6日。2015年4月29日，被告人黄发海出资50元从一名中年女子（另案处理）处购得毒品麻果1颗，与王某在金岛假日酒店8429房间内采用烫吸的方式吸食；2015年5月6日晚，被告人黄发海又联系该名中年女子到金岛假日酒店8502房间，由刘某（男，27岁，当阳人）出资300元，购得麻果5颗，黄发海与刘某、朱某、罗某4人采用烫吸的方式共同吸食，同日22时许，黄发海等人被公安机关查获。黄发海、刘某、朱某、罗某、王某等人经采用甲基安非他明检测试剂盒现场检测均为阳性。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表，抓获经过，相关酒店入住资料，证人王某等人的证言及辩认笔录，黄发海等的5人行政处罚决定书，被告人黄发海的供述及辩认笔录，公安机关查检笔录，现场检测报告书。
公诉机关认为：被告人黄发海容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄发海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月23日，被告人黄发海使用王淑娥的身份证登记入住本市夷陵大道131号的金岛假日酒店，黄发海在未告知王某的情况下，一直未办理退房手续，连续入住该酒店直至同年5月6日。2015年4月29日，被告人黄发海出资50元从一名中年女子（另案处理）处购得毒品麻果1颗，与王某在金岛假日酒店8429房间内采用烫吸的方式吸食；2015年5月6日晚，被告人黄发海又联系该名中年女子到金岛假日酒店8502房间，由刘某（男，27岁，当阳人）出资300元，购得麻果5颗，黄发海与刘某、朱某、罗某4人采用烫吸的方式共同吸食，同日22时许，黄发海等人被公安机关查获。黄发海、刘某、朱某、罗某、王某等人经采用甲基安非他明检测试剂盒现场检测均为阳性。
同时查明，被告人黄发海于2015年5月7日因吸毒被宜昌市公安局伍家岗区分局给予行政拘留15日的行政处罚，于2015年5月18日因容留他人吸毒罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、相关酒店入住资料；4、证人王某等人的证言及辩认笔录；5、黄发海等5人行政处罚决定书；6、被告人黄发海的供述及辩认笔录；7、公安机关查检笔录；8、现场检测报告书。
本院认为，被告人黄发海为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人黄发海的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄发海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。即被告人黄发海的刑期自2018年3月28日至2019年1月23日止。）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年四月四日
书 记 员 马 炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1759号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人周山越。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5354号民事判决，于2016年6月21日向被执行人周山越发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周山越的存款、收入人民币345265.07元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月一日
书记员 蒋 利
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2492号
原告李明，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省西充县。
被告谯怀伦，男，汉族，生于1969年1月22日，住四川省西充县。
本院在审理原告李明诉被告谯怀伦侵权责任纠纷一案中，原告李明于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李明承担。
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 郭俊杰
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初4号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人耿胜利，男，生于1972年9月11日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人耿胜利犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人耿胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年9月21日18时许，被告人耿胜利驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车沿常付238省道由西向东行驶至襄城县境内265km+550m路段处时与刘伟峰相撞，造成刘伟峰受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，耿胜利驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定：耿胜利负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。耿胜利之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。耿胜利系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人耿胜利对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月21日18时许，被告人耿胜利驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车沿常付238省道由西向东行驶至襄城县境内265km+550m路段处时与刘伟峰相撞，造成刘伟峰受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，耿胜利驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定：耿胜利负该道路交通事故的全部责任。2016年9月23日，耿胜利到襄城县公安交警大队投案自首。
上述事实，被告人耿胜利当庭供认不讳。其供述与证��王某、孙某、李某的证言能相互印证。并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆检验技术报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书、尸体检验照片、居民死亡医学证明、遗体火化证明、户籍注销证明、事故车辆勘验笔录及照片、扣押物品、证照发还凭证、到案经过、自首笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿胜利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控耿胜利犯交通肇事罪成立，予以支持。耿胜利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下���
被告人耿胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李静鹤
量刑表
案由:被告人耿胜利交通肇事一案案号:(2017)豫1025刑初3号
简要
案情
2016年9月21日18时许，被告人耿胜利驾驶豫KJP7**号轻型厢式货车沿常付238省道由西向东行驶至襄城县境内265km+550m路段处时与刘伟峰相撞，造成刘伟峰受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，耿胜利驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定：耿胜利负��道路交通事故的全部责任。
法定刑
3年以上7年以下
基准刑
量刑起点
有期徒刑四年
基准刑
48个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑情节
规定减少或
增加基准刑
本院增加或减少基准刑
具体加、减刑理由
加减幅度
主刑
罚金刑
未成年
-20%-50%
未遂犯
-20%-50%
中止犯
-50%-80%
或免罚
从犯
-10%-70%
或以上
累犯
+10%-40%
自首
-5%-50%
或免罚
-30%
立功
-5%-70%
或以上
坦白
-10%-30%或20%以下
当庭自愿认罪
-10%以下
前科劣迹
+20%以下
被害人过错
20%-30%或
20%以下
退赃
-20%-30%或20%、10%以下
积极赔偿
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人杨海银因与被上诉人邵锡昌、邵云、邵渊非机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-08\\\\\",\\\\\
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初11297号
原告：许仕新，男，1945年4月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：俞锡庚，男，1958年1月20日生，汉族，住宜兴市，系公民代理。
被告：江苏省宜兴市公路管理处（宜兴市超限检测站），住所地宜兴市宜城街道氿滨北路318号-2号。
法定代表人：曹炜，该单位主任。
委托诉讼代理人：马越，江苏孟元强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，江苏孟元强律师事务所律师。
本院在审理原告许仕新与被告江苏省宜兴市公路管理处（宜兴市超限检测站）（以下简称公路管理处）人身损害赔偿纠纷一案中，原告许仕新于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告许仕新申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许仕新撤回对公路管理处的起诉。
本案案件受理费752元（已减半收取），由原告许仕新负担。
审判员 何利萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 谈雅婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初857号
原告王宁树，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
负责人李凤云，系该行行长。
原告王宁树诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告王宁树于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁树的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宁树撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王宁树承担。
审判员 刘让武
二〇一六年七月一日
书记员 罗 燕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初634之二号
被告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路15号。
法定代表人：范石千，该支行行长。
委托代理人：周礼斌，该行职工。
被告：蒋少杰，男，汉族，1972年12月31日出生，江西省九江市浔阳区人，住九江市浔阳区。
被告：李曦晖，女，汉族，1980年1月21日出生，江西省九江市浔阳区人，住九江市浔阳区。
被告：九江天昊置业投资有限公司。住所地：江西省瑞昌市码头镇。
法定代表人：罗修伟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被告蒋少杰、被告李曦晖及被告九江天昊置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中。瑞昌市公安局经济侦查犯罪大队正在侦查九江天昊置业投资有限公司涉嫌骗取贷款。
本院认为，被告九江天昊置业投资有限公司有经济犯罪嫌疑，案件需移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 刘福山
人民陪审员 魏东升
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 熊 彬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6197号
原告：石玉宝，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：冯大江，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律服务工作者。
原告石玉宝与被告冯大江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告石玉宝于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石玉宝撤诉。
案件受理费8549元，减半收取计4274元，由原告石玉宝负担。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 靳 广
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢108号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：邹立军
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月二日
书记员 钱志光
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1653号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告江荣桂，男，汉族，1963年1月31日生，住上海市虹口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告江荣桂信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十二月十日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初724号
原告:李祖其，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路157号，统一社会信用代码91500111203348066T。
法定代表人：谭仲亚，董事长。
被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告李祖其诉被告苏泽兵、甘远中、骆勇、重庆和亚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李祖其于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖其自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖其撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李祖其负担。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十七日
书记员 蓝 燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第430号
罪犯刘新江，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年5月18日作出(2012)江蓬法刑初字第314号刑事判决，以被告人刘新江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出(2012)江中法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘新江在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年7月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘新江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘新江获得嘉奖26次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；2016年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新江减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执53号之一
申请执行人：罗春夏，女，1935年11月15日出生，汉族，农民，住三门县。
申请执行人：叶用，女，1975年2月17日出生，佤族，农民，住三门县。
申请执行人：毛华鹏，男，1998年12月27日出生，汉族，农民，住三门县。
被执行人：陈蓬，男，1996年12月3日出生，汉族，住三门县，现在监狱服刑。
被执行人：陈礼本，男，1982年10月28日出生，汉族，住三门县，现在监狱服刑。
被执行人：陈善平，男，1977年6月28日出生，汉族，住三门县，现在监狱服刑。
被执行人：陈增华，男，1992年2月24日出生，汉族，住三门县。
浙江省台州市人民检察院指控陈蓬犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，陈礼本、陈善平、陈增华犯故意伤害罪，及罗春夏、叶用、毛华鹏、罗士撑、王国宝提起附带民事诉讼一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙10刑初39号刑事附带民事判决。罗春夏、叶用、毛华鹏及陈蓬不服，分别提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2017年1月22日作出维持原判的（2016）浙刑终497号刑事附带民事裁定，本院附带民事部分判决已经发生法律效力。依据该部分判决，陈蓬、陈礼本、陈善平、陈增华应共同赔偿给罗春夏、叶用、毛华鹏经济损失计人民币40万元（包括已付的5万元），其中陈蓬承担30万元，陈礼本、陈善平各承担4万元，陈增华承担2万元，并互负连带责任。因陈蓬、陈礼本、陈善平、陈增华逾期未履行生效判决所确定的上述义务，权利人罗春夏、叶用、毛华鹏于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向四被执行人陈蓬、陈礼本、陈善平、陈增华发出执行通知书、报告财产令，责令其四人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但四被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院向其四人发出限制消费令，并将其四人纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统及三门县不动产登记机关对被执行人陈蓬、陈礼本、陈善平、陈增华的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产；经到四被执行人户籍所在地的三门县浦坝港镇西岑村调查，也未发现在该村有可供执行的财产。另查明，被执行人陈蓬被判处死刑，缓期二年执行，及被执行人陈礼本、陈善平分别被判处有期徒刑后，现均在监狱服刑。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人罗春夏、叶用、毛华鹏的本案债权暂无法实现。鉴于上述情况，本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗春夏、叶用、毛华鹏对此表示认可，并自愿书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、查询材料、调查笔录、影像材料、限制消费令、执行决定书、执行回告书、终结本次执行程序申请书及执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙10执53号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年八月十四日
代书记员 章 瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保51号
申请人：白仲渊，男，汉族，1980年12月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：秀山县中和镇现代农业开发有限公司。
住所地：重庆市秀山县中和街道迎风路***号。
法定代表人：龙万均，该公司执行董事。
统一社会信用证代码：91500241711644814R。
申请人白仲渊与被申请人秀山县中和镇现代农业开发有限公司、龙万均诉前财产保全一案，申请人白仲渊于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人秀山县中和镇现代农业开发有限公司所有的位于秀山县xxx号房屋产权（产权证号：317房地证2010字第01xxx号）予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为880000.00元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人白仲渊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人秀山县中和镇现代农业开发有限公司所有的位于秀山县xxx号房屋产权（产权证号：317房地证2010字第01xxx号；）予以冻结。冻结期限为三年（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全案件申请费1520元，由白仲渊负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年五月十七日
书记员 黄托
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终387号
上诉人（原审原告）：赵德民，男，1962年11月11日出生，汉族，住址：河南省固始县段集乡乐道村白术组。
委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：张青富，男，1970年5月30日出生，汉族，住址：浙江省台州市椒江区三甲街道坚决村***号。
委托诉讼代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人赵德民与被上诉人张青富劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人赵德民及其委托诉讼代理人郭立、被上诉人张青富的委托诉讼代理人崔迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德民上诉请求：张青富加工的套数一审法院认定错误。我方只让张青富做235套，大概有74套没有做。所以74套半成品的费用我方不应该给付。
张青富辩称，2016年我方接受订单235套，我方已经全部完成，且劳务报酬已经给付，押金没有给付。2016年6月为其加工75套，定制2套，我方找到赵德民要求给付给付劳务费及押金，但赵德民拒绝给付并给我撵出来。为了索要劳务费我方曾向大东派出所报警并制作笔录。
张青富向一审法院起诉请求：我是木工，我经人介绍给赵德民订做卫生间里洗手盆下面的柜子。从2016年4月8日开始工作一直到2016年7月14日。当时与赵德民约定只包工不包料，约定一套是170元，如果有订制的另外加80元，从开始接活一共作了235套，其中有31套是另外定制的，其他都是普通的，共计是47,700元，但是因为赵德民让我们继续留在他那里工作，就从中扣了2万元。在4月21日我提出了辞工后，6月1日又做了75套普通的，2套订做的，共13,250元。赵德民一直没有给付就将我们撵了出来。
一审法院认定事实：张青富于2016年4月起受雇于赵德民，为其订做盥洗柜。约定普通的170元/套，订制的250元/套。张青富共制作235套，其中有31套为定制，劳务费共计47,700元，赵德民扣留2万元未予给付，其余款项已付清。2016年6月1日，张青富领单下料加工75套普通的，2套订制的后，劳务报酬应为13,250元。张青富尚未全部完工，未予全部制作完毕而离开。
另查，双方的工作流程及结算方式是，由赵德民方开单子工人下料，单子一式两份，工作完成后由会计结算，经双方审核后，签字领取劳动报酬。
一审法院认为，提供劳务服务，受雇方应给付劳动报酬。对于双方争议的钱款是否已给付问题，张青富称扣留其二万元，赵德民否认。由于赵德民称给付工资报酬，每人有一个本子，领取时由其签字，但未向法庭提交，故不能证明其已支付给张青富。其又称领取工资报酬无须签字，有悖常理，故对其已全部给付张青富劳动报酬的主张不予采信，对张青富要求给付2万的请求予以支持。对于后期工作量的问题，张青富称加工75套普通的，2套订制的盥洗柜，但未提交证据。赵德民称该批盥洗柜张青富只下料，未予制作，但其提交的证据仅能够证明张青富剩余的工作量为半成品而不能证明未完成的具体的工作量。对此予以认定，张青富存有未完成全部工作的事实。对于实际工作量，鉴于双方分歧，根据实际情况，认定张青富完成的工作量为总量的70%为宜。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告赵德民给付原告张青富劳务费人民币20,000元；二、被告赵德民给付原告张青富劳务费人民币9,275元（13,250元×70％）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后立即十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告张青富承担131元，被告赵德民承担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于赵德民提出不应当给付张青富剩余未做好74套半成品的费用的主张，本案中，赵德民主张实际有74套未做好的半成品钱款不应给付，但结合张青富提交的录音材料，应当认定张青富主张的其领单下料加工的75套普通的2套订制盥洗柜半成品的事实存在，而赵德民亦没有支付该上述下单加工的劳务费。虽然赵德民主张张青富未完成相应半成品不应当给付劳务费，但鉴于张青富已经向赵德民提供部分劳务的事实，赵德民应当给付其相应的劳务费，原审法院结合本案的具体情况酌定赵德民给付张青富相应盥洗柜半成品的劳务费并无不当，对于赵德民该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，赵德民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由上诉人赵德民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月十六日
书记员 康 赦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初167号
原告：孔林春,男,1983年11月9日出生,汉族,小学文化,务农,住双江自治县。
委托诉讼代理人：王天德，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨波，女，1971年6月1日出生，汉族，大专文化，无业，住双江自治县工商局住宿区。
原告孔林春诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔林春及其委托诉讼代理人王天德、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔林春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日,原、被告经协商签订《借款居间服务合同》,约定被告向原告借款4万元，付款期限为3个月，在付款期限内不计利息，原告自愿将其所有的位于双江自治县农机厂房屋作为抵押。借款到期后,经原告多番催要，被告未向原告偿还借款，直至2017年3月5日，原告再次向被告催讨债务时，被告杨波向其出具欠条一份，明确被告杨波应向原告偿还欠款本息共计8万元。后被告仍为按约定支付借款，故原告为维护其合法权益诉至法院。
被告辩称：借款本金4万元是事实，出具欠条也是事实，但是目前经济条件困难，希望原告对利息做出让步并分期支付。
当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日,因被告的朋友急需用钱,经被告与原告协商,双方共同签订《借款居间服务合同》1份，约定被告向原告借款4万元，付款期限为3个月，在付款期限内不计利息。借款到期后，被告未按约定归还欠款，经原告多次催要，被告杨波于2017年3月5日向原告出具欠条一份，明确被告杨波应向原告偿还欠款本息共计8万元。后被告仍未按约定支付欠款，故原告为维护其合法权益诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孔林春与被告杨波签订的《借款业务居间服务合同》是双方的真实意思表示，该合同借款事实清楚，内容真实，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，被告杨波应偿还原告孔林春的借款。关于利息的计算，因被告向原告借款40000元时，约定借款期限为3个月，借款月利率为0，故在约定的借款期限内被告不承担利息。被告在约定的借款期限内不履行还款义务，经原告催要，被告于2017年3月5日写下欠条，答应偿还借款本息80000元。因被告实际借款本金为40000元，利息40000元明显过高，本院依法予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院将利息调整为年利率24%，即被告应支付的借款利息截止2017年10月26日为：34个月×（24%÷12个月）×40000元＝27200元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告孔林春借款40000元及利息27200元，合计67200元；
二、驳回原告孔林春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杨波负担1480元，原告孔林春负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 张鉴华
人民陪审员 李国华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨锁梅
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初674号
原告：唐裕文，男，1968年出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：何克书，男，1947年出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：何先林（被告之子），1977年出生，住重庆市武隆区。
原告唐裕文与被告何克书相邻纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员陆正福、肖莉组成合议庭，适用普通程序于同年2月28日、6月6日两次公开开庭进行了审理，原告唐裕文及其委托诉讼代理人蔡世刚，被告何克书的委托诉讼代理人何先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐裕文向本院提出请求：1.请求判决被告排除妨碍，拆除原、被告房屋之间的铁栅栏及恢复屋檐；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，双方居住在武隆区接龙乡街上。2016年10月，被告何克书在加盖农房风貌时，用屋檐水泥盖瓦直接将房屋间的公共通道遮盖，并指使施工队将原告唐裕文屋檐盖瓦齐墙锯下使原告唐裕文的墙壁直接受雨淋，导致原告唐裕文房屋基脚长期积水影响基脚安全。被告何克书擅自将原、被告间的公共巷道占为己有，并用铁栅栏加以封闭，不允许原告唐裕文进行维修排除积水。原告唐裕文多次找被告何克书协商解决，但被告何克书坚持认为原、被告间的公共巷道系其所有而不予理睬。原告唐裕文多次找村委及政府解决，2016年12月接龙乡政府及司法所主持调解无果，迫于无奈，遂诉至法院。
被告何克书辩称，原告唐裕文的房屋系陈重银卖给他的，被告何克书修建铁栏系征得原房主陈重银同意，并且该铁栏已修建十几年。在加盖风貌时就协商好了，不能在别人地盘上盖风貌，否则需征求意见。在修建房屋之前，人民法院已经对原、被告房屋之间的四至界畔及面积有过处理，现原告唐裕文所拥有的房屋已经超过了原有面积，应当对超出部分予以拆除。原告唐裕文主张通道系公用通道，原告唐裕文应提供过相应的证据。被告何克书不同意拆除铁栏及加盖的风貌。
经审理查明，原告唐裕文从陈仲银手中购买了现居住使用的房屋，该房屋与被告何克书的房屋并排相邻，房屋之间相隔1米左右的通道。该通道原系通往公共厕所的通道，通道口在原告唐裕文购买房屋前就被何克书用铁门予以封闭。2016年10月，被告何克书在进行农房风貌建设时，其将屋檐延伸覆盖整个巷道，屋檐外延与原告唐裕文购买的房屋外墙相齐，屋檐滴水危及原告唐裕文墙体及墙脚。2017年2月7日，原告唐裕文提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告唐裕文提供的身份证复印件、《房屋买卖协议》、《国有土地使用权证》、《证明》（武隆接龙村委会出具）、照片，有被告何克书提供的（1992）法民字第403号民事调解书等证据在案为凭，经庭审审查，具有证明力。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻不动产权利人在使用自己不动产时，应防止和避免损害相邻不动产的安全。本案中，何克书在建设农房风貌时，将屋檐延伸覆盖整个巷道，屋檐外延与原告唐裕文购买的房屋墙面相齐，因原告唐裕文靠巷道侧并无外伸屋檐，被告何克书房屋屋檐滴水危及原告唐裕文房屋墙体。因此，被告何克书应排除妨害，减少对原告唐裕文房屋的影响，本院认为以原、被告房屋间通道纵向中线为界，拆除超过纵向中线部分屋檐为宜。因原、被告房屋之间的通道原系通往公共厕所的通道，理应供邻里通行，但因被告何克书用铁门封闭该通道，原告唐裕文进入该区域进行墙体维修、屋檐排水处理必然受及影响，应予以拆除。至于该通道的地块权属，不属于本案处理范畴。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何克书于本判决生效后五日内拆除与原告唐裕文房屋间的铁门及风貌屋檐（拆除范围：以相邻房屋间的通道纵向中线为界，拆除被告何克书房屋超过通道纵向中线部分的风貌屋檐）。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告何克书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 陆正福
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戴瀚琳
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2016)湘0522执恢6号
本院执行的申请执行人黄海刚与被执行人黄指明、黄指航、黄大仕雇员受害赔偿纠纷一案,申请执行人黄海刚依据本院(2008)新民初字第715号民事判决书于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄海刚与被执行人黄指明达成了调解协议，被执行人黄指明向申请执行人分期支付20000元。现因申请执行人黄海刚向本院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一六年二月一日
书记员 郭 彬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初2127号
原告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，董事长。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被告：李吉明，男，1962年10月23日生，汉族，住通州区。
原告南通四建集团有限公司与被告李吉明追偿权纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。原告南通四建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通四建集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 季渭清
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓龙
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0621刑初124号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1986年9月24日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2013年6月5日因犯诈骗罪、盗窃罪被民勤县人民法院判处罚金3000元。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉字〔2016〕118号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年3月4日20时许，被告人石某某到民勤县大坝乡文二村一社，翻墙进入该社村民王某某家后院，从鸽笼内盗窃“翻翻”观赏鸽2只，价值2200元。案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人石某某在庭审中无异议，且有被害人某某的陈述，证人魏某某的证言，指认现场笔录、扣押发还清单、刑事判决书、价格认定结论书，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人石某某以盗窃罪判处拘役三至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石某某案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成德
二〇一六年九月二十八日
书记员 李吉梁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初917号
原告：李维春，1945年8月20日出生，汉族，枣强县，肖张本村。
被告：枣强县肖张镇肖张村村民委员会。
法定代表人：张海臣，该村村委会主任。
本院在审理原告李维春与被告枣强县肖张镇肖张村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因原告李维春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告李维春负担。
审 判 员 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁 飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢637-2号
申请执行人杨淑琴，女，1954年5月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区两西村。
委托代理人李秀华，女，1979年11月20日生，汉族，农民，现住址同上。系杨淑琴女儿。
被执行人张金库，男，1977年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街中海住宅楼。
申请执行人杨淑琴与被执行人张金库民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月4日作出（2014）扶民初字第1471号民事调解书，调解如下：被告张金库于2014年12月1日前偿还原告杨淑琴借款人民币37000元，并自2013年2月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费725元由被告负担。该调解书发生法律效力后，被告未自动履行义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行，于2016年7月5日恢复执行。执行过程中，双方已自行和解，现申请执行人杨淑琴要求撤回此案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1471号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年八月十八日
书记员 贾晓明
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执595号之二
申请执行人张春民。
被执行人张素芳。
张春民诉张素芳民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）文民初字第2702号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，申请人张春民因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第2702号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年五月五日
书记员 王传兵
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2157号
原告：张初望,男,汉族，1973年03月22日出生,住四川省西充县。
诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司。
法定代表人：陈继润。男，该公司经理。
诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。
本院在审理原告张初望诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张初望撤诉。
案件受理费50元，由原告张初望负担。
审判员 谌利民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)川执字第2413号之一
申请执行人：杨素静，女，1971年10月16日出生，住淄川区。
申请执行人：张目林，男，1962年7月10日出生，住淄川区。
被执行人：贾艳丽，女，1962年10月10日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人杨素静与被执行人张目林、贾艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 珂
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初465号
原告：焦志炳，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告：马桂香，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。
被告：魏红兵，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：舒玲，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：四川金坤房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区武青路10号6幢1楼12号。
法定代表人：魏红兵。
原告焦志炳、马桂香与被告魏红兵、舒玲、四川金坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告焦志炳、马桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40万元及其按同期银行贷款利息计算并支付资金利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：四川金坤房地产开发有限责任公司法定代表人魏红兵，以苍溪有工程需要交纳保证金为名，以公司名义及私人名义，分别于2016年12月10日向原告借款10万元，2016年1月26日借款30万元，共计40万元。魏红兵以四川金坤房地产开发有限责任公司位于广元市河办事处的“金坤南岸”房产作抵押。原告认为被告魏红兵的借款行为，即有用于工程资金周转，又有其收益用于家庭生活，应当属于夫妻共同债务。现被告拒绝归还，故起诉来院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告魏红兵、舒玲、四川金坤房地产开发有限责任公司的送达地址，不能向被告魏红兵、舒玲、四川金坤房地产开发有限责任公司送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告魏红兵、舒玲、四川金坤房地产开发有限责任公司的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告焦志炳、马桂香的起诉。
案件受理费3650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 张芸瑕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更40号
罪犯孙启茹，男，1969年6月29日出生，汉族，黑龙江省逊克县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年4月11日作出(2014)城刑初字第184号刑事判决，对被告人孙启茹犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月23日起至2018年9月22日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙启茹确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙启茹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙启茹减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2827号
原告：毛知音，女，1988年9月26日出生，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：乾承亮，男，1988年2月19日出生,汉族，大专文化，教师，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告毛知音诉被告乾承亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛知音撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告毛知音承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1737号
申请执行人彭坚,男,汉族，住成都市青羊区，
被执行人巴中市长林瑞投资有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市。
法定代表人刘世安，总经理。
被执行人巴中市神龙房地产开发有限公司。住所地：巴中市巴州区巴州镇西城街124号。
法定代表人马兵，总经理。
被执行人何长林，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，
被执行人何长名，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初595号民事调解书，于2016年10月19日立案受理彭坚申请执行巴中市长林瑞投资有限公司、巴中市神龙房地产开发有限公司、何长林、何长名民间借贷纠纷一案。执行标的为7838325元。
执行中查明，被执行人巴中市长林瑞投资有限公司、何长林、何长名、巴中市神龙房地产开发有限公司由本院(2016)川01执1465号案统一处置，本案暂无财产可执行。2016年12月5日，申请人彭坚向本院递交终结本案本次执行程序申请书。
本院认为，本案暂无财产可执行，经申请执行人彭坚书面申请，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为7838325元，已执行0元，被执行人巴中市长林瑞投资有限公司、巴中市神龙房地产开发有限公司、何长林、何长名尚欠申请执行人彭坚7838325元。
二、终结本院(2016)川01民初595号民事调解书第二条第（3）条、第（4）项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3001号之一
原告：李丽萍，女，1973年7月29日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：郑开先，男，1971年1月30日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：刘学莲，女，1977年1月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告李丽萍诉被告郑开先、刘学莲民间借贷纠纷一案中，原告李丽萍于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽萍申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李丽萍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费650.00元，财产保全申请费620.00元，合计1270.00元由原告李丽萍负担。
审判员 牛 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 孙衣呷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12674号
原告:朱孔具，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：于鹏，男，1988年5月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告朱孔具诉被告于鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告朱孔具于2017年10月19日以双方庭下和解，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱孔具撤回起诉。
案件受理费490元减半收取245元，由原告朱孔具负担。
审判员 张琳
二〇一七年十月十九日
书记员 丁瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异8号
异议人（申请执行人）寇心田
委托代理人寇杰
被执行人沈阳市房产局
本院在执行申请执行人寇心田与被执行人沈阳市房产局履行法定职责一案执行裁定书中，异议人（申请执行）寇心田对本院告之本案已执结的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人寇心田称，1、依法责令被执行人给异议人出资项目履行测绘职责，告知异议人项目测绘成果；
2、依法向测绘成果目录保管部门发出协助执行通知书；
3、对被执行人拒绝履行法律文书的情况予以公告；
4、对被执行人负责人处以100/日罚款，从2016年5月26日至履行义务之日止；
5、对被执行人的主要负责人和直接责任人予以拘留。
本院查明，本案执行依据为（2015）皇行初字第134号行政判决书，判决主文为“被告沈阳是房产局于判决生效之日起60日内依据测绘工作流程履行测绘职责，告之原告测绘工作进度或测绘结论”，经沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终21号行政判决书维持原判，已于2016年5月26日发生法律效力。。
另查明，被执行人提供测绘结论告知书及寇杰签收的取件文书，证明已于2016年10月28日向异议人代理人送达测绘成果；本院执行中，又于2017年10月30日向异议人代理人送达测绘成果告知书，并已于2017年10月18日执行并给付申请执行人执行款50元（诉讼费），同时告之本案已执行完毕，于2017年10月30日结案。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人沈阳市房产局应履行的义务已履行完毕，依法应作结案处理；故异议人异议请求之1、3、4、5项，因被执行人已履行完执行依据判项，本院不予支持，异议人请求之2项，非执行依据确定的判项亦不予支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人寇心田的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年一月十七日
书记员 韩晓宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3703号之二
原告：黄实在，男，1954年10月18日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告:王春明，男，1963年2月12日出生，汉族，住晋江市。
被告:王培双，女，1964年7月13日出生，汉族，住晋江市。
原告黄实在与被告王春明、王培双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄实在以原、被告已在庭外和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄实在申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄实在添撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄实在负担。
审判员 郑维聪
二〇一七年五月十五日
书记员 黄钟越
翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初31号
原告倪国发，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告史桂苓，女，1952年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人李春泉，系主任。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
第三人蒲玉良，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告倪国发、史桂苓不服被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心为第三人蒲玉良颁发蒙Dxxx**号蒙村房权证一案，本院于2016年6月23日立案后，于2016年6月23日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告史桂苓于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史桂苓撤回起诉。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 汪 莹
人民陪审员 牛成海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李凌浩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1915号
原告：罗向芳，女，1944年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告：林琳，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告：重庆捷腾汽车租赁有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区官井路218号24幢23-11、23-12、23-13、23-14、23-15，统一社会信用代码91500118346037564M。
负责人：周明春，经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，经理。
原告罗向芳与被告林琳、重庆捷腾汽车租赁有限公司永川分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗向芳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗向芳撤回对被告林琳、重庆捷腾汽车租赁有限公司永川分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗向芳负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月十八日
书记员 杨孟霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2924号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王随宝、李玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王随宝、李玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王随宝（居民身份证号码）、李玲（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保162号之二
申请执行人赵林英。
被执行人张菊梅。
申请执行人赵林英与被执行人张菊梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2016）冀0426财保7号民事裁定书，裁定冻结或查封、扣押被申请人张菊梅的银行存款120000元或相应价值的财产。本院于2016年5月27日以（2016）冀0426执保162号执行裁定书查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426财保7号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年六月八日
书记员 赵治国
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2555号之一
申请执行人张忠乐，男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人赵健安，男，汉族，1980年1月28日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人张忠乐与被执行人赵健安买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2196号民事调解，被执行人赵健安应向申请执行人张忠乐支付货款8300元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，具体的执行和解协议内容如下：一、申请执行人和被执行人一致确认，截止2018年1月8日，被执行人尚欠申请执行人加工费8300元。以上款项分二期偿还，第一期于2018年1月8日当天偿还2000元；第二期于2018年4月30日前付清余款；二、若被执行人未能按照执行和解协议第一项约定的期限内履行还款义务，申请执行人可就被执行人尚欠款项向法院申请恢复执行。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人经协商后达成执行和解且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2555号案终结本次执行。
若被执行人无法按执行和解协议如期足额支付，则申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一八年一月九日
书记员 林荣钦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1542号
原告陈淑清，女。
被告李淑杰，女。
原告陈淑清与被告李淑杰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈淑清到庭参加诉讼，被告李淑杰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，李淑杰以生意周转资金为由，向原告借款8000.00元，口头承诺2015年11月18日前归还。被告当场向原告写下欠条一份，但到期后经原告多次催促，被告拒不还款，现原告起诉要求被告立即偿还欠款8000.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
欠条一份，其中写明2015年8月18日，李淑杰欠陈淑清8000.00元，其中载有李淑杰的身份证号。被告未到庭质证，亦未有相应证据反驳，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年8月18日，被告李淑杰向原告陈淑清借款8000.00元，并就此内容向原告出具欠条一份，欠条中附有其个人身份证号。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。被告从原告处借款8000.00元，有欠条为证，自借款给付之日起双方成立民间借贷法律关系。在没有相反证据情况下，双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权依欠条随时主张权利，现借款已经超过一年时间，其向被告主张权利并无不妥，被告作为债务人拒绝还款则无相应理由及证据支持，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李淑杰偿还原告陈淑清借款人民币8000.00元。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 王晶丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 乔 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4243号之一
申请执行人张建砚，男，汉族。
被执行人深圳优力奇工业设备有限公司。
法定代表人俞明。
深圳市友利恒精密机械制造有限公司。
法定代表人徐小军。
申请执行人张建砚与被执行人深圳市友利恒精密机械制造有限公司、深圳优力奇工业设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2598号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市友利恒精密机械制造有限公司、深圳优力奇工业设备有限公司的银行存款(以人民币108180.7元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年五月十一日
书记员 苏方海
第1页共1页