广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江中法刑二终字第30号
原公诉机关台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，因本案于2013年4月10日被取保候审。
辩护人陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某乙，因本案于2013年4月10日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某某，因本案于2013年4月10日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某丙，因本案于2013年4月10日被取保候审。
辩护人官斯文，系广东雄军律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某丁，因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人李如玉，系上诉人李某丁的女儿。
台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙、李某丁犯受贿罪一案，于2013年12月9日作出（2013）江台法刑初字第315号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙、李某丁不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省江门市人民检察院指派检察员林文礼出庭履行职务，上诉人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙、李某丁及其辩护人陈家欣、官斯文、李如玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年至2005年期间，台山市土地统一开发总公司（以下简称土总公司）代表台山市政府向台山市台城长岭村委会征收该村委会位于边坑、马山及侨光大道北侧长岭洞合共六百多亩土地，被告人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙、李某丁利用各自职务上的便利，在协助土总公司征地过程中，为土总公司提供帮助与便利。为答谢被告人李某甲等人，2004年年中，在长岭村委会与土总公司签订征收边坑地块征地协议后，土总公司陈某某、江某某宴请被告人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙等人在台山市台城某某渔村吃饭。期间，被告人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙各收受了土总公司的现金1000元。
2005年年初，在长岭村委会与土总公司签订完所有征地协议后，被告人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙、李某丁等人接受土总公司陈某某、黄某甲、江某某宴请在台山市台城某某酒店吃饭。期间，被告人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙分别收受了土总公司的现金40000元，被告人李某丁收受了土总公司的现金10000元。
2003年至2007年期间，为答谢被告人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙、李某丁在签订征地协议以及征地后续工作中提供的帮助，土总公司在每年春节、中秋节均以现金红包的方式送给被告人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙、李某丁等人红包。其中，被告人李某甲先后9次收受土总公司现金共计4500元，被告人李某乙先后8次收受土总公司现金共计4000元，被告人刘某某先后5次收受土总公司现金共计2500元，被告人李某丙先后9次收受土总公司现金共计4500元，被告人李某丁收受土总公司现金300元。
2013年4月7日，台山市人民检察院反贪局通知被告人李某乙接受调查问话，被告人李某乙主动交代了上述犯罪事实。
破案后，被告人李某乙已退回赃款45000元，被告人刘某某已退回赃款43500元。
原审判决认为，被告人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙、李某丁无视国家法律，身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，五被告人的行为均已构成受贿罪。鉴于被告人李某乙犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人刘某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某乙、刘某某案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项，第三百八十五条，第三百八十六条，第九十三条第二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李某乙犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；四、被告人李某丙犯受贿罪，判处有期徒刑三年；五、被告人李某丁犯受贿罪，判处有期徒刑一年；六、追缴被告人李某甲的违法所得赃款45500元、被告人李某丙的违法所得赃款45500元、被告人李某丁的违法所得赃款10300元，上缴国库；七、台山市人民检察院已经追缴的本案被告人李某乙的违法所得赃款45000元、被告人刘某某的违法所得赃款43500元，予以没收，上缴国库。
上诉人李某甲上诉提出：依法撤销一审刑事判决书，作出公正的判决。具体理由如下：1.认定事实错误，以致判决错误，上诉人李某甲确实收取土总公司第二次征地后的1100元现金并不是一审判决认定的45500元，上诉人李某甲在侦查期间承认犯罪事实，后来作出了否认，没有其他证据证实上诉人李某甲收取45500元，受贿证据不足；2.证人证言不真实，不能作为定案依据，申请证人出庭作证；3.证人李某戊、李某已、李某庚均参与宴请，并收受红包，理应受到指控。
辩护人陈家欣辩护提出：1.上诉人的供述不能作为定案证据；2.本案证人黄某乙、黄某甲、薛某某、江某某及马某伟的证言存在不一致的情况，无法印证所指控的案件事实。具体理由如下：（1）本案五名上诉人均提出上诉，对其在侦查阶段的口供作出不同程度的否认、辩解，接受土总公司宴请和收受小额红包情况属实，其金额尚未达到犯罪金额。（2）黄某乙、黄某甲、薛某某、江某某的证言前后矛盾，存在不合理性，公司涉案时间与支取20万元的原始凭证有很大出入。
上诉人李某乙上诉提出：依法撤销一审刑事判决书，作出公正的判决。理由如下：上诉人李某乙只收受红包5次共2500元，没有收取其他钱款，因害怕才违心在笔录上签字。
上诉人刘某某上诉提出：依法撤销一审刑事判决书，作出公正的判决。具体理由如下：1.认定事实错误，以致判决错误，依法作出上诉人刘某某无罪判决，上诉人刘某某确实收取土总公司第二次征地后的500元现金并不是一审判决认定的43500元，受贿证据不足；2.证人证言不真实，不能作为定案依据，申请证人出庭作证；3.证人李某戊、李某已、李某庚均参与宴请，并收受红包，理应受到指控。
上诉人李某丙上诉提出：依法撤销一审刑事判决书，作出公正的判决。具体理由如下：1.认定事实错误，以致判决错误，上诉人确实收取土总公司第二次征地后的800元现金并不是一审判决认定的45500元，上诉人在侦查期间承认犯罪事实，后来作出了否认，没有其他证据证实上诉人李某丙收取45500元，受贿证据不足；2.证人证言不真实，不能作为定案依据，申请证人出庭作证；3.证人李某戊、李某已、李某庚均参与宴请，并收受红包，理应受到指控。
辩护人官斯文辩护提出：1.上诉人的供述不能作为定案证据；2.本案证人黄某乙、黄某甲、薛某某、江某某及马某伟的证言存在不一致的情况，无法印证所指控的案件事实。具体理由如下：（1）本案五名上诉人均提出上诉，对其在侦查阶段的口供作出不同程度的否认、辩解，接受土总公司宴请和收受小额红包情况属实，其金额尚未达到犯罪金额。（2）黄某乙、黄某甲、薛某某、江某某的证言前后矛盾，存在不合理性，公司涉案时间与支取20万元的原始凭证有很大出入。
上诉人李某丁及辩护人上诉、辩护提出：依法撤销一审刑事判决书，作出公正的判决。具体理由如下：1.一审认定事实错误，以致判决错误，上诉人确实收取土总公司第二次征地后的500元现金及中秋节的300元现金，并不是一审判决认定的10300元；2.证人证言不真实，不能作为定案依据；3.证人李某戊、李某已、李某庚均参与宴请，并收受红包，理应受到指控；4.依据罪刑法定原则，上诉人李某丁未参与具体征地工作，未受土总公司委托，只是根据村委的指示，将征地情况告知村民，未利用职权上的便利为他人谋取不正当利益。不是受贿主体，并非法律意义上的国家工作人员。
检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙、李某丁的行为已经构成受贿类犯罪，但是构成国家工作人员受贿罪还是非国家工作人员受贿罪，请法院依法判决。
经二审审理查明，2003年至2005年期间，台山市土地统一开发总公司（以下简称土总公司）向台山市台城长岭村委会征收该村委会位于边坑、马山及侨光大道北侧长岭洞合共六百多亩土地，上诉人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙、李某丁代表台山市台城长岭村委会及村民与土总公司协商征地、签订协议等事务，土总公司多次采取宴请及赠送红包的方式答谢上诉人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙、李某丁等人提供的帮助与便利。其中，李某甲收受现金41600元、李某乙收受现金45000元、刘某某收受现金43500元、李某丙收受现金41300元、李某丁收受现金10300元。具体事实如下：
1、2004年年中，上诉人李某甲代表长岭村委会与土总公司签订征收边坑地块征地协议后，土总公司陈某某、江某某在台山市台城某某渔村宴请上诉人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙等人。期间，上诉人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙分别收受土总公司的现金1000元。
2、2005年年初，上诉人李某甲代表长岭村委会与土总公司签订完所有征地协议后，土总公司为答谢上诉人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙、李某丁等人在工作中提供的帮助，土总公司陈某某、黄某甲、江某某宴请他们在台山市台城某某酒店吃饭。期间，上诉人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙分别收受土总公司的现金40000元，上诉人李某丁收受土总公司的现金10000元。
3、2003年至2007年期间，为答谢上诉人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙、李某丁在签订征地协议以及征地后续工作中提供的帮助，土总公司在每年春节、中秋节均以红包的方式送给上诉人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙、李某丁等人现金。其中，李某甲先后两次收受现金共计600元，李某乙先后八次收受现金共计4000元，刘某某先后五次收受现金共计2500元，李某丙、李某丁分别收受现金300元。
另查明：2013年4月7日，台山市人民检察院通知李某乙到检察院接受调查，期间李某乙主动如实供述自己收受贿赂的犯罪事实，有自首情节。案发后，上诉人李某乙已退回赃款45000元，上诉人刘某某已退回赃款43500元。
二审确认的案件事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证
1、台山市人民检察院出具的破案报告证实，上诉人李某乙有自首情节。
2、户籍资料及个人简历证实，五上诉人在案发期间的身份情况。其中李某甲于2002年4月至2005年4月任长岭村委会书记兼主任，2005年5月至2008年4月任长岭村委会副主任；李某乙于2002年4月至2005年4月任长岭村委会副主任，2005年5月至2008年4月任长岭村委会书记兼主任；刘某某于2002年4月至2005年4月任长岭村委会党支部委员，2005年4月至2008年4月任白石村村长；李某丙于1990年至2010年期间任长岭温边村村民小组长；李某丁于2001年至今任长岭松柏村村民小组长。
3、关于成立台山台土地统一开发公司的通知证实，台山县土地统一开发公司于1990年11月15日成立，归县人民政府直接领导，由县人民政府授权依法对集体土地进行征用、有偿转让、开发管理和安排有关单位的基建用地。
4、台山市土地统一开发总公司相关机构编制文件证实，台山市土地统一开发总公司为全民所有制企业，政企分开。黄某甲为土地统一开发总公司法人代表、副总经理，主持公司全面工作。
5、征地补偿协议证实，台山市土地统一开发总公司与长岭村民委员会及村民签订征地补偿协议情况，由李某甲代表村委会与土总公司签订征地协议，协议上并盖有村委会公章及村民签字。
6、台山市土地统一开发总公司相关记账凭证证实，土总公司于2004年10月18日至2005年8月8日期间套取现金合计254399元，用于给长岭村委会干部送礼开支。
7、江门市公安局出入境管理支队出具的《出入境记录》证实，证人陈某明一直在国外，没有证言的情况。
8、暂扣财物清单、收据证实，上诉人李某乙、刘某某退赃情况。
（二）证人证言
1、证人李某戊（松梅村村长）的证言证实，2003年下半年至2005年年底，每年中秋和春节期间，其都收到李某乙或李某已转交的土总公司的红包，每次现金500元。
2004年年中，土总公司征收完毕松梅村边坑地块后，宴请长岭村委会干部和村长，有李某甲、李某乙、李某丙、刘某某、李某庚和其参加，土总公司领导送给每人装有现金1000元的信封。
2005年初，土总公司征收完侨光大道地块后，在感谢宴上，为答谢村委会干部及村长在征地的过程中提供的帮助和便利，土总公司送给其和李某甲、李某乙、刘某某，以及松柏村村长李某丁、银河村村长李某庚、东湖村村长林某某（已故）、温边村村长李某丙每人现金10000元的红包。
2、证人李某庚的证言证实，2004年年中，土总公司征收完毕松梅村边坑地块后宴请长岭村委会干部和村长，有李某甲、李某乙、李某丙、刘某某、李某戊和其参加。土总公司领导送给每人装有现金1000元的信封。
2003年下半年至2005年年底，每年中秋和春节期间，其收到李某乙或李某已转交的土总公司的红包，每次现金500元。
2005年初，土总公司征收完侨光大道地块后，在感谢宴上，土总公司送给其和李某甲、李某乙、刘某某，以及松柏村村长李某丁、东湖村村长林某某（已故）、温边村村长李某丙和松梅村村长李某戊均每人装有现金10000元的信封。
3、证人李某已（原任长岭村委会文书）的证言证实，2004年至2006年每年春节、中秋节期间土总公司都给村委会干部现金红包。其经手派发过红包给李某甲、李某乙、刘某某、李某丙、李某戊等人。
4、证人黄某乙（原任土总公司总经理）的证言证实，2003年4月至2007年，其单位以台山市土地统一开发总公司名义，征收长岭村委会位于侨光大道以北和白石路附近共约600亩的土地。具体征地事项由主管征地的副总陈某某及征地办具体操办。陈某某向其汇报过，顺利完成征地工作，需要长岭村委会干部及下属自然村村长的支持和帮助，所以其和陈某某、黄某甲讨论后，决定单位给长岭村委会干部好处费20万元，具体是陈某某负责。这几年中秋、春节都会准备红包给村干部。
5、证人黄某甲（原任土总公司副总经理）证实，2005年年初，在土总公司与台城长岭村委会签订了征地协议后，陈某某与黄某乙和其商量并决定20万元送给村干部，感谢村干部的支持和帮助。其听陈某某说四个3万元的红包是分别送给该村委会的书记李某甲、主任李某乙、原村委会书记刘某某及其中一个自然村村长“耳聋聪”（其记不起他的真实姓名），另外八个1万元的信封是给该村委会干部及涉及征地的6个自然村村长（仍包括李某甲、李某乙、刘某某及“耳聋聪”）。这些信封是由财务人员包好后交给陈某某，具体就由陈某某负责送给长岭村委会干部及村长。其知道土总公司当时请长岭村委会的八名村委会干部及村长一起在台城富城大酒店吃饭，并在富城大酒店房间吃饭时将这些红包送给他们。
2003年至2007年期间，其单位在中秋节及春节都给长岭村委会干部及有关自然村村长送红包。黄某乙都会召集其单位班子成员，商量确定需要送红包的人员名单及金额。通常是陈某某安排江某某去送红包给长岭村委会干部及有关村长。
送给长岭村委会干部及村长的上述共20万元及过年过节的红包实际是送给他们的好处费，感谢他们在征地过程中的协助。当时是先由财务人员从单位的现金中预支，然后再通过虚开发票等手段报账抵销这笔开支。
6、证人薛某某（原任土总公司会计）的证言证实，其根据黄某甲预借的钱及提供的名单，节日红包标准是500元，由其将装好现金的信封交还黄某甲。2005年年初时，黄某甲叫其装了四个3万元的大信封和八个1万元的信封，一共20万元，并将这些信封交给陈某某，是公司黄某乙和黄某甲决定的。据其回忆，20万元是从单位正账上套取的款项，经翻查账本，从2004年10月至2005年6月份多次做账套取现金。
7、证人江某某的证言证实，2004年至2007年中秋节和春节期间，由其经手和公司员工马某伟一起送给长岭村干部每人500元的红包。
2004年7月左右，签订征地协议后，为答谢村干部的帮助，在台山某某渔村宴请村干部，土总公司有陈某某、陈某明和其参加，由其分别给李某甲、李某乙、温边村村长李某丙和白石村刘某某等人装有现金1000元的信封。
2005年初，土总公司向长岭村委会征收侨光大道以北800多亩土地，签好协议后，在台山台城富城大酒店宴请长岭村委会干部，土总公司有陈某某、陈某明、黄某甲和其参加，吃饭前在陈某某办公室（陈某明、黄某甲也在场），陈某某交给其一个塑料袋，里边装有八个大信封，说是叫其送给村干部，每个信封内1万元。陈某某也拿了一塑料袋，里边也装有四个大信封，陈某某说每个装有3万元，是送给长岭村委会书记、主任、副主任的。说完，陈某某和陈某明就先去台城富城大酒店，其后到时，村干部基本已经来了，吃饭时，其将装有10000元的信封交给李某乙分发给在场的8位村干部，李某丁在场，收了红包。事后，其曾听陈某某说是四个3万元信封在吃饭前分别送给李某甲、李某乙、刘某某和李某丙。
8、证人马某伟（土总公司员工）的证言证实，2004年至2007年中秋节和春节期间，土总公司财务人员会将装有500的多个信封交给江某某，有时其和江某某去送给长岭村委会干部及村长。
（三）上诉人的供述与辩解
1、上诉人李某甲的供述证实，一是于2003年中至2007年底期间，每年中秋节及春节期间，共收受9次红包，合计4500元。李某乙或者李某已转交时说是土总公司给的，村委会干部及村长每人都有份。二是约于2004年年中，签订完边坑土块征地协议后，土总公司宴请其村委会干部及村长时，村委会干部其和李某乙、松梅村村长李某戊、温边村村长李某丙、白石村村长刘某某分别收到土总公司领导陈某某给的1000元现金，感谢其为公司征地工作提供帮助和便利。三是2005年初，签订完第二次征地协议后，土总公司宴请吃饭时，土总公司的陈某某、陈某明在场，其收到陈某某给的30000元现金文件袋，感谢其在征地工作中提供帮助和便利，陈某某当着其的面交给李某乙一个文件袋，李某乙当即收下。土总公司的江某某又将分别装有10000元现金的多个信封交给李某乙，分发给其和温边村村长李某丙、松柏村村长李某丁、银河村村长李某庚、东湖村村长林某某（已故）、松梅村村长李某戊及李某乙等8人，还有一人想不起来，其这次共收到4万元。其合计收取45500元现金。
2013年7月16日的供述，没有收受现金45500元，2005年初土总公司在富城大酒店宴请时，其只收到装有现金500元的信封。另在征地过程中，中秋、春节各收受过300元红包，一个是李某乙给的，一个是李某已给的。共计收取现金1100元。
2、上诉人李某乙的供述证实，一是2003年至2005年中秋和春节期间，收到九次红包，每次500元，合计4000元。二是大约在2004年年中，其村委会与土总公司签完边坑地块的征地协议后，土总公司宴请时，李某甲、李某戊、李某丙、刘某某和其参加收到土总公司领导陈某某、陈某明给的现金1000元红包。三是2005年初，签完侨光大道地块征地协议后，土总公司宴请吃饭前，土总公司陈某某、陈某明及李某甲都在，其收到陈某某30000元现金，感谢其在征地工作中提供帮助和便利。吃饭时其和李某甲、李某丁、李某庚、林某某（已故）、李某戊、李某丙、刘某某8人收到土总公司10000元现金，感谢其征地过程支持工作。其合计收取现金45000元。
3、上诉人刘某某的供述证实，2003年至2005年中秋节和春节期间，其收受土总公司5次红包共2500元。2004年年中，签订长岭村边坑地块时征地协议后，宴请时其收受土总公司1000元现金。2005年年初，签订征地协议后，在吃饭时其收受土总公司4万元现金，其中3万元现金是公司一位领导吃饭前在洗手间给其的，1万元是8位村干部当场分别收取的。其合计收取43500元现金。
4、上诉人李某丙的供述证实，2003年下半年至2007年中秋节和春节期间，收到土总公司9次红包共4500元。2004年年中，签订征地协议后，宴请时村委会干部有李某甲、李某乙、李某戊、刘某某和其都分别收到1000元现金。2005年初，土总公司与其村签订第二次征地协议后，宴请时，其去到台城富城大酒店一间房间，李某乙等几个村干部和土总公司的两名领导都在，公司其中一位领导将一个装有现金的文件袋交给其，并说感谢在征地工作中给予的帮助，其就坐到一角落的椅子上，将文件袋拆开，将三沓钱共三万元分别装入上衣口袋里，文件袋也放入口袋。吃饭时，土总公司的江某某又将8个分别装有10000元现金的信封交由李某乙分发给到场的村干部。其合计收取45500元现金。
2013年7月16日的供述，没有收受45500元，2005年初土总公司在富城大酒店宴请时，其只收到装有现金500元的信封。
5、上诉人李某丁的供述证实，2004年春节前，其收取土总公司300元现金。约在2005年初，土总公司宴请时感谢大家在征地工作提供的帮助，其和李某甲、李某乙、李某庚、李某戊、林某某、李某丙、刘某某共8人分别收取10000元现金。其合计收取10300元现金，其认为收取的是误工费。
2013年7月16日的供述，没有收受10300元，2005年初土总公司在富城大酒店宴请时，其只收到装有现金500元的信封。另在征地过程中，2004年底收受过李某乙转交的300元红包，合计800元。
对检察机关、上诉人及辩护人所提意见，经查：
1、根据2000年全国人大常委会通过的《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，上诉人李某甲、李某乙、李某丙、刘某某及李某丁代表村委会及村民与台山土总公司协商办理村里的征地事务，并由李某甲代表村委会与土总公司签订征地合同，既不是国有土地的经营和管理及土地征用补偿费用的管理，也不是协助人民政府从事的其他行政管理工作，显然属于村民委员会等村基层组织人员从事属于村民自治范围的经营、管理活动，不应纳入《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定以国家工作人员论的“其他依照法律从事公务的人员”的范畴。原审判决认定上诉人李某甲、李某乙、李某丙、刘某某及李某丁的身份“以国家工作人员论”的证据不足，本案应认定非国家工作人员受贿罪。
2、2003年年底至2007年中秋节、春节期间，土总公司送给长岭村干部红包，虽有土总公司相关人员证言证实，但相关村干部大多只能证实收取过节日红包，各人所说的次数不一致，数额不一致，又没有书证来证实，只凭借上诉人的供述来确定各上诉人的收受次数及金额，显得证据比较薄弱，从保障上诉人的权益出发，应按各上诉人自认的数额来计算比较稳妥。应认定李某甲收受节日红包600元、李某乙4000元、刘某某2500元、李某丙300元，李某丁300元。
3、关于五上诉人在土总公司安排的多次感谢宴上收受红包的事实，虽然上诉人李某甲、李某丙、李某丁在审查起诉阶段及庭审中均否认相关指控，但五上诉人在侦查阶段的多次讯问中均稳定供述其收受土总公司现金红包的事实，且均能供述收受红包的具体细节，可以排除刑讯逼供及诱供的可能，且证人证言与相关的财务凭证相互印证，证据间能相互印证形成证据链条，足以证实五被告人分别收受钱款的事实。对于五上诉人在感谢宴上只收受500元红包的辩解意见，不予采纳。
4、本案中证人李某戊、李某庚及李某已应该如何处理，不影响对五上诉人受贿行为的认定。
本院认为，上诉人李某甲、李某乙、刘某某、李某丙、李某丁无视国家法律，身为村基层组织人员，代表村委会及村民与土总公司协商办理村里的征地事务，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，李某甲收受现金41600元、李某乙收受现金45000元、刘某某收受现金43500元、李某丙收受现金41300元、李某丁收受现金10300元，五上诉人的行为均已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人李某丁对于其行为不构成国家工作人员受贿的辩解意见，应予采纳。上诉人李某乙、刘某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于上诉人李某乙犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；上诉人李某乙、刘某某案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。五上诉人节日收受红包的事实，因上诉人的供述不一致，没有证据证实五上诉人收受的具体金额，从有利于上诉人的权益出发，以五上诉人在庭审上的供述确定受贿数额，五上诉人关于节日收受红包的辩解意见，应予采纳。五上诉人受贿所得赃款，依法应予以追缴。根据上诉人李某乙、刘某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其二人宣告缓刑。上诉人李某丁受贿金额虽然已达立案起点，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。原审判决认定的部分受贿数额证据不足，认定的犯罪主体有误，造成量刑偏重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第三十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第七十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款之规定，判决如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2013）江台法刑初字第315号刑事判决第一、二、三、四、五、六项，维持第七项。
二、上诉人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、上诉人李某丙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、上诉人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、上诉人李某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、上诉人李某丁犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
七、追缴上诉人李某甲的违法所得赃款41600元、上诉人李某丙的违法所得赃款41300元、上诉人李某丁的违法所得赃款10300元，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 崔进文
代理审判员 叶筱萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 邓文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有，依据前款的规定处罚。
【受贿罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第三十七条【免予刑事处罚与非刑事处罚措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关的关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"雷油军运输毒品罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-14\\\\\",\\\\\