安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)陕7101民初264号
原告：马兴魁，男，汉族，受害人之父。
原告：张家荣，女，汉族，受害人之母。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王仁璇（二原告之儿媳），女，汉族。
原告：王仁璇，女，汉族，受害人之妻。
原告：马萍，女，汉族，受害人之女。
原告：马佩哲，男，汉族，爱害人之子。
以上二原告法定代理人：王仁璇，女，汉族。
原告宋欣瑗，女，汉族。
以上六原告的共同委托诉讼代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告：柯友成，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨萍，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区南环干道中段。组织机构代码：77000711-0。
负责人：党宝德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈胜军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐亮，陕西滕浩律师事务所律师。
被告：赵红旗，男，汉族。
被告：新绛县益华汽车运输有限公司，住所地山西省新绛县交警队东100米。
法定代表人：支瑞红，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省新绛县汾河湾市场北。组织机构代码：81381526-6。
负责人：荆文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，女，该公司员工。
原告马兴魁、张家荣、王仁璇、马萍、马佩哲、宋欣瑗与被告柯友成、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险公司）、被告赵红旗、被告新绛县益华汽车运输有限公司（以下简称益华公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人王西洋、原告马兴魁、张家荣的委托诉讼代理人和马萍、马佩哲的法定代理人王仁璇，被告柯有成及委托诉讼代理人杨萍、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈胜军和徐亮、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告赵红旗、被告益华公司经本院发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴魁、张家荣、王仁璇、马萍、马佩哲、宋欣瑗提出如下诉讼请求，请求判令被告赔偿原告丧葬费28448元、死亡赔偿金528400元、马兴魁的被扶养人生活费147712元（18464元/年×16年÷2）、张家荣的被扶养人生活费156944元（18464元/年×17年÷2）、马萍的被扶养人生活费73856元（18464元/年×8年÷2）、马佩哲的被扶养人生活费110784元（18464元/年×12年÷2）、宋欣瑗的被扶养人生活费101552元（18464元/年×11年÷2）、精神损害抚慰金10万元，共计1247696元。事实与理由：2016年6月8日23时20分，马治忠驾驶号牌陕A7XN56小型轿车，由西安市向安康市方向行驶至包茂高速公路1079KM+800M处时，前方发生交通事故堵车。被告柯有成驾驶号牌陕G15519重型半挂牵引车后挂陕G0555挂重型普通型半挂车（以下简称陕G15519号/陕G0555挂号车）同向行驶至该路段时，发现这一情况后采取措施不力，其车头与马治忠驾驶的号牌陕A7XN56小型轿车和另一车道夏明刚驾驶的号牌粤SQG208汽车发生追尾碰撞，致使号牌陕7XN56汽车、号牌粤SQG208汽车前移与前方贺镇驾驶的号牌陕A2RH36汽车发生追尾碰撞，造成四车及高速公路路产不同程度损坏的第1次交通事故。后被告赵红旗驾驶号牌晋M62421重型半挂牵引车后挂号牌晋M1874挂重型仓栅式货车（以下简称晋M62421号/晋M1874号挂号车）行驶至该路段时，发现前方交通事故后采取措施不力，与被告柯有成驾驶的汽车发生相撞前移，将马治忠夹在号牌陕A2RH36和号牌陕G15519汽车之间，造成马治忠当场死亡的第2次交通事故。安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出安公交高认字[2016]第00103号道路交通事故认定书，认定驾驶员赵红旗承担此次交通事故的主要责任，柯友成承担次要责任，马治忠不承担此次交通事故的责任。被告赵红旗、柯友成作为直接侵权责任人，被告益华公司作为号牌晋M62421车主，三被告应该对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告人保财险公司是号牌晋M62421重型半挂牵引车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险）的承保单位，大地保险公司是号牌陕G15519重型半挂牵引车的交强险和三责险的承保单位，本起事故发生在保险有效期内，对原告的损失应在保险限额范围内予以赔偿。
被告柯友成辩称，事故责任认定错误，结论不应被采信，被告赵红旗在第2次事故中应负事故的全部责任。第1次事故发生后，被告柯友成立即就在自己驾驶的车辆后距离150米处设置了警告标志，但被告赵红旗驾驶超载机动车，对周围观察不周，采取措施不力，是第2次事故发生的根本原因，被告益华公司应承担全部赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议。精神损害抚慰金过高，请法院酌定合理金额。原告主张的各项损失应由保险公司先行赔偿，超出部分由被告柯友成承担30%。
被告大地保险公司辩称，对事实经过无异议，对事故责任划分有异议。第2次撞击发生之前，被告柯友成已经停车并且摆放了警示标志，但被告赵红旗没及时刹车。被告柯友成提起了复议，但交警部门未予答复，被告保险公司对责任划分不认可。本案的事故有两次碰撞，第1次碰撞导致的受损车辆尚在维修之中，应预留保险赔偿份额，请法院均衡考虑。丧葬费应计算为26020元，被扶养人生活费部分，原告马兴魁、张家荣有3个子女，应按3个抚养人计算。原告宋欣瑗没有合法的收养手续，不应赔偿。被扶养人生活费的标准应按农村居民户口计算，每年的总金额不得超过农村居民人均消费性支出。牵引车和挂车应在各自赔偿限额内平均赔偿，号牌陕G15519重型半挂牵引车超载免赔10%。精神损害抚慰金主张过高。
被告人保财险公司辩称，关于被扶养人生活费、精神损害抚慰金的答辩意见与被告大地保险公司一致。被告赵红旗驾驶的机动车超载，在三责险限额内其公司免赔10%。该案漏列贺镇所驾驶车辆的保险公司，无责任一方机动车所投保交强险的保险公司也应承担11100元的赔偿责任。本案应当为其他遭受损害的车辆预留交强险份额。
被告赵红旗、益华公司未提供答辩意见。
经审理查明：2016年6月8日19时许，被告柯友成驾驶陕G15519号/陕G0555挂号车由陕西省西安市出发前往湖北省竹溪县，23时20分许，车辆行驶至包茂高速公路安康段西安至安康方向1079KM+800M处时，前方高速公路发生交通事故堵车，被告柯友成发现这一情况后采取措施不力，其车辆与停放在第1车道夏明刚驾驶的号牌粤SQG208小型普通客车、停放在第2车道马治忠驾驶的号牌陕A7XN56小型轿车发生追尾碰撞，致使号牌粤SQG208小型普通客车及号牌陕A7XN56小型轿车向前移动，再次与停放在号牌粤SQG208小型普通客车前方贺镇驾驶的号牌陕A2RH36小型普通客车发生追尾碰撞，造成四车及高速公路路产不同程度损坏的第1次交通事故。发生事故后，号牌陕A7XN56小型轿车驾驶员马治忠下车在对车辆进行查看时，被告赵红旗驾驶晋M62421号/晋M1874号挂号车途径此地，发现前方交通事故后采取措施不力，与停在第1车道陕G15519号/陕G0555挂号车左侧尾部发生擦挂后，致使该车辆前移将马治忠碰撞至号牌陕A2RH36小型普通客车尾部，导致马治忠夹在号牌陕A2RH36小型普通客车和陕G15519号/陕G0555挂号车之间，陕G15519号/陕G0555挂号车在前移过程中与号牌陕A7XN56小型轿车尾部再次碰撞，且晋M62421号/晋M1874挂号车从陕G15519号/陕G0555挂号车车身左侧擦挂前行，又与号牌粤SQG208小型普通客车发生碰撞，造成马治忠死亡、第1次事故已损坏的四车加重损失及晋M62421号/晋M1874挂号车和高速路产不同程度受损的第2次交通事故。2016年7月1日，经安康市公安局交警支队高交大队安川中队委托，陕西中正机动车物证司法鉴定所作出[2016]车鉴字第1288号鉴定意见书，认定被告柯友成驾驶的陕G15519号/陕G0555挂号车列车制动装置齐全，在实际载重状态下制动不良；该车因本次交通事故导致前雾灯损坏脱落，其余灯光信号装置齐全，其技术状况正常；该车后部反光标识技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2016年7月12日，安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出安公交高认字[2016]第00103号道路交通事故认定书，对事故形成原因的分析认为：第1次交通事故中，驾驶员被告柯友成驾驶超载的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的装载质量，严禁超载”，第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是造成第1次交通事故的直接原因，应承担第1次事故的全部责任。第2次交通事故中，驾驶员被告赵红旗驾驶超载的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的装载质量，严禁超载”、第二十二条第一款之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是造成第2次交通事故的主要原因，应承担第2次事故的主要责任；被告柯友成所驾驶的机动车后部反光标识技术状况不符合安全要求，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，其过错行为是造成第2次交通事故的另一原因，应负第2次事故的次要责任。驾驶员马治忠、贺镇、夏明刚不承担交通事故责任。被告赵红旗驾驶的晋M62421号/晋M1874挂号车在被告人保财险公司处投保有交强险、主车50万元不计免赔三责险、挂车20万元不计免赔三责险，投保人为被告益华公司；被告柯友成驾驶的陕G15519号/陕G0555挂号车在被告大地保险公司处投保有交强险、主车50万元不计免赔三责险、挂车20万元不计免赔三责险。该起事故发生在保险期间。保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，不计免赔险亦不负责赔偿。经庭审释明，原告不申请追加被告，并放弃主张应由贺镇驾驶的号牌陕A2RH36小型普通客车负担的交强险无责任赔偿限额1万元的实体权利。
另查明，原告马兴魁、张家荣系受害人马治忠的父母，均超过法定退休年龄，由子女三人共同赡养。原告王仁璇系受害人马治忠的妻子。原告马萍、马佩哲系受害人马治忠的子女，由父母2人抚养。马治忠生前在渭南市远大建设总公司汽配五金机电城项目部担任生产经理。原告宋欣瑗主张其系受害人马治忠的养女，但未提供已在民政部门办理收养登记的证据。自2010年5月起，原告马兴魁、张家荣、王仁璇、马萍、马佩哲以及受害人马治忠均租住于安康市汉滨区新城办陈家沟村3组。原告马萍于2012年9月1日起在安康市第一小学就读，现为该校四年级十班学生。原告马佩哲自2012年9月1日起在竹园幼儿园就读。陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420元，城镇居民人均生活消费支出
18464元，在岗职工平均工资56896元。
以上事实有安公交高认字[2016]第00103号道路交通事故认定书、汉滨区新城办事处南门社区居民委员会证明、劳动合同、安康市第一小学证明、竹园幼儿园证明、人保财险公司的交强险及三责险保单、大地保险公司交强险及商业险保单、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第1288号鉴定意见书、户口簿、出租房屋合同书、户籍证明信，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。本案双方当事人对事故认定书所记载的事故发生经过无异议，本院予以确认。马治忠在第2次事故中死亡，应按第2次事故发生时各方的过错程度，确定各方应承担的赔偿责任。被告柯友成对第2次事故的责任划分有异议，认为第1次碰撞后其车辆已经停在了路上，并摆放了警示牌，故不应当承担第2次事故的事故责任。交警部门认定被告柯友成应在第2次事故中承担次要责任的理由是“机动车后部反光标识技术状况不符合安全要求，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：‘……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’之规定”，该结论有陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第1288号鉴定意见书佐证，事实依据确凿，适用法律正确，被告柯友成的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告赵红旗与被告益华公司承担连带责任，因被告赵红旗与被告益华公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原告的该项主张本院予以支持。事故认定书载明被告赵红旗、被告柯友成驾驶的车辆均属于超载状态，被告人保财险公司、大地保险公司主张依照三责险合同约定免赔10%，理由正当，本院予以支持。原告主张的各项损失，由被告人保财险公司、大地保险公司在交强险和三责险保险限额内承担相应的责任，仍有不足的由被告赵红旗、被告柯友成按照事故责任分担。贺镇驾驶的陕A2RH36号小型普通客车虽不负有事故责任，但在第2次事故中马治忠夹在陕A2RH36号小型普通客车和陕G15519号/陕G0555挂号车之间致死，陕A2RH36号小型普通客车与该损害后果具有因果关系，应在交强险无责任限额死亡伤残项下1万元内承担责任，经本院释明，原告不申请追加被告并自愿放弃该部分实体权利，与法不悖，本院予以确认。
原告因交通事故遭受的损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：
1、死亡赔偿金。依照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”之规定，原告主张的死亡赔偿金应依法计算为528400元（26420元×20年）。
2、丧葬费。按照陕西省2015年度在岗职工平均工资标准，丧葬费计算为28448元（56896元÷12个月×6个月）。
3、被扶养人生活费。受害人马治忠生前居住在城镇，收入来源亦来自于城镇，各被扶养人均在城镇连续生活满一年以上，原告主张按照城镇标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告马兴魁、原告张家荣由子女3人共同赡养，被扶养人生活费平均每年6154.67元（18464元÷3人）；原告马萍、原告马佩哲由父母2人共同抚养，被扶养人生活费平均每年9232元（18464元÷2人）。原告宋欣瑗主张被扶养人生活费无事实依据，本院不予支持。因原告马佩哲年满18周岁之前的上述各被扶养人生活费年度总额已超过了18464元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告马萍的被扶养人生活费应计算为36928元
（18464元/年÷4人×8年），原告马佩哲的被扶养人生活费应计算为61546.67元（18464元/年÷4人×8年+18464元/年÷3人×4年）,原告马兴魁的被扶养人生活费应计算为
86165.33元（18464元/年÷4人×8年+18464元/年÷3人×4年+18464元/年÷3人×4年），原告张家荣的被扶养人生活费应计算为92320元（18464元/年÷4人×8年+18464元/年÷3人×4年+18464元/年÷3人×5年）。以上被扶养人生活费合计276960元。
4、精神损害抚慰金。马治忠在本起事故中死亡，给本案原告造成了严重的精神损害，结合本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为2万元。
以上各项损失金额合计853808元。其中应由贺镇驾驶的陕A2RH36号车承担的1万元无责任赔偿限额，原告已自愿放弃。下余843808元（853808元-10000元），由被告人保财险公司、大地保险公司在交强险责任限额内各赔偿原告马兴魁、张家荣、王仁璇、马萍、马佩哲11万元。下余
623808元损失（843808元-110000元×2），由被告赵红旗承担70%赔偿责任，由被告柯友成承担30%赔偿责任。应由被告赵红旗承担的部分，由被告人保财险公司在拖车和挂车的第三者责任险赔偿限额内赔偿392999.04元[623808元×70%×（1-10%）]，由被告赵红旗赔偿43666.56元（623808元×70%×10%），被告益华公司与被告赵红旗负连带赔偿责任；由被告大地保险公司在拖车和挂车的第三者责任险赔偿限额内赔偿168428.16元[623808元×30%×（1-10%）]，由被告柯友成赔偿18714.24元（623808元×30%×10%）。上述应由被告人保财险公司承担的赔偿金额合计502999.04元（110000元+392999.04元），应由被告大地保险公司承担的赔偿金额合计278428.16元（110000元+168428.16元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条至十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十七至第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告马兴魁、张家荣、王仁璇、马萍、马佩哲278428.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告马兴魁、张家荣、王仁璇、马萍、马佩哲502999.04元。
三、被告赵红旗、被告新绛县益华汽车运输有限公司连带赔偿原告马兴魁、张家荣、王仁璇、马萍、马佩哲43666.56元。
四、被告柯友成赔偿原告马兴魁、张家荣、王仁璇、马萍、马佩哲18714.24元。
以上给付内容均限于本判决生效之日起10日内付清。
五、驳回原告马兴魁、张家荣、王仁璇、马萍、马佩哲、宋欣瑗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16030元，减半收取8015元，由原告马兴魁、张家荣、王仁璇、马萍、马佩哲、宋欣瑗共同负担2015元，由被告赵红旗、被告新绛县益华汽车运输有限公司共同负担4200元，由被告柯友成负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王正菲
附本案适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条2人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条2人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照第一百三十条规定承担连带责任。
2人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保，当事人请求先由已承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。