湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初1781号
原告：陈某某，女。
被告：王某某，男。
被告：曾某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。统一社会信用代码：914301007903140540。
负责人：冯芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某某、曾某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，经审查，该案与本院受理的汤述科等四原告与被告王某某、平安保险长沙支公司、曾某某机动车交通事故责任纠纷﹝(2017)湘0623民初1697号﹞和原告曾某某与被告王某某、平安保险长沙支公司机动车交通事故责任纠纷﹝(2017)湘0623民初2004号﹞二案的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告陈某某、被告王某某、曾某某、被告平安保险长沙支公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求三被告赔偿各类损失合计34653.08元，其中：1.住院伙食补助费2240元（80元/天×28天）、2.住院期间营养费1120元（40元/天×28天）、3.住院期间护理费5091.28元（100元/天×28天）、4.误工费11001.8元（34031元/年÷365天×118天）、5.护理费4000元（100元/天×40天）、6.营养费1200元（40元/天×30天）、7.后段康复费800元、8.鉴定费700元、9.交通费500元、10.后续治疗费8000元；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月11日10时40分，被告王某某驾驶的湘H465**小型客车由南往北行驶至县注滋口镇新港村三组交叉路口时，与被告曾某某驾驶的搭载陈某某、叶爱兰的湘F894**的两轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员曾某某和原告陈某某受伤、叶爱兰受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警大队的事故认定书认定被告王某某、曾某某负事故同等责任，叶爱兰、陈某某不负责任。被告王某某驾驶的湘H465**小型客车在被告平安保险长沙支公司购买了交强险和50万元三责险且事故发生在保险期内。事故发生后，原告陈某某被送往华容县中医医院住院治疗，住院时间为2017年7月11日至2017年8月8日，出院后经司法鉴定属轻微伤，伤后休90天，护理40天，营养30天，后段康复费800元，住院医疗费列入赔偿，鉴定费700元。请求三被告按责任依法赔偿。
被告王某某辩称，对本案事故责任认定无异议，本人在被告平安保险长沙支公司为湘H465**小型客车投保了交强险和商业三者险，本人应承担的赔偿责任应当由被告平安保险长沙支公司依法赔偿，此外，事故发生后，本人已为原告支付住院医药费4508.81元，请求法院一并处理。
被告平安保险长沙支公司辩称，对原告因本案交通事故受伤的事实及事故责任划分无异议，事故发生在保险期间属实，本公司同意依法承担交强险赔偿责任后，在三者险限额内承担原告的合法损失50%的赔偿责任。本公司为原告支付了医药费5000元，应予扣抵。原告已60岁，请求误工费应该提供误工的证据，其住院护理费和营养费等费用过高，应依法予以调整，原告请求后续治疗费、交通费没有依据。
被告曾某某辩称，对交通事故发生过程无异议，对事故责任划分有异议，本人不应承担50%的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日10时40分许，王某某驾驶湘H465**小型普通客车由南往北行驶至华容县注滋口镇新港村三组交叉路口路段，与曾某某驾驶的搭载受害人叶爱兰、陈某某两人的由东往西行驶的湘F894**二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告陈某某和摩托车驾驶员曾某某受伤、叶爱兰受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年8月14日，华容县公安局交通警察大队作出17405号道路交通事故认定书，认为王某某驾驶机动车，忽视行车安全，在此次事故中存在过错、曾某某无证驾驶机动车，忽视行车安全，在此次事故中存在过错，叶爱兰、陈某某在此次事故中无过错。认定王某某、曾某某分别负事故同等责任，叶爱兰、陈某某不负事故责任。原告陈某某受伤当日入华容县中医医院住院治疗，至2017年8月8日出院，共住院治疗28天，开支医药费9508.81元，其中，被告王某某支付4508.81元，被告平安保险长沙支公司支付5000元。2017年8月24日，岳阳市华天司法鉴定所（鉴定人杨协贵、莫佑民）作出岳华司鉴所[2017]临鉴字第569号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某某1、头部外伤后伴有神经症状，头皮血肿，左手拇指近节指骨基底部撕脱性骨折。2、属轻微伤。3、建议伤后伤休90天，护理40天，营养30天。4、预计后段康复费800元，住院医药费列入赔偿。陈某某支付鉴定费700元。
被告王某某为湘H465**小型客车的所有人，持有C1驾驶证，被告曾某某未取得摩托车驾驶证。湘H465**小型客车在被告平安保险长沙支公司投保了交强险和保险金额50万元（含不计免赔险）的机动车第三者责任保险，保险期间为2016年11月23日00时起至2017年11月22日24时止。被告曾某某为湘F894**二轮摩托车所有人，该摩托车没有投保交强险、商业三者险。
在本案审理过程中，各方当事人就原告陈某某已用医药费按照15%核减非医保用药金额达成了一致意见。
原告陈某某住华容县注滋口镇（原幸福乡）益稼墟场中街1组，以务农为业。
上述事实，有华容县交警大队第17405号道路交通事故认定书，湘H465**小型客车在��安保险长沙支公司投保了交强险和保险金额50万元（含不计免赔险）的机动车第三者责任保险的保险单复印件，原告陈某某的医药费票据，岳阳市华天司法鉴定所岳华司鉴所[2017]临鉴字第569号司法鉴定意见书，原告陈某某的居民身份证复印件及当地基层组织证明，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失如何确定。原告因本次道路交通事故受伤，住院治疗期间医药费9508.81元，有经治医院医药费发票证实，本院予以确认。岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第569号司法鉴定书意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的鉴定意见，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告后段康复费800元，本院予以确认。原告开支鉴定费700元，有收据证实，本院予以确认。原告住院治疗28天，住院伙食补助按照60元/天的标准计算，本院确认其住院伙食补助为1680元。司法鉴定意见认定原告需护理40天，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46458元/年的标准计算，本院确认其护理费5091.28元（46458元/年÷365天/年×40天）。司法鉴定意见认定原告营养30天，本院确认其营养费600元（20元/天）。原告平时以务农为业，虽然事故发生时已年近六十岁，但在农村，该年龄段人员一般情况下都能够自食其力，特别是近年来，随着青壮年劳动力外出务工、经商，留守老年、妇女成为农业生产的主力，即使是抗洪救灾也不例外，因此其伤休3个月，应当计算误工费，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元/年的标准计算，本��确认其误工费为8391.2元（34031元/年÷365天/年×90天）。原告住院就医期间，确需一定的交通费用，本院支持其主张，确认其交通费500元。综上，原告的各项损失合计为：9508.81元（住院医药费）+800元（后段康复费）+700元（鉴定费）+1680元（住院伙食补助费）+600元（营养费）+5091.28元（护理费）+8391.2元（误工费）+500元（交通费）=27271.29元。
（二）本案民事责任如何承担。华容县交警大队第17405号道路交通事故认定书认定：王某某、曾某某负事故同等责任，陈某某、叶爱兰不负事故责任。该认定结论客观公正，本院予以采信。因湘H465**小型客车投保了交强险和保险金额50万元（含不计免赔险）的机动车第三者责任保险，陈某某所支出的司法鉴定费，是为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当列入保险赔偿范围。事故致原告陈某某的各项损失，先由为湘H465**小型客车承保交强险的被告平安保险长沙支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告王某某、曾某某各承担50%的赔偿责任，因被告王某某为湘H465**小型客车在被告平安保险长沙支公司投保了不计免赔率的商业三者险，由被告平安保险长沙支公司按商业三者险的约定为被告王某某承担相应的保险赔偿责任。原告陈某某在交强险医药费赔偿限额项下的损失：住院医药费9508.81元，加上营养费600元、住院伙食补助费1680元，合计11788.81元，减去已用医药费中15%的非医保用药金额1426.32元后，可列入交强险医药费赔偿限额项下赔偿的损失为11788.81元-1426.32元=10362.49元，本院另案查明在本案同一事故中受害人叶爱兰已开支医药费7165.9元，减去15%的非医保用药费用1074.89元后，有医药费6091.01��应列入交强险医药费赔偿限额项下赔偿，本院还另案查明在同一事故中另一受伤者曾某某开支了住院医药费18243.45元，加上后段医药费7000元、营养费2400元、住院伙食补助费1080元，合计28723.45元，减去已用医药费中15%的非医保用药金额2736.52元后，可列入交强险医药费赔偿限额项下赔偿的损失25986.93元，与陈某某的10362.49元、叶爱兰的6091.01元一并纳入交强险医药费限额内赔偿，由于三案该项目合计42440.43元（25986.93元+10362.49元+6091.01元）超过交强险医药费赔偿限额10000元，故被告平安保险长沙支公司在交强险医药费赔偿限额内共赔偿10000元，其中，赔偿陈某某2442元，赔偿曾某某6123元，赔偿汤述科等四原告1435元。原告陈某某有护理费5091.28元、康复费800元、交通费500元、误工费8391.2元，合计14782.48元，应当纳入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，本院另案查明汤述���等四原告因为受害人叶爱兰死亡应当有死亡赔偿金238600元、交通费
2000元、被扶养人生活费14617元，合计255217元，另案查明曾某某有护理费11455.39元、康复费2000元、交通费1000元、误工费13985.34元，合计28440.73元，应当与原告陈某某的14782.48元一并纳入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，由于原告陈某某与汤述科等四人及曾某某应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿数额之和超过该限额110000元，故平安保险长沙支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例进行赔偿，其中，赔偿原告陈某某5449元、赔偿曾某某10482元、赔偿汤述科等94069元。综上所述，平安保险长沙支公司在交强险限额内合计赔偿原告陈某某损失7891元（2442元+5449元），原告陈某某的损失由被告平安保险长沙支公司在交强险限额内赔偿后所余损失19380.29元（27271.29元－7891元），由被告王某某、曾某某各赔偿50%即9690元，其中，被告王某某担责赔偿原告陈某某的损失，因其湘H465**小型客车在被告平安保险长沙支公司投保了500000元不计免赔的商业三者险，剔除原告陈某某医药费中非医保用药金额后，由被告平安保险长沙支公司在该商业三者险保险金额内赔偿8977元[9690－非医保用药金额1426.32元×50%]，综上所述，被告平安保险长沙支公司在交强险限额和商业三者险保险金额内共赔偿原告陈某某损失16868元（7891元+8977元），该公司已支付的5000元，予以抵减。被告王某某担责赔偿陈某某的损失，由被告平安保险长沙支公司在商业三者险赔偿后尚有非医保用药损失1426.32元的50%即713.16元，由被告王某某赔偿。被告王某某已支付原告陈某某赔偿款4508.81元，多支付的赔偿款3795.65元，由原告陈某某从保险赔偿款中返还给王某某。对原告陈某某的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告陈某某损失人民币16868元，其已支付5000元���还应支付赔偿款11868元；
二、被告王某某赔偿原告陈某某损失人民币713元。被告王某某已支付原告陈某某赔偿款4508.81元，多支付的赔偿款3795.81元，由原告陈某某从保险赔偿款中返还给王某某。
三、被告曾某某赔偿原告陈某某损失人民币9690元。
上述一、二、三项，限本判决生效之日起5日内履行完毕。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由被告王某某、曾某某各负担120.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡桂锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 易小燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动���驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条��险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第���款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定��
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必���到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。