广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初30号
原告马作秋，男，汉族，住江西省九江市武宁县，身份证号码：×××2619。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
委托代理人谢筱艳。
被告李志强，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，身份证号码：×××2098。
被告灵璧县金通运输有限公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人张路。
被告灵璧县朝阳运输有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人徐民。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区。
负责人张琦，该公司经理。
委托代理人王海清，广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人张志华。
原告马作秋诉被告李志强、灵璧县金通运输有限公司（以下简称××金通公司”）、灵璧县朝阳运输有限公司（以下简称××朝阳公司”）、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称××平安财险灵璧公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马作秋的委托代理人张佩莎，被告平安财险灵璧公司的委托代理人王海清、张志华到庭参加诉讼，被告李志强、金通公司、朝阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马作秋诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失共129476.06元（其中医疗费704元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、护理费8840元、误工费9261.33元、残疾赔偿金48982.4元、被抚养人生活费34632.33元、精神损害抚慰金10000元、交通费3248元、住宿费3000元、鉴定费3143元、处理事故人员误工费2265元）；交强险及商业险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；二、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告李志强、金通公司、朝阳公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告平安财险灵璧公司辩称，残疾赔偿金过高，平安财险灵璧公司申请重新鉴定；精神损害抚慰金过高，由法院依法认定；护理费，原告提交了护理人员的收入证明，只证明护理人员的收入情况，但不能证明其因该事故减少的收入，也没有银行流水予以佐证；被抚养人生活费，原告提供了其父亲的收入证明，证实了被扶养人不符合既无劳动能力又无生活来源的条件，不予认可；误工费，原告误工的天数无医嘱等相关证据支持，不予认可；营养费无医嘱等相关证据支持，不予认可；交通费及住宿费过高，交通费的部分票据无写明乘车人及乘车时间，住宿费票据不符合证据的相关规定；鉴定费，不在保险赔偿的范围内，该费用属于原告的诉讼成本，由其自行承担；处理事故人员误工费，该费用不属于法定的赔偿项目，不予认可；请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月26日19时50分许，在广东省××××路华腾家具厂对出路段，被告李志强驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引皖L×××××挂号重型平板半挂车（该车灯光系统重要技术安全部件件不符合安全技术要求标准），在上述路段倒车时，该车挂车车尾与路人马作秋发生碰撞，造成马作秋受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定，被告李志强负事故的全部责任，马作秋不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市康华医院住院治疗，住院时间从2014年11月26日至2014年12月30日，共34天。医师意见：出院后注意休息，建议全休1个月；带药出院，继续营养神经等对症治疗；出院后一个月门诊复诊；如有不适，及时就诊；住院期间有陪护一人（姓名：马哲荣）。原告住院期间的医疗费全部由被告李志强、金通公司、朝阳公司支付。后原告在江西省人民医院门诊复查，花费门诊费704元。原告于2015年10月14日经广东康怡司法鉴定中心评定为9级伤残，原告为此支付鉴定及检查费3143元。原告提交了一份武宁县澧溪镇澧溪村民委员会出具的证明，载明马哲荣从事泥水工作，工资为260元／天。
原告称有马哲荣（原告父亲）、刘诗连（原告母亲）、马善涛（原告儿子）、马善波（原告儿子）、马善洋（原告儿子）五名被抚养人。其中马哲荣、刘诗连各需被扶养20年，由5名子女共同扶养；马善涛需被抚养3年5个月，马善波需被抚养12年4个月，马善洋需被抚养15年10个月，由原告及配偶共同抚养。
被告平安财险灵璧公司对原告的伤残等级有异议并向本院申请重新鉴定。本院就重新鉴定的问题向广东康怡司法鉴定中心发函调查，该所复函称：一、被鉴定人出院时情况为××患者精神、睡眠可，自诉头痛较前明显缓解，生命体征平稳，神志清晰，构音清楚，对答切题”，这里的精神、生命体征平稳、神志清晰指的是一般临床科室的精神状况，而非精神科专科所指的精神状况。二、对被鉴定人评定时，依照的是司法部司法鉴定管理局发布的司法鉴定技术规范SF／ZJD0104004－2014《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》，根据精神伤残的评定原则，首先评定了被鉴定人的精神状态，根据CCMD－3进行了医学论断；在确认被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍的基础上考察精神症状对日常生活、工作和社会活动能力的影响程度而评定了精神伤残等级；为鉴别被鉴定人是否存在伪装情况，运用了目前我国在进行精神伤残评定检查智力时通用的检查量表工具《二项必选数字记忆测验》进行检查，被鉴定人总分为19分，容易条目全对，困难条目有错误，提示被鉴定人评定过程是合作的，此分析结果与被鉴定人整个评定过程的表现相符；被鉴定人伤后一年复查仍然存在轻度异常脑电图、脑地形图；颅脑CT提示右侧颞叶脑软化灶形成，左侧颞骨及右侧颞顶骨陈旧骨折，局限性脑萎缩，存在××理基础。三、评定过程中对被鉴定人运用了《中国修订韦氏成人智力量表》《临床记忆量表》，这两个量表是目前我国精神损伤鉴定中唯一的智力、记忆检测工具。四、进行伤残评定时，有精神量表检查、实验室检查（脑电图、脑地形图和CT）结果支持，鉴定意见是客观、真实的。五、法医学鉴定中的××活体检查”通常指法医临床检查，法医精神病鉴定对人的检查通常称××精神检查”，只有精神检查才能反映智力缺损情况。经审查，原告的鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理，被告平安财险灵璧公司对原告伤残等级提出异议，没有提供充分证据佐证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。
另查明，皖L×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告金通公司。皖L×××××挂号重型平板半挂车的登记车主为被告朝阳公司。皖L×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险灵璧公司投保了保险期限自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。皖L×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险灵璧公司投保了保险期限自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止的商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额为1000000元。皖L×××××挂号重型平板半挂车在被告平安财险灵璧公司投保了保险期限自2014年6月20日0时至2015年6月19日24时止的商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额为500000元。事发时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险单、法医精神病司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、江西省医疗门诊收费票据、江西省人民医院门诊清单、MRI检查报告单、门诊通用病历、工作证明、亲属关系证明、户口本、被抚养人身份证复印件、交通费、住宿费票据、鉴定费发票、复函、质证意见以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告李志强、金通公司、朝阳公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于皖L×××××号重型半挂牵引车已向被告平安财险灵璧公司投保了交强险，被告平安财险灵璧公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告马作秋超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告李志强负事故的全部责任，故被告李志强依法承担原告超过交强险责任限额损失100%的民事赔偿责任。被告金通公司、朝阳公司作为事故车辆的登记车主，依法应对被告李志强的赔偿责任承担连带责任。被告李志强事发时驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险灵璧公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告李志强应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险灵璧公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告李志强直接承担。被告李志强、金通公司、朝阳公司已经支付的医疗费，因其在本事故中负全部责任，且原告没有诉请该部分费用，故本院对此不予处理。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：704元。
2、住院伙食补助费：原告住院34天，按100元／天的标准计算为3400元。
3、营养费：原告没有提供加强营养的医嘱，结合原告伤情，本院酌情支持500元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准及伤残系数比例计算20年为48982.4元。被抚养人生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年的标准及伤残系数比例计算为34448.18元。残疾赔偿金合计48982.4元＋34448.18元＝83430.58元。
2、护理费：原告仅提供了村委会出具的护理人员收入证明，本院不予采信，护理费按50元／天计算住院34天为1700元。
3、精神损害抚慰金：原告因事故造成9级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10000元。
4、鉴定及检查费：3143元。
5、误工费：原告因本次事故共误工64天（住院34天加全休30天），按东莞市最低工资标准1510元／月计算为3221.33元。
6、交通费：结合原告提供的票据，本院酌情支持2000元。
7、住宿费：考虑到原告及其家属处理事故确需产生住宿费，本院酌情支持1500元。
8、处理事故人员误工费：不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计4604元，应由被告平安财险灵璧公司在交强险保险限额范围内承担。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计104994.91元，应由被告平安财险灵璧公司在交强险保险限额范围内承担。被告李志强、金通公司、朝阳公司无须对原告承担赔偿责任。对原告马作秋超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿109598.91元给原告马作秋；
二、驳回原告马作秋对被告李志强、灵璧县金通运输有限公司、灵璧县朝阳运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告马作秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1444.76元（原告已预交），由原告马作秋负担221.76元，被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄瑞莹
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称××城镇居民人均可支配收入”、××农村居民人均纯收入”、××城镇居民人均消费性支出”、××农村居民人均年生活消费支出”、××职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
××上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"亚中全与张志明、李文志等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-17\\\\\",\\\\\