重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2957号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人常源霖，重庆天亿律所事务所律师。
委托代理人旷建，重庆天亿律所事务所律师。
被告黄勇，男，汉族，1991年9月25日出生，住重庆市万州区。
被告晏玉平，女，汉族，1969年5月13日出生，住重庆市万州区。
被告黄文成，男，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行(以下简称工行南岸支行)诉被告黄勇、晏玉平、黄文成金融借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行的委托代理人常源霖到庭参加了诉讼，被告黄勇、晏玉平、黄文成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行南岸支行诉称：2014年9月4日，工行南岸支行与黄勇签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期抵押合同》，约定：工行南岸支行向黄勇提供以信用卡消费的方式提供透支资金271000元用于专项购车；黄勇分期向工行南岸支行还款并支付手续费；如黄勇累计三次违约付款或者有其他违约行为的，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行按约将271000元透支资金转给黄勇指定的收款人，但两被告并未按约定还款，故工行南岸支行诉至本院请求：1、判令黄勇偿还已到期的本金和手续费61418.5元以及未到期的143013本金和手续费18221元，合计222652.5元；2、黄勇、晏玉平、黄文成支付律师代理费13000元及透支利息、滞纳金等费用；3、本案诉讼费用全部由黄勇、晏玉平、黄文成承担。诉讼中，工商银行南岸支行自愿放弃透支利息、付息主张，明确滞纳金为11133元。
黄勇、晏玉平、黄文成未答辩。
工行南岸支行为证明诉称事实，向本院举证如下：
《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、牡丹信用卡领用合约(个人卡)、第三人连带担保承诺书、车辆抵押登记证明各一份，拟证明黄勇向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购买奥迪A4汽车，晏玉平、黄文成系担保人，并以所有车辆提供抵押担保；
2、分期付款明细，拟证明黄勇的还款情况和欠款情况；
3、授权委托书，发票，拟证明工行南岸支行为主张债权，支付了律师费13000元。
黄勇、晏玉平、黄文成未向法庭举证，未到庭应诉。
本院认证认为，工行南岸支行提交的证据均系原件，内容无涂改，符合证据的形式，对工行南岸支行提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2014年9月4日，工行南岸支行与黄勇签订了《信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称《分期付款合同》)。《分期付款合同》第一条约定：黄勇向重庆启胜汽车销售服务有限公司购买奥迪A4汽车，车辆总价为38.8万元，黄勇自行支付首付款11.7万元，剩余购车款，黄勇通过其在工行南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为271000
元；第四条约定黄勇指定工行南岸支行将该款划入重庆启胜汽车销售服务有限公司的账户；第五条约定黄勇以按月分期等额方式向工行南岸支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为8543元，以后每期偿还金额为8486元，黄勇每期的透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还（诉讼中，工行南岸支行陈述，实际执行的还款日为每月25日）；第六条约定黄勇向工行南岸支行支付分期付款手续费34553元，手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，工行南岸支行均不向黄勇退还手续费；第七条约定如黄勇未按合同约定按时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；第八条约定黄勇应按合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；第九条约定(三)若黄勇连续三次未按期还款，则工行南岸支行有权要求黄勇和立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。第十二条约定如双方发生争议协商不成，由工行南岸支行所在地人民法院管辖。工行南岸支行、黄勇在合同尾部签字盖章。与此同时，晏玉平、黄文成还向工行南岸支行出具《第三人连带担保承诺书》，写明：被担保人黄勇于2014年9月4日
向汽车销售商重庆启胜销售服务有限公司购买轿车一辆，车辆型号奥迪A4，晏玉平、黄文成自愿为被担保人黄勇的牡丹卡透支还款向银行提供连带担保责任。第十三条条约定《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同约定不一致时，以本合同为准。此外，工行南岸支行还与黄勇签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以所购奥迪A4乘用车为黄勇在《信用卡购车专项分期付款合同》中的债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。2014年，黄勇为上述车辆办理抵押登记，抵押权人为工行南岸支行。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条3、牡丹贷记卡条款(2)黄勇可按工行南岸支行(乙方)对账单标明的最低还款额还款。黄勇按照最低还款额规定还款的，工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。黄勇未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。黄勇连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，工行南岸支行有权停止其牡丹信用卡的使用(电子现金交易除外)。
诉讼中，工商银行南岸支行自愿放弃透支利息、付息主张，明确滞纳金以全部未还金额222652.5元的5%计算得出为11133元。
2014年9月19日，工行南岸支行按约将黄勇透支的271000元透支款存入指定的重庆启胜汽车销售服务有限公司上述合同约定的账户。
合同履行初期，黄勇尚能按约履行还本付息的义务。黄勇从2014年10月25日开始出现违约付款情形，截止2016年1月25日共有12期款项未付或未按时足额支付。故工行南岸支行主张依据合同约定，宣布2016年1月25日后的分期付款提前到期，提前到期的本金及手续费总额为161234元。截止到2016年1月25日，到期本金及手续费总额为144318.5元，黄勇、晏玉平、黄文成实际支付的本金及手续费总额为82900元，到期未还的本金及手续费为144318.5-82900=61418.5元。到期未还的本金及手续费加上提前到期的本金及手续费之和为61418.5+161234=222652.5元。
另，工行南岸支行为主张债权，委托重庆天亿律师事务所代为诉讼，并为此支付律师费13000元。
本院认为，工行南岸支行与黄勇签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。工行南岸支行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向黄勇请求偿还合同约定款项的权利。现工行南岸支行依约履行了出借款项的义务，黄勇从2014年10月25日开始出现违约付款情形，截止2016年1月25日共有12期款项未付或未按时足额支付。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求黄勇偿还欠付本金、手续费、滞纳金及立即清偿透支款项的请求，本院予以支持。工行南岸支行主张律师费13000元，有合同约定和发票为凭，予以支持。晏玉平、黄文成作为连带担保人，应在本案中承担连带还款责任。黄勇、晏玉平、黄文成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇、晏玉平、黄文成于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已到期透支款及手续费61418.5元，宣布提前到期的透支款及手续费144318.5元，合计222652.5元；
被告黄勇、晏玉平、黄文成于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行滞纳金11133元。
被告黄勇、晏玉平、黄文成于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行律师费13000元。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，公告费600元，共计5435元，由被告黄勇、晏玉平、黄文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗 艳