wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初985号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告:刘常远，男，1984年10月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告刘常远信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告刘常远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告贷款本金、利息、滞纳金共计69944.36元（截至2016年4月22日）及违约金；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用。事实和理由：2013年11月14日，被告刘常远在原告处办理龙卡信用卡车位分期业务。2014年1月15日，原告向被告发放贷款7万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年4月22日，借款人仍有本金、利息、滞纳金共计69944.36元尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求为:调解或判令被告偿还原告贷款本金、利息、滞纳金(截至2016年4月22日的金额为69944.36元,自2016年4月23日起的利息、滞纳金按合同约定计算)。
刘常远未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡车位分期付款业务申请表、龙卡信用卡车位分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告刘常远（申请人）向原告出具《龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，车位坐落颐龙恒泰xx号地下车位xx号;车位总价9.2万元;首付金额2.2万元;申请金额7万元；分期期数36期；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；商户为临沂恒泰房地产等。《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》（以下简称车位分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡车位分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请使用其龙卡信用卡在中国建设银行指定车位商户购买产权或使用权车位，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定车位商户支付车位首付款,并通过专用分期POS机具或中国建设银行后台支付车位款项,交易成功后,相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与商户约定,免除或支付一定手续费的业务;申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡车位分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
2014年1月15日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7万元，期限36个月，分期付款手续费为8400元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2016年4月22日，被告欠本金55963.73元，利息10087.59元，滞纳金3893.04元，合计69944.36元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，车位分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款7万元。车位分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担车位分期业务条款约定的违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金55963.73元，并支付利息、滞纳金（截至2016年4月22日，利息10087.59元，滞纳金3893.04元；自2016年4月23日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告刘常远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11691号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨洋。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月13日，被告杨洋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069402XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25943.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25943.29元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨洋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨洋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第577号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人姜群。
被执行人孙风刚。
被执行人徐宁。
被执行人徐维君。
被执行人严学东。
被执行人程贤玲。
被执行人迟恩涛。
被执行人孙朋。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2011)烟仲字第68号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初��第00063号
原告上海普青仪表电机厂，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路2047号2幢，组织机构代码67629967-1。
法定代表人董艳芳，该公司总经理。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告博富科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道255弄2号805室，组织机构代码68490478-X。
法定代表人李勇，该公司总经理。
本院依法受理原告上海普青仪表电机厂诉被告博富科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理上述原告上海普青仪表电机厂与被告博富科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告上海普青仪表电机厂撤回起诉。
二、案件受理费12958元，减半收取6479元，保全��5000元，共计11479元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 迪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1404号
申请执行人赵明，男，1982年8月10日出生，现住吉林省扶余市。
被执行人吉林嘉仁花生食品有限公司。
申请执行人赵明与被执行人吉林嘉仁花生食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1923号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人现无可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1923号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十一月十日
书记员 ：于国帅
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初68号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市胜俊娱乐文化有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城三楼，统一社会信用代码91500114327771405T。
法定代表人：严克胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，1973年4月5日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市胜俊娱乐文化有限公司（以下简称胜俊公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《沉默》《爆发》《老K脸》《补偿》《装聋作哑》《该我的爱》《重色轻友》（DVD4）、《BeforeIFallInlove》《DoYouWantMyLove》《PerfectInEveryWay》（DVD9）的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告胜俊公司答辩称，被告营业场点唱机所设置的歌曲不是公司自主下载的，而是点唱机供应商预先安装设置的。在被告购买点歌设备的时候，供应商告知所有歌曲均可合法使用，被告方仅是收录并没有播放，故不能据此认定胜俊公司实施了侵权行为。如果认定被告的行为构成侵权，被告愿意对所涉歌曲停止继续侵权行为，但对于原告要求赔偿损失的请求不应得到支持，因为过错在于点歌系统设备供应商，被告并无过错。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，双方当事人经协商，达成了和解协议，原告在宣判前申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3779号
原告王敬国，男，1971年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理、代签收法律文书。
被告黄琴，男，1972年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告陈梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告黄来均，男，1972年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告王敬国与被告黄琴、陈梅、黄来均民间借贷纠纷一案中。原告王敬国于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敬国撤回对被告黄琴、陈梅、黄来均的起诉。
案件受理费15132元，减半收取7566元,由原告王敬国负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张福明
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 辛 进
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第996号
罪犯罗发贵，男，生于1987年9月10日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
本院2014年4月22日作出（2014）昭中刑二终字第56号刑事判决，以被告人罗发贵犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗发贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年5月的考核中获记表扬2次，特殊1次。缴纳罚金的情节，在判决时已从轻处罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗发贵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗发贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗发贵准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1216号之一
申请执行人尚某，女，
被执行人毛某某，女，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月8日作出的（2017）黔0201民初2012号民事调解书，依法受理尚某申请执行毛某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的偿还权利人借款本金20000元，并承担案件受理费203元，本案申请执行费203元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，申请人尚某与被执行人毛某某自行达成和解协议，双方正在按和解协议履行，本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0201执1216号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 庄茂江
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1660号
申请执行人:安徽省濉溪县财政局,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：关春燕,该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人:王彪,男,1975年5月31日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:周静,女,1976年2月10日出生,汉族，个体工商户,住安徽省濉溪县。
被执行人:丁在峰,男,1968年10月7日出生,汉族，医生,住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1973号，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁在峰银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同威
二〇一七年九月十四日
书记员 况 萍
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初473号
原告：向某，女，汉族，1982年2月17日出生，团风县人，务工，户籍所在地湖北省团风县，现住团风县。
被告：马某1，男，汉族，1982年1月2日出生，团风县人，无固定职业，户籍所在地湖北省团风县。
原告向某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月11号公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告马某1经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出了诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子马某2由原告抚养成年；3.夫妻共同财产位于团风××天·××花园××室房产归原告所有。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年结婚并育有一子马某2。2014年底被告马某1外出到上海打工，从2015年4月份至今一直失去联系。2017年3月，家人去上海寻找也无果，在公安局报案也没有消息。因被告一直联系不上，且也无法尽到家庭的责任。故原告具状至人民法院，请求支持其诉请。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼法证据的规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子马某2，并于2011年6月共同按揭购买位于团风县团风××天·××花园××室商品房××套，该房屋未办理房屋产权证，由原告使用并承担按揭款。被告马某1于2014年年底外出务工，偶尔与家人有联系，后到2015年4月至今便与家人失去联系，长期未尽到家庭的责任。故原告具状至人民法院，请求支持其诉请。
本院认为，原、被告经人介绍相识而结婚，婚后并生育一子马某2，有一定的感情基础。但被告近两年来外出务工长期未归，未尽到夫妻义务和家庭责任，致夫妻感情已破裂，原告起诉离婚诉请，本院依法予以支持。婚生子马某2，从有利于孩子的健ＸＸ活出发，应由原告抚养。抚养费由原告承担，其意思表示真实，予以准许。夫妻关系存续期间共同按揭购买商品房一套，依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告向某与被告马某1离婚。
二、婚生子马某2由原告向某抚养至成年。
三、夫妻关系存续期间共同按揭购买位于团风县团风镇海天·幸福花园5栋101室商品房，由原告向某使用。
案件受理费300元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 万国正
审判员 邹松林
审判员 邹银林
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 荣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6999号
原告：张旭，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：吴越，女，1988年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理张旭与吴越不当得利纠纷一案中，张旭应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告张旭撤回起诉处理。
审判员 蒋建军
二〇一七年十月十日
书记员 叶秋萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1121号
罪犯刘镇轮，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年5月24日作出(2013)粤高法刑四终字第172号刑事判决，以被告人刘镇轮犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月21日。
执行机关因罪犯刘镇轮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘镇轮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘镇轮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘镇轮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第326号
申请执行人张玉良
被执行人吉林省农业机械研究院
申请执行人张玉良与被执行人吉林省农业机械研究院劳动争议一案，长春市南关区人民法院、长春市中级人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省农业机械研究院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉良于2015年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省农业机械研究院偿还劳动争议款23697.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款23697.5元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 航
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王铭，职务信贷营业部主任。
被告郭金富，男，1977年8月22日出生，住铁力市。
被告韩丽丽，女，1978年12月29日出生，住铁力市。
被告闫宏伟，男，1970年6月7日出生，住铁力市。
被告石艳红，女，1972年4月3日出生，住铁力市。
被告孙祥春，男，1970年9月16日出生，住铁力市。
被告赵淑香，女，1969年7月26日出生，住铁力市。
被告蔡德峰，男，1982年6月17日出生，住铁力市。
被告王岩，男，1980年10月16日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、蔡德峰、王岩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人王铭到庭参加诉讼,被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、蔡德峰、王岩经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月9日至2017年5月9日止。2014年5月9日，原告与被告郭金富、韩丽丽签定了小额联保借款合同，并向被告郭金富、韩丽丽发放贷款50,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。贷款发放后，被告郭金富、韩丽丽未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告郭金富、韩丽丽拖欠本息合计56,537.69元。为此，原告诉至法院，要求被告郭金富、韩丽丽共同偿还借款本息合计56,537.69元。被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香承担连带偿付责任，被告蔡德峰、王岩负连带担保责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告郭金富、韩丽丽发放贷款50,000.00元。
证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告郭金富、韩丽丽于2014年5月9日在原告处借款本金50,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据:4：小额贷款联保协议书复印件一份，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据5：担保承诺书及工资表复印件各二份，证实被告蔡德峰、王岩对此贷款负连带担保责任。
被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、蔡德峰、王岩未出庭，亦未答辩。
被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、蔡德峰、王岩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月9日被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月9日至2017年5月9日止。同日，又与被告蔡德峰、王岩签订担保承诺书。2014年5月9日，原告与被告郭金富、韩丽丽(夫妻)签定了小额联保借款合同，并向被告郭金富、韩丽丽发放贷款50,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告郭金富、韩丽丽未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告郭金富、韩丽丽拖欠本息合计56,537.69元。为此，原告诉至法院，要求被告郭金富、韩丽丽共同偿还借款本息合计56,537.69元。被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香承担连带偿付责任，被告蔡德峰、王岩负连带担保责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告郭金富、韩丽丽签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告郭金富、韩丽丽借款所产生的债务承担连带清偿责任。被告蔡德峰、王岩在担保承诺书中签字，故应对此贷款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭金富、韩丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计56,537.69元（利息计算至2016年1月23日，顺延至偿还日）。
二、被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告蔡德峰、王岩对上述款项承担连带担保责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，213.00元，公告费560.00元由被告郭金富、韩丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿欣薇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第00412号
原告马利民，男，汉族。
委托代理人孟宝安，男，汉族，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司西安分公司,住所地西安市新城区西新街28号。
负责人韦和平，该公司总经理。
委托代理人孙邦力，女，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人闫蟠桃，女，汉族，该公司员工。
本院在审理原告马利民诉被告中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告马利民于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告马利民撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告马利民承担。
审判员 任朝霞
二〇一五年三月十七日
书记员 战 幸
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0124民初110号
原告：涂瑞成，男，汉族，1964年7月21日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：陶清鸿，男，汉族，1973年11月29日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告涂瑞成诉被告陶清鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告涂瑞成到庭参加诉讼，被告陶清鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告涂瑞成诉称，2015年元月，被告经营的江西省南昌东盛畜牧生物发展有限公司因购买原材料需要资金周转，其经证人王某介绍向案外人洪水连借款，因案外人洪水连暂时无钱出借，故向被告推荐向原告借款。2015年元月20日，原告将50000元现金在被告经营的公司交付被告，被告当场出具借条一份，原、被告双方口头约定借款期限一个月，被告口头承诺按月息3%付利息给原告。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以暂时无钱等各种理由拒付。原告为维护合法权益，遂将被告诉至法院，并提出如下诉请：1、请求判令被告陶清鸿归还借款本金50000元；2、请求判令被告支付50000元借款的利息24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶清鸿经本院传票传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本案审理过程中，原告涂瑞成在举证时限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证，用以证明原告的基本身份信息，原告具备诉讼主体资格。
证据2、被告人口信息表及被告出具的借条一份，用以证明被告的基本身份信息及本案的基本事实。被告2015年1月20日因资金周转困难向原告借款5万元并当场出具借条一张，原告当日将5万元现金交付给被告，现被告逾期未还本付息，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
证据3、证人王某当庭作证的证言，用以证明被告经证人王某认识并向原告借款50000元，被告曾口头承诺按月息3分支付利息给原告。
被告陶清鸿在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。
被告陶清鸿经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二均予以采信。对证人王某证言中关于借款利息的证言因仅有言词证据证明，且无其他证据印证，本院不予采信；对证人王某证言的其他部分予以采信。
综合上述认证意见，本院审理查明并确认以下事实：
2015年元月20日，被告因资金周转需要经证人王某认识并向原告借款人民币50000元，原告在被告经营的江西省南昌东盛畜牧生物发展有限公司向被告支付现金50000元，被告当场向原告出具借条一份，借条载明“今借到涂瑞成人民币五万元整（50000元）此据：陶清鸿2015年元月20日”。被告出具上述借条后，并未及时归还欠款，原告多次向被告催款无果，故引发本案诉讼。
本院认为，被告陶清鸿向原告涂瑞成借款并出具借据，双方系民间借贷关系，合法有效，借款后被告经催收未及时清偿借款而引发本案纠纷，应负全部责任。关于原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉请，根据原告提交的借条查明，本案原、被告无关于借款期限的书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因原告未提交充分证据对该合理期间予以证明，本院推定本案起诉之日（2017年2月17日）为该合理期间截止日，被告应当在本案起诉前归还原告借款，而原告在本案起诉前多次向被告催款无果后将被告诉至本院，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息，仅有证人王某单一证言及原告口头陈述而无其他证据印证，视为举证不能，故本院对原告主张本案借款约定利息不予采信，视为不计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”结合本案查明事实，被告应当在本案起诉前归还原告借款。故原告诉请的利息应为资金占用期间的利息，按借款本金50000元、年利率6%自起诉之日算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告陶清鸿在本判决生效后10日内归还原告涂瑞成借款本金人民币50000元及利息（利息按借款本金人民币50000元、年利率6%自2017年2月17日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陶清鸿承担1350元、原告涂瑞成自行承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭启荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 万珊珊
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行,住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。
法定代表人杨胜广，系该行行长。
委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。（特别代理）
被告贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人王雷，系贵州吉远律师事务所律师。（特别代理）
被告刘阳，女，1982年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被告贵阳中铁置业有限公司、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行诉称，原告与被告刘阳于2014年3月19日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并当日发放31.2万元贷款于被告刘阳，被告贵阳中铁置业有限公司为该贷款提供阶段性连带保证。后被告刘阳未按时还款，违反合同约定。故诉请：一、请求判决被告贵阳中铁置业有限公司向原告偿还截止到2016年11月17日的贷款本息、罚息共计为303,209.86元。二、判决被告贵阳中铁置业有限公司向原告支付因实现债权所产生的律师费7580元。
本院经审查认为，本案虽系金融借款合同法律关系，但是其间涉及商品房买卖的相关事宜，且二者之间有着内在的牵连，故本案应由涉案商品房（不动产）所在地人民法院管辖为宜。经查，涉案商品房所在地在贵阳市××区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 秦 勇
代理审判员 尉一明
人民陪审员 郭 进
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓寒
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1168号
原告马某。
原告王某。
被告杨某。
被告任某。
本院在审理原告马某、王某诉被告杨某、任某买卖合同纠纷一案中，原告马某、王某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某、王某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告马某、王某负担。
审判员 ：王曼
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：张曌
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1724号
原告高明祥，男，1941年12月10日出生。
委托代理人孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告重庆市丰都县名山镇（名山街道）东门路居委会。
法定代表人郎伦琼，该居委会主任。
被告重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋。
法定代表人杨龙华，该公司经理。
被告秦召凤，女，1970年10月17日出生。
被告谭武韬，男，1990年6月16日出生。
被告谭鹰，女，1993年1月11日出生。
第三人丰都县国土资源和房屋管理局，住所地丰都县三合街道平都大道西段峡南溪街295号。
法定代表人李祥华，该局局长。
本院在审理原告高明祥诉被告重庆市丰都县名山街道东门路居委会、重庆永辉建筑工程有限公司、秦召凤、谭武韬、谭鹰、第三人丰都县国土资源和房屋管理局债权人撤销权纠纷一案中，原告高明祥于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高明祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高明祥负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年五月十九日
书记员 陶袁瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更288号
罪犯马丽，女，回族，1975年8月24日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年7月22日作出(2014)新刑初字第419号刑事判决，认定马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。现刑期止日为2021年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯马丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马丽在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获五次表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2015年6月、10月、2016年2月、5月、8月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯马丽于2015年3月10日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第2377号
原告山东省农科苑畜牧发展中心，住所地济南市。
法定代表人张召坤，经理。
委托代理人孙守礼，男，汉族，该单位副经理，住山东省农科院宿舍。
委托代理人张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
被告牛淑莲，女，汉族，无业，住山东省齐河县。
委托代理人张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
原告山东省农科苑畜牧发展中心（以下简称农科畜牧中心）与被告牛淑莲劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告农科畜牧中心的委托代理人孙守礼、张彩云，被告牛淑莲的委托代理人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农科畜牧中心诉称，2007年原告因承担国家种猪课题研究的需要建立养猪室。被告于同年和原告建立劳动关系，之前被告在山东省良种猪技术研究中心工作。被告在原告处工作的内容是和其丈夫一起从事母猪产房接生。每周平均工作时间不超过40小时。原告按时发放工资，原告的考勤记录足以证明2011年3月至2014年4月期间原告并未安排被告在休息日和法定节假日工作。根本不存在被告2011年3月至2014年4月期间休息日及法定节假日有加班的情形，原告依法不应向被告支付上述期间的加班工资68420.93元。再者，被告主张加班费也超过了一年的时效期。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决原告不应支付被告2011年3月至2014年4月期间休息日及法定节假日加班工资68420.93元。
被告牛淑莲辩称，原被告之间存在事实劳动关系，在法定节假日和休息日原告安排被告加班，没有支付加班费，也没有安排补休，原告应支付加班费，我对仲裁裁决结果没有异议。
经审理本院认定，2007年1月牛淑莲到农科畜牧中心从事母猪产房工作，双方没有签订劳动合同，农科畜牧中心没有为牛淑莲缴纳社会保险费。2014年4月，农科畜牧中心猪群减少，要降低牛淑莲的工资，牛淑莲为此离开农科畜牧中心。牛淑莲离开农科畜牧中心前十二个月平均工资为每月3111元。牛淑莲在农科畜牧中心工作期间，2012年平均工资为2456.14元，2013年平均工资为3068.55元，2014年平均工资为3166.33元。依据牛淑莲提交的农科畜牧中心2012年1月、4月至6月，2013年1月、3月至5月、8月、9月，2014年1月、2月工资发放表牛淑莲出勤天数计算，牛淑莲2012年双休日加班天数为24天，节假日加班天数为2天；2013年双休日加班天数为52天，节假日加班天数为3天；2014年双休日加班天数为14天，节假日加班天数为3天。农科畜牧中心主张牛淑莲工作期间如有加班情况已按时支付了加班费，对此农科畜牧中心提交的工资发放表中体现不出已发牛淑莲加班工资的事实，对此牛淑莲也不予认可。
2015年1月15日，牛淑莲向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认与农科畜牧中心存在劳动关系；支付2013年6月至2014年4月未签订劳动合同的双倍工资33000元；支付经济补偿金33000元（自2003年3月至2014年4月）；支付休息日、法定节假日加班工资93150元（2011年3月至2014年4月）；为牛淑莲补缴社会保险90496.56元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]86号裁决书，裁决如下：一、申请人（牛淑莲）与被申请人（农科畜牧中心）自2007年1月至2014年4月存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿金20226.90元；三、被申请人支付申请人2011年3月至2014年4月期间休息日及法定节假日加班工资68420.93元；四、对于申请人要求双倍工资的请求不予支持；五、驳回申请人要求补缴社会保险的请求。农科畜牧中心对裁决其支付牛淑莲经济补偿金20226.9元没有异议。
上述事实，由双方当事人的陈述，农科畜牧中心提交的裁决书、企业变更情况及牛淑莲提交的工资发放表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2007年1月至2014年4月期间，牛淑莲与农科畜牧中心之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。农科畜牧中心对仲裁裁决支付牛淑莲经济补偿金20226.9元没有异议，应支付给牛淑莲。依据牛淑莲提交的农科畜牧中心2012年1月、4月至6月，2013年1月、3月至5月、8月、9月，2014年1月、2月工资发放表牛淑莲出勤天数计算，牛淑莲2012年双休日加班天数为24天，节假日加班天数为2天；2013年双休日加班天数为52天，节假日加班天数为3天；2014年双休日加班天数为14天，节假日加班天数为3天。按照牛淑莲2012年平均工资2456.14元计算，农科畜牧中心应支付牛淑莲2012年加班费共计6097元（2456.14元÷21.75×24天×2倍+2456.14元÷21.75×2天×3倍）；按照牛淑莲2013年平均工资3068.55元计算，农科畜牧中心应支付牛淑莲2013年加班费共计15941元（3068.55元÷21.75×52天×2倍+3068.55元÷21.75×3天×3倍）；按照牛淑莲2014年平均工资3166.33元计算，农科畜牧中心应支付牛淑莲2014年加班费共计5386元（3166.33元÷21.75×14天×2倍+3166.33元÷21.75×3天×3倍），以上应支付加班费数额合计为27424元。农科畜牧中心抗辩已支付牛淑莲加班费的主张，没有提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。牛淑莲主张工作期间向农科畜牧中心索要加班费时，农科畜牧中心没有拒绝支付，只是推逶，因此本院认定牛淑莲要求支付加班费的请求，不超仲裁时效的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告山东省农科苑畜牧发展中心与被告牛淑莲自2007年1月至2014年4月存在事实劳动关系。
二、原告山东省农科苑畜牧发展中心于本判决生效之日起十日内支付被告牛淑莲经济补偿金20226.90元。
三、原告山东省农科苑畜牧发展中心于本判决生效之日起十日内支付被告牛淑莲加班费共计27424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告农科畜牧中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 张英华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 佳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2631号
原告：葛祥林，居民。
被告：郁士超，出生年月日不详。
本院在审理原告葛祥林与被告郁士超产品销售者责任纠纷一案中，原告葛祥林以双方已达成和解协议并履行为由于2016年5月3日向本院申请撤回对被告郁士超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛祥林撤回对被告郁士超的起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告葛祥林负担。
审判员 杨为民
二〇一六年五月三日
书记员 吕真真
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第812号
原告解长红，男，1980年1月6日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告韩丙飞，男，1984年10月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告牛景景，女，1985年8月8日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人韩长铁，男，1958年6月18日出生，汉族，住获嘉县。系被告韩丙飞、牛景景的委托代理人。
委托代理人韩丙鹏，男，1983年8月3日出生，汉族，住获嘉县。系被告韩丙飞、牛景景的委托代理人。
原告解长红诉被告韩丙飞、牛景景民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人张双喜、被告韩丙飞、牛景景及代理人韩长铁、韩丙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解长红诉称：2013年12月1日，被告韩丙飞以做生意为由借原告现金50000元，在原告家向原告出具借条一张，原告多次要求二被告���还借款，被告均以种种理由推诿不还，现诉至法院要求二被告归还借款，并承担本案诉费。
被告韩丙飞辩称：对该借款没有异议，我已归还原告7500元。我因为赌博把钱都输了，没有能力归还。
被告牛景景辩称：对该债务不知情，家里也没有花过韩丙飞的钱，因韩丙飞赌博欠外债一百多万，双方已于今年7月登记离婚，该债务与我无关。
庭审中，原告提供2013年12月1日被告韩丙飞书写的欠条一张。经质证，被告韩丙飞无异议。被告牛景景提供离婚证，证明被告韩丙飞与牛景景于2014年7月18日登记离婚，经质证，当事人未提异议。
根据庭审当事人一致陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
被告韩丙飞经营钢材生意，2013年12月1日被告韩丙飞以做生意需要周转资金为由向原告解长红借现金50000元，并向原告出具了借条。之后，原告多次追要，被告均未归还。
另，���告韩丙飞与牛景景原系夫妻关系，二人于2014年7月18日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告韩丙飞以做生意为由向原告借现金50000元，有书面借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，被告韩丙飞应承担还款责任；被告牛景景作为被告韩丙飞的配偶，双方虽于2014年7月登记离婚，但该债务发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告牛景景应与被告韩丙飞对该债务承担共同清偿责任。庭审中，被告韩丙飞主张已归还7500元，原告不予认可，被告没有证据提供，被告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩丙飞、牛���景应于本判决生效后十日内归还原告解长红现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩丙飞、牛景景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 冯芝娟
二〇一四年八月六日
书记员 李佳伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终365号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张前石，别名张磊，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王福平。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人张前石犯贩卖毒品一案，于2016年3月4日作出（2016）浙0106刑初36号刑事判决。��审被告人张前石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限2个月，现已审理终结。
原判认定：1.2015年7月4日20时许，被告人张前石以向马丽娜提供毒品并由马丽娜（另案处理）予以贩卖的方式，在本市江干区天城路168酒店附近，以每克人民币300元的价格将5克甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）销售给范某，得款人民币1500元。交易结束后，马丽娜应被告人张前石的要求将贩毒所得款中的1400元转至张前石的账户中，剩余100元被留做马丽娜的好处费。
2.2015年7月5日21时许，被告人张前石以上述相同方式，由马丽娜在本市西湖区紫金港大酒店1115房间内，以人民币1900元的价格，将5克甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）及4颗甲基苯丙胺���剂（俗称麻古，其中三颗重0.2888克，另有一颗已被吸食）贩卖给范某。
3.2015年7月7日22时许，被告人张前石以上述相同方式，由马丽娜至本市西湖区紫金港大酒店8012房间内，以人民币4200元的价格将两包甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒，重11.7282克），10颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，重0.9685克）贩卖给范某，后马丽娜被当场抓获。
2015年7月8日1时许，民警在被告人张前石位于本市江干区明桂北苑1幢2单元1505室的居所内，查获18包甲基苯丙胺晶体（重68.4316克）、8颗甲基苯丙胺片剂（重0.7751克）及电子秤、自制吸毒工具等物。
综上，被告人张前石共计贩卖甲基苯丙胺晶体90.1598克，甲基苯丙胺片剂22颗（其中扣押的21颗重2.0324克，另有1颗因已被吸食无法称量）。经鉴定，在案的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有同案犯马丽娜的供述、证人范某、邱某证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，浙江省公安机关毒品上交清单、手机短信内容、建设银行卡交易明细，电子勘验笔录、毒品检验报告，检测证书，户籍证明、抓获及发立破案经过，被告人张前石供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张前石贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张前石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元；二、现扣押于公安机关的电子秤1台、苹果5S手机、诺基亚手机各一部予以追缴并上缴国库。
上诉人张前石上诉称其所有的毒品均系为自吸而购入，其对马丽娜偷拿其毒品贩卖的行为并不知情。
辩护人提出本案认定被告人张前石贩卖毒品的证据只有同案犯马丽娜和张前石第一次供述，在张前石推翻原供述、马丽娜与张供述多有矛盾的情况下，原审仅凭上述言辞证据认定张前石具有贩毒故意，显属证据不足，请求二审改判张前石非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张前石所提其从未指使马丽娜贩卖毒品，马系偷其毒品私自贩卖的上诉理由及其辩护人所提原判认定张前石伙同马丽娜贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，张前石归案后第一次供述与同案犯马丽娜历次供述在马所贩毒品系张提供、毒资需上交给张、张对马贩毒事先明知、第3次毒品交易前马曾向张询价等细节上能相互印证，且得到在案银行卡交易明细及手机通话记录、微信聊天记录予以印证、佐证；张前石在原审庭审中所提其归案后第一次笔录系虚假供述且未看即签字的翻供理由，与同步录像反映的其系在仔细查看笔录约3分钟后才逐一签字确认的事实不符；另据在案证据，张前石持毒数量已高达90余克，其住处查获毒品中已有大量被小包分装，同时还起获秤量毒品的电子秤；故本案证实张前石具有贩卖毒品故意的证据已形成完整锁链，且能排除合理怀疑，对上述诉辩意见均不予采纳。
本院认为，上诉人张前石明知是毒品而贩卖含甲基苯丙胺的毒品五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定���终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王纾仪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民特11号
申请人：张术杰，男，1959年4月7日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：张伟，男，住呼图壁县，身份证号：，系原告张术杰之子。
申请人：李岩兵，男，1974年3月25日出生，汉族，住呼图壁县。
本院于2017年6月12日立案受理申请人张术杰与李岩兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人张术杰与李岩兵因民间借贷纠纷，于2017年5月20日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：
一、申请人李岩兵欠申请人张术杰轮胎款7450元、违约金2905.50元，合计10355.50元，于2017年5月24日前给付5500元，剩余4855.50元于2017年6月30日前给付；如2017年6月30日前未清偿，将偿还本金7450元、违约金3874元，合计11324元；
二、申请人张术杰自愿放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张术杰与李岩兵于2017年5月20日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜 廷 佐
二〇一七年六月十二日
书记员 夏克吾热
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14338号
原告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，工商登记注册号5000000000022501-15-1。
法定代表人姚晋川，董事长。
委托代理人刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆洋世达房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路56号7幢附45、46号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告中冶建工集团有限公司诉重庆洋世达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中冶建工集团有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取15796元，由原告中冶建工集团有限公司负担。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余 含
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3222号
原告：胡英，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码：915115007091855246。
法定代表人：彭亮。
委托诉讼代理人：彭中，男，1999年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告胡英与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，立案后因原告胡英未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国��事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡英自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一八年五月十八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执458号
申请执行人张秀平，居民。
被执行人唐维红，居民，建湖县上冈镇光明东路1号102室。
申请执行人张秀平与被执行人唐维红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）建冈民初字第0538号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告唐维红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张秀平借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐维红财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年八月九日
书记员 赵国祥
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民���1025号
原告陈素清，女，1971年8月18日生，汉族，住双辽市。
被告吴伟军，男，1966年8月21日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告陈素清与吴伟军返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告陈素清撤回起诉。
审判员 张 伟
二〇一六年五月十日
书记员 张彩娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初458号
原告：和龙市信润达物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代理人：王忠喜，该公司经理。
被告：孙某某，男，汉族，住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一六年七月十四日
书记员 姜 明
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏06执164号
江苏格雷特起重机械有限公司、森松（江苏）重工有限公司：
申请执行人江苏格雷特起重机械有限公司与被执行人森松（江苏）重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币665190.57元。经本院立案受理后，森松（江苏）重工有限公司于2016年9月20日履行执行款人民币674050元。江苏格雷特起重机械有限公司同意以人民币665000元（不含执行费9050元）终结本案。本院已于2016年9月28日将将执行费人民币9050元扣收入国库。至此，江苏格雷特起重机械有限公司向本院申请执行的（2016）沪贸仲裁字第100号裁决书已全部执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2592号
原告瞿保卫，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市新秀实业有限公司。住所地：驻马店市练江大道与盘龙山路交叉口。
法定代表人安新义，该公司经理。
被告安新义，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告瞿保卫与被告驻马店市新秀实业有限公司（以下简称新秀实业公司）、安新义租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿保卫及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告新秀实业公司和安新义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿保卫诉称，其与二被告于2013年9月30日签订土地租赁协议一份，合同约定土地每亩每年租赁费为1200元。二被告共租用其土地4亩用于经营苗圃花木种植。但二被告不守信用，拖欠其租赁费11400元至今未付。请求判决与二被告解除租地协议；判决二被告支付租赁费11400元。
被告新秀实业公司未答辩。
被告安新义未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，新秀实业公司与瞿保卫签订租赁协议一份，协议约定：经甲（瞿保卫）、乙（新秀实业公司）双方充分协商，就乙方租用甲方土地事宜达成如下协议：1、土地位置、面积为：李湾西队北地，东至安庄西队南北沟，南至长深地东西北沟，西至水泥路，北到安庄至孙庄的东西路；乙方在租赁土地上用作经营苗圃花木种植，租赁期限为5年，自2013年9月30日至2018年9月29日；每年9月29日前付清一年的租金。如不付由甲方收回土地，每亩每年租金为1200元。合同签订后，瞿保卫将合同约定的土地交付给新秀实业公司租用，新秀实业公司在租用的土地上栽种有苗圃花木。协议约定的土地面积为4亩。至2015年9月29日，新秀实业公司拖欠瞿保卫租赁费1800元未付。2015年9月30日至今，新秀实业公司亦未按合同约定向瞿保卫支付租赁费。原告瞿保卫多次向新秀实业公司催要租赁费未果，遂向本院提起诉讼，要求与新秀实业公司解除租赁协议，并要求支付所拖欠的至2017年9月30日前的租金11400元。
另查明，新秀实业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，安新义为该公司股东和法定代表人。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告瞿保卫与被告新秀实业公司所签订的租地协议不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同法规定，承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在原告瞿保卫按照合同约定将土地交付给新秀实业公司使用后，新秀实业公司亦应按照合同约定支付租赁费。被告新秀实业公司未按照合同约定支付租赁费至今已长达两年之久，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。经原告瞿保卫多次催要，新秀实业公司无正当理由延迟支付租金，该违约行为符合合同解除的法定情形。原告瞿保卫要求解除租地协议并要求支付所拖欠的租赁费的情形，符合法律规定，依法应予支持。租地协议解除后，新秀实业公司应将租用的土地返还给原告瞿保卫，并将土地上栽种的苗圃花木予以移除。2015年9月29日前，新秀实业公司拖欠租赁费为1800元。2015年9月30日至原告瞿保卫主张的2017年9月30日两年期间的租赁费应为9600元（1200元/亩×4亩×2），以上租赁费共计为11400元。被告新秀实业公司应依法向原告瞿保卫支付。被告安新义系新秀实业公司的法定代表人，签订合同属于履行职务行为，其个人不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瞿保卫与被告驻马店市新秀实业公司所签订的租地协议。
二、限被告驻马店市新秀实业公司于判决生效后三十日内将租用土地上栽种的苗圃花木予以移除。
三、限被告驻马店市新秀实业公司于判决生效后三十日内向原告瞿保卫支付租赁费11400元。
四、驳回原告瞿保卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告驻马店市新秀实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4772号
原告：陈艳，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，住广州省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：滕林东，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住阜城县。
被告：洪红（系被告滕林东之妻），女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陈艳与被告滕林东、洪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼，被告滕林东、洪红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕林东偿还借款460000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2012年起至2013年3月23日止，被告滕林东因资金周转需要，陆续向我多次借款合计400000元，并出具过三张借条，均约定月利率为2%。后于2013年3月23日，经双方结账，被告滕林东尚欠利息60000元，其重新向我出具借条一份，借款金额为460000元，双方口头约定借款月利率为2%，原三张借条退还给被告滕林东。借款后，被告一直未能还款，故我向法院提起本案诉讼。
被告滕林东未作答辩。
被告洪红未作答辩。
原告陈艳围绕诉讼请求依法提交了被告滕林东出具的借条、阜宁县婚姻登记管理中心出具的婚姻登记状况证明、证人陈某的证言等证据，本院对借条、阜宁县婚姻登记管理中心出具的婚姻登记状况证明予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕林东与被告洪红系夫妻关系。被告滕林东于2013年3月23日向原告陈艳出具借条一份，金额为460000元，借条载明：“今借到陈艳人民币肆拾陆万元整（￥460000.00）。据：滕林东，2013.3.23，见证人：陈某，2013.3.23”。后二被告一直未能偿还借款，以致本案诉讼。
另查明，被告滕林东、洪红系夫妻关系，于2001年7月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕林东差欠原告陈艳借款，有被告滕林东向原告陈艳出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定，被告滕林东应向原告承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金460000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈艳主张从起诉之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在借条上并未注明利息的约定，故对利息应从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。关于原告陈艳要求被告洪红对案争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，案争借款发生在被告滕林东与洪红婚姻关系存续期间，被告洪红未能提供证据证明被告滕林东与原告陈艳明确约定此借款系被告滕林东个人债务，或未用于家庭共同生活，该借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕林东、洪红于本判决生效后10日内共同偿还原告陈艳借款460000元及利息（自2016年9月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告滕林东、洪红负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张旖旎
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1332号之一
申请执行人长沙市和盛资产管理咨询有限公司。
法定代表人李云杰。
被执行人蒋正云，男。
被执行人蒋素姣，女。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2014年8月11日经本院审结，该案（2014）天民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1332号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 蔚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1754号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告判维宏，男，汉族，1987年1月23日生，户籍所在地江苏省东台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告潘维宏信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1922号
罪犯毛碧峰，男，1962年1月25日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)丽缙刑初字第306号刑事判决，以罪犯毛碧峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、赵鼎立出庭执行职务，罪犯毛碧峰到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛碧峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯毛碧峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛碧峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛碧峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛碧峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十九日
书记员华郑
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第211号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年11月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，小学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日13时40分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇八一路回味香面馆门前时，撞至道路东侧路缘石后摔倒，造成被告人张某甲、无牌证两轮摩托车乘车人张某乙受伤及车辆受损的道路交通事故，被告人张某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液酒精含量检验结果为229.6mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人杨某某、王某、何某某的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任；被告人张某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2015年8月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5459号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：刘德民，男，1954年1月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘德民信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 伟 杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2060号之一
申请执行人：黄素花，女，1967年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：林圳德，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
本院立案执行的申请执行人黄素花与被执行人林圳德机动车交通事故一案，申请执行的债权为赔偿款11830.01元、代垫案件受理费28元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅百余元，查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人自称在做泥水工却拒不履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙清炼
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初44号
原告刘保强，男，汉族，1972年10月7日生，初中文化，农民,住扶沟县。
委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告邢建红，男，汉族,1972年4月2日生，初中文化,农民,住扶沟县。
原告刘保强与被告邢建红民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理。刘保强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘保强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保强撤回起诉。
案件受理费213元，由原告刘保强承担。
审判员 高欣勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 李法义
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执799号
申请人包头市远超混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
被执行人甄建国，男，1976年19月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。
包头市远超混凝土有限公司申请执行甄建国买卖合同纠纷一案。
本院在执行包头市远超混凝土有限公司申请执行甄建国买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第3233号民事判决书，被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甄建国的银行存款39175元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年六月十三日
书记员 李云汉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1220号
原告：巴中市弘业建筑工程有限公司，住所地巴中市巴州区老观桥路鑫龙花园B1栋1单元1楼1号。
法定代表人：侯文学，系该公司总经理。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：肖文成，男，汉族，生于1962年，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人:张永光，男，汉族，生于1956年，居民，住巴中市巴州区。
被告：刘斌，男，汉族，生于1966年，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区清江镇中心小学校，住所地巴中市巴州区清江镇男学堂街37号。
法定代表人：苟彬，系该校校长。
委托代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告巴中市弘业建筑工程有限公司诉被告肖文成、刘斌、巴中市巴州区清江镇中心小学校排除妨害纠纷一案中，原告巴中市弘业建筑工程有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市弘业建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市弘业建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告巴中市弘业建筑工程有限公司负担。
审判员 魏 铭
二〇一八年四月二十日
书记员 鲜鹏程
张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初131号
原告崔桂祥，男，1980年6月26日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县，现居住于苏州市新区。
被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。
法定代表人应忠伟，该局局长。
委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。
第三人昆山泰莲超市有限公司，住所地昆山市长江北路128卜蜂莲花F2。
本院在审理原告崔桂祥诉被告昆山���市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告崔桂祥于2017年8月31日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中崔桂祥自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔桂祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告崔桂祥负担。
(
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0203民初1417号
原告陈雪。
被告无锡旺市百利百货有限公司，所在地无锡市南长区五星家园123号，
法定代表人丁卫华，该公司总经理。
委托代理人王振平、张昊，该公司职员。
原告陈雪与被告无锡旺市百利百货有限公司（以下简称旺市百利公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雪、被告旺市百利公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪诉称：陈雪于2016年1月27日在旺市百利公司购买富铬奶粉1包，单价38.40元，购买后发现该食品生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月，故上述食品已过期，要求旺市百利公司赔偿1000元。
被告旺市百利公司辩称：根据当天顾客购买后，旺市百利公司发现其公司没有该商品。旺市百利公司虽然销售过涉案商品，但是当天库存显示为负现货。所以，旺市百利公司拒绝赔偿。
经审理查明：陈雪于2016年1月27日上午11时41分许在旺市百利公司购买了由天津阿尔法保健品有限公司生产的“富铬奶粉”1包，单价为38.4元，产品标注的生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月。
上述事实，有产品实物、购买发票、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，陈雪于2016年1月27日下午在旺市百利公司购买了由天津阿尔法保健品有限公司生产的“富铬奶粉”1包，单价为38.4元，产品标注的生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月，已超出保质期。关于旺市百利公司辩称陈雪购买涉案商品时，其公司并未销售涉案商品的意见，因证据不足，本院对此项抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
旺市百利公司于本判决发生法律效力之日起10日向陈雪支付1000元赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为25元（已由陈雪预交），由旺市百利公司负担。旺市百利公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给陈雪。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一六年四月二十二日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10944号
原告：昆山壹铁精密金属有限公司，统一社会信用代码913205830799265938，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路111号2号房。
法定代表人：彭小青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：江西凯强实业有限公司，统一社会信用代码91361122058830226M，住所地江西省上饶市广丰经济开发区河北工业路。
法定代表人：官章青。
原告昆山壹铁精密金属有限公司诉被告江西凯强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山壹铁精密金属有限公司撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，保全措施申请费1070元，以上费用合计2284元，由原告昆山壹铁精密金属有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆维豪
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民辖终76号
上诉人(原审被告)：朱靖，女，汉族，1978年11月7日出生，住广州市天河区。
被上诉人(原审原告)：李凯琳，女，汉族，1994年12月19日出生，住清远市清新区。
原审被告：余永辉，男，汉族，1978年10月22日出生，住广州市天河区。
上诉人朱靖因与被上诉人李凯琳及原审被告余永辉民间借贷纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初3731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人朱靖上诉称：从被上诉人李凯琳一审提交的居住证明看，清远市清新区不是被上诉人李凯琳的经常居住地，清远市清新区人民法院立案不符合法律规定。根据原告就被告原则，本案应由被告所在地广州市越秀区人民法院受理管辖。原审裁定认定事实及适用法律错误。现请求二审撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷，是因合同和财产权益引起的诉讼。双方当事人在涉案《借据》中约定诉讼由清远市清新区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院予以维持。上诉人上诉要求将本案移送广州市越秀区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 曾文东
审判员 罗文雄
二〇一八年六月一日
书记员 韦思烨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初928号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章某，无业。2007年9月犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2008年11月12日犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1600元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4600元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某于2016年7月2日15时许，在杭州市江干区笕桥街道笕新社区一区64号，溜门进入被害人罗某女儿郑炎租住的103室，窃得华硕牌X42J型笔记本电脑1台（价值人民币600元），后以人民币200元的价格予以销赃。
案发后，追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人罗某的陈述，证人胡某、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，扣押、发还清单，视频监控及截图，价格认定结论书，赃款、赃物照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人章某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局被告人章某违法所得的人民币80元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一六年九月十八日
代书记员 鲁文丽
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初490号
原告熊某芳，女，1990年04月23日出生。
被告祝某水，男，1987年09月01日出生。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
原告熊某芳诉被告祝某水离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某芳、被告祝某水及其代理人张快华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告熊某芳诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月5日办理结婚登记，2010年6月14日生育长子祝某辉；2012年4月18日生育次子祝某高。原、被告结婚后，双方夫妻感情一直不好，经常因为一点小事产生矛盾，且被告具有严重的家庭暴力行为，经常殴打原告。起初原告考虑到未成年的子女一再忍让，但被告不但没有收敛，反而变本加厉，一再对原告实施家暴。无奈，原告于2016年4月10日离开被告，而被告竟然到原告父母家无理取闹，并殴打原告的父亲，致使原告父亲受伤，双方感情彻底破裂，另双方夫妻关系存续期间，共同在鹰潭市环城西路经营百顺彩钢电动车库门店，且出资8万余元对余江县春涛乡洋源村里祝组1号房屋进行装修。综上，原告认为，被告具有严重的家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子祝某辉由原告抚养，次子祝某高由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告祝某水辩称：1、被告不同意离婚，理由是双方感情近期虽发生点小摩擦，但并非到了彻底破裂的程度，如果双方各自反省自己，收敛自己的行为，还有和好的可能，因此，不同意离婚。2、原告诉称内容与事实不符。双方虽说是经人介绍相识，但并非是感情一直不好，自2009年相识到2012年次子出生，前后四年的时间里，双方办理结婚登记，并一而再地生育两个小孩，这足以反映双方的感情失不错的。至于严重家庭暴力行为的说法，更是原告小题大做，借题发挥，为离婚找借口的说辞而已。在婚姻关系存续期间的夫妻生活当中，双方发生一些小口角甚至是相互拉扯的事情，是中国农村家庭普遍存在的现象，不应把责任归结到一方，双方都有过错。本案中原、被告双方原本感情一直很好，但从2015年的某日开始出现变故，事情起因很小，仅仅是因为当时原告身体不适要被告拿钱就医，当时手头经济较为紧张，所给欠款没能如其所愿，原告就与被告赌气，后偷偷出走，得知原告去宁波哥哥那里，被告带着儿子远赴宁波劝原告回家未果，直至去年底，原告要被告拿6万元才肯回家，无奈被告向他人求借6万给原告，并于农历12月26日接原告回家，该借款至今未还。2016年2月26日，原告在没有任何原因的情况下，又趁夜里偷偷出走，连手机也关机，毫不顾及被告及孩子的感受，数日后才回来。此后，原告在家什么都不做，整日无所事事，打打麻将。4月初，因看店的小事双方发生口角，原告便于4月10日再次出走，被告于4月28日在贵溪找到原告，因原告不肯回家双方发生争执，因此事还报了警，最后还是原告的父母出面才将原告带回其娘家直至起诉。3、被告不同意承担本案诉讼费，是原告选择起诉，就应考虑诉讼风险，更应承担诉讼成本。综上所述，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口信息查询，用以证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；3、协议，用以证明原、被告夫妻感情状况。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证，用以证明被告身份情况；2、合作协议，用以证明原、被告在鹰潭的卷闸门店是由被告祝某水和祝耀辉合伙经营等情况；3、出生医学证明，用以证明原、被告生育的子女情况；3、借条2份，用以证明被告向案外人祝耀辉、祝开水借款共60000元的事实。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月5日办理结婚登记，婚后感情一般。2010年6月14日双方生育长子祝某辉；2012年4月18日生育次子祝某高。因生活琐事双方发生矛盾于2016年4月10日分居生活至今。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某芳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邹 磊
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）东刑初字第00489号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孟某某，女，1985年5月16日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年6月27日14时许，被告人孟某某领儿子张某某到同组其大嫂盖某某家串门，趁无人之机，盗走盖某某家西屋衣架上所挂白包中人民币2500元。
2015年6月29日8时许，被告人孟某某到公安机关投案自首。涉案被盗现金，被告人孟某某已返还给被害人盖某某。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孟某某在庭审过程中无异议，并有被害人盖某某、张某某的陈述、证人王某某的证言、照片、谅解书、情况说明及被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孟某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人孟某某已经退赃并取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋清华
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执恢16号
申请执行人李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区红河小区。
被执行人黄彬龙，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住巴彦县天增镇安民村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初156号民事判决书，执行申请执行人李红霞与被执行人黄彬龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院(2017)黑0126执恢16号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一七年八月十七日
书记员 戴继鹏
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初911号
原告陈宗海，男，汉族，1966年3月27日出生，住保定市南市区。
委托代理人刘锦红、ＸＸ，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
陈宗海与中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称北市支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宗海的委托代理人刘锦红、被告北市支公司委托代理人孙蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宗海诉称，2015年10月17日，陈艳汤驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿东二环路自南向北行驶至焦庄村东口处时，与陈宗海驾驶的由北向东左转弯的冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车发生道路交通事故，造成陈宗海受伤，冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车受损，经交警部门认定，陈艳汤负事故全部责任，陈宗海无责任。陈宗海在保定市第一中心医院住院治疗67天，经鉴定构成十级伤残。陈艳汤驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有交强险，在北市支公司投有商业三者险500000元附加不计免赔，庭外华安保险在交强险限额内对原告进行了赔偿，对于超过交强的部分，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计46108元；2、案件受理费由被告承担。
被告北市支公司辩称，依法在限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月17日，陈艳汤驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿东二环路自南向北行驶至焦庄村东口处时，与陈宗海驾驶的由北向东左转弯的冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车发生道路交通事故，造成陈宗海受伤，冀Ｆ×××××号普通正三轮摩托车受损，经交警部门认定，陈艳汤负事故全部责任，陈宗海无责任。
陈宗海受伤后，在保定市第一中心医院门诊、住院治疗67天，支出医疗费34267元。原告的伤情经法医鉴定，构成十级伤残。原告支出鉴定费1041元。原告的车损经评估为4397元。
陈艳汤驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，在北市支公司投保了商业三者险500000元附加不计免赔。华安保险公司已在交强险限额内对原告进行了赔偿，对于超过交强的部分，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计46108元，其中医疗费24267元、伙补费6700元、营养费6700元、续医费5000元、车损2397元、鉴定费1041元；2、案件受理费由被告承担。
被告北市支公司提出异议：一、续医费不认可。二、鉴定费不承担。三、伙补费及营养费过高。
上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、用药明细、评估报告、鉴定书、鉴定费票据、起诉书及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，陈艳汤驾车违反交通法规，致原告身体及财产受到损害，应对原告予以赔偿。因所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应首先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分由保险公司在商业三者险限额内按所负责任比例予以赔付。因原告的损失未超出事故车投保的交强险及商业三者险限额之和，故陈艳汤不承担赔偿责任。
原告的医疗费34267元、有医疗费票据及用药明细为据，应予确认。原告的车损为4397元、鉴定费1041元，有价格评估报告及鉴定费票据为凭，应予支持。原告的伙补费为67×100=6700元、营养费为67×50=3350元、鉴定费为1041元。
原告的上述损失中，医疗费、车损应扣除交强险应承担的12000元（医疗费项下限额10000元、财产损失项下限额2000元），其余医疗费24267元、车损2397元、鉴定费1041元、伙补费6700元、营养费3350元，合计37755元，应由北市支公司在商业三者险限额内赔偿。续医费未提供证据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告陈宗海医疗费24267元、车损2397元、鉴定费1041元、伙补费6700元、营养费3350元，合计37755元。该款直接给付原告本人（户名陈宗海，帐号62×××71开户行保定银行高开区支行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一七年四月十日
书记员 田杏彩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执975号
申请执行人高连重，男，汉族，1968年10月15日出生，农民，住吉林省梨树县。
被执行人于海洋，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人高连重与被执行人于海洋借款合同纠纷一案，依据本院作出（2016）吉0322民初3000号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现被执行人于海洋已还款2万元，余款约定2018年2月份前给付，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0322民初3000号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：于国帅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181��1970号
申请执行人：廖代群，女，1962年12月18日出生，53岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人廖代群申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本��定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执208号
申请执行人：王永花
被执行人：王清
被执行人：吕秀芹
本院在执行申请执行人王永花与被执行人王清、吕秀芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人在住所地无法找到本人，又无可供执行财产，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10491号
原告:重庆市安联汽车有限公司,住所地：重庆市巴南区渝南大道16号附6号小塆家园小区4栋负一层7号，登记地：重庆市綦江区文龙街道孟家院308号，统一社会信用代码：915002227500528624。
法定代表人：令狐昌琴，系该公司总经理。
被告:李旺平，男，1966年3月28日，住湖南省涟源市龙塘镇。
原告重庆市安联汽车有限公司与被告李旺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购车借款及保险费共计223325元、违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月11日，被告向原告借款316000元，用于购买江淮牌汽车。同时，原被告签订了《借款合同》，该合同约定被告从2015年10月20日起到2017年7月20日止，每月还款14346元，并将车辆挂靠在原告公司。合同签订后，原告向被告支付了前述借款，并由被告出具了收条。但是，被告拒不按约还款，原告还向被告垫支保险费10000元。截止2016年11月8日，原告书面告知被告的欠款时，被告予以认可，并在告知书上签字。之后，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，双方当事人在《借款合同》、《借条》中均约定由重庆市巴南区人民法院管辖，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎 松