wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12144号
原告刘某1，女，1954年12月26日出生，住北京石景山区。
原告刘某2，男，1961年6月24日出生，住北京石景山区。
原告刘某3，男，1957年9月6日出生，住北京石景山区。
被告刘某4，男，1965年1月28日出生，住北京石景山区。
原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、被告刘某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某1、刘某2、刘某3诉称：刘某5与陈某系夫妻关系，共生育四个子女，长子刘某3、次子刘某2，三子刘某6，长女刘某1，刘某5于2000年8月12日去世，陈某于2016年5月3日去世，其中刘某5未留遗嘱，陈某留有遗嘱。被继承人刘某5于2004年购买位于北京市石景山区房改房一套，该房屋为刘某5与陈某的夫妻共同财产，现原告多次与被告协商继承父亲刘某5对该房屋的遗产份额，未果。诉讼请求：1、请求依法分割被继承人刘某5位于北京市石景山区房屋所享有的房产份额，其中刘某4占二分之一份额，另外二分之一我们四个子女平分份额；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某4辩称：1、父亲在世时是同一户籍家庭成员承租首钢公司公房代表人，是承租方不是父亲的个人财产；2、母亲所立遗嘱将父亲承租公房误认为是遗产是错误的，父亲2000年8月12日去世，购房时间是2000年11月6日，没有用父亲的遗产购房，因此母亲的遗嘱关于遗产的部分是无效的；3、被告从出生至父母去世始终是同一户籍家庭成员，始终与父母同吃同住，被告也是首钢职工，单位给父亲分配承租房时，不只是分给父亲的,而是分配给母亲和被告的；4、首钢公司房改时父亲已经去世，根据首钢房改政策规定，本公司职工都可以购买原承租公房，只有母亲和被告符合优惠购房政策，当时父亲去世，由于父亲的工龄长，首钢公司同意以父亲的名义购房，被告用父亲的工龄购房，享受了父亲工龄的优惠政策，优惠政策不属于遗产；5、由于被告一直与父母居住，首钢公司没有给被告分房，父亲去世后，母亲无能力购房，为了被告一家有住处，母亲让被告出全款购房，当时原告都知情并同意，因此被告购房是合法的，也是符合房改政策的；6、父亲去世后，母亲因无工作，没有退休金，原告不赡养、照料母亲，因此母亲的生活完全依靠被告照顾，被告的儿子患先天性二级智残，被告多年靠低保维持生活，原告不赡养母亲，确争房产，被告十分痛心；7、原告均没有资格购买诉争房屋；综上，诉争房屋不是父亲的遗产，而是被告与母亲的共同房产，母亲去世后将她的份额留给被告，因此诉争房屋应归被告所有。
经审理查明：刘某5与陈某系夫妻关系，二人育有四个子女即本案原、被告。刘某5于2000年8月12日死亡，陈某于2016年5月3日死亡。原、被告均认可刘某5去世后陈某未再婚，刘某5和陈某的父母均先于他们死亡。
2000年12月30日，首钢生活服务管理中心（甲方）与“刘某5”（乙方）签订《首钢出售公有住房合同》，约定甲方将座落于石景山区的单元楼房（以下简称诉争房屋）出售给乙方，乙方实际应付的房价款为50065元。房价款及其他费用收缴明细表中“工龄”一栏显示“男37年女0年”。对于上述合同的签署，被告刘某4认可合同中“刘某5”的签名系其代签。现诉争房屋登记在刘某5名下，由刘某4居住使用。经双方当事人协商，均认可此诉争房屋价值270万元。
2004年11月17日，陈某在北京市石景山区公证处留有公证遗嘱，遗嘱的内容为“我是石景山区某号房产的产权人之一，上述房产是我和老伴刘某5的共有财产，老伴已于二〇〇〇年去世了，为避免因该房产的继承问题发生纠纷，我立遗嘱如下：上述房产中属于我的份额和我应继承老伴的遗产份额，在我去世后，由儿子刘某4继承，排除他配偶的共有权并要求刘某4为我养老送终。”
庭审中，被告刘某4主张诉争房屋的购房款系其个人出资，提供《出售共有住宅楼房交款书》、《房价款及其它费用收缴明细表》以及2000年10月25日“证明”，证明其为诉争房屋交纳了全部房款51704.3元，“证明”载明“现住房二居，因我无力买房，同意我儿刘某4自己出资购买，产权属我儿刘某4，但我有生有居住权”，该证明有陈某签名，且“证明人签字”处有刘某2的签名，另有证明代笔人、证人等签名，三原告均予以认可，且均表示对诉争房屋没有出资。
另查，刘某4曾用名为刘某6。
上述事实，有证明、房产证、公安局证明信、首钢出售公有住房合同、交款书、公证书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理，无遗嘱的按照法定继承办理。现本案被继承人刘某5生前未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理，另一被继承人陈某留有公证遗嘱，其遗产应当按照遗嘱继承办理。
现本案焦点在于：诉争房屋是否应当全部认定为刘某5、陈某遗产，本院持否定意见，原因如下：首先，诉争房屋系在刘某5死亡之后购买，根据刘某4提供的证明，可以证实刘某5死亡后，其配偶陈某并无购买诉争房屋的意愿和行为，而是因子女愿意出资购房并满足赡养老人、保障老人居住等条件，使用了刘某5的购买权和享受折合刘某5工龄等优惠，由子女出资购得上述房屋。其次，涉案房屋的出资人并非刘某5、陈某。根据本院查明的事实和被告刘某4提交的证据材料，有陈某、刘某2等对刘某4出资购房事实的认可，且刘某4持有该房的全部交款手续，故本院认定涉诉房屋的全部购房款均系刘某4出资，刘某4因出资而享有诉争房屋的部分所有权。再次，诉争房屋在购买时使用了刘某537年的工龄，该工龄折扣具有相应的财产性权益，故应认为刘某5留有其工龄所转化的财产利益，该财产利益应由家庭成员共有，现刘某4使用此财产利益购房，该财产利益所对应的房产份额亦应由家庭成员共有，本院根据房改政策酌定刘某5工龄折扣所具有的财产利益占诉争房屋百分之十的份额。刘某5生前未留有遗嘱，刘某5的遗产由其继承人陈某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承，每人继承刘某5所享有的上述房产份额的五分之一，因陈某去世前留有公证遗嘱，该遗嘱对诉争房屋进行了处置，依据本院前面认定，陈某所立遗嘱效力只能涉及其从配偶刘某5继承所得的份额，并由刘某4依照公证遗嘱继承。综上，刘某4基于出资及从刘某5、陈某继承所得而取得诉争房屋百分之九十四的房产份额，刘某1、刘某2、刘某3分别继承取得诉争房屋各百分之二的房产份额，结合诉争房屋实际居住使用情况，本院认为诉争房屋归刘某4所有，由其按照相应的份额给付其他继承人相应的房屋折价款较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区某房屋归刘某4所有，刘某4于本判决生效后三十日内分别给付刘某1、刘某2、刘某3房屋折价款各五万四千元，刘某1、刘某2、刘某3负有在刘某4给付房屋折价款后三日内协助刘某4办理房屋产权变更手续之义务；
二、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的诉讼请求。
案件受理费九千九百元，由刘某1、刘某2、刘某3负担五百九十四元（已交纳），由刘某4负担九千三百零六元（其中于本判决生效后十五日内交纳四千九百五十元，剩余四千三百五十六元于本判决生效后径行给付刘某1、刘某2、刘某3）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 想
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执961号
申请执行人：季根才，男，1955年10月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：林森，男，1972年12月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人季根才申请执行被执行人林森民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2289号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应赔偿申请执行人50000元及利息，案件受理费525元，并承担案件执行费658元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人林森纳入全国失信人员名单并对其名下登记车牌为苏Ｌ×××××的轿车予以查封，后双方当事人达成分期和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年十月二十日
书记员 包佳卉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1356号之一
申请执行人青州长丰农资批发中心
被执行人于桂霞，现住淄博市临淄区
被执行人于海强，现住淄博市临淄区
青州长丰农资批发中心申请执行于桂霞、于海强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第299号民事判决书已经发生法律效力，权利人青州长丰农资批发中心于2016年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64295元未能执行。现查明被执行人于桂霞、于海强无财产可供执行，申请执行人青州长丰农资批发中心也提供不出被执行人于桂霞、于海强有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1356号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于桂霞、于海强有财产可供执行，申请执行人青州长丰农资批发中心可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年十一月二十日
书记员 于雪莲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执787号
申请执行人吴红军，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人唐海洋,男,1973年8月13日生,汉族，居民，住响水县。
申请执行人吴红军与被执行人唐海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位65000元。
本院依法对被执行人唐海洋的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人唐海洋已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
法官助理 魏兴斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱倩倩
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终205号
本院于2017年3月13日对上诉人杜才章因与被上诉人黄席文、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)川06民终205号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
第六页第十三行的“二审案件受理费2408元，由杜才章负担”应为“二审案件受理费597.9元，由杜才章负担”。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 魏红敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 阳
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第4840号
原告：林生，男，生于1975年5月5日，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张起，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：凌敏，男，生于1978年9月10日，住四川省江油市。
被告：四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御安街14号。
法定代表人：凌敏。
原告与被告凌敏、四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人黄应军到庭参加了诉讼，被告凌敏、四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《购买资产协议》；2、判令被告支付违约金16万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告就购绵阳市四季雪火锅御营坝花样年华店签订《资产购买协议》，协议约定：被告将该店所有资产以捌拾万元包干价出售给原告，交接时间为2013年12月12日，违约金为合同总价的20%。2013年8月13日，原告通过转账方式向被告凌敏支付了全部价款。后交付期至，被告未交付资产，在2014年1月17日申请延期4个月，延期到期后，被告还是未交付，并避而不见。被告多次违约，严重损害了原告的权益。
被告凌敏、四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年8月13日，原告与二被告就购绵阳市四季雪火锅御营坝花样年华店签订《资产购买协议》，协议约定：被告将该店所有资产以捌拾万元包干价出售给原告，交接时间为2013年12月12日，违约金为合同总价的20%。2013年8月13日，原告通过转账方式向被告凌敏支付了全部价款。后交付期至，被告未交付资产，在2014年1月17日申请延期4个月，延期到期后，二被告仍未交付相关资产。
原告为实现债权，向本院申请诉讼财产保全，并为此支出保全费1320元。
本院认为，原、被告签订的《资产购买协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。二被告未按合同约定交付资产，已构成违约，原告根据合同约定要求被告承担16万元的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告凌敏、四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，按自动放弃抗辩权处理，并应当承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告林生与被告凌敏、四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司签订的《资产购买协议》继续履行；
二、被告凌敏、四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林生支付违约金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3500元，保全费1320元，由被告凌敏、四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 张远才
人民陪审员 赵 凌
二〇一七年五月五日
书 记 员 张雨佳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1299号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地蒲城县城关镇朝阳街西段。
法定代表人赵战辉,系该社理事长。
被执行人缑莉军，男，1981年9月8日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇武仪村六组17号。
被执行人张娟，女，1981年11月28日出生，汉族,农民，住址、职业同缑莉军，系缑莉军之妻。
被执行人李红娇，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇庙台村九组21号。
被执行人李文华，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇草塬村一组。系被执行人李红娇之夫。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与缑莉军、张娟、李红娇、李文华民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为借款23868元及利息（利息未计算）、案件受理费270元、执行费200元。经执行，双方当事人达成和解协议，并将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0526民初602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年二月十日
书记员 李民旗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5457号
原告李新闻。
被告韩冰山。
被告周倩倩。
原告李新闻与被告韩冰山、周倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新闻到庭参加诉讼，被告韩冰山、周倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新闻向本院提出诉讼请求：1、诉求东海县人民法院判令被告偿还40000元及利息，2、承担一切诉讼费用。事实与理由：被告韩冰山于2015年12月20日在原告李新闻处借款4万元（肆万元整），约定利息为月息2分。被告韩冰山、周倩倩系夫妻关系，夫妻双方应承担还款义务和责任。此借款经原告多次催要至今未偿还，依据相关法律的规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还上述借款及利息。
被告韩冰山、周倩倩未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩冰山于2015年12月20日在原告李新闻处借款4万元（肆万元整），并向原告出具借条及收条各���份，其内容为“（1）借条今有东海县石榴镇博望村8-1号韩冰山、周倩倩借石榴李新闻现金人民币肆万元整（40000元）用于生意投资，月息2%。借款人：韩冰山周倩倩2015年12月20日；（2）收条今收到石榴李新闻现金人民币40000元整肆万元整，收款人韩冰山2015年12月20日153××××5561”。上述借款经原告催要，被告未偿还引起纠纷。
另查明，被告韩冰山和周倩倩系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述并举证了被告书写借条、收条及东海县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未偿还应当承担未还款的违约责任。该借款系在韩冰山与周倩倩夫妻关系存续期间，原告将周倩倩作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。原被告双方在借条中约定利率为月息2%，该利率未超出有关法律规定。对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩冰山、周倩倩经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能，判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩冰山、周倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李新闻借款40000元及利息（利率按月息2%计算，自2015年12月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由二被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋书豪
法律条文及上���须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初476号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隗某，男，1968年10月18日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被羁押，同年1月19日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人隗某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人隗某与被害人任某（男，31岁）均系北京市房山区农民。2016年10月1日11时30分许，被告人隗某在同村村民家参加喜宴，醉酒后与人发生争执，被任某拦下，被告人隗某遂心生不满。当日13时许，被告人隗某在自家门前，恰逢被害人任某从其家西侧胡同经过，随后两人发生口角并互殴。被告人隗某用拳头击打被害人任某面部，并将其摔倒在地，致任某脑震荡，头部软组织损伤，上唇软组织裂伤，双眼钝挫伤，皮下淤血，双眼软组织损伤，左眼角膜损伤，右眼视网膜出血。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某所受损伤程度为轻伤二级。2017年1月18日9时许，被告人隗某被公安机关刑事传唤到案。被告人隗某已赔偿被害人任某人民币四万元整，并获得谅解。
公诉机关认为被告人隗某系坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人隗某四个月以上六个月以下拘役。
被告人隗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人隗某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人隗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年五月五日
书记员 马 双
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更486号
罪犯潘金虎，男，1987年8月14日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，原户籍所在地江苏省涟水县。2006年5月23日曾因犯盗窃罪被判处拘役6个月，并处罚金5000元，2006年8月9日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2007年7月6日作出（2007）镇徒刑初字第00094号刑事判决，认定被告人潘金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元，继续追缴尚未追缴、退赔的赃款赃物。刑期自2007年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后，于2007年7月17日交付江苏省无锡监狱执行，2007年9月25日调至无锡监狱服刑改造。2012年6月18日经本院以（2012）锡刑执字第3120号裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月31日经本院以（2015）锡刑执字第01077号裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年3月23日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘金虎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘金虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘金虎，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年10月获监狱表扬，2017年1月获监狱表扬两次（系2016年3月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯系暴力犯，财产性判项罚金21000元、追缴退赔赃款赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯潘金虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘金虎减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年8月23日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执40424号
申请执行人民三庭。
被执行人董树华，男，1948年5月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47095号民事判决书，依法向被执行人董树华公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董树华银行账户人民币1173元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月五日
书记员 李合权
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执恢36号
申请执行人瞿某某，男，1977年9月生，住甘肃省康县。
被执行人关某，男，1982年3月生，住甘肃省康县。
申请执行人瞿某某与被执行人关某民间借贷纠纷一案，因被执行人关某未能履行本院已经发生法律效力的（2015）甘康民初字第320号民事判决书确定的义务，经瞿某某申请本院于2017年11月1日立案恢复执行，执行标的86854.9元。
本案执行过程中，经查被执行人关某在中国农业银行康县支行开有银行账户，2016年本院依法冻结了被执行人关某在中国农业银行康县支行的账户，冻结期限届满后2017年11月3日我院依法从被执行人关某的账户划拨来执行款38600元，尚有48254.9元尚未执行，申请执行人于2016年11月13日领完38600元后，因被执行人不具备执行能力，双方约定剩余执行款继续从被执行人的银行账户中每月划扣，据此本院继续冻结了被执行人的银行账户。申请执行人瞿某某撤回本案的强制执行，待冻结账户内存款足以支付剩余执行款时在立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）甘康民初字第320号民事判决书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐旻雯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更269号
罪犯邓辅亮，男，1993年2月12日出生,汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住该县国营加来农场加来镇龙坤村***号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年12月2日作出（2013）临刑初字第206号刑事判决，以被告人邓辅亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯在服刑期间，于2015年11月21日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年2月20日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、吴世博代表执行机关出庭提请对罪犯邓辅亮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯邓辅亮、证人陈某、何某���庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯邓辅亮在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯邓辅亮对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓辅亮的减刑建议有异议，认为该犯系毒品犯罪，社会危害性大，结合该犯的原判情况及依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯邓辅亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动���务。罪犯邓辅亮自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月,共获得6个表扬(5个综合表扬、2016年上半年单项表扬1个)。
另查明，罪犯邓辅亮应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2015年7月16日向海南省临高县人民法院缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓辅亮在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，综合考虑该犯原判刑罚及惩治和预防毒品犯罪的需要，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓辅亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（���）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年月4日20印制
（共印5份）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4112号
胡金向：
胡金向犯危险驾驶罪一案，本院（2014)驿刑初字第362号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5650号
罪犯张栋良，男，汉族，1990年10月20日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年10月26日作出(2012)包刑初字第00678号刑事判决，以被告人张栋良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。被告人张栋良不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月28日作出(2013)合刑终字第00012号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年06月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张栋良在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张栋良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯张栋良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度依法可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张栋良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4510号
上诉人（原审原告）:姚金东,男,1982年12月2日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人姚金东因与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初12330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚金东上诉请求：撤销一审判决，依法改判由好又多公司退还购货款2.4元并赔偿1000元。一、二审诉讼费用由好又多公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，姚金东于2016年5月22日在好又多公司购买的咸鸭蛋生产日期是2015年11月19日，保质期：1-6℃270天，常温下180天，姚金东是在常温状态下所购买，该食品已超过保质期。好又多公司销售超过保质期的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。
好又多公司辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。
姚金东向一审法院起诉，请求：好又多公司退还货款2.4元，赔偿1000元。诉讼费由好又多公司负担。
一审法院认定的事实：2016年5月22日，姚金东在好又多公司处购买袋装“咸鸭蛋”一个，产品外包装标明“生产日期2015年11月19日贮藏方式：常温、阴凉、通风干燥处、冷藏更佳保质期：1-6℃270天，常温下180天”等内容。好又多公司向姚金东出具购物小票载明的编号为TC#59153071343161306125，购物时间16.05.2218：28：25。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。姚金东提交的购物小票和“咸鸭蛋”实物以及好又多公司的当庭陈述虽然能够证实姚金东购买涉案产品的事实，但涉案产品外包装标明的保质期为1-6℃270天，常温下180天，姚金东提供的购物视频光盘中显示的购物小票编号为TC#4789627878717835716，购买时间为18：13：08与本案中的购物小票编号及时间均不一致，故其未能证明系在常温下购买的涉案产品。而涉案产品只有在常温保存下在姚金东购买的2016年5月22日才已过保质期，因此，姚金东举示的支持其诉讼请求的证据并不确实充分，其诉请不能得到支持。据此，判决：“驳回原告姚金东的诉讼请求。”
本院二审审理过程中，姚金东举示了重庆市食品药品监督行政执法文书行政处罚决定书（南岸）食流行行罚【2016】0062号和光盘一份。好又多公司质证认为，重庆市食品药品监督行政处罚决定书是针对（2016）渝0108民初12343号判决书进行立案调查，并在调查结果中落实数量为一个的神丹牌咸鸭蛋已过保质期，货款金额2.4元，利润0.11元，违法所得0.11元，与本案涉案产品无关联性。对光盘的真实性、合法性均不予认可，认为光盘未出示原始载体，无法识别视频的拍摄时间、地点及人员身份，该视频内容与本案不具有关联性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案食品在不同的温度条件下保存其保质期不同，本案中上诉人姚金东举示的重庆市食品药品监督行政处罚决定书和光盘仅能证明好又多公司因销售过期的咸鸭蛋受到行政处罚的事实，但无法证明购物小票编号为TC#59153071343161306125的涉案产品是在常温状态下购买，且已超过了保质期，对上述证据的关联性本院不予确认。姚金东主张好又多公司销售不符合食品安全标准的食品的事实无相应的证据予以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人姚金东的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚金东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英姿
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 翠
黑���江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初995号
原告：杨永清，男，1949年8月5日出生，汉族。
被告：集贤县灌溉管理总站。
负责人：刘彦东，该站站长。
原告杨永清与被告集贤县灌溉管理总站劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年4月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永清撤诉。
案件受理费287.50元，由原告杨永清负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年四月十七日
书记员 李广志
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执440号
申请执行人：李标,男,1992年2月27日出生,回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住安徽省阜阳市颍州区颍河西路966号，统一社会信用代码913412006662057231。
法定代表人：胡德超，该公司董事长。
申请执行人李标与被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2018年2月12日作出（2017）阜仲字第171号仲裁裁决，裁决确认被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人李标违约金13207元、律师代理费2000元、仲裁费540元，合计人民币15747元。申请执行人李标于2018年4月24日申请本院强制执行。本院于同日立案。因被执行人的财产所在地在颍州辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将本案指定阜阳市颍州区人民院执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年五月五日
书记员 刘正威
附：相关的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1930号之三
申请执行人郑力军，男，1976年9月4日生，汉族，现住宁江区。
被执行人郎维国，男，1976年9月4日生，汉族。
被执行人赫岩，女，1978年1月21日生，汉族。
申请执行人郑力军与被执行人郎维国、赫岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0702民初418号民事判决，判决内容如下：一、被告郎维国、赫岩于本判决生效后立即给付原告郑力军代其承担的债务款人民币98000元，并自2016年5月30日起至给付之日止按年息6%支付利息。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费2221元由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初418号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十一月三日
书记员 曹世鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初4593号
原告王香芝，女，汉族，1967年2月16日出生，住郑州市金水区。
被告长葛市宏顺发金属制品有限公司，住所地长葛市大周镇赵庄村。
法定代表人李建军。
本院在审理原告王香芝诉被告长葛市宏顺发金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 焦玉娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 崇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初11609号
原告：陈如奇，男，汉族，1991年5月3日出生，住广东省高州市。
委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码为9141058155161050XD。
法定代表人：马榜拴。
原告陈如奇诉被告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈如奇的委托代理人许志劲到庭参加诉讼，被告林九公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如奇诉称：被告因承建东莞市虎门镇高标准基本农田建设项目工程，于2016年1��4日起租用原告挖掘机（含司机）。双方约定租金16000元/月，月结支付。被告租赁原告挖掘机共计10个月，但没有按时付清租金。2016年10月5日双方对账确认，被告共欠原告80000元。以上欠款经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付租金人民币80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算，从起诉之日起，计至付清之日止）；2.被告向原告支付因追讨欠款产生的律师费8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林九公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈如奇主张被告林九公司向其租用挖掘机，至今拖欠租金80000元未付，向本院提交2016年挖机对账单一份为证，2016年挖机对账单显示：1月4日至2月4日总计13330元，2月26至4月26日总计32000元，4月26日至6月26日总计22388元，7月3日至8月3日总计16000元，8月3日至10月3日总计32000元，120型共计工作8个月，合计115700整元，大写壹拾壹万伍仟柒佰元整；1.已付120型挖机陈如奇36000元（叁万陆仟元整），2.已付120型挖机陈如奇挖机生活费2500元（贰仟伍佰元整），3.总计2016年1月4日至2016年10月3日止8个月挖机费为115000元+欠生活费1000元=116000元已付36000元，总计欠80000元（捌万元整）；签字盖章处有“李小军”字样签名及“河南林九建设工程有限公司”字样印章，日期为2016年10月5日；120型挖机签名确认处有“陈如奇”字样签名及“河南林九建设工程有限公司”字样印章。原告陈如奇主张对账人员李小军系被告林九公司在虎门工地的负责人，还主张对账单记载的生活费系被告林九公司自愿对原告陈如奇的补偿，出具对账单��尚欠1000元未付，故一并计算在内。庭审中，原告陈如奇明确逾期付款利息以80000元为本金，从起诉之日，即2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。另，原告陈如奇还主张因被告林九公司拖欠租金而导致本案诉讼，故被告林九公司应承担其律师费损失8000元，原告陈如奇为此向本院提交《委托代理合同》为证，但其确认律师费未全部支付，亦未开具律师费发票。
以上事实，有原告提供的2016年挖机对账单、《委托代理合同》和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告林九公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告陈如奇提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告陈如奇主张被告林九公司尚欠其租金80000元未付，有2016年挖机对账单���凭，事实清楚、证据充分，在被告林九公司未提出任何异议的情况下，本院依法予以确认。案涉2016年挖机对账单显示租赁期限至2016年10月3日，租赁期间共为8个月，未约定支付租金的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，案涉租金应于租赁期间届满之日，即2016年10月3日支付，现期限早已届满，故对原告陈如奇诉请被告林九公司立即向其支付租金80000元，本院依法予以支持。另，被告林九公司至今未付租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事��一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告陈如奇诉请逾期利息以80000元为本金，自起诉之日，即2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止有理，本院依法予以支持。
对于律师费8000元，原告陈如奇未提交任何证据证明其已支付律师费8000元，案涉2016年挖机对账单未对律师费进行任何约定，且律师费亦非催讨租金或提起诉讼必要支出的费用，故原告陈如奇诉请被告林九公司向其支付律师费8000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一���限被告河南林九建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈如奇支付租金80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为本金，自2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止）；
二、驳回原告陈如奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告已预交），由原告陈如奇负担91元，被告河南林九建设工程有限公司负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年十��月五日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2474号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号，统一社会信用代码91350304565365189X。
法定代表人：蔡志雄，行长。
被执行人：吴文国，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：李荔玉，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人吴文国、李荔玉、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初3764号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年三月三十一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执628号
申请执行人：周训宽,马殿军
（法定代表人）
被执行人：雷富富,雷权,张守凤
（法定代表人）
本院在申请执行人周训宽,马殿军与被执行人雷富富,雷权,张守凤借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执628号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初889号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马振江，男，汉族，1998年12月23日出生，户籍地河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留,2018年1月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]788号起诉书指控被告人马振江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人马振江于2017年12月24日3时许,在北京市朝阳区某购物中心某店VIP2卡座处，窃取被害人陈某（女，27岁，内蒙古人）放在衣兜内的OPPO移动电话机1部，窃取被害人曾某（女，23岁，河南省人）放在衣兜内的IPHONE7PLUS移动电话机1部，物品共计价值人民币6637元。后被告人马振江销赃获利人民币1900元，被盗物品已起获并发还被害人。
被告人马振江于2017年12月25日1时许被群众扭送至公安机关。
公诉机关认为被告人马振江构成盗窃罪，建议判处被告人马振江有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人马振江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人马振江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马振江具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人马振江的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马振江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、追缴被告人马振江违法所得人民币一千九百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一八年五月三日
书记员 刘 杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3122号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人苗红星，男，1981年11月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苗红星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5580号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苗红星支付本金45835.61元及息费、一审案件受理费473元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5580号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李傲然
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初5686号
原告：河南省医药有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：李箭，董事长。
委托诉讼代理人：武宗章，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍康，河南国银律师事务所实习律师。
被告：河南省博济光明医药有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：李伟军，董事长。
河南省医药有限公司与河南省博济光明医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南省医药有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省医药有限公司撤诉。
案件受理费4668元，减半收取计2334元，由河南省医药有限公司负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十一月九日
书记员 刘晓芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初1777号
原告：陈某某，男，1955年5月15日生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：魏某某,男，汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告陈某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款5200元。事实和理由：2010年5月21日、22日，被告魏某某两次向原告借款合计9000元，2014年被告偿还原告2500元，用牛肉抵顶原告欠款1300元。剩余欠款经原告多次催要未果。
魏某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月21日、22日，被告两次向原告借款合计9000元，2014年被告偿还原告2500元，用牛肉抵顶1300元，合计3800元，剩余欠款5200元没有偿。
本院认为：原告陈某某在本案中主张的被告魏某某偿还欠款5200元有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应当视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告请求被告给付欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告陈某某欠款五千二百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执117号
申请执行人张莉，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇姜庄行政村林庄**号。
被执行人王佳佳，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇姜庄行政村林庄**号。
张莉与王佳佳离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第04028号民事调解书，已经发生效力。戴会敏于2017年1月16日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第04028号民事调解书确认，王佳佳应支付张莉子女抚养费5000元。在执行过程中，王佳佳自动履行3000元。现查明被执行人王佳佳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第04028号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王福迅
二〇一七年六月二十日
书记员 于凯捷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更483号
罪犯王建峰，男，汉族，1989年10月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月14日作出（2014）瑶刑初字第00673号刑事判决，以被告人王建峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王建峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初762号之三
原告：严小瑜，女，汉族，住四川省邻水县石永镇金山寨村*组。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告严小瑜与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告严小瑜于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严小瑜在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严小瑜撤诉。
诉讼费70元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费65元），由严小瑜负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十七日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5481号
罪犯王全，男，1983年12月31日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年2月11日作出（2014）新刑二初字第00211号刑事判决，以被告人王全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月27日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王全在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十九日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王全在服刑期间于2016年3月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王全减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执78号
申请执行人刘彦伯,男,汉族,1984年3月14日生，现住吴起县。
被执行人中国人民财产保险公司股份公司华池支公司
住所地：庆阳市
本院在执行申请执行人刘彦伯与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司财产保险合同纠纷一案中，申请执行人刘彦伯于2017年1月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初264号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司向申请执行人刘彦伯支付赔偿款32520元，并缴纳案件受理费307元。同日本院立案执行，本院于2017年1月19日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司向申请执行人刘彦伯支付赔偿款32520元，并缴纳案件受理费307元、执行费387元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司于2017年1月17日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费387元不予收取。本院于2017年2月28日向申请执行人刘彦伯兑付了案件款32520元整，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司交纳了案件受理费307元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初810号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人：戴正有，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
委托代理人：张作华，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告:周晓秋，女，1968年8月20日出生，住安徽省合肥市。
被告：陈建，男，1969年4月11日出生，住安徽省合肥市。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告周晓秋、陈建金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、周晓秋偿还原告借款本金4434984.35元，逾期利息115218.97元，罚息211522.93元，复息6212.08元（计算至206年1月11日），合计本息4767938.33元；并将利息、复息和罚息顺延计算至全部贷款还清之日止（利率按合同约定和中国人民银行规定执行）；2、周晓秋承担原告为催款所支付的律师费150000元；3、周晓秋、陈建以其提供的抵押物位于长丰县及位于合肥市新站区的房产优先偿还上述的各项款项及原告为实现债权所支出的合理费用；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月，周晓秋、陈建与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向周晓秋提供470万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年2月7日起到2018年2月7日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”;周晓秋、陈建以其所有的位于安徽省长丰县及位于合肥市新站区）房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，周晓秋与招行合肥分行签订《周转易协议书》，约定周晓秋以其名下一卡通作为“周转易卡”，授信总额度为470万元，消费贷款期限为12个月，结息日为每月21日，执行年利率为8.1%，利率调整方式为固定日调整。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，但周晓秋未按约还款，招行合肥分行故诉至法院。诉讼过程中，周晓秋偿还部分借款本金，截至2016年4月11日，周晓秋欠付借款本金4229984.35元，逾期利息122340.04元，罚息337954.64元，复息9803.77元。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告周晓秋于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金4229984.35元，逾期利息122340.04元，罚息337954.64元，复息9803.77元，合计4700082.8元(利、罚、复息暂计算至2016年4月11日，之后按协议约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；
二、若被告周晓秋未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以周晓秋、陈建以其所有的位于安徽省长丰县及位于合肥市新站区房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45423元、公告费134元，由被告周晓秋、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 周安林
人民陪审员 姚自勤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张亚利
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执644号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
被执行人：北京冠恒物流有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2861室。
法定代表人：金浩。
被执行人：金浩，男，1969年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请执行人于2017年8月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1670号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金98880元、利息2224.8元，支付申请执行人截至2016年12月5日的逾期利息28319.33元，以及自2016年12月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金98880元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费2272元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵瑞东
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执527号
申请执行人：高术强,男性,1972年11月30日出生,住四川省天全县。
被执行人：四川银霆水利水电工程有限公司,住成都市成华区。
法定代表人：宋权忠
本院在执行高术强与四川银霆水利水电工程有限公司劳动争议一案中，查明四川银霆水利水电工程有限公司无能力履行生效的天劳人仲案（2017）24号仲裁裁决书确定的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文明
审判员 杨信强
审判员 李 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李粹询
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
(1997)康执字第00147号之一
申请执行人：中国农业银行南康市支行。
法定代表人：卢盛西。
被执行人：钟恢晟。
中国农业银行南康市支行申请借款合同纠纷一案，江西省南康市人民法院人民法院（或本院）于作出（1996）康经初字第681号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人中国农业银行南康市支行于1997年2月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
江西省南康市人民法院人民法院（或本院）的（1996）康经初字第681号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1155号
申请执行人四川星星建设集团有限公司。
被执行人前郭裕丰米业有限公。
申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人前郭裕丰米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）松民一终字第1105号民事判决书，判决如下：上诉人前郭裕丰米业有限公司给付被上诉人四川星星建设集团有限公司85万元的工程款，该款包括质保金。其中45万元在2011年12月30日前给付，剩余40万元在2012年4月30日前一次性给付。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年6月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人已履行完毕，现申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2011）松民一终字第1105号终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴楠
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015.）敦林执字第32号
申请执行人王树忠，男，汉族，1966年8月6日生，住敦化市。
申请执行人张加平，男，汉族，1962年11月29日生，住敦化市。
被执行人李忠森，男，汉族，1955年11月21日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人王树忠、张加平与被执行人李忠森买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱新亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初2790号
原告:青铜峡市永安物业管理公司，住所地青铜峡市韵欣苑小区，统一社会信用代码9164038171063813XT。
法定代表人：孙科，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
被告：李军，男，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市永安物业管理公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市永安物业管理公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市永安物业管理公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一七年十一月七日
书记员 韩玉莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第62号
原告：高仁潮，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：宋曙春，浙江上林律师事务所律师。
被告：蔡泽丰，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告高仁潮为与被告蔡泽丰民间借贷纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭审理。本院于2010年6月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仁潮的委托代理人宋曙春到庭参加诉讼，被告蔡泽丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高仁潮起诉称：2008年4月12日，被告因资金困难，向原告借款人民币现金100000元，并保证在2008年10月12日归还。借款到期后，被告拖欠不还至今。现诉请：1.要求被告即时归还借款100000元，并赔偿原告自2008年10月13日起至实际清偿日止按照银行同期贷款年利率7.02％计算的利息（至2010年1月22日的利息暂为8982元）；2.本案诉讼费和财产保全费用由被告承担。庭审调查终结前，原告表示放弃对财产保全费用部分的诉讼请求。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年4月12日向原告借款人民币100000元，并约定于2008年10月12日归还。该款被告至今分文未还。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按约如期履行还款义务，原告要求被告归还100000元借款并赔偿相关利息损失的诉请合法，本院予以支持。原告自愿放弃对财产保全费用部分的诉讼请求，并不损害原告的利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡泽丰于本判决生效之日起三日内归还原告高仁潮借款人民币100000元，并赔偿原告自2008年10月13日开始至判决确定的履行日止以100000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2480元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 岑国良
二〇一〇年六月三日
代书 记员 许珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初6761号
原告：张某，男，住长沙市。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住址同上。
被告：甘某，女，住长沙市。
委托诉讼代理人：彭某，湖南某律师事务所律师。
原告张某诉被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本案在审理过程中，（2016）湘0102民初7502号甘某诉张某纠纷案件正在审理。
本院经审查认为，本案需以，（2016）湘0102民初7502号案为依据，现该案正在审理，故本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王婷婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初746号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人方林锋，男，1971年1月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县，暂住江苏省南京市浦口区。2016年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张院生、仉云莲，江苏张院生律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人方林锋犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人方林锋及其辩护人张院生、仉云莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2016年8月30日14时57分许，被告人方林锋无证醉酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿104国道由东某行至1097.75km处，撞上驾驶电动自行车由南向北横穿道路的许某1，导致许某1被撞至对向车道并遭该车道内由西向东行驶的沪Ｄ×××××（浙Ｂ×××××，空车）重型半挂牵引车碾压，造成许某1当场死亡。事故发生后，方林锋因害怕被打而弃车离开现场，在附近委托他人报警并返回现场等候交警处理。
经鉴定，送检的方林锋血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为94.6MG/100ML；送检的许某1血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为22.8MG/100ML；许某1符合交通事故致严重损伤而死亡；经事故认定，方林锋负事故的主要责任。
案发后，被告人方林锋委托他人报警并回到事故现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人方林锋的亲属已经赔偿被害人许某1的亲属经济损失共计人民币310000元，并取得被害人许某1亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人方林锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人方林锋在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某、徐某、方某、卞某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案经过、受案登记表、报警单、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、视听资料，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，委托书、收条、谅解书，被告人方林锋的户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人方林锋驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人方林锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人方林锋有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人方林锋已经赔偿被害人许某2的亲属的经济损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚；被告人方林锋无证酒后驾驶机动车，酌情可以从重处罚。关于被告人方林锋的辩护人的“1.本案系多因而导致被害人许某1死亡的结果；2.被告人方林锋亲属已经赔偿被害人亲属经济损失，且取得谅解；3.被告人方林锋家庭困难。”的辩护意见，经查，第1、2点辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；第3点辩护意见与本案的定罪量刑没有直接关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人方林锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘培培
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初412号
原告：曹小元，男，1962年10月2日出生，汉族，
被告：陕西翊虓实业有限公司，
法定代表人：刘鲁秦，总经理。
被告：刘嘉欣，男，1974年1月20日出生，汉族，
原告曹小元与被告陕西翊虓实业有限公司、刘嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曹小元于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹小元撤诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由曹小元负担。
审判员 罗艳琴
二〇一七年二月二十日
书记员 申丽敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第08375号
上诉人(原审被告)深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13833号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛世骄阳公司在一审中起诉称：经合法授权，盛世骄阳公司对涉案剧目享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”系实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。为查明案件事实，盛世骄阳公司委托律师事务所通过公证处在亚马逊公司所经营的网站（域名：www.amazon.cn）上购买了“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此两原审被告均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成侵权。故盛世骄阳公司诉至法院，请求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对影片《赵氏孤儿》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”、判令实益达公司及亚马逊公司连带赔偿盛世骄阳公司损失等。
一审法院向实益达公司、亚马逊公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其行为地和住所地均不在北京市朝阳区，同时亚马逊公司非本案原审第一被告，即便其住所地在一审法院管辖范围，本案也应以实益达公司的住所地确定管辖法院。因实益达公司的住所地在广东省深圳市龙岗区，故一审法院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现亚马逊公司系盛世骄阳公司选择的原审被告之一，亚马逊公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。
实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”实益达公司的住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园，且亚马逊公司非本案原审第一被告，据此，本案应由实益达公司住所地广东省深圳市龙岗区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。据此，实益达公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
盛世骄阳公司对实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：盛世骄阳公司起诉称其具有涉案剧目独家信息网络传播权，在实益达公司及亚马逊公司均未对涉案剧目的使用权取得有效授权下，亚马逊公司在其经营的网站上出售实益达公司生产的可以播放涉案剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”，其行为构成侵权，要求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对影片《赵氏孤儿》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”等，故本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，亚马逊公司系原审被告之一，且其住所地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围。故，一审法院对本案应有管辖权。实益达公司关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭艳艳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保37号之一
申请人：王宏伟，男，汉族，生于1959年8月13日，住西峡县城区。
被申请人：西峡县向阳冶材有限公司，住所地：西峡县西坪镇工业园区。
法定代表人：任向阳。
申请人与被申请人因诉前财产保全纠纷一案，申请人王宏伟于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保37号民事裁定书，裁定查封被申请人西峡县向阳冶材有限公司在伊川县华银耐火材料有限公司的应收货款90万元，并查封提供担保的房权证号10××66的房屋一套。
2017年7月26日，申请人以被申请人无财产可供保全为由，申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、终结诉前保全程序。
二、解除对被申请人西峡县向阳冶材有限公司在伊川县华银耐火材料有限公司的应收货款90万元的查封。
三、解除对提供担保的房权证号10××66的房屋的查封。
本案保全费1470元退回申请人王宏伟。
审判员 饶江鲤
二〇一七年七月二十六日
书记员 燕 柳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初151号
原告：杨俊，男，生于1948年9月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪文金，男，生于1963年6月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告杨俊与被告汪文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人黄光林到庭参加了诉讼，被告汪文金经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款14400元；2.支付从2015年10月24日起案中国人民银行贷款利率计算利息至本金付清时止；3.承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告14400元，于2015年10月24日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。
被告汪文金虽未提供答辩意见，但是在与本庭电话联系中对债务表示认可。因现在经济困难无履行能力，承诺在端午节前付30％，年前付清余款。
原告杨俊围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；
2.欠条一张，证明原、被告之间债权债务关系。
被告汪文金未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，结合与汪文金的电话记录，能够确认欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告人工工资14400元，于2015年10月24日被告向原告出具欠条一张，载明“欠杨俊人工工资大写壹万伍仟肆佰元正，欠款人汪文金，2015.10.24日”，同日被告汪文金在欠条上备注原告领取1000元予以扣减，欠款金额变更为14400元。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款时间和利息，应当视为不支付利息，原告可自起诉之日即2017年1月10起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。
综上所述，对原告的诉讼请求中的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪文金于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨俊劳动报酬14400元，并自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告汪文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
审 判 员 喻建平
人民陪审员 秦付超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾 真
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执30号之一
申请执行人蔡所兰。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏章律师事务所律师。
被执行人于立华。
申请执行人蔡所兰与被执行人于立华交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）泰开民初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：于立华应于判决生效之日起三十日内赔偿蔡所兰57483.04元；给付蔡所兰预交的案件受理费120元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，于2016年1月14日查封、扣押了于立华所有的车牌号码为冀B的重型半挂牵引车、车牌号码为冀B的挂重型普通半挂车；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；2016年5月20日，本院将被执行人于立华纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，对于被执行人已被本院扣押的车辆，因其二次手术费用正在诉讼中，待二次手术费用诉讼终结后，再申请处置，故本案暂不要求本院处置；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封、扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，申请执行人表示，因其二次手术费用正在诉讼中，待二次手术费用诉讼终结后，再行处置，本案暂不要求法院处置；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王国栋
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保479号
解除保全申请人（被保全人）：张步兵，男，汉族，1968年04月7日出生，住重庆市开州区。
被申请人（申请保全人）：梁金忠,男,汉族,1963年09月29日出生,住重庆市开州区。
被申请人（被保全人）：重庆市开县金开小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道办富厚街49号，组织机构代码：05172991-8。
法定代表人黄中义，该公司董事长。
关于申请保全人梁金忠与被保全人张步兵、重庆市开县金开小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年6月24日作出(2016)渝0234财保344号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保52号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人张步兵所有的位于重庆市开州区的四套房屋。保全完毕之后，申请保全人于2016年7月6日向本院起诉，本院于2016年11月28日作出（2016）渝0154民初4296号民事判决书。被保全人张步兵因不服上述判决，于2017年2月21日向重庆市第二中级人民法院提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）渝02民终527号民事调解书，双方当事人达成调解协议。2017年7月25日，被保全人向本院提交了解除部分财产保全申请书及民事调解书，以其已对调解书确定的应当履行的部分自动履行完毕为由，请求本院解除部分房屋的查封。本院收到该申请后，将相关材料送达给了申请保全人并征询申请保全人的意见。申请保全人于2017年8月9日向本院提交了解除保全申请书，请求解除对被保全人张步兵所有的位于重庆市开州区的两套房屋的查封。
本院经审查认为，双方当事人对此两套房屋的解除无争议，解除保全人张步兵要求解除其所有的位于重庆市开州区的两套房屋的查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雪梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7431号
罪犯韦德望，男，1993年10月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗花法少刑初字第112号刑事判决，以被告人韦德望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦德望在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦德望在本次考核期间（2015年1月20日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬。2016年3月31日因未完成劳动任务被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦德望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦德望予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1939号
申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：吕如秋，男，汉族，1954年1月23日生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：李爱华，女，汉族，1954年7月20日生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：亓文才，男，汉族，1976年12月1日生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：刘呈菊，女，汉族，1976年9月9日生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：吕如生，男，汉族，1970年12月4日生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：李凤芝，女，汉族，1966年7月7日生，住址：莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人履行部分法定义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵兴剑
代理审判员 张 伟
代理审判员 温 强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 亓增光
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第00689号
原告辽宁中医药大学附属第四医院，法定代表人许斌，系该院院长。
委托代理人曲东，系辽宁宣政律师事务所律师。
被告王丽娟
原告辽宁中医药大学附属第四医院与被告王丽娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲东、被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中医药大学附属第四医院诉称，2014年4月10日，被告因交通事故受伤被送至我院治疗，经检查，被告头外伤、脑震荡、左手、双膝、左小腿、左髋部软组织挫伤，腰椎间盘突出症，右手外伤等多处受伤，住院治疗77天，于2014年6月26日出院。住院期间被告共计花费治疗费人民币23005.45元，尚欠23005.45元，该治疗费用全部我院垫付，该笔拖欠医疗费，经原告多次催要，被告迟迟未付，故此，原告起诉至法院，要求被告给付拖欠医疗费用23005.45元及利息1380元。
被告王丽娟辩称，我同意给医院钱，但是我已经起诉肇事方了，肇事方和保险公司给我赔偿款以后，我就给医院医疗费，利息不同意给，出院时医院没有提出医药费具体怎么回事，拖了这么长时间起诉要利息，肯定不同意。
经审理查明，2014年4月10日，被告因交通事故被送至原告医院，经过原告诊断治疗，被告头外伤、脑震荡、左手、双膝、左小腿、左髋部软组织挫伤，腰椎间盘突出症，右手外伤等多处受伤，住院治疗77天，于2014年6月26日出院。共计花费治疗费用23005.45元，此款出院时，被告没有及时给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠医疗费用23005.45元。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、用药清单、医疗费收据、住院病案在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的医疗服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告提供了医疗服务，被告应给付医疗费用，现被告未给付医疗费用的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付医疗费用人民币35722.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币1786元，因双方并未对给付医疗费用的具体时间做出约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁中医药大学附属第四医院医疗费人民币23005.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一五年八月二十日
书记员 孔宪欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2208号
原告薛庆满，男，1954年5月13日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人刘守文，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告吴殿华，男，汉族，成年人，居民，系平邑县白彦镇西山湾村人，住平邑县。
原告薛庆满与被告吴殿华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆满及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，被告吴殿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛庆满诉称，2013年间，我受被告雇佣，为其在大连工地干活，欠我一年的工资，经结算被告共欠我工资10755元。经我多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告支付工资10755元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴殿华未做答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，原告受被告雇佣，在被告承包的大连某工地干活，经结算，被告共欠原告工资10755元，被告于2014年2月7日向原告出具欠条及还款协议书各一张，约定在2016年2月29日前支付欠款的50﹪。约定到期后，经原告多次向被告催要，被告未有支付，原告于2016年4月28日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、欠条、还款协议书等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴殿华待判决生效之日起三日内支付原告薛庆满劳务费10755元及利息（自2016年4月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率6﹪计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告吴殿华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙程程
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1693号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人李晋，男，汉族，1983年10月14日生，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李晋信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00040号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00040号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李晋有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1979号
原告陈某某,男,汉族,生于1947年1月7日，身份号码X,住汉中市经济开发区鑫源办事处凹口村五组12号。
被告秦某某,女,汉族,生于1966年4月10日，住汉中市和谐春天小区大门右侧楼401室。
本院在审理原告陈某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告陈某某负担。
审判员 张全沛
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 倩