wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2655号
上诉人（原审被告）：陈振林，住广东省广州市天河区。
委托代理人：胡红卫、周宁宇，均系广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：廖灿培，行长。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：暨嘉诒，该行职员。
原审被告：李素华，住广东省广州市天河区。
原审被告：广州市世纪金源装饰材料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏。
上诉人陈振林因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗海法民二初字第1371号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案上诉人户籍所在地是广州市天河区六运五街44号703房，根据原告就被告的原则，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《个人循环借款合同》第四十四条约定“本合同履行过程中发生的纠纷，各方可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。“贷款人”即被上诉人的住所地位于广州市海珠区工业大道北31号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄靖琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3558号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：张惠丽，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张惠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执546号之一
被执行人：陈文英，女，1968年12月4日出生，住泰宁县。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初17号民事判决书，移送执行被执行人陈文英诉讼费一案中，标的1220元，经查询被执行人陈文英的无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 斌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执143-1号
申请执行人：合肥乾丰润滑科技有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：徐传龙，经理。
被执行人：合肥市蓝力机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡杰，董事长。
本院在执行合肥乾丰润滑科技有限公司申请执行合肥市蓝力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02893号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款43380元、诉讼费450元，并承担案件执行费557元，合计44387元及逾期付款利息（以人民币43380元为基数，按年利率6.15%，自2014年10月13起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥市蓝力机械制造有限公司在银行账户的存款人民币合计44387元及逾期付款利息（以人民币43380元为基数，按年利率6.15%，自2014年10月13起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年元月二十日
书记员 王金虎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3547号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行。
法定代表人：何晓俊。
被告黄曾。
被告赖慧。
被告黄世英。
被告黄劲淞。
被告铜陵中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行与黄曾、赖慧、黄世英、黄劲淞、铜陵中源融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月三日
书记员 洪 蕾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更490号
罪犯詹传军���男，1989年4月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）榕刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人詹传军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿二被害人210742.62元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）闽刑终字第305号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年10月18日起至2029年10月17日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯詹传军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年12月累计获考核分2477分，获4次表扬。于2017年11月21日向福州市中级人民法院缴交5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹传军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月18日至2029年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0624民初2661号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司员工。
被告：何正连，男，1964年10月1日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告何正连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡笑
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3781号
郭高成、陕西仟佰众旅游有限责任公司
陕西仟佰众生态科技有限责任公司：
本院在执行申请执行人郭高成与被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭高成依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6603号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为29941元。执行中，本院已执行回案款，案件执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6603号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民保字第00439号
申请人：王雪琴，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：孙亚军，男，1971年7月12日出生，汉族，住宿州市。
申请人王雪琴因与被申请人孙亚军民间借贷纠纷，于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙亚军在银行的存款1000000元予以冻结、位于宿州市埇桥区银河绿苑小区35幢603室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙亚军在银行的存款1000000元予以冻结。
二、对被申请人孙亚军所有的位于宿州市埇桥区银河绿苑小区35幢603室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对申请人王雪琴提供担保的位于蚌埠市胜利东路1556号华海商业中心1层1F285号（房地权证蚌私字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月九日
书记员 孙理侠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初497号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人保某，男，1987年1月9日出生于四川省阆中市，回族，大学文化程度，户籍所在地湖北省武汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人保某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人保某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日22时40分许，被告人保某饮酒后驾驶翼虎牌小型普通客车搭载二人行驶至江北区江北城隧道时被民警查获。经鉴定，其静脉血样中的乙醇含量为192.2毫克/100毫升。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人保某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人保某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月17日22时40分许，被告人保某饮酒后驾驶车牌号为渝AZXX**的翼虎牌小型普通客车搭载二人行驶至江北区江北城隧道时被民警查获。经呼气乙醇测试后，民警将保某带至医院抽取静脉血样。经鉴定，保某静脉血样中的乙醇含量为192.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人保某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、证人龙镇海的证言、被告人保某的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保某违反法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。保某到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人保某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人保某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初第2873号
原告:长岭县农村信用合作联社。住所地：长岭县长岭镇。统一社会信用代码91220722717160896G。
法定代表人：李志强，理事长。
委托诉讼代理人：李伟，太平川信用社主任。
被告：韩晓波，女，1971年12月19日生，汉族，住长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社（简称长岭联社）与被告韩晓波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
长岭联社诉称，2013年8月6日，被告韩晓波与长岭联社签订一份《个人住房（商业用房）按揭贷款合同》,合同约定：借款金额为壹拾柒万元；借款期限自2015年2月12日至2025年2月11日止；贷款利率为月利率，利息为在起息日基准利率水平上浮30%；还款方式为月末日结息。同时，被告以长房权证太字第**号坐落于长岭县太平川镇幸福家园一期房屋进行抵押，并办理抵押登记，他项权利证书编号为长房他证太字第**号，抵押至2023年2月11日。合同约定如被告方没有按本合同约定的时间偿还贷款本金及利息，危及原告方债权安全，原告方有权宣布贷款立即到期，可以要求被告方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。合同签订后，原告于2015年2月14日还款至2016年3月31日，此后一直未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金157474.23元及至还款日利息，并在抵押物拍卖价款中优先受偿借款本金及利息。
经本院审查，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1724元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 于海亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8504号
罪犯凌军，男，汉族，1971年2月6日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年1月9日作出（2012）鸠刑一初字第00001号刑事判决，以被告人凌军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人凌军不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）芜中刑终字第00102号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年07月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯凌军确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯凌军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凌军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌军减去自本裁定送达之日起至2017年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1666号之二
申请执行人廖劲源，男，1978年4月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄永华，男，1975年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人王晓吟，女，1985年5月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人范智鹏，男，1978年6月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人刘青年，男，1954年2月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人廖劲源与被执行人黄永华、王晓吟、范智鹏刘青年民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄永华、王晓吟址在丰泽区刺桐东路东侧中升花苑6号楼605室房产已被本院依法拍卖，现暂查无上述被执行人其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执580号
申请人南京常安自动化设备有限公司,住南京市雨花台区长虹路,法定代表人：朱荣达,机构代码：55554967-0。
被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司,住安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号,法定代表人：程明根,机构代码：68496137-0。
南京常安自动化设备有限公司与安徽金斗机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京常安自动化设备有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初字第15号民事调解书，依照该调解书：一、被告安徽金斗机械制造有限责任公司共计欠原告南京常安自动化设备有限公司价款384000元，于2016年2月20日前支付5000元，同年3月20日前支付5000元，同年4月20日前支付2万元，自2016年5月20日起至2016年10月20日止，每月20日前支付3万元，于2016年11月20日前支付5万元，于2016年12月20日前支付5万元，余款74000元于2017年1月20日前付清；二、如被告安徽金斗机械制造有限责任公司未能按期履行上述义务，原告南京常安自动化设备有限公司可就全款申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司发出传票，并依法对被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司进行了查控，申请人南京常安自动化设备有限公司与被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司就房屋欠缴租金问题已经解决，就“恢复原状”问题双方仍在协商。因案件已届满6个月，本院依职权终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人南京常安自动化设备有限公司与被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司就房屋欠缴租金问题已经解决，就“恢复原状”问题双方仍在协商。因案件已届满6个月，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十月八日
书记员 高 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1999号
上诉人（原审原告）：阎玉海，男，1955年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁北方玻璃机械有限公司。
法定代表人：张京翠，该公司总经理。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人阎玉海因与被上诉人辽宁北方玻璃机械有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）东陵民五初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长，代理审判员钟洁（主审）、孙菁蔓参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
阎玉海向一审法院起诉称，1、请求判令阎玉海与辽宁北方玻璃机械有限公司于2002年4月至2013年12月30日存在劳动关系；2、请求裁决辽宁北方玻璃机械有限公司向阎玉海支付销售提成12000元；3、支付阎玉海2014年8月份工资2700元。
辽宁北方玻璃机械有限公司辩称，1、阎玉海的三项诉讼请求已经于2014年8月22日及9月22日在贵院予提起诉讼已经判决，属重复起诉；2、本案不属法院受理范围；3、未经仲裁裁决，法院不予受理；4、阎玉海是单位员工，固定工资，不存在差额和提成，2014年8月份没有上班，6月份开始向单位诉讼，请求法院驳回阎玉海的诉讼请求。
一审法院经审理查明，阎玉海2002年4月到辽宁北方机械玻璃有限公司工作，并于当年10月20日签订劳动合同，约定期限至2005年12月30日，月工资800元，并于每年年末支付通讯补助费每月100元。双方于2007年7月1日续签订劳动合同。后于2010年1月1日又签订劳动合同，期限至2013年12月31日。于2010年1月1日签订劳动合同约定阎玉海在辽宁北方玻璃机械有限公司从事外贸工作。双方于2014年12月9日解除劳动关系。双方就销售提成问题存在争议，故向沈阳市东陵区（浑南区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以阎玉海请求不属于劳动人事争议处理范围有由，作出不予受理通知书，故阎玉海诉讼来院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。阎玉海2002年4月至2013年12月30日在被告辽宁北方玻璃机械有限公司工作，双方在此期间存在劳动关系。阎玉海依据其提交的证据四及证据七要求的销售提成属于重复起诉，根据一事不再理原则，本案中不再审理。阎玉海依据其提交的证据五、证据六要求的销售提成，因其并没有向法院提交证据证明其曾就该问题与辽宁北方玻璃机械有限公司达成过书面或口头协议，辽宁北方玻璃机械有限公司也不予认可，阎玉海应承担举证不能的后果。关于2014年8月份的工资，阎玉海并没有进行仲裁前置程序，该院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决：一、确认阎玉海与辽宁北方玻璃机械有限公司于2002年4月至2013年12月30日存在劳动关系；二、驳回阎玉海的其他诉讼请求。案件受理费10元，由阎玉海负担。
宣判后，阎玉海不服，向本院提起上诉称，请求：1、裁决外贸业务员业绩属实，辽宁北方玻璃机械有限公司向阎玉海支付销售提成12000元；2、辽宁北方玻璃机械有限公司向阎玉海支付2014年8月工资2700元。理由：劳动合同内清楚标明本人岗位是外贸业务员，辽宁北方玻璃机械有限公司201106号文件明确规定了销售员提成比例及销售员范围；2014年8月，公司有考勤记录。
辽宁北方玻璃机械有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于阎玉海主张其从事外贸业务员业绩属实，请求辽宁北方玻璃机械有限公司向其支付销售提成12000元的问题。因该部分请求阎玉海已向法院提起过诉讼，一审认定其属重复诉讼而不予审理并无不当，对该项上诉请求本院不予支持。
关于阎玉海主张辽宁北方玻璃机械有限公司向其支付2014年8月工资的问题。因该项请求阎玉海未向劳动仲裁部门申请仲裁，故对该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阎玉海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
代理审判员 钟 洁
代理审判员 孙菁蔓
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1843号之二
申请执行人西安星原特种轮胎有限公司
被执行人赵厚安，男，回族，1968年6月12日出生。
申请执行人西安星原特种轮胎有限公司与被执行人赵厚安买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）雁民初字第06461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安星原特种轮胎有限公司于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06461号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人赵厚安名下有一部长安牌车辆（车牌号码：陕A*001CG）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人赵厚安纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的149420元，申请执行人未受偿149420元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1843号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第136号
上诉人（一审原告）：邹光洪。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人邹光洪与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人邹光洪的委托代理人刘效���，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告邹光洪于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲��申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告邹光洪的诉讼请求。
上诉人邹光洪不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公��在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超��了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据邹光洪的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：邹光洪以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与邹光洪签订了第一期农民轮换工合同，期限自1984年2月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动��系。
本院认为，关于邹光洪要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十���条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，邹光洪在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，邹光洪也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定邹光洪于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人邹光洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹光洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执145号
金本山、金立波、金雪玲、邱歧栋、张光秀、重庆市旺族货运有限公司：
申请执行人金本山、金立波、金雪玲、邱歧栋、张光秀与被执行人重庆市旺族货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)巫法民初字第02023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市旺族货运有限公司没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的(2015)巫法民初字第02023号民事判决书执行完毕，于2017年6月27日结案。
二〇一七年六月二十七日
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第901号
包东民初字第901号
原告乔某某，女，汉族，现住包头市东。
被告张某某，男，汉族，现住包头市。
本院在审理原告乔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费100元，原告自愿承担。
（此页无正文）
审判员 李 建 强
二〇一五年四月二十八日
书记员 岳殷格硕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申161号
再审申请人(原审被告）:河南城建建设集团有限责任公司,住所地:河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码：410500100004439。
法定代表人:高金良,董事长。
委托诉讼代理人:牛延俊,男,1964年5月29日出生,系河南城建公司职员。
委托诉讼代理人:王军彦,河南上合律师事务所律师。
被申请人(原审原告):湄潭县渝贵兴盛租赁站(以下简称兴盛租赁站),个体工商户,经营场所:贵州省湄潭县湄江镇观音村。
经营者:沈刚,男,1973年10月28日出生,户籍所在地:重庆市璧山区。
再审申请人河南城建建设集团有限责任公司因与被申请人湄潭县渝贵兴盛租赁站租赁合同纠纷一案,不服重庆市璧山区人民法院于2016年3月18日作出的(2016)渝0120民初789号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为,河南城建建设集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李俊冰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1127民初2040号之二
解除保全申请人：苏志华，女，1971年1月15日出生，汉族，住景县王千寺镇西刘高卜村。身份证号：133030197101155960。
被申请人：焦云通，男，1985年6月9日出生，汉族，住景县。
本院于2017年8月8日作出（2017）冀1127民初2040号财产保全的裁定，对被申请人焦云通名下的银行存款予以冻结。现因原告申请撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人焦云通名下的银行存款的冻结。
审判员 陈琳琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 楠
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初1569号
原告王某胜，男。
被告宋某强，男。
本院在审理原告王某胜诉被告宋某强返还原物纠纷一案中，原告王某胜未按本院通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 袁 旭
二〇一六年十一月五日
书 记 员 文忠艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721财保186号
申请人：闫超，男，1987年1月6日生，汉族，农民，现住前郭县。
被申请人：杨光，男，1979年8月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
现申请人闫超于2017年10月13日向本院提出申请，要求对杨光所有的现代牌轿车的车籍进行查封，查封期限为一年，闫超提供其所有尼桑牌轿车为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封杨光所有现代牌轿车的车籍���查封期限为一年。查封期间该车由杨光保管，可以使用，但不得作出对该车价值减损的行为，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
二、查封闫超所有的尼桑牌轿车的车籍，查封期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十月十三日
书记员 任楠楠
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安法民一初字第957号
原告陈某某。
被告龚某某。
本院在审理原告陈某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 柳小敏
人民陪审员 龙 斌
人民陪审员 吴彦卿
二〇一五年十二月一日
代理书记员 汤 隽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保123号
申请人：河口区孤岛盛达铝材销售部。
被执行人：深圳戎鹏投资有限公司。
法定代表人：陈震辉，董事长。
本院在执行河口区孤岛盛达铝材销售部与深圳戎鹏投资有限公司承揽合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳戎鹏投资有限公司在中国银行股份有限公司东营黄河口支账户的存款人民币900000.00元。冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 李月彬
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5550号
原告：郭芝松，男，1934年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙成文，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇程桥村,统一社会信用代码913411256928494932。
法定代表人：孙小玉,该公司经理。
原告郭芝松与被告孙成文、定远县玉强米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭芝松到庭参加诉讼，被告孙成文、定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭芝松向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款4000元及利息（以本金4000元为基数，按月利率1%计算，从2014年12月27日至实际清偿日为止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告收购原告粮食，因没有现金支付，就让原告将粮款5000元借给他们使用，并约定月利率为1%，两被告为此在2013年12月27日出具了欠条。2014年12月27日，被告给付了本息1600元，下剩4000元一直未付。因原告多次催要，两被告总是一拖再拖。无奈，原告为此起诉，请贵院依法判如所请。
被告孙成文、定远县玉强米业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭芝松将粮食卖给被告定远县玉强米业有限公司，2013年12月27日，经结算计5000元，被告以月利率1%将该粮款借去使用，孙成文当即立据一份欠条给原告，并在欠条“欠款人”处加盖定远县玉强米业有限公司印章。后被告于2014年12月27日支付原告本金1000元以及一年利息600元计1600元，下欠款本息一直未予支付，郭芝松诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告孙成文、定远县玉强米业有限公司所欠原告郭芝松借款4000元理应偿还，并应按约定的利率支付利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙成文、定远县玉强米业有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告郭芝松偿还借款4000元及利息（利息按照月利率1%，以4000元为基数，从2014年12月27日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙成文、定远县玉强米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执617号
被执行人：田显平，男，1992年8月26日出生，住四川省屏山县。
本院在执行田显平罚金刑一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田显平缴纳罚金6000元，但被执行人田显平未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人田显平银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 星
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2219号之一
原告：长沙市洋购进出口贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告：湖南中心跨境电子商务有限公司。
法定代表人龙杰。
本院在审理原告长沙市洋购进出口贸易有限公司诉被告湖南中心跨境电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告长沙市洋购进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市洋购进出口贸易有限公司撤回对被告湖南中心跨境电子商务有限公司合同纠纷一案的起诉。
案件受理费7490元，因撤诉结案减半收取3745元，由原告长沙市洋购进出口贸易有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 柳 良
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘若涵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初474号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告田波，男，1976年12月5日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告田波金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 沙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0203行审14号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市龙潭区锦程种植专业合作社，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人李延海，该合作社社长。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3034号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年6月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3034号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2018年1月3日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3034号土地行政处罚决定中退还非法占用的集体土地498平方米、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款1,300.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，我社建设的是水稻催芽车间，没有办理用地审批手续。我们利用的是村集体荒地不是耕地，申请执行人的行政处罚不合理。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，2015年8月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇汪屯村二社占用498平方米集体土地（其中，村庄用地194平方米，符合吉林市土地利用总体规划；坑塘水面304平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）打水泥地面2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年6月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3034号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的集体土地498平方米；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对其非法占用的符合土地利用总体规划的194平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计388.00元；对不符合土地利用总体规划的304平方米坑塘水面处每平方米3.00元罚款，计912.00元，共计1，300.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年1月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3034号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3034号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 金美序
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4345号
罪犯董艳花，女，1987年9月22日出生，汉族，广西富���县人，小学毕业，住广西钟山县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)舟嵊刑初字第38号刑事判决，以罪犯董艳花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯董艳花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳��任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董艳花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董艳花提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董艳花准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5707号
原告田澄鑫，男，1977年10月18日生，住遵义市汇川区。
被告遵义市富豪汽车服务有限公司（以下简称富豪公司）。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村官井北隧道旁。组织机构代码56921423-0。
法定代表人陈传伟，该公司总经理。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。
原告田澄鑫诉被告遵义市富豪汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田澄鑫、被告委托代理人郭瑞承、田培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年8月在遵义市富豪汽车服务有限公司工作至今。被告未按时支付原告2015-2016年工资共计17800.00元人民币，并已出具欠条单据为凭。由于被告拖欠薪资的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告立即支付所欠工资17800.00元人民币，案件受理费用由被��全额承担。
被告辩称，原告称被告欠工资是事实，被告现经济困难无力支付，请法院依法判决。
经审理查明，2016年7月18日，被告富豪公司向原告出具欠条，该欠条载明：现本公司欠田澄鑫工资￥17800.00元（大写：人民币壹万柒仟捌佰元整）。备注：2016年5月￥5000.00元（应付￥8000.00元，已付￥3000.00元）；2016年6月￥8000.00元；2016年7月1日至18日合计￥4800.00元，共计￥17800.00元。欠款单位：遵义市富豪汽车服务有限公司，欠款时间：2016年7月18日。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告富豪公司向原告出具欠条，认可与原告之间存在劳动关系，所欠工资数额亦明确。庭审中，被告对此无异议，仅辩解现经济困难无力履行支付义务，原告主张被告立即支付所欠工资17800.00元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告的诉讼请求事实充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告遵义市富豪汽车服务有限公司于本判决生效后立即支付原告田澄鑫工资17800.00元。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告遵义市富豪汽车服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴乾平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1685号之一
原告：郑志坝。
委托诉讼代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏信建设有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江社区建工新村**幢。
法定代表人：杜忠平，总经理。
委托诉讼代理人：傅春友，该公司员工。
被告：李献东。
原告郑志坝与被告浙江宏信建设有限公司、李献东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告郑志坝于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志坝撤诉。
案件受理费564元，减半收取计282元，由原告郑志坝负担。
审 判 长 李远东
人民陪审员 胡丽丹
人民陪审员 郑胜军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张金瓯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0904民初802号
原告：邵启文。
委托诉讼代理人：李玉贤、罗丽华，分别是广东泽森律师事务所律师、律师助理。
被告：冼明锋。
被告：冼春涛。
被告：冼晶晶。
被告：李雪娟。
原告邵启文诉被告冼明锋、冼春涛、冼晶晶、李雪娟合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵启文及其委托诉讼代理人李玉贤，被告冼春涛到庭参加诉讼。被告冼明锋、冼晶晶、李雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵启文诉称，四被告为兄妹，称其共同继承某一块土地的使用权，该土地位于广东省茂名市电白区博贺镇乡坝流村（博贺村）第二行第十间，后按土地价格147000元将土地使用权转让给原告。双方于2014年1月7日签订屋地转让协议书。转让协议书内容为：原告在签订协议当日必须一次性交清土地款给被告，被告收到土地款必须把土地收据发票等有关手续交给原告，土地的使用权归原告所有。若土地施工时有权属纠纷，如有村民纠纷，屋边纠纷，被告须负责解决清楚给原告。
2016年9月，原告欲在转让的土地建房子，却遭到该村许多村民的多次排斥阻扰，村民称该土地属于博贺村集体所有，原告无权在此建房。
根据协议书约定，若有村民纠纷，四被告应当给予解决，但四被告非但不解决反而处处躲避，违反了协议书的约定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，据此，该协议书违反法律规定，故原告与四被告签订的协议应视为无效。
根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，本协议应为无效。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。请求一、确认原告与四被告2014年1月7日签订的《屋地转让协议书》无效；二、判令四被告向原告退还转让费147000元及利息27195元（按年利率6%计算，从2014年1月8日开始计算至还清之日，现暂计至起诉日），两项共计174195元；三、本案诉讼费由四被告共同负担。
被告冼春涛答辩称，当时四被告出让土地给原告的时候，是经过村书记的同意，是可以建房的，但原告没有建房，现在国家政策变化不能建房了，原告想建房又遭到村民的阻扰，原告要求被告冼春涛退回转让费是不公平的。四被告当时收到原告转让费147000元是事实，被告冼春涛答应退回，但四被告不同意支付利息。
被告冼明锋、冼晶晶、李雪娟未到庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2014年1月7日，被告冼春涛、冼明锋、冼晶晶、李雪娟（甲方）与原告邵启文（乙方）签订一份《屋地转让协议书》，转让协议书内容为：一、甲方有座落于博贺镇乡坝流村（博贺村）第二行第十间的土地一块（长18米、宽8米，面积144平方米，南至小巷2米，北面街道6米，东西留0.25米自己地），现按土地价格147000元转让给乙方使用；二、乙方在签订协议当日一次性交清土地款给甲方，甲方在收到土地款时必须把土地收据、发票等有关手续交给乙方，此土地使用权永属乙方所有；三、此土地的改名费用由甲方负责，土地报建费用及其他费用由乙方负责，需要甲方签名盖章的甲方要给乙方办清楚，若施工时有权属纠纷，甲方要负责解决等。协议签订同一天，原告支付了147000元给被告冼春涛。之后，因原告使用该地建房遭到村民的阻挠，原告要求四被告退还土地转让款未成而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此原告与四被告签订的转让土地的合同无效。第五十八条又规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告请求四被告返还土地转让款147000元合法有据，本院予以支持。原告主张四被告支付转让款的利息没有法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告冼明锋、冼晶晶、李雪娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冼明锋、冼春涛、冼晶晶、李雪娟在本判决发生法律效力之日起十五日内返还土地转让款147000元给原告邵启文；
二、驳回原告邵启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，由原告邵启文负担544元，被告冼明锋、冼春涛、冼晶晶、李雪娟负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁思敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第529号
原告薛忠。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，总经理。
原告薛忠与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛忠诉称：原告于2013年6月起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告2014年12月20日被告停产。原告请求被告支付拖欠工资25200元，返还代扣社会保险费3104元。
被告韩代公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告称于2013年6月起在被告单位工作，被告拖欠原告2014年6-12月份工资25200元，代扣了原告社会保险费3104元。
本院认为：被告拖欠原告工资25200元，应当予以支付。关于代扣保险费无证据证明，本院不予支持。被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告韩代公司本判决生效之日起十五日内向原告薛忠支付工资25200元；
驳回原告薛忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费50元，合计60元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 王 坚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丹娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5561号之一
原告：顾成娟，女，1980年10月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
委托代理人：陈新，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告:周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告:周礼飞，男，1978年8月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告顾成娟与被告周晓波、周礼飞为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾成娟诉称：被告周晓波因资金周转困难于2014年5月28日经被告周礼飞担保向原告借款10万元。该借款经原告多次催要无果，为此提起诉讼。
本院认为：本院立案后，发现本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，现被告周晓波因涉嫌刑事犯罪，已被刑事拘留。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告顾成娟的起诉。
案件受理费3500元，退还给原告顾成娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏涛
审 判 员 宋杰
人民陪审员 汤峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 滕涵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执234号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人：徐传文，职务行长。
被执行人：雷树锦，男，1974年8月22日出生，畲族，住福建省福安市。
申请执行人于2018年3月1日申请强制执行本院（2017）津0116民初1917号民事判决书确定的，被执行人履行支付申请执行人截至2017年7月4日欠付的本金7821.98元、逾期利息997.48元、滞纳金及相关费用1261.53元，并负担案件受理费52元、公告费560元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人发出限制高消费令。后应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判���尹立强
二〇一八年六月十九日
书记员 赵瑞东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执242号
申请执行人陈克斌，男，1946年10月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。
被执行人张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。
本院在执行申请执行人陈克斌与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执242号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成业
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执165号之六
申请执行人：吴明华，男，生于1960年6月15日，汉族，四川省大英县人。
被执行人王林，男，生于1981年1月23日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行吴明华与王林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王林在中国农业银行X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林在中国农业银行X账户内存款人民币206000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年二月十七日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琴。
委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人：焦全科，重庆恩特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建九鼎建设集团有限公司。住所地：福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路*号。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
再审申请人王琴因与被申请人福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1391号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 锶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执207-2号
申请执行人：李崎，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人:孟永康，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李崎与被执行人孟永康民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孟永康发出执行通知书，责令被执行人孟永康给付申请执行人李崎欠款230000元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权226220.62元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
被执行人张林，住湖南省醴陵市。
被执行人陈勇，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张林、陈勇金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）醴法民二初字第323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款57652.05元、案件受理费622元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 曾祥根
二〇一六年九月二日
书记员 黄望梅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执547号之二
申请执行人殷其中，男，1983年5月1日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人郑铭，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人蒋勇，男，1977年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人唐静芳，女，1979年4月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人殷其中诉蒋勇、唐静芳、蒋威房屋买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院2015年11月23日作出的（2015）姑苏民五初字第00391号民事判决书已生效。依该裁判：一、解除原告殷其中与被告蒋勇、唐静芳就本市西百花巷房屋签订的买卖合同。二、被告蒋勇、唐静芳于本判决生效之日起10日内返还原告殷其中购房款5万元、双倍返还定金32万，合计37万元。三、驳回原告殷其中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告蒋勇、唐静芳负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告殷其中履行。
因蒋勇、唐静芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人殷其中向法院申请执行，法院立案后，向被执行人发出了执行通知书，但此后被执行人仍未履行判决义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人蒋勇、唐静芳名下无银行存款，无登记于其名下的车辆和股票。后本院执行中启动了对被执行人蒋勇、唐静芳名下苏州市西百花巷34号306室的拍卖程序。经淘宝网司法拍卖网络平台第二次公开拍卖，该房屋以及国有土地使用权于2016年6月13日以人民币1176000元的价格拍卖成交，买受人为全金龙（公民身份号码为）。以上拍卖结束后，该拍卖款分配给本案申请人殷其中人民币138150元。申请执行人对上述查控情况和分配方案无异议。根据本案情况，本院已依法将被两执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行财产，同意本院对未执行到位部分终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币246730元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、分配笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产仍然不能全部清偿后，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）姑苏民五初字第00391号民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 鼎
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执655号之一
申请执行人杜某某，女1973年2月16日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人孙某某，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初515号民事调解书。发出执行通知书，责令被执行人孙红亮在2016）年2前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙某某用自有的房屋所有权证（房权证昌图镇字第XXX**号）抵押给申请执行人王某某，本院于2012年2月10日根据申请执行人的申请，已对被执行人的房屋进行了查封，并责令被执行人孙某某于2015年12月21日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人孙某某的上述财产进行了评估，评估价为200928.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙某某所有的位于昌图县昌图镇某某街14组36栋161号（房权证号为昌图镇字第XXX**号，建筑面积77.28平方米）住宅一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于友利
二〇一七年三月二十二日
书记员 王阿娉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1455号
原告：王钢，男，汉族，1968年12月7日出生，住武汉市硚口区。
被告：魏进，男，汉族，1985年5月22日出生，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告王钢与被告魏进借款合同纠纷一案中,原告王钢于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为,原告王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告王钢撤回起诉。
案件受理费减半收取2504元,由原告王钢负担。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9338号
原告蔡克伦。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被告周亚刚。
本院在审理原告蔡克伦与被告周亚刚买卖合同纠纷一案中，原告蔡克伦于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡克伦自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡克伦撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告蔡克伦负担。
审判员 高宇鹤
二〇一六年八月五日
书记员 徐 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初9734号
原告：刘权，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地址黑龙江省通河县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：李湛辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘权诉被告李湛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权委托诉讼代理人贺嘉发、丘越到庭参加诉讼。被告李湛辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元及利息38816.6元（以100000元为本金，从2015年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至支付之日，暂计至起诉之日）；2.被告向原告支付维权所支出的律师费10000元。以上合计148816.6元。诉讼中，原告刘权将第一项诉讼请求中利息起算时间变更为从2016年1月8日起算。事实与理由：被告因需要资金周转，于2015年6月8日向原告借款100000元，并与原告签订《借款合同》，双方约定利息按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限为2015年6月8日起至2015年6月17日止。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催告还款，被告均拒绝归还。为维护合法权益，原告特依法向人民法院提出前述诉讼请求，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告刘权为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.银行转账记录、收据；3.民事案件委托代理合同、发票。
被告李湛辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘权主张其与李湛辉于借款当天经朋友介绍认识，李湛辉因资金周转的需要向其借款。2015年6月8日，李湛辉、刘权分别作为甲方（借款人）、乙方（出借人），双方签订《借款合同》，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款100000元整，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从借款支付之日起10日（即2015年6月8日至2015年6月17日止）内全部还清，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同还约定了其他事项。李湛辉、刘权分别在甲方（借款人）、乙方（出借人）处签名捺印。2015年6月8日，刘权以银行转账的方式向李湛辉汇款84700元，出借现金15300元。同日，李湛辉出具《收据》，内容为：今收到刘权先生（身份证号码：xxx）借来之款项现金100000元整。借款的支付方式为现金支付，收款人李湛辉（身份证号码：xxx）。李湛辉在收款人处签名捺印。借款到期后，李湛辉支付利息至2016年1月8日，但未偿还借款本金及2016年1月8日之后的利息。刘权多次向李湛辉追偿未果，遂于2017年5月27日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，刘权为本案诉讼，与广东凯行律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师费10000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘权与李湛辉签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。李湛辉向刘权借款100000元，刘权以银行转账的方式向李湛辉汇款84700元，出借现金15300元，李湛辉出具《收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，李湛辉支付利息至2016年1月8日，但未按《借款合同》约定的还款期限偿还借款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，李湛辉应立即向刘权偿还借款本金100000元，并赔偿刘权的损失。刘权主张利息损失以100000元为基数，从2016年1月8日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因《借款合同》约定利息按银行贷款利率的四倍计算，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但以不超过按年利率24%计算的利息为限。关于律师费，《借款合同》约定“如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担”，刘权为本案诉讼花费律师费10000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，本院予以支持。
综上所述，刘权诉求合法有据，本院予以支持。李湛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李湛辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘权偿还借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2016年1月8日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过按年利率24%计算的利息为限）；
二、被告李湛辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘权返还律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，简易程序减半收取为1638元（原告刘权已预交），由被告李湛辉负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨平丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初580号
原告：王丰。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳瑞源纺织有限公司。
法定代表人：乔书祥。
委托诉讼代理人：张晖，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁菊华。
委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张志忠。
被告：王玲。
本院在审理原告王丰与被告襄阳瑞源纺织有限公司、袁菊华、张志忠、王玲民间借贷纠纷一案中，原告王丰于2016年12月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王丰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丰撤诉。
案件受理费减半收取21515元，由原告王丰负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 张娅丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 单梦如
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00498号
原告李娟，女，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人朱明瑛，上海邦耀律师事务所律师。
被告苏刚，男，1975年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告李娟与被告苏刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀龙到庭参加了诉讼，被告苏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（公告送达），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2014年11月16日，原、被告双方之间达成1份借款合同，约定原告向被告提供借款5万元并有权随时向被告主张返还借款本金，没有约定利息。后原告多次向被告催要借出款项，被告一直借故拖延，不予理会原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏刚未作答辩。
经审理查明：被告苏刚于2014年11月16日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“借条兹借到李娟现金人民币转帐伍万元正（￥50000.00元）正转入康丽丽建行帐户！归还日期：随要随还！借款人：苏刚2014年11月16日”。经原告多次催讨，被告一直借故拖延，拒不归还借款，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实由借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告共向原告借款50000元，经原告多次催讨，被告苏刚未予归还，责任在于被告苏刚，故原告要求被告苏刚归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏刚于本判决生效后十日内向原告李娟归还借款50000元。
上述付款如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告苏刚负担。上述费用由原告先行交纳，被告苏刚在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汤凯华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1859号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司,住所地九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码92500106MA5U9GTM08。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：吴吉，男，1984年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖德英，女，1959年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2018年1月23日受理的原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告吴吉、廖德英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市灵纬物业服务有限公司自愿于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审 判 长 马劲东
人民陪审员 林泽贵
人民陪审员 周恩兰
二〇一八年四月十七日
法官 助理 韩先华
书 记 员 方 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初660号
原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。
法定代表人:李勇,经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩莎莎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11509号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。
被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人:贾明涛。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。
审判员 马鸿莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25585号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟，男。
被告杨晓英，女，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告杨晓英物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年12月10日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月十日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0112民初1079号
原告盖翠翠，女，1987年9月17日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告张家文，男，1991年3月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告盖翠翠诉被告张家文民间借贷纠纷一案，因原告盖翠翠逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈偌宇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1154号
申请执行人:阜南县圣大混凝土有限公司，住所地阜南县会龙镇芦庄行政村后党庄，组织机构代码07392800-2。
法定代表人：郭明豪，该公司经理。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行阜南县圣大混凝土有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初54号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张孝忠，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户���地四川省资阳市安岳县。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］51号起诉书指控被告人张孝忠犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人张孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月23日20时许，被告人张孝忠在重庆市大渡口区X村X号附X号，采取翻窗方式入户盗窃，盗取一台宏碁牌笔记本电脑、一部白色手机。被告人张孝忠将盗窃的宏碁牌笔记本电脑��赃，获赃款850元；盗窃的手机被其丢弃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1600元。
2016年12月26日，被告人张孝忠被抓获归案。案发后，民警追回被盗笔记本电脑，已发还被害人；销赃所得的部分赃款330元被查获。
上述事实，被告人张孝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、购物凭证、被害人伍某某的陈述、证人吕某、王某某的证言、抓获经过及情况说明、辨认笔录及照片、扣押清单、辨认现场笔录、价格认定结论书、发还清单、被告人张孝忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张孝忠的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张孝忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张孝忠归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:
被告人张孝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年三月十五日
书记员 李 域
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0826民初926号
原告官伟革，男，1985年10月8日生，汉族，住绥德县。
被告刘艳艳，女，1985年2月2日生，汉族，住绥德县。
本院在审理原告官伟革与被告刘艳艳追偿权纠纷一案中，因原告官伟革经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告官伟革负担。
审判员 严祖国
二〇一六年九月十九日
书记员 郝倩云
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1881号
原告：江莉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县，该公司职员。特别授权。
原告江莉与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告江莉及其委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江莉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告于2016年10月2日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,双方签订商品房买卖合同属实，没有办理产权登记属实，已经超过约定期限属实。但是按照正常施工及房屋现状，在5日内交付房屋不能实现。房屋登记是相关部门的职责，我方愿意在具备条件下积极配合。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告对原告提供的上述证据均予以认可。
被告德成置业公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十二户诉讼业主梳理清单，从梳理清单上显示，原告未付款为0元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日，江莉与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（1栋1单元28层28**号）销售给买受人江莉，该房用途为居住，预测建筑面积77.26平方米，套内面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币231780元。三、付款方式：一次性付款。
本院认为，江莉与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”江莉依约支付了购房款231780元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告江莉求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付给原告江莉使用，并按合同约定办理过户手续。
综上所述，原告江莉的诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江莉与被告三台县德成置业有限公司于2016年10月2日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付给原告江莉使用，并协助江莉申请办理不动产登记手续；
三、驳回原告江莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由三台县德成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 兰斌
二〇一七年六月六日
书记员 张丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5422号
原告：中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站，住所地天津市河北区三马路100号。
法定代表人：王钰昕，站长。
委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市华富投资担保有限公司，住所地天津市河西区郁江道88号。
被告：周惠，女，1986年6月19日出生，个体经营户，住天津市河北区。
原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站与被告天津市华富投资担保有限公司、周惠委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站负担。
审判员 杨君
二〇一七年八月七日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初852号
原告：封某某，女，汉族，52岁。
被告：邵某某，男，汉族，50岁。
本院在审理原告封某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，封某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：双方自愿和好，封某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告封某某负担。
审判员 林程程
二〇一六年五月五日
书记员 高 杉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安格瑞医药有限责任公司。住所地:陕西省西安市长乐中路***号。
法定代表人：张飙，该公司总经理。
委托代理人：李亚林，陕西同泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西康利医药有限公司。住所地：陕西省西安市汉城北路**号。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托代理人：连江海，男，该公司法律顾问。
一审第三人：孟凡峰，男，汉族，无业。
再审申请人西安格瑞医药有限责任公司（以下简称格瑞医药公司）因与被申请人陕西康利医药有限公司（以下简称康利医药公司）以及一审第三人孟凡峰票据损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民四终00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。
格瑞医药公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、判决违背票据见票即付的支付原则。首先，孟凡峰在收取票据后，向康利医药公司出具了拖欠42万元“斯达舒”药品的欠条，且有他们之间《供销合同》证明存在买卖关系。其次，孟凡峰与格瑞医药公司也客观存在供销合同关系，且格瑞医药公司实际交付“斯达舒”42万元药品，也收到等额支票。因此，康利医药公司应当承担向持票人见票即付的承兑责任。2、康利医药公司应当承担签发空头支票的法律责任。法庭调查查明，原一审法院曾就康利医药公司在银行存款予以调查，经银行对当日流水核实：康利公司在支付当日（银行下午结算终结时）其银行存款不足。所以，当时银行的退票理由“无支付密码”仅仅是一个理由，客观上是因为存款不足。综上，康利医药公司应承担票据责任，原审判决错误，应依法纠正。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人康利医药公司是否应承担票据支付责任。本院认为，康利医药公司不应承担票据支付责任。经查，康利医药公司在和第三人孟凡峰进行药品买卖交易时，在孟凡峰只打欠货条没有交付药品的情况下，向孟凡峰交付票据的时候，未填写密码也未告知孟凡峰密码，该保留密码的行为，是康利医药公司为防止孟凡峰不向其交付药品对自己合法权益保护的一种措施，并不违法法律规定，并且孟凡峰是知道和同意的。最终，因孟凡峰未向康利医药公司交付药品，康利医药公司也未向孟凡峰告知密码。因此，在孟凡峰将该票据交付申请人格瑞医药公司后，格瑞医药公司在申请银行支付时，被银行以无密码拒付。对此康利医药公司并无过错。故原审判决认定康利医药公司无过错，不应承担赔偿责任是正确的。申请人格瑞医药公司关于原审判决违反票据法的“见票即付”的支付原则的申请理由，与事实不符。康利医药公司在供货人药品未交付的情况下，签发票据保留密码，是对自己的权利保护，并不违反《票据法》的相关规定，并且格瑞医药公司在接受孟凡峰交付的票据时未尽到审慎审查义务，未发现和质疑转账支票未填写密码的问题，因此，应由其自行承担支票拒付的责任。其该项申请理由本院不予采纳。申请人关于康利医药公司应承担空头支票的法律责任的申请理由证据不足。本案票据被银行拒付的理由明确是无支付密码，并未列明还有其他原因，与是否为空头支票无关，现其申请再审也未提供银行证明该转账支票是空头支票的证据，且在原审查明中康利医药公司并没有签发空头支票。因此，其该项申请理由本院亦不予采纳。
综上，格瑞医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安格瑞医药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 矣妍霄
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初4879号
原告：马大仁，男，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人:范东超，经理。
原告马大仁诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月27日，马大仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马大仁撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由马大仁负担。
审判员 何其方
二〇一七年十月二十七日
书记员 程 喆
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终123号
原公诉机关江西省浮梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程群，男，1986年7月22日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍地：江西省浮梁县，家住江西省浮梁县。捕前租住浮梁县。因本案于2017年5月16日被浮梁县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
江西省浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人程群犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年八月二日作出（2017）赣0222刑初80号刑事判决，以被告人程群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人程群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程群书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人程群撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程群撤回上诉。
江西省浮梁县人民法院（2017）赣0222刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一七年九月十一日
书记员 徐揽月
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3267号
申请执行人：王兰英。
申请执行���：印宏英。
申请执行人：唐新育。
申请执行人：唐新棚。
申请执行人：唐新根。
被执行人:泰兴市村民委员会，住所地泰兴市。
法定代表人何卫华，村民××主任。
关于王兰英、印宏英、唐新育、唐新棚、唐新根与泰兴市黄桥镇唐港村村民委员会赔偿损失纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2014）泰曲民初字第0622号民事判决书已经发生法律效力。被执行人泰兴市黄桥镇唐港村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人20000元。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商��银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审���员陈建忠
二〇一六年十月八日
书记员 殷 鹏