wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执605号之一
申请执行人：侯德庄，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：侯法增，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院在执行申请执行人侯德庄与被执行人侯法增民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款4600元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了本院在已查封被执行人侯法增车辆（未扣押到）外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晓霞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初278号之一
原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。
法定代表人：郑振河，董事长。
被告：河北中机咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦12层。
法定代表人：韩志友。
第三人：张家口金隅水泥有限公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福街147号。
法定代表人：张满江。
安阳市大正钢板仓有限责任公司与河北中机咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
河北中机咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的合同签订地和履行地是河北省石家庄市长安区，根据《民事诉讼法》18、22、24条、《民事诉讼法司法解释》18条规定，本案河��省石家庄市长安区人民法院管辖，被告请求将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告委托被告作为招标代理机构为招标人张家口金隅水泥有限公司100万吨水泥磨粉生产线工程设备供货合同组织招标，原告中标后缴纳5.5万元招标代理服务费，合同总价25.5万元，认为投标费用被告多收3.5415万元，向本院请求由被告退还。故本案的委托招标代理签订合同地和履行地为河北省石家庄市长安区，本案不属我院管辖。被告河北中机咨询有限公司的管辖异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河北中机咨询有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送��之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 郑卫民
人民陪审员 赵兴红
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李泽辉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)砀执字第00004号
申请执行人:常玉顺,男,1970年3月29日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人:李银珠，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行常玉顺与李银珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李银珠无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、被执行人去向不明，目前暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结砀山县人民法院(2012)砀民一初字第01320-1号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人李银珠的线索或发现其可供执行财产有履行能力时，申请执行人可持本裁定申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 丹
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初189号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄伟，男，1973年6月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因犯故意伤害罪于2003年3月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯参加黑社会组织者、故意伤害罪、强迫交易罪于2009年3月17日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，经减刑于2012年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被简阳市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人黄伟犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人黄伟通过远程视频及辩护人李厚章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日下午，被告人黄伟与被害人张某2因拉砂石赌路发生纠纷。接警赶到现场的民警将双方通知到派出所协商解决。当晚20时23分，黄伟与张某2先后来到简阳市新市镇人民政府门口，双方见面后发生争执。此过程中，黄伟持刀将张某2胸部及左下腹刺伤后逃离现场。经鉴定，张某2右胸部损伤致右上肺破裂属于重伤；��部损伤致肠、肝脏破裂属于重伤。
2017年12月25日，被告人黄伟在简阳市滨江路静心茶楼被民警挡获，到案后如实供述了主要事实。案发后，黄伟的亲属已代其赔偿了被害人张某2医疗等费用共计195000元，取得了谅解。
审理查明的事实与指控一致。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、网上追逃表，到案经过，强制措施文书，现场勘验笔录、平面图及照片，法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，协议书，谅解书及收条，监控视频，黄伟的户籍信息及刑事判决书、释放证明书，证人樊某、刘某、李某、周某、何某、曾某、被害人张某2的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认��，被告人黄伟与被害人张某2因拉砂石赌路发生争执过程中，持刀将被害人刺成重伤的行为，构成了故意伤害罪。黄伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；黄伟到案后如实供述了自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，黄伟的亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，对黄伟酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人在庭审中提出，黄伟具有坦白、赔偿谅解、被害人张某2对本案的引发存在一定过错等法定、酌定从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合黄伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月25日起至2021年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 胡 苹
人民陪审员 王正玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢3号
申请执行人许贤富,男,1976年2月11日出生,汉族，居民，住居地湖北省巴东县。
被执行人恩施天强工程物资有限公司,住居地湖北省恩施市宏城街4号，组织机构代码：76743686-8。
法定代表人林欲遵,男,1973年2月27日出生,住福建省福清市。
本院在执行许贤富与恩施天强工程物资有限公司、林欲遵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第02159号民事判决书，被执行人恩施天强工程物资有限公司应给付申请执行人许贤富砂石料欠款128404.50元，并按年利率6%赔偿申请执行人许贤富自2013年8月28日起至欠款付清之日止的利息损失。执行中，经查被执行人恩施天强工程物资有限公司已办理注销登记，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 周 敏
审判员 陈千松
二〇一七年四月二十日
书记员 谭志勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保165号
申请人闫玉明，男，1952年10月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马兆志，男，1969年10月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨金业，男，成年，住滕州市。
申请人闫玉明与被申请人马兆志、杨金业机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在滕州市交通警察大队事故科的押金三万元整（存���于滕州市公安局交通警察大队事故科）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雅丽
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第234号
罪犯李达亮，男，1978年8月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）海南一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李达亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月3日起至2019年8月2日止。罪犯李达亮于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李达亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李达亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李达亮自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李达亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达亮减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢516号之一
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：李浩。
被执行人：侯杰。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李浩、侯杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ书面申请撤回山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1602号民事判决书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定：
终结山东省淄博市周村区人民法院(2015）周民初字第1602号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执保2号之一
申请执行人周某某，内蒙古乌兰察布市人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区民建路。
被执行人祁某某，男，汉族，1966年2月7日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市北城区王宫巷。
本院在执行申请人周某某申请被执行人祁某某房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2017）内0981民初2号民事裁定书，申请执行人于2017年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结祁某某存款430000元或查封扣押相应财产，并已提供担保。申请人周某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁某某在中国银行0000015400000XXXX账户内存款人民币430000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一七年一月六日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终668号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。
法定代表人：朱文龄，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：普发存，男，1967年4月4日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。
法定代表人张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人普发存、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与普发存、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一七年十一月八日
法官助理 许家斌
书 记 员 余雨蒙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17499号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
被告：刘祥琴，女，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司诉被告刘祥琴物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘祥琴的起诉。
本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 红
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)遂执字第637-7号
申请执行人冯林华。
被执行人周正生。
被执行人叶汉财。
被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司，地址吉安市吉州区。
法定代表人叶汉财。
本院于2015年9月1日作出（2015）遂民二初字第387-1号财产保全的裁定，现因被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对江西吉安鼎基实业发展有限公司在吉安市城北吉州区政府斜对面的汇丰御园A6栋1-2603、1-2503、1-2403、1-2303、1-2102、1-2002、1-1902、1-1802、1-2702、1-2803、1-2902;A7栋2-2403、1-2702、2-2502、1-2503、1-2402、1-2403、2-2402、1-2302、1-2202、1-2203、1-2101、1-2102共计23套房的查封。
本裁定书送达后即生效。
审判员 曾建明
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋云南
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初216号之一
原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢1楼。
法定代表人：付树兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。
被告：南京魏胖子食品贸易有限公司，住所地南京市下关区南堡花园3-2-102室。
法定代表人：魏玉姐。
被告：魏玉姐，女，1964年1月22日生，住南京市江宁区。
被告：南京润洲给排水设备有限公司，住所地南京市浦口区珠江开发区纬一路2号。
法定代表人：张乐国。
被告：魏代双，男，1968年1月21日生。
被告：汪开凤，女，1970年4月7日生。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告南京魏胖子食品贸易有限公司、魏玉姐、南京润洲给排水设备有限公司、魏代双、汪开凤追偿权纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤诉。
审 判 长 欧雨农
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何 源
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢614号
申请执行人宋超，男，汉族，1983年12月22日生，住张店区。
被执行人张俊峰，男，汉族，1980年10月4日生，住张店区。
被执行人宋春霞，女，汉族，1981年2月24日生，住淄博市张店区。
本院执行的宋超申请执行张俊峰、宋春霞民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第112号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年六月七日
书 记 员 耿佳玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4424号
原告：葛某某，男，1945年12月30日生，汉族，农民，住沛县。
被告：马某，男，汉族，住沛县。
原告葛某某与被告马某追索劳动报酬一案，本院于2016年8月2日立案。原告葛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛某某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执718号
裴方辉、裴功芳：
你们与徐艳机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月2日作出的(2017)皖0422民初1000号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
裴方辉赔偿徐艳医疗费273050.37元。
裴功芳赔偿徐艳医疗费余款30338.93元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
裴方辉负担案件受理费2700元、执行费4036元，裴功芳负担案件受理费300元、执行费360元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初579号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈康，男，1968年4月12日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被判处有期徒刑六个月，同年11月19日刑满释放。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人陈康犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月12日12时许，被告人陈康经事先电话联系后，在重庆市江北区人民医院附近，以150元的价格将1包净重0.24克的海洛因贩卖给熊某。交易完毕后，陈康即被民警捉获，缴获交易的毒品及陈康联系贩毒所用的手机。
被告人陈康的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处陈康有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。
被告人陈康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月11日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及被告人陈康联系贩毒所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年五月四日
书记员 曹晓燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执449号
申请执行人田某，女，1966年6月9日生，汉族。
被执行人徐某某，男，1966年4月11日生，汉族。
关于田某与徐某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初74号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决书第一条规定之义务，现申请执行人申请撤回本次执行申请，其申请符合相关法律规定，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱世玲
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ae1f080-6abd-4e6c-82d7-a8b201489df7&imgId=MWFlMWYwODAtNmFiZC00ZTZjLTgyZDctYThiMjAxNDg5ZGY3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2345号
申请执行人庞金山，男，汉族。
被执行人王有志，男，汉族。
本院在执行申请执行人庞金山与被执行人王有志民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞金山申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第5404号案件中对被执行人王有志的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十二月十五日
书记员 李杰
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8578号
原告:唐某1，女，2016年4月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
法定代理人:杨某，女，1985年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：袁沙林，四川及第律师事务所律师。
被告：唐某，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告唐某1与被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某1申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某1撤诉。
案件受理费50元，由唐某1负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年九月十三日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初948号
原告：赵志见，男，1978年4月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
委托代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般代理。
被告：何运明，男，1979年5月4日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区，
原告赵志见与被告何运明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞城峰到庭参加诉讼，被告何运明经依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志见向本院提出诉讼请求：1、判令被告何运明偿还借款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告何运明以资金周转为由向原告借款人民币9万元整，约定2014年7月20日前归还借款。借款到期后，被告未归还借款本金，经多次催问，被告均以各种理由推诿。为此，本人为了维护自身合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决。
被告何运明既未出庭，也未作答辩。
原告赵志见为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件及被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借条原件一份，借条载明：“今借到赵志见人民币玖万元整(90000元)，于2014.7.20前归还”，用于证明被告何运明向原告赵志见借款玖万元整的事实。
被告何运明既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。故本院对原告所主张的事实予以确认。
经审理查明，2014年6月30日，被告何运明向原告赵志见借款人民币9万元整，约定2014年7月20日前归还借款。同时，被告何运明向原告赵志见出具了借条，其借条内容为：“今借到赵志见人民币玖万元整(9万元)，于2014.7.20前归还”。借款到期后，原告向被告催问，被告未偿还借款。原告遂向本院起诉，要求被告支付原告的9万元借款。
本院认为：被告何运明尚欠原告赵志见借款本金人民币9万元借款是事实，应偿还，现原告要求被告偿还借款本金人民币9万元，符合法律规定，本院予以支持。被告何运明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何运明在本判决生效后十日内偿还原告赵志见借款人民币9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告何运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 姜淑萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 梦
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执35号
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：赵立兴，经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语
本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初5189号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：朱永朋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1268号
上诉人（原审原告）：任小米，女，1968年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人任小米因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任小米于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人任小米在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任小米撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任小米负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2314号
原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告:王洋，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省施恩市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 张永梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2859号
原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元。
法定代表人：杨浩涌，职务执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，男，该公司职员。
被告：张克银，男，1995年8月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告张克银融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓜子融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓜子融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告瓜子融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韩 骏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹诉保字第00011号
申请人董小杰,男,1985年01月12日生,居民身份证号码6205031985********,汉族,甘肃省天水市人，现住镇江市京口区京砚山庄29栋607室。
被申请人毛松涛,男,1989年10月20日生,居民身份证号码3211811989********,汉族,丹阳市人，住丹阳市访仙镇萧家村船舱毛家**号（现羁押在丹阳市看守所）。
申请人董小杰因与被申请人毛松涛诉前财产保全一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队属于被申请人毛松涛所有的苏L×××××号小型普通客车一辆，申请保全的金额为20000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，2015年11月9日13时25分许，被申请人毛松涛驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市002县道由南往北行驶，行至该道路6公里970米处时，撞上同方向靠道路右侧步行的朱丽霞，造成车辆受损、朱丽霞受伤的道路交通事故。事发后被申请人毛松涛驾驶事故车辆将朱丽霞送医院抢救。朱丽霞经医院抢救无效于同月11日死亡。后该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，毛松涛承担该事故的全部责任，朱丽霞不承担该事故的责任。另外，涉案车辆苏L×××××号小型普通客车的登记车主系被申请人毛松涛；申请人董小杰系死者朱丽霞的丈夫。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队属于被申请人毛松涛所有的苏L×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何剑波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04543号
上诉人(原审原告)：重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司。住所地：重庆市江津区贾嗣场。
法定代表人：李茂贤，经理。
被上诉人(原审被告)：韩业林。
被上诉人(原审被告)：陈海鑫。
上诉人重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司与被上诉人韩业林、陈海鑫委托合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年3月5日作出(2014)津法民初字第09048号民事判决，重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年4月1日向上诉人重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司送达了非税收缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年七月二十三日
书记员 范艺馨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5529号
上诉人（原审原告）：薛军，男，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘粉清，女，1941年7月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张洪源，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
原审被告：胡汉标，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人薛军因与被上诉人刘粉清、原审被告胡汉标申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院对涉案房屋的权属及继承问题、是否析产等基本事实未予查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初3282号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费1300元，依法退还给上诉人薛军。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年三月九日
书记员 王圆圆
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执234号之一
申请执行人:冯某某,男性,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:黄某某,男,汉族,陕西省安康市人。
本院在执行冯某某申请执行黄某某运输合同纠纷一案中，因被执行人黄某某家中无财产可供执行，短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）陕0924民初468号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年九月十九日
书记员 贺齐芳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终782号
上诉人（原审被告）：四川何创伟业公用设施有限公司。住所地：四川省巴中经济技术开发区工业园。
法定代表人：何永寿，董事长。
委托诉讼代理人：陈新，男，生于1966年12月10日，汉族，四川何创伟业公用设施有限公司法务部主任，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：侯绿山，男，生于1978年10月11日，汉族，四川何创伟业公用设施有限公司办公室主任，住四川省巴中市。
被上诉人（原审原告）：温江春来生态园艺场。住所地：四川省成都市温江区金马镇新春社区*组。
负责人：张勇，男，生于1979年11月13日，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
上诉人四川何创伟业公用设施有限公司（以下简称“何创伟业公司”）因与被上诉人温江春来生态园艺场（以下简称“春来园艺场”）合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何创伟业公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审认定事实不清。被上诉人未尽合同约定的管护职责，致树苗全部死亡是不争的事实，不需举证，一审未认定该事实不当。2.一审适用法律错误。
被上诉人春来园艺场以一审认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，请求驳回上诉。
春来园艺场向一审法院起诉的请求为：1.判令被告立即向原告支付工程款60914元；2.判令被告按照合同约定承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月22日，被告何创伟业公司（甲方）与原告春来园艺场（乙方）签订《绿化工程合同》，将位于巴中经济技术开发区的厂区绿化工程承包给春来园艺场施工。合同对工程价款的支付、违约责任等作了明确约定。工程结束后，于2015年3月4日进行了验收，并出具了书面收方记录，内容为：大门右侧168米、大门左侧61米，合计长度229米，合同单价266元/米，合计金额60914元。何创伟业公司法定代表人何永寿在该收方记录上签注“实付60000（元）”。后因何创伟业公司未支付该工程款，春来园艺场提起诉讼。
一审法院认为，本案原、被告双方签订的《绿化工程合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。依据双方的收方记录，足以证明原告已按约定实际履行合同，被告应当承担支付工程款的义务。按照结算内容，被告应支付原告欠款数额为60000元，原告主张按60914支付，对超出60000元的部分不予支持。被告虽辩称所栽树苗已死亡，但未提供证据支持，不应采信。对原告主张被告应承担的违约责任，依照年利率6%的标准，从结算次日即2015年3月5日起以60000元为本金计算至付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告何创伟业公司在判决生效后十日内支付原告春来园艺场工程欠款60000元及违约金（违约金以欠款数额60000为基数，按照年利率6%的标准，从2015年3月5日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费1300元，由何创伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的本案基本事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。
本院认为，案涉绿化工程完工后，上诉人何创伟业公司的法定代表人在收方记录上，明确注明了实际应付工程款的金额，该收方记录应作为双方的结算依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案一、二审中，何创伟业公司未举证证实已支付了收方记录中载明的60000元工程款，也未举证证实其辩称的案涉绿化工程质量不合格且树苗已死亡的事实。根据上述规定，何创伟业公司应承担举证不能的不利后果，一审法院判决何创伟业公司向被上诉人春来园艺场支付下欠的工程款，并按照年利率6%的标准对约定违约金予以调减，符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人何创伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人四川何创伟业公用设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王健宇
代理审判员 杨 睿
代理审判员 朱 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王丽珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初1638号
原告:赵周胜,男,1973年6月28日出生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解永，安徽铭心律师事务所律师。
被告:马鞍山市林凡设计工作室,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：郑林。
被告:郑林。
原告赵周胜诉被告马鞍山市林凡设计工作室、被告郑林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵周胜委托诉讼代理人孙甜，被告马鞍山市林凡设计工作室、被告郑林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵周胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付材料款8800元，并自2015年2月8日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年下半年开始，原告向被告马鞍山市林凡设计工作室提供大理石石材、橱柜门板等建筑材料。截止2015年2月8日，被告马鞍山市林凡设计工作室尚欠原告材料款8800元，两被告出具了欠条一张。被告马鞍山市林凡设计工作室系被告郑林个人独资企业。根据《个人独资企业法》规定，被告郑林应当对被告马鞍山市林凡设计工作室的债务承担无限连带责任。原告多次找被告协商货款事宜，但两被告不予理睬。故请求法院依法判如所请。
赵周胜围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、全国企业信用信息打印件一份，证明被告身份信息及其是个人独资企业。3、欠条一份，证明被告欠款金额。
被告马鞍山市林凡设计工作室、被告郑林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
对本案证据，本院认证如下：赵周胜所举证据1、2、3均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年开始，赵周胜与马鞍山市林凡设计工作室负责人郑林口头达成协议，双方约定赵周胜作为卖方向马鞍山市林凡设计工作室出售大理石石材、橱柜门板等建筑材料，并收取材料款；马鞍山市林凡设计工作室作为买方使用上述建筑材料，并支付材料款等。协议达成后，赵周胜开始向马鞍山市林凡设计工作室提供建筑材料。2015年2月8日，双方结算，马鞍山市林凡设计工作室向赵周胜出具了欠条一张，该欠条载明：“今日欠到大理石石材材料款8800元，特此证明，欠款人马鞍山市林凡设计工作室（印章）、郑林，2015（年）、2（月）、8（日），身份证号：××，地址：安徽省池州市东至县尧渡镇长岭村老坑组”。此后，赵周胜多次催款无果，以致成讼。
另查明，马鞍山市林凡设计工作室系郑林作为投资人于2014年7月15日设立的个人独资企业。
本院认为：原告赵周胜与被告马鞍山市林凡设计工作室口头达成的买卖合同合法有效，原告赵周胜已经履行了供货义务，被告马鞍山市林凡设计工作室应按约支付货款。现双方已经结算，被告马鞍山市林凡设计工作室向原告赵周胜出具了欠条，被告马鞍山市林凡设计工作室应按欠条约定数额支付货款及逾期付款利息。被告马鞍山市林凡设计工作室系被告郑林作为投资人设立的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告郑林应当对个人独资企业债务清偿承担连带责任。被告马鞍山市林凡设计工作室和郑林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马鞍山市林凡设计工作室和被告郑林自本判决生效之日起十日内连带支付原告赵周胜货款8800元及自2015年2月9日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，公告费600元，合计人民币625元，由被告马鞍山市林凡设计工作室和被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2812号
原告：常xx。
委托诉讼代理人：庄XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：艾x。
被告：滕x。
原告常XX诉被告艾X、滕X民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告代理人庄XX到庭参加诉讼，被告艾X、滕X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金12288.14元，并以15476.19元为基数按每年24%支付自2015年5月21日起至实际还清之日的利息、罚息和违约金（暂计算至起诉日为3086.51元），以上暂合计15374.65元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月28日，原、被告订立《个人保证担保借款协议》，被告向原告借款36864.41元，利息按年利率12%计算，共分18期还清本息，每月等额归还本息2416.67元，每月20号为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由被告承担，争议的管辖法院为合同签署地（即常州市钟楼区）人民法院。被告在归还12期后，未再还款。至今尚欠本金12288.14元，并持续产生利息、违约金、罚息，特诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月28日，被告艾X、滕X作为甲方与原告常XX作为乙方签订《个人保证担保借款协议》，载明：“第一条：乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名：艾X，账号62×××19……第二条：借款金额36864.41元；月还款本息数2416.67元；借款偿还年利率12%；还款期限共18期，计18月（自2014年6月20日至2015年11月20日）；每期还款日期为每月20日……第十条违约责任：（一）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”2014年5月29日，原告向被告艾X转账汇款30000元，并由被告艾X向原告出具《收据》一份，载明：“兹于2014年5月28日收到阁下人民币：36864.41元。”此后，两被告共归还了12期借款本息,其中归还本金为24576.24元。
庭审中，原告陈述被告借款本金总额为36864.41元，其中30000元为银行转账交付。余下的6864.41元系江苏XX投资有限公司促成原、被告之间交易后收取的咨询服务费，此款已由原告垫付，并在《个人保证担保借款协议》中作为借款本金，由两被告负担。
上述事实有原告提供的《个人保证担保借款协议》、《收据》、《活期账户对账单》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，由原告提交的《个人保证担保借款协议》等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金额，因协议约定原告通过被告开立的建行个人结算账户发放借款，原告虽然主张被告借款本金总额为36864.41元，但原告仅提供了总计30000元银行转账记录，故本院认定的双方借款本金总额为30000元，因被告已经归还四期本金及利息，即归还本金24576.24元，故原告要求被告归还剩余借款本金5423.76元本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2014年10月21日至实际还清之日止的利息，本院予以支持。关于计算利息、违约金、罚息的基数，原告请求以合同约定的借款本金总额36864.41元计算，因该约定的计算标准实际已超过法定标准，故计算利息、违约金、罚息的基数应以剩余本金额5423.76元计算，超过部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下（请全体起立）：
一、被告艾X、滕X于本判决生效之日起十日内向原告常XX归还借款本金5423.76元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金5423.76元为基数，按年利率24%，自2015年5月21日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元、公告费600元，合计785元（原告已预交），由原告常XX负担400元，被告艾X、滕X负担385元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3314号
罪犯赖丙才，男，1980年3月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年3月19日作出(2020)阳城法刑初字第132号刑事判决，以被告人赖丙才犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖丙才在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖丙才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年12月获得改积份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖丙才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖丙才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执67号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖边县支行，住所地陕西省榆林市靖边县。
负责人：尹强，该行行长。
委托代理人：姜向阳，男，汉族，执业证号：16108200610798994，系陕西文生律师事务所律师。
委托代理人：卢江，男，汉族，执业证号：16108201111753358，系陕西文生律师事务所律师。
被执行人：靖边县军华商贸有限公司，住所地陕西省靖边县，组织机构代码证号：74129052-7。
法定代表人：赵国利，该公司总经理。
被执行人：榆林市中亚房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码证号：68795991-1。
法定代表人：赵爱军，该公司总经理。
被执行人：赵爱军，男，汉族，1974年4月25日出生，现住陕西省靖边县。
被执行人：李花，女，汉族，1972年4月6日出生，现住陕西省靖边县，系赵爱军之妻。
被执行人：赵国利，男，汉族，1975年6月6日出生，现住陕西省靖边县。
被执行人：张晓梅，女，汉族，1977年4月20日出生，现住陕西省靖边县，系赵国利之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司靖边县支行与靖边县军华商贸有限公司、榆林市中亚房地产开发有限公司、赵爱军、李花、赵国利、张晓梅金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行与借款人靖边县军华商贸有限公司签订借款合同时，被执行人用下列房产作为抵押：被执行人榆林市中亚房地产开发有限公司名下位于靖边县长城路西龙升路北林苑小区商业南幢1单元103号、104号、111号BJ54（03051354166539）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林市中亚房地产开发有限公司名下位于靖边县长城路西龙升路北林苑小区商业南幢1单元103号、104号、111号BJ54（03051354166539）的房产，查封期限为三年。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 高 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 杜新正
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3433号
罪犯颜卫平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）台刑一初字第87号刑事判决，以被告人颜卫平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核，浙江省高级人民法院经复核审理,于2007年12月24日以(2007)浙刑三复字第106号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜卫平准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年06月25日起至2030年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 徐艳锦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2590号
罪犯邓志雄，男，1981年8月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月17日作出(2013)东三法刑初字第1385号刑事判决，以被告人邓志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓志雄在服刑期间确有悔改表现���本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓志雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬，获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志雄予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1900号
上诉人（原审被告）：陈芳，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈修京，广东安国律师事务所职员。
被上诉人（原审原告）：黄玉霞，住广州市花都区。
委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
上诉人陈芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为上诉人与被上诉人虽然是商品房买卖合同纠纷，但是被上诉人的诉求针对的是上诉人购买被上诉人的房屋后，应当如期支付房款，并未涉及不动产物权变动，故本案只是一般的合同违约纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖的规定。因上诉人的住所地在浙江省温州市鹿城区，故广东省广州市花都区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案商铺位于广州市花都区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执1029号
申请执行人李世涛，男，汉族，1963年10月12日出生，住栖霞市
被执行人牟淑凤，女，汉族，1960年3月25日出生，住栖霞市
本院在执行申请执行人李世涛与被执行人牟淑凤提供劳务者致害责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0686民初925号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年9月6日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年9月8日、2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，于2017年12月12日、2018年1月17日分别冻结了被执行人牟淑凤在中国邮政储蓄银行名下的存款，存款余额分别为68.01元、2.72元。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。经查，被执行人名下有一辆鲁Ｙ×××××的福田汽车一辆，申请执行人告知我院该车2013年就被民间借贷方强制赶走了，不申请执行该车辆。4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。5、在执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人牟淑凤纳入失信被执行人名单，于2017年11月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人李世涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年一月二十五日
书记员 高东志
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郊商初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行，住所地阳泉市郊区。
负责人韩向峰，行长。
委托代理人高志伟，副行长。
被告张忠东，男，汉族，住阳泉市城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行（以下简称农行郊区支行）与被告张忠东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告农行郊区支行诉称，2014年10月16日，被告向原告提出贷记卡申请，2014年10月21日经上级行审查核定授信额度为50000元，后被告张忠东贷记卡不良透支本金43588.8元，经原告工作人员多次催收，被告至今未予归还，为保证国家信贷资金不受损失，故起诉，要求被告立即偿还贷记卡透支本金43588.8元及至实际付清款项所产生的利息、滞纳金及其他费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告张忠东借款合同纠纷一案，由于被告张忠东涉嫌犯罪，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王海燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初8064号
原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李国胜，男，1990年11月24日出生，住四川省兴文县。
公民身份号码：×××。
原告梅旭强与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月30日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限6天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告李国胜通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订了编号为×××的出借协议一份，借款金额为10000元，约定还款日为2016年6月5日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李国胜未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梅旭强与被告李国胜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李国胜应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告李国胜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元；
二、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月三十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费六十六元(原告梅旭强已预交)由被告李国胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈世昌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1568号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市孝肃路。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人:李晓峰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与李晓峰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由李晓峰提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖安宜公证字第XXXX号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 康
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执612号
王辉：
申请执行人王辉与被执行人朱遇才运输合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初165号民事调解书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执612号
朱遇才：
申请执行人王辉与被执行人朱遇才运输合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初165号民事调解书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月九日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执77号之一
申请执行人庄祝霞，女，1958年11月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人许春枝，男，1952年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄祝霞与被执行人许春枝债权纠纷一案，本院作出的(2014)港民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人许春枝偿还借款人民币140000元及利息（自2014年7月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人许春枝发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院于2016年2月23日将被执行人许春枝纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人庄祝霞于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)港民初字第1379号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初6066号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区人民西路32号。
主要负责人：李波，行长。
委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：项丽洁，女，1971年12月23日出生，汉族，个体经营者，住桓台县。
被告：张连玉，男，1969年9月4日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告项丽洁、张连玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人董汉江，被告项丽洁到庭参加了诉讼，被告张连玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本息117473.90元（计算至2016年9月6日）及至实际还款之日的利息、罚息；2.被告支付律师费8000元；3.原告对抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月19日，两被告以购房为由，同原告签订个人住房借款合同，借款19.5万元，并以被告项丽洁所有的房产提供抵押担保。2011年8月8日，抵押房产办理了抵押登记。原告按约定发放借款，在合同履行过程中，被告违约，未按期还款。
被告项丽洁辩称：被告张连玉告知被告项丽洁要贷款，但没有说贷款买房，被告项丽洁不知房产是贷款购买的，也不知道房产已经抵押。
被告张连玉未作答辩。
本院认定事实如下：2011年7月19日，原告与两被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定原告向被告项丽洁提供借款19.5万元，借款期限120个月，等额本息还款；若借款人不能按合同约定足额偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；本合同项下与借款有关的其他费用（包括但不限于评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用），经双方协商一致后，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担；担保方式为抵押，抵押物为贷款所购房产，坐落于桓台县张北路3837号5号楼4单元2层东户。上述合同签订后，原告足额发放了贷款，抵押房产办理了抵押登记。截至2016年9月6日，被告尚欠原告本息117473.90元（包括未到期本金）。原告为实现涉案债权，与山东长城长律师事务所签订委托代理合同，原告须支付律师费8000元，并依据借款合同的约定向被告方主张。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、转存凭证、他项权证、结清试算表、委托代理合同，以及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的合同义务，两被告应当按借款合同约定履行还款义务，偿还到期债务。被告未按约定还款，构成违约，原告有权解除合同，要求被告提前偿还借款。依据抵押条款的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。根据借款合同和委托代理协议的约定，被告应当承担律师代理费。被告张连玉未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项丽洁、张连玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本息117473.90元（计算至2016年9月6日）及自2016年9月7日至实际清偿之日的利息。
二、被告项丽洁、张连玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费8000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物（所有权人为项丽洁、坐落于桓台县张北路3837号5号楼4单元2层东户的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，申请费1147元，由被告项丽洁、张连玉共同负担；公告费560元，由被告张连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 于海洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖甜甜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初2241号
原告韩治锋，1974年9月5日生，汉族。
委托代理人袁春如，辉县市工程法律服务所法律工作者。
被告吕洪超，男，1977年1月4日生。
被告李艳红，女，1977年10月2日生。
原告韩天福与被告吕洪超、李艳红民间借贷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年10月18日以起诉被告李艳红信息错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩治锋撤回对被告李艳红的起诉。
审 判 长 王新恒
人民陪审员 赵建玲
人民陪审员 秦法全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 冲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初406号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙某，出生地湖北省安陆市，户籍地为湖北省安陆市。因本案于2016年10月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书，指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日3时许，被告人孙某在其居住的本市白云区岗贝南三巷7号一楼出租屋内，容留李某、吴某、赵某吸食毒品时被公安人员抓获，并被缴获白色晶体1包、锡纸1张及瓶子1个。经鉴定，上述白色晶体净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分；孙某、李某、吴某、赵某甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。孙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某六个月到一年有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币二千元。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月26日3时许，被告人孙某在其居住的本市白云区岗贝南三巷7号一楼出租屋内，容留李某、吴某、赵某吸食毒品时被公安人员抓获，公安人员在现场缴获白色晶体1包、锡纸1张及瓶子1个。经鉴定，上述白色晶体净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分；孙某、李某、吴某、赵某甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品及吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、吸毒工具照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人孙某身份材料；证人梁某、李某、吴某、赵某的证言；被告人孙某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕568号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.19克、锡纸1张、瓶子1个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1564号
原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐土根。
被告陈军，男，1981年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陈军物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更35号
罪犯王鹏洋，男，1991年1月12日出生，汉族，初中，河南省遂平县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2015年04月29日以（2015）遂刑初字第77号刑事判决书，认定被告人王鹏洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一四年八月九日起至二〇一七年八月八日止。宣判后，于2015年5月21日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王鹏洋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年7月8日20时左右，罪犯王鹏洋与被害人白某因琐事发生争吵，后双方纠集数人在遂平县工人路与建设路口发生持械聚众斗殴，造成被害人白某、徐某轻伤二级。
罪犯王鹏洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王鹏洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏洋减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年八月九日起至二〇一七年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 吕树利
代审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周梦雅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第409号
原告上海策弘投资管理有限公司，住所上海市小昆山镇山西路10号1号房1598室。???法定代表人许明，总经理。???委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。???被告上海亨泰企业管理有限公司，住所上海市华池路35号底层。???法定代表人管云晓，副总经理。???委托代理人谭子政，该公司工作人员。???原告上海策弘投资管理有限公司与被告上海亨泰企业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海策弘投资管理有限公司的委托代理人戴轶龙，被告上海亨泰企业管理有限公司的委托代理人谭子政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海策弘投资管理有限公司诉称，原被告于2013年签订分销协议约定，被告委托原告销售位于上海市嘉定区“新城尚上城”项目，被告按照项目实际成交总价的3.5%支付原告佣金，于每月的1号至5号对帐无误后二十天内支付上一自然月的佣金。2013年9月、10月期间，原告共销售四套房屋，其中有两套房屋佣金被告已付清，另有两套房屋佣金共计人民币178462元（以下币种均为人民币），被告通过银行转帐方式分别于2014年3月支付52462元、2014年8月支付30000元，至今仍欠96000元，原告多次催讨无果，现诉至法院，要求被告支付佣金96000元及逾期支付该款的利息（自2013年11月26日起至判决生效之日止，按年利率6%的标准计算）。被告上海亨泰企业管理有限公司辩称，被告是房地产开发商的总代理，把所有房屋交给各中介公司分销，原告便是其中之一，中介公司将房屋销售后由原告支付总房价款的3.5%作为佣金，而被告区分房屋具体是哪个分销单位销售是以带看房为依据，被告与该带看房的分销单位签订客户确认单，作为被告与各分销单位结帐的凭证，而原告起诉的两套房屋的佣金没有客户确认单，被告无法确认该两套房屋是经原告分销而成功交易的，又因被告方经办人流动性很大，只有在经过当时的经办人确认的前提下才能付佣金。????????????????????????????????经审理查明，原被告于2013年签订“新城尚上城”分销协议，约定被告委托原告销售上海市嘉定区安谐路8弄商铺，开发商委托被告所有可售该项目的独立成套单元。委托销售期限截止至2013年12月31日止，原告推介或到访客户第一次到被告现场参观时，原告将客户信息准确以《××客户确认单》方式（形式限于书面或电子邮件）提供给被告，被告指定工作人员确认该客户为非自有客户后，于当日以签章或签名形式予以确认，被告按原告实际成交总价即合同价的3.5%支付佣金，每月的1号至5号为对帐日期，双方核对佣金无误后二十天内，被告结算上一自然月的佣金于原告。实际履行中，被告分别于2014年3月、8月，通过银行转帐方式支付原告52462元、30000元，在银行存款交易明细对帐单上注明，被告支付30000元用途为“新城尚上城分销佣金：79#119”、支付52462元用途为“中城尚上城分销佣金：79号201室”，同年9月，原告通过短信方式要求被告支付剩余佣金，未果。2015年1月，原告起诉来院，要求判如诉请。审理中，原告提供房屋认购书（定金协议），由开发商上海新城创宏房地产有限公司分别于2013年10月3日、10月5日与两位客户签订认购“新城尚上城”小区内79号119室、79号201室房屋，证明这两套房屋均由原告代销，且被告均已支付部分佣金。被告对原告提供证据均无异议，表示房屋认购书（定金协议）是房屋买卖双方签订的，客户确认单由被告出具，是原被告结帐的凭证。原告表示虽分销协议约定原告需凭客户确认单结帐，但实际操作中客户确认单并非必须，原被告之间已结清的另两套房屋佣金就是凭房屋认购单结帐，如系争的两套房屋不是原告分销，原告不可能从开发商处取得房屋认购单。本院认为，原被告之间签订的“新城尚上城”分销协议系双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，当事人均应恪守履行。根据查明的事实，双方在分销协议中确有“原告推介或到访客户第一次到被告现场参观时，原告将客户信息《客户确认单》方式提供给被告，……”的约定，但并未约定双方凭该客户确认单结帐，被告抗辩意见与约定不相符，且其未能提供原告主张佣金的两套房屋由其他分销单位销售、已由被告支付佣金的证据。而原告的证据能够证明被告已分别就涉案两套房屋支付部分佣金，银行出具的对帐单明确记载该部分佣金由被告支付，且被告亦认可转帐用途由其单位工作人员所写，被告应承担向原告继续支付剩余佣金的责任，原告主张相应利息损失，并无不当，可获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告上海亨泰企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海策弘投资管理有限公司佣金人民币96000元；二、被告上海亨泰企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海策弘投资管理有限公司逾期支付佣金人民币96000元的利息（该款自2014年9月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，最高不超过年利率6%）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2348元（原告预付），减半收取，共计人民币1174元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1803执5号
申请执行人：秦超，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：杨以林，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行秦超与杨以林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨以林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人杨以林在中国邮政储蓄银行雅安市名山区支行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币21500.00元；
二、限额冻结被执行人杨以林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币21500.00元；
三、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年二月二日
书记员 周鸿
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初1955号
原告呼天成，男，1976年9月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴生勤，男，1956年3月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
委托代理人吴惠萍，女，1982年9月26日出生，汉族，住。系被告吴生勤的女儿，特别授权代理。
委托代理人李建民，男，1955年3月16日出生，汉族，住银川市，系被告吴生勤的表哥，特别授权代理。
被告吴吉民，男，1989年2月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
第三人张进才，男，1949年3月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告呼天成与被告吴生勤、吴吉民、第三人张进才不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月9日以需补足证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告呼天成撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告呼天成负担，退回原告呼天成588元。
审 判 长 王以曼
人民陪审员 龚春来
人民陪审员 董 秀
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 娟
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14893号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告许言，女，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告许言物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告许言的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1665号
原告胡斌，男，1974年11月4日出生，汉族，电力公司职工，住重庆市垫江县。
委托代理人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈梅，女，1973年11月28日出生，汉族，电力公司职工，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告胡斌与被告陈梅离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌及委托代理人张先俊、被告陈梅及委托代理人王泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，我与被告陈梅于1996年11月12日在垫江县桂溪镇人民政府登记结婚，婚姻关系存续期间，被告陈梅于2004年在未告知我的情况下，利用夫妻共同财产并以其个人名义在桂溪镇购买房屋1套。后因感情破裂，双方于2005年10月27日协议离婚。但离婚时，被告陈梅隐瞒了该房屋。2016年11月，我与被告陈梅在另一财产纠纷案件中才知道有该房屋。被告陈梅的行为严重损害了我的利益。为维护我的合法权益，故请求依法分割婚姻关系存续期间的垫江县XXX号房屋1套。
被告陈梅辩称，1、原告胡斌陈述的登记结婚时间和离婚时间均属实；2、原告起诉请求分割的房屋系我的个人财产，并非夫妻共同财产。该房屋来源于我的母亲何永惠于2002年12月20日全额出资购买取得，购买的房屋面积为164.85㎡，在办理产权登记时，何永惠登记在自己名下112.915㎡，剩余51.935㎡赠与给我并登记在我的名下，因此我取得了该房屋的所有权。故诉争房屋不是我与原告的夫妻共同财产，而是我的个人财产，不具有分割性；3、诉争房屋从2004年12月30日登记在我的名下，2005年10月27日原告与我离婚，此时原告是知道或应当知道我具有诉争房屋的所有权，离婚至今原告未向我及其他机关或部门主张对诉争房屋进行分割，已经超过了法定的诉讼时效期间。综上，原告胡斌的请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告胡斌的诉讼请求。
经审理查明，原告胡斌与被告陈梅于1996年11月12日登记结婚，因夫妻感情不和，于2005年10月27日在垫江县民政局协议离婚。离婚时双方约定婚后共同财产：房屋1套及室内所有家用电器全部归陈梅所有，5万元人民币归胡斌所有。原、被告为该房屋发生纠纷而起诉至本院，在诉讼期间，原告胡斌于2016年11月得知被告陈梅名下有位于垫江县房屋51.935平方米。原告遂起诉来院，以该房屋系夫妻共同财产为由，请求分割该房屋。
另查明，被告陈梅的母亲名叫何永惠。2002年12月20日，何永惠与垫江县XXX公司签订《售房协议》：何永惠购买垫江县xxx的房屋6间半，面积为164.85㎡，单价为每平方米400元，共计购房款65942元。具体位置为：1幢正面4楼左至右1至3间加上第4间的前1/2间，左侧5楼1至3间。何永惠于2002年12月19日、20日分3次付清了购房款65942元。2004年12月办理产权登记时，何永惠将购买的1幢正面4楼左至右1至3间加上第4间的前1/2间房屋共计112.915㎡登记在自己名下，将其购买的左侧5楼1至3间房屋共计51.935㎡赠送给其女陈梅并登记在陈梅名下，并由当时的经办人曾建明代陈梅签订了一个虚假的买���合同。凭该虚假合同，陈梅于2004年12月30日取得了该房屋的产权证。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议、房屋权属登记申请书、房地产权证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审理质证及本院审查，足以认定。
本院认为，本案诉争的房屋系原、被告婚姻关系存续期间被告陈梅的母亲购买赠送给被告陈梅个人所有，虽然被告的母亲何永惠在为被告陈梅办理房屋产权证时有造假的行为（由他人代写假买卖合同），但不影响何永惠将房屋赠送给被告陈梅的事实。加之原告没有举示充分的证据证明该房屋系被告陈梅用夫妻共同财产购买或者被告陈梅母亲出资购买后赠与给原、被告夫妻共同所有，应当承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告胡斌于2016年11月才得知被告陈梅名下有���于垫江县房屋，故本案没有超过诉讼时效，对被告辩称超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡斌的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年六月五日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5446号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟。
被执行董卫东。
上列申请执行人申请强制执行被执行人纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5734号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 干
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初675号
原告：四川省犍为合盛玻业有限责任公司（统一社会信用代码：91511123207351676Q）。
住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。
法定代表人：何钢，该公司董事长。
委托代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。
被告：宜宾文锦物流有限公司（统一社会信用代码：915115006653664370）。
住所地：宜宾市岷江北路34号绿水天祥小区2-15-D。
法定代表人：何钢，该公司董事长。
原告四川省犍为合盛玻业有限责任公司与被告宜宾文锦物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告四川省犍为合盛玻业有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省犍为合盛玻业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川省犍为合盛玻业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费5738.5元，由原告四川省犍为合盛玻业有限责任公司自愿负担。
审判长 杜东
审判员 魏娟
审判员 艾寅
二〇一七年五月三日
书记员 高倩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00744号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
被执行人：罗秀英
本院于2015年7月24日立案执行中国音像著作权集体管理协会申请罗秀英著作权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）通中民初149号民事判决书，被执行人罗秀英应支付申请人中国音像著作权集体管理协会案款48963.0元，承担执行费630.0元。现因被执行人罗秀英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00744号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月十四日
书记员 呼旻福
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更617号
罪犯徐宝兴，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年12月10日作出(2015)湖吴刑一初字第714号刑事判决，以被告人徐宝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币30000元,责令退赔违法所得28100元,发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宝兴在服刑期间(本次考核2015年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得2个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐宝兴在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐宝兴在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝兴准予减刑四个月（刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张笑丽
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初536号
原告：鲁鹏飞，男。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：张利军，男。
原告鲁鹏飞与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鹏飞、被告张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款27000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年6月27日，被告因做生意资金周转从原告处借现金27000元，口头约定每月利息为540元，并给原告出具了书面借据。后原告多次向被告索要借款，被告拒不给原告归还借款。现被告不认可约定有借款利息，原告也不在请求被告按约定计付利息，但被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告张利军承认原告在本案中所主张的借款事实，同意偿还借款。但认为未约定借款利息，不同意给付借款利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张约定月利息为540元，但未提供证据予以支持，被告不认可约定有利息，该约定不明，故对原告请求支付利息不予支持。原被告也未约定借款期限，故对原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失可从原告起诉之日起予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张利军于本判决生效之日起15日内偿还原告鲁鹏飞借款本金27000元，并从2017年5月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一七年六月十七日
书记员 曹 蕙
附适用法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
---
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
---
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初66号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审判，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月初10按农村习俗办酒结婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方无任何矛盾，从未吵闹。2013年7月1日被告上街买菜后离家出走，至今未归。三年来，原告四处寻访，均无法找到被告。原告认为被告一去不返，已无法给原告一个正常的家庭，故诉至人民法院请求判决1、原、被告离婚；2、原告承担诉讼费。
原告提供下列证据材料支持其主张：
一、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
二、户口册一份，证明被告身份信息。
三、平坝区羊昌乡昌河村村委证明一份，证明被告于2013年7月1日离家出走至今未归。
四、平坝区白云镇白云村村委证明一份，证明被告近年来也未在其娘家白云村居住。
被告张某乙未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。
对于原告提交的四份证据，真实有效、来源合法、与案件相关联，本院予以采信，作本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月经人介绍认识，××××年××月初10即按农村习俗办酒结婚，后于××××年××月××日在平坝县民政局登记结婚。2013年7月1日，被告离家外出，至今未归，至今也未与原告有过联系。原告陈述在婚姻关系存续期间两人无共同财产及债权、债务。原告于2016年1月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉并提出以上诉求。
上述事实，有原告提交的证据及原告陈述，并经庭审举证、认证，足以采信。
本案的诉争焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
本院认为：婚姻中夫妻感情应由夫妻双方共同维护。本案原、被告在认识1个月左右即按照农村习俗办酒结婚，双方在婚前了解不深，婚前感情基础不牢。在双方办酒结婚并登记结婚后不久，被告就离家外出，至今已有近三年时间，期间下落不明，未尽到妻子对家庭应尽的任何义务，原、被告间已无必要继续维持这种名存实亡的婚姻。故原告请求离婚，于法有据，应与准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
原告张某甲诉与被告张某乙离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 金 灿
审 判 员 韦启珏
人民陪审员 叶先鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 燕作梅