wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1260号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5752号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告杨春火，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨春火物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年四月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执507号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社法人：彭福祥。
被执行人：海宝，男，现住库伦旗库伦镇。
被执行人：呼格吉乐图，男，现住库伦旗库伦镇。
本院在执行申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人海宝、呼格吉乐图杰借款合同纠纷一案，申请执行人库伦旗农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 陶万春
二〇一八年三月九日
书记员 胡 铭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3527号
罪犯张杰，男，1975年8月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月25日，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2007）楚中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张杰犯盗窃、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获29个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获29个积极。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张杰的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月20日至2028年7月19日止）。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1396号
原告韦某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告韦某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韦某某诉称，2015年1月1日被告孙某某因急需用钱向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，并由被告出具借据一支。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告人民币10000元及利息；2．由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2015年1月1日向原告借款10000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告孙某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告孙某某于2015年1月1日向原告借款10000元，约定月利率为1.5%的事实，被告孙某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年1月1日被告孙某某因向其他人偿还借款向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率1.5%计算，未超出法律规定，本院予以支持，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告孙某某偿还原告韦某某借款10000元及利息，月利率按1.5%计算，从2015年1月1日起计算至兑付完毕之日止，于本判决后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦国锋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1036号
原告：韩某某，住陕西省汉中市。
被告：陈某某，住陕西省汉中市。
被告：陈某，住陕西省汉中市。
原告韩某某与被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，原告韩某某于2017年3月30日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告陈某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告陈某某出具借条向原告借款20000元，约定月息5分，被告陈某签字担保。借款后，原告多次催要，二被告久拖不还，故依法提起诉讼。
被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
被告陈某辩称：借款及约定利息均是事实，借的钱也是陈某某使用了的，原告也多次催要借款，但是陈某某去向不明，被告也想尽了办法，就是找不到陈某某。
被告陈某未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，并经当事人当庭质证，对原告提交的证据被告陈某对其真实性均无异议，故本院对原告提交的证据予以认定并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2016年3月31日，被告陈某某以生意周转为由，用有身份证复印件的纸张出具借条向原告借款20000元，借条载明：“今借到韩某某人民币20000元，贰万元正，用于生意周转，利息按月计算（5分）。借款人：陈某某，2016、3、31”；被告陈某在借条上签名担保，注明：“担保人：陈某，我自愿为此借款担保，如借款人发生特殊情况，由我全部承担（包括利息）。2016、3、31”。借款后，被告陈某某支付了一个月利息。之后，被告陈某某再未按约向原告支付利息。原告于2017年5月以后多次找二被告催要借款，被告陈某某却久拖不还，并避而不见原告，被告陈某也多方寻找被告陈某某，但被告陈某某去向不明。原告于2017年3月31日提起诉讼，要求：1、由二被告偿还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某出具借条向原告借款20000元，约定了利息，未约定还款时间，在原告催要借款时，就应当及时偿还借款，但被告陈某某仅按约支付了一个月利息，未能及时偿还借款，违背了诚实守信的原则；借款时约定的利息较高，应当从已支付利息之日起按照年利率24%计算利息；已经支付的利息，因二被告未主张自己的权利，故本院不予追究。被告陈某在借条上签名担保，注明：“如借款人发生特殊情况，由我全部承担（包括利息）”，属担保方式约定不明确，依法应当认定为连带责任保证；借款和担保均未约定期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日计算。本案原告在2016年5月以后多次要求二被告履行义务，故被告陈某理应对该笔债务承担连带责任保证，被告陈某承担连带责任保证后有权向被告陈某某追偿。
综上所述，原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从2017年5月1日开始，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；被告陈某对该笔借款承担连带责任保证。被告陈某承担连带责任保证后有权向被告陈某某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由陈某某偿还韩某某借款人民币20000元及利息（利息从2016年5月1日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止），陈某承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。
二、陈某承担保证责任后有权向陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 胡庆彦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 婕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初70号
原告：ＸＸ，男，汉族，1970年8月14日出生，住宜宾市南溪区南溪镇。
被告：王文谦，男，汉族，1980年1月24日出生，住宜宾市南溪区南溪镇。
原告ＸＸ与被告王文谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈德容
二〇一七年一月二十日
书记员 胡其勤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1001号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤。
被执行人：福建省晋江市火星鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇庵上，统一社会信用代码：913505827052352486。
法定代表人：林建通。
被执行人：福建省晋江市国辉鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头横沟工业区，统一社会信用代码：913505006115467820。
法定代表人：丁国需。
被执行人：福建国晖鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头横沟工业区，统一社会信用代码：91350500726478425H。
法定代表人：丁国需。
被执行人：国辉（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村元路南5号，统一社会信用代码：9135050079609251XQ。
法定代表人：丁国需。
被执行人：丁国需，男，1960年6月22日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：丁国斯，男，1964年10月13日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省晋江市火星鞋材有限公司、福建省晋江市国辉鞋服有限公司、福建国晖鞋业有限公司、国辉（中国）有限公司、丁国需、丁国斯金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)闽05民初1645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，晋江市人民法院也已受理相关执行案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2016)闽05民初1645号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月三十日
书记员 杨雅楠
PAGE
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)仪民初字第428号
原告：邓德庆，男，汉族，生于1962年10月1日，住四川省仪陇县。
被告：四川省仪陇县永春劳务开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇南北干道中段；
法定代表人：李永春，经理。
委托代理人：何小波，四川金粟律师事务所律师。
被告：鲜乙苇，男，汉族，生于1966年12月17日，住四川省成都市高新区。
委托代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所实习律师。
本院在审理原告邓德庆诉被告四川省仪陇县永春劳务开发有限公司、鲜乙苇合同纠纷一案中，原告邓德庆于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓德庆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取493元，由原告邓德庆承担。
代理审判员 梁军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任礼
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3184号
申请执行人：天津金宙工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区赢业路六号。
法定代表人：于焕来。
被执行人：艾毕特建筑材料（天津）有限公司，住所地天津小站工业园区六号路17号105-2室。
法定代表人：DANNYDALFWILLIAMS。
本院受理申请人天津金宙工贸有限公司与被申请人艾毕特建筑材料（天津）有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2017津南劳人仲裁第606裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 庞 杰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初538号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人齐振涛,1972年1月16日出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1991年4月9日被长春市中级人民法院判处有期徒刑四年，因本案于2017年7月28日被刑事拘留；同年8月12日被监视居住。经本院决定，于同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2017)517号起诉书指控被告人齐振涛犯容留他人吸毒罪，于2016年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、被告人齐振涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人齐振涛2017年7月27日16时许，在位于长春市南关区岳阳街36栋4门室443室郭大勇家中容留齐某、黄某、丁某三人吸食毒品。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，齐振涛四人吸食的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人齐振涛在开庭审理中亦无异议，并有刑事判决书、吸毒工具照片、情况说明、现场检测报告板、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、证人齐某、黄某、丁某证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人齐振涛提供场所容留多人吸食毒品,侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】，判决如下：
一、被告人齐振涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押日期15日，即自2017年11月14日起至2018年1月29日止。罚金自判决生效后三十内一次性缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.112克、吸毒工具塑料瓶二个，依法由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宝仓
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727财保023号之一
解除保全申请人：丁桂枝，女，1948年07月15日出生，汉族。
解除保全申请人：郑殿林，男，1950年07月15日出生，汉族。
被申请人：代海龙，男，1994年06月21日出生，汉族。
解除保全申请人丁桂芝、郑殿林与被申请人代海龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫1727财保023号民事裁定，扣押被申请人代海龙驾驶的沪C*****小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。解除保全申请人丁桂芝、郑殿林于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人丁桂芝、郑殿林与被申请人代海龙自愿达成交通事故调解协议，要求撤回保全申请的理由正当，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人代海龙驾驶的沪C*****小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。
案件申请费320元，由丁桂芝、郑殿林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 王新华
二〇一六年十二月十五日
书记员 张海燕
滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102财保20号
申请人：梁燕,女,1976年10月8日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被申请人：倪慧,女,1978年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：吴海峰,男,1973年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
申请人梁燕于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪慧、吴海峰的银行存款50万元或查封等额财产，并缴纳现金15万元作为担保。
本院经审查认为，申请人梁燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪慧、吴海峰的银行存款50万元或查封等额财产案件。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 文
二〇一七年九月一日
代理书记员 周淑君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第614-1号
申请执行人韩民权与被执行人陕西绿通生态园艺有限责任公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）西民三终字第203号民事判决书，向被执行人陕西绿通生态园艺有限责任公司发出执行通知书，但被执行人于今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西绿通生态园艺有限责任公司在金融机构的存款贰拾万零壹佰壹拾伍元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇六年十一月十日
书记员 杨军平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2310号
原告宋某,女,1988年12月11日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
委托代理人罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告朱某甲,男,1990年1月20日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
原告宋某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人罗承元、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告于2007年11月相识，在××××年××月××日生下女儿名叫朱某乙，二人于××××年××月××日到雁江区民政婚姻登记机关办理结婚证。以前被告还有积极上进思想，近年来变得脾气暴躁，动手打人，不思进取，不去工作，不为家庭着想，对家庭不负责任，经原告和亲戚朋友劝告，仍是一天到晚伙同他人只去耍、花钱，把一个家弄得家不成家的样子，让原告伤透了心，导致夫妻感情彻底破裂，只有选择离婚。在2015年7月3日被告找原告向岳父宋良安借人民币现金3万元，作为在资阳城区买房子用，原告对所买房子自己那份送给女儿朱某乙，父亲那3万元现金作为朱某甲抚养女儿朱某乙的抚养费，3万元的借款由原告归还父亲宋良安。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女朱某乙由被告抚养，被告借岳父宋良安现金叁万元作为朱某乙的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原、被告是2007年11月自由恋爱，2008年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日在雁江区民政局补办结婚证，借岳父宋良安3万元购房是事实，其他不是事实。原告与被告的夫妻感情并未破裂，只是一些小事情吵架而已，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月自由恋爱，2008年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，××××年××月××日，双方在资阳市雁江区民政局补办了结婚登记手续。2016年6月原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判令原告与被告离婚；婚生女朱某乙由被告抚养，被告借岳父宋良安现金叁万元作为朱某乙的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原、被告身份证复印件及婚生女户籍证明复印件、结婚证复印件及借条复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，人民法院判决离婚，需以夫妻感情确已破裂为前提。本案审理过程中，原告宋某未举出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告宋某应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 欢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终1221号
上诉人（一审原告）：杨雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈仝，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人杨雪因与被上诉人陈仝、丁会民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审法院应查明陈仝支付的款项是利息还是本金，丁会与陈仝之间的关系及涉案借款的借款人。一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2962号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初577号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人骆洪峰，出生于吉林省九台市，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2017年1月20日刑满释放。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人骆洪峰犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员唐俊杰、被告人骆洪峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人骆洪峰于2017年4月16日2时许，在长春市南关区北安路北三胡同利用木棍将聚酒屋小酒馆外门撬开，在酒馆吧台内盗窃茅台牌白酒五瓶、中华香烟两条、云烟一条、玉溪烟一条、牡丹烟一条、南京香烟六盒。上述被盗烟酒部分被扣押并返还被害人，经长春市价格认证中心认定，被扣押：烟酒价值人民币3823元。
被告人骆洪峰于2017年8月6日凌晨，在内蒙古自治区乌兰浩特市宇科多兰小区附近利用木棍撬开盛日兴达五金店外门，从店内盗窃现金人民币1700元。
被告人骆洪峰于2017年8月6日凌晨5时许，在内蒙古自治区乌兰浩特市劳动大厦休息大厅，趁被害人永某睡觉之机，盗取永某OPPOR7Plus手机（价值人民币1100元）一部。
被告人骆洪峰于2017年8月8日，在内蒙古自治区乌兰浩特市胜利街英伦道北一公寓内，趁被害人陈某睡觉之机，将被害人的身份证盗走后，在农业银行将陈某名下的农行卡注销并盗走人民币3800元。
上述事实，被告人骆洪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押发还清单、指认赃物照片、被害人王某、陈某、永某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆洪峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人骆洪峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于骆洪峰到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人骆洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人骆洪峰退赔王某人民币一千四百五十六元，退赔刘某人民币一千七百元，被害人永某人民币一千一百元，退赔陈某人民币三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王姝舒
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3152、3153号
申请执行人苏珊珊。
被执行人张慧。
苏珊珊、张慧与成都众意置业发展有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5323、5326号民事判决已经发生法律效力。权利人苏珊珊、张慧于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的为36253、34920元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都众意置业发展有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5323、5326号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1532号
申请人温刚勋，男，1979年9月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人吉娟、魏文昕（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人陈宇，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省商城县。
被申请人王彩玲，女，1990年3月15日出生，住河南省柘城县。
被申请人河南捷野商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼5层40号6层51号，统一社会信用代码：91410100062651861L。
法定代表人陈宇。
申请人温刚勋因追偿权纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈宇、王彩玲、河南捷野商贸有限公司的银行存款532098元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宇、王彩玲、河南捷野商贸有限公司的银行存款532098元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十一日
书记员 张瑞玲
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2401号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
负责人：彭某，系该行行长。
被执行人陕西榆林市众义达商贸有限公司（2014年2月26日更名为陕西榆林太古实业有限公司）。
法定代表人：石某某，系该公司总经理。
被执行人榆林市国信融资担保有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
被执行人石海明，男。
被执行人杨招平，女。
本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与陕西榆林市众义达商贸有限公司、榆林市国信融资担保有限公司、石海明、杨招平金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第88号已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年5月10日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4000000元及利息（截止2015年3月26日产生的利息117234.92元，从2015年3月27起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费43570元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2401号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 庄 伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执481号
申请执行人:王久发,男。
被执行人:闫平,男。
被执行人:闫小平。
本院在执行申请执行人王久发与被执行人闫平、闫小平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜 靖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14789号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汤立霞，女，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤立霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤立霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44125.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44125.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8037号
原告王丹，男，1958年3月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告袁方，男，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告王丹与被告袁方买卖合同纠纷一案中，因原告王丹未能明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告王丹的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王丹负担。
审 判 长 苏 晓
人民��审员葛华忠
人民陪审员 戴忠荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵宝霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0720号之二
原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。
负责人：魏懋疆，该行行长。
委托代理人：陈坚，该行职工。
委托代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：缪亚兰，居民。
被告：吴卫东，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东台支行与被告缪亚兰、吴卫东金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东台支行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东台支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东台支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张佳婷
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0882刑初203号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人柴江宁，男，1981年6月18日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，无业。2015年11月16日因涉嫌诈骗被河津市公安局刑事拘留，同年12月1日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）186号起诉书指控被告人柴江宁犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人柴江宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年10月5日，被告人柴江宁让陈某从运城学院高架桥下租赁公司租赁一辆车牌号为晋MBV1**黑色尼桑车，伪造了一份假的车辆登记证书及车辆所有人身份证复印件，于2015年10月16日使用伪造的证件，将该车抵押给被害人柴某，从柴某处借款7万元，扣除利息3000元。
上述事实，被告人柴江宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人柴某的陈述，户籍证明、借条、假登记证、收条、谅解书等书证，被告人柴江宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴江宁以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人柴江宁退赔被害人损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴江宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李斐琼
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2330号
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行。
负责人刘阳，行长。
被执行人关中。
被执行人刘劲。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人关中、刘劲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）川0108民初1423号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行与被执行人关中、刘劲达成执行和解。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2578号
上诉人（原审被告）：余某，住广州市海珠区。
委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，住广州市海珠区。
委托代理人：马状立，广东红棉律师事务所律师。
上诉人余某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民一初字第1117-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人余某上诉称：（一）根据我国相关法律规定，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。上诉人因身体有××，上下楼梯极不方便，所以于去年年中开始租住妹妹余少冰所有的附带电梯的房屋（地址：广州市荔湾区多宝路246号718房）。现上诉人的经常居住地为上述地址，该居住地的管辖法院为荔湾区人民法院。（二）考虑本案的实际情况，将案件移送广州市荔湾区人民法院管辖更为合理。上诉身患××，日常行动极困难，平日多待在家中。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市海珠区新港西路166号后座3号802房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地在广州市荔湾区的依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉要求将案件移送至广州市荔湾区人民法院审理的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴菲菲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第02192号
原告胡其仓,男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告范仁国，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告余维照，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告胡其仓与被告范仁国房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告胡其仓又申请追加余维照为共同被告，本院依法予以准许，由审判员朱利琴独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡其仓到庭参加诉讼，被告范仁国、余维照经本院依法公告及传票传唤未到庭应诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡其仓诉称，两被告合伙开发房屋，原告于1997年从被告处购买其开发的位于肥西县上派镇人民东路的门面房一间（约28㎡），原告早已按合同约定付清全部购房讲求，并交足相关税费，但因被告迟迟不配合原告办理房屋产权登记，致使原告的合法财产权益受损，故现诉请依法判令：1、两被告履行售房协议，立即为原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范仁国未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对举证、质证等权利的放弃。
被告余维照未参加庭审，其在应诉答辩过程中向本院口头答辩称，原告诉称属实，其购买的案涉房屋系由两被告合伙开发，并由两被告共同在《售房协议书》落款处签字。
经审理查明,1997年11月2日，被告范仁国、余维照（甲方）与原告胡其仓（乙方）签订《售房协议书》，约定由甲方将其合伙开发的位于肥西县上派镇人民东路开发带的联建住宅楼101号门面一间出售给乙方，房屋总价款为26000元，同时约定，房产证由甲方提供证件、代办一切手续，费用由乙方自理，原告胡其仓及被告范仁国、余维照均在协议书落款处签字。上述协议书签订后，原告按约支付全部购房款并入住使用案涉房屋。此后，未办理房屋产权登记手续，原告胡其仓于2013年4月17日依法缴纳了相关税费，但因被告范仁国系案涉房屋所用土的使用权人及房屋出售人未到场，致使原告无法办理产权登记手续，虽经原告多方联系被告而无果，以致成讼。
另查明，案涉房屋所属的建设项目名称为“范仁国联户商住楼”，系由被告范仁国与被告余维照合伙开发建设，该建设项目于1998年8月12日取得建设工程规划许可证（编号：98066），建设规模1050㎡，资金自筹，被告范仁国于1999年12月13日取得国有土地使用权证[肥西国用（1999）字第015013号]。2011年4月11日，经测绘，原告所购该项目101号门面房建筑面积25.77㎡。
上述事实，有原告胡其仓的当庭陈述及其提交公民身份证、被告范仁国的公民身份证、《出售房协议书》、肥西县房产勘查图及首付款收据等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，本案中，原告胡其仓与被告范仁国、余维照签订《售房协议书》后，两被告就该出售房屋所属建设项目依法开发建设，取得规划许可证及国有土地使用权证，并按约交付房屋，该协议书内容系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，协议书依法成立并生效，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。现因作为购房人的原告胡其仓已按约支付全部购房款及应由其承担的相关税费，作为售房人的两被告即应依法依协议约定配合原告办理房产权属登记手续。又因两被告系合伙开发案涉房屋建设项目，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五第第二款关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，应由两被告连带承担配合原告办理产权登记手续的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范仁国应于本判决生效后三十日内配合原告胡其仓办理位于肥西县上派镇人民东路的101号门面房产权登记等手续，被告余维照对此承担连带责任。
案件受理费450元，由被告范仁国、余维照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 杜倩倩
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10220号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告杨某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3661号
罪犯肖丽娟，女，1960年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)大刑一初字第202号刑事判决，以被告人肖丽娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖丽娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯肖丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯肖丽娟获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖丽娟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年6月12日起至2016年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中江民初字第3452号
原告：杨建华。
委托代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。
被告：张清华。
原告杨建华诉被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序进行审理。因被告张清华下落不明，本院于2016年1月27日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强参加评议的合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人徐萍到庭参加了诉讼。被告张清华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称：2011年1月，被告因承包工程急需资金，通过其侄子张登亮向原告借款，并口头承诺按照24%年利率支付利息。原告基于被告是自己表哥张登亮的幺爸，便借给被告现金共计300000.00元。被告收到300000.00元现金后于当月28日向原告出具借条一张。借款后，被告支付了部分利息。尔后，原告多次催收未果。为此，原告特起诉来院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金300000.00元，并按年利率24%支付借款期间的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张清华未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告杨建华经张登亮（系原告表哥、被告张清华侄子）介绍认识被告张清华。2011年1月28日，被告因承包工程急需资金向原告借款。原告分别在农行中江支行、工行中江支行取出现金共计300000.00元，分二次交与被告。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨建华人民币现金300000.00元，大写叁拾万元正。借款人：张清华。2011年1月28日。”
借款后，被告至今未予偿还。
2015年12月15日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000.00元及利息（利息从2015年12月15日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的居民身份证复印件、借条（原件）、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告杨建华与被告张清华通过借条形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示。根据原告的陈述，以及原告提供的借条、银行交易明细，能证明原告已向被告张清华提供了借款。故本院认定原告与被告张清华之间的借贷关系成立，合法、有效。
根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告按约向被告提供借款后，因原告与被告在借条上未约定借款期限，被告作为债务人可以随时履行还款义务，原告作为债权人也可以随时要求被告履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。故原告现要求被告偿还借款300000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的问题。依照《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率6%给付利息（从起诉之日即2015年12月15日起计至付清之日止），符合法律规定，应予支持。
被告张清华未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张清华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建华的借款300000.00元及利息。
利息计算方法：以本金基数，从2015年12月15日起，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告张清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李瑞雪
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初645号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：黎鉴荣，该社职员。
被告：张东梅，女，汉族，1960年8月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：谢建宁，男，汉族，1987年2月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告张东梅、谢建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5426.62元，减半收取计2713.31元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 傅伟东
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁玉发
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)西执字第878号
申请执行人：张红梅等108人。
被执行人：青岛九华皮革厂。
申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年九月一日
书记员 姜俊杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申49号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：耿鹏鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桦甸中京燃气有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
再审申请人山西省工业设备安装有限公司（以下简称山西工业公司）因与桦甸中京燃气有限公司（以下简称桦甸中京公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山西工业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 寇承魁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执920号
申请执行人山东天清律师事务所，住所地：菏泽市太原路98号。法定代表人：魏宝生，该所主任。
被执行人山东菏泽黄河工程局，住所地：菏泽市长江东路黄河河务局通讯培训中心
法定代表人：龚西成，该局局长
本院在执行被执行人山东菏泽黄河工程局服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终574民事判决书，通知被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执920号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王秋平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1969号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被执行人：刘海旭，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，现住四川省成都市武侯区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘海旭信用卡纠纷一案中，依职权轮候查封了刘海旭所有的房屋，因系轮候查封，故无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金78720.54元、利息2886.03元、滞纳金12315元、案件受理费1074元及2016年1月28日起至给付清结之日的利息、滞纳金未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 珍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初5000号
原告：包行，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐威，男，1986年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘娜，女，1987年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：于利生，男，1961年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：冯磊，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。
原告包行诉被告徐威、刘娜、于利生、冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包行、被告于利生、被告冯磊到庭参加诉讼。被告徐威、被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐威归还原告借款本金8万元及利息；2、被告刘娜、于利生、冯磊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告徐威因经营需要，向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，因做生意需要，向包行借款人民币捌万元整，于2016年8月25日前还清，逾期未还，从借款之日起，按月利率2.5%计算利息，借款人：徐威，担保人：刘娜、于利生、冯磊，2016年5月25日”。2016年8月26日，被告徐威向原告包行出具的还款计划一份，载明：“本人于2016年6月25日向包行借款人民币捌万元整，现定于2016年8月31日前归还人民币壹至贰万元，剩余陆万元人民币定于2016年9月15日前不清，徐威，2016年8月26日，见证人：于利生，2016年8月26日”。
本院认为，被告徐威向原告包行出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告徐威未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告刘娜、于利生、冯磊在借条上担保人处签名，应视为被告刘娜、于利生、冯磊以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告刘娜、于利生、冯磊应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于被告于利生提出的原告包行与被告徐威对主合同履行期限作了变动，其不应该再承担保证责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。现原告包行要求被告徐威、刘娜、于利生、冯磊对借款承担清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，借条上对借款利息约定为月利率2.5%，超过相关法律关于借款利率的上限规定，应按照年息率24%计算。被告徐威、刘娜经本院合法传唤，��正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告要求被告徐威归还借款8万元及利息（自2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告刘娜、于利生、冯磊对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐威于本判决生效之日起十日内归还原告包行借款本金8万元及利息（从2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告刘娜、于利生、冯磊对上述���款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告徐威、刘娜、于利生、冯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵凡淇
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证现任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容的，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1327号
朱高发：
朱高发犯伪造公司印章罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初647号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初647号刑事判决书交纳罚金人民币二千元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费50元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1740号
原告上海沛瀛机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人戴文静。
委托代理人程欣，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人马鹰，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海酷铠制冷设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐靖。
委托代理人王达，上海君鼎律师事务所律师。
本院在审理原告上海沛瀛机电科技有限公司与被告上海酷铠制冷设备有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告上海沛瀛机电科技有限公司以进一步补充证据为由于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海沛瀛机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海沛瀛机电科技有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1129号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告冯良，男，1972年3月21日出生，汉族。
被告刘月琴，女，1973年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告冯良、刘月琴融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2200000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告冯良、刘月琴银行存款人民币2200000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨思静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢20-2号
申请执行人刘云，女。
被执行人：樊庆举，男，居民。
被执行人：赵长斌，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2667号民事调解书，于2016年1月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条第四百八十七条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊庆举、赵长斌所有的银行存19万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李玉珍
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)壶民初字第275号
原告高某甲，山西省壶关县人。
委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某甲，山西省壶关县人。
被告高某乙，山西省壶关县人。（系被告郭某甲母亲）
被告郭某乙，山西省壶关县人。（系被告郭某甲父亲）
原告高某甲诉被告郭某甲、高某乙、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人李录增、被告高某乙到庭参加了诉讼，被告郭某甲、郭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高某甲与被告郭某甲系壶关县百尺中学同学，2013年初经被告郭某甲的舅妈秦某某的介绍，二人开始以男女朋友关系相处，后二人于农历2013年八月十九日按照地方风俗举行典礼仪式，但双方未领取结婚证书。同居后，被告郭某甲拒绝与原告高某甲同房，并且多次无端离家出走，有时甚至半夜悄悄离开家中。同居期间，被告郭某甲没有分文收入，靠原告家人的收入生活。农历2014年正月十一日被告郭某甲离开原告家中，至今未回。原、被告举行典礼仪式前，原告高某甲通过媒人秦某某向被告郭某甲、高某乙、郭某乙交付彩礼款共计74000元，为被告郭某甲购买戒指花费2400元。为促成二人婚事，被告郭某甲、高某乙多次向原告高某甲及家人索要钱财，共计28250元，并且在举行典礼仪式当日交付被告郭某甲磕头礼14090元，以上共计118740元，均是由被告郭某甲、高某乙、郭某乙索要的彩礼及其他财物。现在原告高某甲与被告郭某甲无法继续生活，要求返还彩礼及其他财物共计118740元。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
山西健杰律师事务所调查笔录一份，证明内容：对媒人秦某某进行的询问。
上党银楼收款票据一份，证明内容：原告方支付的该款项。
中国邮政储蓄银行转账凭单，证明内容：原告方给被告方转账情况。
双方当事人“协议”一份，证明内容：当事人双方的书面承诺。
录音整理材料一份，证明内容：当事人双方发生纠纷后的通话内容。
通话记录一份，证明内容：当事人双方通话时间。
磕头礼单复印件一份，证明内容：磕头礼金数额。
原告申请证人秦某某出庭作证，秦某某证言内容是：“第一次花了1500元，第二次给了2000元，第三次给了郭某甲1000元，赶会给了2000元，郭某甲向高某甲要礼物花了3000元，百尺赶会给了郭某甲1000元，后又给了600元，八月十五给了被告方1000元，大相家给了被告郭某甲姐妹三人每人1000，后又给过4200元，典礼时给了2500元，在礼单上拿了3000元，磕头礼接了14090元，回面1300元。”
三被告未提交书面答辩，被告高某乙口头辩称：我只接受了74000元，我把钱都给了我女儿郭某甲，郭某甲不在家，等她来了再说。
被告高某乙对原告提供的证据不予质证，只陈述说：我只知道74000元的彩礼，其他的我不知道。
三被告未提交证据。
经审理查明：原告高某甲与被告郭某甲系壶关县百尺中学同学，2013年初经被告郭某甲的舅妈秦某某的介绍，二人开始以男女朋友关系相处，后二人于农历2013年八月十九日按照地方风俗举行典礼仪式，但双方未领取结婚证书，未生育子女。举行婚礼后原、被告不注意感情的培养和维护正常的家庭关系，于农历2014年正月十一日被告郭某甲离开原告家中，开始分居。现原告高某甲与被告郭某甲不能继续生活，原告要求返还彩礼及其他财物共计118740元。原告与被告郭某甲典礼时，原告给付三被告彩礼款74000元，给被告郭某甲购买戒指一枚，价值2400元，分阶段零碎给付过一定数额的钱款，典礼时磕头礼共接受14090元。
本院认为：原告高某甲与被告郭某甲虽然按照地方风俗举行了婚礼仪式，但是未办理结婚登记，该同居关系不受法律保护。现原告高某甲与被告郭某甲分居生活，原告高某甲请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。被告高某乙当庭陈述的74000元彩礼款与原告陈述的一致，本院予以确认，三被告应酌情予以返还。原告陈述的给被告郭某甲购买戒指以及分阶段给付的零星钱款属于赠与行为，典礼时接受的磕头礼现在由谁保管和支取，没有相关证据说明事实真相，本院不予采信。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、高某乙、郭某乙酌情返还原告高某甲彩礼款人民币陆万陆仟元整（￥66000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由原告高某甲承担686元，被告郭某甲、高某乙、郭某乙承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 马 亮
人民陪审员 魏 恒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜 川
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执260号
夏茂胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司：
你们与寿县红松花粮油食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖0422民再2号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
给付寿县红松花粮油食品有限公司32813元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担执行费392元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1792号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人姜一帆，女。
委托代理人谭浩，男。
被告李文彦，男，住上海市闵行区新浦江镇片区浦星路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告李文彦居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年8月7日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1127号
申请执行人长春创富集团锦城建筑有限公司。住所地长春市二道区滨河新村509栋。
被执行人长春路桥交通设施工程有限公司。住所地长春高新开发区硅谷大街超达盘古创业园2栋13单元。
本院在执行申请执行人长春创富集团锦城建筑有限公司与被执行人长春路桥交通设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终1490号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 李长顺
二〇一七年九月二十五日
书记员 王世刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2620号之二
申请执行人韦瑞，女。
被执行人赵文林，男。
被执行人刘燕，女。
本院执行的韦瑞与赵文林、刘燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初390号民事判决书，被执行人赵文林、刘燕应向申请执行人韦瑞偿还借款本金4万元，负担案件受理费400元。本案的申请执行费500元由被执行人赵文林、刘燕负担。本院依法于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，因所扣押的被执行人赵文林名下的车牌号为陕KVQ5**丰田牌小型越野客车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人韦瑞可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尤 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1930号之二
申请执行人李科环，男，1978年10月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人李科环与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初335号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李科环与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一六年九月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703财保40号
申请人：周方针。
申请人：李群。
申请人：杨文静。
法定代理人：李群，系申请人杨文静之母。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。
法定代表人：周明华，该村委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。
负责人：周光华，该组组长。
关于申请人周方针、李群、杨文静与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结，冻结期限为三年。
申请费1063元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 向世豪
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审88号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人米海，男，1978年11月5日出生，回族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年5月30日作出济国土资罚字（2014）第4047号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米海未经批准，于2013年8月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地农用地（耕地）451.58平方米建设房屋。2013年9月建成一层房屋3间，并硬化了房屋周围地面约245平方米。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。建成建筑面积约105平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米海将非法占用451.58的平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米海15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会451.58平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米海非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会451.58平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，共计罚款11289元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月30日作出济国土资罚字（2014）第4047号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除米海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会451.58平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对米海非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会451.58平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，共计罚款11289元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月30日作出的济国土资罚字（2014）第4047号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米海既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除米海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会451.58平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人米海于本裁定书送达后七日内缴纳罚款11289元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人米海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初822号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗西川。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗西川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月11日，被告罗西川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009665XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20120.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金14799.12元，利息4938.27元，滞纳金382.9元，费用0元，合计人民币20120.29元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗西川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗西川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1066号之一
申请执行人建德市国土资源局，住所地浙江省建德市。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人戎红飞。
申请执行人建德市国土资源局与被执行人戎红飞土地执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第245号行政裁定书，于2016年3月11日立案执行，执行标的为人民币22218元。
本案在执行过程中，被执行人戎红飞已履行人民币2000元。经查询被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1066号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 方铖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩哲民，男，1953年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：戴妍媛，女，1955年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
再审申请人（一审原告）：韩轶，男，1986年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：柴慈芸（系韩轶之母），住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡淑华，女，1959年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建民，男，1956年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥区西于庄房管站。住所地：天津市红桥区洪湖里翠山楼*号楼后。
法定代表人：柳宝春，该站站长。
委托诉讼代理人：刘伟，该站工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市国土资源和房屋管理局。住所地：天津市和平区曲阜道**号。
法定代表人：蔡云鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：杨旭，该局干部。
委托诉讼代理人：宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
再审申请人韩哲民、韩轶因与被申请人蔡淑华、韩建民、天津市红桥区西于庄房管站（以下简称西于庄房管站）、天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市房管局）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终3868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩哲民、韩轶申请再审称：韩建民采用欺骗手段取得公证书并取得了涉案房屋的承租权，购买产权后登记到蔡淑华名下，侵害了韩哲民、韩轶的合法权利，本案应属于民事案件受理范围。综上，韩哲民、韩轶依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
蔡淑华、韩建民提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩哲民、韩轶的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
西于庄房管站、天津市房管局提交意见称：服从法院判决。
本院经审查认为，涉案房屋原为公产房，韩哲民、韩轶对于韩建民变更为涉案房屋的承租人持有异议，并要求确认韩建民与西于庄房管站签订的公有住房租赁合同无效，因公产房屋承租人变更由负责管理公有住房的行政机关或授权的经营管理单位审核决定，故两审法院认定韩哲民、韩轶的上述诉请不属于民事案件受理范围并无不当，两审法院的处理结果亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩哲民、韩轶的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 祺
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢151号之一
申请执行人：窦明志。
被执行人：孙维礼，住永吉县。
申请执行人窦明志与被执行人孙维礼房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按已生效的吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第270号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。
现双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第270号裁决书执行完毕。
申请执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 华
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执699号
申请执行人方保林，男，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住弋阳县。
被执行人杨力兵，男，汉族，浙江省兰溪市人，自由职业者，住弋阳县。
本院在执行申请执行人方保林与被执行人杨力兵民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 肖灏鹏
审判员 应建辉
二〇一七年四月十二日
书记员 项昕宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9473号
原告：周三宝。
委托诉讼代理人：邹士恒。
被告：朱丽华。
原告周三宝诉被告朱丽华交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周三宝及其委托诉讼代理人邹士恒、被告朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告造成的人身伤害医疗费12326.73元。事实和理由：2016年6月13日18时10分许，被告在沿常熟市古里镇淼虹路由西往东行驶至美购超市门口处与原告所驾常熟0×××6电动自行车相撞，致原告受伤。2016年7月8日交警部门认定原告与被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至医院救治，诊断为右胫骨外平台骨折，右胫骨髁间棘骨折及右交叉韧带止点骨折。
被告朱丽华辩称，被告是正常行驶，原告驾车是从后面撞上来的，发生事故后被告就帮原告揉了腿，并询问原告有没有事，在原告说没事后被告才离开现场的，并不是逃逸。对于交警队出具的事故认定书认定原被告负事故的同等责任，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日18时10分许，原告周三宝驾驶常熟0×××6电动自行车在常熟市古里镇淼虹路由西往东行驶至美购超市门口处，电动自行车与同方向行驶的朱丽华所驾驶的常熟0×××9电动自行车发生相撞，致周三宝受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，朱丽华驾车逃逸。交警部门对该事故进行了调查，于2016年7月8日作出了道路交通事故认定书，认定周三宝、朱丽华负该事故的同等责任。
事故发生后，原告至常熟市中医院进行治疗，诊断为：右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带止点骨折，右膝后交叉韧带止点骨折，治疗至2016年6月21日自行离院（医疗费未结算）。同日，原告至铜陵市立医院进行治疗，诊断为：右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带下止点损伤，于2016年7月3日在腰硬联合麻下行右膝关节镜探查+胫骨髁间脊骨折关节镜下辅助复位内固定术，住院至2016年7月18日出院，共花去医疗费19432.09元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本起事故发生后，交警部门作出的周三宝、朱丽华负该事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告周三宝因交通事故造成的损失应由被告朱丽华承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故本院认定医疗费为19432.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱丽华赔偿原告周三宝因交通事故造成的损失9716.05元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱丽华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邵宝华
二〇一六年十月十三日
书记员 沈佳琪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2083号
被执行人扎西降措,男,藏族，1970年7月7日出生,住四川省甘孜县生康乡。
关于被执行人扎西降措罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月26日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人扎西降措名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8eb7a701-e06e-45d3-b70c-a83a0103fa03&imgId=OGViN2E3MDEtZTA2ZS00NWQzLWI3MGMtYTgzYTAxMDNmYTAzMC5qcGVn01lydyh01)
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第749号
上诉人（原审原告）：黎灶金，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：莫雷，男，汉族，住广州市天河区。
原审第三人：清远市金岸置业发展有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：温展涛。
上诉黎灶金因与被上诉人莫雷、原审第三人清远市金岸置业发展有限公司所有权确认纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第246号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何昭敏
代理审判员 何 燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 张丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，���者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字���2285号
申请执行人庞士起，农民。
被执行人徐建军，农民。
申请执行人庞士起与被执行人徐建军劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2014)城商初字第2246号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2013年12月11日达成和解协议且已经履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2014)城商初字第2246号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初9113号
原告：陈某1，男，1936年3月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告：冯某，女，1934年8月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某2，男，住江苏省睢宁县，余项不详。
被告：陈某3，男，住江苏省睢宁县，余项不详。
被告：陈某4，男，住江苏省睢宁县，余项不详。
被告：陈某5，男，住江苏省睢宁县，余项不详。
被告：陈某6，女，住安徽省宿州市埇桥区，余项不详。
原告陈某1、冯某与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、冯某撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告陈某1、冯某负担。
审判员 施巍峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6008号
原告：董平,男,1954年06月22日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明���南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告董平与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6626.27元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董平的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告董平与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为563457.96元；��品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价���、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6626.27元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求��告支付违约金6626.27元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告董平违约金6626.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7588号
罪犯罗光付，男，布依族，小学文化，1989年1月21日出生于贵州省晴隆县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2011年1月20日作出(2011)新刑初字第0037号刑事附带民事判决，以被告人罗光付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，民事赔偿二千六百一十九元八角。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3389号刑事裁定,对罪犯罗光付减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年12月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗光付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗光付在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，民事赔偿责任未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗光付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，未履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光付减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1077号
罪犯徐启敏，男，生于1989年5月18日，汉族,初中文化程度，湖北省宜昌市秭归县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2014年9月16日作出(2014)鄂葛洲坝刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人徐启敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯徐启敏在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐启敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、秭归县民政局出具该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐启敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐启敏减去有期徒刑七个月(刑期至2018年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执518号之一
被执行人魏某，住某某。
被执行人蔡某某，住某某。
被执行人魏某、蔡某某因犯抢劫罪一案，陕西省高级人民法院（2016）陕刑终338号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人魏某，有期徒刑十五年，并处罚金十万元；被执行人蔡某某，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。因被执行人魏某、蔡某某未在生效法律文书规定的期限内缴纳罚金，本院刑庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人魏某、蔡某某发出执行通知书，责令被执行人魏某、蔡某某履行生效判决确定的义务，但被执行人魏某、蔡某某未履行义务。执行中查明，被执行人魏某、蔡某某名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执518号案件的本次执行程序。
如发现被执行人魏某、蔡某某有可供执行的财产，本院将继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任浩文