wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2617号之一
申请执行人余添吉，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人福建侨速石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰埭头村，统一社会信用代码：91350500066574285T。
法定代表人卢明和。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第100号仲裁裁决书，于2017年5月24日向被执行人福建侨速石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建侨速石材有限公司立即支付给申请执行人余添吉工资款人民币15500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币133元，但被执行人福建侨速石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月6日先后对被执行人福建侨速石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建侨速石材有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月7日向被执行人福建侨速石材有限公司法定代表人卢明和发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将福建侨速石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人福建侨速石材有限公司法定代表人卢明和采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建侨速石材有限公司法定代表人卢明和下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建侨速石材有限公司法定代表人卢明和下落，但至今未能查到被执行人福建侨速石材有限公司法定代表人卢明和下落。
现申请执行人余添吉尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第100号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2553号之一
申请执行人陈成椅，男，1938年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
被执行人田金枝，男，1960年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人赵头，女，1964年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9664号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人田金枝、赵头发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田金枝、赵头立即支付给申请执行人陈成椅借款人民币1000000元及利息（利息自2014年12月12日起至实际还款之日止，按月利率2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15780元、执行费人民币12400元，但被执行人田金枝、赵头均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月6日先后对被执行人田金枝、赵头的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人田金枝、赵头名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月7日向被执行人田金枝、赵头发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将田金枝、赵头纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人田金枝、赵头采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人田金枝、赵头下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人田金枝、赵头下落，但至今未能查到被执行人田金枝、赵头下落。
现申请执行人陈成椅尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9664号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执455号
申请执行人李璐,女,1976年8月17日出生,40岁,汉族，住南京市莫愁新村。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
李璐申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年9月20日、2017年2月8日作出(2016)宁钟证民内字第4427号公证书、（2017）宁钟证执字第20号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金495208.33元（肆拾玖万伍仟贰佰零捌点叁叁元）、利息27030.14元（贰万柒仟零叁拾点壹肆元）、二〇一七年一月十八日后拖欠的利息及违约金（以495208.33元为基数，按不超过年利率24%计算）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初142号
原告：许寿华，男，1961年11月6日出生，汉族，住云南省西畴县。
被告:朱朝忠，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告许寿华与被告朱朝忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许寿华到庭参加诉讼，被告朱朝忠经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
许寿华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令朱朝忠返还我多支付的工价款18000元；2.判令朱朝忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，朱朝忠与我承包西畴县蚌谷乡大吉厂村民委员会龙潭村民小组附近的杉木林采伐，采伐费按方量计算，按工程进度计款，在采伐期间，朱朝忠儿子驾车致人重伤，朱朝忠与我借款交住院费8000元，并将采伐的大径材卖去做寿木用，价款4000元，另有我帮朱朝忠垫付工价款，至2012年9月采伐完工结帐，我多支付给朱朝忠采伐款、借款、大径材款共计23000元，因朱朝忠当时无法退款给我，于2012年9月27日写下欠条一张给我，并定于2013年12月30日前付清。2015年农历正月22日，朱朝忠在其家中赔还我5000元，尚欠18000元，经我多次催收，朱朝忠拒绝赔还。故起诉要求解决。
朱朝忠辩称（电话录音），欠款是事实，未给付许寿华欠款的原因主要是承包亏了，故未赔还该款。
许寿华为证明其主张，向本院提交如下证据：
2012年9月27日朱朝忠亲笔签名、按手印的欠条原件一张（欠条是许寿华所写），证明朱朝忠欠许寿华23000元的事实。
本院认为，许寿华向本院提交的欠条，来源合法、客观真实，能证明朱朝忠欠许寿华23000元的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年5月，朱朝忠与许寿华承包西畴县蚌谷乡大吉厂村民委员会龙潭村民小组附近的杉木林采伐，采伐费按方量计算，按工程进度计款，在采伐期间，朱朝忠儿子驾车致人重伤，朱朝忠向许寿华预支8000元交住院费，并将采伐的大径材卖去做寿木用，价款4000元，其间，许寿华帮朱朝忠垫付部分工价款。至2012年9月采伐完工结帐，许寿华多支付给朱朝忠23000元，因朱朝忠当时无钱退款给许寿华，于2012年9月27日由许寿华代笔，朱朝忠签名、按手印写下欠条一张给许寿华收执，定于2013年12月30日前付清。2015年农历正月22日，朱朝忠在其家中赔还许寿华5000元，尚欠18000元，后经许寿华催收，朱朝忠拒绝赔还。故许寿华起诉要求解决。
本院认为，许寿华所诉事实清楚，证据确实，其诉讼请求成立，本院予以支持。朱朝忠以承包采伐亏本为由未按约定时间给付许寿华的欠款，其主张不能成立，本院不予支持。朱朝忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由朱朝忠给付许寿华欠款18000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由朱朝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 夏云菊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6548号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6548号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告姚寿英，女，汉族，1974年8月29日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄147号501室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告姚寿英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执836号
申请执行人:王师青,男,1976年6月18日出生,汉族，农民。
被执行人:邹治平,男,1981年4月22日出生,汉族,农民。
本院执行申请执行人王师青与被执行人邹治平追偿权纠纷（2017）陕0523民初58号民事判决书一案，执行标的为偿还12891.8元，承担案件受理费61元、执行费94元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因履行期限铰长，申请执行人同意案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月一日
书记员 李 红
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第352号
原告马红林，男。
委托代理人李栋东，男，山西北岳律师事务所律师。
被告孟泽红，男。
被告庞志宇，男。
本院在审理原告马红林诉被告孟泽红、庞志宁民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1045元，减半收取523元，由原告马红林负担。
审 判 长 樊素英
人民陪审员 武 树
人民陪审员 曹继来
二〇一六年一月五日
书 记 员 岳 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11053号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告王钊，男，1963年01月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36404.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36404.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初536号
原告：刘冬莲。
被告：吴月华。
被告：高翠莲。
被告：刘锦玉。
被告：吴社华。
本院于2017年1月5日立案受理原告刘冬莲与被告吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年二月十一日
书记员 刘统帅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终770号
上诉人（原审原告）：潞城市人民政府，住所地潞城市衙道街16号。
法定代表人：秦苏良，职务市长。
委托代理人：段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人：史雅亮，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省第五建筑工程公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号。
法定代表人：张志利，职务董事长。
上诉人潞城市人民政府（以下简称潞城市政府）因与被上诉人山西省第五建筑工程公司（以下简称省五建）建设工程合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告潞城市政府与被告省五建建设工程合同纠纷一案，已经长治市中级人民法院主持调解，长治市中级人民法院亦作出（2013）长民初字第083号调解书、（2014）长民初字第005号民事调解书。双方在调解书中明确了“其它事宜双方互不追究”，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，调解书在对工程价款已经做出处理的前提下，其他事宜应包含工程质量，原告现就工程质量起诉实际上是否认了调解书中“其他事宜双方互不追究”的内容，属重复起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告潞城市人民政府的起诉。案件受理费23269元，退还原告潞城市人民政府。
潞城市政府上诉称，1.一审法院认定上诉人属于“重复起诉”，明显违背了民事诉讼法解释第247条、248条之规定。2.一审法院以调解书中“其他适宜双方互不追究”为由认定上诉人已经对工程质量作出了处理，现再行起诉属于重复起诉，明显是对“其他事宜”的曲解，其将“工程进度款纠纷”与“建设工程施工合同纠纷”相混同，认定事实和适用法律错误。3.一审法院以“同意支付进度款”替代“工程质量合格”属于以偏概全，曲解当事人的意思。因此本案不属于重复起诉，请求二审法院依法裁定撤销原审民事裁定，由一审法院对本案进行审理。
本院审理查明：省五建诉潞城市政府《潞城市体育场看台及附属用房工程》建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）长民初字第083号民事调解书，第二条载明：“其它事宜双方互不追究”。省五建诉潞城市政府《潞城市体育场主、副看台张拉膜顶》等建设工程合同纠纷一案，双方于2013年12月12日达成《和解方案》，约定：“2008年6月15日，原告省五建与被告潞城市政府设立的潞城市体育场筹建处签订《体育场主、副看台张拉膜顶》建设工程合同（工程审计价529万元，实际支付255万元，欠款274万元）、《主、副看台挑蓬膜结构制作安装》（工程价款155万元，实际未支付，经原、被告协商同意核减20万元作为质量问题的补偿）。二项工程款，累计为337万元，利息96万元，共计433万元，已提起民事诉讼，经中院主持调解双方自愿达成还款协议。”本院于2013年12月17日作出（2014）长民初字第005号民事调解书，第四条载明：“其它事宜双方互不追究”。
本院认为，本案系潞城市政府与省五建因建设工程合同纠纷提起的诉讼，其中潞城市政府关于工程质量的诉讼请求在双方于2013年12月12日达成的《和解方案》中已经有约定，本院作出的（2013）长民初字第083号民事调解书、（2014）长民初字第005号民事调解书亦明确载明“其它事宜双方互不追究”，现潞城市政府就工程质量起诉实质上是否定调解书的内容，构成重复起诉，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。关于潞城市政府所提玻璃幕墙、玻璃门、塑钢门窗等多处损坏发生在双方调解之后，属于新的事实应当受理的诉讼请求，其可在收集证据后另行主张。综上，上诉人潞城市政府的上诉理由不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年四月十三日
书记员 冯敬父
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1107-2号
申请执行人：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：武卫华，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人韩修庆与被执行人曲宝芹、武卫华保证合同纠纷一案，申请执行人韩修庆以（2015）烟民四终字第1903号民事判决已经发生法律效力、被执行人武卫华拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人武卫华发出执行通知，责令被执行人武卫华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武卫华至今未履行。现查明，被执行人武卫华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武卫华的银行存款276776.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十四日
书记员 张学佐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执恢208号
申请人职丙合，男，1948年5月20日生，汉族。
被执行人申云青，男，1942年12月26日生，汉族。
职丙合申请执行申云青民间借贷纠纷一案，申请人职丙合依据生效的（2014）辉民初字第182号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，本院依法向被执行人申云青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5750元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，被执行人履行现金4000元，其余部分申请人自愿放弃，不再追要，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 琦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
(2014)麻民督字第10号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人黄贵生，男，1961年8月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡报木山村三组，公民身份号码：43302519610805691X。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人黄贵生于2011年3月22日向申请人借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年3月21日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄贵生、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李复进
二〇一四年十一月十四日
书记员 周志龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执856号之一
申请执行人简某，男，1972年9月8日出生，汉族，龙岩市第一医院医生，住龙岩市新罗区。
被执行人苏某，女，1976年12月16日出生，汉族，龙岩市第一医院护士，住龙岩市新罗区。
申请执行人简某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏某所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人苏某的银行存款或财产以人民币0元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十四日
书记员 张澄颖（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15793号之三
原告：江苏志通国际货运代理有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园B幢大厦401室。
法定代表人：陈志朴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱贵如，该公司经理。
被告：沭阳祥安阁家具有限公司，住所地江苏省沭阳县沂涛镇二圩村326省道南侧。
法定代表人：崔玉武，该公司总经理。
被告：沭阳克雷尔国际贸易有限公司,住所地江苏省沭阳县沂涛镇二圩村326省道南侧。
法定代表人：崔亚多，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
原告江苏志通国际货运代理有限公司诉被告沭阳祥安阁家具有限公司（以下简称祥安阁公司）、沭阳克雷尔国际贸易有限公司（以下简称克雷尔公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。
原告诉称：2017年4月至7月，被告克雷尔公司委托原告办理国际货运代理运输事宜，原告为被告克雷尔公司办理货运代理运输共产生代理运费59531元，后其一直拒绝支付欠款，现请求判令被告克雷尔公司给付原告货运代理费59531元。
被告��安阁公司未作答辩。
被告克雷尔公司辩称：我公司与原告之间不存在任何合同关系，原告起诉我公司的诉讼主体不适格，请求驳回对我公司的起诉。
本院经审查认为，原告主张其与被告克雷尔公司之间形成货运代理合同关系，结合原告提供的货运委托代理协议及相关证据，能够认定本案纠纷属于海事合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。本案中的纠纷发生在连云港海域，应属于上海海事法院专属管辖，本院不具有管辖权，故本案应移送至上海海事法院审理。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 宋会军
人民陪审员 仲学文
二〇一八年三月二日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》
第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执290号
申请执行人：廊坊海跃钢结构工程有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区兴业二路西口，组织机构代码57131317-4。
法定代表人：张海涛，经理。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号，机构代码210700208。
法定代表人：刘运中，经理。
被执行人：李凤明，男，1980年5月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人廊坊海跃钢结构工程有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司、李凤明承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨泉毅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初6239号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行懂事长。
委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。
被告：张希同，男，1971年2月15日生，住新沂市。
被告：陈华，女，1970年7月3日生，住新沂市。
被告：张西光，男，1974年2月15日生，住新沂市。
被告：张西海，男，1968年11月13日生，住新沂市。
被告：吕宣超，男，1974年9月27日生，住新沂市。
被告：马敬春，男，1971年12月13日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张希同、陈华、张西光、张西海、吕宣超、马敬春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 闻秀娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2941号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，支行行长。
委托代理人彭涌，该行员工。
被告重庆厚百商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街147号附9号，组织机构代码58146495-3。
法定代表人肖国军。
被告重庆聪旭科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-12号24-1号，组织机构代码08467364-X。
法定代表人刘恒琴。
被告肖国军，男，汉族，1983年6月23日出生，住重庆市南川市。
被告夏万福，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告重庆厚百商贸有限公司、重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼。被告重庆厚百商贸有限公司、重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于与重庆厚百商贸有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，与重庆聪旭科技有限公司签订的《抵押合同》、与重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福签订的《保证合同》起诉，请求判令：一被告重庆厚百商贸有限公司立即偿还原告农业银行重庆渝中支行截至2015年11月17日的贷款本金5000000元、利息87297.77元、复利173.05元，共计5087470.82元；二、被告重庆厚百商贸有限公司立即支付原告自2015年11月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金5000000元为基数，在本合同所执行的借款利率基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息87297.77元为基数，在本合同所执行的贷款的水平上上浮50%计算）；三、被告承担本案诉讼费、保全费5000元、公告费150元；四、原告对被告重庆聪旭科技有限公司用于担保被告重庆厚百商贸有限公司在原告的贷款抵押物享有抵押权，即在被告重庆厚百商贸有限公司不清偿债务时，原告有权对涉案房屋在第一至二项范围内优先受偿；五、第二、三、四被告对第一被告的上述债务和费用承担连带清偿责任。
被告重庆厚百商贸有限公司未答辩。
被告重庆聪旭科技有限公司未答辩。
被告肖国军未答辩。
被告夏万福未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：重庆厚百商贸有限公司。
抵押人：重庆聪旭科技有限公司
抵押权人：农业银行重庆渝中支行。
保证人：重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福。
保证方式：连带责任保证。
贷款本金及用途：500万元，用于购买化工产品。
贷款期限：一年，2015年1月16日起至2016年1月14日止。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率6.832%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：定期结息，到期还本。
抵押担保情况：重庆聪旭科技有限公司以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
欠款情况：截至2015年11月17日，重庆厚百商贸有限公司尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金5000000元、利息87297.77元、复利173.05元，合计5087470.82元。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与重庆厚百商贸有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、与重庆聪旭科技有限公司签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、与重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，重庆厚百商贸有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求重庆厚百商贸有限公司立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求重庆厚百商贸有限公司支付逾期利息、复利。重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，故各保证人应对上述案涉贷款承担连带清偿责任。因重庆聪旭科技有限公司以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故农业银行重庆渝中支行对该房屋享有优先受偿权。
被告重庆厚百商贸有限公司、重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆厚百商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金5000000元，截至2015年11月17日的利息87297.77元、复利173.05元；并支付自2015年11月18日起至付清时止，以借款本金5000000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息87297.77元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告重庆聪旭科技有限公司、被告肖国军、被告夏万福对被告重庆厚百商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告重庆聪旭科技有限公司、被告肖国军、被告夏万福在承担了保证责任后，有权向被告重庆厚百商贸有限公司追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告重庆聪旭科技有限公司提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47412元，保全费5000元，公告费150元，共计52562元，由被告重庆厚百商贸有限公司负担，被告重庆聪旭科技有限公司、被告肖国军、被告夏万福对此承担连带清偿责任，被告重庆聪旭科技有限公司、被告肖国军、被告夏万福在承担了连带清偿责任后，有权向被告重庆厚百商贸有限公司追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张玮佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初3828号
原告：唐钜志，男，1966年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。系公司员工。
原告唐钜志与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张育华、被告的委托诉讼代理人孙明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失85135元（包括粤Ｙ×××××车辆的损失82095元、评估费3040元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，原告驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至佛山市禅城区季华隧道时，不慎与谭顺镜驾驶的辽Ｃ×××××号车辆发生碰撞，事故发生后，交警认定谭顺镜驾驶的辽Ｃ×××××号车辆承担全部责任，原告无责任。经物价评估，粤Ｙ×××××号车辆核对损失为82095元，原告为此支付评估费3040元。原告就粤Ｙ×××××号车辆在被告处购买了车辆损失险，损失在保险范围内。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告辩称：被保险人唐钜志的粤Ｙ×××××号车辆在被告投保了商业险，保险期限为2016年12月28日至2017年12月27日，商业机动车损失险限额284800元，有购买不计免赔。对于原告要求的车辆维修费82095元，为原告单方面委托物件鉴定，其引用价格高于正常市场价格，请法院依法核实。对于评估费3040元，非事故直接损失，故不应由被告赔偿。诉讼费用的承担，请法院依法核定。请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月27日，原告为其所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为284800元，保险期间自2016年12月28日00时起至2017年12月27日24时止。
2017年1月4日20时33分，原告驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿季华六路由西往东行驶至佛山市禅城区季华隧道路段时与案外人谭顺镜驾驶的辽Ｃ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损失的交通事故。佛山市禅城区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭顺镜付事故全部责任，原告唐钜志对事故无责任。
2017年1月12日，广州市安衡价格事务所有限公司作出价格评估结论书（附表包括价格评估明细表），评估确定粤Ｙ×××××号小型普通客车的损失价格为82095元。为此原告支付车损评估费3040元。经佛山市南海区宝奥汽车维修厂维修，粤Ｙ×××××号小型普通客车产生维修费82095元。现原告向被告主张车辆损失，遂起诉。
本院认为，本案为原告主张被告支付保险金而产生的财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定行使权利并履行义务。本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否有事实和法律依据。对此，本院作如下分析：
一、维修费。原告提交车辆价格评估结论书、维修费发票，能相互印证其车辆损坏及维修情况，故对原告主张的数额82095元予以确认。关于被告抗辩评估结论书引用价格高于正常市场价格的意见，庭审中被告明确未就哪一部分评估结论高于正常市场价格进行核算，且被告未能提交证据反驳评估结论，其抗辩意见依据不足，本院不予采纳。
二、评估费。系本事故导致的必要支出，有发票证明，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故产生车辆损失共计85135元（82095元+3040元）。
本案交通事故发生在原、被告的保险合同期间内，本案事故属于保险责任范围，亦未超过原告投保的保险金额范围，被告应负理赔责任。原告主张被告支付车辆损失保险金85135元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐钜志支付保险金85135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1928元，因适用简易程序减半收取964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑幸莉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执268号之一
申请执行人何泽民，男，1967年1月3日出生，汉族，资兴市人。
被执行人何跃雄，男，1961年3月18日出生，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民特7号确认决定书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2016）湘1081民特7号确认决定书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6106号
罪犯谭贵林，男，1973年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2012年4月27日作出(2012)凤刑初字第18号刑事判决，以被告人谭贵林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法采矿罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)丹刑二终字第77号刑事判决，以被告人谭贵林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法采矿罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭贵林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谭贵林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯谭贵林获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭贵林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月15日起至2017年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1801号
申请执行人：张磊。
被执行人:侯圣宾。
本院在执行张磊申请执行侯圣宾买卖合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕昂商初字第23号
原告刘同坡，男，1954年10月6日出生，汉族，无职业。
被告张见良，男，1989年2月4日出生，汉族，农民。
被告陈冰杰，女，1990年9月25日出生，汉族，农民。
被告陈冬，男，1986年11月24日出生，汉族，农民。
被告李洪波，男，1988年7月7日出生，汉族，农民。
原告刘同坡与被告张见良、陈冰杰、陈冬、李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉，人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年2月15日依法公开开庭进行了审理，原告刘同坡、被告陈冬、李洪波到庭参加诉讼，被告张见良、陈冰杰经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘同坡诉称：被告张见良、陈冰杰、陈冬、李洪波在2013年12月3日向原告刘同坡借款4万元，约定借用10个月，按2.5分计算利息，到期本息合计5万元整，于2014年10月3日到期，由陈冬、李洪波担保，协议中约定如经法院须在昂昂溪区人民法院办理，账到期后，经原告多次到被告家索要，以及多次打电话不接，也不偿还欠款，多次向陈冬、李洪波索要无果，陈冬、李洪波也同意将此事起诉至法院。故原告诉至法院，恳求法院依据《民法通则》第八十九条，《合同法》第一百零八条、第二百零七条，《担保法》第十八条之规定，借款人的行为已经构成了违约，原告有理由相信被告不打算偿还原告的借款本息，并且总躲着原告，被告担保人陈冬、李洪波根据担保法应承担连带清偿责任。故请求法院维护原告的合法权益，要求：1.被告张见良、陈冰杰、陈冬、李洪波偿还欠款本金4万元，以及自2013年12月3日后按照月息2.5分支付利息至账清为止；2.要求被告按照借款协议中的条款执行；3.要求被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。
被告张见良、陈冰杰未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告陈冬、李洪波亦未向法庭提交书面答辩意见，但被告陈冬在庭审时当庭辩称，借款事实存在，但是要求此笔借款由借款人张见良、和陈冰杰偿还。被告李洪波当庭辩称，自己没有偿还能力，同意按照法律规定处理。
在举证期限内，原告刘同坡向法庭提交的证据为：2013年12月3日，借款人为张见良、陈冰杰，担保人为陈冬、李洪波的4万元的《借据》原件一份，证明欠款事实存在，借款期限为10个月，借款到期后偿还本息合计5万元整。
在举证期限内，被告张见良、陈冰杰、陈冬和李洪波均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告张见良与被告陈冰杰系夫妻关系。2013年12月3日，被告张见良和陈冰杰向原告刘同坡借款4万元，双方约定借款期限至2014年10月3日，月息2.5分，借款到期后偿还本息合计5万元整，该笔借款由被告陈冬和李洪波担保。同时约定，在借款到期后，债权人索要债务时，被告需承担人工费、车费等费用。此笔借款逾期后，借款人张见良、陈冰杰及担保人陈冬、李洪波就此笔借款的本金及利息均未能予以偿还，故此原告刘同坡诉至本院，要求：1.被告张见良、陈冰杰、陈冬、李洪波偿还欠款本金4万元，以及自2013年12月3日后按照月息2.5分支付利息至账清为止；2.要求被告按照借款协议中的条款执行；3.要求被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护，在本案当中，原告刘同坡与被告张见良、陈冰杰之间的借款合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力，被告张见良、陈冰杰在借款逾期后，未能按时清偿借款，已经构成违约，故本院对原告刘同坡诉请的本金4万元依法予以支持。
对于双方约定的借款月息为2.5分的问题，本院认为，本案借款时间发生于2013年12月3日，依据此前，即2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年的贷款年利率6.15%，并结合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条中利率最高不得超过银行贷款利率四倍的规定，月利率以（6.15%/年×4倍÷12个月）2.05分/月为标准计算较为合理。
对于被告陈冬、李洪波的担保责任问题，因被告陈冬和李洪波在庭审时对担保事实予以认可，同时，依据我国《担保法》第十九条之规定，对于保证方式双方没有明确约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈冬、李洪波理应在担保责任范围内承担连带清偿责任。
对于原告刘同坡要求的按照借款协议中的条款执行，以及要求被告承担实际支出的费用等诉讼请求，因原告未就该主张向法庭提交相关证据，故本院对原告刘同坡的以上诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张见良、陈冰杰于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘同坡借款本金4万元整，并以前述本金为基数，自2013年12月3日起，到借款付清之日止，按月息2.05分利率，向刘同坡支付利息；
二、被告陈冬、李洪波对上述借款的本金和利息承担连带清偿责任；
三、驳回刘同坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告张见良和陈冰杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 聃
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初983号
自诉人索传芳，男，1968年5月3日出生，汉族，住武陟县。
被告人马黄明，男，1984年10月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人马科学，男，1978年9月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人索传芳以被告人马黄明、马科学犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人索传芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋淑平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3568号之一
申请执行人西安市住房置业投资担保有限公司，住所地西安市西二路万景上午中心7层。
法定代表人孙刚，该公司董事长。
被执行人孙萍，女，1984年2月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市豫区，
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人孙萍房追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06291号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额19572元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费194元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院遂采取强制措施，冻结被执行人在银行的存款账户，嗣后扣划被执行人孙萍在银行的存款19766元，其中扣缴执行费194元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙萍银行存款账户的冻结。
二、本院（2017）陕0113执3568号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：追偿权纠纷
张：申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人孙萍房追偿权纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人孙萍房追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06291号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额19572元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费194元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院遂采取强制措施，冻结被执行人在银行的存款账户，嗣后扣划被执行人孙萍在银行的存款19766元，其中扣缴执行费194元，介绍完毕，请合议是否执行完毕，解除冻结措施？
郭：我认为本院（2017）陕0113执3568号案执行完毕，应解除对被执行人银行存款账户的冻结措施。
侯鑫鑫：同意本院（2017）陕0113执3568号案执行完毕，解除对被执行人银行存款账户的冻结措施。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、解除对被执行人孙萍银行存款账户的冻结。
二、本院（2017）陕0113执3568号案执行完毕。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1354号
原告路士翠，女，1963年10月5日出生，汉族，住东海县。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告连云港卫武木业有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇产业集聚区。
法定代表人王建军，连云港卫武木业有限公司总经理。
原告路士翠诉被告连云港卫武木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，在审理过程中，原告路士翠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路士翠提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路士翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告路士翠负担。
审判员 单迎霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 兰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1355号
罪犯刘某，男，汉族，出生地江西省宜春市樟树市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月16日作出(2015)梅县法刑初字第228号刑事判决，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18063号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，支行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：吴建，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告吴建信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴建的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 何欣
二〇一六年十月十八日
书记员 熊进
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2717号
申请执行人：陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：王志忠，男，1982年4月20日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人陈忠福与被执行人王志忠民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈泽明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更475号
罪犯刘丽，女，1988年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年3月19日作出(2015)苏刑初字第20号刑事判决，以被告人刘丽犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月28日作出(2015)沈中刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘丽获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月19日起至2017年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3069号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨名。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨名信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月6日，被告杨名向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059515XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22108.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22108.98元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨名住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨名的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1248号之一
申请执行人：和运国际租赁有限公司南京分公司,住南京市建邺区奥体大街118号紫金西城1幢706室，组织机构代码57159333-X。
负责人：廖文忠，该公司经理。
委托代理人：付岩，江苏天煦律师事务所。
被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所滁州市琅琊区开发区蚌埠路2号。
被执行人：王银辉，男，汉族，1971年2月15日出生，住所安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：ＸＸ亮，男，汉族，1969年9月15日出生，住所安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州澳兴机械科技有限公司，住滁州市琅琊工业集中区蚌埠路。
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司与滁州澳凯装备模具有限公司、王银辉、ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1102号民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79754元，并承担本案执行申请费1096元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款信息。
3、本院于2017年7月20日分别查封了被执行人ＸＸ亮名下的车牌号为皖Ｍ×××××雪佛兰机动车一辆；滁州澳凯装备模具有限公司名下的车牌号为皖Ｍ×××××昌河小型汽车一辆，但两辆都未能实际扣押。
4、本院于2017年8月3日通过滁州市国土资源和房地产管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人ＸＸ亮名下有房产信息，名下房产位于滁州市紫薇××路××号（天乐小区）x幢甲单元x室；被执行人滁州澳兴机械科技有限公司名下有房产信息，名下房产位于滁州市蚌埠路x号x号厂房x层等、蚌埠路x号x号厂房x层等，但都被其他法院多次查封，本院轮候查封。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月11日电话告知申请执行人的委托代理人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张莹莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0602民初2497号
原告：铜仁市碧江区博威地板店，地址：铜仁市碧江区东太装饰广场。
经营者：饶维俊，男，1977年8月6日出生，土家族，铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
被告：龙智德，男，约55岁，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市碧江区博威地板店与被告龙智德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告铜仁市碧江区博威地板店以被告已支付货款为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区博威地板店撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由铜仁市碧江区博威地板店负担。
审判员 王 泽 和
二〇一六年十一月四日
书记员 马文琴（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更678号
罪犯甘立军，男，汉族，1979年3月12日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年11月20日作出(2001)惠中法刑初字第156号刑事判决，认定罪犯甘立军犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。2004年6月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯甘立军曾减刑五次共七年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯甘立军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯甘立军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甘立军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯甘立军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘立军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2017年2月28日起至2020年2月27日止）。减刑后的刑期至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终603号
上诉人(原审被告)：陈文仲，男，1963年2月18日出生，住所地重庆市巴南区。
上诉人(原审被告)：蒋宗菊，女，1963年1月18日出生，住所地重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：单东海，男，1953年7月8日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：蒋中吉，男，1965年3月19日出生，住所地重庆市九龙坡区。
原审被告：陈永丹，女，1982年4月1日出生，住所地重庆市南岸区。
上诉人陈文仲、蒋宗菊与被上诉人单东海、原审被告蒋中吉、陈永丹民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10689号民事裁定，驳回蒋中吉、陈永丹、陈文仲、蒋宗菊对该案管辖权提出的异议。陈文仲、蒋宗菊不服，向本院提起上诉。
陈文仲、蒋宗菊上诉称，《借款抵押合同》约定，发生争议，向单东海当地人民法院起诉。经查，单东海身份证地址为重庆市渝中区，且经常居住地在重庆市巴南区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人单东海与上诉人陈文仲、原审被告蒋中吉签订的《借款抵押合同》约定，发生争议，向单东海当地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审法院根据重庆市南岸区XX街道XX社区居民委员会出具的居住证明和单东海的房产证确定被上诉人单东海的经常居住地在重庆市南岸区并无不当。被上诉人依约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁宇飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民特37号
申请人：陶仕安。
被申请人：王筱凤。
委托代理人：陶莉瑾。
申请人陶仕安要求宣告王筱凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶仕安述称，申请人陶仕安与被申请人王筱凤系母子关系，被申请人王筱凤患有阿尔兹海默症，2016年在省立同德医院住院四个月后一直由保姆照顾，现住在建德市，长期靠药物控制病情，生活已不能自理。现因被申请人王筱凤已无存款，需卖掉其名下房产用以支付相关费用，请求申请王筱凤为无民事行为能力人，并依法确认陶莉瑾为其监护人。
经审查，被申请人王筱凤，离异，育有一子一女，其女儿陶莉瑾对申请宣告事宜无异议。审理过程中，本院委托杭州市第七人民医院对王筱凤有无精神障碍或智能障碍及有无民事行为能力进行鉴定。2017年12月17日，医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见：精神医学评定为患阿尔采末氏病性痴呆（混合型），法定能力为无民事行为能力。
本院认为，王筱凤经鉴定被评定为无民事行为能力，其子陶仕安的申请有事实依据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王筱凤为无民事行为能力人；
二、指定陶莉瑾为王筱凤的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周小林
二〇一八年一月十二日
代书记员 赵佳婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初971号
原告：贵溪花园恒基建材有限公司，住所地江西省贵溪市滨江花园村，统一社会信用代码：91360681662006065P。
法定代表人：何玉洪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被告：江西力康园工贸有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区，统一社会信用代码：91360681083949392L。
法定代表人：彭宇强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：尚琨，男，1976年12月3日出生，汉族，河北省邯郸市人，住址河北省邯郸市丛台区，系公司经理。
被告：彭宇强，男，1982年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
原告贵溪花园恒基建材有限公司与被告江西力康园工贸有限公司、彭宇强买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪花园恒基建材有限公司的委托诉讼代理人徐云华、被告江西力康园工贸有限公司的委托诉讼代理人尚琨到庭参加诉讼，被告彭宇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪花园恒基建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告货款404200元及利息137428元（从2015年12月20日起计算至2017年5月20日，按月息两分计算），本息合计541628元；2017年5月20日以后的利息按月息两分计算至被告全部货款本息清偿日止。2.请求判令两被告支付原告合同违约金100000元。3.本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实与理由：原告贵溪花园恒基建材有限公司经营混凝土业务，被告江西力康园工贸有限公司建设厂房及办公楼工程。2015年9月3日被告江西力康园工贸有限公司与原告签订了《混凝土购销合同》，并加盖了被告公司印章，原告代表张羽良在合同上签了字，原告贵溪花园恒基建材有限公司在合同上盖了章。原告随即为被告供应混泥土。截止到2015年11月3日，被告江西力康园工贸有限公司结欠原告货款404200元。《混凝土购销合同》第四条付款方式，明确约定：被告货款应在2015年12月20日前以现金方式一次性付清，否则必须按银行同期贷款利率4倍支付利息。2016年1月1日，被告出具了欠条一份。被告承诺欠款自当日起按月息两分支付利息，直至该欠款还清日止。因被告彭宇强系被告江西力康园工贸有限公司的投资控股法定代表人，两被告账户资金混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，被告彭宇强应对被告江西力康园工贸有限公司债务承担连带清偿责任。上述欠款，虽经原告反复催讨，被告始终以各种理由拖延履行。为维护原告合法权益，原告不得已向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如前诉求。
被告江西力康园工贸有限公司辩称，双方之间的买卖行为实际存在，被告江西力康园工贸有限公司欠原告454200元货款确实存在，2016年7月25日，被告江西力康园工贸有限公司支付给原告50000元货款，实际欠原告的货款是404200元，与原告所主张的金额相符。被告江西力康园工贸有限公司于2016年端午节时支付了50000元的利息（该利息是从2016年1月1日至2016年端午节期间），应当在原告所主张的利息中予以扣除。被告彭宇强是公司法定代表人，由其出具的欠条本公司予以认可。我们认为办公楼屋顶斜面不是主体框架，不需要混凝土，我们就自行搅拌水泥的，所以我公司并没有违约，对原告所主张的违约金不予认可。
被告彭宇强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，原告贵溪花园恒基建材有限公司与被告江西力康园工贸有限公司签订了《混凝土购销合同》。2015年7月25日原告贵溪花园恒基建材有限公司与江辉轮签订了《贵溪花园恒基建材有限公司承包经营合同》。2016年1月1日，被告彭宇强向江辉轮出具了一份欠条，欠条内容为“今欠到江辉轮人民币肆拾伍万肆仟贰佰元（￥454200元），本人承诺该欠款自今天起按月息2%计算利息给江辉轮，直到该欠款还清之日为止，欠款人彭宇强，2016年1月1日”。2016年端午节时，被告向原告支付了50000元的利息，2016年7月25日，被告偿还原告货款50000元。2017年6月15日，原告以被告未支付货款为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告江西力康园工贸有限公司承认其与原告贵溪花园恒基建材有限公司之间的买卖合同事实，并对原告贵溪花园恒基建材有限公司销售明细表中尚欠货款404200元予以认可，故原告贵溪花园恒基建材有限公司要求被告江西力康园工贸有限公司支付404200元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告贵溪花园恒基建材有限公司与江辉轮签订了《贵溪花园恒基建材有限公司承包经营合同》，江辉轮是原告贵溪花园恒基建材有限公司的实际控制人，被告彭宇强是被告江西力康园工贸有限公司的法定代表人，因此，彭宇强向江辉轮出具的欠条可视为是被告江西力康园工贸有限公司与原告所签《混凝土购销合同》的补充协议，故对原告要求被告按月利率2%（月息2分）计算利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，原告与被告江西力康园工贸有限公司在《混凝土购销合同》中即约定了100000元的违约金，又约定了损失赔偿额以所欠货款为基数按月利率2%（月息2分）计算利息，双方后来以欠条的形式选择了按月利率2%（月息2分）计算利息，故对原告要求被告江西力康园工贸有限公司支付100000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告彭宇强与被告江西力康园工贸有限公司的账户资金混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定要求被告彭宇强对被告江西力康园工贸有限公司债务承担连带清偿责任，但没有提供相关的证据予以证明，故对原告要求被告彭宇强承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供相关的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告江西力康园工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告贵溪花园恒基建材有限公司货款人民币404200元及利息87428元（该利息是以货款404200元为基数按月息两分从2015年12月20日起计算至2017年5月20日，扣除被告江西力康园工贸有限公司已支付的50000利息；2017年5月20日之后的利息以货款404200元为基数按月息两分计算至全部货款本息清偿之日）。
二、驳回原告贵溪花园恒基建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10216元，由原告贵溪花园恒基建材有限公司负担2388.3元，被告江西力康园工贸有限公司负担7827.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许孔富
审 判 员 徐 松
审 判 员 李永良
二〇一七年九月五日
代书记员 黄小辉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2917号
原告:白某某,男性,汉族。
被告:闫某某,男性,汉族。
本院在审理白某某与闫某某买卖合同纠纷一案中，原告白某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已私下解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告白某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 宗 银
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终239号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田禹，男，1981年5月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。2016年2月25日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人田禹犯诈骗罪一案，于二0一六年十二月十五日作出（2016）川0104刑初955号刑事判决。宣判后，原审被告人田禹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月，被告人田禹通过朋友介绍认识被害人谢某1，谎称可以帮助其进四川航空公司工作，陆续收取被害人谢某1及其家属15万元，但被害人谢某1一直未能进入四川航空公司工作。事后，被告人田禹退还被害人谢某13万元，其余款项被耗用。案发后，被告人田禹的家属代为退赔被害人谢某1经济损失8万元，并取得谅解。
另查明，2014年6月许，被告人田禹谎称可以帮助被害人王某1亲属杨某进入成都航空公司工作，收取王某13万元。后被告人田禹又以面试为由收取杨某3万元，因杨某一直未能进入成都航空公司工作，被告人田禹将3万元退还给杨某。2014年9月，被告人田禹谎称可以帮助被害人王某1亲属进入招商银行担任正式员工，陆续收取被害人王某15万元，但被害人王某1亲属在招商银行上班后发现其无法转正。事后，被告人田禹退还被害人王某13万元，其余款项被耗用。2016年2月24日，公安机关在成都市青羊区内将被告人田禹挡获，并扣押其手机一部及银行卡八张。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、扣押清单、收据及谅解书、银行账户明细、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人田禹以非法占有为目的，虚构可以帮助他人安排工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人田禹对第一笔犯罪事实无异议，且已部分退赔二被害人经济损失，取得被害人谢某1的谅解，在量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田禹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。二、责令被告人田禹退赔被害人谢某1经济损失4万元，退赔被害人王某1经济损失5万元。
宣判后，原审被告人田禹不服，提出上诉，认为原审部分事实认定不清，其未完全虚构事实，并安排谢某某参加面试、王某3侄女进入招行工作，原审判决退赔金额有误，请求二审法院查清事实改判，减轻对上诉人的处罚。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人田禹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人田禹已部分退赔被害人经济损失，并取得被害人谢某1的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，本院经审查认为：首先，上诉人田禹虚构其可以帮助他人进入成都航空公司、招商银行工作的虚假事实，借此收取他人好处费，并将骗取款项用于个人消费。在帮助安排他人工作未果、被害人多次要求退款的情况下，上诉人田禹才退还部分款项，其行为已构成诈骗罪；其次，根据上诉人的供述、被害人王某1的陈述，结合王某1侄女因在招行工作不能转正离职后上诉人退款的行为，足以认定上诉人帮助王某1侄女进入招行工作是要能够转正，并非仅仅是进入招行工作；第三，原审根据上诉人与被害人之间的转账记录及上诉人的供述、被害人的陈述，责令田禹退赔被害人谢某1经济损失4万元、王某1经济损失5万元的事实清楚，数额正确。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年四月六日
书记员 景圆圆
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执462号之一
申请执行人：马起到。
被执行人：邵立玉。
申请执行人马起到与被执行人邵立玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)虎民初字第02592号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告邵立玉共结欠原告马起到货款及运费68900元，逾期付款利息1100元，合计70000元，分两期支付原告：于2016年5月1日前支付10000元，于2016年10月1日前支付60000元。上述款项直接支付至原告指定账户（户名马起到，卡号622707296119XXXX，开户行中国建设银行横塘分理处）。二、如果被告邵立玉未按照上述约定付款，则被告所有未支付原告马起到的款项全部视为到期，原告有权就被告所有未支付的款项立即一并向法院申请执行。三、案件受理费1674元，减半收取837元，由被告邵立玉负担，于2016年10月1日前支付至原告马起到指定账户（户名马起到，卡号622707296119XXXX，开户行中国建设银行横塘分理处）。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理，本案执行标的70837元，执行费963元，共计71800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款，后依法查封了被执行人名下牌号为苏E1LX**、苏E5HX**的小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；苏州市吴江区人民法院处置完毕执行人邵立玉名下位于苏州高新区新升新苑7幢XXX室的不动产后，将余款437597元交由本院处理，后本案申请执行人参与分配获得34612元。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02592号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐辛悦
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执197号之一
申请执行人：杨海明，男，1965年11月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：潮安县彩塘镇双记五金厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇宏一村，注册号445121600007149。
经营者：许少青。
杨海明与潮安县彩塘镇双记五金厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潮安法民二初字第435号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年3月18日前履行上述生效法律文书确定的全部义务，但被执行人没履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潮安县彩塘镇双记五金厂在潮州市潮安区农村信用合作联社彩塘信用社的账号为80×××45的银行存款，冻结限额人民币275870元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月五日
书记员 徐绪楠
第1页共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12830号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯、洪春雷，均系该公司员工。
被告苏伟，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省遂平县。
本院受理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告苏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪春雷到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司经新天地华庭业主大会业主投票选聘管理小区，被告系原告管理的新天地华庭6座3C房的业主，房屋建筑面积114.6平方米，物业管理费为206元/月，2015年8月至2016年5月期间，被告拖欠10个月的物业管理费2060元、滞纳金83元，水费309元、电费1333元，我方多次催收该款项，但被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年8月至付清日止按206元/月计算的物业管理费及按万分之三每日计算的滞纳金（暂计至2016年3月，欠物业管理费2060元，每月管理费从下月1日起计算滞纳金，暂计至起诉日滞纳金为83元）；2、被告支付2015年8月至付清日止的水费（暂计自2015年8月至2016年1月，欠水费为309元）；3、被告支付2015年8月至付清日止的电费（暂计自2015年8月至2016年2月，欠电费为1333元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告提交的《商品房买卖合同》显示东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭6座3单元C号房为被告苏伟所有，房屋建筑面积114.6平方米。2011年10月9日，原告与新天地华庭第四届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对新天地华庭的房屋提供物业管理服务，同时约定物业服务费为每月每平方1.6元（高层住宅），交纳时间为每月30日前，逾期未交纳按每日万分之三计算滞纳金。原告主张，自2013年5月起，物业管理费上调了0.2元每平方，变为1.8元每平方，该调价行为经业主投票通过，并向物价局申报，且经法院一审[(2014)东一法寮民一初字第305号]及二审民事判决书确认。
原告主张，被告已经入住该小区，其每月应缴纳的物业管理费为206元/月（114.6平方米×1.8元/平方米），截至庭审当日，被告尚欠2015年8月至2016年10月期间共计15个月的物业管理费3090元（206*15）、管理费滞纳金194.67元[206*15*0.0003*（15-1）/2*30][滞纳金=每月管理费*欠费月数*0.0003*欠费基数；欠费基数=（欠费月数-1）/2*30]、2015年8月至2016年1月期间的水费309元、2015年8月至2016年8月期间的电费1346元。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、水电费发票、收费通知单、催费通知单、费用明细表、房屋买卖合同、民事判决书，及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告苏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告提交了相关证据，主张被告每月应向原告交纳的物业管理费为206元/月，被告没有提供任何证据证明其已经缴纳了2015年8月至2016年10月期间的物业管理费、电费及水费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告支付2015年8月至2016年10月期间的物业管理费3090元、管理费违约金194.67元、2015年8月至2016年1月期间的水费309元、2015年8月至2016年8月期间的电费1346元的诉讼请求，本院予以支持。
另，2016年11月之后的物业管理费及水电费，因原告未提交相关证据证明上述款项已经实际发生，本院不予支持，原告可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告苏伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2015年5月至2016年10月期间的物业管理费3090元、管理费违约金194.67元。
二、被告苏伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2015年8月至2016年1月期间的水费309元。
三、被告苏伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2015年8月至2016年8月期间的电费1346元。
四、驳回原告东莞市尚佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4514号
原告韦孝安，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告王成林，男，38岁，住湖北省随州市随县。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦孝安撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年五月九日
书记员 贾福兴
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初2474号
原告蒋某甲，男，生于1972年10月19日，汉族。
被告符某某，女，生于1973年7月28日，汉族。
原告蒋某甲与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告符某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚，2、婚生子蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁跟随原告生活。事实及理由：原、被告于1994年2月经人介绍认识恋爱，1996年12月1日在原临溪乡人民政府办理了结婚登记，1996年10月12日生育儿子蒋某乙，1997年9月2日生育女儿蒋某丙，1998年10月12日生育女儿蒋某丁。原、被告婚后夫妻感情一直不好，常因生活琐事吵闹，被告于2012年4月离婚出走，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活，遂诉至来院，请求法院判决离婚。
被告符某某未出庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年2月经人介绍认识恋爱，1996年12月1日在原临溪乡人民政府办理了结婚登记，1996年10月12日生育儿子蒋某乙，1997年9月2日生育女儿蒋某丙，1998年10月12日生育女儿蒋某丁。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，原告遂诉至来院，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，双方共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽有吵闹现象，导致夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，双方的夫妻感情有和好可能，故本院对原告蒋某甲要求与被告符某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 匡俊菱
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初3701号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
负责人：刘宝良，总经理。
住所地：滦县新城华岩步行街光明综合楼。
被告：王志满，男，汉族，1981年2月4日生，住，
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与王志满物业服务合同纠纷一案,原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回对被告王志满的起诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 冯小荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟凡佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执139号
申请执行人：张顺荣，男，1965年8月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪国基，男，1962年11月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山宏基节能保温材料有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：汪国基，总经理。
张顺荣与汪国基、黄山宏基节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执139号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3149号
原告：路超，男，1986年1月2日生，汉族，农民。
被告：李征，男，1989年2月10日生，汉族，农民。
原告路超与被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路超到庭参加了诉讼，被告李征经本院传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告路超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因无法按时还清中国工商银行信用卡透支额度，其于2016年3月11日向我借款，约定由我代其向银行还款。我替被告还款后，其向我出具欠条一张。后经多次催被告还款未果，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告李征未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，没有对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：因原告提交欠条均原件，且被告放弃质证权利，故对欠条的真实性、合法性、关联性均予以采信；因被告放弃对原告提交的中国工商银行信用卡照片发表质证意见，且该信用卡照片可以与被告出具的欠条相互印证，故对该中国工商银行信用卡照片予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告通过在原告开具门面店中缴纳电话费相识。被告因无法按时偿还其持有的中国工商银行信用卡中的透支额度，而向原告借款偿还信用卡透支金额。2016年3月11日，原告通过支付宝偿还了被告中国工商银行信用卡中的透支金额6100元，被告当日亦向原告出具欠条一张，其载明：“欠条因还信用卡欠路超6100元，2天内予以解决。1320107****李征2016.3.11”。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，其于2016年8月8日诉至本院要求：1、依法判令被告立即归还原告借款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，本案争议焦点为:被告是否应当归还原告借款。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告向原告借款有欠条为证，被告借款到期后未能如期偿还欠款，其应当向原告履行还款义务，清偿债务。
综上所述，原告要求被告返还借款之诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李征于判决生效后十日内给付原告路超借款6100元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告李征负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 王亚萍
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执12号之二
申请执行人李国煌，男，汉族，1964年10月16日出生，江西省永新县人，现住永新县，
被执行人史文龙，男，汉族，1956年8月6日出生，江西省永新县人，现住永新县，
本院在执行申请执行人李国煌与被执行人史文龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人史文龙未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史文龙的银行存款41000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪方
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6703号
原告顔高楠，女，汉族，1993年1月15日出生，住浙江省嘉兴市。
被告谢开品，男，汉族，1975年12月1日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告顔高楠诉被告谢开品房屋租赁合同纠纷一案中，法庭依法向原告顔高楠送达开庭传票，原告未到庭参加庭审。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经依法传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，本院裁定如下：
本案按原告顔高楠撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告顔高楠承担。
代理审判员 邓 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 付冬妮
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1032号之一
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨敏敏，曾用名：杨晓敏，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区。
本院在执行杨敏敏犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的（2012）鼓少刑初字第022号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告人杨敏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月23日起至2013年8月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）】。被执行人杨敏敏未按该生效法律文书的规定履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行该判决罚金部分。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫0204执1032号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更188号
罪犯郭旭，男，1964年11月5日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）西法刑初字第812号刑事判决，以被告人郭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郭旭不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）云01刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初514号
原告：济南市天主教爱国会，住所地济南市。
法定代表人：张宪旺，主任。
被告：黑应龙，男，1942年8月16日出生，汉族，住济南市。
济南市天主教爱国会与黑应龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告济南市天主教爱国会于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市天主教爱国会以当事人双方已达成和解并签订了新的房屋租赁合同为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避��律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市天主教爱国会撤诉。
案件受理费50元，由原告济南市天主教爱国会负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 岳 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2629号之一
申请执行人泉州广联广告有限公司，住所地福建省南安市水头镇荷北路世纪新城4幢90号，统一社会信用代码：91350583786931885D。
法定代表人苏云清。
被执行人福建省南安市豪立石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码：913505837845009180。
法定代表人廖建伟。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6494号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人福建省南安市豪立石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市豪立石业有限公司立即支付给申请执行人泉州广联广告有限公司租金人民币80000元及违约金（违约金自2015年9月28日起至实际支付租金之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1120元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市豪立石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量银行存款及置于其公司内的机器设备一批，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；上述查明的机器设备已由本院（2016）闽0583执4400号案件首先查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将再行参与分配。
3.2017年6月8日，本院向被执行人福建省南安市豪立石业有限公司的法定代表人廖建伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市豪立石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人福建省南安市豪立石业有限公司的法定代表人廖建伟采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6494号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3186号
原告：吴应富，男，1946年10月4日出生，汉族，务农。
委托代理人：余广莉，重庆石松律师事务所律师。
被告：张国友，男，1963年2月18日出生，汉族，务农。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
原告吴应富诉被告张国友物权保护纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告吴应富于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应富向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴应富撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告吴应富负担。
审判员 邓磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐亮