wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14847号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
主要负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：梁润笋，女，汉族，1971年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁润笋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁润笋归还原告贷款本金15709.07元；2.判令被告梁润笋支付利息87.18元，逾期利息222.08元（截至2017年8月11日止），并支付自2017年8月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和15796.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为16018.33元（截至2017年8月11日止）；3.本案的诉讼费由被告梁润笋承担。事实与理由：原告与被告梁润笋于2016年4月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4.4231万元；贷款期限为12个月，自2016年4月8日起至2017年4月8日止；现贷款年利率为1.88%，并按年浮动；贷款用于购买汽车保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2016年4月8日按约放款，被告自2016年12月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁润笋未作答辩。
本院依法向被告梁润笋送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告梁润笋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表的证据材料证明其主张的事实。原告提交的上述证据，经审查，内容客观、来源合法,与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，案涉贷款利率的调整方式为固定利率。原告起诉主张案涉贷款利率按年浮动与《个人担保贷款合同》的约定不符，本院不予采纳。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应依合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告依约于2016年4月8日向被告梁润笋发放了贷款44231元，已经充分履行了义务，被告梁润笋应按合同约定履行相应义务。被告梁润笋自2016年12月8日未按时偿还贷款本息，显属违约，原告有权要求被告梁润笋偿还贷款本息及复利。故截止至2017年8月11日，被告梁润笋应向原告归还贷款本金15709.07元、贷款利息87.18元、贷款本金罚息217.5元、贷款利息的复利4.58元，从2017年8月12日起分别以贷款本金15709.07元、贷款利息87.18元为基数按罚息年利率2.82%（年利率1.88%基础上加收50%，即年利率2.82%）计算罚息、复利至实际清偿之日止。被告梁润笋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告梁润笋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金15709.07元及利息（利息计算方法：截止至2017年8月11日的贷款利息87.18元、罚息217.5元，自2017年8月12日起至清偿之日止以本金15709.07元为基数，按年利率2.82%计付逾期利息）、复利（复利计算方法：截止至2017年8月11日的复利4.58元，自2017年8月12日起至清偿之日止，以贷款利息87.18元为基数，按年利率2.82%计付复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100.23元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁润笋负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴建兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李彩萍
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初1771号
原告：吴宏强，男。
被告：朱明发，男。
原告吴宏强与被告朱明发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴宏强于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宏强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宏强负担。
审判员 饶路新
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘振涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10600号
原告:重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人:何超宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告:唐觊弘，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告唐觊弘物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费。
本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆开门红物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李亚兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈茂伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初242号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈周红，曾用名陈利国，男，汉族，1984年8月17日出生于浙江省常山县，因本案于2018年1月18日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人陈周红犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人陈周红于2018年1月2日晚，在杭州市江干区某KTV包厢内，酒后为发泄情绪，随意摔坏被害人李某OPPO牌手机1只，并用啤酒瓶砸破包厢内SHARP牌液晶彩色电视机1台，共计价值人民币5757元。
案发后，被告人陈周红赔偿被害人李某及美高美KTV共计12500元并取得谅解。
公诉机关认为被告人陈周红任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪；被告人陈周红在侦查阶段认罪，建议判处被告人陈周红有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人陈周红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈周红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈周红如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。鉴于被告人陈周红已赔偿损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈周红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾 理
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张洁，女，1985年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年四月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1276号
罪犯高歌，男，40岁，汉族，江苏省徐州市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月23日作出(2011)丰刑初字第0370号刑事判决，以被告人高歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00118号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年2月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高歌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高歌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高歌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高歌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年10月27日起至2024年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢162号之一
申请执行人邓建国，男，汉族。
被执行人张宇轩，男，汉族。
申请执行人邓建国与被执行人张宇轩股权转让纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06891号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓建国于2016年4月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为1518300元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人张宇轩名下有车位陆个、房屋肆套。2014年11月28日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对位于西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场D座地下一层D010、D011、D012、D031、D032、D033号车位陆个；位于西安市高新区沣惠南路18号第1幢42801号、42802号、42803号、42804号房屋共计肆套进行查封。现申请执行人付延琪已向本院申请对查封的车位、房屋进行评估、拍卖。2016年4月22日，在第三次拍卖会上，除竞买人西安智汇电气自动化有限公司以189000元的最高价竞得D033号车位壹个外，其余伍个车位均流拍。扣除三案执行费42659元，下余146341元已退付申请执行人邓建国。2016年5月15日，申请执行人邓建国向本院书面申请愿意以拍卖标的物第三次拍卖的保留价945000接受该财产。因考虑本案房产评估、拍卖时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人张宇轩拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人邓建国已受偿1091341元，未受偿案款426959元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢162号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨博静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1467号
申请执行人凯丰特农资有限公司，住所地平度市仁兆镇仁兆路105号。
法定代表人李善庆，经理。
被执行人王宁宁。
申请执行人凯丰特农资有限公司与被执行人王宁宁债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4236号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民一终字第00371号
上诉人(原审被告)魏某，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，农民。
委托代理人李伟，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
上诉人魏某因离婚后财产纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人魏某于2015年10月13日，向本院自愿提出撤回上诉申请，经审查，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取，由上诉人魏某承担525元，退还上诉人魏某525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 蓉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1123号之三
申请执行人肖闯，男，1992年10月12日生，汉族，住滑县桑村乡肖齐邱村。
被执行人贾凤娟，女，1993年12月1日生，汉族，住滑县桑村乡贾金德村。
关于肖闯申请执行贾凤娟婚约财产纠纷一案，本院于2017年03月24日冻结了被执行人贾凤娟在河南省农村信用社联合社6230591194013187010001账户内存款人民币5603.77元，现因被执行人贾凤娟已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贾凤娟在河南省农村信用社联合社6230591194013187010001账户内存款人民币15000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 苗 阳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇奎星街2号。
法定代表人：张海燕，行长。
委托诉讼代理人：汪余勇，该行员工（特别授权）。
被告：张艺菲，女，1993年3月5日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告：辜良英，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告：李勇，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告：蔡静，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告：钟彩琴，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住仁寿县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告张艺菲、辜良英、李勇、蔡静、钟彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。
本案受理费175元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 周宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异27号
异议人（被执行人）四川绵阳富临房地产开发有限公司。
法定代表人曾刚，公司总经理。
委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周诗靓，公司员工，特别授权。
申请执行人黄积明，男，生于1963年，住绵阳市游仙区。
被执行人何军，男，生于1965年，住绵阳市经开区。
本院在执行黄积明申请执行何军、四川绵阳富临房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，四川绵阳富临房地产开发有限公司书面提出执行异议，认为由于被执行人何军在异议人处无应收款，故执行依据（2015）涪民初字第4883号民事调解书第一条“……上述款项由被告四川绵阳富临房地产开发有限公司在向被告何军的应付款内代为向原告支付”的行为无法执行，法院应当执行被执行人何军，不应执行异议人，并要求解除对异议人财产的强制措施。
本院经审查认为：异议人在向被告何军的应付款内代为向原告支付的义务是各方当事人在诉讼中自愿达成调解并经人民法院以民事调解书确认的，异议人称何军在其处已无应收款的异议，实质上是对生效法律文书的异议，不属于执行异议的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、三款之规定，裁定如下：
驳回四川绵阳富临房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 伟
审判员 姚 昆
审判员 魏 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 周家虎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执637号
申请执行人张元诗。
被执行人金永德。
申请执行人张元诗与被执行人金永德劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第147号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的390元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第147号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十七日
书记员 丛山滋
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执102号之一
申请执行人：王某某，女，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1905号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1020元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1095元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01���申614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弓延喜。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人弓延喜因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弓延喜申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为弓延喜办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，弓延喜的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人弓延喜申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回弓延喜的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇��六年九月二十二日
书记员 张 薇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2588号
原告：薛群芳，女，汉族，1970年7月15日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人：黄文碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛群芳诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛群芳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告薛群芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛群芳负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 星
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执475号
申请人韩茂林，男，1991年11月2日出生，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人王梦文，男，汉族，1995年5月28日出生，安徽省利辛县人，住本县。
申请执行人韩茂林于2017年4月5日因被执行人王梦文不履行（2016）皖1623民初6086号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王梦文名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现被执行人名下房产、车辆及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016））皖1623民初6086号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文山
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2128号
申请执行人刘弘，男，1982年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱群哲，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘全红，女，1971年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘弘与被执行人朱群哲、刘全红民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2017年4月26作出了（2017）苏0382民初3188号民事判决书：被告朱群哲、刘全红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘弘欠款13万元及利息（以13万元为本金，自2015年3月19日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2074元，由被告负担。
因被执行人朱群哲、刘全红未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人刘弘向本院申请强制执行。
在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。
2、依法通过法院查控系统，对被执行人朱群哲、刘全红名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。
3、经调查核实，被执行人朱群哲、刘全红的工资账号均已被另案冻结；其他反馈有存款的账号实际已经注销，反馈信息有误；被执行人均无车辆、银行存款等财产可供执行。
4、2017年9月1日，对被执行人朱群哲实施拘传，双方当事人协商达成协议：朱群哲今日支付刘弘一万元，于2017年10月20日付款五万元，余款于2018年4月30日付清，如逾期案判决书履行等。
5、申请执行人书面申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月十六日
书记员 张苗苗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民特18号
申请人：李甲，女，住长春市朝阳区。
被申请人：李乙，女，住长春市朝阳区。
本院审理申请人李甲申请认定被申请人李乙无民事行为能力一案中，申请人李甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，本院认为申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李甲的撤诉申请。
案件受理费100.00元由申请人李甲负担。
审判员 肖 欣
二〇一六年六月十五日
书记员 徐红梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执613号
申请人孙菊红。
被执行人孙利。
申请人孙菊红与被执行人孙利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出(2015)滨开民初字第0915号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人可供执行财产的线索，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2015)滨开民初字第0915号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡嘉璇
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执16号之一
申请执行人余海均，男，汉族，1977年4月10日出生，住珙县。
申请执行人杨冬梅，女，苗族，1977年11月10日出生，住珙县。
被执行人李长松，男，汉族，1963年9月8日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2017)川民再377号民事判决书，向被执行人李长松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长松在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币200206.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓仕新
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第2752号
原告顾丽君。
法定代理人顾家园。
被告扬州市口腔医院，住所地扬州市汶河南路**号。
法定代表人邱玉柱，院长。
委托代理人高秋林，单位人员。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
原告顾丽君与被告扬州市口腔医院（以下简称口腔医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾丽君的法定代理人顾家园，被告口腔医院的委托代理人高秋林、蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月原告顾丽君被认定为工伤三级，经扬州市广陵区劳动仲裁委认定，顾丽君受伤前12个月平均工资为2299元，福利待遇为7700元，而被告按2007.33元为顾丽君缴纳的社会保险，对少交部分，单位应予补偿。现原告诉讼请求：按照2940.7元{2299元+7700元/12月}为原告补缴社会保险（不是按照现在2007.33元缴纳），请求相关部门重新核算，补足社保差额。
原告当庭提供如下证据：
1、扬广劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书，该裁决书第六页表明：“从申请人（顾丽君）的工资发放表可以看出，申请人工伤前12个月的月平均工资为2299元、福利待遇为7700元”。原告陈述被告按每月2007.33元工资标准缴纳的保险费；
2、不予受理通知书，顾丽君于2015年9月8日就要求口腔医院补偿社会保险差额向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于仲裁受理范围”决定不予受理；
3、扬州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，顾丽君被认定为工伤；
4、扬州市劳动能力鉴定结论通知书，2014年9月19日顾丽君被认定伤残程度为3级。
被告口腔医院辩称：根据原告当庭明确的诉讼请求，原告是要求被告为其补充缴纳社会保险，根据相关司法解释，这不属于人民法院审理范围。
被告当庭提供了如下证据：
1、扬州市劳动能力鉴定结论通知书，同原告举证的证据4；
2、扬州市企业职工因工伤亡保险待遇审核表和扬州市工伤职工退出岗位审批表，被告陈述经社保经办机构核定的原告工伤前12个月平均工资为2007.33元，并依据该工资向原告支付一次性伤残补助金及定期伤残津贴。另外工伤保险待遇核定机构为社保机构，如果原告对此有异议，应当以社保机构为被告申请行政复议或者提起行政诉讼；
3、扬广劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁定书（同原告举证的证据1）及领款单，领款单上金额为12464元，被告陈述原告受伤以来，被告向原告支付工资福利待遇合计87370元；
4、2010年度原告工资表，被告陈述原告2010年平均每月工资872.15元，未达到社会保险机构核定的最低社会保险缴费基数，被告以最低社保基数为原告缴纳社保，符合法律规定；
5、参加社会保险聘用人员缴费基数花名册，被告陈述2011年3月至2012年3月期间，被告以社保机构核定的缴费基数为原告缴纳社会保险，已经依法履行了用人单位的法定义务；
6、2014年8月27日的市政府专题会议纪要和谈话记录，被告陈述原告发病以来，经多个部门调解，将原告不符合工伤认定的条件的情形破例认定为工伤，原告法定代理人也承诺办理工伤保险待遇后不提额外要求，原告无权再向被告主张任何权利。
经审理查明：原告是被告单位职工。2014年5月12日扬州市人力资源和社会保障局作出扬人社工认（2014）361号认定工伤决定书，认定顾丽君为工伤。2014年9月19日扬州市劳动能力鉴定委员会作出扬劳鉴通（2014）567号劳动能力鉴定结论通知书，认定顾丽君致残程度为叁级。2015年9月8日顾丽君向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求口腔医院补偿社会保险差额，该仲裁委员会以仲裁请求不属于仲裁受理范围为理由，决定不予受理。现原告向法院提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书，扬州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，扬州市劳动能力鉴定结论通知书，当事人陈述等证据证实。
本院认为:起诉的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十七条规定：劳动者请求用人单位增加社会保险险种、补足缴费基数、变更参保地的，不属于劳动争议，但应告知劳动者向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围，已受理的案件应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 高海蓉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戚小君
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)渭中行终字第00037号
上诉人（原审起诉人）刘健，男，住华县铁一局配件厂，系华县农业局干部。
上诉人刘健因诉华县人事和劳动社会保障局人事行政管理一案，不服陕西华县人民法院（2014）华行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘健不服一审裁定，其上诉理由为，上诉人1989年毕业与西北农林科技大学，分配到华县种子公司工作。1994年上诉人响应中央第三次西藏会议精神，自愿进藏工作，同年7月自带档案及行政户籍关系到拉萨市委组织部报到却未被接收，随后拉萨市委组织部将档案及行政关系寄回华县人事和劳动社会保障局，华县人事和劳动社会保障局将上诉人的档案归为无头档案处理，致使上诉人失业16年半之久。恢复工作后，上诉人就此问题多次向华县人事和劳动社会保障局及相关部门要求赔偿损失及合理待遇时，均遭拒绝。请求依法撤销华县人民法院（2014）华行立字第00002号行政裁定，确认华县人事和劳动社会保障局不履行法定职责，未妥善管理上诉人人事档案的行为违法，判令华县人事和劳动社会保障局赔偿上诉人直接经济损失236028元，并按高级农艺师职称重新核定上诉人的工资待遇问题。
本院认为，上诉人刘健以华县人事和劳动社会保障局未正确履行行政职责，没有妥善保管其人事档案，致其工作长期未予安排为由，诉请要求华县人事和劳动社会保障局为其落实相关待遇，该诉请涉及的是其工作人事关系的建立、变更，属于人事争议。依据《人事争议处理规定》，发生人事争议后，当事人可以协商解决，不愿协商或协商不成的，可以向主管部门申请调解，不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案刘健起诉前，就其主张未经人事争议仲裁委员会仲裁，原审法院不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谢 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2408号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘碧铁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1511号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘碧铁的银行存款或扣留、提取其收入人民币1413124.8元（未计算2016年3月17日之后的逾期利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1361号
原告：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地：福建省南平市工业路102号。
法定代表人：李云孝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市巨利达钢铁有限公司，住所地：宜良县北古城镇下燕子窝村。
负责人：林官秋，职务：总经理。
原告福建南平太阳电缆股份有限公司诉被告昆明市巨利达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告福建南平太阳电缆股份有限公司的委托代理人虞惠明到庭参加诉讼，被告昆明市巨利达钢铁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南平太阳电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币815720.98元及逾期付款违约金人民币55183元（违约金暂计算至2016年6月7日，实际违约金计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原、被告签订《买卖合同》（合同编号：NPYN20140624007），约定了产品名称、型号、规格、数量、交货时间、质量标准、交货方式、合同履行地为出卖方产品出仓地、包装及验收标准、付款方式。其中付款方式为：合同签订后付全款的10%，发货前付全款的60%，验收合格或到货1个月内付全款的90%，质量保证金10%，质量保证期满一年后付清。合同生效后，原告按买卖合同的约定于2014年12月26日一2014年12月27日完成了全部供货义务，供货金额人民币1905720.98元，但被告仅付款人民币1090000元，尚欠原告货款人民币815720.98元。原告多次向被告催讨拖欠货款，被告至今未支付。2015年1月13日，原、被告签订《买卖合同》（合同编号：NPYN20150113007，合同总价款11560.18元），该合同已履行完毕，货款两清，并有《帐目清单》佐证。被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益，应支付违约金55183元（自2015年l月28日起暂计算至2016年6月7日，按年利率6％计算），实际违约金计算至付款之日止。
被告昆明市巨利达钢铁有限公司未作答辩。
原告福建南平太阳电缆股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据，被告昆明市巨利达钢铁有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权。对原告提交的证据，本院认为能相互印证，形成证据锁链，能证实原、被告于2014年6月24日签订《买卖合同》（合同编号：NPYN20140624007），约定了产品名称、型号、规格、数量、交货时间、质量标准、交货方式、合同履行地为出卖方产品出仓地、包装及验收标准、付款方式，其中付款方式为：合同签订后付全款的10%，发货前付全款的60%，验收合格或到货1个月内付全款的90%，质量保证金10%在质量保证期满一年后付清。原告福建南平太阳电缆股份有限公司按合同约定于2014年12月26日至2014年12月27日向被告昆明市巨利达钢铁有限公司提供了价值为1905720.98元的电缆，被告已支付货款1090000元，尚欠货款815720.98元。
本院以为，本案争议的焦点是违约金如何计算？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告昆明市巨利达钢铁有限公司未按约定的期限支付货款，构成违约，导致原告福建南平太阳电缆股份有限公司遭受损失，原告主张利息按年利率6%计算未超出上述规定，本院予以支持。2015年l月28日至2016年1月28日的利息以所欠货款625148.89元（815720.98元－1905720.98元×10%）为本金，按年利率6%计算合币37508.93元；2016年1月29日至还清货款之日的利息以所欠货款815720.98元为本金，按年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告支付货款815720.98元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告昆明市巨利达钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建南平太阳电缆股份有限公司货款815720.98元及相应利息（2015年l月28日至2016年1月28日的利息以所欠货款625148.89元为本金，按年利率6%计算合币37508.93元，2016年1月29日至还清货款之日的利息以所欠货款815720.98元为本金，按年利率6%计算）；
二、驳回原告福建南平太阳电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12509元，减半收取6255元，由被告昆明市巨利达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜红二○一六年八月二十六日
书记员 李 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3146号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邱森凯，男，1977年01月27日出生，住马青路XXX号XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱森凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱森凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27391.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27391.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5444号
罪犯刘同政，男，汉族，初中文化，1981年6月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年11月23日作出(2012)扬江刑初字第0682号刑事判决，以被告人刘同政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪所判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2030年1月11日），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，未退赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1120号刑事裁定,对罪犯刘同政减去有期徒刑九个月(刑期至2029年4月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘同政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘同政在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘同政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘同政减去有期徒刑九个月（刑期至2028年7月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 立 龙
审判员 舒 晓 艺
审判员 郭 正 道
二〇一六年八月三日
书记员 杨帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异59号
申请执行人：李建保，男，1973年5月31日出生。
委托诉讼代理人：张佳申，北京市同创律师事务所律师。
被执行人：鲁庆炜，男，1972年9月24日出生。
第三人：李振娇，女，1979年2月14日出生。
本院在执行李建保申请执行鲁庆炜公证债权文书一案中，李建保向本院申请追加李振娇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，李建保于2017年2月21日向本院递交撤回追加李振娇为被执行人的申请。
本院认为，李建保撤回追加申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许李建保撤回追加李振娇为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员
李琳琳
二〇一七年二月二十七日
书记 员代 航 英
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1012号
原告武少明，女，汉族，1953年10月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告武少明诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武少明到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告武少明诉称，2012年4月11日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层B464号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元；（从2013年4月12日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层B464号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2011年5月1至2013年5月1日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。2012年4月11日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2013年4月12日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元；（从2013年4月12日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年4月12日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告武少明购房款人民币100000元,并支付原告自2014年4月12日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7995号
原告：曹某某，女。
被告：陈某某，男。
原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告曹某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告曹某某负担。
审判员 马 燕
二〇一六年八月二日
书记员 唐道芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2078号之一
申请执行人:江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，组织机构代码：79830586-5。
负责人:王卫兵,该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告:巫军，男，1961年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行苏州分行）与被执行人巫军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0591民初3316号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告巫军于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金870000元，支付截至2016年2月21日的利息、罚息19726.13元及自2016年2月22日起至实际清偿之日止按月利率13.337505‰计算的罚息；二、被告巫军于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费21750元。案件受理费12956元、诉讼保全费5000元，合计17956元由被告巫军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人，无联系电话”而退信。
2、2017年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人除车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆外，无其他可供执行的财产。
3、2017年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人不动产、支付宝购物地址、证券、出入境、户籍等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年7月27日，本院查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日止），因该车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。
7、2017年7月本院向苏州市国土资源局查询被执行人住所地“苏州市姑苏区金门路990号16幢303室”房产登记状况，经查，该房产已于2016年1月12日被巫军出卖他人。
8、2017年10月9日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人巫军目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额巨大。
10、2017年10月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1088015.06元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姚 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1679号
罪犯顾志文，男，48岁，汉族，江苏省苏州市人，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年11月12日作出(2010)园刑初字第0162号刑事裁定，与前罪实行并罚，以被告人顾志文犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币1650000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0318号刑事裁定减刑一年十一个月。2015年5月8日经本院以(2015)苏中刑执字第00469号刑事裁定减刑一年（刑期至2025年9月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾志文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾志文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、法院结案通知书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾志文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾志文减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月19日起至2024年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03302号
原告唐压西，男，汉族，个体工商户。
委托代理人甘军，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人郭鹏，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安千居物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区经九南路中段6号1号楼10801室。
法定代表人丁利娟，总经理。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市新城科技产业园建工路9号长岭办公楼1-1号。
法定代表人张双拾，该公司总经理。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
原告唐压西诉被告西安千居物业管理有限公司（以下简称千居公司）、被告陕西上和商业广场有限公司（以下简称上和公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐压西委托代理人郭鹏、甘军，被告千居公司、上和公司共同委托代理人金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐压西诉称，2014年5月9日，原告与被告上和公司签订房屋租赁合同一份，约定由被告上和公司将位于公园南路9号的上和商业广场五层X5102号的商铺出租给原告从事餐饮经营，被告千居公司接受被告上和公司的委托，于2015年5月9日代表上和公司与原告签订了物业管理服务合同，合同履行地为上和商业广场所在地。该合同的签订时为降低上和公司收取的租金产生的税金，以物业管理服务合同收取了费用。该物业合同约定由被告千居公司负责原告商铺的物业服务。合同签订后，原告向被告千居公司交纳了物业管理费1612元，月均空调费1612元，公共设施维护费153314元，设施设备使用费153314元，车位配套维管费153314元，共计465942元。原告交纳上述费用后，被告上和公司未向原告交付商铺，房屋没有天然气等必要设备，原告与被告千居公司签订的物业管理服务合同的履行基础不具备，故合同目的无法实现，且被告千居公司收取的物业费明显高于西安市物业收费标准。由于二被告之间系委托关系，故原告要求二被告对原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令解除原告与被告千居公司签订的物业管理服务合同；判令被告向原告返还物业管理服务费共129229元；判令被告支付原告违约金72291.828元。
被告西安千居物业管理有限公司辩称，被告上和公司已经将商铺交付了原告，被告千居公司在签订合同后已经提供了相应的物业服务，并一直在进行公共设施的维护和管理，原告自己不开业，其损失应该由自己承担，因此被告千居公司不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陕西上和商业广场有限公司辩称，该案与其没有关系。被告上和公司已经于签订合同当日将房屋交予原告，原告缴纳的公共设施维护费是由其代收，并且已经支付给了被告千居公司，故被告上和公司不应承担违约责任。
经审理查明，2014年5月9日，原告与被告上和公司签订房屋租赁合同一份，约定由被告上和公司将位于公园南路9号的上和商业广场五层X5102号的商铺出租给原告从事餐饮经营，租期自2014年7月1日至2024年6月30日。同日，原告与被告千居公司签订了物业管理服务合同，该合同约定由被告千居公司对原告租赁被告上和公司的商铺提供物业管理服务，合同期限自自2014年7月1日至2024年6月30日。物业管理费起始单价为7元/月/㎡,月费为1612元，每月缴纳一次；月均空调费起始单价为7元/月/㎡,月费为1612元，每月缴纳一次；公共设施维护费、设施设备使用费、车位配套维管费单价均为665.6元/㎡，每项费用合计153314元，均为一次性缴纳；水电费用依据国家及被告千居公司的相关标准执行，每月缴纳一次。若一方违约，应赔偿另一方合同款项总额的30%作为违约金。合同签订后，原告依约向被告千居公司交纳465942元，其中公共设施维护费153314元、设施设备使用费153314元、车位配套维管费153314元、装修保证金3000元，以上费用系由被告上和公司代收，实际收款人为被告千居公司。庭审中，原告出具了一张商品质量保证金6000元的收款收据，加盖的系陕西金道商业管理有限公司的印章。被告上和公司当庭称该款系其收取，但印章加盖错误,与被告千居公司无关。被告千居公司当庭提交了安全员巡查记录表，用以证明被告千居公司已经履行了相应的物业服务。
另查明，2015年3月10日，该商场天然气室外燃气管道施工竣工。
以上事实由商铺租赁合同、物业管理服务合同、收款收据、银行票据存根、安全员巡查记录表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告千居公司签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行。原告与被告上和公司签订租赁合同，又作为商铺承租人与被告千居公司签订物业服务合同，并按物业服务合同约定交纳相应的物业服务费用，被告千居公司依约向原告提供物业服务。原告称其缴纳的物业费用超过了正常的物业费用标准，参照《陕西省物业服务收费管理实施办法》第七条、第九条之规定，原告所租赁的商铺不属于普通住宅及办公写字楼，其物业服务收费及物业服务企业提供的特约服务应实行市场调节价，该价格的收费标准以业主与物业服务企业的约定为准。故原告所缴纳的物业服务费用应以双方签订的合同约定为准，原告该主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告所举证据不足以证明其与被告千居公司签订的《物业管理服务合同》符合法定解除条件，该物业合同可以继续履行。但原告与被告上和公司签订《房屋租赁合同》系经营餐饮，在天然气施工完毕前该房屋不具备使用条件，致使原告对该商铺无法使用，故自物业合同约定的起始日期至2015年3月10日之间，被告千居公司向原告收取的物业相关费用应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安千居物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告唐压西退还自2014年7月1日至2015年3月10日的公共设施维护费10650元、设施设备使用费10650元、车位配套维管费10650元，共计31950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐压西的其余诉讼请求。
案件受理费9849元，由原告唐压西承担9240元，被告西安千居物业管理有限公司承担609元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
代理审判员 张 雅
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵茵茵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6335号
罪犯王素，男，1983年1月23日出生，汉族，安徽省阜��县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年四月二十日作出(2009)金义刑初字第384号刑事判决，以罪犯王素犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王素在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效���，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王素在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王素提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王素准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1748号
原告王飞，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省郸城县。
原告周燕坤，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省郸城县。
被告张洋洋，男，汉族，1991年2月19日出生，住郑州市金水区。
被告余坤坤，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告王飞、周燕坤诉被告张洋洋、余坤坤返还原物纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 焦玉娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 崇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4206号之一
申请执行人林玉文，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人朱永康，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林玉文与被执行人朱永康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第8367号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱永康应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱永康应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人朱永康应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人朱永康的银行存款或财产以人民币41650元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十二日
书记员 林珊（代）
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执216号之一
申请执行人郑志远。
被执行人郑万强。
被执行人黄淑琴。
申请执行人郑志远与被执行人郑万强、黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已对被执行人郑万强、黄淑琴所有的址在经济技术开发区清濛园区2-1号地块内锦绣江南11号楼701的房地产进行查封（该房地产由首封法院鲤城区人民法院处置），暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 涂水龙
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
李曼秋、余正华
本院受理的（2016）湘0626执1034号执行案，因被执行人已按（2014）平民初字第2466号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二十日
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1368号
原告：周邦学，男，1963年5月1日出生，汉族，住洪雅县，
被告：何国章，男，1952年8月10日出生，汉族，住洪雅县，
被告：徐秀英，男，1962年4月5日出生，汉族，住洪雅县，
被告：周洪举，男，1964年2月24日出生，汉族，住洪雅县，
被告：洪雅县第一建筑公司，住所地：洪雅县洪川镇人民路47号，统一社会信用代码：91511423731597592H.
法定代表人：王宇，经理。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告周邦学撤回起诉。
案件受理费收取1560元，由原告袁周邦学负担。
审判员 孟邦涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 李良敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督172号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：王宁，女，1977年2月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督172号支付令，限令被申请人王宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初22957号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判长 温 同 奇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 子 沫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15750号之一
原告：肖忠美，女，1946年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告肖忠美与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告肖忠美于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖忠美向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖忠美撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告肖忠美负担。
审 判 长 郭 莉
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 李国华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨如玉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢997号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：张某某。
被执行人：徐某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、徐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2621刑初82号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人扎西，男，1990年8月3日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，小学文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年11月14日被林芝市巴宜区森林公安局刑事拘留，同年11月15日被林芝市巴宜区森林公安局取保候审，2016年10月9日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人扎西犯非法收购、运输盗伐的林木罪,于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员黄波出庭支持公诉，被告人扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月30日晚上10时许，被告人扎西在没有合法收购林木的证件情况下，明知旺某某（另案处理）没有采伐许可证盗伐林木，仍在林芝市巴宜区鲁朗镇东久村G318国道4146里程碑西侧200米路边空地处向旺某某收购被盗伐的原木共计23根。随后，被告人扎西雇请阿某某（另案处理）驾驶藏GA89**翻斗车装载上述23根原木运往林芝市巴宜区八一镇。次日凌晨4时许，阿某某驾驶藏GA89**翻斗车运输原木行至林芝市巴宜区林芝镇康扎村附近时，被林芝市巴宜区森林公安局当场查获。2015年10月31日下午15时许，被告人扎西接到巴宜区森林公安局电话通知后主动到案，如实交代了非法收购、运输盗伐的林木的犯罪事实。同年11月14日，经林芝市巴宜区森林公安局现场侧量，上述23根原木总材积16.88立方米，折合立木蓄积为37.51立方米。公诉机关认为被告人扎西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购、运输盗伐的林木罪，并建议对被告人扎西判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人扎西在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、巴宜区森林公安局关于原木去向说明、原木分数材积表及立木蓄积计算方法、查获经过、西藏林业厅文件、林芝市林业局文件、树种保护证明、巴宜区森林公安局调取证据清单、木材计划调拨单、木材销售管理统一检尺单等销售单据样本、西藏林芝地区林业局关于规范林业的通知、证人措某某、拉某某、达，某某、阿某某的证言、收购现场平面图、勘验、检查、辨认、现场指认笔录、现场勘查笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人扎西以牟利为目的，明知自己无任何木材收购、销售手续，仍对他人盗伐的林木进行收购，并雇请他人予以运输，折合立木蓄积37.51立方米，属情节严重，其行为构成非法收购、运输盗伐的林木罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人扎西犯非法收购、运输盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。被告人扎西犯罪以后主动投案,能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。量刑时考虑以下情节：1、自首；2、认罪态度较好。据此，本院为保护国家森林资源���受非法侵犯，打击犯罪，并结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎西犯非法收购、运输盗伐的林木罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月九日起至二〇一七年三月七日止）。
二、涉案原木23根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 桑吉卓玛
二〇一六年十一月九日
书记员 索朗德吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻���者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第281号
申请人：张志勇，男，汉族，住：济南市。
被执行人：董至馥，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人张志勇申请执行被执行人董至馥买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日立案执行，2015年1月14日向被执行人董至馥送达了执行手续，通过法院强查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 李少霞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汝民特字第2号
申请人：杜老须，男，汉族，1968年8月16日生，住汝州市。
委托诉讼代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
申请人杜老须申请宣告王品死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杜老须称，王品系汝州市庙下乡杨庄村2组村民，申请人系王品之子。因王品年事已高，且患有老年痴呆症，申请人没有精力照顾母亲王品，而唐应钦在汝州市煤山办开办一老年公寓，名字为汝州市老年健康会所。申请人于2010年3月份，将王品送到唐应钦的老年健康会所寄养，每月费用为600元，负责王品衣食住行，进行全方位的照料，但是在2010年9月5日，王品从唐应钦处走丢，2010年9月12日在汝州市电视台刊登寻人启事找人，原告及亲戚也多方多次寻找王品，但至今没有找到。从王品走失到现在已经5年多，一直无法联系，下落不明。故根据法律规定，向法院提出申请，请求宣告王品死亡。
经审理查明：王品，女，汉族，1942年3月15日生，原住汝州市庙下镇××组，系申请人杜老须的母亲。王品之夫杜随新已故。2010年初，申请人杜老须将王品送到位于汝州市西环路与朝阳路交叉口向北路西的汝州市老年健康会所代养。2010年9月12日，王品从汝州市老年健康会所出走，渺无音讯。2011年5月17日11时34分，申请人杜老须之兄杜老铅向汝州市公安局煤山派出所报案，至今仍下落不明，王品下落不明已满4年。申请人杜老须申请宣告王品死亡后，本院于2016年1月12日在人民法院报发出寻找王品公告。法定公告期间为一年，现已届满，王品仍然下落不明。
本院认为，王品下落不明已满4年，该案件事实有申请人陈述、汝州市庙下镇杨庄村村民委员会证明、汝州市公安局煤山派出所证明等在案予以证实，本院予以确认。申请人杜老须系王品的儿子，现要求宣告其母王品死亡，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王品死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔亚楠
附本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条【申请宣告死亡】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明，下落不明的时间从战争结束之日计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是:
(一)配偶;
(二)父母?子女;
(三)兄弟姐妹?祖父母?外祖父母?孙子女?外孙子女;
(四)其他有民事权利义务关系的人?
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4001号
原告：韩春梅，女，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人，包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：郑秀友，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王世珍，女，52岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩春梅与被告郑秀友、王世珍土地承包经营权装保合同纠纷一案，原告韩春梅民政府于二0一六年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩春梅撤回起诉。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 孟凡霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 万 鹏
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑7509民初66号
原告姜凤君，1972年3月20日出生，男，汉族。
被告宋严松，1980年9月8日出生，男，汉族。
被告石慧敏，1980年3月15日出生，女，汉族。
被告刘天禹，1987年11月29日出生，男，汉族，住绥棱县。
本院在审理原告姜凤君诉被告宋严松、石慧敏、刘天禹民间借贷纠纷一案中，因被告送达地址不详，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜凤君的起诉。
案件受理费3900元，退还原告姜凤君。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 杨松滨
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘欣荣
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彬民初字第00511号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾某某，男，该公司总经理。
委托代理人司某某，男，该公司员工。
被告王某，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审 判 长 李秀云
审 判 员 王 铮
人民陪审员 韩建民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许颖妍
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执68号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富城科技大厦四楼。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人张彦飞，男，汉族，1988年4月25日出生，住张家口市万全区。
本院于2018年1月25日立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张彦飞民间借贷合同纠纷一案，经审查，申请人提供的材料中，调解协议既无被执行人张彦飞签字，亦无调解书送达回证。
本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提供的材料不能证明湛江仲裁委员会于2016年11月25日作出的（2016）湛仲字第32424号调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一八年三月三十日
书记员 任曙霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3869号
原告潘志魁，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号外贸大厦404室。
法定代表人刘军林，职务经理。
被告方大财富（北京）投资管理有限公司（原名为邦尼世纪北京投资管理有限公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人谢洪斌，职务经理。
本院在审理原告潘志魁与被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司、方大财富（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《出借咨询与服务协议》中约定，本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方（邦尼世纪北京投资管理有限公司）住所地人民法院提出诉讼，双方在协议中明确写明乙方住所地为北京市海淀区，故本院对本案没有管辖权，此案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
审判员 吕桂梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘秋宏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初580号
原告：张传军，男，1962年7月27日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告：常德兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。
原告张传军与被告常德兵因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传军及其委托诉讼代理人刘修胜、被告常德兵及其委托诉讼代理人罗卜彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传军诉称：2017年8月22日上午，原告因向被告索要欠款到被告家中，双方发生争执，被告将原告殴打致伤，在医院治疗并产生相关费用。被告的行为侵犯了原告的人身权利，存在严重过错，依法应承担赔偿责任，请求判令：1、被告常德兵赔偿医疗费、误工费等各项损失合计13069.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常德兵辩称：一、与原告发生打架属实，但原告没有证据证明其住院治疗与打架有因果关系；二、双方打原架的原因系原告未兑现积分所致，原告对自己的损伤也应当承担责任；三、原告与被告厮打后并未住院治疗，原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费没有事实依据，交通费标准过高。
经审理查明：原告张传军与被告常德兵系购销农药关系。自2017年2月至2017年5月，被告常德兵先后在原告张传军处赊购农药商品，截止2017年8月，双方仍有货物尾款及销售积分问题未能解决。同年8月22日9时许，原告张传军及其子张耀到被告常德兵开办的枣阳市熊集镇常丰桃业公司院内索要欠款，双方因言语不和发生争执并相互厮打，致张传军、张耀、常德兵均不同程度受伤。事件发生后，枣阳市公安局熊集派出所对该案进行调查，于2017年12月15日对常德兵作出了罚款300元的行政处罚决定。张传军受伤后，于当日入枣阳市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为：脑外伤，头皮血肿，多处软组织损伤。后分别于2017年8月23日、8月26日、8月27日继续在枣阳市第一人民医院门诊治疗，于8月30日在枣阳市第一人民医院住院治疗3天，于2017年9月2日出院。上述门诊及住院治疗共花费医疗费5149.54元。出院诊断为：1.急性颅脑损伤（轻型），脑震荡；2.左耳混合性耳聋；3.高血压病；4、2型糖尿病。出院医嘱：1.休息一个月，加强营养，避免劳累及情绪激动；2.定期复查头颅CT，必要时转上级医院耳鼻喉进一步诊疗；3.我科、耳鼻喉科及内分泌、心血管内科随诊。原告出院后，熊集派出所就张传军损失问题调处未果，故引起诉讼。
同时查明：原告张传军在枣阳市××路租赁房屋，从事农药、种子及化肥批发、零售业务。
上述认定的事实有原告举证的身份证、行政处罚决定书、枣阳市公安局熊集派出所询问笔录、诊断证明单、出院记录、病历、医疗费票据、行政处罚决定书、营业执照、租房合同、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告张传军与被告常德兵之间因索要欠款发生争执并相互厮打，造成双方均不同程度受伤的后果，对此损害后果的产生，双方均有过错。本院结合本次纠纷产生的原因、公安机关对该案的调查处理情况及双方的受伤情况，酌定双方过错责任比例为4:6，即被告常德兵对本次厮打造成的人身损害经济损失承担60%的责任，其余损失由原告自担。综上所述，原告张传军诉请被告常德兵赔偿其人身损害造成的损失有理，本院予以支持，但其请求中的过高部分依法不予保护。被告常德兵辩称原告没有证据证明其住院治疗与打架有因果关系，与本院查明的事实不符，结合枣阳市第一人民医院的诊断证明、门诊病历、出院小结等病历资料，及双方当事人在公安机关调查时所作的陈述，可以认定原告的伤情及治疗与打架具有因果关系，故该辩称理由不能成立；被告辩称原告对自己的损失也应当承担责任的意见本院予以采纳；原告伤后进行了住院及门诊治疗，出院医嘱需休息一个月及加强营养，故住院伙食补助费、误工费及营养费依法予以保护，交通费酌情予以支持，被告不予赔偿的理由与法相悖，本院不予采信。经本院核定，原告张传军的因人身损害造成的经济损失为：1.医疗费5149.54元；2.误工费4234.3元（40天×38638／年÷365天）；3.营养费，本院酌定为300元；4.住院伙食补助费240元（3天×80元／天）；5.鉴定费，原告未提供正式发票，不足以证明其产生的损失，故本院不予支持；6.交通费，本院酌定为150元。以上各项合计10073.84元，应由被告常德兵承担其中的60%即6044.30元（10073.84元×60%），其余损失由原告自担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一被告常德兵赔偿原告张传军因人身伤害造成的各项经济损失共计6044.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张传军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张传军、被告常德兵各负担150元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗艳莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1595号之二
原告：海宁市正荣贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇祝场新化组*号。组织机构代码68558739-2。
法定代表人：王密珍，董事长。
委托代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市晨翔纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇报国村状坝组**号。组织机构代码79207892-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。
原告海宁市正荣贸易有限公司与被告海宁市晨翔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告海宁市正荣贸易有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市正荣贸易有限公司撤诉。
案件受理费674元，减半收取337元，保全费370元，合计707元，由原告海宁市正荣贸易有限公司负担。
审判员 吴伟根
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈燕凤
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1288号
原告：王飞，男，1982年07月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：杨军，男，1979年02月10日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：干双利，女，1981年06月30日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
原告王飞与被告杨军、干双利民间借贷纠纷一案中，本案于2017年4月1日立案，原告王飞于同年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王飞负担。
审判员 陈 蝶
二〇一七年五月二日
书记员 田浩龙
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00098号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与叶弥劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第107号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民终536号
上诉人(一审起诉人)：屈哲，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人屈哲因民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人屈哲上诉请求：1、原审裁定认定事实错误。借款人的的借款行为是客观存在的，汇鑫投公司不仅是借款居间服务公司，还是对借款承担连带清偿责任的公司，赵仕国、锦橡公司、刘钊均属连带担保人法律地位。本案符合民事案件受理范围。2、原审法院适用法律错误。本案应当适用《民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，应当受理。3、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，依法重新作出受理案件的民事裁定。
本院认为，赵仕国的行为已经本院（2015）自刑二初字第16号刑事判决认定为非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪。上诉人屈哲作为被害人已向公安机关报案，其损失应由刑事追赃获赔，不应再提起民事诉讼。原审裁定引用法律法规存在瑕疵,但裁判结果正确,故对上诉人屈哲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一八年七月五日
书记员 王蕾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2921号
被执行人泰兴市神州投资开发有限公司。住所地：泰兴市济川街道国庆西路27号。
本院在执行泰兴市神州投资开发有限公司犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人位于泰兴市国庆西路29号庆云宾馆大厦1001室的房产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的房产，但该房暂不适宜进行处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 殷 鹏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执316号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司邵武市支行，住所地邵武市。
代表人张玉华，行长。
被执行人廖礼光，男，1972年3月6日出生，汉族，邵武市洪墩镇桥头村民委员会村民，住邵武市。
被执行人周莲妹，女，1972年2月6日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处昭阳社区居民委员会居民，住邵武市。
被执行人邵武市利华电力器材制造有限公司，住所地邵武市。
法定代表人廖礼光，职务经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司邵武市支行与被执行人廖礼光、周莲妹、邵武市利华电力器材制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第3663号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的房产已进行查封并正在处置中，但未能在执限内执结。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年八月十五日
书记员 温惠彬
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执766号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：崔国强，男。
被执行人：韩淑坤，男。
被执行人：崔金明，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔国强、韩淑坤、崔金明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第8号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3436号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：黄娟，女，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛梦竹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执79号
申请执行人阙海燕，女，汉族。
被执行人钦州东源汽车销售服务有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张铁成，该公司负责人。
申请执行人阙海燕依据已经发生法律效力的钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的钦北劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书确认由钦州东源汽车销售服务有限公司支付给申请执行人阙海燕2015年6月份工资1800元、经济补偿金2700元、未订立书面劳动合同的另一倍工资16200元，于2015年12月21日申请执行与钦州东源汽车销售服务有限公司仲裁纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人钦州东源汽车销售服务有限公司已自动履行完毕上述生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人阙海燕的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执79号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟爃安
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲书平，男，1957年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷爱芳，女，1971年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
再审申请人曲书平因与被申请人谷爱芳委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲书平申请再审称，(一)原审判决认定事实错误。曲书平为了给女儿曲霞霞办理工作将22万元交给谷爱芳，谷爱芳为曲书平出具了收条。谷爱芳向曲书平承诺：“一个月内办理完，若办理不成，10天内全额退还。”但是曲霞霞的工作没办成后，谷爱芳并没有按照协议约定退款。（二）原审判决适用法律错误。曲书平与谷爱芳之间系委托代理合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十二条、第三百九十八条的规定，当委托代理合同因受托人谷爱芳的原因无法履行时，谷爱芳应将其收取的委托费用退还委托人曲书平。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，从曲书平为女儿曲霞霞办理工作的运作方式、办理过程及款项数额确定等相关事项看，谷爱芳并未直接为曲霞霞办理工作，曲书平支付的款项也是由曹龙英当场收取并通过张蒙交给王建平，曲书平对上述事实知情并同意，而且谷爱芳亦未从中获益。因此，原审判决认定谷爱芳在曲书平与曹龙英等人之间是引见地位和证明作用，并无不当。原审判决认定返还曲书平款项义务的责任主体系涉嫌刑事犯罪的被告人而非谷爱芳，亦无不当。综上，曲书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曲书平的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洁
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执619号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县生态工业园区。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
黄美莲与明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初83号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5元，由被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人黄美莲依据发生法律效力的（2016）闽0421民初83号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执253号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执253号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无��产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4891号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告桂文卿，男，1979年12月18日出生，住蒲亭镇石桥路XXX号御景园小区1幢1单元502室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桂文卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桂文卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31760.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31760.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执743号之一
申请执行人：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住镇江市。
被执行人：江苏华城照明灯具灯杆有限公司，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人：王志芳。
申请执行人孔玮依据本院（2017）苏09民初13号民事判决，申请执行被执行人江苏华城照明灯具灯杆有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院已立案执行。根据江苏省高级人民法院关于对中级法院执行局部分工作职能进行调整的要求，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孔玮申请执行被执行人江苏华城照明灯具灯杆有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案【执行依据：本院（2017）苏09民初13号民事判决】，由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯殿明
审判员 杨汉勇
审判员 刘传龙
二〇一八年三月七日
书记员 李 慧