安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2719号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏泽，该公司员工。
被告：张波，男，1979年6月18日出生，汉族。
被告：刘佳舞，女，1980年12月14日出生，汉族。
被告：褚世凤，女，1964年7月19日出生，汉族。
原告华安财产保险股份公司安徽分公司(以下简称：华安财保安徽分公司)诉被告张波、刘佳舞、褚世凤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华安财保安徽分公司的委托诉讼代理人杜鹏泽到庭参加了诉讼。被告张波、刘佳舞、褚世凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张波支付华安财保安徽分公司代偿款项63262.98元及违约金6452.82元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂时从2016年8月29日计至2017年3月20日为6452.82元）。2.判令刘佳舞、褚世凤对张波的上述债务承担连带保证责任。3.判令张波、刘佳舞、褚世凤承担本案诉讼费用。华安财保安徽分公司当庭变更诉讼请求为：1.判令张波支付华安财保安徽分公司代偿款项63262.98元及违约金6452.82元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂从2016年8月29日计至2017年3月20日为6452.82元）。2.判令刘佳舞承担共同还款责任。3、判令褚世凤对张波的上述债务承担连带保证责任。4.判令张波、刘佳舞、褚世凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，张波与中国光大银行合肥分行长江西路路支行签订借款合同，合同约定张波向中国光大银行合肥分行长江西路路支行借款人民币90000元，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。张波在华安财保安徽分公司处投保个人短期贷款履约保证保险。褚世凤为保证人向华安财保安徽分公司出具连带责任担保书，自愿为张波向华安财保安徽分公司提供连带责任保证。后张波违约，华安财保安徽分公司依据保险条款约定，履行了保险责任，向中国光大银行合肥分行长江西路路支行进行赔付。华安财保安徽分公司赔付后，依法享有向张波、刘佳舞、褚世凤追偿的权利。华安财保安徽分公司多次追索未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张波、刘佳舞、褚世凤未作答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：2015年6月16日，被告张波、刘佳舞(借款人)与中国光大银行合肥分行(贷款人)、华安财保安徽分公司（保证人）签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》（合同编号：2015濉溪华安合021）一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人助业贷款人民币玖万元整。贷款期限为12个月，即自2015年6月16日起至2016年6月16日。贷款利率为本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.1%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.14%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人还款方式为等额还本付息,按月12期偿还；贷款发放至借款人张波在中国光大银行合肥分行濉溪路支行账户。华安财保安徽分公司作为本合同约定保证人自愿为借款人上述借款所产生的债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月25日，被告张波、刘佳舞给中国光大银行股份有限公司合肥分行出具《委托划款扣款授权书(借款人)》一份，载明：授权贷款行从贷款发生的次日起，每月20日从本借款人在贷款行开立的账户中直接扣收本借款人该月应归还的贷款本息，直至所有贷款本息清偿为止。
2015年6月25日，张波向华安财保安徽分公司投保个人短期小额贷款履约保证保险，华安财保安徽分公司向张波出具《个人短期小额贷款履约保证保险投保单》一份，载明：投保人为张波，被保险人为中国光大银行合肥分行，贷款合同编号为2015濉溪华安合021，贷款金额90000元，保险金额为98194.53元，保险期限自2015年6月26日零时起至2016年6月25日24时止，共12个月，特别约定为：在华安保险进行代偿后，本投保人的债务不因代偿而灭失，自华安保险代偿之日起至本投保人清偿代偿款之日止，该期间基于代偿款计算本应向中国光大银行合肥分行支付的相关利息，本投保人没有义务再向中国光大银行合肥分行支付，而基于华安保险的代偿，本投保人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险公司支付。
2015年6月25日，张波、刘佳舞向华安财保安徽分公司出具《贷款权益转让通知确认函》，表示确认知晓以下事项：“若借款人未按《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代借款人向中国光大银行部分偿还相应的款项。在华安保险进行代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，本借款人的债务不因代偿而灭失，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日止，期间基于代偿款计算本应向银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向中国光大银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险公司支付。…”
2015年6月25日，褚世凤向华安财保安徽分公司出具《连带责任担保书》一份，载明：根据贵单位与张波于2015年6月25日签订的《个人短期小额贷款履约保证保险投保单》，本人在贵单位履行保证责任且取得向投保人的保险代位求偿权之后，同意为投保人向贵单位的清偿责任提供担保，担保方式为连带责任保证。
2015年6月25日，中国光大银行合肥分行向被告张波、刘佳舞发放贷款90000元。因被告张波、刘佳舞未按《个人贷款合同》约定按时偿还贷款，中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行分别于2015年12月29日、2016年3月17日、2016年5月10日、2016年5月27日、2016年7月8日、2016年8月24日向华安财保安徽分公司发出《索赔申请书》，向华安财保安徽分公司提出索赔。金额分别为：2015年12月29日15696.67元、2016年3月17日7925.92元、2016年5月10日15896.76元、2016年5月27日7890.84元、2016年7月8日7907.25元、2016年8月24日7945.54元。华安财保安徽分公司依上述《索赔申请书》，代被告张波、刘佳舞偿还银行上述欠款及利息合计63262.98元。中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行分别给华安财保安徽分公司出具《权益转让书》，将对被告张波所拥有的上述债权转让给华安财保安徽分公司。华安财保安徽分公司履行担保之责后，向三被告催讨无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
上述事实有华安财保安徽分公司提交的营业执照、组织机构代码证、身份证明、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、保险投保单、《个人短期小额贷款履约保证保险投保单》、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、中国光大银行内部通用凭证、理赔确认书、权益转让书以及华安财保安徽分公司委托诉讼代理人当庭陈述载卷佐证。
本院认为：张波、刘佳舞与中国光大银行合肥分行、华安财保安徽分公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、张波、刘佳舞向华安财保安徽分公司出具《贷款权益转让通知确认函》《委托划款扣款授权书(借款人)》、张波与华安财保安徽分公司签订的《个人短期小额贷款履约保证保险投保单》、华安财保安徽分公司向张波出具的《个人短期小额贷款履约保证保险单》、褚世凤向华安财保安徽分公司出具《连带责任担保书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。在上述合同履行中，中国光大银行合肥分行已依约定向张波、刘佳舞发放贷款，而张波、刘佳舞未按约定按时足额向中国光大银行合肥分行偿还贷款，华安财保安徽分公司为此承担保证责任，代张波、刘佳舞分六期共向中国光大银行合肥分行清偿债务本息63262.98元。依法享有向张波、刘佳舞追偿的权利。华安财保安徽分公司诉请张波、刘佳舞偿还代垫款63262.98元合理，本院对该诉请予以支持。张波、刘佳舞向华安财保安徽分公司出具《贷款权益转让通知确认函》和华安财保安徽分公司和张波签订的《个人短期小额贷款履约保证保险投保单》均约定华安保险公司代偿后以投保人未赔偿的金额为基准，按日万分之五向保险人赔偿违约金，故华安财保安徽分公司要求张波、刘佳舞支付违约金主张合理，本院予以支持。违约金应以华安财保安徽分公司代张波、刘佳舞实际代偿款金额为基数自代偿之日起按日万分之五计算至实际款清之日止。褚世凤为张波向华安财保安徽分公司申请的个人短期小额贷款履约保证保险清偿责任提供连带责任保证，故华安财保安徽分公司诉请褚世凤承担连带清偿责任合理，本院予以支持。被告张波、刘佳舞、褚世凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张波、刘佳舞于本判决生效后十日内共同偿还原告华安财产保险股份公司安徽分公司代偿款63262.98元元，并支付违约金(其中15696.67元自2015年12月29日起按日万分之五标准计算至实际清偿之日止，7925.92元自2016年3月17日起按日万分之五标准计算至实际清偿之日止，15896.76元自2016年5月10日起按日万分之五标准计算至实际清偿之日止，7890.84元自2016年5月27日起按日万分之五标准计算至实际清偿之日止，7907.25元自2016年7月8日起按日万分之五标准计算至实际清偿之日止，7945.54元自2016年8月24日起按日万分之五标准计算至实际清偿之日止)；
二、被告褚世凤对上述第一项被告张波、刘佳舞所欠原告华安财产保险股份公司安徽分公司全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费800元，合计人民币2340元，由被告张波、刘佳舞、褚世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周燕平
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯 叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。