云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2923民初890号
原告：蒲材清，男，1974年10月13日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告：余法顺，男，1968年3月14日生，汉族，祥云县人，大专文化，教师，住祥云县。
委托诉讼代理人：曹和喜，祥云县司法局沙龙法律服务所律师，代理权限为：一般授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司。
住所地：祥云县祥城镇融兴商城*幢*号。
法定代表人：杨绍卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张祥兆，系该公司员工。代理权限为：特别授权代理。
原告蒲材清诉被告余法顺、中国大地财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下称大地财保祥云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲材清，被告余法顺及其委托代理人曹和喜，被告大地财保祥云支公司的委托代理人张祥兆，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲材清向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失合计20646元，大地财保祥云支公司在交强险以及商业险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告余法顺按照责任比例承担。具体项目如下:医疗费108元；住院伙食补助费19天×100元/天=1900元；误工费111天×120.6元/天=13386.6元；护理费19天×120.6元/天=2291.4元；营养费19天×20元/天=380元；交通费500元；摩托车修理费80元；后续治疗费2000元。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年4月10日21时40分许，原告驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿龙翔路左转弯至财富路时与由南向北行驶的被告余法顺驾驶的云Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗19天后出院。2017年6月20日，祥云县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告余法顺负事故次要责任。原告认为，原告因事故造成身体受损，被告应承担赔偿责任。被告大地财保祥云支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在交强险责任与商业险限额内先行承担赔偿责任，依然不足部分由被告余法顺按照责任比例承担责任。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大地财保祥云支公司辩称，我公司对交通事故的责任认定无异议，对原告提出的赔偿金额有异议。医疗费应以实际发生的医疗票据为准；误工费我公司认可住院天数，按照93.78元/天计算；护理费也是按照住院天数19天，93.78元/天计算；交通费不予认可；住院伙食补助费按50/天计算；营养费因为没有医嘱故不予认可；摩托车修理费因原告未通知被保险人或保险公司，故我方不予认可，故以上费用我公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按照三七开的责任划分进行赔付。
被告余法顺辩称，2017年4月10日21时40分许，原告与被告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。事故经交警认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗19天。原告因交通事故受损，被告应承担赔偿责任。被告大地财保作为肇事车辆的保险人，应依法在交强险责任与商业险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告余法顺按照事故责任承担责任。对原告请求赔付的具体项目，因无需要赔付营养费的依据，故营养费不予认可；计算其他赔偿项目应按照事故发生时的标准计算，即医疗费依据发票按照实际发生额进行计算；误工费、护理费按照79元/天，以19天计算；住院伙食补助费以50元/天计算；摩托车修理费依据发票按照实际发生额计算；交通费按照实际发生额请法庭酌情支持。被告余法顺在原告住院期间，为原告垫付了部分医疗费，并现金支付了原告400元，请法庭一并纳入处理。此次交通事故造成被告余法顺的车辆受损，支出了300元的修理费。原告未依法购买交强险，故请法庭一并纳入本案处理。本次事故系因原告引发的交通事故，故本案诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告大地财保祥云支公司、被告余法顺对原告提交的1、车辆修理费票据，因原告未通知被告保险公司故不予认可；2、购药发票两张，认为其系非正式发票，与本案无关联，不予认可；3、处方签一份，认为与本案无关，不予认可；4、祥云县云南驿中心卫生院药品单据两份，认为不能以此作为报销单依据，不予认可。
对于双方争议的证据，本院认定如下：1、车辆修理费票据，与案件事实相符，本院予以认可；2、购药发票两张，因原告无其他证据证实该发票与本案具有关联性，故本院不予认可；3、处方签一份、祥云县云南驿中心卫生院药品单据两份，客观真实，且符合本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：2017年4月10日21时40分许，原告蒲材清驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿龙翔路左转弯至财富路时与由南向北行驶由被告余法顺驾驶的云Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，原告受伤的伤人道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，本次事故，原告负事故主要责任，被告余法顺负事故次要责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗，伤情诊断为头部软组织挫伤。原告于2017年4月10日至2017年4月29日住院19天病情好转后出院。住院期间，原告支出了医疗费、住院伙食补助费等费用。被告为原告垫付医疗费3657.09元，生活费400元。
另查明，被告余法顺驾驶的云Ｌ×××××号车辆在被告大地财保祥云支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万）。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告余法顺与原告发生交通事故致原告受伤，相关责任人应当承担相应的责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，原告负事故主要责任，被告余法顺负事故次要责任，被告大地财保祥云支公司是事故车辆的交强险及商业险的承保公司，所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。综上所述，原告的损失应由被告大地财保祥云支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告余法顺承担30%的赔偿责任。又因被告余法顺所驾驶故车辆在被告大地财保祥云支公司投保了商业三者险，根据上述法律规定和合同约定，被告余法顺应当承担的赔偿责任，由被告大地财保祥云支公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告余法顺承担。
关于被告余法顺主张将其驾驶车辆的车辆损失纳入本案一并处理的请求，因与本案并非为同一法律关系，故本院不予支持。
关于原告主张的赔偿项目中：误工费，原告因本次事故受伤，且住院治疗19天。出院后医嘱中有“出院后注意休息；出院后3周复查”等内容，但原告主张其出院后持续误工至2017年7月31日，无证据予以证实，因承担举证不能的后果。结合原告的伤情及医嘱，本院酌情支持误工期为40天，以120.6元/天计算。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提交相应的交通费票据，但确实存在该费用的支出，具体数额本院酌情予以支持200元。营养费，因无医疗机构需要加强营养的相关证明，原告主张的营养费无法律根据，本院不予认可。后续治疗费，因该费用未实际支出，且无相应证据证实其为必须支出的费用，故原告的该项诉请本院不予支持。
原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。
根据在案证据及查明的案件事实，原告蒲材清的损失确定如下：1、医疗费3847.51元；2、误工费40天×120.6元/天=4824元；3、护理费19天×120.6元/天=2291.40元；4、住院伙食补助费19天×50元/天=950元；5、交通费200元；6、摩托车修理费80元。以上1-6项合计人民币12192.91元。就原告的损失，由被告大地财保祥云支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费4797.51元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等合计7315.40元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费80元。三项合计12192.91元。就事故发生后，被告余法顺向原告垫付了各项费用4057.09元，就该笔费用，原告在领到被告大地财保祥云支公司的赔偿款后应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒲材清医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币12192.91元。
二、原告蒲材清在收到上述赔偿款时向被告余法顺返还垫付款合计4057.09元。
三、驳回原告蒲材清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费人民币85元，由原蒲材清负担59.5元，由被告承担余法顺负担25.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一七年八月二日
书记员 张学丽