广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14149号
原告：曾某1，男，2002年5月出生，汉族，住湖南省衡阳县，
法定代理人：曾某2，男，1976年9月出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：李楚翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：吴某1，男，2002年6月出生，汉族，住广东省五华县，
法定代理人：吴某2，男，汉族，1973年8月出生，汉族，住广东省五华县，系被告吴某1的父亲。
被告：吴某2，男，汉族，1973年8月出生，汉族，住广东省五华县，
原告曾某1与被告吴某1、吴某2侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1的委托诉讼代理人李楚翔，被告吴某1的法定代理人吴某2，被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费28373元、交通费900元、家长误工费3218.4元（5000元/21.75×14天），护理费2450元（14天×175元），伙食补助费1400元（14天×100元），营养费900元，残疾赔偿金69514.4元（34757.2×20×10％）、伤残鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，以上各项经济损失合计113255.8元。事实和理由：2015年10月16日上午在古镇初级中学的课室，被告吴某1对原告进行欺凌，把原告推到墙上把锁骨撞断，原告当天被送至中山市小榄人民医院治疗。��发后原告曾报警要求警方介入调查。2015年10月17日，原、被告及双方家长在学校的相关领导的见证下签了一份协议，约定被告家长为该事进行赔偿，先赔部分费用，最后以医疗费实际费用为准多退少补。原告受伤后在小榄人民医院治疗至2015年10月25日出院，共住院9天，医嘱休息三个月，加强营养。2016年4月28日，原告再次前往小榄人民医院治疗至2016年5月3日出院，共住院5天，医嘱休息2个月。原告一共住院14天。原告出院后，经司法鉴定，伤残程度为十级伤残。事发后，两被告没有履行过任何的赔付义务。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：一、报警回执、协议，证明被告对原告造成损害的事实；二、出入院记录、检查报告、病历本等，证明原告到医院就诊情况；三、医疗费清单等，证明原告支出医疗费的组成；四、护理人工资证明，证明护理人工资每月5000元；五、鉴定报告，证明原告构成了十级伤残。
被告吴某1、吴某2辩称，一、原告锁骨骨折时间、地点、原因至今未明，不能认定为被告的责任。二、双方发生矛盾时，原告使用一些粗俗，低级语言侮辱被告是激发双方矛盾的重要原因，对后期发生互相拉扯有不可推卸的责任。三、被告在学校误导、迫使下与原告签下赔偿协议，为了小孩的安全和教育，也愿意履行相关协议，但原告出尔反尔，以协议为由，不接纳赔偿款，继续报警并向法院起诉。四、追加中山市古镇初级中学为被告，学校未尽管教之责，没有及时化解学生之间的矛盾，对事故也未尽义务调查，导致事故发生时间、地点、原因至今未明。为了推诿责任，急于要求双方家长签订赔偿协议。
被告吴某1、吴某2对其辩解提交以下证据：一、病历，证明原告受伤是因为摔伤，并非因���殴打；二、证人证言，证明原、被告的同学证明原、被告进行拉扯，被同学制止后，原、被告前往去上信息课，去往上课途中原告是否受其他伤害，无法确认；三、录音整理文字，证明原告家长询问原告是如何受伤的，原告称是摔倒受伤；四、手机短信截图，证明事后在被告不了解情况下，学校要求双方签订协议书，但原告不肯前往学校签订协议，了结此事；五、照片两张，证明案发现场的环境，从照片中可以看出墙壁是平面的，虽然双方发生拉扯，但不应造成骨折，应有强大的外力才造成骨折。
经审理查明，2015年10月16日上午，原告曾某1与被告吴某1在中山市古镇初级中学的课室发生矛盾，双方相互拉扯。事后，双方继续上课。但过了几分钟，原告曾某1感到肩膀疼痛不适，遂通知其父亲曾某2到校并送往中山市小榄人民医院检查，经诊断为左锁骨骨折。原告当天住院治疗至2015年10月25日出院，共住院9天，共花去医疗费23378.4元。医院出具疾病证明书载明内容有出院后休息三个月，加强营养，不适随诊；住院期间有陪护一名等。在上述住院期间，原告曾某1的家长曾某2与被告吴某1的家长吴某2为和谐解决问题，经双方家长协商后，于2015年10月17日签订一份《关于吴某1同学家长支付曾某1同学受伤医药费的协议》，双方家长表示已清楚协议内容，该协议内容载明：由于吴某1同学与曾某1同学发生矛盾，导致曾某1同学左肩膀骨折，经两位家长于2015年10月17日下午4点当面协商，吴某1同学家长自愿承担曾某1同学的所有医疗费用（经医院初步估计，总计约3.5万元，以最终医疗单据为准）；费用支付形式为：第一阶段治疗结束出院时，吴某1同学家长按照实际支付费用予以支付，并同时预付第二阶段的医疗费用约8000元，最终实际费用以出院单据为准，多退少补。签订协议后，被告没有支付过医疗费。2016年4月28日，原告再次前往中山市小榄人民医院治疗至2016年5月3日出院，共住院5天，共花去医疗费4578.8元。医院出具疾病证明书载明内容有出院后休息2个月，不适随诊；住院期间有陪护一名等。此外，原告在受伤后还多次前往医院检查、复查等花费医疗费合计415.8元。上述治疗共花费医疗费合计28373元。2016年7月26日，原告的父亲曾某2委托广东法源法医临床司法鉴定所对曾某1的伤残程度进行评定，该所出具鉴定意见认定曾某1左上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。2016年11月22日，因该事故的赔偿款一直未能解决，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点在于侵权责任的承担和原告损失的确定问题。
一、关于侵权责任的承担问���。本案中，原告曾某1受伤的事实有原告提供的病历本、医疗发票等证据证明，受伤的原因有双方家长签订的协议书为证，故本院对被告吴某1侵权的事实予以确认。被告提出事故发生地点、原因等未明的辩解意见不成立，本院不予采信。原告曾某1因上述事故导致锁骨骨折，身体权受到侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告承担侵权责任合法有理。同时，纠纷发生是曾某1与吴某1发生争执并相互拉扯导致受伤的后果。故原告对此损害的发生也存在一定的过错。鉴于此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，再根据本案实际及双方过错程度核定，对原告所受损失按以下比例分担为宜：原告自行承担40%责任���被告承担60%责任。
二、关于原告损失的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费，原告主张的医疗费为28373元，因原告已提交了相应的医疗收费票据，且提交了中山市小榄人民医院的相应诊断证明予以佐证，被告对此也予以确认并表示同意赔付，故本院予以认定；2、护理费，原告住院期间需要护理，且医院建议住院期间留陪护一人，其主张住院14天按每天175元计算护理费为2450元，该数额在合理范围内，本院予以支持；3、家长误工费，原告主张在住院14天期间产生家长误工费，按家长曾某2工资收入每月5000元计算。本院认为，原告���供的收入证明没有工资发放流水、劳动合同、社保记录等证据予以佐证，本院对其证明力不予采信；且原告已主张住院期间护理人员的护理费，该护理费与误工费具有重复性，故本院对家长误工费不再支持；4、住院伙食补助费，因原告住院治疗14天，原告主张按100元/天计算，在合理范围内，故对原告主张的住院伙食补助费1400元，本院予以支持；5、交通费，根据原告门诊治疗的地点、次数，及考虑到原告就医或者处理涉案纠纷必然产生交通费用，本院酌情支持500元；6、营养费，原告受伤程度达到十级伤残，且医嘱需加强营养，根据伤情，本院酌情认定500元；7、伤残鉴定费1500元，原告提供了鉴定意见书及相应发票予以证明，本院予以确认；8、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，以城镇标准计算为宜。按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元（34757.2元/年×20年×10％），原告该项主张有理，本院予以支持。本院上述认定的各项损失合计为104237.4元（28373元＋2450元＋1400元＋500元＋500元＋1500元＋69514.4元），因原告须自行承担40%责任，故被告应向原告支付赔偿款62542.44元（104237.4×60%）。另关于精神损害抚慰金部分，因被告对原告的左上肢造成伤害使其肢体活动受到一定影响，本院结合原告的伤情、被告的过错程度，本院认为原告请求被告支付精神损害抚慰金5000元过高，酌情认定被告支付原告精神损害抚慰金2000元。综上，被告应向原告支付各项赔偿款合计64542.44元（62542.44＋2000元）。被告提出应当追加中山市古镇初级中学为被告参加诉讼的抗辩意见，对此，本院认为，中山市古镇初级中学并非直接的侵权主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定，���校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。因此，学校并非必要的共同被告，本院已经认定受害人在本案中存在过错，并已减轻侵权人的责任。且原告未将学校列为共同被告是其对自身民事权利的自由处分。故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条、二十六条、四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、九条、十条、十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某1、吴某2于判决发生法律效力之日起七日内向原告曾某1支付赔偿款64542.44元；
二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取计1283元（原告已预交），由原告曾某1负担552元，被告吴某1、吴某2负担731元（被告吴某1、吴某2应于判决生效之日起七日内一并迳付给原告曾某1，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年二月七日
书记员 李迪楣