湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民三初字第128号
原告史建平，男，1964年3月23日出生。
法定代理人罗辉，女，1963年2月23日出生。
委托代理人姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告郑阳超，男，1987年1月9日出生。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告李富绒，女，1964年12月12日出生。
被告余栋，男，1988年11月3日出生。
委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。住所地张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景公寓***楼。
负责人谢志刚，经理。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
原告史建平与被告郑阳超、李富绒、余栋、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称“平安财险张家界公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告史建平的法定代理人罗辉、委托代理人姜城、被告郑阳超及其委托代理人杨平宇、被告李富绒、余栋及其委托代理人余春华、被告平安财险张家界公司的委托代理人陈灵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建平诉称，2014年1月20日21时左右，被告郑阳超借用被告李富绒湘G2LY**车辆行驶至慈利县零阳镇零阳大道世纪花园前路段刮擦到原告驾驶的电动车，致原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。肇事车辆湘G2LY**在平安财险张家界公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。要求四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失1082696.96元。
原告史建平为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告户籍卡、居民身份证，证明原告系城镇居民；
2、原告史建平与罗辉结婚证、罗辉户籍卡、罗辉居民身份证，证明罗辉系史建平妻子，系史建平的法定代理人且罗辉属城镇职工，从事文化行业；
3、《机动车信息查询结果单》1份，证明肇事车辆湘G2LY**登记车主和实际车主均为被告李富绒；
4、《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生原因、经过、损害后果及事故责任划分依据、结论；
5、被告郑阳超户籍卡、驾驶证，证明其系本案适格被告；
6、被告李富绒、余栋户籍卡，证明俩人系母子关系；
7、机动车辆保险单2份，证明肇事车辆湘G2LY**在被告平安财险张家界公司投保有交强险、商业第三者责任险；
8、住院病历记录及出院诊断证明书，证明史建平因交通事故受伤后在慈利县中医医院住院治疗82天、在慈利县人民医院住院治疗21天共计103天以及史建平的病情；
9、医疗费发票4份，证明史建平共花去医疗费110832.62元（其中被告平安财险张家界公司垫付10000元、被告郑阳超垫付59800元）；
10、欧姆龙压缩式吸入器购货单、护理床发票、轮椅收款收据各1份，证明史建平因交通事故致一级伤残购买辅助器具花3151元；
11、证人慈利县文化馆书面证言1份，证明原告史建平住院期间及出院后由其妻子罗辉护理，罗辉系慈利县文化馆职工，长期从事文化行业；
12、职工工资表3份，证明史建平在发生交通事故前在慈利溇澧砂石有限责任公司柳林砂场工作，其2013年11月、12月及2014年1月每月实际工资收入均为5000元；
13、鉴定费发票1份，证明史建平因申请法医学鉴定花鉴定费700元；
14、张正大司鉴所（2014）临鉴字第（111）号司法鉴定书1份，证明史建平因车祸受伤鉴定为一级伤残。
被告李富绒、余栋辩称，被告郑阳超系借用李富绒车辆而发生交通事故，被告李富绒、余栋在本交通事故中无过错，依法不承担民事赔偿责任，原告的损失应由被告郑阳超、平安财险张家界公司及原告本人承担。
被告李富绒、郑阳超未向本院提交证据。
被告郑阳超辩称，交警部门对本起交通事故的责任划分不公正；原告史建平住院治疗费应为105446.71元；原告诉请的误工费偏高，应为18872.24元；原告诉请的护理费偏高，不应按3人计算护理费，其实际护理费应为17233.96元；原告诉请的残疾赔偿金应为468280元；原告诉请康复器具费3151元因无正式发票证实，法院不应支持；被告郑阳超在本案中已垫付59800元，只应赔偿原告130227.75元。
被告郑阳超未向法庭提交证据。
被告平安财险张家界公司辩称，保险公司按照保险合同约定依法履行赔偿义务，公司不负担本案的鉴定费、诉讼费。
被告平安财险张家界公司向本院提交以下证据：保单抄件1份。
对原、被告所举证据，经双方质证后，本院认证如下：
被告李富绒、余栋、被告平安财险张家界公司对原告史建平提交的证据1-14均无异议；被告李富绒、余栋、郑阳超对被告平安财险张家界公司提交的证据即保单抄件均无异议；原告史建平对被告平安财险张家界公司提交的证据提出异议，认为保单抄件的特别约定条款无效；被告郑阳超对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、13、14无异议；对证据4提出异议，认为该《事故认定书》对事故责任划分不公正，法院应不予采信；对证据9提出异议，认为原告医药费金额应为105446.71元；对证据10提出异议，认为康复器具费无正式发票证实，法院应不予采信；对证据11提出异议，认为慈利县文化馆的书面证言只能证实原告妻子罗辉的职工身份，并不能证实罗辉年工资实际收入；对证据12提出异议，认为原告月工资5000元未扣除个人所得税，误工费据此计算有误。结合原、被告的质证意见，经合议庭合议后认为：慈公交认字（2014）第00012号《道路交通事故认定书》系处理交通事故的法定职能部门依职权制作的公文书证，驾驶人郑阳超在收到该认定书后在法定期限内既未申请复核亦未提起行政诉讼，且被告郑阳超未提供证据证实该事故认定书存在事故责任划分不公正的事实、证据，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信；原告史建平花医疗费110832.62元有医疗费发票、手术记录、用药清单佐证，对该证据予以采信；原告史建平因交通事故致一级伤残，确需购买残疾辅助器具，虽无正式发票，但有收款收据证实，本院对该份证据予以采信；原告史建平妻子系慈利县文化馆正式职工与客观实际相符，本院对该份证据予以采信；慈利县溇澧砂石有限责任公司柳林砂场工资表有单位公章、领款人签字，足以证明原告在发生交通事故前3个月的每月实际收入状况，予以采信。被告平安财险张家界公司提交的证据即保单抄件客观、真实、合法，其中特别约定条款未违反法律规定，本院对该份证据予以采信。综上，对原告史建平及被告平安财险张家界公司提交的证据均予以采信。
根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述及对原告史建平、被告平安财险张家界公司提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
被告李富绒与被告余栋系母子关系，被告余栋与郑阳超系朋友关系。2014年1月20日下午，被告余栋邀约被告郑阳超一起玩耍。被告余栋驾驶其母亲即被告李富绒所有的湘G2LY**号小型轿车与被告郑阳超见面后一起用晚餐。用完餐后，被告郑阳超经被告余栋同意借用湘G2LY**小型轿车（事后被告李富绒对被告郑阳超借用其车辆未表示异议）被告郑阳超驾驶湘G2LY**小型轿车行驶至慈利县零阳大道世纪花园前路段突然加速时与同向行驶由原告史建平驾驶属其所有的电动自行车发生刮擦，造成史建平受伤、两车受损的道路交通事故；2014年4月23日，慈利县公安局交通警察大队作出慈公交认字（2014）第00012号《道路交通事故认定书》：认定郑阳超负事故主要责任，史建平负事故次要责任；驾驶人郑阳超在收到事故认定书后，在法定期限内未向张家界市公安局交通警察大队申请复核，亦未向人民法院提起行政诉讼；肇事车辆湘G2LY**小型轿车登记车主和实际车主均为被告李富绒；2014年元月20日，被告余栋借用其母亲即被告李富绒的车辆，被告余栋在管理、使用湘G2LY**车辆过程中将该车辆借给其朋友被告郑阳超使用，该车辆出借时不存在缺陷。被告郑阳超驾驶该车辆时有驾驶资格且没有饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、被告郑阳超亦未患有妨碍安全驾驶机动车的疾病；湘G2LY**号小型轿车在被告平安财险张家界公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2013年3月30日0时至2014年3月29日24时止；另在该保险公司投保有第三者责任险，保险限额为200000元，保险期间自2013年3月3日0时起至2014年3月29日24时止。肇事车辆发生本案交通事故时在保险期间。史建平因交通事故受伤住院治疗103天（其中在慈利县中医医院住院治疗82天，在慈利县人民医院住院治疗21天），出院诊断为1、特重型颅脑损伤、气滞血瘀；2、脑挫裂伤并颅内血肿；3、颅骨骨折；4、头皮软组织挫伤；5、肺部感染。住院期间进行了左侧开颅去大骨板＋血肿清除手术＋气管切开＋气管套管置入手术并进行了CT扫描术。医嘱为继续治疗、加强营养；原告史建平花医疗费110832.62元，其中被告平安财险张家界公司支付10000元，被告郑阳超支付59800元；原告史建平住院期间由其妻子罗辉护理，罗辉系城镇职工，长期从事文化行业，罗辉年实际工资收入50531元；2014年6月22日，经张家界市正大司法鉴定所鉴定，史建平因车祸受伤导致特重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿、颅骨骨折，手术治疗后呈植物生存状态，无意识反应，生命活动无自主反应，构成一级伤残。史建平出院后因生活完全不能自理，购置残疾辅助、生活辅助器具花费3151元；原告史建平系下岗职工，发生交通事故前受雇于慈利溇澧砂石有限公司柳林砂场从事采矿作业，月工资实际收入5000元，原告史建平因交通事故住院治疗103天，至评残前一日累计误工150天；原告史建平没有被扶养人；原告史建平申请司法鉴定花鉴定费700元；根据原告史建平的诉讼请求，结合本案一审辩论终结前上一年度即（2013年度）湖南省公布的相关统计标准即1、城镇居民人均可支配收入23414元；2、文化体育和娱乐业在岗职工年平均工资50531元；3、采矿业在岗职工年平均工资38028元；4、住院伙食补助费、营养费每人每天30元；本院核定原告史建平因本案交通事故遭受的经济损失为：1、医疗费110832.62元；2、护理费254351.35元（住院期间50531元／年÷12个月／年÷21.75天／月×103天=19941元，出院后1人终身护理费1人×23441元／年×10年=234410元）；3、误工费21855元（38028元／年÷12月／年÷21.75天／月×150天=21855元；4、住院伙食补助费3090元（30元／天×103天）；5、营养费3090元（30元／天×103天）；6、残疾辅助器具费3151元；7、残疾赔偿金468280元（23414元／年×20年×100%）；8、精神损害抚慰金50000元；9、鉴定费700元；以上九项共计915349元。2014年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求四被告赔偿原告经济损失1082696.96元。诉讼中，被告平安财险张家界公司与受害人史建平的法定代理人其妻子罗辉达成协议即被告平安财险张家界公司在交通事故责任强制保险、商业第三者责任险范围内一次性向原告史建平赔偿经济损失310000元（含已支付的医疗费10000元），该协议未损害肇事车辆湘G2LY**投保人及本案交通事故侵权人的利益，符合法律规定及保险合同约定。另被告郑阳超已向原告史建平赔偿医疗费59800元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告史建平因交通事故受伤构成一级伤残导致生活完全不能自理，原告依法享有请求侵权人及肇事车辆湘G2LY**号保险人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助和生活辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失的权利。史建平主张医疗费损失110832.62元，有住院病历、诊断证明、医疗费发票等相关证据证明，本院予以支持；住院伙食补助费的赔偿权利人仅限于住院受害人，史建平主张住院伙食补助费3090元、营养费3090元符合法律规定及相关标准，本院予以支持；史建平户籍登记为城镇居民，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，其主张残疾赔偿金468280元符合法律规定，本院予以支持；史建平发生交通事故受伤至定残日前一日止，实际误工150天，误工损失为21855元，本院对其超过21855元的请求不予支持；史建平因交通事故致残而呈植物生存状态、生活完全不能自理，从客观实际出发，其出院后确需1人完全护理依赖，经综合考虑确定其护理期限10年既符合法律规定的护理期限最高不超过20年之规定，同时符合客观实际，史建平出院后的护理费损失金额应为234410元；史建平住院期间由其妻罗辉护理，罗辉系城镇职工，长期从事文化行业，史建平主张住院期间及出院后护理费38793元超过相关标准，本院对其超过254351元的请求不予支持；史建平主张辅助器具费3151元虽无正式发票但有收款收据证实，本院予以支持；史建平因交通事故受伤致一级伤残而遭受严重的精神损害，结合本案侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平的实际情况，原告史建平的法定代理人罗辉主张精神损害抚慰金50000元合情、合理、合法，本院予以支持；史建平申请鉴定花鉴定费700元属诉讼中的实际合理支出，本院予以支持。综上，本院最终核定原告史建平可获得的赔偿总额为915349元。被告郑阳超系肇事车辆湘G2LY**驾驶人员，在本案交通事故中负主要责任，对损害事实的发生有重大过失，被告郑阳超作为侵权人对原告史建平的损失依法应承担民事赔偿责任；因受害人史建平在本起交通事故中有过失且负次要责任，故依法减轻侵权人郑阳超的民事赔偿责任；被告郑阳超关于慈利县公安局交通警察大队对本起交通事故的责任划分不分正的辩解意见因无证据证实，本院不予采纳；关于原告史建平医疗费为105446.71元的辩解意见因与客观实际不符，本院不予采纳；关于原告误工费偏高及史建平不需3人护理、护理费偏高的辩解意见，本院部分采纳；关于原告未提供康复器具费3151元的正式发票法院不应支持的辩解意见因原告有收款收据证实，本院不予采纳；被告李富绒、余栋关于俩被告在将车辆湘G2LY**出借给被告郑阳超使用发生交通事故没有过错的辩解意见因原告没有充分证据证实车辆出借人在本起交通事故中有过错，本院予以采纳，故被告李富绒、余栋不承担本案民事赔偿责任；平安财险张家界公司为湘G2LY**设定了交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险。第三者责任险合同约定：1、不计免赔率；2、保险限额200000元。平安财险张家界公司应基于交强险的法定性、强制性、公益性规定及商业三者险合同的约定承担法律义务，故平安财险张家界公司主张按法律规定和保险合同的约定履行义务的辩解意见本院予以采纳；平安财险张家界公司关于保险公司不负担原告鉴定费及本案诉讼费的辩解意见符合法律规定和保险合同约定，本院予以采纳；诉讼中，原告史建平的法定代理人罗辉与被告平安财险张家界公司所达成的被告平安财险张家界公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告史建平310000元的协议，系罗辉对民事权利的依法处分，不违反法律规定亦不损害涉案车辆投保人的权利，且被告平安财险张家界公司已按协议履行，故被告平安财险张家界公司在本案中不再另外承担本案的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑阳超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史建平因本案所涉交通事故遭受的经济损失及医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费356744元［（915349-120000）×70%-200000）（含已赔偿的59800元）；
二、被告李富绒、余栋不承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告史建平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14544元，保全费2000元，共计16544元，由原告史建平负担5381元，被告郑阳超负担11163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 杨年明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周勇与金泽南民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\