wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1244号
申请执行人范素亚，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县药王洞乡西雒村*组。
申请执行人雒印，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县药王洞乡西雒村*组。
被执行人蒲城西部水乡文化古城管理有限公司，住所地陕西省蒲城县孙镇新区。
法定代表人刘红，系该公司总经理。
范素雅、雒印诉蒲城西部水乡文化古城管理有限公司租赁合同一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初661号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人蒲城西部水乡文化古城管理有限公司应履行案款100600元、案件受理费2000元、执行费1410元。在执行中，被执行人蒲城西部水乡文化古城管理有限公司已将案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙珊珊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3421号
原告：龚常春，男，1961年1月24日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹��街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告龚常春与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告龚常春于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告龚常春申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚常春的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚常春撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人��政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚常春负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第723号
原告傅某，女，1978年11月11日生，汉族，无业。
法定代理人张某，1953年8月3日生，汉族，务农。
被告陆某甲，男，1975年5月15日生，汉族。
原告傅某与被告陆某甲离婚纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理后,依法由审判员钱晓芳适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼、被告陆某甲经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年12月21日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。被告于2013年6月离家出走音信全无，至今下落不明，没有尽到丈夫和父亲的责任和义务。要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明，原告系智力××人。原、被告经人介绍相识，于2001年12月21日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陆某乙。原、被告婚后感情尚可。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、××证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚十余年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，原告应当珍惜夫妻感情，继续维系婚姻关系。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 王 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6587号
罪犯杨蕴熙，女，1983年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年6月9日作出(2014)海刑一初字第139号刑事判决，以被告人杨蕴熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨蕴熙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨蕴熙获得记功三次、表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨蕴熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨蕴熙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月26日起至2019年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10415号
申请执行人:王红侠，女，汉族，1961年10月1日出生，住北京市丰台区。
被执行人:北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：侯洋，经理。
本院在执行王红侠与北京华盛盈科智能科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 坚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01666号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告陈凤芹。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告陈凤芹劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告陈凤芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告陈凤芹辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2011年8月，陈凤芹进入苏新公司工作，苏新公司未为陈凤芹缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，陈凤芹未再于苏新公司工作。2015年3月3日，陈凤芹等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括陈凤芹在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付陈凤芹经济补偿金12736元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：陈凤芹月平均工资为3639元，工龄为3.5年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告陈凤芹缴纳社会保险，现被告陈凤芹以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告陈凤芹月平均工资为3639元，工龄3.5年，其经济补偿金应为12736元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告陈凤芹支付经济补偿金12736元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初292号之一
原告：孙成军。
被告：赵玉生。
原告孙成军与被告赵玉生不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告孙成军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成军与被告赵玉生已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙成军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙成军负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月三日
书记员 郭爱春
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执599号
王浩、王俊兰：
你们与赵久刚其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4508号判决，已发生法律效力。申请执行人赵久刚向本院申请强制执行，现已条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向赵久刚偿还借款112000元及利息（67200元）
（2）案件受理费1330元，执行费1580元。
（3）以上合计：182110元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年四月七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初392号
原告：蔡运安，男，1944年5月21日出生，汉族，农民，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：武汉市蔡甸区张湾街同心垸村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区张湾街同心垸村。
法定代表人：杨玉清，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：杨建成，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告蔡运安诉被告武汉市蔡甸区张湾街同心垸村村民委员会，第三人杨建成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蔡运安于2017年5月24日以与当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡运安的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡运安撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡运安负担。
审判员 方春初
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5616号
原告：李志华，男，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。
被告：李碧伦，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李志华与被告李碧伦民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月22日立案后，因不具有管辖权，于2016年2月24日作出（2016）渝0105民初1489号民事裁定书，决定将案件移送本院。本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李志华及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。被告李碧华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元；2、被告支付原告逾期利息，以50000元为基数，从2014年3月1日起按年利率6%计算至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月29日向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具了借据。借款到期后，被告未依约归还借款，原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告李碧伦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月29日，被告向原告借款50000元，原告遂通过银行转账方式向被告的账户转入借款。收到借款后，被告向原告出具《借条》一张，载明内容为：“今借到李志华人民币伍万元整（50000.00元），借款期限壹个月，（此款已转入李碧伦）帐户，农行：6***4。借款人：李碧伦2014.1.29”。嗣后，原告对上述借款催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李碧伦在原告处借款，有其出具的《借条》及银行转款明细为据，故原告与被告李碧伦之间借款合同关系成立。被告李碧伦在使用借款后未按照合同约定时间归还借款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告李碧伦返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。双方虽未约定借款利息，但已在《借条》中明确约定还款期限，被告李碧伦未按约定及时履行返还原告借款的义务，应当支付逾期利息，故对原告请求以50000元为基数，从2015年3月1日起，按年利率6%计算逾期利息至借款还清时止，本院予以支持。被告李碧伦未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李碧伦在本判决生效后十日内返还原告李志华借款50000元；
二、被告李碧伦在本判决生效后十日内支付原告李志华逾期利息，以50000为基数，从2014年3月1日起按照年利率6%计算至借款还清时止。
如果被告李碧伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李碧伦负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 代 玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江 明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初780号
原告：刘蕊，女，1989年2月22日生，汉族，住天津市河东区。
被告：张蕾，女，1981年9月16日生，汉族，住天津市河东区。
原告刘蕊与被告张蕾合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘蕊于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘蕊撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告刘蕊负担。
审判员 张 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 周立芳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初305号
原告陕西银州工贸有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
委托代理人白某。
被告雷某某。
被告薛某某。
本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告雷某某、薛某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7501.7元，减半收取3751元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 党永娜
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执2602号
申请人：孙军,男,1977年10月6日出生,汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：徐红军，男，1976年12月7日生，汉族，南京市高淳区人，住所地高淳区。
申请人孙军与被执行人徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0118民初4305号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付借款本息260000.00元。申请人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。
在执行过程中，经查询，徐红军无银行存款，车辆，现已拍卖徐红军名下的位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室房地产。分配到9938.00元，并将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的款项外，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十日
书记员 魏 征
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄星民一初字第1766号
原告黄小莲。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
委托代理人姚芝纯。
被告娄底和峰工程有限公司。
住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。
法定代表人刘和斌。
被告柳才学。
原告黄小莲诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小莲的委托代理人姚芝纯、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小莲诉称，2011年3月7日至5月5日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳学才负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作58天，根据约定被告还应支付原告工资1862元。工地完工后，原告多次向被告柳才学和被告和峰公司追讨，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资1862元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告黄小莲为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告娄底和峰工程有限公司注册登记资料，证明被告公司诉讼主体资格适格。
2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。
3、工资结算表，证明原告与柳才学进行过工资结算。
4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。
5、上访资料，证明原告一直在上访追讨劳动报酬。
6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。
被告和峰公司未到庭，亦未向本院提交证据。
被告柳才学辩称，原告确实在工地做事，答辩人也和原告一样是为被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做事，答辩人并不是包工头，只负责土建技术方面的施工，答辩人与被告和峰公司约定工资为3000元/月，原告的工资并不是由答辩人支付，原告与被告和峰公司之间对工资是如何约定的答辩人不清楚，因此请求依法驳回原告对被告柳才学的诉讼请求。
被告柳才学未向本院提交证据。
被告柳才学对原告黄小莲向本院所提交的证据予以认可。
本院对原告黄小莲所提交的证据予以认定。
综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年3月7日，原告黄小莲到被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上做事，月工资2000元，原告在工地做工58天，被告应支付原告工资3862元，支付了2000元，尚有1862元未予支付。被告柳才学在该工地从事管理工作。原告多方催讨工资无果，于2014年10月29日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告黄小莲在被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告黄小莲付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄小莲工资1862元。
二、驳回原告黄小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙求娣
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初967号
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
负责人：叶波，该行副行长。
住址：云南省石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
委托诉讼代理人：李立民，该行职员。一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈发云，该行职员。一般授权代理。
被告杨天才，男，彝族，1985年9月18日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告杨小燕，女，彝族，1984年10月2日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。
被告毕泓，男，彝族，1980年9月21日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与杨天才、杨小燕、毕泓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人李立民、陈发云到庭参加诉讼，被告杨天才、杨小燕、毕泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告杨天才于2015年1月23日签订的《农户贷款借款合同》；二、判令被告杨天才、杨小燕夫妻及时偿还原告贷款本金50000元及该贷款截止2017年2月20日的利息10956.58元，同时判令其承担自2017年2月21日起至上述款项还清之日止的利息，利息按年利率11.76%计算（含罚息）；三、判决被告杨天才、杨小燕、毕泓对上述第二项诉讼请求中的贷款本息及实现债权的诉讼费用承担连带赔偿责任；四、判令本案诉讼费由上述被告共同承担。
事实和理由：被告杨天才、杨小燕是夫妻，2014年12月12日被告杨天才、杨小燕夫妇以家庭需要资金周转为由，向原告申请借款人民币5万元，并于2015年1月23日与原告签订《农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》约定由原告向被告杨天才、杨小燕夫妇提供三年期循环贷款5万元，循环期限为三年（即自2015年1月23日-2018年1月22日），单笔贷款期限为一年。该《借款合同》同时约定借款利率、逾期罚息及双方各自的权利义务及违约责任，保证期限为贷款期限届满三年。《借款合同》循环期限内原告于2015年1月23日向被告杨天才、杨小燕夫妇发放了单笔循环三年期第一年5万元的贷款。该笔借款期限届满后，原告多次找被告杨天才、杨小燕夫妇催收贷款未找到，2016年2月10日原告找到被告毕泓签收了《担保人履行责任通知书》，但时至今日被告均以各种理由推脱、躲避银行催收，拒不偿还欠原告的贷款本金5万元及相应利息。故诉至我院。
三被告均未到庭也均未向我院提交书面的答辩意见。
庭审中，原告向本院提交证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明、身份证复印件各一份；二、被告杨天才、杨小燕身份证、结婚证、户口薄、毕泓身份证、户口薄复印件各一份；三、中国农业银行云南分行农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各一份；四、借款凭据；五、担保人履行责任通知书复印件一份、结息清单两份。原告欲证实其向被告杨天才夫妇提供借款5万元，毕泓为上述借款提供担保，但被告杨天才夫妇未按时归还借款本息等事实。
原告就其主张的事实和请求提供了相关证据，本院认为原告提供和出示的证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2008年10月8日，被告杨天才与杨小燕登记结婚。2014年12月12日，被告杨天才、杨小燕共同向原告申请借款5万元，同日被告毕泓向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告杨天才5万元的借款提供连带保证责任。2015年1月23日，原告与被告杨天才签订《农户贷款借款合同》，被告毕泓作为担保人在该合同上签字。合同约定由原告向被告发放贷款5万元，借款期限自2015年1月23日起至2018年1月22日止，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2015年1月23日，原告向被告杨天才发放贷款5万元，到期日为2016年1月23日，执行利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%。合同到期后，被告未按时归还借款本息，截止2017年2月22日，尚欠原告借款本金5万元及利息10956.58元。原告起诉后，被告于2017年7月31日归还贷款本金2000元，截止2017年8月9日，被告尚欠原告借款本金48000元及利息13420.30元。
本院认为，首先，原告与被告杨天才签订《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权提前解除《农户贷款借款合同》并要求被告还本付息；根据我国《合同法》有关借款人应当按照合同约定的期限履行还本付息义务及未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赔还借款本金并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持；其次，被告毕泓以连带责任保证方式在《农户贷款借款合同》上签字，意思表示真实，故被告毕泓应对被告杨天才向原告偿还借款本息承担连带偿还责任；被告杨小燕作为杨天才的配偶仅在《农户小额贷款业务申请表》上签字，事后并未以借款人或担保人身份在《农户贷款借款合同》签字，也未向原告出具《共同还款承诺书》，故原告请求被告杨小燕对杨天才的借款承担共同还款责任的主张，本院不予以支持，被告杨小燕仅应承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司与被告杨天才于2015年1月23日签订的《农户贷款借款合同》；
二、由被告杨天才于本判决生效之日起十五日内向原告赔还借款本金48000元及截止2017年8月9日止的利息13420.30元；并支付自2017年8月10日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定年利率11.76%计算支付）；
三、若被告杨天才未按上述期限还款，被告杨小燕、毕泓对被告杨天才的上述还款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324.00元，减半收取662.00元，由被告杨天才、杨小燕、毕泓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李家议
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初10356号
原告：魏宝垒，男，1982年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：程苗苗，临沂兰山沂光服务所法律工作者。
被告：徐金才，男，1978年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
原告魏宝垒诉被告徐金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏宝垒的委托诉讼代理人程苗苗，徐金才的委托诉讼代理人徐龙刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝垒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计27105.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日14时许，被告徐金才驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载徐家乐、张守斌、王国玉3人），沿临沂市兰山区白沙埠镇朱七公路由北向南行驶至艺龙水表厂路段，与转弯的原告魏宝垒驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型汽车相撞，造成徐家乐、张守斌、王国玉、魏宝垒、徐金才受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐金才辩称，事故发生属实，被告愿意在法律规定合理合法范围内承担原告合理损失。
原告魏宝垒围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份。证据2、事故认定书一份。证据3、医院诊断证明书、病历、用药明细、收费票据各一份。证据4、安全行业标准关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范复印件一份。证据5、劳动合同、工资表、营业执照、停发工资证明各一份。证据6、评估报告及评估发票一份。证据7、施救费发票一份。证据8、护理人王翠云的身份证复印件一份。证据9、赔偿明细一份。医疗费3682.36元、住院伙食补助费210元、误工费4440元、护理费964.65元、营养费900元、车辆损失费14808元、评估费600元、施救费1000元。
被告徐金才的质证意见：对证据1、2、无异议。对证据3、该事故显示原告受伤是左侧肋骨骨折，其不存在胸部CT费用，该费用与原告的伤情无关联性，不应由被告承担。原告也没有提供用药明细，应扣除相应的原告伤情无关的费用。且原告也应当提供其住院期间的具体用药明细。对证据4、真实性、合法性无异议。但是与被告无关联性，不能证实原告所主张的误工日、护理日、营养日。且根据相关法律规定其误工、护理在没有相应鉴定机构作出相应证明的，应按其住院期间天数计算。营养费需有相关医疗机构出具证明，证实营养费存在的必要。其主张的营养费无相关证据证实，应不予认可。对证据5、劳动合同真实性、合法性有异议，该劳动合同应是劳动局备案的劳动合同，其不能证实原告劳动关系的真实性。通过该工资表的制作也能看出其不真实性，在10、11、12月份的工资表标题不一致，显然这是原告为主张权利所私自制作的工资表，如需要，申请法院到该公司予以落实。其停发工资证明也不能证实其工资停发的期限，也不能证实原告的误工损失情况。车辆损失报告系原告单方委托，且在该评估报告明细中显示的原告的车辆修理方式均为更换，不存在任何维修，显然该评估报告的真实性合法性、关联性均有异议，是原告方私自委托造成。对该评估报告被告申请重新评估或法院依法核实该修理的真实性。且没有修理发票证实原告修理车辆花费的真实性。原告未提供证据证实原告与护理人员的夫妻关系，对护理人员身份真实性有异议。医疗费应扣除与原告伤情无关的费用。住院伙食补助费无异议。护理费营养费、误工费均有异议，原告没有证据证实因此次事故发生所存在的误工期及护理日和营养费的必要性。交通费过高，请求酌情认定。车辆损失费过高，且没有证据证实涉案车辆存在维修。施救费、评估费均无单据，真实性有异议，不予认可。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的评估报告有异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司做出说明载明，因双方对更换的配件争议比较大，最终不能确定评估项目，所以退回该车辆损失价值评估委托，原告提交的评估报告系有专业评估的机构作出，被亦无其他证据推翻原告的主张，故本院对于原告提交的评估价值予以确认。原告提交的住院病历载明原告伤情为左侧肋骨骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定及原告的伤情，对于原告的误工期予以支持35天、护理11天，营养费不予支持。原告提交的劳动合同未备案，且停发工资证明无相关主管人员签字，故对于原告的误工费赔偿标准本院酌情按照每日93.18元予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据其住院期间酌情予以支持200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月2日14时许，被告徐金才驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载徐家乐、张守斌、王国玉3人），沿临沂市兰山区白沙埠镇朱七公路由北向南行驶至艺龙水表厂路段，与转弯的原告魏宝垒驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型汽车相撞，造成徐家乐、张守斌、王国玉、魏宝垒、徐金才受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警三大队认定，被告徐金才醉酒驾驶负事故全部责任，徐家乐、张守斌、王国玉、原告魏宝垒均无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费3682.36元、住院伙食补助费210元、误工费3261.3元、护理费707.41元、车辆损失费14808元、评估费600元、施救费1000元。
本院认为，被告徐金才驾驶小型汽车（车载徐家乐、张守斌、王国玉3人），与转弯的原告魏宝垒驾驶的小型汽车相撞，造成徐家乐、张守斌、王国玉、魏宝垒、徐金才受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告徐金才醉酒驾驶负事故全部责任，徐家乐、张守斌、王国玉、原告魏宝垒均无事故责任，以上事实，有事故认定书等证据予以认定，本院予以确认。公民的生命健康权及财产权利受法律保护，造成他人人身损害及财产损失的，应担承担赔偿责任。被告负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告魏宝垒因交通事故受伤造成的医疗费3682.36元、住院伙食补助费210元、误工费3261.3元、护理费707.41元、车辆损失费14808元、评估费600元、施救费1000元，共计23869.07元，由被告徐金才赔偿；
二、驳回原告魏宝垒的其他诉讼请求；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告应得的赔偿款由被告支付至原告魏宝垒所有的在农业银行白沙埠分理处开设的银行账户：62×××74账户内。）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费478元，保全费120元，共计598元，由被告徐金才负担510元，由原告魏宝垒负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年十月二十日
书记员 张婷婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北慈商初字第5号
原告：王某某。
委托代理人：龚某。
委托代理人：顾某某。
被告：宁波市××业××有限公司。住所地：宁波市×
×××村。
法定代理人：张某某。
原告王某某诉被告宁波市××业××有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理，依法由审判员田兆
余适用简易程序独任审理，于2010年2月17日公开开庭进行审
理。原告王某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告宁波
市××业××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月27日，被告宁波市××业××有限
公司向原告王某某借款50万��，并出具借条一张，借条写明“
今借王某某现金伍拾万元整，归还期4月3日。宁某彩帝印业公
司张某某”，叶某为该笔借款做担保并在借条上签字。在出具
借条的同时，被告彩帝印业将一张金额为50万元的宁某银行现
金支票交给原告，意思是在4月3日原告可以兑付以收回借款，
后因该支票内存款不足没有兑付。2010年3月10日，被告彩帝
印业通过银行承兑的方式向原告归还了32万元，但剩余18万元拖延至今未付。原告因此诉至法院，要求被告宁波市××业×
×有限公司立即归还借款18万元，支付利息33593.9万元。
为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款50万元并约定于20
09年4月3日归还的事实；
2、企业法人营业执照和组织机构证复印件各一份，拟证
明被告公司系企业法人、张某某系被告法定代表人的事实；
3、出示宁某银行现金支票一份，拟证明被告于2009年3
月27日交给原告一张金额为50万元的现金支票作抵押的事实；
4、银行承兑汇票一份，拟证明被告于2010年3月10日向
原告还款32万元的事实。
被告宁波市××业××有限公司未作答辩，也未提供证
据。
经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性
、关联性的特征，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，民间借贷依法受保护。被告应按约归还借款
。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。根据���中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××业××有限公司于本判决生效之日起十
日内归还原告王某某借款本金180000元及利息33593.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁某市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁某市财政局非税资金帐户，帐号为81×××01，开
户银行为宁某市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一一年三月四日
代书记员 方 霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初859号
原告黄金敏，女，1967年2月13日出生，汉族，住南安市。
被告张盛英，女，1965年10月13日出生，汉族，住永春县。
被告黄建明，男，1963年7月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄金敏与被告张盛英、黄建明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金敏与被告张盛英、黄建明民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄金敏以原、被告欲自行协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告黄金敏对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金敏撤回起诉。
本案受理费3060元，减半收取为1530元，由原告黄金敏负担。
审判员 苏尚全
二〇一七年二月二十四日
书记员 周雪芳
速录员 陈碰治
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初575号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李海燕，男，1981年7月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，杭州利杭市政工程有限公司临时工，户籍所在地安徽省舒城县。2001年6月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省六安市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2014年8月4日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年11月18日，因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年3月20日刑满释放。2017年4月15日被刑事拘留，5月22日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人江小凯，男，1992年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，杭州利杭市政工程有限公司临时工，户籍所在地江西省鄱阳县。2013年5月3日因犯非法拘禁罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年4月15日因本案被刑事拘留，5月22日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）553号起诉书指控被告人江小凯、李海燕犯敲诈勒索罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李海燕、江小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人江小凯、李海燕受聘杭州利杭市政工程有限公司，从事杭州市拱墅区上塘街道的偷倒渣土管控工作。2016年12月至2017年4月，二被告人利用工作便利，多次共同或伙同他人拦截途径杭州市拱墅区上塘街道运送渣土的货车，以对方违规运输，威胁向城管举报等手段，向货车司机索要钱财。具体事实如下：
1.2016年12月28日下午，被告人江小凯伙同他人在石某与储某路交叉口拦截被害人陈某1的货车，敲诈得款1000元；
2.2017年1月7日左右，被告人江小凯伙同他人在石某与储某路交叉口附近拦截被害人刘某驾驶的货车，敲诈得款800元；
3.同年3月4日16时许，被告人江小凯在拱康路附近拦截被害人李某1驾驶的货车，敲诈得款500元；
4.同年3月11日16时许，被告人江小凯、李海燕在拱康路瓜山东苑门口拦截被害人姜某驾驶的货车，敲诈得款500元；
5.同年3月26日11时许，被告人江小凯、李海燕伙同他人在金昌路附近拦截被害人杜某驾驶的货车，敲诈得款1000元；
6.同年3月26日14时许，被告人李海燕伙同他人在沈半路和蔡马东路交叉口拦截被害人孙某驾驶的货车，敲诈得款500元；
7.2017年3月下旬，被告人李海燕伙同他人在拱康路金昌路交叉口拦截被害人史某驾驶的车辆，敲诈得款300元；
8.2017年4月6日16时许，被告人江小凯、李海燕伙同他人在沈半路198号附近拦截被害人王某驾驶的卡车，敲诈得款1000元；
9.2017年4月10日17时许，被告人江小凯、李海燕在拱康路和康桥路交叉口拦截被害人丁某驾驶的卡车，欺诈得款2000元。
综上，被告人江小凯参与七次，敲诈得款共计6800元；被告人李海燕参与六次，敲诈得款共计5300元。
接报案后，公安民警经侦查，于2017年4月14日将被告人江小凯、李海燕等人传唤到案。
上述事实，被告人李海燕、江小凯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1、刘某、李某1、姜某、杜某、孙某、史某、王某、丁某的陈述及辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、照片、证人周某、陈某2的证言、同案人员李某2的供述、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被告人李海燕、江小凯的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海燕、江小凯以非法占有为目的，以举报违规运输等手段，勒索货运人员的财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。鉴于李海燕在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。江小凯、李海燕归案后如实供述了案件事实，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于��理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李海燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人江小凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得7600元，责令涉案被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王梦倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初107号之二
原告：赵宏义。
被告：宋ＸＸ。
本院在审理原告赵宏义诉被告宋ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告赵宏义于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宏义撤回起诉。
案件受理费700元，由原告赵宏义承担。
审判员 杨全胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 王佳雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1535号
申请执行人余明山，男，1958年4月13日出生,汉族，住湖北省竹山县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行余明山与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2016）调字第108号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11794号
原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人白春玉，系该公司总经理。
委托代理人于凯，男，汉族，1981年10月6日出生，住址沈阳市铁西区。系该公司员工。
委托代理人付春伟，女，汉族，1987年4月4日出生，住址沈阳市于洪区。系该公司员工。
被告于振江，男，汉族，1982年8月11日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司诉被告于振江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司委托代理人于凯、付春伟，被告于振江及其委托代理人刘杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司诉称，被告从2016年7月14日起未经批准不来上班，属于旷工行为，连续旷工15日以上，我方依据双方所签订《劳动合同》第三十二条第四项以及企业规章制度的有关规定并经工会同意，于2016年8月1日与被告解除劳动合同，我方不存在违法解除劳动合同情形。双方不存在依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条解除劳动合同的情形，被告所诉代通知金没有法律依据。故诉至法院请求依法判决原告与被告解除劳动合同合法有效，无需向被告支付任何费用；本案的诉讼费由被告承担。
被告于振江辩称，要求按照仲裁裁决内容进行判决。
经审理查明，2013年5月7日，被告于振江到原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司从事保安工作。2016年8月1日原告单位以被告旷工为由与被告解除劳动合同。被告离职前每月工资2517.70元。后于振江向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付赔偿金、代通知金，该委于2016年11月23日作出沈西劳人仲字[2016]307号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司对仲裁裁决书不服诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告单位是否应当支付被告解除劳动合同赔偿金问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告单位庭审中提供考勤表不足以证明被告存在旷工的事实，同时也未提供相关证据予以佐证，现原告单位未提供证据证明其与被告解除劳动关系符合法律规定，因此，原告单位应按照法律规定向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。结合被告的工资年限以及离职前月平均工资，仲裁机构裁定原告单位向被告支付违法解除劳动合同赔偿金15106.2元，数额在合理范围内，同时被告在仲裁裁定书送达的法定期限内向本院提起诉讼，本院予以确认。
关于被告主张的代通知金问题，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司于本判决生效后15日内支付被告于振江赔偿金15106.2元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十二月十九日
书记员代 蕾
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执恢222号
申请执行人：张某非，男，1969年10月25日出生，汉族，岳阳县人，教师，住岳阳县张谷英镇中心小学。
被执行人：刘某，男，1982年8月28日出生，汉族，岳阳市人，司机，住岳阳市岳阳楼区五里乡城郊村新北组。
本院在执行张某非与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年五月二日
书记员 陶珍珠
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民1119初号
原告：李元元，女，汉族，1985年8月6日出生，现住伊宁县。
被告：木哈买提·哈斯哈尔巴依、男、哈萨克族，1978年9月6日出生、户口所在地及现住地址：伊宁县吉里于孜镇大街地税局家属楼一号一单元402室。
本院在审理原告李元元诉被告木哈买提·哈斯哈尔巴依的分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李元元以已与被告自行和解为由，故于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李元元撤回起诉。
本院受理费25.00元，由原告李元元负担。
审判员 卡 米 达
二〇一七年四月二十三日
书记员 古丽安达
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0609号
原告顾苏兰。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地在山东省青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人刘森，该公司员工。
原告顾苏兰与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人保青岛分公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理,于同年5月26日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法裁定适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾苏兰的委托代理人王苏庆，被告人保青岛分公司的委托代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾苏兰诉称，2015年2月28日9时45分，原告驾驶鲁B×××××车辆沿沈海高速由南向北行驶至1067Km路段因操作不当，造成鲁B×××××车辆撞上护栏，致顾苏兰本人受伤、车辆及护栏损坏的事故。同年3月1日，盐城市公安局高速一大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。鲁B×××××车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，事故造成原告车辆损失86426元，施救费及鉴定费损失3100元。请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计89526元。
被告人保青岛分公司辩称：1、原告顾苏兰未尽被保险人应尽的义务，发生事故后未通知被告到场致案件事实无法查清，不能确认原告在事故中是否存在合同约定的免责情形（酒后、无证、吸毒等）；2、事故发生后，未通知原告定损；3、在车辆维修完毕后，未向被告主张保险理赔。请求法院依法判决。
经审理查明：顾苏兰是鲁B×××××车辆的所有权人，2014年12月12日，顾苏兰为该车在人保青岛分公司处投保了车辆损失险（限额为187800元）等保险，并投保了不计免赔率特约险，保险期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止。2015年2月28日9时45分，顾苏兰驾驶鲁B×××××车辆沿沈海高速由南向北行驶至1067Km路段因操作不当，造成鲁B×××××车辆撞上护栏，致顾苏兰本人受伤，车辆及护栏损坏的事故。同年3月1日，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出3209195201500204号道路交通事故认定书（简易程序），认定顾苏兰因其他原因造成鲁B×××××车辆撞上护栏，致顾苏兰本人受伤，车辆及护栏损坏，顾苏兰负事故的全部责任。事故发生后，高速管理部门将事故车辆拖至盐城市亭湖区建军东路100号路驰汽修厂。同年3月3日，顾苏兰通过案外人卞春奇向95518报案。人保青岛分公司陈述在接到报案后安排人对事故车辆定损，而顾苏兰不配合定损，但未能提供相关证据，且其也未与处理事故的民警联系定损。此后，盐城市公安局交警察支队高速公路一大队委托盐城市锐信价格评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，该中心于同年3月12日作出盐锐信估字[2015]第088号车损评估意见书，认定事故车辆的损失为86426元，原告为此支付评估费2600元；原告主张为处理事故支出施救费500元，但其提供的定额发票上没有拖救单位的公章，也未能证明是鲁B×××××车辆的拖救费用。
以上事实有保险单、交通事故认定书、车损评估意见书、鉴定费及施救费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于人保青岛分公司不同意调解，致调解未成。
本案的争议焦点：一、事故车辆的损失如何确定；二、施救费定额发票500元能否要求被告承担。
本院认为，原告为自己的车辆在被告公司投保了车辆损失险，双方的保险合同关系依法成立，现原告的车辆在保险责任期内发生交通事故致车辆受损，被告应当按照合同约定支付相应的保险金。关于第一个争议焦点，本院认为，事故发生后，公安部门及时到事故现场勘验，并确定事故责任；公安部门出具的事故责任认定书可以确定保险事故的性质和原因，该事故并不存在合同约定的免责情形。后原告也已向被告告知了事故发生的情况，对事故车辆进行定损是被告的权利，也是其义务，但现有证据不能证明被告已要求原告配合定损，即使原告不配合定损，被告也完全可以通过处理事故的民警对事故车辆进行定损，故现有证据不能证明被告在事故发生后已积极进行了定损，在此情况下，由处理事故的公安机关委托有资质的中介机构对事故车辆所进行的评估的意见可以作为认定车辆损失的依据。关于第二个争议焦点，本院认为，原告提供的施救费发票没有施救单位的名称，也没有注明系原告的车辆在本次事故中发生的施救费用，故其要求被告承担的依据不足，本院依法不予支持。
综上，原告要求被告赔偿车辆损失86426元及鉴定费2600元的诉讼请求能够支持，要求赔偿施救费500元的诉讼请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾苏兰保险金89026元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告顾苏兰负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2025元（原告已预交，限被告在本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初1310号
原告:营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。
法定代表人:ＸＸ，系该管理处主任
委托代理人:尹家红，系该管理处工作人员。
被告:顾某，男，汉族，某年某月某日出生，无业，住营口市站前区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告顾某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告与被告自行和解，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘鹏波
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙云鹤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民二终字第25号
上诉人（原审原告）宋敬祥。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市宏方商贸有限责任公司。住所地嘉东工业园区中小企业创业园。
法定代表人高红，经理。
上诉人宋敬祥因与被上诉人嘉峪关市宏方商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋敬祥于2015年8月5日向本院提起撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人宋敬祥撤回上诉没有规避法律和损害第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋敬祥撤回上诉。
上诉人宋敬祥预交的二审案件受理费1513元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，依法退回宋敬祥。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 段 岑
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2947号之一
原告：辽宁建鼎担保有限公司，所在地辽宁省普兰店市商也大街54号。
法定代表人：孙永花，系该公司董事长。
委托代理人：于帅，系该公司办公室文员。
被告：普兰店市盛兴网络服务中心，所在地辽宁省大连普湾新区商业大街151号。
法定代表人：生利。
被告：普兰店市中兴电脑网络服务中心，所在地辽宁省普兰店市商业大街78号。
法定代表人：王鸿智。
被告：普兰店市豪华游戏厅，所在地辽宁省普兰店市商业大街78号。
法定代表人：孙杰。
被告：孙杰。
被告：吕锡恩。
本院在审理原告辽宁建鼎担保有限公司诉被告普兰店市盛兴网络服务中心、普兰店市中兴电脑网络服务中心、普兰店市豪华游戏厅、孙杰、吕锡恩追偿权纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告辽宁建鼎担保有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取6037.5元，由原告辽宁建鼎担保有限公司承担。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 邹晓梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1478号之一
申请人：李存红，男，1975年4月27日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
被申请人：季伏春，男，1960年7月22日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：季景朋，男，1984年8月14日生，汉族，住天津市北辰区。
本院于2018年3月1日作出的（2018）津0113民初1478号财产保全的裁定，现因申请人李存红申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被申请人季伏春、季景朋银行存款292000元或其他财产的查封。
代理审判员 邓清
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执625号
申请执行人郝瑾与被执行人陕西金御宫农牧业有限公司借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初167号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金御宫农牧业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝瑾向本院申请执行，要求被执行人陕西金御宫农牧业有限公司支付申请执行人郝瑾借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5500元、执行费4120元。本院依法受理。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司及其法定代表人刘锦铭名下的银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询，现查明被执行人陕西金御宫农牧业有限公司及其法定代表人刘锦铭均无可供执行财产，致使本案执行程序无法正常进行。现陕西金御宫农牧业发展有限公司及其法定代表人刘锦铭已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执625号执行案件于2017年11月27日终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请人可持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 ：梁小强
书记员 ：葛小奇
二〇一七年十一月二十七日
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
2017青25**民初156号
原告：马元生，男，住青海省共和县。
原告：马娟，女，住青海省共和县。
上述原告共同委托诉讼代理人:
张海晶：青海南峰律师事务所律师。
曹奇：青海南峰律师事务所实习律师。
被告：班玛才让，男，住青海省共和县。
被告：扎西项秀，男，住青海省共和县。
原告马生元、马娟与被告班玛才让、扎西项秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告马生元、马娟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生元、马娟以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马生元、马娟撤诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担。
审判长 云启福
审判员 都财庭
审判员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书记员 张丽媛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤销的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初341号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人万某甲，男，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月19日被巢湖市公安局刑事拘留，7月1日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，7月20日被该局决定取保候审，8月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人万某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日晚，被告人万某甲驾驶皖A×××××号小型普通轿车自巢湖市柘皋镇沿S208线向巢湖市方向行驶。当晚19时40分许，当被告人万某甲驾车行驶至巢湖市境内该线14.7公里处时，因疏于观察，遇行人横过道路未避让，所驾车辆碰撞到由东向西横过道路的被害人童某乙，至童某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人童某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢胡市公安局交通警察大队认定，被告人万某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人万某甲主动报警，积极抢救伤者。2016年7月13日，被告人万某甲近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人近亲属谅解。
另查明：被告人万某甲到案后能如实供述案件的经过。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、证人陈某、万某乙、童某甲的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、死亡原因鉴定书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人万某甲积极抢救伤者且赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人万某甲的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00027号
(2015)东执恢字第27号
申请执行人：宋春梅
被执行人：刘晓杰
本院在执行申请执行人宋春梅与被执行人刘晓杰借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初字第183号判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月十九日
书记员 宫耀磊
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执603号
申请执行人张彤与被执行人陕西金御宫农牧业有限公司借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初166号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金御宫农牧业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张彤向本院申请执行，要求被执行人陕西金御宫农牧业有限公司支付申请执行人张彤借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3100元、执行费1987元。本院依法受理。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司及其法定代表人刘锦铭名下的银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询，现查明被执行人陕西金御宫农牧业有限公司及其法定代表人刘锦铭均无可供执行财产，致使本案执行程序无法正常进行。现陕西金御宫农牧业发展有限公司及其法定代表人刘锦铭已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执603号执行案件于2017年11月27日终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请人可持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 ：梁小强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 车 锐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执996号
申请执行人：蛟河市市场监督管理局，住所地蛟河市河北街63号。
法定代表人：王庆江，局长。
被执行人：孟繁兴，男，汉族，38岁。
申请执行人蛟河市市场监督管理局与被执行人孟繁兴行政非诉执行一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）吉0281行审64号行政裁定书，主文如下：1、没收军服仿制品1套；2、没收违法所得150元；3、罚款10000元。该裁定书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行，要求被执行人孟繁兴履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟繁兴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过本院调解，双方达成和解，被执行人孟繁兴将执行款500元交给申请执行人，申请执行人同意结案。
本院认为，双方自行达成和解，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281行审64号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3816号
原告朱某某，男，个体，现住通辽市奈曼旗。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，经理。
委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告朱某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志垒,被告保险公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月05日15时10分许，原告朱某某驾驶蒙GF0X**号普通二轮摩托车由西向东行驶至沙日浩来镇内华益大药房门前时，与前方同向行驶的并左转弯杨某驾驶蒙G1CX**小型轿车相撞，致原告朱某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本起事故经通辽市奈曼旗交警大队以通公交认字[2014]第00027号作出道路事故认定书，依法认定杨某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。杨某驾驶的蒙G1CX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，诊断为1、胸部损伤；2、创伤性血胸；3、肺挫伤；4、股骨干骨折。住院15天，支付医疗费26960.14元。原告朱某某经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残，鉴定原告误工期以90-180天，营养期60-90天，护理期60-120天为宜。现起诉被告要求被告赔偿原告医疗费10000元，误工费19800元（110元×180天），营养费9000元（90天×100元），陪护费13200（120天×110元），残疾赔偿金56700元（28350×20×10%），精神抚慰金3000元，车辆维修费用2000元，鉴定费1600元，合计115300元。
被告保险公司辩称：对事故的发生事实及责任认定没有异议。但认为原告请求的误工费、护理费应以住院天数计算，营养费不予承担，由于伤残鉴定所鉴定的病情在诊断书上并没有记载，因此伤残赔偿金及精神抚慰金不同意赔偿，车辆维修费没有发票及维修明细，因此不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不承担，只在交强险保险限额内对于合理的客观的真实的部分进行赔偿。
经审理查明，2014年12月05日15时10分许，原告朱某某驾驶蒙GF0X**号普通二轮摩托车由西向东行驶至沙日浩来镇内华益大药房门前时，与前方同向行驶的并左转弯杨某驾驶蒙G1CX**小型轿车相撞，致原告朱某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本起事故经通辽市奈曼旗交警大队以通公交认字[2014]第00027号作出道路事故认定书，依法认定杨某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。杨某驾驶的蒙G1CX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，诊断为1、胸部损伤；2、创伤性血胸；3、肺挫伤；4、股骨干骨折。住院15天，支付医疗费26960.14元。原告朱某某经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工期90-180日、营养期60-90日，护理期60-120日。
认定上述事实有双方当事人当庭陈述及原告出示的道路交通事故责任认定书一份；住院奈曼旗人民医院报告单一份、医疗票据九枚、诊断书一份，转院审批手续三枚；通辽市科尔沁区第一人民医院住院病历一份、诊断书一份、医疗费票据一枚、用药清单一份；内蒙古民族大学司法鉴定书一份及鉴定费发票十六枚。上述证据客观、真实与本案具有关联性，经开庭质证及审查，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。杨某驾驶G1CXXX轿车与原告朱某某蒙GF0X**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告朱某某受伤，该事故由杨某负事故的主要责任。杨某驾驶的蒙G1CX**轿车在被告保险公司处投保了机动车强制险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费10000元，属于保险限额且实际发生医疗费已超过10000元。原告主张误工费按2015年标准予以计算，事故发生在2014年，误工费等相关费用应该适用2014年标准。原告主张的车辆维修费因未提供相应证据证明，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金，及精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告朱某某各项损失96814.60元，其中医疗费10000元，陪护费12151.20元（120天×101.26元），误工费14963.40元（83.13元×180天），残疾赔偿金56700元（28350×20×10%），精神抚慰金3000元。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费1303元，鉴定费1600元，合计2903元。由原告朱某某负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年四月二十日
书记员 纪佳妮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151破申7号
申请人：苏州海庆金属材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路27号第3幢一楼，统一社会信用代码913205060869458993。
法定代表人：夏拥华，董事长。
被申请人：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：王容岭，董事长。
2017年5月26日，申请人苏州海庆金属材料有限公司（以下简称海庆公司）以被申请人重庆侨成科技发展有限公司（以下简称侨成公司）作为债务人，不能清偿到期债务，且其资产明显不足以清偿全部债务申请侨成公司破产清算。本院于2017年6月20日通知了侨成公司。侨成公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2017年3月16日，海庆公司向本院提起诉讼，要求侨成公司支付货款3201039元，经审理查明，侨成公司从2016年6月至2017年2月13日止共欠海庆公司货款3201039.81元，本院于2017年3月22日作出判决，判决侨成公司于判决生效后十日内支付海庆公司货款3201039元。该判决现已生效，海庆公司申请强制执行，侨成公司仍未支付货款。另查明，侨成公司于2010年11月16日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局核准登记设立，类型为有限责任公司，注册资本为1000万元，股东3名，其中陈某某认缴出资为150万元，实际出资100万元，占比15%，项某某实际出资750万元，占比75%，王某某出资100万元，占比10%。经营期限自2010年11月16日至今。法定代表人为王某某。截至2017年7月24日，该公司现已停止生产，公司银行存款为5.68元，债权400余万元，已查清的执行案件24件，案涉金额为11349198.18元，向重庆农村商业银行渝中支行借款1950万元，现已到期。且该公司无不动产和车辆。
本院认为：侨成公司住所地位于本院管辖范围，应当由本院进行管辖，本院已于2017年6月20日将申请书及异议告知书送达给侨成公司，但侨成公司在法定期间内未向本院提出异议，根据已查明的侨成公司的财产状况以及债权债务情况可以看出侨成公司确不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，海庆公司向本院提出对侨成公司的破产清算申请，符合法律规定，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：
受理苏州海庆金属材料有限公司对重庆侨成科技发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 尹杰
代理审判员 朱锐
代理审判员 蓝燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张颖
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初2209号
原告：山东民丰铸造材料有限公司，地址为山东省德州市临邑县东三里河。
法定代表人：李庆民，总经理。
被告：鹤山市联邦金属材料有限公司，地址为鹤山市共和镇大凹工业区。
法定代表人：侯付来，总经理。
原告山东民丰铸造材料有限公司与被告鹤山市联邦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年2月24日提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2193元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐晓蒙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初34号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:兴平市圣元百货商行，住所地：兴平市西城金城路北侧。
经营者：梁英
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉兴平市圣元百货商行侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 韩 瑶
审 判 员 张军海
人民陪审员 程明放
二〇一七年三月七日
书 记 员 房 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初459号
原告：郑小建，男，汉族，1956年6月5日出生，住河南省温县。
被告：杨建新，男，1963年4月19日出生，住濮阳市。
原告郑小建诉被告杨建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小建撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 康菡哲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初44号
原告赵新海，男。
被告齐有志，男。
原告赵新海与被告齐有志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封民、被告齐有志均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告赵新海诉称,被告齐有志于2012年6月22日在我处借款20,000.00元，双方约定月利率1.5%，10个月还清此款，并给我出具欠据一张，被告齐有志在欠据上签名。后经我多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还我借款本金20,000.00元及自2012年6月22日始按月利率1.5%计算至给付之日止的利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告赵新海为证明其诉讼主张提供如下证据：
被告齐有志于2012年6月22日出具的欠据一张。
被告齐有志对上述证据没有异议，本院予以认定。
被告齐有志辩称，原告所诉属实，年年都向我催要过，但我现在没有钱，等我挣着钱了再还。
被告齐有志未提供证据。
经审理查明，被告齐有志于2012年6月22日向原告赵新海借款本金20,000.00元用于经商，双方约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一张。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金20,000.00元及自2012年6月22日始按月利率1.5%计算42个月的利息，本息合计32,600.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告齐有志理应按照约定积极偿还原告的借款本息，故对原告的诉讼请求本院予以支持，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告齐有志于本判决生效之日起立即偿还原告赵新海借款本金20,000.00元及其利息12,600.00元（20,000.00元X1.5%X42个月）。
案件受理费615.00元减半收取307.50元由被告齐有志负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张鹤妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执554号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人杜叶文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4770号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人杜叶文发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杜叶文的存款、收入人民币95657.33元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初1627号
原告：张某，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
被告：胡某，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
原告张某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款35500元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买鱼虾蟹饲料，欠款35500元，并向原告出具“借据”三张，承诺数月后归还。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延、推搪。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原告经营水产饲料生意。被告于2015年6月11日、2015年7月16日、2015年8月18日三次在原告处赊购饲料，分别欠款9100元、8200元、18200元，并因此向原告出具“借据”三张。被告至今未偿还上述欠款。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的“借据”三张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告举证三张“借据”以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款事实，被告未到庭抗辩，故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认，被告应支付原告饲料款35500元。原告要求被告从2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，不超出相关法定标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付人民币35500元及资金占用期间利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元（已减半收取），由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初1117号
原告李铁红，男，1959年5月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告曹峰，男，1952年12月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告李铁红诉被告曹峰土地承包经营权纠纷一案中，原告李铁红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁红撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱雨娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更437号
罪犯陈瑞生，男，1986年6月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年10月27日作出(2010)海少刑初字第172号刑事判决，以被告人陈瑞生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。广东省广州市海珠区人民法院经过再次审理，于2011年5月16日作出(2011)海刑再初字第1号刑事判决，以被告人陈瑞生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈瑞生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈瑞生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞生系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯陈瑞生减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年1月至2016年3月累计获得嘉奖14次）。2015年10月12日因不按要求完成任务被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2614号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人方素云，女，汉族，1962年9月4日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第343号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第343号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用65.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用65.9㎡土地上新建的一间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1647元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第343号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十五日
代书记员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4892号
罪犯韦宝林，男，壮族，初中文化，1989年10月1日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年8月15日作出(2011)扬广刑初字第296号刑事判决，以被告人韦宝林犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年3月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出(2013)宁刑执字第8902号刑事裁定,对罪犯韦宝林减去有期徒刑九个月(刑期至2016年6月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韦宝林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦宝林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦宝林减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执701号
申请执行人杜育和，男，汉族，江西省弋阳县人，干部，住弋阳县。
被执行人闻江，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
本院在执行申请执行人杜育和与被执行人闻江民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 肖灏鹏
审判员 应建辉
二〇一七年四月十二日
书记员 项昕宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初1727号
原告：张烈水，男，1964年2月16日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张志明，男，1954年7月9日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告张烈水与被告张志明返还原物纠纷一案中，原告张烈水于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张烈水申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张烈水撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张烈水负担。
审判员 李均义
二〇一七年八月一日
书记员 吕旭鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5268号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告张华。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人庞晓楠到庭参加了诉讼。被告张华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：2011年8月31日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为00×××54。被告在办理该卡后，使用上述信用卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2016年3月27日，被告结欠透支款本金44938.86元、透支款利息8957.39元、滞纳金2628.53元。为此，原告请求法院判令：1、被告立即归还原告透支款本金44938.86元、计算至2016年3月27日的透支利息8957.39元、滞纳金2628.53元、取现手续费3元以及自2016年3月28日起至实际履行之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张华未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，张华向中国农业银行股份有限公司张家港支行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，张华在信用卡申请表上摘录并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗信用卡（贷记卡）申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”；第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”；第十五条约定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”；第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”。附表的收费标准中约定：境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。之后，中国农业银行股份有限公司张家港支行向张华发放了卡号为00×××54的金穗信用卡，张华在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2016年3月27日，张华结欠透支款本金44938.86元、透支款利息8957.39元、滞纳金2628.53元、取现手续费3元。
另查明，2011年12月5日，中国农业银行股份有限公司张家港支行由一级支行升格为二级分行，为农行张家港分行。
因张华未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、帐户信息明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张华使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告张华理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于手续费、利息与滞纳金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华应于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金44938.86元、取现手续费3元及利息、滞纳金（计算至2016年3月27日的透支利息8957.39元、滞纳金2628.53元，自2016年3月28日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告张华负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告张华在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈静超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨青亚
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执256号
申请人:王显欣。
被执行人：李正刚。
申请人王显欣与被执行人李正刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2013）冕民初字第1289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 蒙 先
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫色尔土
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初222号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月27日出生于湖南省新邵县，汉族，职中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年8月30日被新邵县公安局取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年7月，何某3在朱某（另案处理）处借款数万元，后陆续归还了部分借款。2015年12月3日22时许，何某3在华天大酒店唱歌时被同在酒店唱歌的张某发现，张某告知朱某，朱某等人要何某3还债。因双方商谈未果，次日凌晨，朱某、张某、胡某、伍某、刘某（三人均已判决）等人将何某3从华天大酒店带至新邵县长龙大酒店，要求何某3重新出具欠条，遭到何某3拒绝。朱某、张某、胡某、伍某、刘某等人将何某3带至新邵县塘口大桥附近的路边，采取让何某3下车淋雨的方式进行威胁，何某3趁机逃跑但随后被张某等人追上殴打，致多处软组织挫伤，构成轻微伤，何某3被逼出具了欠条。之后，胡某、伍某、刘某、张某等人将何某3带至长龙大酒店811房间，要求何某3筹钱还债，胡某、伍某、刘某负责看守。2015年12月4日10时许，公安民警将何某3解救出来，当场抓获胡某、伍某、刘某。2016年8月30日，张某主动向公安机关投案。
审理过程中，被告人张某与被害人何某3达成调解协议，张某自愿赔偿何某3所有经济损失11000元，何某3对张某的行为表示谅解，请求法院对张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有到案情况说明、扣押物品、发还物品清单、刑事判决书、诊断证明书、住宿登记表、调解协议、户籍资料等物证、书证，现场勘验笔录、鉴定意见，证人曾某、何某2的证言，被害人何某3的陈述，共同作案人胡某、伍某、刘某的供述，被告人张某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某帮助他人索取债务，实施殴打，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。张某有自首情节，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民人身自由权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑一年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一六年十一月二日
代理书记员 曾丹丹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执957号之一
申请执行人张柏春，住长春市宽城区。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人张柏春与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初726号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张柏春向本院申请执行。
执行中，被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人张柏春已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司财产的查封。
二、终结本院（2017）吉0106执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于小天