德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3427号
原告：李世珍，女，汉族，生于1929年12月13日，住德阳市旌阳区。系死者陈太华母亲。
原告：刘萍，女，汉族，生于1965年12月16日，住德阳市旌阳区。系死者陈太华长女。
原告：刘君，男，汉族，生于1968年6月16日，住德阳市旌阳区。系死者陈太华之子。
原告：刘琼，女，汉族，生于1970年6月7日，住德阳市旌阳区。系死者陈太华次女。
法定代理人：谢静，女，汉族，生于1993年10月6日，住德阳市旌阳区。
上列原告共同委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。
被告：李欢，男，汉族，生于1991年10月9日，住四川省什邡市。
被告：郝厚刚，男，生于1977年5月19日，住四川省安县。
委托诉讼代理人：邹佳、叶淼，均系四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路三段39号，组织机构代码75660533-3。
负责人：曾凯鸿，经理。
委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。
原告李世珍、刘萍、刘君、刘琼与被告李欢、郝厚刚、中华联合财产保险股份有限公司德���中心支公司（以下简称中华财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍，原告刘琼的法定代理人谢静及四原告的共同委托诉讼代理人郑艳，被告李欢，被告郝厚刚的委托诉讼代理人邹佳，被告中华财保德阳支公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世珍、刘萍、刘君、刘琼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4689.90元、死亡赔偿金235845元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元（交强险内优先赔付）、误工费3000元、被扶养人生活费215897.50元、自行车损失200元、丧葬费25233元，共计536665元；2.中华财保德阳分公司在保险合同范围内赔付；本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年1月21日11时许，李欢驾驶川FXXX**轻型厢式货车沿孝黄路由黄许往德新方向行驶至九和农庄门口路段时，与从右至左横过道路的陈太华骑行的二轮自行车相撞，造成陈太华经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。后交警部门认定，李欢负事故全部责任，陈太华无事故责任。
被告李欢辩称，答辩人在提供劳务过程中发生本次事故，责任应由接受劳务者郝厚刚赔偿；已被判处刑罚1年，缓刑1年。
被告郝厚刚辩称，本案肇事车辆已在中华财保德阳分公司投保，赔偿责任应由保险公司承担，垫付63000元，请求对本案一并处理。
被告中华财保德阳支公司辩称，医疗费应扣减15%的自费药费用，死亡赔偿金应按照农村标准赔偿，交通费认可800元、精神损害抚慰金以30000元为宜，车辆损失无证据，误工费过高，认可三人三天，每天100元，死者年满71周岁，已是被扶养人，被扶养人生活费不予支持。因肇事车辆超载，应实行10%的绝对免赔率。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月21日11时许，李欢驾驶川FXXX**轻型厢式超载货车（登记车主：郝厚刚）沿孝黄路由黄许往德新方向行驶至九和农庄门口路段时，与从右至左横过道路的陈太华（生于1944年11月6日）骑行的二轮自行车相撞，造成陈太华经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。陈太华发生抢救费用4698.9元。后交警部门认定，李欢负事故全部责任，陈太华无事故责任。郝厚刚先后于2016年1月21日、2016年5月17日向陈太华家属支付丧葬费23000及40000元。2016年5月17日，李欢、郝厚刚共同出具《协议》1份，载明“当事人李欢自愿赔偿死者家属除丧葬费已（应为“以”，本院注）外四万元正作为精神赔偿费用（今后保险公司赔付的所有金额全由死者家属所得）。”庭审中，各方当事人一致同意扣减15%自费药费用。
另查明：陈太华生前与其女儿刘萍居住在德阳市区。李欢系郝厚刚聘用的驾驶员，在提供劳务过程中发生本次事故。中华财保德阳支公司就川FXXX**轻型厢式货车承保的交强险及50万元的商业三者险（已投保不计免赔险）均在保险期内，其中商业三者险保险单第九条第（二）项载明：“违反安全规定的，增加免赔率10%”。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、收条、协议等证据予以证实。
本院认为，诉讼中，各方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即李欢负事故全部责任，陈太华无事故责任。因事发时，李欢正为郝厚刚提供劳务，郝厚刚作为接受劳务一方的受益人，应对李欢的责任承担赔偿责任。但李欢在本��事故中承担全部责任，表明其具有重大过错，应承担连带赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，中华财保德阳支公司就川FXXX**轻型厢式货车承保的交强险及50万元的商业三者险均在保险期内，故对于原告因陈太华死亡所遭受损失，首先由中华财保德阳支公司在其承保的交强险分项赔偿限额和商业三者险内承担赔偿责任。中华财保德阳分公司抗辩称，因川FXXX**轻型厢式货车超载，应扣减10%的免赔率，该抗辩符合商业三者险约定，本院予以支持，至于郝厚刚承保时，该公司是否尽到告知、提示义务及该条款的效力问题，已超出本案的处理范畴，本案不予处理，郝厚刚可另案主张权利。不足部分，由李欢、郝厚刚赔偿。郝厚刚已向原告支付德丧葬费及精神损害赔偿金，并同意保险公司理赔后的精神损害抚慰归原告所有，对于保险公司理赔后的丧葬费的归属，双方发生��歧，本院认为，该协议虽有“今后保险公司赔付的所有金额全由死者家属所得”内容，但对协议部分内容的理解应结合全文整体理解，该协议明确将丧葬费以外四万元作为精神赔偿费用，同时明确排除了丧葬费作为赔偿费用，故丧葬费仍归郝厚刚所有。
对于原告的各项请求，被告已承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持，对于有争议的事实，参照四川省2015年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：
1.医疗费。原告请求医疗费4689.90元，不高于实际发生的费用，本院予以确认。几方当事人一致同意扣减15%的自费药费用即703.49元（该费用由郝厚刚负担），扣减后的金额为3986.41元。
2.死亡赔偿金。陈太华生前生前居住在德阳市区，故其死亡赔偿金可以按四川省2015年城镇居民人均可支配收入26205元/年标准，依据事故发生时其实际年龄计算9年，共计235845元。
3.交通费、误工费、车辆损失费。原告处理丧葬事宜产生误工费、交通费系客观事实，故交通费酌情支持600元、误工费酌情支持900元。车辆损失费，原告虽未提供相应证据，但事故认定书中已载明造成两车受损的事故，原告的该项请求有事实依据，本院酌情支持100元。
4.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
5.被抚养人生活费。事发时，陈太华已年满71周岁，已基本丧失劳动能力，属于被抚养人的范畴，故其该项请求本院不予支持。
6.丧葬费。根据四川省2015年全部就业单位就业人员平均工资50466元/年，计算6个月，金额为25233元。
综上所述，原告的各项损失为316664.41元，中华财保德阳支公司在交强险内赔偿113986.41元，在商业三者险内赔偿182410.20元（202678元×90%），郝厚刚赔偿20267.80元（202678元×10%）。对于郝厚刚已垫付的费用，可以在本案中一并处理。综上，中华财保德阳支公司的赔偿款共计296396.61元（113986.41元+182410.20元），郝厚刚、李欢的赔偿款共计1305.29元（20267.8元+自费药费用703.49元+案件受理费3334元-垫付费用23000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李世珍、刘萍、刘君、刘琼支付赔偿款人民币296396.61元；
二、被告李欢、郝厚刚于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李世珍、刘萍、刘君、刘琼人民币1305.29元；
三、驳回原告李世珍、刘萍、刘君、刘琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5557元，原告李世珍、刘萍、刘君、刘琼负担2223元，郝厚刚、李欢负担3334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一六年八月十二日
书记员 余婷