湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初725号
原告：田芳，女，1987年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：林建，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省津市。
被告：汪志，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：段毅，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彬，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务工作人员。
原告田芳与被告林建、汪志、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称常德联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月26日、11月11日公开开庭进行了审理。原告田芳的委托诉讼代理人周文、被告林建、被告汪志的委托诉讼代理人段毅、被告常德联合保险公司的委托诉讼代理人苏彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田芳向本院提出诉讼请求：1、被告林建、汪志赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计149264.51元；2、被告常德联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业险（以下简称三责险）责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日15时35分，被告林建驾驶属被告汪志所有的湘Ｊ×××××中型特殊结构货车（以下简称湘Ｊ×××××车）在临澧县安福镇工业园区安置房小区前大道由东往西行驶，行驶至草堰组路口路段，遇田南英驾驶白色雅迪牌电动自行车载田芳、叶展铭由南向北行驶，双方避让不及，导致湘Ｊ×××××���辆左侧与该电动自行车碰刮，造成田南英、田芳、叶展铭倒地受伤和电动自行车受损的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，林建负事故的主要责任，田南英负事故的次要责任，田芳与叶展铭对事故无责任。被告常德联合保险公司系湘Ｊ×××××车的保险人。
被告林建辩称：对原告所诉的基本事实无异议。其系被告汪志聘请的驾驶员，其驾驶湘Ｊ×××××车的行为属职务行为。湘Ｊ×××××车在被告常德联合保险公司购买了交强险与三责险，故原告的损失应由被告常德联合保险公司按照保险合同约定先行赔偿，不足部分再由被告汪志赔偿。
被告汪志辩称：对原告所诉的基本事实无异议。因被告林建受其聘请驾驶的湘Ｊ×××××车在被告常德联合保险公司购买了交强险与三责险，���原告的损失应由被告常德联合保险公司按照保险合同约定先行赔偿，不足部分再由其赔偿，对于其已支付的赔偿款，如超过了其应赔偿的部分，则原告应在被告常德联合保险公司理赔款到位后将超额支付的部分返还给被告汪志。
被告常德联合保险公司辩称：原告诉请的各项损失应由被告林建、汪志赔偿的部分，同意按照保险合同约定进行赔偿。本案案件诉讼费、司法鉴定费、非医保用药费用因保险合同中有明确约定，不同意承担案件诉讼费与司法鉴定费，非医保用药费用应予剔除。原告诉请的各项损失请求法院依照法律规定的标准依法核算后予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的原告田芳的《居民身��证》及其《常住人口登记卡》、临澧县公安局交通警察大队第4307247201501066号《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告林建的《中华人民共和国机动车驾驶证》、湘Ｊ×××××车《中华人民共和国机动车行驶证》、被告汪志的《常住人口登记信息》、被告常德联合保险公司的《营业执照》、湘Ｊ×××××车《机动车交通事故责任强制险保单（正本）》与《机动车辆保险单（正本）》、临澧县中医医院《住院病案》、《湖南省医疗住院收费票据》、常德市倚天司法鉴定所司法鉴定费用收费票据、叶展铭的《出生医学证明》；被告汪志提交的《临澧县中医医院住院收费收据》、湘Ｊ×××××车的《中华人民共和国道路运输证》；被告常德联合保险公司提交的常德市凯信司法鉴定所常凯司鉴[2016]临鉴字第225号《司法鉴定意见书》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争��的证据，本院认定如下：1、原告提交的常德市倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所[2016]医（临）鉴字第339号《法医临床司法鉴定意见书》，被告对该证据提出异议，并向本院申请了重新鉴定，认为原告田芳的伤情鉴定结论应以重新鉴定结论为准。本院认为，在诉讼过程中，本院根据被告常德联合保险公司的申请委托常德市凯信司法鉴定所对原告田芳的伤残程度及相关医疗事项进行了重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书的证明力不予认定；2、原告提交的临澧县安福镇九姊村村民委员会出具的关于田芳在深圳务工的《证明》、临澧县安福镇人口与计划生育办公室《全员人口信息档卡》、田芳与深圳市合泰电气有限公司签订的《劳动合同》、深圳市合泰电气有限公司的《企业法人营业执照》与《中华人民共和国组织机构代码证》及其出具的《证明》，被告认为该组证据不完���，如果原告田芳在交通事故发生前在深圳务工，还应提交其社会保险缴纳及工资发放等相关证据予以佐证。本院认为，根据原告的庭审陈述，其在2015年3月8日生育小孩前就已提前23月回家居住至今，且其提交的证据相互矛盾，不足以证实其自2012年3月起至本案交通事故发生时止在深圳持续务工的情况，故本院对该组证据的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日15时35分，被告林建驾驶湘Ｊ×××××车在临澧县安福镇工业园区安置房小区前大道由东往西行驶，行驶至草堰组路口路段，遇田南英驾驶白色雅迪牌电动自行车载田芳、叶展铭由南向北行驶，双方避让不及，导致湘Ｊ×××××车左侧与该电动自行车碰刮，造成田南英、田芳、叶展铭倒地受伤��该电动自行车受损的道路交通事故。该事故发生后，临澧县公安局交通警察大队于2015年12月19日作出如下事故认定：林建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；田南英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是造成事故的原因，应负事故次要责任；田芳、叶展铭对事故无责任。
原告田芳因本案交通事故受伤后被送往临澧县中医医院住院治疗34天，共花费住院医疗费12801.51元。原告田芳的出院伤情诊断为：1、脑震荡；2、右侧肩锁关节关脱位；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。医疗护理建议：1、调情志、避风寒、慎起居；2、全休3个月，加强营养；3、适当进行患肢功能锻炼；4、定期复查，每月一次；5、不适随诊。原告田芳在住院治疗期间，被告汪志为其垫付住院医疗费4000元。
2016年4月28日，常德市倚天司法鉴定所受原告田芳的委托，对原告田芳的伤残程度及相关医疗事项进行评定，并于2016年4月30日作出如下鉴定结论：（一）被鉴定人田芳交通事故致头皮血肿，脑震荡，右肩关节脱位，致右肩丧失功能25%，右上肢功能丧失达15.5%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）标准第4.10.10.i条款之规定，可评定为十级伤残。（二）被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗费用按实际诊治支出计算。根据（GA/T10882013）标准，医疗终结时限120日，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014）标准，误工90日，陪护时间30日，营养期20日��原告田芳为进行该司法鉴定，共花费鉴定费700元。在诉讼过程中，被告常德联合保险公司对上述司法鉴定意见有异议，于2016年7月26日向本院提出申请，请求重新选定鉴定机构对原告田芳因本案交通事故受伤是否致残的情况进行鉴定。此后，本院委托本案各方当事人共同选定的常德市凯信司法鉴定所进行重新鉴定。常德市凯信司法鉴定所接受本院委托后，于2016年8月16日作出如下鉴定结论：1、车祸致：被鉴定人右肩锁关节半脱位致右肩关节活动功能丧失20%以上，占该肢功能丧失达10%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB186672002）》标准4.10.10.i条之规定，该损伤已构成十级伤残。2、被鉴定人头皮血肿，脑震荡，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB186672002）》标准之规定，以上损伤不构成伤残。3、根据GA/T10882013标准，医疗终结时间为120天，根据GA/T11932014标准，陪护1人30天，营养期20天。医疗费：住院期间按实际需要酌定，出院后医疗终结期内按正规医疗发票酌定。
原告田芳于1987年2月15日出生，其户口性质为农业家庭户口。2012年4月25日，原告田芳与叶军结婚，系女到男家落户。2012年5月3日，原告田芳将户口从湖南省临澧县修梅镇闸家村第九组迁至叶军户籍所在地即湖南省临澧县安福镇九姊村姚湾组。原告田芳自结婚至今，与叶军及其父母共同生活并居住在临澧县安福镇工业园区安置房小区（其住房系叶军及其父母原临澧县安福镇九姊村姚湾组家庭住房用地因临澧县安福镇工业园区建设规划需要被征用，临澧县人民政府统一为其家庭划拨集体土地后于2011年10月重新修建）。原告田芳与叶军婚后于2015年3月8日生育一子，取名叶展铭。
被告��建系被告汪志聘请的驾驶人员，其在本案交通事故中驾驶的湘Ｊ×××××车的实际车主和经营受益人系被告汪志。2015年8月27日，被告汪志在被告常德联合保险公司购买了保险期限自2015年8月28日00：00：00起至2016年8月27日23：59：59止责任限额分别为122000元、500000元的交强险、不计免赔三责险。
在庭审过程中，原、被告经协商，认可原告田芳的交通费损失为300元；按保险合同约定认可原告田芳医疗费用中应剔除的非医保用药费用金额为1000元，且该费用由被告汪志予以赔偿。
本院认为，临澧县公安局交通警察大队作出的事故认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。根据该事故认定结论，本院确定原告田南英与被告林建各自应承担的责任份额分别为20%、80%。
被告林建作为湘Ｊ×××××车的驾驶人员，在本案交通事故中负主要责任，系本案交通事故的侵权人。被告林建驾驶湘Ｊ×××××车系受被告汪志雇请所为，被告林建与被告汪志之间形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告林建作为提供劳务一方，其因本案交通事故给原告造成的损害后果应由接受劳务一方的被告汪志承担民事赔偿责任。
原告田芳因本案交通事故受伤致残，其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告田芳各项损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算办法和湖南省��计局公布的2015年统计数据，结合原告田芳的诉请予以确定。其中误工费，因原告田芳未能举证证明其实际减少的收入和最近三年的平均收入，故本院根据原告的实际情况，酌定误工费按100元/天的标准计算。护理费，因原告田芳未向本院提交护理人员及其收入情况证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定其护理费按100元/天的标准计算。残疾赔偿金，因原告田芳于2012年4月25日与叶军结婚后系女到男家落户，2012年5月3日其已将户口迁至叶军户籍所在地，原告田芳自结婚至今一直居住生活××××福镇工业园区安置房小区，该小区属城镇范围，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。综上，原告田芳的各项损失经本院核算后，其具体数额确定如下：1、医疗费用项下损失17201.51元[①医疗费12801.51元+②住院伙��补助费3400元（100元/天×34天）+③营养费1000元（50元/天×20天）]；2、死亡伤残赔偿项下损失92526.90元{①误工费9000元（100元/天×90天）+②护理费3000元（100元/天×30天）+③残疾赔偿金75226.90元[残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）+被扶养人生活费17550.90元（儿子叶展铭19501元/年×18年×10%÷2）]+④交通费300元+⑤精神损害抚慰金5000元}；3、司法鉴定费700元，合计110428.41元。
本案交通事故受害人除本案原告田芳外，还有本院（2016）湘0724民初723号案（以下简称723号案）原告田南英与（2016）湘0724民初724号案（以下简称724号案）原告叶展铭。本案交通事故受害人田芳、田南英、叶展铭相对湘Ｊ×××××车均系第三者。723号案原告田南英各项损失为：1、医疗费用项下损失41939.62元[①医疗费32239.62元（��澧县中医医院住院医疗费25524.62元+门诊医疗费715元+后续取内固定医疗费6000元）+②住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）+③营养费3000元（50元/天×60天）]；2、死亡伤残赔偿项下损失94526元{①误工费11000元（100元/天×110天）+②护理费8000元（100元/天×80天）+③残疾赔偿金70026元[残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）+被扶养人生活费12350元（其中父亲田其林19501元/年×8年×10%÷3=5200元、母亲胡海英19501元/年×11年×10%÷3=7150元）]+④交通费500元+⑤精神损害抚慰金5000元}；3、电动自行车损失费300元；4、司法鉴定费1000元，合计137765.62元。724号案原告叶展铭各项损失为：1、医疗费用项下损失11860.22元[①医疗费6160.22元+②住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）+③营养费1900元（50元/天×38天）]；2、死亡伤残赔偿项下损失3800元[护理费3800元（100元/天×38天）]，合计15660.22元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告常德联合保险公司作为湘Ｊ×××××车交强险的保险人，首先应在交强险责任限额内对本案与723号案及724号案各原告的损失承担赔偿责任。因本案与723号案及724号案各原告医疗费用项下损失、死亡伤残赔偿项下损失的总额分别为67001.35元[17201.51元+41939.62元+11860.22元非医保用药费用4000元（其中本案1000元+723号案2500元+724号案500元）]、190852.90元（92526.90元+94526元+3800元），均超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，故被告常德联合保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿本案与723号案及724号案各原告医疗费用项下损失10000元、死亡伤残赔偿项下损失110000元。其中本案原告在交强险医疗费用赔偿限额内可分得2418.09元[（17201.51元非医保用药费用1000元）÷67001.35元×10000元）]、在死亡伤残赔偿限额内可分得53328.81元（92526.90元÷190852.90元×110000元）；723号案原告在交强险医疗费用赔偿限额内可分得5886.39元[（41939.62元非医保用药费用2500元）÷67001.35元×10000元）]、在死亡伤残赔偿限额内可分得54481.02元（94526元÷190852.90元×110000元）；724号案原告在交强险医疗费用赔偿限额内可分得1695.52元[（11860.22元非医保用药费用500元）÷67001.35元×10000元）]、在死亡伤残赔偿限额内可分得2190.17元（3800元÷190852.90元×110000元）。本案与723号案及724号案各原告的损失在交强险责任限额内未予赔偿的部分分别为54681.51元（110428.41元2418.09元53328.81元）、77098.21元（137765.62元5886.39元54481.02元300元）、11774.53元（15660.22元1695.52元2190.17元），合计143554.25元。因被告林建在本案交通事故中负主要责任，故该交强险责任限额内未予赔偿的部分应由其雇主即被告汪志按其应承担的责任份额予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告常德联合保险公司作为湘Ｊ×××××车三责险的保险人，应按照三责险保险合同约定赔偿本案与723号案及724号案各原告在交强险责任限额之外未得赔偿的损失。因司法鉴定费与医疗费用中非医保用药费用在三责险合同中约定保险公司不予赔偿，故司法鉴定费应由被告汪志按其在本案交通事故中应承担的责任份额予以赔偿，医疗费用中非医保用药费用按各方当事人在庭审过程中达成的一致意见处理，即该部分费用由被告汪志予以赔偿。为此，因本案与723号案及724号案各原告在交强险责任限额之外未得赔偿的损失总额按照三责险合同应在三责险责任限额内予以赔偿的部分110283.40元[（143554.25元本案非医保用药费用1000元及鉴定费700元723号案非医保用药费用2500元及鉴定费1000元724号案非医保用药费用500元）×80%]未超过三责险责任限额，故被告常德联合保险公司应在三责险责任限额内赔偿本案原告在交强险责任限额之外未得赔偿的损失42385.21元[（54681.51元非医保用药费用1000元及鉴定费700元）×80%]。综上，被告常德联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿本案原告55746.90元（2418.09元+53328.81元）、在三责险责任限额内赔偿本案原告42385.21元，合计98132.11元；被告汪志应赔偿本案原告1560元（非医保用药费用1000元+鉴定费700元×80%），因本案交通事故发生后，被告汪志已垫付本案原告医疗费4000元，其超额垫付的部分2440元（4000元1560元），应由本案原告在被告常德联合保险公司理赔款到位后返还给被告汪志。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第��款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告田芳各项损失98132.11元，该赔偿款直接汇入本院指定账户（收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国工商银行股份有限公司临澧支行；开户账号：19×××08）；
二、原告田芳在上述赔偿款到位后返还被告汪志2440元；
三、驳回原告田芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，减半收取1643元，由原告田芳负担443元，被告汪志���担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 马俊
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 汪晨
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责���限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其��合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺予以金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状���和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"类某与姚某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-23\\\\\",\\\\\