安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖17刑终33号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪恒武，男。2014年12月因犯滥伐林木罪被东至县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10��元。2015年1月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被东至县森林公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人汪恒武犯盗伐林木罪一案，于2016年3月22日作出（2015）东刑初字第00159号刑事判决。宣判后，原审被告人汪恒武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥、代理检察员李彪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪恒武及辩护人刘鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月25日，黄某某、周某某、江某某、王某某等人以周某某为代表人与香隅镇某村民委员会（以下简称某村委会）签订了一份林木采伐销售转让合同。双方约定：某村委会将本���红桃山安岭山场约71亩的树木以26万元的价格转让给周某某，山场四至范围由双方一道现场指认，某村委会协助受让方办理林木采伐许可证，费用由受让方负担。受让方必须在2013年12月30日前将受让的林木采伐完毕，达到法定采伐期限，林木采伐权中止，超期限采伐，由受让方承担法律责任。受让方不得向他人转让中标项目。之后，汪恒武得知周某某等人欲转让林木，即与周某某取得联系，并在黄某某的陪同下到现场查看，黄某某向汪恒武指认了山场的四至界线。2013年11月23日，汪某通过黄某将50万元转到汪恒武账号为13160840010390710银行卡上。2013年11月25日，汪恒武以本人名义与周某某、黄某某签订了一份某村安岭山场承包合同书。双方约定：周某某、黄某某将某村安岭山场林木砍伐全部承包给汪恒武，并将所有树木以461000元的价格卖给汪恒武。山场范围：三资办招标原合同规定的所有杉木和杂树，其中包括进口的四个柏树、塘凹中的水杉；周某某、黄某某提供1009立方米蓄积的计划，并将农用车运输道路修至该山场界口处，费用均由周某某、黄某某负担。当日汪恒武支付了周某某401000元。另东至县林业局亦于当日颁发了编号为34172104131125002号林木采伐许可证，许可某村委会在村林场安岭小班采伐蓄积1009.50立方米的杉木，采伐四至：东至杂木林、南至杂木林、西至杂木林、北至杂木林；采伐面积：4.60公顷；采伐方式：皆伐；采伐期限：2013年11月25日至2013年12月31日。2013年12月，汪恒武联系了砍工戴某某，带戴某某到山场指了界，并告诉戴某某年底将山洼左边成片的杉树砍掉，明年再砍山洼右边的树。之后，戴某某联系戴某、张某某将山洼左边成片的杉树放倒在山场拔汁。2014年5月份，汪恒武联系戴某某，让戴某某将2013年底伐倒的���木剔桠驮下来，然后砍伐山洼右边的树。戴某某征得汪恒武同意在山洼中间沿河沟的位置搭了一个工棚。戴某某遂联系张某某、何某某、徐某某等人进行剔桠伐树等工作。当月，汪恒武联系了郑某某运输林木。所伐杉树出售至汪某甲、彭某某等处，松树出售至香隅镇朱某某加工厂，杂树出售至香隅镇汪某乙加工厂、东流镇方某某加工厂。采伐期间，朱某甲负责给砍树工人做饭、烧水，采买日用品，负责跟车押运、记账、结算卖树款等工作，并将部分卖树款汇给了汪某。2015年12月30日，经安徽煜远林业发展有限公司重新鉴定，认定香隅镇某村“红桃山”林场被采伐面积33.4亩，采伐林木蓄积227.5立方米（其中杉木192.7立方米，阔叶树34.8立方米）。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、汪恒武和朱某甲的户籍信息，证明二人身份情况。
2、林���采伐销售转让合同，证明2013年10月25日，周某某与香隅镇某村委会签订了一份林木采伐销售转让合同,双方约定：某村委会将本村红桃山安岭山场约71亩的树木以26万元的价格转让给周某某，山场四至范围由双方一道现场指认，某村委会协助受让方办理林木采伐许可证，费用由受让方负担。受让方必须在2013年12月30日前将受让的林木采伐完毕，达到法定采伐期限，林木采伐权中止，超期限采伐，由受让方承担法律责任。受让方不得向他人转让中标项目。
3、林权登记申请表及森林、林木、林地状况登记表，证明安岭山场的所有权权利人是某村委会。
4、林木采伐设计书，森林、林木、林地状况登记表，会议记录复印件，林木采伐公示及说明，证明某村安岭林场林木决定采伐，设计、公示等情况。
5、某村安岭山场承包合同书，证明2013年11月25日，汪恒武以本人名义与周某某、黄某某签订了一份某村安岭山场承包合同书,双方约定：周某某、黄某某将某村安岭山场林木砍伐全部承包给汪恒武，并将所有树木以461000元的价格卖给汪恒武;山场范围：三资办招标原合同规定的所有杉木和杂树，其中包括进口的四个柏树、塘凹中的水杉；周某某、黄某某提供1009立方米蓄积的计划，并将农用车运输道路修至该山场界口处，费用均由周某某、黄某某负担。
6、汪恒武账号为13160840010390710银行卡活期历史明细清单，证明2013年11月23日该账户从账号为6222082013002394573户头进账50万元，11月25日该账户被取出40万元。
7、收条，证明汪恒武于2013年11月25日支付周某某购树款401000元。
8、银行取款凭证，证明2013年11月25日汪恒武从其个人账户取款40万元。
9、林木采伐许可证，证明2013年11月25日东���县林业局颁发了编号为34172104131125002号林木采伐许可证，许可某村委会在村林场安岭小班采伐蓄积1009.50立方米的杉木，采伐四至：东至杂木林、南至杂木林、西至杂木林、北至杂木林；采伐面积：4.60公顷；采伐方式：皆伐；采伐期限：2013年11月25日至2013年12月31日。
10、东至县香隅镇林业站领取林木采伐许可证登记表，证明王某甲到香隅镇林业站领取了林木采伐许可证。
11、毕某某修路台账，证明其2014年4月30日，5月1日、3日、6日、7日在大营501修过路。
12、林业行政处罚没收实物收据、林业行政处罚权利告知书，证明2014年6月6日东至县香隅木材检查站没收了“刘某某”6立方米的杉条。汪恒武当庭承认“刘某某”的签名是他所写。
13、朱某甲在东至农村商业银行的存折，证明2014年6月7日朱某甲在东至农村商业银行开户的存折交易信息提示所留手机号码是汪恒武的。
14、方某某出具的欠条二张，证明其拖欠汪恒武树款9288元。
15、三张支条，证明2014年7月11、24、31日，郑某某三次共支运费1.3万元，戴某某于7月23日收到汪总砍树款3.8万元。
16、汪恒武与朱某甲、戴某某的通话记录，证明汪恒武在2014年6至8月期间与朱某甲、戴某某通话频繁。
17、证人黄某的证言证明：2013年11月份汪某让其汇了50万元给汪恒武，她汇款的账号为6222082013002394573。
18、证人周某某称：2013年9月，其在某村中标了一块集体山场，中标的山场地名叫“安岭”，然后转给了大渡口人汪恒武，价款是46万元。双方签订了转让协议，协议是张某某执笔写的，要求汪恒武按原中标合同行事，其和黄某某、汪恒武签了字，张某某在见证人栏内签了名。签合同后汪恒武就到县城工商银行���了40万元钱付给他。采伐证是其从村长王某甲手中拿的，后来汪恒武到黄某某的东红饭店把剩下的6万块钱给了他，他就把采伐证给了汪恒武。
19、证人黄某某称：其带汪恒武到中标山场看过树，并且指认了四至界线，即三棵朴树以北山场的杉树都是的，除此以外的山场都不能动。双方签了转让合同。
20、证人张某某称：2013年11月份左右，他在县城某茶楼帮黄某某、周某某写了一份山场转让合同，内容基本按照黄某某原中标合同套下来的，大致是四至界线和责任等问题，增加了一条转让金和付款方式。当时汪恒武、黄某某、周某某在场。
21、证人江某某、王某某的证言证明：他们和周某某、黄某某四人合伙通过招标取得了香隅镇某村“红桃山”林场的林木采伐权，后以46万元的价格转给了别人，转让的具体事宜及山场指界是周某某、黄某某负责操作的。
22、证人王某甲的证言证明：周某某中标的山场小地名叫“安岭”，被盗的山场小地名叫“窑凹至外夹香”，被盗的山场在中标山场的南边，两块山场相隔一条河沟。办理采伐证的材料是村里提供的，周某某参与了设计。采伐证办下来后，林业站打电话叫他去拿的。他拿到采伐证之后就打电话给周某某，让周某某把采伐证领走了。
23、证人王某乙称：安岭山场是周某某中标的，后来听讲转给了一个大渡口姓汪的人。2013年11月底12月初的时候，黄某某打电话叫他给姓汪的指条路到招标的林场，他就在山脚给姓汪的指了一条上山的小路，他没有到中标山场，也没有和姓汪的说山场的范围。
24、证人张某甲称：2013年12月份，黄某某找到张某甲，称他在某村集体林场山场中标一块山，转卖给了姓汪的老板，让张某甲帮忙修路，路��某村联营林场一直修到中标林场。2014年6月份，一个姓朱的（手机号1305327****）找到张某甲，让他去第一次修路的地方，帮姓汪的修路。这次沿河沟修路，修路费二万元还没付。第一次修路的时候，山场没有砍树；第二次修路时，山场在砍树。
25、证人尹某某称：2014年4月底的时候，汪老板找他拉树，因为他的车爬不上去，就没有拉。汪老板叫他帮忙找个挖机修路，他找了毕某某，并将汪老板的手机号给了毕某某。
26、证人毕某某称：2014年3、4月份的时候，香隅镇同心村的尹某某联系他说有人要修路，将汪老板的手机号留给了他。后来他电话联系汪老板，汪老板让他到香隅大营501里面，他就和挖机师傅一起将挖机开到山场。
27、证人张某乙称：他是帮毕某某开挖机的，2014年4、5月份在香隅镇大营里面修过路。毕某某和小朱说的老板在修路的时候去过现场。
28、证人王某乙证言证明：2013年12月份，黄某某带着汪恒武、“小朱”到他住的大营中学房子里，让他找个房间给小朱住。
29、证人戴某某称：2013年12月，汪恒武讲他的一个朋友在香隅张湾有一片山，让戴某某帮忙砍伐林木。隔了几天，汪恒武带他到山场指认四至界线，当时汪恒武指的是一大片山场，山场中间有一个洼，洼里面有河沟，面对河沟，山洼的左边是成片的杉树，杂树少，山洼的右边杉树少，杂树多。之后，汪恒武打电话给他说年里一定把树放倒，不然时间过期了，一下都不能拖，所以他就找了何某某、张某某、戴某突击把山场树木放倒了。2014年5月份，汪恒武打电话给戴某某，让他把2013年底伐倒的树剔桠搞下山。汪恒武让砍工在山底下大营那里住，戴某某提出底下蚊虫多，不如在山上搭棚。汪恒武同意了，让戴某��先垫钱买材料把棚子搭起来，回头再算账。2014年7月份砍树是汪恒武和朱某甲同意的，砍树的范围也是汪恒武指的。
30、证人戴某证言证明：2013年下半年戴某某找他到香隅镇某村山场砍了三天树，工钱是戴某某付的，他不清楚山场的老板是谁。
31、证人张某某证言证明：2013年12月20日左右，戴某某找到他，说汪老板找人到香隅镇砍树，他就和戴某某、戴某到香隅砍了三天杉树。2014年5月份，他去给去年底放倒的杉树打桠，中间腿受伤了，休息20天后又去砍树，砍了6、7个工就结束了。2013年砍的是工棚北边的杉树，2014年砍的是工棚南边的山场，工棚在河沟旁边。砍伐的界线是戴某某指的，工钱也是戴某某结的。戴某某讲是汪老板的山，小朱是在山上搞管理的。
32、证人何某某证言证明：2015年5月份，他和张某某、戴某某一起去工棚北面的山场剔桠，之后又到工棚南边的山场砍树，砍了6、7个工，山场砍伐结束大概是八月底。工钱是在戴某某那结的。
33、证人徐某某的证言证明：2014年5月份，戴某某找他到香隅砍树，先将干树剔桠装车，之后到工棚对面砍新鲜树，他做了12个工。听讲老板是老汪，在东至街上开了一家茶楼。
34、证人郑某某证言证明：2014年5月份他开车在东村大坝上碰到汪恒武，汪恒武说他在香隅镇有一块山场，问他车子能否爬的上去。他们就互留了对方的号码。过了十几天汪恒武叫他开车到香隅试试车子能不能开上山，香隅当地的尹师傅也开车子去了，尹师傅的杂交车爬到一半就爬不上去了，之后他就一个人开车上山了，汪恒武和其他人是步行抄小路上山的。下山后，在香隅街上的一家饭店里吃中饭，在饭桌上汪恒武叫尹师傅帮忙联系挖机修路，好像还叫小朱把尹师傅的号码抄下来，等挖机联系好了跟小朱联系。过了两三天，汪恒武打电话给他叫他到尧渡河湾小区戴某某住的地方把砍工的生活用品拉到山上。戴某某让他一道到东至车站旁边一家杂货店买了搭棚的雨布一并带上山。后来，他找了汪某丙、毛头、刘某、刘某姨夫等人一起拉树，大部分树运到大营堆放，另外拉了二十多车到汪某甲加工厂。运费是和汪恒武谈的，也是和汪老板结的，结账时小朱在场，是按小朱记的车数对账的。听小朱讲他是给汪老板打工的。
35、证人刘某的证言证明：2014年9月左右，郑某某找到他和他姨夫姚某到香隅拉树，他总的拉了五六车新鲜树到尧渡镇汪老板加工厂，树是戴某某等刀工驮上车的。
36、证人汪某丙的证言证明：2014年5月份，郑某某找他和程传发到香隅山场拉树，树是2013年底伐倒放在山上拔汁的，拉完后休息了一个多月，大概在7月份，郑某某又打电话让他到山场装树，这次运的是新鲜杉树。所运树木一部分堆放在大营，一部分运到汪某甲加工厂。山场树木是戴某某他们砍的，也是他们驮上车的。听戴某某讲干杉树和新鲜树都是汪老板一把买的。
37、证人童某某的证言证明：2014年7、8月份，郑某某让他帮忙到香隅一山场装树，他装的主要是新鲜树，松树居多，还有檫树和其他杂木。松树拉到离山脚六七公里的一家加工厂，檫树拉到这家对面的加工厂，另外拉了两车杂木到东流海丰地磅前面的一家带锯厂。小朱负责跟车过磅交货。听砍树的刀工讲判山的老板姓汪，小朱是给汪老板搞管理的。刀工是良田西村的老戴，大名不知道。
38、证人汪某甲称：2014年7、8月份，汪恒武打电话给他，说有杉树送到他厂里。隔了几天，汪恒武叫驾驶员陆续送杉树过来，一开���的时候小朱跟车，后来驾驶员打电话直接送货过来，小朱不是每次都跟车，只是隔几天过来扎一下帐。收购的全部是杉树，有干的也有湿的，约二三百立方，价格按1100元/立方米，价格是跟汪恒武谈的，谈的时候小朱和汪某也在场，但没有讲话。汪恒武在他那里拿了10万元，刀工和运输的司机结了七八万（拿多少钱汪恒武事先电话和他讲好，钱在卖树账里扣），小朱总的结了多少钱记不清了。汪恒武说山场树木是他买的，汪某说判山的钱是她出资的，小朱说是给汪恒武打工的，他们之间到底是什么关系他也不清楚。
39、证人朱某某的证言证明：2014年7至8月间，他收过某村拉过来的几车松树，是一个姓朱的人和驾驶员一起送过来的。小朱在他厂对面住了一个多月。
40、证人汪某乙的证言证明：2014年7、8月，他收购过小朱送来的檫树，小朱在大营职��中学一个人住了一个多月。
41、证人方某某的证言证明：2014年8月份，汪恒武找到他家，说有树，就互相留了手机号。之后汪恒武就送树过来，有时汪恒武开小车和拉树的一起过来，有时就司机和另外一个人送来。树款没有支付，打了两张欠条，一张6000元，一张3000多元。
42、证人彭某某的证言证明：2014年7、8月份，青阳老丁打电话给他，说东至有木材出售。之后，老丁带他一起到东至和卖树的老板汪恒武见了面，双方谈好按1150元/立方米收购，树种都是杉树。总的收了四车，支付树款十六七万元，第一次是打给一个女的，说好5万元，打到账号4.9万，付现金1000元，后来的树款是通过汪恒武介绍的一个包工头给的账号支付的。
43、证人丁某某的证言证明：2014年5月份，汪恒武打电话给他说有杉树要卖让他帮忙销一下。之后，他就带彭某某��东至找汪恒武。汪恒武和彭某某谈好价格，记得是1150元/立方米，后来是折成吨位算的，总的调了三四车干杉树，每车能装30多立方米。
44、证人朱某甲称：2013年9月底的时候，他借了70万元给汪恒武，其中有20万元是付现金的，另外的钱是通过网银或通过广东的张德文转账的，当时打了借条。2013年底汪恒武带他和他老婆一起到香隅镇山场查看情况，他老婆因腿脚不方便没有上山，汪恒武指了两个山包给他看，但具体界线他也讲不清楚。后来在一次闲聊中，他提到朱某甲在家没事做，汪恒武主动提出让朱某甲给他管理山场，具体做什么事是汪恒武和朱某甲商量的。2014年7、8月份汪恒武将借款本金还清了，利息没还，借条在汪恒武那里。
45、证人汪某称：2013年11月份，汪恒武打电话给她老公朱某甲说他看中了一片山场很赚钱，差70万元的资金，向她老公借钱，并许诺支付两分的利息。后来汪恒武带她和朱某甲一起到香隅镇查看山场情况，她因腿脚不方便没有上山，汪恒武和朱某甲到了山场，朱某甲回来后说山场树挺好，主张借款给汪恒武。她不太放心，没有直接答应汪恒武，汪恒武提出让朱某甲到山场给他管理，他支付朱某甲月工资2000元，卖树的钱由朱某甲收取，优先支付借款本金和利息。她答应了。2013年11月份，她让黄某汇给汪恒武50万元，她付了20万元现金给汪恒武，汪恒武打了一张70万元的欠条给她。山场砍伐结束后算账，汪恒武差她20万元本金、5万元利息。2014年10月10日，汪恒武老婆支付了20万元，她就将70万元的欠条给了汪恒武老婆。汪恒武在电话里和她提起让朱某甲将事情扛下来。
46、证人唐某某的证言证明：2014年5月份，汪恒武拿了某村林场安岭山场的采伐证到香隅镇林业站开出口证。汪恒武讲周某某把山场转给了他，山场是他买的。采伐证是汪恒武带过来开的。汪恒武第一次开出口后，就委托小朱来开出口。出口开的全部是杉树。
47、证人盛某某的证言证明：2014年6月6日下午5、6点钟，他和吴海旺、朱五一、朱建军三人值班拦了三爬山虎新鲜杉树，跟车的人打电话给老板。晚上7点多钟，老板来了讲以刘某某名义处罚，书是拉给刘某某加工厂的。老板长得黑黑的，自称在东至街上和别人合伙开了某茶楼。
48、证人刘某某的证言证明：木材加工厂已于2011年转让给汪某甲经营，香隅木材检查站提供的林业行政处罚权利告知书和林业行政处罚没收实物收据复印件上的签名不是他签的。
49、证人朱某甲称：2013年12月中旬，他哥哥朱某甲打电话说贷了一笔款子给汪恒武判山，汪恒武没有人管理，并把汪恒武的号码给了他，叫他直接和汪恒武联系。第一次到山场是汪恒武带的，同行的还有四个砍工，这次没有指界，但之前汪恒武带姓戴的砍工到山场指过界，界线砍工清楚，砍工就直接砍树了，砍了四天就结束了，树就放倒在山上拨汁。汪恒武交代他给砍工做饭烧水。2014年5月份，汪恒武打电话给他，说香隅镇山场要修路，让他过去。在香隅一个饭店吃饭时，汪恒武让当地一个姓尹的拉树师傅帮忙找挖土机，尹师傅当场打电话联系了毕师傅。在上山搭棚的前一天，汪恒武带几个刀工和他一起上山，汪恒武将修路的事情讲好之后，又将他和戴某某带到风景树（靠近河沟）南边的山场，讲把年前砍倒的杉树剔桠结束后，接着砍河沟风景树南边的山场树木，还说黄某某修的路两边的树都是的，然后带他和戴某某指了四至界线，已砍伐的树木全部在汪恒武指认的界线内。指了界线后戴某某说在大营住��太远了，要求在河沟边搭个棚子，汪恒武当时就同意了。水杉和栗树卖给了东流镇液化气站前面一个姓方的老板，杉树卖给了六安的彭老板和尧渡镇的汪某甲，檫树卖给了汪某乙，松树卖给了朱某某。汪某甲、六安彭老板，东流方老板那卖树的价格是汪恒武直接和他们谈的，朱某某和汪某乙那卖树价格是汪恒武告诉他的。树木出口，第一次是汪恒武到香隅林业站开的，后来汪恒武和唐会计讲好了让他去开。运树期间被检查站查过，是汪恒武出面解决的。拉到东流方老板的水杉是他记吨位的，拉完之后他把数字给了汪恒武，汪恒武去结账，方老板打了欠条。六安彭老板的三车树款，第一车是他嫂嫂汪某结的，有5万元，之后两车是他结的，有9万元左右，汪恒武拿了2千元用，剩下的都给他嫂嫂了。汪某甲那里的卖树款汪恒武结了12万元，他结了20多万，给了他嫂嫂。汪某乙那里的1万多元树款是他结的，朱某某那里的卖树款有3万多元。支付工人工资近10万元，汪恒武打电话叫他付了4.5万元左右，剩下的工钱是算完帐后叫工人直接到汪某甲厂里结的。在山场管理期间卖树的账、工人工账、日常开支和工人预支的钱都归他记，完工结账时他把账本给了汪恒武。他和汪恒武是雇佣关系，汪恒武每月支付他工资2000元，共计支付2万元。2014年12月中旬，汪恒武通过他嫂嫂汪某告诉他，让他把事情扛下来，他拒绝了。
50、被告人汪恒武供述称：2013年底，他听说香隅镇的黄某某、老周两个人有片山要卖，就找到了他们，黄某某、老周两个人说山场是通过招标买来的，并把他们和村里签的合同给汪恒武看了，合同上明确写着这个山场不得转让给他人。黄某某带他到山上去看了一下。他约了黄某某、周某某等人到他经营的茶楼面谈，由他��笔写了一份承诺书,黄某某、周某某，还有他在承诺书上签了字。然后，他就从银行取了40万元给了周某某。数日后，黄某某修好了路，他付清了余款，并加付了黄某某用于修路的挖机费和5个工人工资共计12270元。黄某某带他到山场指过界线。在买山之前他把界线指给了朱某甲，当时戴某某在场。
51、东至县森林资源调查队出具的香隅某村红桃山林场山场采伐林木案鉴定意见书，安徽煜远林业发展有限公司出具的“红桃山”林场被盗林木案鉴定结论报告书，证明2014年11月19日，经东至县森林资源调查队鉴定，认定东至县香隅镇某村“红桃山”林场被盗伐面积31.1亩，盗伐林木蓄积238.1立方米（其中杉树201.6立方米，松树0.2立方米，阔叶树36.3立方米）。2015年12月30日，经安徽煜远林业发展有限公司重新鉴定，认定香隅镇某村“红桃山”林场被采伐面积33.4亩，采伐林木蓄积227.5立方米（其中杉木192.7立方米，阔叶树34.8立方米）。
52、现场勘查笔录及现场照片、现场平面示意图，证明涉案山场的情况。
53、辨认笔录、指认笔录及采伐山场示意图，证明相关人员分别对朱某甲、汪恒武、戴某某以及采伐山场进行了指认，侦查人员绘制了现场图，指认人员签字予以确认。
54、视听资料，证明侦查人员对指认山场的过程进行了摄像并制作了光盘。
一审法院另查明：2014年10月10日，汪恒武因犯滥伐林木罪被依法逮捕，2014年12月4日该院作出一审判决，汪恒武被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元，当日汪恒武被取保候审。汪恒武已缴纳罚金10万元。一审法院认定上述事实有(2014)东刑初字第00202号刑事判决书、逮捕证、释放证明书、罚金收据等证据予以证实。
一审法院认为：2013年11月25日，汪恒武与周某某、黄某某签订的合同，名为某村安岭山场承包合同书，双方虽然约定由汪恒武承包采伐该山场林木，并由汪恒武以461000元予以收购，但是从合同内容看，该合同实为林木所有权转让合同，双方有此约定是为了规避原中标合同关于“受让方不得向他人转让中标项目”的规定。汪恒武与周某某、黄某某签订的合同载明汪恒武即是某村安岭山场林木的受让方，且有周某某、黄某某、张某某、江某某、王某某、张某某、徐某某、何某某、郑某某、汪某丙、童某某等人的证言相印证。公诉机关指控汪恒武向朱某甲借款70万元，朱某甲受汪恒武雇请，因无借款合同或借条、用工合同或支付工资凭证等证据佐证，且其他证据不能形成完整证据链条排除其他合理怀疑，不予支持。汪恒武否认向朱某甲、汪某借款购买某村安岭山场，否认与二人合伙购买该山场���辩解称判山款是朱某甲汇到其账户委托他以其名义签订合同，朱某甲对此予以否认，戴某某的证言虽有“汪恒武是介绍人，小朱是老板”的陈述，但戴某某就谁是老板的陈述并不稳定，且相互矛盾，与其他刀工和运输司机的陈述也不一致，汪恒武没有证据反证朱某甲是隐名买主，其辩解系受朱某甲委托判山不能成立。公诉机关当庭出示的证据既不能证明朱某甲、汪某与汪恒武之间存在借贷关系，也不能排除二者之间存在合伙关系；既不能证明朱某甲受何人雇请，也不能排除朱某甲与汪恒武是合伙关系。但无论汪恒武与朱某甲、汪某之间是借贷关系，还是合伙关系，朱某甲是受他人雇请，还是与汪恒武合伙，都可以认定汪恒武是某村安岭山场林木的受让方。根据存疑有利被告人原则，认定戴某某等砍工所伐林木在转让山场范围内。盗伐林木罪在主观方面表现为故意��即明知林木不归本人或者本单位所有，而以非法占有为目的，故意盗伐。本案中，公诉机关无充分证据证明汪恒武在主观上有非法占有他人林木的故意，且无充分证据证明其明知所采伐林木属他人所有，指控被告人汪恒武犯盗伐林木罪证据不充分，罪名不成立。汪恒武看过某村委会与周某某签订的林木采伐销售转让合同，知道受让林木必须在2013年12月30日前采伐完毕。2014年5月份，汪恒武通知戴某某将年底伐倒的树剔桠搞下山。为了调运树木，从周某某处拿了采伐许可证，知道许可采伐期限已满，且许可采伐树种为杉树，仍然通知戴某某砍伐河沟南边的树木。综上，被告人汪恒武违反森林法的规定，违背采伐许可证规定的时间、树种采伐林木，蓄积227.5立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人汪恒武在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，前罪和后罪实行并罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十九条，第七十条，第七十七条第一款之规定，判决：撤销东至县人民法院（2014）东刑初字第00202号刑事判决书对汪恒武缓刑的执行部分；被告人汪恒武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与原犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（已履行十万元）。
汪恒武上诉主要提出：周某某与某村委会签订的合同系伪造；其未通知戴某某等工人砍伐南面的山场，2014年的砍伐系砍工的自行安排，其并不知情，戴某某、朱某甲证言是为了推卸责任，且受警方威逼所作，均不真实；其没���看过采伐证，不知采伐期限和树种，唐某某和周某某的证言均系伪证；朱某甲支付郑某某等人工资，朱是真正的货主，一审错误认定其为受让人；其没有实施任何犯罪行为，一审认定事实错误，故请求二审撤销一审判决，改判其无罪。
辩护人提出：原判决基本事实不清，主要证据不足且相互矛盾，不能排除上诉人汪恒武的合理辩解，不能排除朱某甲、朱某甲夫妻以及周某某、黄某某等人的刑事责任，建议二审法院发回重审或改判无罪，具体理由如下：原审判决认定汪恒武系涉案林木实际受让人，指使他人滥伐林木，事实不清，证据不足，不能排除汪恒武合理辩解；原审判决认定汪恒武超出采伐许可证规定时间砍伐林木，理由不能成立；原判以超树种来判定汪恒武滥伐林木，同样事实不清；安徽煜远林业发展有限公司出具的鉴定意见书不能采用。
出庭检察员提出的意见为：戴某某砍伐林木是汪恒武指示的，根据采伐许可证，汪恒武行为超出了采伐许可的期限和树种，建议二审依法判决。
经审理查明：原判认定上诉人汪恒武滥伐林木的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，对一审认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人汪恒武违反森林管理法规，违背采伐许可证规定的时间、树种采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。戴某某、朱某甲、周某某等证人证言均系侦查人员依法收集，能相互印证，且经庭审举证、质证查证属实，汪恒武提出相关证言均系伪证的上诉理由不能成立，本院不予采纳。某村安岭山场承包合同书、证人周某某、黄某某、戴某某、郑某某、汪某甲、彭某某等证言证实汪恒武与周某某、黄某某签订山场承包合同，联系砍工滥伐林木，���联系木材运输和销售，上述事实有林木采伐许可证、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以印证，汪恒武提出其未实施任何犯罪行为及其辩护人提出一审认定事实不清、证据不足的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李郑传
审判员 钱跟东
审判员 康启林
二〇一六年七月二十日
书记员 张金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;