wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3633号
原告赵井泉，农民。
被告陈小燕。
原告赵井泉与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员冯振疆任审判长、审判员曹利君、人民陪审员苗杰参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵井泉到庭参加诉讼。被告陈小燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2009年6月27日，被告以母亲生病做手术急需用钱为由向原告借款30000元，为原告出具借据，双方没有约定借款期限，后经催要被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元。
被告陈小燕未答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍认识。2009年6月27日，被告以其母亲手术急需用钱为由向原告借款30000元。原告交付被告30000元。被告为原告出具借条。双方没有约定借款期限。后被告一直没有偿还借款。原告多次催要无果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条在案佐证。被告陈小燕未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。被告不履行还款义务，原告持借据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小燕偿还原告借款30000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 苗 杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2801民初5064号
原告：曹成武，男，1965年8月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，居民，户籍登记住址鹤峰县。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向轲，湖北中利律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：杨洁，女，1965年5月25日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
原告曹成武与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹成武的委托诉讼代理人毛承锋到庭参加诉讼，被告杨洁经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元整，以及按年利率24%支付自2014年2月2日起至还清之日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费。事实和理由：被告于2014年2月2日向原告借款人民币现金捌万元（小写80000.00元），并向原告出具借条一份,约定按月息3%计息。后原告对被告进行多次催收，被告拒不归还且未支付任何款项。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现被告未归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十一条等相关规定，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告杨洁未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的借条一份、原告及其妻子梅光荣的身份证、二人结婚证复印件各一份，梅光荣关于本案借款事实的说明一份，证明了被告向原告借款80000元且未归还本息的事实。原告提交的上述证据符合证据的法定标准，能证明原告诉称事实，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同城居民，2014年2月2日，被告杨洁向原告借款80000元用于资金周转，并向原告出具了借条一份，内容为“借到曹成武现金捌万元整（小写80000.00元），按月息3分计息。”借条上有杨洁签名及借款时间，并注明以前所有借条作废。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息。现因被告未按时偿还借款，且未能查找到被告的行踪，致原告提起本案诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告杨洁向原告曹成武出具了借条，向原告借款现金80000元的事实清楚，被告经本院合法传唤不到庭提出抗辩意见，且借款金额不大,本院确认双方借贷关系成立，被告应当依法偿还原告上述借款，故对原告曹成武要求被告杨洁偿还借款80000元的请求，本院予以支持，虽然双方约定按月息3分计息，利率超过了法定24%的标准，但原告仅诉请按24%的规定利率支付利息，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持。被告杨洁经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洁于本判决生效之日起五日内偿还原告曹成武借款本金80000元，并按年利率24%支付自2014年2月2日起至还款之日止的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费900元，公告费600元，由被告杨洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 漆金鄂
审判员 黄泽勇
审判员 李 静
二〇一八年三月七日
书记员 张小丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3318号之三
申请执行人刘磊,女,1981年9月11日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人盐城金亚置业有限公司,住盐城市亭湖区迎宾大道888号。
申请执行人刘磊与被执行人盐城金亚置业有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4825号法律文书载明：“一、被告盐城金亚置业有限公司自愿分期偿还原告刘磊借款本金合计2500万元及从2015年8月5日起按月利率6‰计算的利息。具体还款时间及方式：2016年10月30日前偿还100万元本金及相应利息；2016年11月30日前偿还200万元本金及相应利息；2017年1月30日前偿还200万元本金及相应利息；2017年4月30日前偿还500万元本金及相应利息；2017年6月30日前偿还500万元本金及利息；2017年12月30日前偿还1000万元本金及相应利息。以上偿还时均利随本清。二、如被告有一期未按期足额偿还，原告刘磊有权就全部未还本息部分一并申请法院强制执行。三、若被告盐城金亚置业有限公司未能按期偿清上述借款本息，则原告刘磊在被告盐城金亚置业有限公司名下以下作为抵押物的土地（位于盐城市亭湖区**园区**村*组，地号：**，面积24692平方米）拍卖、变卖所得的价款在抵押价值范围内享有优先受偿权。案件受理费170550元，依法减半收取85275元，由被告盐城金亚置业有限公司负担（原告已预交，被告应于最后一次履行义务时直接支付给原告）。本调解协议一经签订，即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因被执行人盐城金亚置业有限公司未履行上述义务，申请执行人刘磊向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0902民初4825号民事调解书，于2017年1月12日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人名下抵押物的土地及附属物（位于盐城市亭湖区**园区**村*组，地号：**，面积24692平方米）。2017年2月16日公开拍卖，因无人报名系统流拍，2017年2月17日申请执行人刘磊书面申请要依流拍价1820万元将抵押物裁定给其所有，本院于2017年2月20日作出（2016）苏0902执3318号之一执行裁定书，裁定被执行人名下抵押物的土地及附属物归申请执行人刘磊所有。本院依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3318号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭红雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初8342号
原告：张明友，男，汉族，1973年10月8日出生。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李再兴，安徽皖正律师事务所律师。
被告：刘建，男，汉族，1979年10月28日出生。
原告张明友与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明友委托诉讼代理人李再兴到庭参加了诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张明友向本院提出诉讼请求：1、被告刘建向原告张明友支付欠款16700元，并支付相应利息3952.27元（暂计算2013年6月11日-2017月9月10日，顺延至实际支付之日），合计20652.27元。2、本案的诉讼费用由被告刘建承担。事实和理由：被告刘建常年向原告张明友采购砂石，双方经常通过先给货物后付款的方式进行交易。2013年6月11日，刘建向原告出具了一份欠条，将之前所有欠付货款统计在此欠条上，但刘建出具欠条后便一直怠于付款。原告多次讨要无果，故诉至法院。
被告刘建未到庭抗辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张明友为证明自己的主张向本院提交了被告刘建书写的一份《欠条》，内容为“今欠到砂款壹万陆仟柒佰元整（16700元）附：之前所有条子作废刘建2013.6.11”。该欠条的内容能够证明刘建欠付张明友砂款，双方在2013年6月11日经过结算，确认刘建欠付的砂款数额为16700元。刘建向张明友出具《欠条》作为未付款的证明。刘建在本院向其送达起诉状副本时，口头提出异议，辩称已将全部欠款通过现金还款的方式支付给张明友。
本院认为，张明友主张刘建欠付货款16700元有刘建书写的《欠条》证明。刘建虽口头辩称已偿还欠款，但未提供还款证明，张明友也不予认可。故本院认为张明友的主张证据充分，对张明友诉请刘建立即还款，予以支持。刘建欠付货款，给张明友造成资金占用损失。张明友诉请刘建自出具《欠条》确认欠款之日支付利息，本院予以支持。具体利率标准可参照中国人民银行同期贷款基准利率执行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张明友货款16700元，并自2013年6月11日起以16700为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李玉利
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执480号之一
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人张世祥。
被执行人张世祥执行罚金一案，本院于2018年2月11日立案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初48号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有部分可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居所地的社区居民委员会等传统查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初982号
申请人：耿宇，住址：德州市。
被申请人：张洪义，住址：德州市。
被申请人：马雷，住址：德州市。
申请人耿宇与被申请人张洪义、马雷民间借贷纠纷一案，申请人耿宇于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪义、马雷名下的银行存款11000元或查封相等价值的财产，担保人郝登高以名下小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张洪义、马雷名下的银行存款11000元或查封相等价值的财产。
二、查封担保人郝登高名下的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一八年四月二十八日
书记员 田文雅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1521民初1617号
原告：曹开珍，女，1962年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县安边镇治和村柏坪组。
被告：龚明云，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告曹开珍诉被告龚明云健康权纠纷一案过程中，原告曹开珍于2016年7月21日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹开珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹开珍负担。
审判员 周娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 何鹏
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
陕08**刑初46号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人郭某某，男，1951年11月19日出生。
被告人郭某甲，男，1957年6月20日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郭某某、郭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭某某、郭某甲到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人郭某乙申请撤回起诉，本院依法予以准予撤诉。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年12月6日晚20时许，被告人郭某某与被害人郭某乙因琐事发生争吵继而厮打起来，听到吵声的被告人郭某甲（系郭某某弟弟）过来帮助哥哥郭某某与被害人郭某乙理论并殴打了郭某乙，在厮打过程中，被告人郭某某拿木棍打在被害人郭某乙头部、手部；被告人郭某甲用拳头打了被害人郭某乙。2015年12月23日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某乙被他人打伤，其头部所受伤符合轻伤一级；右手所受伤符合轻伤二级。
针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人郭某某、郭某甲故意伤害被害人郭某乙身体，并致使被害人郭某乙多处受伤，伤情经榆林市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级、轻伤二级，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某某、郭某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人郭某某、郭某甲系兄弟关系，二被告人与被害人郭某乙系同村居住。2015年12月6日晚，被害人郭某乙路过被告人郭某某家硷畔，因琐事与郭某某发生争吵，被告人郭某甲（系郭某某弟弟）听到院外争吵声也来到案发现场。郭某乙返回家中取得铁铲一把再次来到郭某某家硷畔，郭某乙之妻贺某某见状亦尾随其后。郭某某与郭某乙互相争夺铁铲纠缠在一起，郭某某摔倒，随后从硷畔柴堆处取得枣木棍击打郭某乙头部及右手部，致郭某乙头、右手腕部位当场出血。郭某甲用拳头在郭某乙肩膀部位打了几下。郭某乙经诊断为急性闭合性颅脑损伤，右手食指中节指骨、小指远节指骨、近节指骨、第5掌骨、尺骨茎突骨折，多处软组织损伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，郭某乙被他人打伤头部，造成头部瘢痕长度累计达28CM、脑挫裂伤，其损伤程度符合轻伤一级；右手第5近、远节指骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
受案登记表证实，2015年12月6日，清涧县公安局石盘派出所接黄某报案称，其舅舅郭某乙在石盘乡郭家圪崂村被人殴打。接警后，民警迅速出警赶赴现场进行现场勘查、询问证人等调查取证，查获被告人郭某某、郭某甲有作案嫌疑。
被害人郭某乙陈述证实，2015年12月6日晚，他路过郭某某家硷畔低下，郭某某家饲养的狗咬他，他怕狗咬伤捡起石头砸狗，郭某某与郭某甲为此与他发生争执。郭某某拿枣木棍打他头及手腕部位，他的头部当场流血，郭某甲也参与殴打。
证人贺某某（系郭某乙之妻）证言证实，2015年12月6日晚，她丈夫郭某乙回家说路过郭某某家硷畔时，被郭某某家饲养的狗跑出来追咬，她丈夫害怕就捡起石头砸狗，郭某某和郭某甲就打郭某乙。她看见郭某乙回家后头上有血，拿了东西又走了，她追上去看见郭某乙被郭某某、郭某甲乱打，她看见郭某乙头部、右手部有血。
证人崔巨花证言证实，2015年12月6日晚，她听见郭某某、郭某甲与郭某乙争吵，互相吵了一会都回家了。后郭某乙又来到郭某某家，她叫贺某某把郭某乙拉回家，贺某某说郭某乙的头被打破流血，她听见郭某某家硷畔上有木棍打架的声音，她看见郭某乙头上流血。
证人黄某某系郭某乙外甥）证言证实，2015年12月6日晚，他接到郭某乙电话称其被郭某某、郭某甲兄弟二人殴打，被打的头破血流。他向石盘派出所打电话报警。
被告人郭某某供述证实，2015年12月6日晚，他听见门外面有狗叫的声音，出门后有一块石头扔到他的旁边，后知道是郭某乙扔的，他和郭某乙就开始争吵。郭某乙回到家里取得一把铲子和妻子贺某某来到他家门口，他和郭某乙在拉扯中被摔倒在硷畔低下的柴草堆处，他顺手拿起枣木棍在郭某乙身上乱打，打在郭某乙的右手腕、头部位，当时郭某乙的头上流血了。郭某乙要扑过来打他，郭某甲在他的身上打了几拳。
被告人郭某甲（系郭某某弟弟）供述证实，2015年12月6日晚，他听见院子里有狗叫的声音，郭某某和郭某乙互相争吵，郭某乙回到家里取得一把剪枣树的长铲来到郭某某家硷畔，郭某某和郭某乙互相争夺铁铲，郭某某掉在硷畔的柴堆里，随后拿起一根枣木棍子在郭某乙头上打了几下，他看见郭某乙还要扑过来打郭某某，他就在郭某乙的肩膀上打了几拳。
木棍一根及血衣服、血帽各一件证实，被告人郭某某案发时使用的作案工具及所穿着衣服带有血迹。
提取、扣押笔录及清单证实，清涧县公安局民警从郭某某处提取带血的淡黄色棉衣外套一件；从郭某某家院内提取地面血迹；从郭某某家院外扣押带血木棍一根。
辨认笔录及照片证实，郭某某辨认其伙同郭某甲殴打郭某乙犯罪现场及作案工具，辨认人郭某甲辨认出郭某某作案工具。
现场勘查笔录及照片证实，2015年12月7日清涧县公安局刑警大队民警打架现场进行现场勘查。
陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2015）1214号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人郭某乙被人打伤头部，造成头部癍痕长度累计达28CM，脑挫裂伤，其损伤程度符合轻伤一级；右手第5近、远节指骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2015）1207号法庭科学DNA鉴定书证实，从清涧县公安局送检的现场路面血迹、现场木棍擦取的血迹、郭某某衣物提取的血迹，与郭某乙的血样相符。
住院病历及诊断证明证实，被害人郭某乙的伤情。
庭审后，二被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人郭某某、郭某甲一次性向被害人郭某乙赔偿各项经济损失共计30000元，被害人郭某乙对被告人郭某某、郭某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人郭某某、郭某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定的二被告人年龄均与查明的实际年龄不符，予以纠正。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郭某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某某、郭某甲当庭自愿认罪，且与被害人郭某乙达成赔偿协议，取得被害人郭某乙的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄某甲
代理审判员 朱某某
人民陪审员 刘某某
二〇一六年八月二日
书 记 员 王某某
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执404号
申请执行人：邢卫东，男，住赤峰市红山区。
被执行人：刘树泉，男，其他自然情况不详。
本院在执行邢卫东与刘树泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘树泉名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘树泉所有的汽车一辆,期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年四月十六日
书记员 张贝贝
结 案 通 知 书
申请人泛海物业管理有限公司与中交物产集团有限公司请求确人民调解协议效力一案，案号（2017）浙0104执2802号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1668号之五
申请执行人董金强，
申请执行人赵英，
被执行人马哲建，
被执行人陈宇鸿，
申请执行人董金强、赵英，依据本院已发生法律效力的（2016）豫1303民初1020号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，该案在诉讼期间本院依据（2016）豫1303民初1020号民事裁定书保全查封了被执行人陈宇鸿名下所有的房产证号为：13798157、1180555、1401015335-1三套房产，提供担保的董金强、赵英名下房权证号为1001016109-1房产一处。现该案已执行完毕，申请执行人董金强、赵英于2018年4月12日出具结案申请书。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈宇鸿名下所有的房产证号为：13798157、1180555、1401015335-1三套房产，提供担保的董金强、赵英名下房权证号为1001016109-1房产一处的查封。
二、本院（2016）豫1303民初1020号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 姚林涛
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初6930号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，总经理。
委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨庆站，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温州中正物业管理服务有限公司与被告杨庆站物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2645号
原告:周必其,男,汉族,1974年12月26日出生,住重庆市合川区。
被告:周兴彬,男,汉族,1965年12月6日出生,户籍地重庆市合川区。
原告周必其与被告周兴彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告周必其于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周必其撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周必其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周必其负担。
审判员 陈小利
二〇一八年四月十九日
书记员 刘诗绮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执320号
申请执行人魏启刚，男，汉族，1971年8月25日出生，初中文化，农民。
被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司。
法定代表人陈通胜，系该公司总经理。
被执行人吴忠市金积工业园区管委会。
法定代表人杨玉琳，系该管委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款55万元及利息19800元，并承担案件受理费9110元，申请执费9880元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 远
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1149号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系该公司员工。
被告：熊前发，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告熊前发物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年四月四日
书记员 胡立欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初19646号
原告：佳泰制漆（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦村。
委托诉讼代理人：杨永志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：苏州炫鑫电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区安湖村29组。
原告佳泰制漆（昆山）有限公司与被告苏州炫鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告佳泰制漆（昆山）有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳泰制漆（昆山）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳泰制漆（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，案件保全费720元，合计1443元，由原告佳泰制漆（昆山）有限公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐梦丹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执2023号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人李志愿，男，1988年05月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林燕芳，女，1986年09月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李志愿、林燕芳行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审939号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人李志愿、林燕芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审939号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 许清 详）
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初152号
原告：成都市百佳安物业管理有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇西濠沟。
法定代表人：洪文钧，职务不详。
委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。
被告：郑丽，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告成都市百佳安物业管理有限公司诉被告郑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢恩阳、姜燕、被告郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市百佳安物业管理有限公司诉称，被告郑丽未按照《翰城国际前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费和代缴生活垃圾处置费，并根据合同约定应承担相应的违约金。故向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2015年03月01日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3217元、违约金965.1元、原告代缴的生活垃圾处置费136元。
被告郑丽辩称，因遭遇入室盗窃和自行车被盗，原告没有尽到完善的物业管理服务，应当减免缴纳部分物业费。
本院认为，原告依据《翰城国际前期物业服务合同》对翰城国际业主进行物业服务。被告系翰城国际业主，2015年03月01日至2017年12月31日期间，应按照房屋建筑面积（115.05㎡）每月0.8元/㎡缴纳物业管理服务费3217元；原告主张965.1元的违约金，虽低于《翰城国际前期物业服务合同》约定的0.5%/天违约金，且不违反相关法律法规的规定，但本案事出有因，不予支持。原告代缴生活垃圾处置费136元，被告应当偿还。被告以财物被盗抗辩应缴未缴之物业费，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郑丽在本判决生效之日起十五日内支付原告成都市百佳安物业管理有限公司2015年03月01日至2017年12月31日期间物业管理服务费3217元、代缴生活垃圾处置费136元，共计3353元；
二、驳回原告成都市百佳安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘景云
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘也牧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8643号之一
被执行人廖建，男，1985年6月18日出生，汉族，住江西省黎川县。
关于廖建犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第876号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖建应缴交罚金8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8643号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐志东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戈霞，女，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人戈霞商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称：1、我方已经按照商品房买卖合同的约定条件提前实际交付了房屋，不存在逾期交付房屋的违约行为；2、我方已经按照行政法规和合同约定履行交付义务，且双方并未约定未取得竣工验收备案表的违约条款，更不能依照逾期交房的违约条款作为我方承担未取得竣工验收备案表行为的制裁条款；3、在房屋经综合验收合格并已经实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，而应依照《建设工程质量管理条例》规定至多承担行政处罚责任；4、一、二审判决导致我方对案涉房屋的附随风险义务无法解除，不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第十一条规定。请求依法再审本案。
戈霞提交意见称，1、房屋买卖合同第八条明确约定万润公司应当于2012年12月30日将依照国家和地方人民政府有关规定验收合格的房屋交付我方，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条，案涉房屋经验收合格的法定交付条件就是取得商品房竣工验收备案表；根据该条例的规定，建设工程竣工后，从施工单位的自检到建设、勘察、设计、监理等单位的联合组织验收到最后报建设工程质量监督管理机构审查备案，核发竣工验收备案表，是建设工程竣工验收的工作流程。因此建设行政主管机关核发的竣工验收备案表是工程验收中唯一对社会公众具有公示效力的法定证明文件，万润公司至今未取得，表明案涉工程未经建设行政主管机关最终的监督审查，其交付不符合交付条件，构成违约。2、我方有无实际接收房屋，并不影响万润公司承担违约责任。由于万润公司交付的房屋不符合双方合同的约定，应当承担相应违约责任。3、万润公司未取得竣工验收备案表，应承担的行政处罚与本案违约责任承担之间并不存在责任竞合。4、万润公司所称的附随风险义务无法解除，系其未提交建设行政主管机关备案登记，其应当向行政机关主张的权利与我方无关。请求驳回再审申请。
再审审查阶段，万润公司提交下列新证据：建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任信息档案、建筑节能工程施工质量专项验收报告、单位工程质量竣工验收条件报审表、工程质量验收监督申请单，证明目的：根据质监部门的要求，按照现在取得备案证明的条件，必须要有建筑工程五方责任主体提供相关信息档案，对该工程进行终身承诺，并且提供相关报审表、监督单以及专项验收报告，建筑验收报告是经过墙改办加盖公章确认是合格的。到现在为止相关部门已经对我方的工程进行验收是合格的，我方交付的房屋是合格的。
戈霞质证意见：对于上述证据三性均不予认可。该组证据均无具体的形成时间，根据万润公司表述该组证据系2017年4月17日提交质监局办理交付备案，由此表明在本案诉讼中万润公司并不具备办理交付备案证明的相关条件。
本院认证意见：万润公司已经就上述证据提交原件供核对，对真实性应予认可，但不能证明万润公司已经就案涉工程取得竣工验收备案表。
本院经审查认为，万润公司的再审申请不能成立，理由是：
一、关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故根据现有证据难以认定万润公司所交付房屋已经验收合格。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。商品房买卖司法解释第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任符合本案实际情况。行政责任与民事责任的性质、依据均不相同，万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”商品房买卖司法解释第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年五月二十三日
书记员 闻方惠
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初443号
原告：杨宝静，男，1983年2月16日出生，汉族，小学文化，延川县人。
被告：刘鹏，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，系延川县人，现住延安。
被告：冯飞飞，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，系延川县人。
原告杨宝静与被告刘鹏、冯飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杨宝静于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝静提出的撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宝静撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨宝静负担。
审判员 高辉
二〇一八年五月十四日
书记员 高娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4545号
原告：泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行,住所地泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号。统一社会信用代码：91510502MA677M78R。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，公司员工。
被告：杨璇，女，1983年6月7日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告杨璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉处理。
审判员 陈佳
二〇一七年十月三十日
书记员 古利
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11509号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：韩官义，男，1962年5月10日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告韩官义物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2017年12月21日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告韩官义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江婷婷
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初477号之一
原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区凯江路33号。
负责人：麻旭恒，该行行长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：张孝德，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：陈登菊，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号。
法定代表人：陈登武。
委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。
被告：德阳市富可斯润滑油有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路北侧。
法定代表人：邹华银。
原告中国工商银行股份有限公司德阳分行(以下简称工商银行德阳分行)与被告张孝德、陈登菊、德阳市三合房地产开发有限责任公司（以下简称三合公司）、德阳市富可斯润滑油有限公司（以下简称富可斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告张孝德、陈登菊立即归还《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金5328038.03元、利息1148.82元（利息暂计至2015年10月21日，以后利息按照合同约定支付至本息实际付清之日）；2.请求被告张孝德、陈登菊承担原告为实现债权所支付的费用；3.请求原告对德阳市凯江路某商用房的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求被告三合公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实及理由：2012年11月20日，被告张孝德向原告提出贷款申请，用于购买德阳市凯江路某商用房。2012年11月22日，原被告双方签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款677万元，贷款期限10年，贷款利率是人民银行公布的同期贷款利率上浮15%执行（执行利率7.5325%）。合同签订后，原告按约发放了贷款。后被告以各种理由拒绝按约偿还债务，截止2015年10月21日，被告积欠利息1148.82元，累计违约高达18次。原告于2015年11月3日向被告发出《宣布贷款提前到期通知书》要求被告于2015年11月5日前归还全部贷款本息，被告拒不履行还款义务，根据《个人购房借款/担保合同》14.1（A）“借款人未完全、适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任”14.1（L）“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的”至此，被告已构成违约，特诉至法院。被告陈登菊作为张孝德配偶，为共同借款人，承担连带清偿责任。
本院认为，本案与本院（2016）川0603民初5765号案件互相关联，相关行为可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳分行的起诉；
二、将本案（2016）川0603民初477号案件移送德阳市公安局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
审 判 员 周章琳
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2485号
原告：严小洪，女，1969年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李昌荣，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李汶倩，女，1995年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李定坤，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告严小洪与被告李昌荣、李汶倩、李定坤民间借贷纠纷一案中，因原告严小洪在收到本院送达的案件受理通知书后，未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 雪
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭华懿
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初220号
原告：ＸＸ春，男，汉族，生于1955年3月12日，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：何黎明，男，汉族，生于1976年7月5日，四川省营山县人，住营山县。
被告：梁莉英，女，汉族，生于1977年11月16日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原告ＸＸ春与被告何黎明、梁莉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员候晓波、唐俊华组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼。被告何黎明、梁莉英经本院公告传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ春向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还原告借款人民币10万元，并支付约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：为支持被告发展2017年1月15日原告借给被告现金人民币10万元，被告向原告出具了借条并约定利息。现原告急需资金，催被告还款，被告均以各种理由推诿拒不偿还，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
被告何黎明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告梁莉英未到庭应诉，在本案审理中称：被告梁莉英不应承担还款责任。被告不认识本案原告ＸＸ春，也不知道被告何黎明曾向本案原告借过钱，被告何黎明也未将借得的钱用于家庭开。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ春与被告何黎明系朋友关系，2017年1月15日，被告何黎明向原告借款10万元，当日被告何黎明向原告出示了借条一张，载明：“借条，今借到ＸＸ春现金壹拾万元正（小写100000元），每月利息贰仟伍佰元正，以此为据。借款人：何黎明，2017年1月15日”。2017年1月15日，原告ＸＸ春向被告何黎明转账8万元，并称余下2万元通过现金的方式支付给被告何黎明。借款后何黎明向原告支付了利息2500元，之后再未偿还本金和利息。
本院认为：被告何黎明在原告ＸＸ春处借款10万元，有原、被告签订的借据和银行转款记录为佐证，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告何黎明偿还借款的请求，本院予以支持。同时，双方在签订借条时约定了利息，但约定的利息高于我国法律的相关规定，利息超出年利率24%的部分本院不予支持。被告梁莉英在双方借贷关系发生时，与被告何黎明系夫妻关系，原告要求梁莉英承担本案债务，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中被告何黎明借款10万元，已明显超出家庭日常生活需要，同时原告也未出示相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何黎明在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告ＸＸ春借款人民币10万元并支付利息（利息从2017年1月15日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金10万元为基数按年利率24%计算，已支付的利息2500元应从中扣除）；
二、驳回原告ＸＸ春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告何黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 候晓波
人民陪审员 唐俊华
二〇一八年四月三日
书 记 员 蒲 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初191号
原告付某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何某。
委托代理人黎某。
原告付某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运行政处罚决定，于2016年4月28向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本案经各方当事人同意，由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告付某、被告市交通执法局的委托代理人何某和黎某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月24日,市交通执法局作出处罚决定[2016]100013号《行政处罚决定书》，认为付某于2016年2月29日驾驶牌号为湘AB2Q**福克斯小轿车在长沙市汽车北站附近从事运营，并按乘车人要求将乘客从长沙市湘江世纪城送至长沙市汽车北站，当场被执法人员依法检查时发现，由于付某驾驶的车辆未取得《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或者其他有效证明，付某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，决定对付某作出罚款贰万元的行政处罚。
原告付某诉称：2016年2月29日上午，付某在长沙市湘江世纪城遇见一位似曾相识的女士，后请该女士吃早餐，并主动要求送她一程。因双方聊天不是很愉快，到达长沙市汽车北站后，乘车女士向付某支付8元早餐费，付某的行为未构成非法营运。市交通执法局作出的行政处罚决定认定事实错误，缺乏证据支撑，执法不文明，市交通执法局的行政程序违法，请求撤销市交通执法局作出的处罚决定[2016]100013号《行政处罚决定书》。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市道路旅客运输市场具有行政执法的权限。2016年2月29日，执法人员在长沙市汽车北站附近进行执法检查时，发现付某驾驶的车辆涉嫌非法营运，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问乘客，查明乘客搭乘付某车辆到达长沙市汽车北站，乘客已向付某支付运费8元。付某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取了暂扣车辆的行政强制措施，并告知了付某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为付某从事非法运营事实清楚，证据确凿，故对付某作出罚款贰万元的行政处罚决定。市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
本院查明：2016年2月29日10时32分许，市交通执法局行政执法工作人员在长沙市汽车北站附近实施城市公共客运监督检查时，发现付某驾驶牌号为湘AB2Q**福克斯小轿车涉嫌非法营运，市交通执法局2名以上行政执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员已向付某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问车上乘客，查明乘客搭乘付某所驾车辆到长沙市汽车北站，付某与乘客互不认识，乘客已向其支付运费8元。付某不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局当场作出《行政强制措施决定书》，决定对付某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。2016年3月4日，市交通执法局对付某作出《行政处罚事前告知书》，并送达给付某，告知付某享有陈述、申辩和申请听证的权利。2016年3月16日，市交通执法局组织听证会，并制作了《听证报告》。2016年3月24日，市交通执法局作出处罚决定[2016]100013号《行政处罚决定书》，对付某作出罚款贰万元的行政处罚决定，并将《行政处罚决定书》送达给付某。付某不服，诉至本院。
上述事实有当事人提交的长沙市机构编制委员会文件、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明、《行政强制措施决定书》、《立案审批表》、《询问笔录》、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、《案件处理意见书》、《长沙市交通行政执法局行政处罚事前告知书》、《听证笔录》、《听证报告》、《长沙市交通行政执法局行政处罚决定书》、视频资料、文书送达回证等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。本案中，付某于2016年2月29日驾驶湘AB2Q**福克斯小轿车将乘客从长沙市湘江世纪城送至长沙市汽车北站，并收取运费8元，付某所驾车辆未取得《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》。该事实有《行政处罚决定书》、《行政强制措施决定书》、《询问笔录》、《关于湘AB2Q**比亚迪轿车非法运营经过》、视频资料等证据材料在卷证实，本院予以确认。依据《长沙市城市公共客运条例》的相关规定，可以确认付某的上述行为构成非法营运。市交通执法局对付某作出行政处罚决定前，履行了受理、调查、作出《事前处罚告知书》、组织听证、送达等程序，行政程序合法。市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，处罚适当，付某的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回付某的诉讼请求。
本案受理费50元，由付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一六年七月四日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8713号
原告：周��华，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路***号。
本院审理的原告周嘉华与被告安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周嘉华撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更393号
罪犯刘引华，男，1994年8月18日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2016年3月3日作出（2016）云2623刑初11号刑事判决，以被告人刘引华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘引华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘引华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘引华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘引华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3813号
原告:兰秀云,男,1968年03月01日出生,汉族，居民，住垫江县。
委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:李朝阳,男,1963年09月17日出生,汉族，居民，住垫江县。
原告兰秀云与被告李朝阳物权保护纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭审理了本案。原告兰秀云及其委托诉讼代理人闵行、被告李朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秀云向本院提出诉讼请求：1、判决由被告李朝阳将侵占原告的房屋给予归还；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年通过法院拍卖的形式购买了位于垫江县桂溪镇人民东路X号的门市，且于2011年9月8日办理了房屋产权手续。因为当时是拍卖房，原告没有进屋查看房屋的情况，原告接房后才发现被告在原告所购买的门市里面占有大约10㎡用于做二楼的楼梯间，此楼梯间没有在房屋的设计范围内，属于临时楼梯间，且在原告接房时已经废弃未用。于是原告多次向被告要求归还此房，被告曾口头答应归还，但就是不行动，就在最近，原告要求被告归还此房，被告却矢口否认归还此房。无奈，原告只好诉至贵院，请求判如所请。
被告李朝阳辩称，原告所述不属实，梯间通道不是原告的，原告办证及购房时间有十七个月，原告都没有查看房屋，办证过程中间没有任何人告知我；房屋通道是九家人公用的，不是临时楼梯，不能归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：
被告李朝阳原系垫江县桂溪镇人民东路X号门市的业主，原告兰秀云于2011年通过买受取得了垫江县桂溪镇人民东路X号门市的所有权，在该门市的设计图中无任何楼梯间；原告兰秀云在取得该门市的所有权后，发现该门市有10㎡左右的面积用于做二楼的楼梯间一直被被告李朝阳占有使用至今。原、被告因楼梯占用问题发生纠纷，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，当事人的合法的民事权益受法律保护，无权占有不动产的，权利人可请求返还原物。在本案中，原告兰秀云已通过买受取得垫江县桂溪镇人民东路X号门市的所有权，合法拥有该房屋的物权，该合法权利应受法律保护，被告李朝阳在该门市中设置楼梯间并占有使用，原告兰秀云有权要求其停止侵害，故对原告提出由被告归还侵占房屋的请求，本院予以支持。被告李朝阳辩称楼梯通道是九家人公用的，不是临时楼梯，不能归还，因在该门市设计图中并无该楼梯，加之，该楼梯不是通向二楼的唯一必经通道，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告李朝阳于本判决生效后10日内将重庆市垫江县桂溪镇人民东路X号门市里面所占用的部分(约10平方米)归还给原告兰秀云。
案件受理费减半收取525元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执229号
申请执行人：明广州,男性,1995年9月9日出生,住范县。
被执行人：苏国华,男性,1971年7月15日出生,住范县
本院在执行申请执行人明广州与被执行人苏国华劳动争议(写明案由)一案中，申请执行人于2017年10月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执229号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟 平
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执恢316号
申请执行人:张常云，男，生于1966年10月7日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：雷益铭，男，生于1983年10月21日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：祁军莉，女，生于1982年5月22日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人张常云与被执行人雷益铭、祁军莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）甘0423民初214号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷益铭、祁军莉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人雷益铭、祁军莉退还货款74200元及迟延履行期间债务利息，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人雷益铭、祁军莉发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款进行查询，冻结、扣划了被执行人祁军莉银行存款16700元。对被执行人车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为货款74200元及迟延履行期间债务利息，已执行标的为16700元。经征询申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 斌
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2078号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，系分行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：李友棋，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告李友棋信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。
审判员 王犁雪
二〇一八年六月十五日
书记员 罗佳媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖安民初字第1280号
原告张敏，女，1987年9月22日生，汉族，住安吉县。
委托代理人杨羽，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告刘静婷，女，1986年3月6日生，汉族，住安吉县。
被告陈玲玲（曾用名陈松玲），女，1986年9月1日生，汉族，住安吉县。
原告张敏与被告刘静婷、陈玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告张敏的委托代理人杨羽、韩爱民，被告刘静婷到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏起诉称：被告刘静婷向房东卢润珍承租了坐落于安吉县店面房（一至三层）。2015年4月8日被告刘静婷将其中的27号第一层房屋转租给原告，双方订立了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期自2015年4月8日至2016年4月7日，租金为全年38000元，支付方式为签订合同前一个月内一次性付清。原告支付了被告刘静婷年租金38000元后，开始装修，装修共花费18000元。2015年4月底，被告刘静婷在未告知原告的情况下，将安吉县递铺镇特色街1号楼25、27店面房（一至三层）租赁权转让给了被告陈玲玲，被告陈玲玲便与房东卢润珍订立了《房屋租赁合同》，租赁期限自2015年4月8日至2016年4月7日。2015年5月起，被告陈玲玲占有和使用了原告承租的27号第一层房屋用于开“思思零食水果店”。为此原告多次找被告刘静婷、陈玲玲协商，均协商无果。故原告诉请本院判令：二被告向原告退还房屋租金共计34834元（11个月，2015年5月8日至2016年4月7日）；二、二被告赔偿原告装修损失18000元；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘静婷答辩称：原告的房屋并非被告刘静婷占用，故原告主张的房租不应由被告承担，且据被告刘静婷所知，陈玲玲占用原告房屋应在2015年11月底。原告提出要求被告赔偿18000元没有依据，原告装修没有花费这么多钱。被告刘静婷与房东签订合同先于陈玲玲与房东签订的合同，刘静婷亦支付了相应的房租，故陈玲玲与房东签订的合同是不成立的。刘静婷并未将原告租赁的房屋出租给被告陈玲玲，陈玲玲知晓该两间房屋是属于原告的。
被告陈玲玲未答辩。
本院审查认为，当事人提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告依据合同责任要求两被告连带返还原告租金并赔偿原告装修损失，但根据庭审查明的事实，原告与被告陈玲玲之间不存在合同关系，陈玲玲也并非本案必要共同诉讼的当事人，故原告起诉不符合法定受理条件，原告应在理清法律关系后另行处理，本案不应受理，既已受理，则应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 阚晓景
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（（2018）黔0222民初2074号
原告：刘发院，男，1979年8月11日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：丁武文，男，1980年10月29日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告刘发院诉被告丁武文租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘发院、被告丁武文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款19800元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告租赁原告挖掘机卡特330C一台，干活结束后，双方进行清算，被告应付原告租金44000元，调到其他工地干活两天2800元，维修费3000元，共计49800元，当日被告没有钱支付，经双方协商，被告给原告打了欠条并于2016年6月18日付清，约定还款时间到期后，被告无故推诿，直到2016年6月24日才转30000元给原告后，一直不还所欠19800元。原告认为被告的行为已经严重违反了诚实守信的原则，侵害了原告的合法权益，故起诉，请求支持原告的全部诉请。
被告丁武文对原告主张的被告向原告租用卡特330C挖掘机，双方进行结算后欠原告挖掘机租金及修理费等费用49800元，被告于2016年6月15日向原告出具欠条的事实无异议，并认可案外人张子奇支付了原告30000元的事实。但认为其与案外人张子奇等人是合伙关系，本案的款都是张子奇支付给原告，其现不知道张子奇是否支付了所有款项，也不知张子奇支付了多少，应由其与张子奇等人在场了解清楚是否支付原告欠款及欠多少后被告再支付。
本院认为，被告丁武文对原告主张的被告租用原告卡特330C挖掘机，双方进行结算后欠原告挖掘机租金及修理费等费用49800元，被告于2016年6月15日向原告出具欠条的事实无异议，并认可案外人张子奇支付了原告30000元的事实。以上事实本院予以确认。被告未按其出具的欠条约定的时间全面履行其付款义务，其行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告支付租金等欠款19800元的请求，理由成立，本院予以支持。被告辩解其与案外人张子奇等人是合伙关系，本案的款都是张子奇支付给原告，其现不知道张子奇是否支付了所有款项，也不知张子奇支付了多少，应由其与张子奇等人在场了解清楚是否支付原告欠款及欠多少后被告再支付的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
由被告丁武文于本判决生效后十日内支付原告刘发院挖掘机租金等欠款19800元。
如被告丁武文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，因适用简易程序审理减半收取148元，由被告丁武文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 柳惠菊
二〇一八年四月十九日
书记员 张凤美
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1825刑初31号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人辜屹，男，1981年9月29日出生，汉族，高中文化,住雅安市雨城区。2006年6月14日因犯故意伤害罪被雨城区人民法院判处有期徒刑七年。2010年12月4日刑满释放。2018年1月6日因涉嫌非法持有毒品罪被天全县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人辜屹犯非法持有毒品罪,于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉,被告人辜屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2018年1月5日下午，被告人辜屹带着自己从成都一名外号“摩托”的贩毒人员处购买的25克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6颗，邀约吸毒人员杨某一、夏某某、穆某某一起到天全县城厢镇解放街149号好客来商务酒店开房共同吸食。当晚十时许，民警在该酒店301房间内将被告人辜屹和吸毒人员杨某一、夏某某、穆某某当场抓获，并从现场扣押辜屹提供给杨某一等人未吸食完的甲基苯丙胺1小袋、少量甲基苯丙胺片剂（粉末状）、烟盒1个、电子秤1个、苹果手机1部、电话卡1张、身份证1张、挎包一个，从被告人辜屹的挎包内查获甲基苯丙胺13袋、甲基苯丙胺片剂5颗。经称重，被告人辜屹持有的毒品甲基苯丙胺净重为23.96克、甲基苯丙胺片剂的净重为0.58克。被告人辜屹到案后如实供述了自己购买并持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人辜屹在庭审中无异议，并有物证（照片）甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、挎包、烟盒、电子秤，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、归案情况说明、前科材料、释放证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、视频制作说明，证人杨某一、穆某某、夏某某、雷某某的证言，被告人辜屹的供述与辩解,理化检验报告,现场勘验、辨认笔录,毒品称重视频、现场勘验视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为,被告人辜屹违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺23.96克、甲基苯丙胺片剂0.58克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人辜屹到案后如实供述了自己持有毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人辜屹犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人辜屹的刑期自2018年1月6日起至2019年11月5日止。）
二、违禁品和供犯罪所用物品：甲基苯丙胺23.96克、甲基苯丙胺片剂0.58克、烟盒、电子秤予以没收，由扣押单位天全县公安局依法销毁；扣押在案的其他物品，由扣押单位天全县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4758号
罪犯邹卫林，男，汉族，1984年10月4日生，初中文化，湖南省醴陵市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年5月30日作出（2014）固刑初字第036号刑事判决，以被告人邹卫林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邹卫林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹卫林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于2016年6月17日缴纳罚金二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邹卫林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹卫林减去自本裁定送达之日起至2017年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初549号
原告：李春洪，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡佳卫，男，1982年4月6日出生，汉族，住温岭市。
原告李春洪与被告王辉、蔡佳卫民间借贷纠纷一案，原告李春洪于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告王辉返还给原告借款本金45000元,并支付自2017年7月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告蔡佳卫对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月18日，两被告出具给原告一份借条，载明被告王辉向原告借款45000元，月息按照2%计算，被告蔡佳卫为上述借款提供连带责任保证担保。原告于同日向被告王辉交付出借款项，被告王辉出具给原告一份收条。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李春洪借款本金45000元，并支付2017年7月18日起至实际给付之日止按月2%计算的利息；被告蔡佳卫在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告王辉、蔡佳卫共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月二十九日
代书记员 金媚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8723号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。
委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：秦秀群，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物管公司”）与被告秦秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托诉讼代理人李先梅到庭参加诉讼，被告秦秀群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多泰物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1481元（0.90元/月.平方米×78.40平方米×21个月），公共能耗费210元（10元/月×21个月），小计1691元，违约金1696元〔1691元×（1+3‰）〕，合计3387元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市合川区嘉陵路356号龙庭盛世小区的物业管理企业，被告系该小区X号房屋业主，其房屋面积为78.40㎡。原告与重庆市东霄房地产开发有限公司于2010年4月20日签订有《前期物业服务合同》，又于2014年5月1日与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订有《物业服务合同》，合同约定物业管理费为每月每平方米0.90元，另加每户10元∕月公共能耗费。被告从2015年10月至2017年7月未缴纳物业服务费1481元及公共能耗费210元，按合同约定应支付违约金1696元，合计3387元。原告经多次催收未果，遂提起诉讼，请求如前。
被告秦秀群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告作为乙方与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，该合同约定：“第一条、物业基本情况，物业名称：龙庭盛世小区，物业类型：商住楼，座落位置：重庆市合川区嘉陵路356号。第六条、本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制。根据本物业管理区域物业服务费用标准如下(按建筑面积计算)：⑴住宅：高层0.90元/月•平方米（3层以下不含3层0.60元/月•平方米），多层0.60元/月•平方米，以上均不含公共能耗费。第七条、共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费，乙方实行包干制，甲方高层用户每月交纳10元，多层用户每月交纳5元……物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的前15日内履行交纳义务。第二十条、本合同期限为三年，合同期满，业主或业主委员会未提出终止本合同，本合同继续有效，直至重新签订新的物业服务合同，本合同终止。第二十四条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”。合同还约定了双方的权利义务等其他内容。合同签订后，原告按照约定对龙庭盛世小区提供了物业服务。2017年3月，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订《龙庭盛世小区物业管理服务续约协议》，该协议约定：根据龙庭盛世小区业主委员会和业主代表就重庆多泰物业管理有限公司继续对龙庭盛世小区管理服务共同协商决定：同意从2017年5月1日至2020年4月30日龙庭盛世小区物业管理仍由重庆多泰物业管理有限公司服务管理，按原合同即2014年4月29日签订的2014年5月1日至2017年4月30日的合同内定执行。被告秦秀群系重庆市合川区嘉陵路356号龙庭盛世小区X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为78.40㎡。被告从2015年10月起至2017年7月31日止未缴纳物业服务费及相关费用，尚欠物业服务费1481元（0.90元/月.平方米×78.40平方米×21个月）、公共能耗费210元（10元/月×21个月），小计1691元。原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告自愿将违约金标准变更为按年利率24%计算。
本院认为，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订的《物业服务合同》是当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。合同约定原告对龙庭盛世小区提供物业服务，并约定了物业管理服务收费标准等，该合同对龙庭盛世小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当遵守和执行。原告依据合同约定对龙庭盛世小区实际提供物业服务的过程中，基本履行了合同义务，应当享有收取相关物业服务费用的权利。龙庭盛世小区X号房屋系高层住宅，其所有权人为被告，被告已实际进行装修居住，并接受了原告的物业服务，应当履行交纳物业服务费及公共能耗费的义务，故原告要求被告支付2015年10月至2017年7月31日期间的物业服务费1481元、公共能耗费210元的诉求理由正当，本院予以支持。
关于违约金的认定，原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定的每月前15日内履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将该标准变更为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付违约金342元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告秦秀群于本判决生效后五日内支付给原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费1481元、公共能耗费210元、违约金342元等费共计2033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦秀群负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文华
二〇一七年十月三十日
书记员 王郁文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初502号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：袁庆，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：袁明英，女，汉族，住遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告袁庆、袁明英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁庆偿还原告借款本金2396063.93元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2018年1月3日共计人民币127040.59元，各项共计人民币2522104.52元；之后从2018年1月4日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、判令抵押有效，被告袁庆未按判决清偿上述诉讼请求所列债务的，原告有权以袁庆、袁明英外下的抵押物位于贵州省遵义市××大道××岗路××楼××号（不动产权证号为201214620号）折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、被告袁明英对上述第一项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。
本院经审查认为，原告起诉时，所列诉状中没有被告具体住址，且无电话号码，无法联系到被告。经本院多次告知，原告仍不能提供被告具体身份信息、家庭具体住址及电话号码，致使送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告地址不明确，且无电话号码，经本院释明后仍不能提供详细地址及电话号码。故视为其起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”及第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。”之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 向 宏
二〇一八年二月一日
书记员 夏子捷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审198号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人ＸＸ鹏。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出义运罚决字[2016]第3307825116100048号交通行政处罚决定，认定:2016年1月13日13时17分，我局执法人员在检查中发现被执行人ＸＸ鹏开设在义乌市拥军三区13幢的顺鑫汽修服务，正在对浙G.J6U**的车辆进行车身烤漆服务，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，属未经许可擅自从事机动车维修经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定处罚如下：责令被执行人立即改正并罚款人民币20000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年4月8日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100048号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初1781号
原告：温小卫，女，汉族，1986年3月14日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：何航，泰和泰事务所律师。特别授权代理人。
被告：胡爱涓，女，汉族，1988年2月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：廖林，女，汉族，1992年10月12日出生，住四川省荣县。
温小卫与胡爱涓、廖林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。温小卫的委托诉讼代理人何航到庭参加诉讼，胡爱涓、廖林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温小卫向本院提出诉讼请求：1、胡爱涓、廖林归还借款本金115295元，并支付违约金63065.6元；2、胡爱涓、廖林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，温小卫与胡爱涓、廖林签订《借款协议》，约定温小卫向胡爱涓、廖林提供借款115295元，并约定乙方须在2015年6月30日前向甲方归还39201元，在2016年6月30日前归还38047元，在2017年6月30日前归还38047元。乙方必须严格按照协议约定期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金63065.6元。协议签订后，温小卫向胡爱涓、廖林支付了全部借款，但胡爱涓、廖林并未按约还款，温小卫两次向胡爱涓、廖林发函催收借款，但无果。为维护其合法利益，温小卫遂向法院提起诉讼。
胡爱涓、廖林未作答辩。
温小卫提交的借款协议、成都银行电子交易凭证、关于按借款协议履行付款义务的函等证据，能够证明温小卫与胡爱涓、廖林之间的借贷关系成立，胡爱涓、廖林未依约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，温小卫（甲方）与胡爱涓、廖林（乙方）签订了一份《借款协议》，约定：乙方认购了8-605房屋，由于资金周转问题特向甲方借款115295元。乙方须在2015年6月30日前向甲方归还39201元，在2016年6月30日前归还38047元，在2017年6月30日前归还38047元。乙方必须严格按照协议约定期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。双方如发生争议，向甲方注册地人民法院起诉。在合同末尾温小卫、胡爱涓、廖林分别签名并捺指纹。
成都银行电子银行交易凭证载明：交易日期：2014年8月6日；付款方账号：62×××07；付款方名称：温小卫；收款方账号：62×××16；收款方名称：廖林；金额：115295元。
另查明，温小卫当庭称，胡爱涓、廖林从未归还过任何款项。并主张违约金计算从每期还款期限届满次日起至起诉之日止即2017年12月26日。
本院认为，案涉《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。温小卫与胡爱涓、廖林形成借贷关系，胡爱涓、廖林应按约偿还借款，故对温小卫请求胡爱涓、廖林支付本金的主张，本院予以支持。关于违约金的诉请，双方借款协议约定，若逾期，则每日按每期未归还款项的千分之一承担违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条违约金计算标准应以年利率24%为限，本案中，温小卫对违约金按约定每日千分之一计算超过年利率24%部分不予支持，据此计算违约金为41398.85元，故对温小卫的该项诉求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡爱涓、廖林于本判决生效之日起十五日内向温小卫偿还借款本金115295元，违约金41398.85元，二项合计156693.85元；
二、驳回温小卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1934元，由胡爱涓、廖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年三月六日
书记员 陈欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2018)川0191民初7800号
原告：成都普瑞绅光电科技有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋14层1424号。
法定代表人：王静。
委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：周静，四川川商律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：东晶锐康晶体（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新区西部园区天映路101号。
法定代表人：徐军。
原告成都普瑞绅光电科技有限公司于2018年3月22日向本院提起诉讼请求人民法院依法判令被告东晶锐康晶体（成都）有限公司支付货款28200元及逾期付款的资金占用利息至全部款项付清之日止。利息从2018年1月8日起暂计算至起诉之日为1300元（利息按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。本院经审查，案件事实清楚，于2018年4月10日向被告送达限期作出当事人陈述通知书，告知被告若对案件事实有异议，应在法庭确定的期限完成相应的举证，但被告未在该期限内作出陈述，推定被告对原告主张的事实无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项及第二百一十四条之规定，特发出如下支付令：
被告东晶锐康晶体（成都）有限公司于本支付令生效之日起十日内向原告成都普瑞绅光电科技有限公司给付货款人民币28200元及利息（利息计算方式：以28200元为本金，自2018年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
被告如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费收取179元，由被告东晶锐康晶体（成都）有限公司负担（此款原告已经预缴，被告于履行本支付令生效义务时一并向原告支付）。
审判员 周寓先
二〇一八年四月二十五日
书记员 李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3148号
原告：成都融缘资产管理中心（有限合伙）。住所地：成都市高新区肖家河中街**号*幢*楼。
法定代表人：涂飞云。
委托诉讼代理人：杜甫，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工，一般授权代理人。
被告：胡丹，女，汉族，1982年5月28日出生，住四川省中江县。
成都融缘资产管理中心（有限合伙）与胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，由本院审判员陈敏适用简易程序公开进行审理。本院于2018年2月23日向成都融缘资产管理中心（有限合伙）立案时确认的地址邮寄送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，至今成都融缘资产管理中心（有限合伙）未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都融缘资产管理中心（有限合伙）撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一八年三月九日
书记员 谢芳明
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1452号
申请人袁富珍，女，汉族，1966年11月17日出生，务农，住贵州省赤水市。
被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。
被执行人艾吉良，男，汉族，1976年1月6日出生，个体户，住四川省合江县。
本院在执行袁富珍申请执行告兰方容、艾吉良借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民特166号民事裁定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟 华
结 案 通 知 书
申请人符丽萍与吴成功、杭州功艺建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执4093号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民��院执行局
二〇一八年一月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1154号之二
申请执行人王典来，男，1966年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人王永强，男，1972年7月2日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人王典来诉被执行人王永强股权转让纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初412号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：王永强于本判决生效后10日内支付王典来股权转让款1306250元及逾期付款利息（以1306250元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16556元，减半收取8278元，由王永强负担（该款已由王典来预交，王永强应于本判决生效后10日内径行支付给王典来，本院不再退还）。
在执行中，申请执行人王典来与被执行人王永强于2017年11月23日双方达成和解并申请撤回执行。
本院认为，申请执行人王典来自愿向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏02民终2747号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 东
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初362号
原告：大邑县房产管理局。住所地：四川省大邑县晋原镇东壕沟。
法定代表人：余松林，局长。
委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。
被告：万贵久,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告大邑县房产管理局诉被告万贵久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告大邑县房产管理局于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告万贵久的起诉。
本院认为，原告大邑县房产管理局申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告大邑县房产管理局撤回对被告万贵久的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告大邑县房产管理局负担。
审判员 刘景云
二〇一八年四月二十日
书记员 刘也牧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初9024号
原告：张淑华，女，1965年9月8日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
被告李广成，男，1980年1月5日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：田野，女，1983年3月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
统一社会信用代码：912101036719978765。
代表人：方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，，住址沈阳市沈河区。
原告张淑华与被告李广成、田野、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林浩、被告保险公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告李广成、田野经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔��原告医疗费21,072.2元、误工费13,900元、护理费16,072.4元、住院伙食补助费10,900元、营养费2000元、交通费500元、复印费21.2元、车辆损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日16时25分，被告李广成驾驶小型轿车由东向北转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车损及原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告李广成负此事故的全部责任，原告无责任。
被告李广成未答辩。
被告田野未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法的费用，车辆损失我公司定损200元，复印费、诉讼费属间接损���，不同意赔偿。原告住院期间为普食，不同意赔偿营养费，住院时间过长，不同意赔偿8月30日以后的伙食补助费及护理费，医大一院的医疗费关联性有异议，不同意赔偿，护理费过高，应按居民服务业标准赔偿，误工时间过长，交通费同意赔偿发票数额。
经审理查明，2017年6月2日16时25分，被告李广成驾驶小型轿车由东向北转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车损及原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告李广成负此事故的全部责任，原告无责任。原告于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗109天，经诊断为腰椎间盘膨出，住院期间二级护理。医嘱普食。2017年6月10日至7月24日共计45天由沈阳市顺欣悦家政服务部护理，支出护理费8100元。出院医嘱休息半个月。诊断书医嘱休息一个月。后原告又到中国医科大学附属第一医院治疗。原告共支出医疗费21072.2元，复印费21.2元。原告系服务员，月工资3000元。
另查明，被告李广成、田野系夫妻关系，系肇事车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告李广成、田野作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保交强险及三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，复印费不属于保险赔偿范围，应由被告李广成、田野个人承担。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告张淑华经济损失认定如下：1、医疗费21,072.2元；2、误工费12,400元(按原告日工资100元计算124天，出院休息按出院医嘱计算15天）；3、护理费14,983.84元(按2017年度道路交通事故居民服务业日平均工资107.56元计算64天即6883.84元，家政护理8100元）；4、伙食补助费10,900元（按每日100元计算109天）；5、交通费341元；6、车辆损失200元；7、复印费21.2元。关于原告要求营养费，因住院期间为普食，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张淑华医疗费21,072.2元、误工费12,400元、护理费14,983.84元、伙食补助费10,900元、交通费341元、车辆损失200元；
二、被告李广成、田野赔偿原告张淑华复印费21.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李广成、田野承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一七年十二月六日
书记员 阎爽
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，���侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中���、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。