山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终6159号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市黄河东路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤,负责人。
委托代理人：陈标，男，1989年11月10日出生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：张春花，女，1977年3月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟令超，男，1995年7月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月07日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司上诉请求：请求依法撤销（2017）鲁0828民初21号民事判决书第一项并依法改判，一审法院多判62397.6元，上诉费由被上诉人承担。2016年10月4日17时，孟令超驾驶鲁Ｒ×××××号车辆沿金乡县东丰线由东向西行驶至金乡县马庙镇曹坊村南丁字路口时，与张春花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张春花受伤，车辆受损的交通事故，金乡县交警大队出具事故责任认定书，被告孟令超负此事故的主要责任，张春花负事故的次要责任。张春花向金乡县人民法院提起诉讼，并于2016年11月28日在北京协和医院做检查，2017年2月16日在济宁平直物证司法鉴定所做出济平直司鉴所【2017】法临鉴字第38号的鉴定意见书，在做鉴定时，张春花未就其听力再做检查，济宁平直物证司法鉴定所仅凭张春花于2016年11月28日在北京协和医院做的听力学检验报告便评定张春花九级伤残明显不合理，北京协和医院做的听力学检验报告出具的时间距离张春花出事故的时间较近，张春花耳部伤还未痊愈，其听力能力较差，随着其伤情的不断恢复，其听力能力也将恢复，评定时应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。济宁平直物证司法鉴定所在出具鉴定意见书时明显违背了这一原则，故济平直司鉴所【2017】法临鉴字第38号的鉴定意见书不合理，张春花不应构成伤残，并提出重新鉴定申请。综上,原审法院判决有误，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人张春花答辩称，一审法院判决张春花伤残赔偿费用，依据的是由金乡县人民法院对外委托的鉴定机构做出的鉴定报告，鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，不符合重新鉴定的条件。一审法院开庭时间是2017年7月4日，至一审判决长达一个月时间，上诉人均未提出重新鉴定的申请，现上诉人以重新鉴定为理由上诉，不应得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟令超答辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张春花向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各种损失126736.06元；诉讼费、保全费由被告负担。
原审法院审理查明，2016年10月4日17时，被告孟令超驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿金乡县东丰线由东向西行驶至金乡县马庙镇曹坊村南丁字路口处时,与原告张春花驾驶的电动自行车相撞,致原告张春花受伤,车辆受损的道路交通事故。金乡县交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告孟令超负此事故的主要责任，原告张春花负此事故的次要责任。山东省2016年统计的农村居民人均可支配收入13954元。被告孟令超在被告信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司依法投保交强险和商业三者险30万元。被告孟令超在原告张春花住院期间，垫付医疗费用等18000元。
一审法院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书,认定事实清楚，依据充分，本院予以采信。根据双方当事人在本次事故中的过错程度及车辆性质，原告张春花、被告孟令超分别承担事故的20%、80%的责任为宜。被告孟令超驾驶的机动车发生交通事故造成损害,原告张春花请求被告予以赔偿的,本院应予支持。原告支出的伤残鉴定费2000元和车辆评估费500元,是为查明和确定该保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人被告信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司承担。被告信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张春花82963.6元﹙10000﹢5161﹢3000﹢61397.6﹢1700﹢1705﹦82963.6﹚，在商业三者险责任限额内赔偿原告张春花27230.8元(35038.46﹢1500﹢6000﹦42538.46，42538.46﹣10000﹦32538.46，32538.46﹢1000﹢500﹦34038.46，34038.46×80%﹦27230.8元）。因被告孟令超在原告张春花住院期间，垫付医疗费用等18000元，该款项由被告被告信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司扣减后退还被告孟令超。被告信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告张春花数额合计为：82963.6﹢27230.8﹣18000＝92194.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告张春花医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、车辆评估费、财产损失等各项经济损失共计92194.4元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告张春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，保全费220元，共计1638元。由原告张春花负担185元，由被告孟令超负担1453元。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提起上诉称，被上诉人张春花构不成伤残，不应承担伤残赔偿金，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，在原审中，原审法院依据法定程序，委托济宁平直物证司法鉴定所对被上诉人的伤残进行鉴定，2017年2月16日在济宁平直物证司法鉴定所做出济平直司鉴所【2017】法临鉴字第38号的鉴定意见书。原审法院依据该鉴定意见书认定被上诉人的伤残赔偿金，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”上诉人没有证据证明原审法院委托济宁平直物证司法鉴定所作出的鉴定意见存在以上情形，上诉人在二审中申请重新鉴定，本院不予准许。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 翟梦若