江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5522号
原告：宿州市富龙油墨制造有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区曹村镇。
法定代表人：倪力猛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:徐春雷，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：阜宁绿源包装有限公司，住所地阜宁县益林镇银河大道1号。
法定代表人：项方相，该公司执行董事。
被告：项方相，男，汉族，市民，户籍地浙江省平阳县，现住阜宁县。
原告宿州市富龙油墨制造有限公司与被告阜宁绿源包装有限公司、项方相买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告宿州市富龙油墨制造有限公司的委托诉讼代理人徐春雷，被告项方相并作为被告阜宁绿源包装有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市富龙油墨制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告欠款217325元及逾期付款利息（从2015年4月29日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告股东毛芳客与被告项方相为同乡，二人均长期在外经商，2013年毛芳客代表原告开始向被告项方相及其开办的被告阜宁绿源包装有限公司出售油墨，截至2014年二被告累计欠原告货款178246元及开票款39079元。原告股东毛芳客多次催要，二被告均未能偿还。2015年4月29日，被告项方相向原告股东毛芳客出具上述款项的欠条各一份。2016年11月,毛芳客以自己的名义起诉,要求二被告偿还上述欠款,阜宁县人民法院以毛芳客对于案涉债务缺乏请求权基础，不具备原告资格，并非本案的适格主体,驳回毛芳客的起诉。时至今日，二被告仍未能偿还上述欠款，现诉至法院,要求二被告偿还上述欠款。
被告阜宁绿源包装有限公司辩称，我单位欠原告欠款217325元属实。因原告未向我单位出具产品合格证、食品许可证及营业执照，导致我单位被盐城市阜宁质量技术监督局处罚，被销毁编织袋成品价值350000元及罚金20000元，该损失应由原告承担。
被告项方相辩称，我是职务行为，不应该我个人承担还款责任。
原告宿州市富龙油墨制造有限公司对其诉讼主张提供的证据和被告阜宁绿源包装有限公司、项方相的质证意见：
1、被告阜宁绿源包装有限公司的电子登记档案二份，证明其主体资格和登记的信息。其中项方相是被告阜宁绿源包装有限公司的执行董事和股东，担任经理。
2、2015年4月29日,由项方相向原告股东即当时的业务员毛芳客出具的欠条二份，证明二被告欠原告油墨款以及相关的余款，分别是178246元和39079元，合计217325元。
3、阜宁县人民法院（2016）苏0923民初6116号民事裁定书一份。证明原告的股东毛芳客曾以自己的名义起诉至法院要求二被告偿还欠款，法院以主体不适格驳回毛芳客的起诉并载明了当时毛芳客的诉讼请求和理由及被告答辩事实及理由。
被告阜宁绿源包装有限公司的质证意见：
对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议。在经营范围栏内注明：依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。本案诉争标的的出卖方是宿州市富龙油墨制造有限公司，至今未有向我单位提供产品合格证、食品许可证和营业执照，造成了履行合同的根本性违约，我公司未有得到上述产品的相关许可，致被政府相关部门查封而停产，使我方订立合同的目的得不到实现。
对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，该欠条是由项方相代表我单位出具的，我单位予以认可。
对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告项方相的质证意见：
同阜宁绿源包装有限公司的意见，欠条是我写的。但我个人不应承担还款责任，我是职务行为。
被告阜宁绿源包装有限公司、项方相对其答辩主张提供的证据和原告宿州市富龙油墨制造有限公司的质证意见：
2014年12月2日盐城市阜宁质量技术监督局的质量技术监督行政处罚告知书、决定书及涉案物品清单，证明被盐城市阜宁质量技术监督局销毁编织袋成品价值350000元及罚金20000元，该损失应由原告承担。
原告宿州市富龙油墨制造有限公司的质证意见：
被告声称的油墨质量问题，在盐城市阜宁质量技术监督局处罚过程中没有提及，被处罚的原因是未经许可，擅自生产编织袋的行为，也就是说与本案中原告提供的油墨无关，不能证明被告的证明目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
毛芳客与被告项方相为同乡，二人均长期在外经商。毛芳客是原告宿州市富龙油墨制造有限公司的股东，主管销售，对外是个人以业务员的名义与业务单位进行往来；被告项方相是阜宁绿源包装有限公司的执行董事和股东，担任该单位经理。2013年由毛芳客经手向被告阜宁绿源包装有限公司出售油墨，截至2014年累计欠原告货款178246元及开票款39079元。后经原告股东毛芳客多次催要，二被告均未能偿还欠款。2015年4月29日，被告项方相向原告股东毛芳客出具上述款项的欠条各一份。第一份欠条载明：今欠毛方客油墨款壹拾柒万捌仟贰佰肆拾陆元正。（178246元）欠款人项方相2015.4.29。第二份欠条载明：欠前余款叁万玖仟零柒拾玖元（39079元）项方相欠款人2015.4.29。2016年11月,毛芳客以自己的名义起诉,要求二被告偿还上述欠款,本院认为毛芳客对于案涉债务缺乏请求权基础，不具备原告主体资格，驳回毛芳客的起诉。后原告宿州市富龙油墨制造有限公司诉至本院,要求二被告偿还上述欠款。
另查明，2014年12月2日，盐城市阜宁质量技术监督局的质量技术监督行政处罚告知书认定，阜宁绿源包装有限公司未经许可擅自生产、销售的食品用塑料编织袋……，该批食品用塑料编织袋货值金额47628元，且尚未对外销售无违法所得。作出如下行政处罚：1.责令其停止生产、销售食品用塑料编织袋；2.处罚款人民币19051.2元。
本院认为，被告项方相向原告股东毛芳客出具欠条合计欠款217325元，事实清楚，且被告项方相亦认可阜宁绿源包装有限公司欠上述款项，故对欠款217325元的事实予以认定。关于被告项方相向原告股东毛芳客出具欠条的性质。毛芳客作为宿州市富龙油墨制造有限公司的股东，主管销售，对外是个人以业务员的名义与业务单位进行往来，毛芳客的行为代表宿州市富龙油墨制造有限公司；被告项方相是阜宁绿源包装有限公司的执行董事和股东，担任经理，其出具给毛芳客的欠条，得到公司的认可，是其履行职务行为，应代表阜宁绿源包装有限公司。项方相与毛芳客之间的买卖关系应系两单位之间的买卖关系，项方相出具给毛芳客的欠条计欠217325元，是被告阜宁绿源包装有限公司差欠原告的款项，故原告要求被告阜宁绿源包装有限公司偿还欠款217325元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告阜宁绿源包装有限公司承担逾期付款利息的诉讼请求，因欠条中没有约定还款时间，根据相关法律法规规定，应从主张之日起计算即起诉之日计算逾期付款利息，故逾期付款利息应从2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据上述的理由，原告要求项方相承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告阜宁绿源包装有限公司辩解“原告宿州市富龙油墨制造有限公司未向被告阜宁绿源包装有限公司出具产品合格证、食品许可证及营业执照，导致被盐城市阜宁质量技术监督局销毁编织袋成品价值350000元及罚金200000元，该损失要求原告承担”，因盐城市阜宁质量技术监督局的质量技术监督行政处罚告知书认定，阜宁绿源包装有限公司未经许可擅自生产、销售的食品用塑料编织袋，并未提及油墨质量问题，且被告项方相出具给毛芳客的欠条时间在盐城市阜宁质量技术监督局处罚之后，被告亦未向原告提出油墨质量问题，被告阜宁绿源包装有限公司亦未提供其他相关证据予以证明，故对被告阜宁绿源包装有限公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告阜宁绿源包装有限公司偿还原告宿州市富龙油墨制造有限公司欠款217325元及逾期付款利息（利息计算方式:从2017年10月11日起至本判决书确定的还款之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告宿州市富龙油墨制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元减半收取2280元（原告已预交），由被告阜宁绿源包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一七年十一月三日
书记员 卢月明