wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终128号
上诉人（原审被告）：三川科技集团股份有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：桑逢祥，该公司经理。
上诉人（原审被告）：库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地新疆。
法定代表人：桑逢祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏海建股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
原审被告：托克逊三川建材有限公司，住所地新疆。
上诉人三川科技集团股份有限公司、库尔勒鲁岳三川建材有限公司因与被上诉人江苏海建股份有限公司、原审被告托克逊三川建材有限公司招标投标买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初6277号民事裁定，向本院提起上诉。
三川科技集团股份有限公司上诉称，民诉法解释第十八条第二款中规定，“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，仅指民间借贷，不包括招投标买卖合同中合同履行地约定，原审法院据此认定合同履行地在海安县错误。退一步讲，即便给付货币是指在履行合同约定的货币给付义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷要求支付金钱，可能是承担违约责任，针对其他义务，不能简单以诉讼请求中有支付金钱为由，将管辖地确定在原告所在地。本公司与江苏海建股份有限公司没有合同关系，本公司非招标单位，与托克逊三川建材有限公司也无关联关系，不应成为本案当事人。故请求将本案移送至山东省肥城市人民法院处理。
库尔勒鲁岳三川建材有限公司上诉称，民诉法解释第十八条第二款中规定，“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，仅指民间借贷，不包括招投标买卖合同中合同履行地约定，原审法院据此认定合同履行地在江苏省海安县错误。退一步讲，即便给付货币也是指在履行合同约定的货币给付义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷要求支付金钱，可能是承担违约责任，针对其他义务，不能简单以诉讼请求中有支付金钱为由，将管辖地确定在原告所在地。江苏海建股份有限公司认为三公司系关联企业与事实不符，将三公司列为共同被告违反法律规定。故请求将本案移送至新疆库尔勒市人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。江苏海建股份有限公司起诉要求各原审被告退还10万元，其诉讼主张基于已缴纳10万元投保保证金，参加投标活动后又未中标的事实，可以认定本案争议标的为给付货币，江苏海建股份有限公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。江苏海建股份有限公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。至于三川科技集团股份有限公司、库尔勒鲁岳三川建材有限公司是否是适格被告及是否应当承担返还责任，待实体审理方能确定。综上，三川科技集团股份有限公司、库尔勒鲁岳三川建材有限公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年四月十三日
书记员 黄煜华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初253号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。
法定代表人：朱玉明，系该公司总经理。
委托代理人：宋晓颖，系该公司职员。
被告：杨某，女，1982年3月22日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州华纺物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵美琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保324号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人陆金娥，女，汉族，1976年2月1日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆金娥名下位于湖北省武汉经济技术开发区5C2地块吉祥国际A座8层10室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陆金娥名下位于湖北省武汉经济技术开发区5C2地块吉祥国际A座8层10室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎 红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12233号之三
申请执行人：陈平元，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：周劲伶，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈平元与被告周劲伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9259号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周劲伶应在法律文书发生法律效力之日起至2017年6月28日内分期向原告陈平元合共清还借款本金1160000元及律师费23200元；如被告不能依期还款，则原告有权就实际欠款金额及利息（以实际欠款金额为基数按中国人民银行同期同类货款利率四倍自起诉之日计至实际清还之日止）为总额一次性向法院申请强制执行；案件受理费及财产保全费共计12724.4元由被告承担并于2017年6月28日前支付完毕。因债务人周劲伶未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈平元向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周劲伶发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道容新社区居委会德胜路22号香格里拉豪园1座204号房屋一间，该房屋经本院评估、拍卖后，得执行款1459650元；因上述房产已分别抵押给中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行及吴池辉，本院将上述执行款清偿抵押权人后，余款592314.55元已支付申请执行人；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的592314.55元，未执行标的为567685.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院已依法处理的被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12233号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘庆明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5717号
原告徐顺龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住金华市金东区塘雅镇下金山村中厅巷19号。
被告陈杰，男，1984年5月27日出生，汉族，住兰溪市云山街道自由路232号。
本院在审理原告徐顺龙与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，因原告收到《诉讼费交纳通知书》后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐顺龙自动撤回起诉处理。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶晓盼
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0305刑初38号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人姚顺修，男，1988年11月6日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人姚顺修犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人姚顺修到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年12月17日18时55分，被告人姚顺修醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号“吉利”牌轿车（载姚某2）顺临淄区省道233线由北向南超速行驶至金山镇东崖村路段，因观察情况不够，撞至由南向北倒车的邱某持C1型驾驶证驾驶的已达到报废标准的鲁Ｖ×××××号“欧铃”牌中型自卸货车尾部，致乘坐在“吉利”牌轿车上的姚某2当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人姚顺修负事故的主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人姚顺修违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人姚顺修对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年12月17日18时55分，被告人姚顺修醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号“吉利”牌轿车（载姚某2）顺临淄区省道233线由北向南超速行驶至金山镇东崖村路段，因观察情况不够，撞至由南向北倒车的邱某持C1型驾驶证驾驶的已达到报废标准的鲁Ｖ×××××号“欧铃”牌中型自卸货车尾部，致乘坐在“吉利”牌轿车上的姚某2当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人姚顺修醉酒后驾驶机动车，超速行驶，观察情况不够，承担事故的主要责任。
另查明，被告人姚顺修于案发当晚23时左右到临淄交警队事故处理科投案。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人邱某的证言证实，2017年12月17日18时55分左右，其驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿临淄区省道233线由北向南行驶至金山镇东崖村路段，其停下车向后倒车时，听到车后面响了一声，其下车后看到是一辆轿车撞到其车后面，救护车来后，医生确认该轿车副驾驶座的人已当场死亡。
2、证人姚某1的证言证实了其父亲姚某2发生交通事故死亡的事实。
3、道路交通事故认定书证实，被告人姚顺修醉酒后驾驶机动车，超速行驶，观察情况不够，承担事故的主要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
5、血样提取登记表、司法鉴定意见书证实，被告人姚顺修的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99.1mg/100ml。
6、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人姚某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、发、破案经过证实，2017年12月17日19时18分，邱某某拨打电话报警称在临淄区省道233线金山镇东崖村路段，一辆轿车与一辆货车发生交通事故，后被告人姚顺修于当晚23时左右到临淄交警队事故处理科投案。
8、户籍材料证实了被告人姚顺修的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人姚顺修在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人姚顺修违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人姚顺修案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚顺修犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月九日起至二○一九年十月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 孟翠萍
二〇一八年三月九日
代理书记员 王一涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1015号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春。
被告夏燕，女，1984年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告夏燕物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1210号
申请执行人吕某某，男，汉族，生于1976年08月27日，住广元市利州区。
被执行人张某某，女，汉族，生于1982年03月11日，住广元市利州区。
本院（2013）广利州民初字第1043号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款8850元，（其中本金8800元，执行费50元），或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 刚
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0423执867号之一
申请执行人：马登孔，男，1949年8月24日出生，汉族，景泰县居民。
被执行人：肖生宝，男，1962年10月21日出生，汉族，景泰县居民。
被执行人：闫沛翠，女，1963年8月16日出生，汉族，景泰县居民。
本院在执行马登孔与肖生宝、闫沛翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖生宝、闫沛翠无财产可供执行，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦性明
审 判 员 孙得军
人民陪审员 张静音
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王世坤
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执305—314号之一
申请执行人任爱英，男，1967年1月18日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
申请执行人田海云，女，1964年7月6日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
申请执行人王新华，女，1963年9月7日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人李顺平，女，1956年4月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人李振帮，男，1953年1月3日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人边孝英，女，1963年12月27日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人刘淑贤，女，1951年8月1日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人许秀珍，女，1963年12月19日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人庄长智，男，1951年6月1日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
申请执行人洪伟，男，1963年10月12日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。
法定代表人李荣梅，经理。
本院在执行申请执行人任爱英、田海云、王新华、李顺平、李振帮、边孝英、刘淑贤、许秀珍、庄长智、洪伟与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳务合同及劳动报酬争议纠纷案件中，依据本院作出的（2017）吉0303民初280、278、275、279、272、277、281、276、274号民事判决书和四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2017】第016号裁决书，申请执行人任爱英等10人于2017年5月9日申请立案执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
上述十起案件的执行标的分别为：1、任爱英12900元，负担案件受理费61元；2、田海云111**元，负担案件受理费39元；3、王新华12500元，负担案件受理费59元；4、李顺平3400元，负担案件受理费50元；5、李振帮12268元，负担案件受理费112元；6、边孝英3400元，负担案件受理费50元；7、刘淑贤13750元，负担案件受理费142元；8、许秀珍14002元，负担案件受理费150元；9、庄长智11909元，负担案件受理费50元；10、洪伟14634.48元。本院已裁定对以上十起案件合并执行。在执行过程中，双方当事人于2017年8月24日自行达成如下执行和解协议：“一、从本月起随被执行人员工的每月开资日共同发放拖欠申请执行人的工资，于2018年农历春节前全部结清；二、申请执行人暂不要求本院进行强制执行，如果被执行人不按照协议履行，申请执行人有权请求本院继续恢复执行；三、双方均同意解除对被执行人账户的冻结；四、执行费由被执行人负担。”上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0303民初278、275、279、272、277、280、281、276、274号民事判决书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2017】第016号裁决书与（2017）吉0303民初280号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘方兴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7970号
申请执行人仲崇来，男，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉山，男，1964年11月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人黄金娥，女，1962年2月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王飞，男，1990年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ桃，女，1990年10月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人王玉山名下车辆，但未实际控制，无法处置，发现并查封被执行人王玉山、黄金娥名下房产，正在另案处置中，未发现被执行人有可供执行财产。2017年5月18日，本院对被执行人王飞司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8200号
申请执行人唐以亮，男，1965年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卞新华，男，1954年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为23300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2324号
原告王永香，住西宁市经济技术开发区八一东路**号***室。
被告西宁易网通通信设备有限公司，住所地：青海省西宁市城东区大众街x号x号楼xx室。
法定代表人李忠政。
原告王永香与被告西宁易网通通信设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月9日，原告王永香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王永香撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永香承担。
审判员 韩梅君
二〇一六年十二月九日
书记员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5266号
原告张某1,女性,汉族,1976年11月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张某2，男性,汉族,1973年06月07日出生,重庆市梁平区人，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某1负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年九月四日
书记员 刘 豪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2827号
原告：王朝阳，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告王朝阳诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告王朝阳及其委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为511887元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金60044.34元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。
经审理查明：原、被告于2011年3月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为511887元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2015年7月6日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑到被告已于2011年9月5日通知接房，且在本案中原告并未举示证据证明原告因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×511887元×0.3‱=18013.30元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王朝阳交房违约金18013.30元；
二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 田甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第130号
原告彭国权。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告杨国其。
被告杨国平。
被告杨国全。
被告宋建峰。
被告蒋兴辉。
上列四被告的共同委托代理人杨国其。
本院在审理原告彭国权诉被告杨国其、杨国平、杨国全、宋建峰、蒋兴辉股权转让纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭国权撤回起诉。
案件受理费7,563元，减半收取计3,781.50元，由原告彭国权负担。
审判员 张 英
二〇一四年五月十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更142号
罪犯刘世海，男，1984年8月19日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年12月30日作出(2015)江阳刑初字第48号刑事判决，以被告人刘世海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六，刑期自2014年9月16日起至2018年3月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘世海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘世海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世海减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。组织机构代码：69096204-6。
负责人：王小荣，系该分行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601200011201304。
被告：罗菲，男，1973年12月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告罗菲金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳、被告罗菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2012年3月22日，原告与被告签订了1份个人额度借款合同，按合同约定，在合同期内，原告给予被告授信额度800000元，支用额度时，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中的内容约定。合同签订后，被告于2013年9月18日，申请支用800000元，借款期限为12个月，年利率均为7.8%，还款方式为一次性还本付息。原告依约放款800000元。该笔借款到期后，被告未如约归还。为保证借款合同履行，2012年3月22日，被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其所有的西湖区永叔路78号2栋3单元302室、西湖区船山路216号2栋1单元102室作为抵押物，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权和担保权的费用和被告所有其他应付费用等。现原告诉诸法院，要求1、判令被告偿还贷款本金621345.89元，罚息403.87元，合计621749.76元（利息、罚息暂计算至2014年12月11日，2014年12月11日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、判决原告对被告所有的抵押物××路××单元××室、西湖区××单元××室享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、个人额度借款合同、借款支用单、个人贷款手工借据、放款单、被告罗菲截止2014年12月11日欠款金额明细表。证明原、被告借款合同关系及原告向被告发放贷款事实、被告违约事实及截止到2014年12月11日欠款金额明细。
证据三、个人最高额抵押合同、房屋产权证及他项权证。证明被告向原告提供抵押担保，担保范围为被告借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等。
被告罗菲辩称：无异议。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年3月22日，原告与被告罗菲签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》各1份，约定：原告给予被告罗菲授信额度800000元，被告罗菲可以在合同内的五年申请支用借款，可支用金额与已累计已支用金额之和不得超过授信额度，支用额度时，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中的内容约定。被告罗菲将其所有南昌市××路××单元××室、南昌市××单元××室房产作为借款抵押物，原、被告双方办理了抵押登记手续。合同签订后，被告罗菲于2013年9月18日向原告申请支用借款800000元，借款期限为12个月，年利率均为7.8%，还款方式均为一次性还本付息。原告依约放款800000元。借款到期后，被告罗菲尚欠借款本金621345.89元及利息未还。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告未按约还款，应承担全部违约责任。故原告要求被告归还欠款本息，并依法处分抵押物的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告罗菲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限公司南昌市分行借款本金621345.89元及利息（计算至2014年12月11日为403.87元；2014年12月12日至判决确定给付之日止的利息，按照双方借款合同约定计付）。
二、如被告罗菲不能按期履行上述债务，则依法拍卖被告罗菲所有的南昌市西湖区永叔路78号2栋3单元302室、南昌市西湖区船山路216号2栋1单元102室房产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行有限公司南昌市分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10020元，诉前保全费5000元，合计15020元，由被告罗菲承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 孙 莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 章小红
速 录 员 杨 玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5878号
原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号,统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，董事长职务。
委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者，执业证号32217141100112。
被告谢泽华,男,汉族,住重庆市南川区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告谢泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉的理由不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 李朝宾
二〇一七年九月二十日
书记员 毛 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1355号
罪犯单新龙，男，汉族，1972年10月3日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2010年5月12日作出（2010）定刑初字第99号刑事判决，以被告人单新龙犯强奸罪,猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯单新龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单新龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单新龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单新龙减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2009年12月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8148号
申请执行人周瑶，男，1996年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张玉珍，女，1958年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的为5741.42元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1954号
上诉人（原审被告）：重庆跃顺铝业有限公司。
法定代表人：廖凯。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司。
法定代表人：廖颖。
原审被告：廖凯。
原审被告：廖峻松。
原审被告：田元春。
上诉人重庆跃顺铝业有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初6056号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与重庆跃顺铝业有限公司签订的借款合同第十七约定：向甲方住所地人民法院起诉。该约定合法有效，甲方即本案原告，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年九月五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2728号
原告郑州名门汽车销售有限公司，住郑州市郑东新区汉风路36号华丰国际钢铁物流园F区。
法定代表人刘玉，系公司经理。
委托代理人杨少波，系公司员工。
被告河南五洲行特种车辆有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1058号2号楼一层西。
法定代表人李建。
本院在审理原告郑州名门汽车销售有限公司与被告河南五洲行特种车辆有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郑州名门汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑州名门汽车销售有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十四日
书记员 镐朝丹
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审138号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人杨胜利，男，1966年12月16日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对杨胜利一案作出的豫公交决字（2016）第411621-2900071160号行政处罚决定。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411621-2900071160号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年10月19日19时15分，在扶沟县白潭镇耿庄村，杨胜利未取得驾驶证饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第十一条第一款的规定，杨胜利对扶沟县公安局交通警察大队的行政处罚告知不提出陈述和申辩，10月26日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第（一）项、第九十五条第一款、第九十条之规定决定对杨胜利罚款1700元，限其15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，杨胜利仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字（2016）第411621-2900071160号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411621-2900071160号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十六日
书记员 方孟珂
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2013]通中刑执字第508号
罪犯张某，男，汉族，伊通县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2009年6月17日作出[2009]东刑初字第67号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪判处有期徒刑5年（刑期：自2009年3月31日起至2014年3月30日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年5月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 杨海山
代理审判员 张丽晶
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 邹金伶
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4158号
原告：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1158号。
法定代表人：部孝发，执行董事。
被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，董事长。
本院在审理原告上海申御特种建材有限公司与被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海申御特种建材有限公司于2016年9月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海申御特种建材有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3405元（已减半），由原告上海申御特种建材有限公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一六年九月五日
书 记 员 张颖超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更657号
罪犯梁华荣，男，汉族，1963年8月20日出生于广东省中山市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年7月4日作出(2006)中中法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯梁华荣犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十六万元。
罪犯梁华荣曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯梁华荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁华荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁华荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，表扬10次，并于2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯梁华荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁华荣减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更550号
罪犯郑新才，男，1953年3月20日出生，湖北省仙桃市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市贡井区人民法院于2015年2月12日作出（2014）贡井刑初字第106号刑事判决，以被告人郑新才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2014年5月16日起至2018年5月15日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑新才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑新才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑新才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑新才减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8304号
申请执行人徐增祥，男，1963年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人茆解先，男，1977年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为22400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权1120元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2263号
申请执行人何向阳，男，1972年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任波林，男，1973年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的为45640元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王治红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2498号
申请执行人胡昂，男，1987年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人房加明，男，1969年9月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被执行人张彦，女，1981年9月3日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住址同上。
被执行人李玉明，男，1972年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已依法查封被执行人房加明名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王治红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执966号
申请执行人：罗琼，女，1980年11月8日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：卢明亮，男，汉族，1975年12月11日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢明亮的银行存款及在其他单位收入19068.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年六月一日
书记员 黄 可
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4440号
原告姜智国，男，1954年12月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，小学文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者，大学文化。
被告石长德，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告姜智国诉被告石长德买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜智国委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告石长德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜智国诉称,2014年5月18日被告石长德在原告姜智国处赊购红砖欠款1600元。被告石长德签名、捺印给原告姜智国出具欠据一枚，约定于2014年12月20日还款。此款到期后，经原告姜智国多次向被告石长德索要，被告石长德推托至今未付。故原告姜智国诉至人民法院，要求被告石长德给付欠款1600元；并承担案件受理费。
被告石长德未答辩。
经审理查明，2014年5月18日被告石长德在原告姜智国处赊购红砖欠款1600元。被告石长德签名、捺印给原告姜智国出具欠据一枚，约定于2014年12月20日还款。此款到期后，经原告姜智国多次向被告石长德索要未果。故原告姜智国诉至人民法院。
原告姜智国针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为1600元的欠据一枚，证明被告石长德欠款未还的事实。
被告石长德未举证。
经本院审查，原告姜智国提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告石长德向原告姜智国赊购红砖，并给原告姜智国出具欠据，表明原告姜智国与被告石长德之间债权债务关系的成立。被告石长德本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告姜智国要求被告石长德给付欠款1600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告石长德经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石长德于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜智国欠款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年十月十日
书记员 李祥瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10957号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴耀文。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴耀文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平��银行重庆分行诉称，2013年12月25日，被告吴耀文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031097XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94284.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94284.2元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴耀文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴耀文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1630号
原告：徐维荣，女，1941年3月20日出生，汉族，农民。
原告：张筛梅，女，1972年6月16日出生，汉族，农民。
原告：赵慧慧，女，1983年8月16日出生，汉族，农民。
原告：赵晶晶，女，1985年7月8日出生，汉族，农民。
四原告委托诉讼代理人：赵胜东，男，1973年11月2日出生，汉族，农民。系原告徐维荣之子。
四原告委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告徐恩蕾，男，1981年10月2日出生，汉族，农民。
原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶与被告徐恩蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶的委托诉讼代理人赵胜东、吴宁、被告徐恩蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日、2015年6月1日，被告分别向赵胜利借款10000元、15000元，借款后，被告分别出具了借条。2017年1月3日，赵胜利不幸病故。四原告系第一顺序法定继承人，在赵胜利去世后，原告委托赵胜东多次催要，被告未予以偿还。
被告徐恩蕾辩称，我并没向赵胜利借款25000元，我为了挖沙，赵胜利是中间人，当时约定我给赵胜利25000元的好处费，没有现金往来，后来我没干成挖沙的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提供的2015年6月1日被告向赵胜利出具的借条两张，证明被告向赵胜利借款25000元，本院认为，25000元的借款数额并不大，根据民间借贷的交易方式及交易习惯，借款人收到借款后即向出借人出具借条，出借人持有该借条，以证明借贷事实的发生，被告称并没向赵胜利借款25000元，而是为了挖沙约定给赵胜利25000元的好处费，并没有现金往来，被告对自己的主张没有向法庭举证，因此，本院认定，2015年6月1日被告分两次向赵胜利借款25000元的事实存在。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：徐维荣系赵胜利之母，张筛梅系赵胜利之妻，赵慧慧、赵晶晶系赵胜利之女。2015年6月1日，被告徐恩蕾分两次向赵胜利借款共计25000元。2017年1月3日，赵胜利不幸病故。2017年3月28日，四原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元。
本院认为，四原告持被告向赵胜利出具的借条两张主张被告向赵胜利借款25000元，被告称是为了挖沙约定给中间人赵胜利25000元的好处费，并没有现金往来，被告对自己的主张没有向法庭举证，因此，本院认定被告于2015年6月1日向赵胜利借款25000元。25000元债权系赵胜利生前的债权，是赵胜利与其妻张筛梅的合法财产，赵胜利去世后，作为财产共有人张筛梅及赵胜利的第一顺序法定继承人原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶有权利要求被告偿还该借款。
综上所述，原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶作为赵胜利的财产共有人及法定继承人要求被告徐恩蕾偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条,《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告徐恩蕾于本判决生效后十日内偿还原告原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，被告负担212.5元，四原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一七年五月五日
书记员 赵海涛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执730号
申请执行人白山市瑞兴五金建材销售处，住址白山市浑江区江北大街9号。
法定代表人关兴波，系该公司经理。
被执行人白山市永达煤矿，住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人段秀利，系该矿矿长。
被执行人段秀利。
被执行人孙艳英。
本院在执行白山市瑞兴五金建材销售处与白山市永达煤矿、段秀利、孙艳英买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 全
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 玉 山
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1281执658号之二
申请执行人罗赞国，男，1967年7月15日生，壮族，户籍所在地：宜州市。
被执行人陈雄武，男，1965年9月18日生，汉族，户籍所在地：南宁市江南区。
被执行人安羚，女，1969年11月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人罗赞国与被执行人安羚、陈雄武借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宜民初字第2051号民事调解书已发生法律效力。权利人罗赞国于2016年7月12日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执658号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向罗赞国偿还借款本金113万元及利息（利息以100万元为本金，按月息2%从2016年1月1日起计至2016年5月31日止）；（2）向罗赞国支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费20468元，缴纳本案申请执行费15700元。本院在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人送达执行通知书，责令责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人拒不履行。
现查明，除了已经被本院查封的被执行人位于南宁市江南区某路xx号某小区xx栋x单元x层x号房产一套及南宁市江南区某路xx号某小区xx栋x单元x层x1号房产一套外，执行人安羚、陈雄武没有其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。执行人安羚、陈雄武被查封上述房产待执行条件成就后再予处理。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执658号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 俊 孜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦懿书记员韦懿书记员韦懿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9292号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告牟芳芳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告牟芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月23日，被告牟芳芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048604XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59563.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59563.16元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告牟芳芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告牟芳芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初8877号
原告：蔺慧敏，女，汉族，1964年4月11日出生。
被告：燕强，男，汉族，1954年11月22日出生。
原告蔺慧敏诉被告燕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺慧敏、被告燕强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺慧敏提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金2000000元；2、依法判令二被告偿还从借款日至提起诉讼之日按银行同期贷款利率的利息共计1082881.11元，合计3082881.11元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告燕强辩称，认可原告诉松请求，借款由高世友使用。
原告蔺慧敏为证明其主张向法庭提交借款单、借款合同各一份，证明2007年3月16日被告燕强向原告蔺慧敏借款2000000元，约定月利率3%，约定2007年5月25日还款。
被告燕强质证称，对证据的真实性、合法性、关联性都认可。
本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
被告燕强未向法庭提交证据。
经审理查明，2007年3月16日被告燕强向原告蔺慧敏借款2000000元，约定月利率3%，约定2007年5月25日还款。借款后，被告燕强按约定利率给付利息至2008年5月16日。
本院认为，被告燕强拖欠原告蔺慧敏借款本金和利息事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金和利息构成违约，本院对其要求被告偿还借款本金和按银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。被告已按约定利率给付的利息未超过法律规定，本院不作调整。截止2016年7月16日，被告燕强共拖欠原告蔺慧敏本金2000000元、利息904611元（适用中国人民银行平均贷款利率）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告燕强于本判决生效后十日内偿还原告蔺慧敏借款本金2000000元、利息904611元。
二、驳回原告蔺慧敏的其他诉讼请求。
案件受理费15732元、保全费3200元，由原告蔺慧敏负担1095元，被告燕强负担17837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘 龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8217号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行，住所地江苏省沭阳县茆圩乡青坊街。
负责人高正新，该支行行长。
被执行人王超，男，1976年11月13日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为3984.12元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1393号
原告：胥金发，男，1962年4月22日出生，汉族，天津市洁亚清洁服务有限公司职工，住天津市东丽区。
被告：天津市洁亚清洁服务有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：刘春梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：阎文，该公司职员。
原告胥金发与被告天津市洁亚清洁服务有限公司（以下简称洁亚公司）劳动争议一案，本院于2017年2月10日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胥金发、被告洁亚公司的委托诉讼代理人刘春梅、阎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥金发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同2个月工资6800元（3400/每月）；2.2016年10月1日至3日、4日至7日节假日加班费差额共计2087元；3.2016年7月1日至12月31日，休息日加班费5688元；4.2016年7月、9月、11月，三个月的夜班费2028元；5.2016年煤火费520元；6.2016年带薪年休假7110元。事实与理由：原告系被告员工，劳动合同自2015年5月26日至2016年12月31日，原告于2016年12月22日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服该裁决，故诉至法院。
被告洁亚公司辩称：双方系劳动合同到期终止，被告并非违法解除，不同意支付经济赔偿金，同意支付经济补偿金。法定节假日加班费和休息日加班费已经在原告的工资中按月发放。原告不符合领取夜班费的条件。煤火费是按月发放的。同意仲裁裁决的带薪年休假数额。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年5月26日签订劳动合同，劳动合同期限为2015年6月1日至2016年12月31日，任职岗位为重型机动车驾驶员。合同约定工资为不低于天津市最低工资标准，适用标准工时制度。
原告自称月工资为每月3300元，日工资62.5元，少上一日扣发双倍工资即62.5*2元，多上一天多发62.5元。被告对此不予认可，称实发月工资为3300元，其中包括1950元（最低工资标准）+休息日加班费、补助。被告庭审中向本院提交有原告签字确认的工资单，原告认可工资单是其签字，但是没有仔细看工资单显示的构成项目，故对于该工资单的真实性本院予以确认。
庭审中双方均认可原告工作时间安排为白班自早8：00至下午16：:00，夜班为凌晨1:00至凌晨6:00。上班时间为周一至周六，周日休息。上一个月白班，上一个月夜班，交替轮换。
2016年7月18日原告以被告为被申请人要求支付节假日加班费、夜班费、高温费、煤火费向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月23日原告以双方和解为由申请撤诉。
2016年12月22日原告以被告为被申请人要求转交劳动合同、支付解除劳动合同补偿、法定节假日加班费、加班费、夜班费、煤火费、带薪年假工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月8日作出劳人仲案字（2017）第018号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2016年度带薪年假工资2370元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服，来院呈讼。
本院认为，对于原告主张要求被告支付解除劳动合同2个月工资6800元一节，庭审中原告明确诉讼请求为违法解除劳动合同经济赔偿金，庭审后补充意见称其主张的是解除劳动合同经济补偿金，计算方式也是工作年限一年零七个月乘以月工资，并未按双倍计算。后本院再次询问被告意见，被告表示双方劳动合同期限已届满，认可双方劳动关系已经解除，同意支付2个月的经济补偿金。现被告在劳动合同期限届满前告知原告期满不再续签并无不当，劳动合同因期限届满而终止，故被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。庭审中经询原、被告均认可同意以3300元作为月工资标准进行计算，故被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金6600元。
对于原告主张被告支付2016年7月1日至12月31日休息日加班费5688元一节，本院认为双方劳动合同虽约定适用标准工时制，但根据庭审中原、被告所述原告的工作性质及工作时间，原告实际所适用的为综合工时制度，故对于原告主张休息日加班费的诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张被告支付2016年10月1日至3日、4日至7日节假日加班费差额共计2087元一节，经询原告认可被告于2016年10月1日至3日加班共计3日，但根据被告所提供工资表显示原告的2016年10月已发放节假日加班费600元，现该工资条由原告签字确认。经计算被告所支付的法定节假日加班费不足，被告应支付原告法定节假日加班费差额206.89元。对于原告主张4-7日并非法定节假日，且原告适用综合工时制度，故其主张该期间休息日加班费的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付2016年7月、9月、11月的夜班津贴2028元，根据夜班津贴的发放条件，夜班工作必须满七个半小时，必须完成当日的生产、工作计划及任务。原告的工作时间及性质未达以上条件，故不享受夜班津贴待遇，本院对于原告该项诉讼请求不予支持。
对于原告主张被告支付2016年至2017年度煤火费520元，被告称已在工资中发放，现根据被告所提供工资表显示其2016年11月及12月共计发放采暖费170元，故被告应当支付原告2016年-2017年度冬季采暖补贴及集中供热补贴差额共计90元。
对于原告主张被告2016年带薪年休假工资7110元一节，经询双方均认可原告应享受15天带薪年休假，现被告不能证实原告曾休假，仲裁裁决存在计算错误，本院予以纠正，被告应当支付原告2016年度带薪年休假工资差额4551.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第四款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市洁亚清洁服务有限公司给付原告胥金发解除劳动关系经济补偿金6600元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市洁亚清洁服务有限公司给付原告胥金发2016年10月1日至10月3日法定节假日加班费差额206.8元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市洁亚清洁服务有限公司给付原告胥金发2016年-2017年度冬季采暖补贴及集中供热补贴差额共计90元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告天津市洁亚清洁服务有限公司给付原告胥金发2016年度带薪年休假工资差额4551.72元；
四、驳回原告胥金发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市洁亚清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 蕊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1503号
罪犯王波，男，1972年7月8日出生，汉族，初中毕业，江苏省灌南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年5月21日作出(2014)嘉善刑初第156号刑事判决，以被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波准予减刑一个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲍 俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1262号
原告：陈胜荣，女，汉族，1959年4月30日生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：范爱丽，上海卓冉律师事务所律师。
被告：朱华述，男，1970年10月20日生，住胶州市。
被告：青岛佳兴货物运输有限公司，住所地：胶州市胶莱镇工业园。
主要负责人：乔显雪，职务总经理。
被告：韩宇，男，汉族，1991年6月24日生，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。
主要负责人：石伟，职务经理。
本院在审理原告陈胜荣与被告朱华述、青岛佳兴货物运输有限公司、韩宇、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜荣在诉讼中自愿撤回对被告朱华述、青岛佳兴货物运输有限公司、韩宇、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵联青
二〇一八年六月五日
书记员 李相楠
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初806号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。
法定代表人：李群，董事长。
委托诉讼代理人：陈子邓，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，系原告不良资产清收部客户经理，一般代理。
被告：东乡县辉明食品有限公司，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗工业园区，统一社会信用代码91361029794779107D。
法定代表��：张辉明，总经理。
被告：张辉明，男，1973年5月4日出生，汉族，江西抚州市人，住江西省抚州市，
被告：东乡县中小企业担保有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区行政中心三楼。
法定代表人：徐建旺，局长。
委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，一般代理。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告东乡县辉明食品有限公司、张辉明、东乡县中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子邓、被告东乡县中小企业担保有限公司委托诉讼代理人李洪东到庭参加诉讼，被告东乡县辉明食品有限公司、张辉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东乡县辉明食品有限公司立即归还借款人民币400万元及利息223800元（暂算至2017年6月14日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；2、判令被告张辉明、东乡县中小企业担保有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告东乡县辉明食品有限公司法人代表张辉明与我行签订流动资金借款合同，合同号195322016020310030004《流动资金借款合同》，约定被告东乡县辉明食品有限公司向我行借款400万元，借期一年（2017年2月2日到期），月利率7.56‰。被告张辉明与我行签订保证合同。同时被告东乡县中小企业担保有限公司还与我行签订反担保抵押合同和保证合同，合同编号：B19532201506160001（东企保）保字（2017）第018号。我行履行了借款合同义务，将400万元借给了被告东乡县辉明食品有限公司，但借款后，被告东乡县辉明食品有限公司违约未按合同要求支付利息。我行多次要求被告东乡县辉明食品有限公司还本付息，被告东乡县辉明食品有限公司置之不理，严重损害了我行的合法权益，为此特具文起诉，请求人民法院判决。
被告东乡县辉明食品有限公司、张辉明既未出庭，也未作答辩。
被告东乡县中小企业担保有限公司辩称，借款金额没问题，但要求在判决书中明确被告东乡县中小企业担保有限公司有追偿权。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告营业执照、法人代表身份证明，用于证明原告的主体身份；2、被告张辉明身份信息、被告营业执照，用于证明被告的主体身份；3、借款合同一份、保证合同二份，用于证���2016年2月3日，被告东乡县辉明食品有限公司张辉明与我行签订流动资金借款合同，合同号195322016020310030004《流动资金借款合同》，约定被告东乡县辉明食品有限公司向我行借款400万元，借期一年（2017年2月2日到期），月利率7.56‰。同日，被告张辉明和被告东乡县中小企业担保有限公司各与原告签订一份保证合同，约定对被告东乡县辉明食品有限公司上述借款及利息承担连带保证责任。
被告东乡县中小企业担保有限公司质证称对上述证据的三性均无异议。
被告东乡县辉明食品有限公司和被告张辉明既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告东乡县辉明食品有限公司与原告签订流动资金借款合同，��定被告东乡县辉明食品有限公司向原告借款400万元，借期一年，自2016年2月3日至2017年2月2日，月利率7.56‰。同日，被告张辉明和被告东乡县中小企业担保有限公司各与原告签订一份保证合同，约定对被告东乡县辉明食品有限公司上述借款及利息承担连带保证责任。被告东乡县辉明食品有限公司借款后，未按合同约定还本付息，至今尚欠原告借款本金人民币400万元及利息。
本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告东乡县辉明食品有限公司形成了合法有效的借款合同关系，被告东乡县辉明食品有限公司借款后，应按合同约定还本付息，但至今本息分文未付；被告张辉明和被告东乡县中小企业担保有限公司作为保证人也未履行保证人保证义务，应当承担连带偿还责任；现原告诉请要求判令被告东乡县辉明食品有限公司偿还借款本金400万元，并按合同约定支付利息，判决被告张辉明、东乡县中小企业担保有限公司对上述借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东乡县辉明食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400万元，并支付利息款（借款期限利息以400万元为本金，按月利率7.56‰，自2016年2月3日算至2017年2月2日；逾期利息在月利率7.56‰上增加30%，自2017年2月3日算至还清借款本金日止，息随本清）；
二、被告张辉明、东乡县中小企业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告张辉明、东乡县中小��业担保有限公司履行上述保证责任后，有权向被告东乡县辉明食品有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40590.40元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 文 庭
人民陪审员 汤 满 堂
人民陪审员 杨官华二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汤 爱 党
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第1126号
原告李某，女，1995年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告詹某某，男，1990年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告李某与被告詹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某，被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年11月7日相识恋爱，于2013年2月20日开始同居生活，2014年4月28日，原、被告生育儿子李某甲。从2013年12月1日起原、被告便分居生活至今，儿子李某甲出生后一直随原告生活，被告未支付抚养费及尽抚养义务。原、被告同居生活期间，被告长期辱骂、威胁原告及原告父母，导致原、被告感情破裂。被告作为孩子的父亲应当承担抚养子女的义务，故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告非婚生子李某甲由原告抚养；2、被告从判决生效之日起每月支付李某甲抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告詹某某辩称：1、被告并未辱骂、威胁原告及其父母；2、原告主张每月1000元抚养费的标准过高，被告目前在筠连从事消防员工作，月工资1400元；3、被告要求抚养儿子李某甲，且不需要原告支付抚养费用。
经审理查明：原、被告于2012年11月相识恋爱，2013年2月开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活不久，原、被告因家庭生活琐事以及结婚彩礼等问题发生矛盾，双方于2013年年底开始分居生活。2014年4月28日，双方生育儿子李某甲。李某甲出生后一直随原告生活，被告至今前往探视过儿子李某甲一次，未支付任何抚养费用。现原告以被告未尽到抚养子女义务为由向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2李某甲出生医学证明；3、筠连县双腾镇走马村村民委员会出具的证明；4；庭审中原、被告的陈述。
本院认为：原告李某与被告詹某某于2013年开始同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告之间属同居关系。但原、被告所生育的非婚生子李某甲与婚生子女享有同等的权利，原、被告均应承担抚养、教育的义务，对子女抚养人的确定，应从有利于子女健康成长的角度出发。原、被告非婚生子李某甲自出生起一直跟随原告一起生活，被告仅前往探视过一次，且未支付任何抚养费用，李某甲现尚年幼，本院确定随母亲即原告生活为宜，故对原告提出的抚养非婚子李某甲的请求，本院予以支持。对原告要求被告每月支付李某甲抚养费1000元的主张，原告未举证证实目前抚养李某甲实际支出费用情况，本院结合李某甲的年龄及本辖区经济状况，酌定为被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下:
一、原告李某与被告詹某某非婚生子李某甲由原告李某抚养；
二、被告詹某某于本判决生效之月起每月月底前支付李某甲生活费300元至李某甲年满十八周岁时止，在此期间李某甲产生的教育费、医疗费凭有效票据由原告李某、被告詹某某各负担一半。
案件受理费50元，由被告詹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一五年九月二日
书记员 周光鸿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8083号
原告郑州华中环境科技开发有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路西建设路北珍岗大厦1438号。
法定代表人李容，总经理。
委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。
被告河南第一火电建设公司，住所地郑州市金水区健康路3号。
法定代表人周志强。
本院受理原告郑州华中环境科技开发有限公司诉被告河南第一火电建设公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州华中环境科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1757元，减半收取878.5元，剩余退还原告。
审判员 田晓丽
二〇一七年四月十三日
书记员 王 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a17e41fe-
ba26-423f-9b2f-2b99828d9d3a&imgId=YTE3ZTQxZmUtYmEyNi00MjNmLTliMmYtMmI5OTgyOGQ5ZDNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第807号
原告龙云生，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托代理人王忠武，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告朱永会，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
第三人李龙，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告龙云生诉被告朱永会、第三人李龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告龙云生的委托代理人王忠武，被告朱永会到庭参加诉讼。第三人李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙云生诉称，原、被告于2011年5月1日签订采砂合同。双方约定由原告负责办理相关采砂手续，并提供柴油和装载机清理现场，原告按每立方米28元的价格向被告支付采砂款。被告提供采砂船等机器设备进行采砂，来时的设备运费先由原告垫付。被告采砂设备到达现场后，原告预先向被告支付生产、生活费用30000元，待结算时和设备运费一同扣回。
被告的设备运到采砂场地后，原告按约定于2011年5月6日，将生产、生活费用30000元和设备运费4500元交给了被告指定的采砂合伙人李龙，李龙即时给原告出具了收条。该收条内容为“收龙云生预付款30000元，收船运费4500元，收款人李龙代”。被告自2011年5月8日至2011年5月17日采了10天砂，由于被告提供的机器设备不适合当地的河道，经常出现故障，只抽上来2车工程砂和7车河卵石，远远达不到预计的采砂量。继续履行原合同只会给双方造成更大的损失，经原告通知，双方终止了采砂合同。原告依据合同约定，多次向被告索要已支付的预付款及运费共34500元，但被告以“此款是李龙收取的，和我无关”为由，拒绝返还。由于被告的原因，导致双方签订的采砂合同无法继续履行，被告理应返还已收取的预付款和设备运费。另外，第三人李龙和被告属于采砂合伙关系，李龙代被告收取了预付款和设备运费，所以和此案处理的结果有法律上的利害关系，应参加庭审。现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告预付款30000元、运费4500元，合计34500元，并按银行同期存款利率支付利息（自2011年5月6日至判决给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2011年5月1日《采砂合同》、2011年5月6日《收条》。证明被告给原告采砂，每立方米单价为28元，每采至2000立方米时，进行结算。原告预付被告30000元，并支付4500元运费，合同未履行。
经质证，被告对《采砂合同》的真实性无异议，但认为因其船小，所以合同没有履行。被告出于帮忙，又找了一条船，让船主去找第三人李龙。《收条》中的钱被告没有收到，也不知道这个事情。
本院经审查认为，《采砂合同》系原、被告签订，被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2011年5月6日的《收条》出具人为李龙，被告对此不认可，本院对原告的证明目的不予确认。
被告朱永会辩称，原告通过第三人李龙找到我，雇用我的采砂船到扎兰屯采砂。我到扎兰屯和原告商谈采砂事宜后，双方签订了《采砂合同》。但我让工人到现场勘查后，工人说我的船小，采不了该地点的砂子，我又帮忙联系了另外一条船，让船主找李龙，我就回海拉尔了。过了10多天，船主找到我说没有人给提供油，无法继续采砂，我就又去了扎兰屯，和李龙一同找的原告，我向原告要合同，原告说他已经把合同撕了。我就是给别人介绍活的，我没有收到预付款和运费，也没有收到任何好处费或者中介费。
被告未向本院提交证据。
第三人未发表陈述意见，未提交证据。
经审理查明，原告因需要抽取河流砂进行销售，于2011年5月1日与被告签订了《采砂合同》。合同约定“每2000立方米现金结账一次，乙方（被告）采砂设备到现场后，甲方（原告）预付30000元给乙方做生产生活费用，以后结算时扣回。乙方运输设备费用来时甲方付给，如明年继续合作，这些费用全由乙方承担”。合同签订后，因被告提供的设备不符合采砂要求，合同未履行。原告于2011年5月6日，交给第三人李龙30000元预付款及4500元运费，李龙给原告出具了《收条》。原告认为第三人李龙是被告的采砂合伙人，因合同未履行，故要求被告返还已收取的预付款及运费，并明确表示不要求第三人承担责任。
本院认为，原、被告于2011年5月1日签订的《采砂合同》，符合承揽合同的构成要件，且不违反法律、法规的强制性规定，合同成立。因被告提供的设备不符合原告采砂的要求，导致合同无法履行，原告已通知被告终止合同。原告向第三人李龙交付了预付款及设备运费共34500元，但原告未向本院提交其主张的被告朱永会与第三人李龙之间系合伙关系的证据，也未向本院提交第三人系受被告委托收取该款，或第三人将收取的款项交付被告的相关证据，被告对此亦不认可。原告要求被告承担责任的证据不足，对于原告要求被告返还预付款及运费、并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告明确表示不要求第三人承担责任，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
驳回原告龙云生的诉讼请求。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执486号
申请执行人黄朝辉，男，1982年9月2日生，汉族，资兴市人。
被执行人何志刚，男，1979年9月6日生，汉族，资兴市人。
申请执行人黄朝辉申请执行被执行人何志刚机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民三初字第325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规��（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民三初字第325号民事调解书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9324号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨柱清。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨柱清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月6日，被告杨柱清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089532XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24472.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24472.4元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨柱清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨柱清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第176号之二
原告陈进成，男，汉族，住河南省确山县，公民身份号码为×××5311。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人许宰硕，董事长。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡峰洙。
原告陈进成诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第176号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费826元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费826元，因本案按撤诉处理，由原告陈进成负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3133号
罪犯罗淑敏，女，汉族，初中文化，1965年12月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年10月9日作出(2012)云刑初字第209号刑事判决，以被告人罗淑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗淑敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗淑敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间，已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市云龙区人民法院出具收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗淑敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗淑敏减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执537号之一
申请执行人：刘正平，男。
被执行人：安徽泾县华昌农业开发有限公司。
法定代表人：李宗县，该公司经理。
关于申请执行人刘正平与被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）泾民二初字第00529号民事判决书，判决内容如下：被告安徽泾县华昌农业开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘正平货款722904.50元并支付自2015年9月23日起计算至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。……案件受理费11029元，公告费300元，合计11329元，由被告安徽泾县华昌农业开发有限公司负担。由于被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，经调查发现被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司已停产多时，相应权属资产已被依法查封，此外申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十二月二十六日
书记员 巢 琪