wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10335号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行，住所地如皋市城北街道益寿北路169号（原如皋市柴湾镇大昌路44号）。
负责人：陶松领，行长。
被告：江苏久辉畜产品有限公司，住所地如皋市城北街道惠民路666号肠衣城802幢。
法定代表人：钱成。
被告：南通景扬建设工程有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼3A04室）。
法定代表人：张新建。
被告：江苏索特盐化有限公司，住所地如皋市城北街道庆余路369号(原如皋市城北街道惠民路666号肠衣城802幢)。
法定代表人：徐海冬（原钱生富）。
被告：江苏普瑞斯生物科技有限公司，住所地如皋市东陈镇育贤路16号（14组）[原海安县雅周镇工业集中区(王石路66号)]。
法定代表人：刘林兵（原季志娟）。
被告：钱成，男，1976年10月25日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。
被告：季志娟，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住如皋市。
被告：张新建，男，1964年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：司美华，女，1965年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：冒秀兰，女，1949年1月27日生，汉族，住如皋市。
被告：钱生富，男，1969年12月23日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行与被告江苏久辉畜产品有限公司、南通景扬建设工程有限公司、江苏索特盐化有限公司、江苏普瑞斯生物科技有限公司、钱成、季志娟、张新建、司美华、冒秀兰、钱生富金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行撤回起诉。
案件受理费15585元减半收取7792.5元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王菊元
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2216号
原告:顾春霞，女，1981年2月23日出生，汉族，住阜宁县，
委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：江苏丰宁机械有限公司，住所地阜宁县329省道郭墅化工园区富阳村三组。
法定代表人：洪飞，该公司总经理。
原告顾春霞与被告江苏丰宁机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告顾春霞的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。被告江苏丰宁机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春霞的诉讼请求：1.判令被告归还原告货款199741元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月28日、2011年9月22日、2011年9月28日、2012年6月13日、2012年1月9日，被告江苏丰宁机械有限公司在原告门市购买了电缆、电线、管材、弯头、管子等材料合计人民币199741元。原告每次将被告购买的材料送到被告厂区后均有被告的管理人签字认可。后原告多次向被告催讨货款未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉请求法院判如所请。
被告江苏丰宁机械有限公司未作答辩。
原告顾春霞围绕诉讼请求向本院提交了入库单3份、被告公司的采购申请单、原告出具的收据各1份，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年7月28日、2011年9月22日、2011年9月28日、2012年6月13日、2012年1月9日，被告江苏丰宁机械有限公司在原告顾春霞的门市购买了电缆、电线、管材、弯头、管子等材料，价款合计人民币199741元。每次购买后原告均将购买的材料送到被告的厂区且均有被告公司的管理人签字认可。后原告多次向被告催讨货款未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求法院判如所请。
本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但原告向被告供应电线、电缆等材料，被告未有按约履行付款义务，双方之间形成事实买卖关系。被告江苏丰宁机械有限公司现尚欠原告货款199741元，有其向原告出具的入库单采购申请表等为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丰宁机械有限公司给付原告顾春霞货款199741元。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元（原告已预交），由被告江苏丰宁机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年八月十六日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初143号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曾令福，男，1980年11月29日生，汉族，初中文化，经营江阴市祝塘德金制衣厂，住江阴市，户籍在贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。因本案于2017年12月29日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人曾令福犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人曾令福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年5月，被告人曾令福在经营江阴市祝塘德金制衣厂期间，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额5%～6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从公安县玉景棉业有限公司、沭阳县华中安纺织有限公司虚开增值税专用发票19份，价税合计人民币2173900元，税额共计人民币315865.80元。上述发票江阴市祝塘德金制衣厂均已向税务机关申报并获得抵扣。
2017年11月13日，被告人曾令福主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，江阴市祝塘德金制衣厂已补缴了全部税款。
上述事实，被告人曾令福在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，证人孔某的证词，营业执照，税务检查情况说明，增值税专用发票，辨认笔录，银行卡交易明细，记账凭证，认证结果清单，补缴税凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾令福违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家31万余元的税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾令福有自首情节，且已补缴了全部税款，故予减轻处罚。被告人曾令福的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾令福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年四月十一日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���吉02**民初284号
原告：周某
被告：杨某某
原告周某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员孙莲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年6月24日登记结婚，婚后生育1名男孩杨某某，现年7周岁。原、被告常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无和好可能，双方婚后无共同财产及外债，故起诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月承担抚育费200.00元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年6月24日登记结婚，婚后生育1名1名男孩杨某某，现年7周岁。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚申请书等证据，予以证实。
本院认为：原告向人民法院起诉应提供证据证明自己的诉讼主张，本案原告未能于庭审中提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，应由原告承担举证不利的法律后果，且被告未到庭，无法确认原、被告间的夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年三月二十���日
书 记 员 房 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20906号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省西充县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 朱士伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 董鹤鹏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保27号
申请人四川新峰商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇公益社区六组。
法定代表人张宣勇。
被申请人四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。
法定代表人许晓峰。
被申请人成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。
法定代表人刘晓。
申请人四川新峰商品混凝土有限公司与被申请人四川梓宁建设有限公司、成都星俞置业有限公司申请财产保全一案，申请人于2018年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人四川新峰商品混凝土有限公司要求对被申请人四川梓宁建设有限公司、成都星俞置业有限公司的财产采取保全措施的请求。
审判员 吴家平
二〇一八年五月二十三日
书记员 江银桥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6972号
原告：淮南兴华投资咨询有限公司,住所地安徽省淮南市三和镇合淮路西侧，统一社会信用代码913404000921432276（1-1）。
法定代表人：罗守祥，该公司业务经理。
被告：徐之龙,男,1988年10月16日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
被告：计徽,女,1990年3月2日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
原告淮南兴华投资咨询有限公司与被告徐之龙、计徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南兴华投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告淮南兴华投资咨询有限公司撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终292号
上诉人(原审被告)：重庆臻尚工贸有限公司，住所地重庆市綦江工业园区（齿轮城），统一社会信用代码9150022259367398XR。
法定代表人：张清文，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆建中建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道76号3幢1-2，统一社会信用代码91500222056474635W。
法定代表人：吴建中，总经理。
上诉人重庆臻尚工贸有限公司与被上诉人重庆建中建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2018)渝0110民初1012号民事裁定，驳回重庆臻尚工贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆臻尚工贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆臻尚工贸有限公司上诉称，其主要经营场所在重庆市巴南区，且被上诉人在前次诉讼中对上诉人进行人身攻击，为避免此情况再次发生，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2014年3月其与上诉人签订施工合同，由上诉人借用其资质在位于重庆市綦江区工业园区一厂房施工。后双方又签订《重庆臻尚工贸有限公司工贸生产车间工程补充协议》，约定上诉人支付其4万元管理费；并约定上诉人在施工中发生的一切安全方面的责任（事故）都由上诉人承担。该厂房基础完工后，上诉人将钢结构部分分包给朱克江施工。同年9月2日，朱克江班组的一名工人从钢架坠落死亡。事故发生后，其与上诉人等在綦江区建委、安监局的协调下达成协议，赔偿死者家属68万元。此款由上诉人自筹一部分，被上诉人替上诉人垫付了24.5万元。现被上诉人起诉请求，判令上诉人返还其垫付的工亡赔偿款24.5万元等。本案系追偿权纠纷，但其基础法律关系为挂靠经营合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地为重庆市綦江工业园区（齿轮城）。现被上诉人向上诉人住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。因上诉人未提供证据证明其主要办事机构在重庆市巴南区，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月八日
书记员 邹 琴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执644号之一
申请执行人：巫立金，男，汉族，1988年4月15日出生，，住福建省宁化县。
被执行人：厦门和康工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：苏清菊。
本院在执行申请执行人巫立金与被执行人厦门和康工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人的债权为工资差额67991.25元，违约金43200元，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
2018陕06**民初601号
原告：潘飞，男，1971年8月23日出生，汉族，住安塞区化子坪镇贺庄行政村窑坪村***号，公民身份号码：6126241971********。
委托诉讼代理人：苏翠花(系原告妻子)，女，1976年11月17日出生，汉族，住安塞区化子坪镇贺庄行政村窑坪村***号，公民身份号码：6126241976********。
被告：刘军，男，汉族，1979年11月11日出生，住安塞区化子坪镇黑泉驿行政村庙沟村***号，公民身份号码;6126241979********。
被告：薛帅印，男，1984年8月19日出生，汉族，住安塞区镰刀湾乡居委会***号，公民身份号码：6106241984********。
原告潘飞与被告刘军、薛帅印民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告潘飞的委托诉讼代理人苏翠花、被告薛帅印到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞向本院提出诉讼请求：1.判决由被告刘军、薛帅印连带偿还其借款本金20000.00元并承担自2015年2月16日起至实际还之日的约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告刘军因资金周转困难向原告借款20000.00元，约定每月利息300元，由被告薛帅印进行担保。原告将20000.00元现金交到被告刘军手上后，被告刘军向原告潘飞出具借条一张，被告薛帅印在借条上以担保人的身份签字捺印。2015年2月16日，被告刘军向原告偿还利息3000元。此后，原告找被告要钱，被告总是找各种理由推托不还，为了保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。
被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
被告薛帅印承认原告在本案中所主张的事实，但是提出被告刘军故意逃避债务，其有固定资产，有能力偿还该借款，若刘军无财产偿还该借款应由其妻子来偿还，若其妻子无力偿还，被告薛帅印才愿意向原告偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告刘军因资金周转困难向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%，由被告薛帅印进行担保。原告将20000.00元现金交到被告刘军手上后，被告刘军向原告潘飞出具借条一张，被告薛帅印在借条上以担保人的身份签字并捺印。借款后，被告刘军向原告偿还利息3000元，利息清偿至2015年2月16日（农历2014年12月17日）。此后，原告多次向被告索要该借款本息，被告推诿不还。
本院认为，被告刘军虽然未出庭参加诉讼，但是被告薛帅印作为担保人，对借款的经过知晓，在庭审时承认原告潘飞在本案中主张的事实，故对原告潘飞主张的事实予以确认。原告潘飞与被告刘军之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供了借款归被告使用，被告应当按照约定偿还借款，借款合同没有约定借款期限，被告应当在原告请求合理的时间内偿还借款并承担约定的利息。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告薛帅印作为借款合同的担保人，应当与被告刘军承担连带责任，故原告潘飞的诉讼请求成立，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘军于本判决生效之日起10日内向原告潘飞偿还借款本金20000.00元并承担从2015年2月17日起至实际付款之日的利息（按月利率1.5%计利息）；
二、被告薛帅印对上述判决第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹院院
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1021民初717号
原告：赵某某，女，1990年4月10日出生，现住云南省。
被告：马某某，男，约39岁，住曲沃县。
本院在审理原告赵某某与被告马某某同居关系纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已于2012年12月10日经本院（2012）曲民初字第572号民事判决书判决离婚，原告再次起诉违反了“一事不再理”的原则。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费155元，由原告赵某某负担。
审判员 李慧
二〇一六年七月一日
书记员 孙洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5565号
原告李小英。
被告范林峰。
原告李小英与被告范林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李小英到庭参加诉讼；被告范林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小英诉称：被告范林峰因生意经营及家庭生活需要自2007年开始向原告多次借款，原告与被告在2015年1月29日对以往借款以借条的形式经双方签字确认本金共计数额为319200元，并约定自2015年1月29日起计月息1%，同时约定借款应于2015年年底归还。借款到期后原告多次向被告催要，被告都拒绝归还，故原告起诉至法院，要求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金319200元；2、被告支付借款利息44600元（以319200元为本金，按照月息1%，暂计从2015年1月29日起至2016年4月25日止的利息，具体利息请求判令支付至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告范林峰未作答辩。
经审理查明：2015年1月29日，被告范林峰向原告出具借条1份，上载明：“今范林峰借七都明珠电器李小英人民币319200元正，大写叁拾壹万玖仟贰佰元正，按月息1分计算，特此借条在2015年前归还。借款人范林峰，2015年1月29日”。
以上事实，有原告提供的借条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告范林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，原告李小英与被告范林峰之间的借贷关系系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。被告范林峰向原告出具借条，系其对与原告之间债权债务关系的确认。上述借款已届履行期限，被告理应及时归还，而被告经原告催讨仍未归还，显属无理，故对原告要求被告归还其借款本金319200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，关于原告李小英要求被告范林峰支付借款利息的诉讼请求（以本金319200元，按月息1分，即年利率12%，自2015年1月29日起计算至2015年12月31日止）。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告李小英主张借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，借款期限内的利息为35750.40元。
再次，关于原告李小英要求被告范林峰支付逾期利息的诉讼请求（以本金319200元，按月息1分，即年利率12%，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定。故对原告李小英主张逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范林峰归还原告李小英借款319200元并支付借款利息35750.40元及逾期利息（以319200元为本金，按年利率12%，自2016年1月1日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3379元，保全费2070元，合计5449元，由被告范林峰负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李小英。原告李小英已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
代理审判员 陈 烨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王扣娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁0983民初413号
原告：李建帮，男,汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
被告：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。
法定代表人：曾志强，执行董事。
原告李建帮与被告泰安旺地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建帮的委托诉讼代理人吕宗燕到庭参加诉讼，被告泰安旺地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建帮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告现金15032元，并自交纳之日起按年息6%计算利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告订立《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于肥城市亿丰国际汽贸城西3区118号商铺一间，总价款为362333元。2015年5月份我收到被告通知办理产权证，5月2日我将维修基金、契税等费用共计15032元交给被告。后经多次催告被告未给予办理产权登记手续。无奈，后来我重新缴纳了维修基金和契税自行办理产权手续。被告的行为侵犯了我的财产权利，请求判如所诉。
被告泰安旺地置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据1.原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告购买了被告位于肥城市亿丰国际汽贸城的房产一套；2.2015年5月2日被告出具的收据一份，证明原告向被告交纳契税及维修基金15032元；3.原告的产权证书一份、销售不动产统一发票一份、山东省住宅专项维修资金专用票据一份、税收缴款书一份，证明原告重新交纳了维修基金与契税并自行办理了产权手续；4.肥城市亿丰国际汽贸城业主委员会出具的证明一份，证明被告收取了原告相关费用但未予办理房产手续。
经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日，原告与被告订立《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于肥城市亿丰国际汽贸城西3区118号商铺一间，总价款为362333元，房款交首付款后办理了银行按揭，并于当日交付房屋。合同第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关完成初始登记。2015年5月2日，原告向被告交纳契税及维修基15032元，被告为原告出具收据一份，并承诺为原告办理产权手续。但被告一直拖延未予办理。后原告自行缴纳维修基金、契税等费用，办理了产权证书。2018年1月12日，原告诉至本院要求被告返还其代收的相关费用15032元并支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在合同约定的期限内未为原告办理产权登记，存在违约行为。被告收取原告交纳的维修基金、契税等费用系为原告办理产权登记所需，但被告在合的期限内未予办理。现原告已自行办理了产权登记，并缴纳了相关费用，被告为原告办理产权登记而收取的维修基金、契税等费用依法应予返还。原告要求自交纳之日起按年息6%计算利息于法无据，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告李建帮现金15032元；
二、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李建帮利息（以15032元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费190元由被告泰安旺地置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武卉
二〇一八年四月二日
书记员 赵秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执684-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏,该行行长。
被执行人周凯,男,1974年3月11日,住盐城市亭湖区。
被执行人周小莉,女,1976年8月22日生,住盐城市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人周凯、周小莉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执684号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初4124号
原告：孙启林，男，1978年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。
被告：梁哲孝，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告孙启林与被告梁哲孝买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告孙启林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙启林撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年五月九日
书记员 申卢杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执961号之一
申请执行人袁礼希，男，1954年6月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人袁大革，男，1968年10月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人袁亚南，女，1994年1月9日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人袁礼希与被执行人袁大革、袁亚南财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一八年三月一日
书记员 段 倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终818号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地河南省郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410l00551622578T。
法定代表人：李文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李宏欣，女，1972年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码91310000l699534723。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人李宏欣、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初764号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区邙山路××号院15栋3门602号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团东来地产开发有限公司上诉称，由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿付利息的书面协议，故要求给付利息不成立。同时根据《民法通则》第135条，被上诉人借款已有2年多时间，期间上诉人和中铁十五局集团有限公司均未收到过被上诉人的任何索要要求，被上诉人的诉求已超过诉讼时效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有上海市闸北区人民法院审理或驳回被上诉人诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系李宏欣主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，李宏欣作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市瀍河回族区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十五日
书记员 马晓青
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1210��
申请人：王韬，男，生于1990年5月28日，汉族，住平昌县驷马镇革新村2组14号。
被执行人：付小丽，女，生于1987年10月7日，汉族，住平昌县江口镇新华街西段245号205室。
关于申请人王韬申请执行被执行人付小丽借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付 斌
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0223刑初4号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘寿明，农民。1990年因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑五年，1996年因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑七年，2002年因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑三年，2006年因犯盗窃罪被吉林市龙潭区法院判处有期徒刑七个月，2007年1月4日刑满释放。2008年因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月，2009年7月14日解除劳动教养。2010年2月23日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，于2012年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于同年11月18日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］7号起诉书指控被告人刘寿明犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人刘寿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年11月2日，被告人刘寿明随胡某亲友送葬时，知道胡某家无人且大门未锁，便产生了盗窃胡某家财物的想法。大约9时许，刘寿明在送葬的中途借机返回胡某家中，进入二楼胡某女儿的卧室内，从床头盗走一台白色OPPO手机，并谎称系他人的遗失物出卖，非法获利120元。经鉴定，被盗手机的价格为1606元。案发后，公安机关将刘寿明所盗的手机予以追缴并发还给了被害人。
公诉机关认为，被告人刘寿明以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘寿明系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
上述事实，有被告人刘寿明的供述与辩解、被害人胡某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、手机发票及照片、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证明。
在本院审理中，经庭审质证，被告人刘寿明对上述指控的犯罪事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘寿明以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘寿明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘寿明到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人刘寿明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘寿明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘寿明的刑期自2015年11月4日起至2016年5月3日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳)。
二、被告人刘寿明违法所得120元，予以追缴。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执77号之一
申请执行人:赖明康，男，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人:赖学川，男，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
赖明康申请执行赖学川民间借贷纠纷一案，本院(2017)渝0111民初1427号民事调解书已发生法律效力。经权利人赖明康申请，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，本院查封被执行人房屋及车辆，本院依法将赖学川纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，现双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赖明康申请执行赖学川民间借贷纠纷一案案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年四月四日
书记员 陈咨蓉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0902民初12号
原告北阀集团北京阀门有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人洪奕祥，该公司董事长。
委托代理人赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
被告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人赵德志，该公司董事长。
委托代理人常雨原、刘云波，该公司员工。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中经本院委托鉴定，案涉相应收据中的印章与真实印章不符，故本案已涉及经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北阀集团北京阀门有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 王建刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘旭莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初1563号
原告：朱孝俊，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：詹生峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：余莉雅，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告朱孝俊与被告詹生峰、余莉雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告朱孝俊于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱孝俊的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱孝俊撤诉。
案件受理费5,988元，减半收取计2,994元，由朱孝俊负担。
审判员 于文琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 林 欣
本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初556号
原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。
法定代表人:林开发，该公司经理。
被告:周庆座，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告周庆座物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与周庆座自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审判员 张五一
二〇一八年三月三十日
书记员 廖美华
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初882号
原告：明光市苏巷红艳加油点，住所地：安徽省明光市。
经营者：窦红艳，女，1982年8月14日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
被告：吕锦林，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。
原告明光市苏巷红艳加油点诉被告吕锦林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告明光市苏巷红艳加油点的经营者窦红艳及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告吕锦林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光市苏巷红艳加油点向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告柴油款27.3万元及利息。事实与理由：光明村土地整治项目实行招标承包，其中一标段被巢湖市水利电力建设有限公司中标。该公司将其中标的工程承包给吕锦林实际施工，在施工过程中，吕锦林从原告处赊购柴油，期间给付过部分柴油款。2015年3月7日，经结算，被告尚欠柴油款27.3万元，由被告出具一张欠条，约定于2015年7月30日前付清。后原告多次找被告催要，被告一直拖延不付。
吕锦林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：窦红艳系明光市苏巷红艳加油点的经营者。2015年3月27日，吕锦林向窦红艳出具欠条一份，注明：“今欠到窦红艳光明村土地整治项目一标段柴油款人民币共计贰拾柒万叁仟元整（￥273000.00元）（欠此款于2015年7月30日付清）”
上述事实，有当事人的陈述、欠条、个体工商户营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2015年3月27日，吕锦林向窦红艳出具的欠条，能够证明吕锦林欠明光市苏巷红艳加油点柴油款27.3万元，并承诺于2015年7月30日付清的事实存在，吕锦林应当按照约定及时清偿欠款，故对于明光市苏巷红艳加油点要求吕锦林及时清偿欠款27.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕锦林于本判决生效后三十日内支付原告明光市苏巷红艳加油点柴油款273000元及利息（从2015年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取2697.50元，由被告吕锦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1298号
申请执行人：王晓玲，女，出生于1972年1月19日，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝中区。
被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。
本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人重庆朗盛置业有限公司劳动争议一案中，被执行人有关财产已另案查封、处置，本案暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1298号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月二十五日
书记员 成飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6572号
罪犯董伟，男，1969年12月15日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2008年12月12日作出(2008)沛刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人董伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2022年12月12日止），并处罚金人民币四千元，民事赔偿人民币101559.08元。被告人董伟不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2009年2月27日作出(2009)徐刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月24日交付执行。本院分别于2011年12月7日、2013年12月2日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第9116号、(2013)宁刑执字第9370号、(2015)宁刑执字第8526号刑事裁定，对罪犯董伟共减去有期徒刑二年(刑期至2020年12月12日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董伟在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，罚金四千元已履行，民事赔偿已履行二万三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系黑社会性质组织犯罪，累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3014号
原告：程安芳，女，1974年1月22日生，汉族，住安徽省（户籍地安徽省明光市）
被告：陈华军，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省住明光市（户籍地安徽省明光市）。
被告：耿庆艳，女，1978年10月23日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。
原告程安芳诉被告陈华军、耿庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告程安芳、被告耿庆艳到庭参加诉讼。被告陈华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
程安芳向本院提出诉讼请求：依法判决陈华军、耿庆艳共同偿还其借款2万元。事实与理由：2015年10月22日，陈华军向其借款3万元，后陈华军于2016年10月22日偿还5000元，同年12月8日偿还3000元，2017年3月18日偿还2000元，现尚欠2万元未还。陈华军、耿庆艳系夫妻关系。
耿庆艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经营困难，暂时无力偿还借款。
陈华军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈华军、耿庆艳系夫妻关系。2015年10月22日，陈华军向程安芳出具借条借款3万元。后陈华军于2016年10月22日偿还5000元，同年12月8日耿庆艳偿还3000元，2017年3月18日耿庆艳偿还2000元，尚欠借款2万元未还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年10月22日，陈华军因资金周转需要向程安芳借款3万元，由陈华军出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，陈华军应当按照约定的期限偿还借款，现陈华军仅偿还1万元，已构成违约，陈华军应当及时偿还下余借款2万元。耿庆艳与陈华军系夫妻关系，耿庆艳对陈华军在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华军、耿庆艳于本判决生效后三十日内偿还原告程安芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈华军、耿庆艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4389号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，该公司员工。
被告：朱涛，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告朱涛追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏东海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初598号之二
原告：江西广远建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91360406094898236C。
住所地：江西省九江市开发区恒盛科技园12号楼B区*层。
法定代表人：徐兢，公司总经理。
委托代理人：喻春，江西际民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：许林林，江西际民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丰和营造集团股份有限公司。
统一社会信用代码：913600001582862051。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****号。
法定代表人：揭建刚，公司总经理。
原告江西广远建设工程有限公司诉被告丰和营造集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，在案件开庭审理前，原告江西广远建设工程有限公司于2018年6月25日以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西广远建设工程有限公司起诉后，原、被告已经庭外达成和解协议，原告江西广远建设工程有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西广远建设工程有限公司撤回对被告丰和营造集团股份有限公司的起诉。
本案件受理费68643元减半收取34321.5元，保全费5000元共计39321.5元由原告江西广远建设工程有限公司承担。
审判长 胡文武
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈晴晴
湖北省武汉市中级人民法院
刑事��定书
(2018)鄂01刑更558号
罪犯谌桂春，女，1962年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于于2008年11月20日作出(2008)武刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人谌桂春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谌桂春不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月1日作出(2009)鄂刑一终字第29号刑事判决，认定被告人谌桂春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日���出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谌桂春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯谌桂春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谌桂春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谌桂春在服刑期间，能够认��服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谌桂春的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2030年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初433号
原告：黑龙江翊航物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：陈秀云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪雷，男，黑龙江翊航物业管理有限公司经理。
被告：刘丽丽，女，1985年1月22日出生，汉族无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：韩耀连，男，1983年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市南木材大韩商店。（与刘丽丽系夫妻关系）
原告黑龙江翊航物业管理有限公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告黑龙江翊航物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江翊航物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黑龙江翊航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由黑龙江翊航物业管理有限公司负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年五月二十八日
书记员 贺微微
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）相民一初字第02658号之一
原告：喻峰，男，1989年2月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：周柳楠，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：忽强亮，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告喻峰与被告周柳楠、忽强亮民间借贷纠纷一案中，原告喻峰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：喻峰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻峰撤回起诉。
案件受理费2991元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1495.50元，由原告喻峰负担。
审 判 长 施云辉
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年三月九日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执216号
申请执行人：雷恒超，职工。
被执行人:李庆宁，无业。
本院在执行申请执行人雷恒超与被执行人李庆宁民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）来民一初字第002102号民事判决书，确定李庆宁于本判决生效后十日内偿付雷恒超借款及利息计93224元。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请人执行人同意本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年六月二十四日
书记员 房云洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执257号
申请执行人：林秋秀，女，汉族，1984年12月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：龚元勇，男，汉族，1982年8月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人林秋秀、龚元勇与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初6071号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林秋秀、龚元勇遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人林秋秀、龚元勇违约金和保全费共30936元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人林秋秀、龚元勇违约金和保全费共30936元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执257号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘芮玉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1425民初608号
原告（反诉被告）：王伟，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省虞城县。
被告（反诉原告）：商丘浩丰置业有限公司，注册地河南省商丘市虞城县城关镇健康路东段。统一社会信用代码：91411425061396109P（1-1）。
法定代表人：张宝军，经理。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
原告王伟与被告商丘浩丰置业有限公司(以下简称浩丰公司)确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，审理中被告提出反诉，本院决定合并审理，并公开开庭进行了审理。原告及被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告于2015年5月26日签订的《商品房认购协议书》合法有效，原告对浩丰林溪湾小区3号楼2单元一楼西户402号房拥有所有权；2、判令被告协助原告办理房产证；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的浩丰林溪湾小区3号楼2单元一楼西户402号房，面积121.9㎡，单价2600元/㎡，总价款316940元，原告已交清房款，按法律规定该认购协议应认定为商品房买卖合同。被告至今未给予原告办理房产证，严重侵害原告合法权益，故提起诉讼。
被告浩丰公司辩称，对原被告签订过的商品房认购协议书认可，但原告未向被告支付过房款，更不存在任何债务关系及抵房款问题。
被告并提出反诉请求：请求依法解除《商品房认购协议书》，并由反诉被告承担反诉费用。
原告针对被告的反诉辩称，被告的反诉请求没有事实依据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告提供的商品房认购协议书、录音光盘及录音资料，证实原被告之间签订商品房认购协议书的事实存在，本院予以确认；抵账款收据其内容不清楚，依法不予确认。
2.关于原告提供的证人证言均能证实原告在案外人商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称金手指公司）处通过郎娟理财200000元和收购他人债权130000元，共计330000元整，本院认为，原告在案外人金手指公司处理财，但与上述的商品房认购协议书，缺乏关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告认购被告开发的浩丰林溪湾小区3号楼2单元四楼西户102号房，面积121.9㎡(具体以房管部门核定为准)，单价2600元/㎡，总价款316940元，并约定了定金缴纳及《商品房买卖合同》签订等事项。原告提供的证据证实在案外人金手指公司处理财款计330000元，原告诉称用其上述理财款项抵房款316940元。诉讼来院。
另查明，庭审后，浩丰公司撤回对王伟的反诉，本院于2018年5月8日作出（2018）豫1425民初608号民事裁定书，准许浩丰公司撤回对王伟的反诉。
本院认为，1、原、被告签订的《商品房认购协议书》，属于商品房销售合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告即出卖人至今未有取得商品房预售许可证明，因此，原被告之间签订的《商品房认购协议书》应当属于无效协议。
2、原告提交的证据不足以证实已经向被告支付相应的购房款的事实，也未提供案外人金手指公司向被告支付该笔房款的证据。原告提供的证据仅能证实，在案外人金手指公司处理财，有330000元的债权存在。
3、依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高宏伟
审判员 李 萍
审判员 张明喜
二〇一八年五月十八日
书记员 谢雨芮
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执71号
申请执行人：刘涛，男，1992年6月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：周朝衣，男，1951年4月8日出生，回族，住四川省崇州市。
申请执行人刘涛与被执行人周朝衣追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人周朝衣未按本院（2017）川0184民初955号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人周朝衣与申请人达成一致意见，约定在2018年12月31日前付清所欠款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘涛申请请执行的金额为35950元，被执行人周朝衣还欠申请执行人刘涛35950元。
二、终结本院（2017）川0184民初954号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张智勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘文学
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3541号
原告：重庆秀安建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区昌州路14号，统一社会信用代码：91500118203797515X。
法定代表人：徐广安。
委托代理人：杨根，男，汉族，1991年3月12日出生，住重庆市武隆区，本案涉案工程实际施工人。
被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。
法定代表人：刘艺。
原告重庆秀安建筑工程有限公司（以下简称秀安建筑）与被告重庆天开农业发展有限公司（以下简称天开农业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告秀安建筑委托代理人杨根到庭参加诉讼，被告天开农业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀安建筑诉称，原被告双方签订了山坪塘修建工程合同，合同签订后甲方全面履行了合同，被告已经验收。通过审计结算后，被告尚欠原告工程款938509.65元，原告多次催收，被告均以各种理由推辞，拒不支付，其行为已侵害了原告的合法财产权，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的工程余款938509.65元及利息（即按国家银行同期同类贷款利率计息，时间从2015年3月28日起至付清时止），同时承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息按照中国银行同期同类贷款利率计息。
被告天开农业未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日原被告双方签订一份《建筑工程承包合同》，合同约定的付款方式为：1、工程施工期间甲方（被告）原则上不支付工程款项，工程完工并通过相关部门验收合格并经审计部门审计核定总金额后三个月内支付工程款的90%。余款在验收合格后起一年内支付余款。2、工程的10%的余尾款作为保修金，一年后不存在任何质量安全问题，甲方再支付完毕。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并于2015年7月编制了南川区木凉乡玉岩铺村山坪塘工程结算书。后被告委托重庆康华工程造价咨询有限责任公司对工程结算资料进行了审核，并最终于2016年3月25日审定结算造价金额为938509.65元，原被告双方也在结算审定签署表上盖章确认。2017年3月28日被告天开农业为原告出具了加盖公司公章的证明，载明“重庆天开农业发展有限公司欠重庆秀安建筑工程有限公司工程款938509.65元，大写：玖拾叁万捌仟伍佰零玖元陆角伍分。经双方结算审计属实。注：该工程项目名称为南川区木凉镇玉岩铺村山坪塘，本工程从2014年12月28日开工至2015年3月28日完工。特此证明”。
上述事实，有原告提交的南川区木凉乡玉岩铺村山坪塘工程结算书（含《建筑工程承包合同》）、南川区木凉乡玉岩铺村山坪塘工程报告书、证明，以及原告的当庭陈述等证据在案证明，并经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的《建筑工程承包合同》对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行其各自的义务。原告已经按照合同约定实施了工程，被告应当按约履行支付工程款的义务。关于工程款的认定问题，原告提交由原被告双方签章认可的结算审定签署表，以及由被告盖章确认的证明，均说明被告尚欠原告工程款938509.65元。根据双方合同约定，被告应当在“工程完工并通过相关部门验收合格并经审计部门审计核定总金额后三个月内”，即2016年6月25日前向原告支付工程款的90%，其余10%的工程款在工程验收合格时起一年内不存在任何质量问题的情况下支付。而工程验收合格的时间，除原告提交的审计报告书外，原告未向本院提交其他能够证明工程验收合格时间为其主张的2015年7月份的其他证据，故本院只能推定该工程于2016年3月25日验收合格。目前无证据证明原告所做工程存在质量问题，那么被告应当于2016年6月25日前向原告支付工程款844658.685元（938509.65元×90%），于2017年3月25日前向原告支付工程款93850.965元（938509.65元×10%）。现已过上述付款期限，故本院对原告要求被告立即支付工程款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院对原告要求从2015年3月28日起按照中国银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆天开农业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告重庆秀安建筑工程有限公司支付工程款938509.65元。其中有844658.685元从2016年6月26日起、有93850.965元从2017年3月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清时止。
二、驳回原告重庆秀安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6595元（原告已预交），由被告重庆天开农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张钊燕
二〇一八年六月十三日
书记员 章弋航
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终147号
上诉人（原审被告）：杨辉，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：曹开凤，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：杨超，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
上诉人杨辉因与被上诉人曹开凤、原审被告杨超及中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2884号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人不是事故责任主体，不应作为被告。上诉人长期居住在浙江省台州市黄岩区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为发生在当涂县境内，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初205号
公��机关河南省固始县人民检察院。
被告人夏明辉，男，1968年3月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月18日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑两年九个月，因犯盗窃罪，于2015年6月12日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币27000元。现因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月10日被抓获；2017年12月11日被固始县公安局刑事拘留，2018年1月16日被固始县公安局逮捕。
辩护人陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人夏明辉犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人夏明辉及其辩护人陈勇俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年12月10日14时许,被告人夏明辉伙同石某经预谋后，来到固始县段集乡街道佳源超市内实施盗窃，由夏明辉以买酒为借口吸引被害人吕某的注意，石某趁机进入店中将10条玉溪烟盗走。经鉴定，被盗玉溪烟的总价值为2200元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人夏明辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。夏明辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人夏明辉当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人陈勇俊的辩护意见是，被告人夏明辉接受公安机关传唤后，如实供述了全部犯罪事实，应属于坦白，可以从轻处罚；夏明辉不是犯罪的犯意提出者，也不是犯罪工具的提供者，且在犯罪过程中仅起到帮助的作用，应认定为从犯，可以从轻处罚；夏明辉犯罪数额较小，犯罪的社会危害性相对较小，请求法院对夏明辉从轻判处。
经审理查明，2017年12月10日14时许,被告人夏明辉伙同石某经预谋后，窜至固始县段集乡街道佳源超市内实施盗窃，由夏明辉以买酒为借口，吸引被害人吕某的注意，石某趁机进入店中，将吕某的10条玉溪烟盗走。经鉴定，被盗玉溪烟的总价值为2200元。案发后，石某已退还吕某现��2200元。
另查明，被告人夏明辉曾因犯盗窃罪，于2013年2月18日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑两年九个月；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币27000元，2017年4月12日执行刑满被释放。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人夏明辉个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人夏明辉立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证��逮捕证,证明对被告人夏明辉采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人夏明辉系被抓获归案。
6、新蔡县人民法院（2015）新刑初字第77号刑事判决书，证明被告人夏明辉曾受过刑事处罚。
7、被害人吕某出具的收条，证明石某已退还吕某现金2200元。
8、证人石某证言，证明被告人夏明辉伙同他人盗窃的犯罪事实。
9、被害人吕某陈述，证明她财物被盗的情况。
10、被告人夏明辉原在侦查期间供述他伙同他人盗窃的犯罪过程。
11、鉴定意见，证明涉案财物价值。
12、辨认笔录，证明被害人及证人对被告人夏明辉进行辨认的情况。
13、视听资料，证明被告人夏明辉伙同他人盗窃进行盗窃的现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真���，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人夏明辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大（案值2200元），其行为已构成盗窃罪，且构成共同犯罪。公诉机关指控被告人夏明辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。夏明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。夏明辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人陈勇俊提出，被告人夏明辉接受公安机关传唤后，如实供述了全部犯罪事实，应属于坦白，可以从轻处罚；夏明辉犯罪数额较小，犯罪的社会危害性相对较小，请求法院对夏明辉从轻判处的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明���事实不符，本院不予采纳。根据夏明辉的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对其判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人夏明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日至2018年7月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯刚
二��一八年四月二十五日
书记员 胡玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执753号之一
申请执行人曹良云，男，汉族。
申请执行人左芝群，女，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人曹良云、左芝群与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2168号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹良云、左芝群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹良云、左芝群发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终415号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1978年5月9日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹杰，男，1988年9月8日出生，汉族，住仪征市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1987年11月21日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ａ区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人曹杰、刘燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2016）苏1081民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月31日、7月26日、8月16日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人参加了三次庭审，被上诉人刘燕参加了第二次、第三次庭审，被上诉人曹杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销原审判决，依法改判曹杰、刘燕共同偿还讼争的借款本金及利息；曹杰、刘燕承担本案诉讼费用。事实和理由：讼争债务发生在曹杰、刘燕夫妻关系存续期间，且曹杰、刘燕并未约定讼争债务为曹杰个人债务，也未对婚姻期间财产归属作出约定，依法该债务应属于夫妻共同债务。
刘燕答辩称：曹杰借钱我不清楚，钱也没有给我。曹杰借款与我无关，我本人有工作，可以养活自己，曹杰所借款项并未用于家庭生活。请求二审法院维持原判。
曹杰未答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.曹杰、刘燕共同偿还ＸＸ借款58080元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.曹杰、刘燕承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2015年11月18日，曹杰向ＸＸ出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ人民币现金（64000）陆万肆仟元整。借款人：曹杰2015年11月18日”。曹杰实际使用借款58080元。
另查明，曹杰与刘燕于2011年3月22日登记结婚、2015年12月11日,双方协议离婚。
本案一审审理过程中，为查明案件事实，一审法院依法对刘燕进行书面调查，并形成调查笔录1份。刘燕认为其对曹杰向他人借款的事情概不知情，曹杰亦未将借款用于家庭共同生活或经营。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ提供的借条及银行卡刷卡明细能够证明其出借给曹杰58080元本金的事实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。曹杰应该按照借条的约定及时向ＸＸ偿还该笔借款。本案中，因ＸＸ、曹杰对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因ＸＸ、曹杰未约定借款期限内利率和逾期利率，且曹杰至今未能履行还款义务，故一审法院依法对自起诉之日即2016年4月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算的利息予以支持。对于ＸＸ主张该债务系曹杰、刘燕夫妻共同债务，夫妻为共同生活所负的债务应当共同偿还。以配偶一方名义发生的债务，虽发生在婚姻关系存续期间，但不能当然构成夫妻共同债务，且刘燕对此予以否认，夫妻共同债务的判断必须以款项用于夫妻共同生活为基础，只有存在夫妻串通损害债权人利益等情况下，才可推定为夫妻共同债务，简单适用推定规则，会造成严重损害配偶另一方利益的恶果。本案中，借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但ＸＸ既未主张曹杰借款是用于曹杰、刘燕夫妻共同生活，也未提供证据证明借款用于曹杰、刘燕夫妻共同生活，法庭询问ＸＸ时其对借款用途也不能予以说明，且曹杰短期内多次借款数额较大，明显超出日常生活所需，ＸＸ仅主张借款发生在夫妻关系存续期间，并未提供其他任何证据，不能证明借款用于曹杰、刘燕共同生活，故ＸＸ主张曹杰、刘燕共同偿还的诉讼请求，无充分依据，一审法院依法不予支持。曹杰、刘燕经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其举证、质证等诉讼权利，一审法院依法可以缺席判决。一审法院判决：一、曹杰于判决生效之日起十日内给付ＸＸ借款本金58080元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回ＸＸ其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元、公告费600元，合计诉讼费1852元，由曹杰负担；此款ＸＸ已垫付，由曹杰于判决生效之日起10日内给付ＸＸ。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：刘燕应否承担讼争债务的清偿责任？
本院认为，刘燕应当承担讼争所涉债务的清偿责任。理由：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，讼争所涉借款发生在曹杰与刘燕夫妻关系存续期间，刘燕应当举证证明该笔债务并非夫妻共同债务，现其并未提供相关证据，故其应承担举证不能的法律责任。但如前所述，讼争债务之所以被认定为曹杰、刘燕夫妻共同债务并非基于曹杰、刘燕存在举债合意，而系基于该债务发生于曹杰、刘燕夫妻关系存续期间，既是夫妻共同债务，该债务的清偿亦应将与夫妻共同生活无关的财产排除在外。亦即，刘燕的婚前个人财产或是离婚后再行取得的财产均不应用于清偿讼争所涉债务。
综上所述，ＸＸ的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初965号民事判决；
二、曹杰、刘燕于判决生效之日起十日内给付ＸＸ借款本金58080元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1252元、公告费600元，合计1852元，由曹杰、刘燕负担；二审案件受理费1252元、公告费600元，合计1852元，由曹杰、刘燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱思佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11096号之一
申请执行人：ＸＸ、李庆勇、尹小飞、陈平等61人。
被执行人：佛山市顺德区圣沺服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区畅兴大道西8号二楼之一。
法定代表人：母华兵。
申请执行人ＸＸ、李庆勇、尹小飞、陈平等61人申请执行被执行人佛山市顺德区圣沺服装有限公司仲裁纠纷一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2016]2771号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区圣沺服装有限公司应于2016年8月26日前向申请执行人ＸＸ、李庆勇、尹小飞、陈平等61人支付2016年5月至8月工资余额共164196.55元。因佛山市顺德区圣沺服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人ＸＸ、李庆勇、尹小飞、陈平等61人向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区圣沺服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月23日至27日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；申请执行人向本院提供被执行人有34698.75元加工费在广东顺德简邦服饰有限公司未收取的线索，本院于2016年10月8日到广东顺德简邦服饰有限公司查明，产生该加工费的货物因佛山市顺德区圣沺服装有限公司加工质量问题，等待客户收货后再作处理；另查明被执行人已停业。本院于2016年11月11日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为164196.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除不能确定的加工费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11096号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年十一月十七日
书记员 吴 颖 茵
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终1082号
上诉人（原审被告）：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：王汪平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所实习律师。
原审被告：安徽和善正茶品有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：王光荣，该公司经理。
原审被告：安徽金号角文化传媒有限公司，住所地安徽省潜山县号。
法定代表人：程满云，该公司经理。
原审被告：安庆金峰中药材有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：徐华鹏，该公司经理。
原审被告：王汪平，私营业主。
原审被告：程满云，个体户。
原审被告：王光荣，私营业主。
原审被告：徐彩男，个体户。
原审被告：程长结，个体户。
原审被告：徐结爱，个体户。
上述九位原审被告的共同委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
上述九位原审被告的共同委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
原审被告：安徽天鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：徐升，该公司经理。
原审被告：徐升，私营业主。
原审被告：夏红旗，个体户。
上述三位原审被告的共同委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人安徽皖峰蜂业集团有限公司因与被上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司及原审被告安徽和善正茶品有限公司、安徽金号角文化传媒有限公司、安庆金峰中药材有限公司、王汪平、程满云、王光荣、徐彩男、程长结、徐结爱、安徽天鼎房地产开发有限公司、徐升、夏红旗追偿权纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽皖峰蜂业集团有限公司于2016年8月19日向本院提出书面申请,自愿撤回上诉。
本院认为，安徽皖峰蜂业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽皖峰蜂业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6931元，减半收取3465.50元，由上诉人安徽皖峰蜂业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一六年八月十九日
书记员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保127号
申请人：王寿海，男，1972年5月28日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：徐新红，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请人王寿海与被申请人徐新红建设工程施工合同纠纷申请诉前保全一案，申请人于2017年12月8日向本院提出申请要求查封被申请人价值20604元的财产。申请人以其自有的车牌号为鲁Ｙ×××××的长安牌汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐新红价值33260.08元的财产；
查封申请人王寿海车牌号为鲁Ｙ×××××的长安牌汽车一辆；
案件申请费559元，由申请人王寿海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 江婷婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢175号
申请执行人:王怀乾，男，住潍坊市潍城区。
被执行人：魏青，男，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初372号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨增良
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初5186号
原告：淮安市中医院，住所地淮安市清江浦区和平路*号。
法定代表人：叶春晖，该院院长。
委托诉讼代理人：王进芹，该院职工。
被告：韦广花，女，汉族，1957年2月20日，住淮安市清江浦区。
原告淮安市中医院与被告韦广花医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告淮安市中医院于2018年5月59日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮安市中医院的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮安市中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市中医院负担。
代理审判员 周殃玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 雍梦颖
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1324刑初428号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人徐宁，男，1963年7月3日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年9月14日被泗县公安局取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人徐宁犯非法行医罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2010年至2017年8月间，被告人徐宁在未取得医生执业资格的情况下，在泗县瓦坊乡卫生院东侧开设“徐宁牙科”诊所，非法从事医疗活动。在因非法行医被卫生行政部门行政处罚三次以后，仍继续非法行医至2017年8月份。被告人徐宁于2017年9月12日主动到泗县公安局瓦坊派出所投案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人徐宁未取得医生执业资格从事医疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。
被告人徐宁当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2010年至2017年8月间，被告人徐宁在未取得医生执业资格的情况下，在泗县瓦坊乡卫生院东侧开设“徐宁牙科”个人诊所，非法从事医疗活动。在分别于2010年4月、2011年5月、2016年3月被卫生行政部门行政处罚三次以后，仍继续非法从事医疗活动至2017年8月份。
另查明：被告人徐宁于2017年9月12日主动到泗县公安局瓦坊派出所投案。
上述事实，被告人徐宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、周某等人证言、到案经过、前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐宁未取得医生执业资格，非法从事医疗活动，在被卫生行政部门行政处罚三次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐宁在犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条（一）项、第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人徐宁犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵梦梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；