江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7452号
原告交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人许峰，行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，总经理。
被告邱根仙。
被告严建荣。
被告姚家珍。
被告苏州宇晨纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人徐坤荣，总经理。
被告吴江巨创纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人陈利江，总经理。
被告严煜。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告严玉英。
被告沈荣跃。
原告交通银行股份有限公司吴江分行（以下简称交通银行）与被告吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、邱根仙、严建荣、姚家珍、苏州宇晨纤维科技有限公司（以下简称宇晨公司）、吴江巨创纺织科技有限公司（以下简称巨创公司）、严煜、严玉英、沈荣跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人乔鹏、被告严煜的委托代理人屠骥同到庭参加诉讼，被告永祥公司、邱根仙、严建荣、姚家珍、宇晨公司、巨创公司、严玉英、沈荣跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2015年1月5日，原告与被告永祥公司签订两份《开立银行承兑汇票合同》，约定被告永祥公司分别向原告申请开立金额总计为1400万元、1450万元的承兑汇票。2014年6月26日，原告与被告邱根仙、严建荣、姚家珍及严坤祥签订《最高额保证合同》，均同意为原告与被告永祥公司在2014年6月26日至2016年6月26日期间签订的全部主合同提供最高债权额8580万元连带责任保证担保。2014年7月1日，原告与被告宇晨公司签订《最高额保证合同》，同意为原告与被告永祥公司在2014年7月1日至2016年6月30日期间签订的全部主合同提供最高债权额2200万元连带责任保证担保。2013年5月23日，原告与被告巨创公司签订《最高额保证合同》，同意为原告与被告永祥公司在2013年5月23日至2015年5月22日期间签订的全部主合同提供最高债权额2200万元连带责任保证担保。原告在银票到期后予以承兑，被告未能依约归还垫款本息，原告诉至法院，请求判令：1、被告永祥公司归还原告银票垫款本金1995万元及利息3251850元，以上利息暂计算至2016年5月27日，自2016年5月28日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算；2、被告永祥公司赔偿原告为诉讼而支付的律师费16万元；3、被告邱根仙、严建荣、姚家珍、宇晨公司、巨创公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任，被告严煜、严玉英、沈荣跃在遗产继承范围内对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告严煜辩称：借款事实由法院核实，原告主张的利息过高，没有依据，答辩人已经明确放弃继承，不应当承担任何责任。
被告永祥公司、邱根仙、严建荣、姚家珍、宇晨公司、巨创公司、严玉英、沈荣跃未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月5日，永祥公司作为申请人与交通银行作为承兑人分别签订两份《开立银行承兑汇票合同》（编号：3890102014m400055200、3890102014m400055300），约定：交通银行为永祥公司分别开立金额总计1400万元、1450万元的银行承兑汇票，汇票到期日均为2015年7月5日。永祥公司每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额30%的保证金存入保证金账户。保证金及利息作为永祥公司履行本合同的担保，保证金的计息方式为按单位活期存款利率计息。申请人应将本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，永祥公司分别将保证金420万元、435万元存入交通银行保证金账户。
2014年6月26日，严坤祥、邱根仙、严建荣、姚家珍作为保证人与交通银行作为债权人签订《最高额保证合同》（编号：3890102014am00017200），约定：保证人为债权人与债务人永祥公司在2014年6月26日至2016年6月26日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为8580万元，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费及其它费用）。每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年7月1日，宇晨公司作为保证人与交通银行作为债权人签订《最高额保证合同》（编号：3890102014am00030700），约定：保证人为债权人与债务人永祥公司在2014年7月1日至2016年6月30日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为2200万元。保证范围、保证期间的约定与前述《最高额保证合同》的约定一致。
2013年5月23日，巨创公司作为保证人与交通银行作为债权人签订《最高额保证合同》（编号：3890102013am00031201），约定：保证人为债权人与债务人永祥公司在2013年5月23日至2015年5月22日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为2200万元。保证范围、保证期间的约定与前述《最高额保证合同》的约定一致。
2015年1月5日，交通银行开具四张承兑汇票，载明出票人系永祥公司，收款人均为苏州腾坤化工贸易有限公司，出票金额总计2850万元，汇票到期日为2015年7月5日。汇票到期后，因永祥公司未向交通银行存入足额票据款，致交通银行以垫付票据款的方式对该汇票予以承兑付款。扣除永祥公司交纳的保证金本金855万元，交通银行实际垫付1995万元。后永祥公司未能归还垫付票据款本息，截至2016年5月27日，永祥公司尚结欠交通银行承兑汇票垫付款本金1995万元，利息3251850元。
2016年5月27日，交通银行与北京德恒（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案的诉讼事宜，并约请律师费为16万元。2016年7月1日，交通银行支付16万元律师费。
另查明：严坤祥于2015年7月10日死亡，沈荣跃、严玉英系严坤祥的父母，邱根仙系严坤祥的妻子，严煜系严坤祥的儿子。沈荣跃、严玉英、邱根仙表示继承严坤祥的遗产，愿意在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人的债务，严煜表示放弃继续权。
以上事实，由原告提供的开立银行承兑汇票合同、银行承兑汇票、最高额保证合同、垫款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费支付凭证、户口注销证明、继承人证明书，被告严煜提供的放弃继续声明书以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告永祥公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、原告与严坤祥及被告邱根仙、严建荣、姚家珍、宇晨公司、巨创公司分别签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告为被告永祥公司垫付票据款后，被告永祥公司理应依约立即偿还垫付票款并支付相应利息。原告要求被告永祥公司归还垫付票款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，在借款合同中有明确约定且原告已实际支付该笔费用，本院对此予以支持。严坤祥及被告邱根仙、严建荣、姚家珍、宇晨公司、巨创公司作为保证人，理应依据《最高额保证合同》的约定，对被告永祥公司的上述债务在各自担保的最高债权数额范围内承担连带清偿责任。因严坤祥已死亡，而继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故被告严玉英、沈荣跃应在继承严坤祥遗产的范围内承担相应的担保责任。因被告严煜明确放弃对严坤祥的遗产继承权，故其对严坤祥的保证债务可以不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金1995万元，并偿付利息3251850元（截止到2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴江永祥酒精制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失16万元。
三、被告邱根仙、严建荣、姚家珍对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在8580万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告苏州宇晨纤维科技有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在2200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告严玉英、沈荣跃在继承严坤祥遗产的范围内对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在8580万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
六、驳回原告交通银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取79305元、保全费5000元，合计84305元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 郁茜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。