揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第71号
原告：吴翠娥，女，汉族，1970年3月12日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城，该分公司总经理。
委托代理人：黄汉存、吴剑群，均系该分公司职员。
被告：黄冰冰，女，汉族，1990年5月22日出生，住揭阳市榕城区。
原告吴翠娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳分公司）、黄冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翠娥及其委托代理人周俊锋、被告人保揭阳分公司的委托代理人黄汉存和被告黄冰冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠娥诉称：2014年10月20日9时30分，被告黄冰冰驾驶粤VKXX**号小型轿车行驶至曲埔路路篦村时，与原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队现场勘查，于2014年10月31日作出揭东公交认字（2014）第10XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告黄冰冰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往揭阳市揭东区人民医院治疗，经诊断为：1.右枕部脑挫伤；2.头皮血肿；3.软组织挫伤。在揭东区人民医院住院治疗时，原告仍反复感到头晕头痛，为进一步治疗于2014年10月24日转院到揭阳市人民医院，转院后经诊断为：1.右顶叶、颞叶脑挫伤；2.颅底骨折；3.双侧乳突炎。至2014年12月9日出院，共住院51天，花去医疗费合计人民币46736.18元。医生建议：1.出院后继续休息治疗贰个月；2.定期复查，不适时随诊。现原告仍经常头晕头痛，无法正常工作、休息，已构成伤残。粤VKXX**号小型轿车的所有人是被告黄冰冰，该车在被告人保揭阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险），并购买了相应的不计免赔，保险期间均自2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止，第三者责任险的保险金额为500000元。原告因本案事故造成的损失如下：1.医疗费46736.18元；2.住院伙食补助费5100元；3.护理费17004元；4.误工费9910.84元；5.残疾赔偿金65197.4元；6.被扶养人生活费5000元；7.后续治疗费3000元；8.营养费2000元；9.交通费1000元；10.精神损害抚慰金8000元；11.鉴定费2600元。损失合计165548.42元。综上，被告黄冰冰驾驶粤VKXX**号小型轿车致原告受伤，依法应承担赔偿责任。本案事故发生在侵权车辆投保的保险合同的保险期限内，被告人保揭阳分公司作为该车的保险人，应根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的损失，被告黄冰冰承担连带赔偿责任。但本案事故发生至今，人保揭阳分公司仅支付10000元，被告黄冰冰仅支付20000元。据此，请求法院判令：一、被告人保揭阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币103712.24元（该款已抵除人保揭阳分公司支付的10000元）；二、被告人保揭阳分公司在第三者责任险赔偿限额内与被告黄冰冰连带赔偿原告16285.33元（按70%的责任计算，并已抵除被告黄冰冰支付的20000元）；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告在向本院起诉的同时向本院申请委托司法鉴定机构对原告因本案交通事故造成伤残程度、护理依赖程度（含护理期限和人数）、后续治疗费（包括康复治疗等费用）、营养费等情况进行司法鉴定。本院于2015年3月27日，依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。原告根据该鉴定所作出的鉴定意见于2015年5月13日向本院书面主张其各项经济损失如下：1.医疗费46736.18元（207.1元＋374.9元＋329.7元＋4726元＋58元＋41040.4元=46736.18元）；2.住院伙食补助费5000元（50天×100元／天=5000元）；3.护理费6440.96元（原告住院50天，每天需配护理人员1人，按其他服务业年平均工资47019元计算，即47019元／365天×50天×1=6440.96元）；4.误工费15808.14元（原告误工期为177天，按广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元，为32598.7元／365天×177天=15808.14元）；5.残疾赔偿金65197.4元（原告经鉴定为十级伤残，即丧失10%劳动力，原告为城镇户口，按广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元计算，即32598.7元／年×20年×10%=65197.4元）；6.被扶养人生活费4218.48元（原告的被扶养人有其母亲，已满75周岁，应赔偿5年，被抚养人有儿子吴裕鑫，起诉时未满18周岁，应赔偿1年，按全省城镇居民人均年消费性支出24105.6元计算，为24105.6元／年×5年×10%÷4＋24105.6元／年×1年×10%÷2=4218.48元）；7.康复费1500元；8.营养费1000元；9.交通费1000元；10.精神损害抚慰金8000元；11.鉴定费2600元。以上损失合计157501.16元。并变更诉讼请求为：一、判令被告人保揭阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币104764.98元（含精神损害抚慰金，已抵除人保揭阳分公司支付的10000元）；二、判令被告人保揭阳分公司在第三者责任险赔偿限额内与被告黄冰冰连带赔偿原告人民币9915.33元（已抵除被告黄冰冰支付的20000元）；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1．原告的身份证、户口簿和户籍证明各一份，证明原告的身份情况和户口性质；
2.被告人保揭阳分公司的企业机读资料一份，证明被告人保揭阳分公司的诉讼主体资格；
3.被告黄冰冰的驾驶证和粤VKXX**号小型轿车的行驶证复印件各一份，证明被告黄冰冰的驾驶资格、身份情况、肇事车辆的登记等情况；
4.道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任负担情况；
5.诊断证明书两份、出院小结和住院病历各一份，证明原告伤情情况及住院治疗情况；
6.住院收费收据6单及用药费用清单一份，证明原告因交通事故支付医疗费46736.18元；
7.车辆保单2份，证明肇事粤VKXX**号小型轿车在被告人保揭阳分公司投保了交强险和第三者责任险等情况；
8.原告的母亲徐雪卿的身份证、户口薄和户籍证明及路篦社区居民委员会证明各一份，证明原告是徐雪卿的扶养人和被扶养人的身份情况、户口性质，以及徐雪卿扶养人的情况等；
9.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级是10级伤残，需要康复费1500元、营养费1000元，护理期50天，每天需护理人员一名，本次鉴定费2600元。
被告人保揭阳分公司辩称：一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，根据交强险及商业三者险保险条款，答辩人在当地医保标准范围内承担赔偿责任，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。答辩人已在本次交通事故中垫付了10000元的交强险医疗费用，请法院在计算赔偿款项时予以抵除，对于车方已垫付的费用，应由法院依法在判决时予以抵除，并由车方自行向答辩人索赔，由答辩人依据保险合同约定进行理赔，并剔除不合理的费用。对于超交强险赔偿限额部分，应按照责任比例应由主责承担70%，次责承担30%的赔偿责任。二、根据交强险及商业险条款的约定，鉴定费、诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求无相关依据，应按照24632元／年的标准进行计算较为合理，按照1人计算住院期间。四、营养费请求无相关依据，并无提供医院的医嘱。五、住院伙食费应按照实际住院天数进行计算。六、交通费请求无相关依据，交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。七、残疾赔偿金及被扶养人生活费应依据户口性质进行计算，原告应提供户籍证明证实其户口性质，否则按照农业户口标准计算其残疾赔偿金及扶养费。被抚养人生活费请求无相关依据，应提供公安部门出具的被扶养人的供养证明及供养人情况、户口簿、出生证等相关证明，证实扶养人的兄弟姐妹情况。抚养费计算年限应从原告定残日2015年4月28日起计算，但吴裕鑫已年满18周岁，不存在抚养费的问题，应予以驳回。八、康复费应提供治疗费发票予以证实，否则不予支持。九、误工费应按照24632元／年的标准进行计算。十、精神抚慰金请求明显过高，依据原告的伤残程度及事故的责任比例，答辩人认为3000元较为合理，且该损失不属保险责任，不应由答辩人承担。
被告人保揭阳分公司为支持其主张，在庭审中提交以下证据：1.被告人保揭阳分公司《营业执照》（副本）一份，证明其诉讼主体资格；2.《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》和《机动车保险预赔计算书》各一份，证明本次交通事故其已垫付10000元的费用；3.《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》各一份，证明保险公司的免责范围。
被告黄冰冰辩称：答辩人已为原告垫付医药费20000元，本案肇事车辆在被告人保揭阳分公司已投保有交强险和第三者责任险，应按保险合同及保险条款的约定，由被告人保揭阳分公司承担赔偿责任。
被告黄冰冰没有向本院提交证据。
当事人的质证意见如下：
针对原告提交的证据，被告人保揭阳分公司提出下列质证意见：（一）对证据1无异议；（二）对证据2、3、4、5也无异议，但应说明的是原告住院天数第一次是4日，第二次是46日，共50日；（三）对证据6发票和用药清单的真实性无异议，但非医保用药部分不属保险公司的赔偿范围；（四）对证据7、8的真实性均无异议；（五）对证据9鉴定费发票的真实性无异议，但该费用不属保险公司的赔偿责任；（六）对司法鉴定意见书中的康复费没有相关的发票予以证实，营养费无医院的医嘱予以支持，护理期按50天计算无异议。
被告黄冰冰对原告提交的证据的质证意见系参考人保揭阳分公司的上述质证意见。没有提出新的质证意见。
原告对被告人保揭阳分公司提交的证据，提出以下质证意见：（一）对《营业执照》的三性无异议；（二）对于保险条款有异议，该保险条款并没有投保人签名确认，保险公司也没有证据证明将该保险条款已送达给投保人，所以该保险条款不适应本案，被告依据该保险条款提出的免责事项依法不能支持；（三）对于被告垫付费用10000元无异议。
被告黄冰冰对被告人保揭阳分公司提交的证据无异议。
当事人提交的证据经当庭质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：被告人保揭阳分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性无异议，但主张原告住院天数共50日，非医保用药部分不属保险公司的赔偿范围，鉴定费用不属保险公司的赔偿责任，对司法鉴定意见书中的康复费没有相关的发票予以证实，营养费无医院的医嘱予以支持。原告对被告人保揭阳分公司提交的证据1、3无异议，对证据2有异议。本院根据证据规则审查认为，对原、被告提交的形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，且原、被告双方均无异议的原告证据1、2、3、4、7、8和被告人保揭阳分公司证据1、3，经审查具有证据效力，本院予以采信。另外，被告对原告提交的证据5、6、9的真实性没有异议，虽对其证实的内容有异议，但没有提供证据证明其异议能成立，且上述证据5、6、9形式合法、内容明确，与本案有关联性，故本院对原告提交的证据5、6、9也予以采信。对被告人保揭阳分公司提交的证据2，虽原告不予认可，但作为保险合同另一方的被告黄冰冰没有无异，故本院依法予采信。关于广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，因该鉴定意见是本院依法委托具有相应司法鉴定资质的鉴定机构对被鉴定人进行鉴定后作出的，被告虽不予认可，但没有证据证明该鉴定意见存在错误，故本院对该鉴定意见依法予以采信。
综合上述证据及双方当事人陈述，本院认定案件法律事实如下：
2014年10月20日9时30分，被告黄冰冰驾驶粤VKXX**号小型轿车行驶至曲埔路路篦村时，与原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告受伤后被送往揭阳市揭东区人民医院治疗4天，经诊断为：1.右枕部脑挫伤；2.头皮血肿；3.软组织挫伤。2014年10月24日，原告的家属要求转院治疗，并把原告转到揭阳市人民医院住院治疗46天，原告经该院诊断为：1.右顶叶、颞叶脑挫伤；2.颅底骨折；3.双侧乳突炎。出院时医生建议：1.出院后继续休息治疗贰个月；2.定期复查，不适时随诊。原告在揭阳市揭东区人民医院住院治疗花去医疗费5637.7元（票据4单），在揭阳市人民医院住院治疗花去医疗费41098.48元（票据2单），二次合计46736.18元。本案交通事故发生后，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队到现场对该事故进行勘查，并于2014年10月31日作出揭东公交认字（2014）第10XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告黄冰冰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告黄冰冰是肇事车辆粤VKXX**号小型轿车的所有人，该车在被告人保揭阳分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止，第三者责任险的保险金额为500000元。被告人保揭阳分公司已支付治疗费10000元，被告黄冰冰已支付治疗费20000元。
另外，广东东方法医临床司法鉴定所系有司法鉴定资质的鉴定机构，该所接受本院的委托对原告进行鉴定，于2015年4月27日作出东方司鉴（2015）临鉴字第XXX号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见是：1.构成十级伤残；2.无需后续治疗费；康复费共1500元；3.营养期、护理期均50天（建议：增加营养费1000元；护理期内配护理人员1名／天）。原告已支付该次鉴定所需的鉴定费2600元。原告之母徐雪卿，1941年9月13日出生，其生育子女四人。原告之子吴裕鑫，1997年4月18日出生。原告及其母亲徐雪卿均系揭阳市揭东区曲溪街道非农业户口。
原告请求的各项经济损失，本院根据已查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，作如下认定：
1.医疗费46736.18元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告人保揭阳分公司关于医疗费应剔除非医保用药的意见，不符合该款的规定，本院不予采纳。原告提交的医疗费收据6单，金额共46736.18元，本院依法予以确认。
2.住院伙食补助费5000元。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告吴翠娥受伤后在揭阳市揭东区人民医院住院治疗4天，在揭阳市人民医院住院治疗46天，共50天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费为100元／天×50天=5000元，且被告也予以认可，本院予以确认。
3.护理费6440.96元。根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定和结合鉴定机构的鉴定意见，护理期为50天，配护理人员每天1人，原告主张按其他服务业年平均工资47019元计算护理费，即47019元／365天×50天×1=6440.96元，本院予以确认。被告主张按24632元／年的标准计算，即按照广东省2014年度农、林、牧、渔业工作人员的年收入标准计算，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。
4.误工费15808.14元，根据《解释》第二十条第一、二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，结合鉴定机构的鉴定意见，原告的误工时间计算至定残日前一天为189天，原告主张误工期177天并按广东省城镇居民人均每年可支配收入32598.7元的标准计算误工费为15808.14元，本院予以准许。被告人保揭阳分公司主张按每年24632元的标准计算误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。
5.残疾赔偿金65197.4元。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合原告伤残等级为十级，其赔偿系数按规定为10%，原告请求按广东省城镇居民人均每年可支配收入32598.7元计算，赔偿20年，即残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元，合理合法，本院予以确认。
6.被扶养人生活费3013.2元。根据《解释》第二十八条的规定，结合原告定残之日原告之母徐雪卿未满74周岁，原告主张按广东省城镇居民人均年消费性支出24105.6元的标准和赔偿5年计算，为3013.2元（24105.6×10%÷4×5），合理合法，本院予以确认。因原告之子吴裕鑫至原告定残之日已满18周岁，对原告请求支付其扶养费，本院不予支持。
7.康复费1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款的规定，赔偿义务人应当赔偿“因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费”，结合司法鉴定意见和原告的请求，本院予以认定康复费1500元。
8.营养费1000元。根据原告受伤致十级伤残和司法鉴定所的鉴定意见中营养期为50日，建议增加营养费1000元，可酌情作为给予营养费的依据，故本院对原告请求营养费1000元予支持。
9.交通费不予认定。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告没有提供产生交通费的正式票据，对其主张交通费1000元，本院依法不予支持。
10.精神损害抚慰金4000元。原告因伤致残而受到精神创伤，可酌情给予精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、双方在事故中的责任、案发地平均生活水平和本案实际情况，原告请求精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌情予以支持4000元。
上述予以支持的原告各项经济损失，合计148695.88元（46736.18＋5000＋6440.96＋15808.14＋65197.4＋3013.2＋1500＋1000＋4000=148695.88）。
本院认为，本案双方当事人对揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭东公交认字（2014）第10XXXX号《道路交通事故认定书》无异议，因此该认定书可作为本案事实和责任认定的依据。本案系机动车与机动车之间发生交通事故引起的责任纠纷，被告黄冰冰负事故主要责任，原告吴翠娥负事故次要责任。原告因本案事故受伤致十级伤残，并已造成上述本院予以支持的损失共148695.88元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费46736.18元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元，共52736.18元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费6440.96元、残疾赔偿金68210.6元、误工费15808.14元、康复费1500元、精神损害抚慰金4000元，共95959.7元。被告人保揭阳分公司作为事故侵权车辆的保险人，应按照与侵权人黄冰冰签订的保险合同和法律规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000元和伤残赔偿金95959.7元，合计105959.7元，剔除被告人保揭阳分公司已支付10000元，仍有95959.7元未理赔；超出交强险赔偿限额部分42736.18元，因被告黄冰冰负事故主要责任，而且双方对各自应负担的责任比例也没有异议，因此被告黄冰冰应按70%的比例承担赔偿责任，即应承担29915.33元（42736.18×70%=29915.33），剔除被告黄冰冰已支付20000元后，仍有9915.33元未理赔，且不超过第三者责任险赔偿限额，可由被告人保揭阳分公司按第三者责任险合同约定和法律有关规定予以赔偿。关于本案受理费和鉴定费的问题。本案鉴定费2600元，是原告在诉讼过程中为确定其损失而发生的必要费用，属于诉讼费用范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告人保揭阳分公司主张其不负担本案诉讼费和鉴定费，其理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。因上述赔偿金额在被告人保揭阳分公司保险赔偿责任限额范围内，故原告要求被告黄冰冰承担连带赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吴翠娥人民币95959.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吴翠娥人民币9915.33元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告吴翠娥负担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1190元；司法鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一五年七月十日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前','2018-10-03
19:13:12',0,'web',NULL),(38490593,'52ad49d1-8116-4310-a12d-96d7a33cff8b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3117\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）陕0324执278号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宝鸡市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"52ad49d1-8116-4310-a12d-96d7a33cff8b\",\"案件名称\":\"万某某与罗某某民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"扶风县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"扶风县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人万某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）扶民初字第01178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万某某向本院申请执行，请求被执行人罗某某返还34000元及利息。本院于2016年7月19日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480435200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"万某某与罗某某民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"万某某与罗某某民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2016）陕0324执278号\");$(\"#hidDocID\").val(\"52ad49d1-8116-4310-a12d-96d7a33cff8b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"万某某与罗某某民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0324执278号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扶风县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3117\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扶风县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-03\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"万某某,罗某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"万某某与罗某某民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-30\\\\\",\\\\\