福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1223号
原告：厦工（三明）重型机器有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：陈天生，董事长。
委托诉讼代理人：林国伟，男，汉族，1963年11月27日出生，系厦工（三明）重型机器有限公司法律顾问。
被告:福建省新创化建科技有限公司，住所地三明市梅列区小蕉工业园桐仔窠。
法定代表人：李生钉。
原告厦工（三明）重型机器有限公司与被告福建省新创化建科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦工（三明）重型机器有限公司的委托代理人林国伟到庭参加诉讼，被告福建省新创化建科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
厦工（三明）重型机器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令福建省新创化建科技有限公司支付货款57300元；2、判令福建省新创化建科技有限公司支付逾期付款利息1869元（从2016年11月22日暂算至2017年5月22日按人民银行贷款利率和逾期罚息计算）两项合计59169元；3、由福建省新创化建科技有限公司承担本案的案件申请费720元及诉讼费用。事实与理由：厦工（三明）重型机器有限公司与福建省新创化建科技有限公司分别于2015年11月23日、2015年12月1日、2016年2月29日，共签订GLJ1511过滤架和隔板销售合同三份，合同总价1146000元。厦工（三明）重型机器有限公司已按约定履行交货义务，但福建省新创化建科技有限公司仅支付95%货款1088700元。合同均约定5%货款在货物交付之日起8个月付清，现早已到期，厦工（三明）重型机器有限公司多次派人催讨未果，福建省新创化建科技有限公司至今尚欠厦工（三明）重型机器有限公司货款57300元，福建省新创化建科技有限公司已构成违约。
福建省新创化建科技有限公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
诉讼过程中，本院依厦工（三明）重型机器有限公司财产保全申请，于2017年5月26日作出（2017）闽0427民初1223号民事裁定，于2017年6月14日冻结福建省新创化建科技有限公司银行存款70000元，冻结期限一年。厦工（三明）重型机器有限公司支出的案件申请费720元。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年11月23日厦工（三明）重型机器有限公司与福建省新创化建科技有限公司签订《厦工三重非标产品销售合同》，福建省新创化建科技有限公司向厦工（三明）重型机器有限公司购买GLJ1511过滤架1套总金额830000元；2015年12月1日购买GLJ1512过滤架1套总金额270000元；2016年2月29日购买隔板总金额46000元。合计总货款1146000元。合同还约定，质量保证期限自货物交付之日起8个月，付款方式合同生效后预付合同总价95%的货款，余5%作为质保金在质保期满后7天内付清。嗣后，厦工（三明）重型机器有限公司已按约定履行交货义务。
2、2015年11月23日福建省新创化建科技有限公司支付厦工（三明）重型机器有限公司货款250000元；2015年12月3日支付80000元；2016年3月1日支付758700元。合计1088700元，占总货款的95%。现福建省新创化建科技有限公司尚欠5%质保金57300元未支付厦工（三明）重型机器有限公司。
3、厦工（三明）重型机器有限公司为实现本案债权支出财产保全的案件申请费720元。
上述事实，有厦工（三明）重型机器有限公司提供的《厦工三重非标产品销售合同》三份、福建增值税专用发票三份和中国建设银行单位客户专用回单以及到庭当事人的陈述等证实。
本院认为，厦工（三明）重型机器有限公司与福建省新创化建科技有限公司签订的《厦工三重非标产品销售合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。
综上所述，厦工（三明）重型机器有限公司依约交付给福建省新创化建科技有限公司货物，福建省新创化建科技有限公司应依约支付货款，但福建省新创化建科技有限公司仅支付厦工（三明）重型机器有限公司货款1088700元，至今尚欠厦工（三明）重型机器有限公司货款57300元，事实清楚，证据充分，福建省新创化建科技有限公司应当支付。现厦工（三明）重型机器有限公司要求福建省新创化建科技有限公司支付货款57300元的主张，予以支持。福建省新创化建科技有限公司未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任，因厦工（三明）重型机器有限公司与福建省新创化建科技有限公司在买卖合同没有约定逾期付款违约金，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算。厦工（三明）重型机器有限公司要求福建省新创化建科技有限公司支付逾期付款违约金1869元（从2016年11月22日计至2017年5月22日）的主张，符合法律规定，予以支持。厦工（三明）重型机器有限公司要求福建省新创化建科技有限公司支付案件财产保全的案件申请费720元的主张，符合法律规定，予以支持。福建省新创化建科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省新创化建科技有限公司应于本判决生效之日支付厦工（三明）重型机器有限公司货款57300元；
二、福建省新创化建科技有限公司应于本判决生效之日支付厦工（三明）重型机器有限公司逾期付款违约金1869元；
三、福建省新创化建科技有限公司应于本判决生效之日支付厦工（三明）重型机器有限公司案件财产保全申请费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由福建省新创化建科技有限公司负担。
负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一七年八月九日
书记员 陈玉春
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE