wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法��
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1636号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人：唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王登勤，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：徐玉兰，女，1984年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：高兴，男，1982年4月25日生，汉族，住常州市金坛区，现羁押于江苏省高淳监狱。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告徐玉兰、高兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王登勤，被告徐玉兰、高兴到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告立即归还借款本金人民币200462.83元，利息（含罚息、复利）人民币777.63元（暂计至2018年1月5日），合计为人民币201240.46元，以及上述款项直至还清之日止的利息、罚息、复利等；2、并承担原告实现债权的费用（律师代理费）15300元。3、请求贵院判令确认原告对位于常州市××区××新村××室房屋享有抵押权，如被告不履行上述付款义务，原告有权对被告抵押的房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追索。4、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月2日,被告徐玉兰因购房，与原告签订了《个人购房担保借款合同》（编号为：32020120150018928）一份，合同及借款凭证约定：1、合同第一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条约定，被告徐玉兰向原告借款人民币220000元，借款期限自2015年2月5日起至2035年2月4日止，共计240个月。被告所借款项用于购买位于常州市××区××新村××室房屋，借款执行基准利率为5.8425%，逾期利率为8.76375%元。2、合同第九条第二款、第三十一条约定，本合同项下借款采用抵押担保的方式，由被告一、被告二为该笔借款合同提供抵押担保。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。3、合同十一条第四款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款。有权提前行使抵押权，有权宣布借款与贷款人签订的其他���款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。第十一条第八款约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁当时实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。4、合同第三十八条约定，本合同争议解决方式为由金坛人民法院管辖。另被告二是该合同的抵押人且与被告一系夫妻关系，被告一的上述债务系被告一和被告二婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告二应当对被告一的上述债务承担共同还款责任。原告依约发放了贷款，起初被告尚能按照合同履行约定的还款义务，但自2018年1月6日起，被告未能按约正常还款逾期，其行为已构成违约。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐玉兰、高兴辩称，对原告主张的事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告徐玉兰与被告高兴系夫妻关系，于2012年1月31日登记结婚，于2017年12月7日在本院调解离婚。2015年2月2日，原告与被告徐玉兰签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定徐玉兰向原告借款220000元，借款用于购买位于常州市××区××新村××室房屋，借款期限240个月，借款利率年利率为5.8425%，逾期利率为8.76375%元，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日等。借款合同同时约定，被告徐玉兰、高兴以位于常州市××区××新村××室房屋为该借款作抵押。并办理了所有权人为××、××于常州市××区××新村××室房屋的抵押登记。2015年2月5日，原告向被告徐玉兰发放贷款220000元，被告徐玉兰在借款凭证上签字确认。借款后，被告自2018年1月5日起未偿还原告借款本息，原告经催收无��后诉至本院。
本院认为，原告与被告徐玉兰、高兴签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行了220000元借款的放款义务，被告徐玉兰应当按照合同约定按期返还借款本息。现徐玉兰逾期还款，应当承担违约责任。原告有权要求徐玉兰归还所有本息，并行使抵押权。因该借款发生于被告徐玉兰与高兴夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生活支出，应属夫妻共同债务，高兴应承担共同还款责任。关于律师代理费，贷款合同明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方徐玉兰、高兴承担，且其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第���百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐玉兰、高兴于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金200462.83元、支付利息777.63元（计算至2018年1月5日），并承担自2018年1月6日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费15300元。
二、如被告徐玉兰、高兴不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告徐玉兰、高兴抵押的坐落于华苑新村6-591室的房地产拍卖、变卖或者折价后所得价款优先偿还上述债务；不足部分原告有权继续向被告追索。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2275元，由两被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄娇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 韦玮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执157-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，组织机构代码证79224575-0。
负责人姚润喜，行长。
被执行人邢文智，男，1978年8月8日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人傅凤林，女，1954年10月2日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人张静，女，1976年4月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人邢冬生，男，1954年10月12日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人邢文智、傅凤林、张静、邢冬生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
湘03**执异23号
异议人（案外人）郭奕丽，女，1977年11月24日出生，汉族，无固定职业。
被执行人郭方亮，男，1951年5月3日出生，汉族，现羁押于湘潭市看守所，系异议人郭奕丽之父。
本院在执行被执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司、肖福泉、胡义湘、伍茂、郭方亮、戴红建、邱柏云、左淑元、肖洁追缴非法所得一案[（2015）岳执字第853号]中，于2015年1月25日依据（2015）岳执字第853号执行裁定书查封了被执行人郭方亮名下坐落于湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元201号房屋、湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元102号房屋。异议人（案外人）郭奕丽不服，以其是湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元102号房屋实际权利人为由向本院提出执行异议，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）郭奕丽称：异议人郭奕丽之父郭方亮因法律知识缺乏涉入非法集资案件被判刑四年，贵院查封了郭方亮住房两套欲处置，但其中坐落于湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元102号房屋是异议人郭奕丽所有，只是由父亲郭方亮代为办理了房产转让手续，房屋登记在郭方亮名下，请贵院解除查封，停止对该套房屋的执行。
异议人（案外人）郭奕丽为支持其异议请求，向本院提交证据如下：
证据一、《郭奕丽情况说明》一份，拟证明异议人郭奕丽自己陈述争议房屋归其所有，上面有证人郭利娥、易利娥的签名，也有房屋所在地湘潭市岳塘区滴水埠街道社区的盖章，印证其陈述属实；
证据二、争议房屋水费收据一份，拟证明争议房屋的水表已更名为郭奕丽，异议人郭奕丽已实际使用房屋；异议人郭奕丽表示电表尚未更名，气是使用液化气，无需登记户主信息。
被执行人郭方亮辩称：1、湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元102号房由被执行人郭方亮女儿郭奕丽出资购买，被执行人郭方亮及爱人系双职工，单位曾分配房屋1套，坐落于湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元201号，经房改后被执行人郭方亮已购买该房，夫妻两人居住已足够，不可能另外去购买房屋；2、异议人郭奕丽是家中独生女，女婿不是上门女婿，外孙也是随女婿的姓氏，被执行人郭方亮无义务为女儿女婿购买房屋，当时被执行人郭方亮及妻子都已下岗，也没有经济能力另外购买房屋；异议人郭奕丽一家三口已居住在湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元102号房屋十余年，水表户主已更名为郭奕丽。
被执行人郭方亮未向本院提交证据。
经审查查明：湘潭九鑫投资管理有限公司（以下简称九鑫公司）成立于2011年10月，肖福泉系法定代表人，被执行人郭方亮系股东，占股5%，公司从成立之日起，在未经银监部门批准，未获得《金融许可证》情况下，通过招收业务员，发放宣传资料，承诺投入公司的资本保本付息的方式非法吸收公众存款。九鑫公司将非法吸收的资金在没有严格进行金融审查的情况下向外放贷，共计有3亿余元无法追回，给投资出借人造成巨大经济损失，严重扰乱了金融秩序，经长沙众环海华司法鉴定所鉴定，从2014年11月10日至2015年1月28日，九鑫公司累计集资款为4亿5840万元，集资人数3761人次，涉及到1731人。
九鑫公司、肖福泉、戴红建、郭方亮等追缴非法所得案于2015年12月4日立案执行，被执行人郭方亮名下有住房两套，分别坐落于湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元201号和102号，房屋在公安侦查阶段已被查封，并随案移送执行。2016年1月25日，本院依法查封了被执行人郭方亮上述两套房屋欲处置，案外人郭奕丽据此向本院提出述称之执行异议，声称湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元102号房屋实际由郭奕丽出资购买，房屋购买款7500元来源于家中现金，事隔数年才办理房产过户手续，因办证之时，异议人郭奕丽居住在株洲婆家，交通不便无法到场办理过户，房屋才登记于父亲郭方亮名下，由郭方亮补交部分购房款及房产过户费用。异议人郭奕丽及被执行人郭方亮均无直接证据证明房屋购房款由异议人郭奕丽支付的事实，且异议人郭奕丽自己也承认办证期间租住在湘潭市板塘铺，且长期居住在湘潭，未到外地工作，只偶尔去株洲婆家小住的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案涉案房屋湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路6号1栋2单元102号房屋登记于被执行人郭方亮名下，当事人主张涉案房屋权利人另有他人，则应当对自己提出的主张提供证据证明，但异议人郭奕丽与被执行人郭方亮无任何有效证据证实购房款由异议人郭奕丽支付的事实，异议人郭奕丽和被执行人郭方亮均无任何有效证据证明不动产物权登记权利人与实际权利人不一致，权利人实为异议人郭奕丽的事实，故异议人郭奕丽应承担举证不能的责任。另外，异议人郭奕丽长期生活、居住湘潭，关于办证时居住在株洲以致无法赶回湘潭办证的理由不成立，涉案房屋所有权人为异议人郭奕丽的理由不能成立，异议人郭奕丽的异议应予驳回。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭奕丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 贺雪军
人民陪审员 万小玲
二〇一六年五月十四日
代理书记员 唐 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1839号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：付红燕，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告付红燕经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审40号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人赵国运，男，汉族，生于1975年4月8日，住南召县。
被申请执行人张倩，女，汉族，生于1972年10月5日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年6月9日对赵国运、张倩做出的召人口征决字（2015）第15047号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对赵国运、张倩做出的召人口征决字（2015）第15047号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定赵国运、张倩夫妇婚后，于2013年11月10日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人赵国运社会抚养费16350元，征收当事人张倩社会抚养费16350元。申请执行人于2016年1月13日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年6月9日对赵国运、张倩做出的召人口征决字（2015）第15047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十七日
书记员 崔中阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5448号
罪犯张虎，男，汉族，1990年1月3日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年11月7日作出（2012）太刑初字第00251号刑事附带民事判决，以被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张虎不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）阜刑终字第00007号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去自本裁定送达之日起至2017年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初1101号
原告：王维义，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：黄文波，男，1978年6月2日出生，满族，无职业，现住梅河口市。
被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市银河大街1904号。
代表人：佟德江，总经理。
委托代理人：朱志新，男，1979年9月5日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省通化市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告王维义诉被告黄文波、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，并依法由审判员蓝晓东独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王维义及其委托代理人郭长有，被告黄文波、被告安华保险公司的委托代理人朱志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维义诉称：2016年2月15日9时，被告黄文波驾驶吉ECA6**号车，沿梅河口市杏岭乡升平水泥路由东向西行驶，因未靠右侧行驶与相对方向原告王维义驾驶的吉ECG0**号摩托车发生刮撞，造成原告受伤住院治疗。经梅河口市交通警察大队认定黄文波负此事故全部责任，黄文波驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔。现起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、摩托车损失费，共计20815.86元。
黄文波辩称：我在王维义住院期间给其垫付14297.5元。吉ECA6**号车在安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔，我要求保险公司赔付，我不同意承担赔偿责任。
安华保险公司辩称：对事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内合理赔偿原告的损失。对于原告要求的护理费、住院伙食补助费及误工费，原告应当提供医嘱单，证明不存在挂床现象。
经审理查明：2016年2月15日9时，被告黄文波驾驶吉ECA6**号车，沿梅河口市杏岭乡升平水泥公路由东向西行驶，因会车时未靠右侧行驶与相对方原告王维义驾驶的吉ECG0**号摩托车发生刮碰，造成王维义受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，黄文波负此次事故的全部责任，王维义无责任。王维义受伤当日入住梅河口市梅城医院治疗70天，诊断：左侧腓骨骨折。黄文波在王维义住院期间为其垫付费用14297.5元。该肇事车辆在安华保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。
另查明，原告起诉要求的赔偿数额不包括黄文波为其垫付的14297.5元。庭审后，原告王维义、被告安华保险公司均要求将黄文波垫付的费用在本案中一并赔偿。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院费用清单、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、交通费票据等。
黄文波对王维义提供的以上证据无异议。
安华保险公司对王维义提供的住院费用清单、交通费票据有异议，对其他证据无异议。
根据王维义的诉讼请求和黄文波、安华保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王维义的各项诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，本案为因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷。此次交通事故的发生，是黄文波的全部过错所致，黄文波在此次事故中应承担全部责任。因该肇事车辆在安华保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，安华保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于王维义人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于王维义的合理损失：1、关于医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为7172元；2、关于住院伙食补助费，其住院天数为70天，住院伙食补助费为7000元（100元/天×70天）；3、关于护理费，其二级护理68天，故护理费为8437.44元（124.08元/天×68天）；4、关于误工费，其仅提供了梅河口市杏岭乡小城子村村委会证明，没有其他证据佐证，不能证明其工资收入，对于误工收入，因王维义是农村居民，应按农、林、牧、渔业职工工资标准给予保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息4周，其住院时间70天，故误工时间为3个月零8天，误工费为7187.47元（2134.17元/月×3个月+98.12元/天×8天）；5、关于交通费，根据其伤情及入、出院情况，本院酌定保护300元；6、关于衣物损失费，因王维义未提供证据证明，本院不予保护；7、关于车辆损失费，其未提供证据证明，故对车辆损失费不予保护。综上，王维义的各项损失为30096.91元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王维义医疗费7172元、住院伙食补费2828元、护理费8437.44元、误工费7187.47元、交通费300元，合计25924.91元（给付时黄文波垫付的14297.5元直接支付给黄文波），于本判决生效后立即给付；
二、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在商业第三者责任保险额范围内，赔偿原告王维义住院伙食补助费4172元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告王维义的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告王维义负担37元，被告黄文波负担113元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 蓝晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 张所颖
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1589号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人张磊。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张磊信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00147号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00147号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张磊有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1225号
罪犯顾大美，男，1972年3月24日生，江苏省大丰市人，原户籍地江苏省大丰市。1990年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2009年11月26日作出(2009)江宁刑初字第749号刑事判决，认定被告人顾大美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币五万元。刑期自2009年5月25日起至2020年11月24日止。同案犯不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)宁刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年4月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4318号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03209号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2018年6月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾大美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾大美减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯顾大美减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾大美，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾大美，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计23分，在2017年1月至3月的考核积分287分。为此，2016年1月、2016年9月、2017年4月累计获监狱表扬三个。罪犯顾大美判决执行后罚金人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾大美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未自觉履行财产性判项，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾大美减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初298号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人赵某，扬州市高等职业学校职工，威来克健身会所兼职教练。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月12日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控：
1、2016年4月22日19时左右，被告人赵某在扬州市广陵区威莱克健身会所男更衣室内，乘隙窃得被害人宋某放在109号柜内钱包内的人民币1200元。同年7月29日，被告人赵某亲属为被告人赵某向被害人宋某退出人民币1650元。
2、2016年7月11日18时许，被告人赵某在扬州市广陵区威莱克健身会所男更衣室内，乘隙窃得被害人陆某乙放在28号柜内裤口袋里的人民币1600元。次日，被告人赵某的盗窃行为被发现后，向被害人陆某乙退出人民币4000元。
2016年7月19日，被告人赵某归案后如实供述了盗窃事���。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人宋某、陆某乙的陈述笔录，未到庭证人陆某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚并结合其犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判��如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年九月五日
书记员 刘 影
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1462号
罪犯文龙，男，26岁，汉族，四川省武胜县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年4月19日作出(2010)昆刑二初字第0191号刑事判决，以被告人文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚人民币金三万元，责令对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0632号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00628号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年12月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯文龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯文龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3791号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工。
被告：张波，男，1974年8月24日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：李凤英，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告张波、李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 黄隆刚
二〇一六年九月十八日
书记员 孔 飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4023民初2937号
原告：霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站，地址：霍尔果斯口岸平安路6号南社区2号院内。
经营者：纪业亮，系霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站业主，现住霍尔果斯市。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地：伊宁市伊犁河路怡安家园1号商铺。
法定代表人：牛志刚，职务：董事长。
本院在审理原告霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，原告霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站于2016年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1738元，适用简易程序减半收取869元，由原告霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站负担。
审判员 袁学军
二〇一六年十月二十日
书记员 马 玮
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1680号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人运明军。
被执行人刘婷婷。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第546号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第546号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第546号征收社会抚养���决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9585号
原告韩洪梅,女性,汉族,1971年03月27日出生,住重庆市巴南区。
被告王春,男性,汉族,1972年02月22日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理韩洪梅与王春排除妨害纠纷一案中，原告韩洪梅于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩洪梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩洪梅负担。
审判员 郭华
二〇一六年八月十五日
书记员 张林
北京市第三中级人民法院
民事裁定书
（2017）京03民终4718号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1947年6月7日出生。
委托诉讼代理人：荣向华，北京市易和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李某2，男，1958年11月19日出生。
委托诉讼代理人：荣向华，北京市易和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李某3，男，1952年6月26日出生。
委托诉讼代理人：荣向华，北京市易和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李某4，女，1939年1月12日出生。
委托诉讼代理人：荣向华，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某5，女，1933年8月10日出生。
上诉人李某1、李某2、李某3、李某4因与被上诉人李某5继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某1、李某2、李某3、李某4于2017年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某1、李某2、李某3、李某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某1、李某2、李某3、李某4撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二○一七年三月三十日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1416号之一
申请执行人杨照瑜，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6013。
被执行人李坚顺，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××5453。
被执行人刘春，男，汉族，住四川省南江县，身份证号码：×××4170。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民三初字第105号民事判决书，向被执行人李坚顺、刘春发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杨照瑜清偿人民币1，000，148元及利息，并向本院交纳执行费人民币12，401元。但两被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人李坚顺、刘春的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，012，549元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一五年十一月三十日
书记员 官海纯
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2006号
原告：文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县民安路**号。
法定代表人：王小东，该公司执行董事。
委托代理人：常全根，男，1968年8月1日出生，汉族，住文安县。系该公司员工。
被告：何永华，男，1977年8月28日出生，汉族，住文安县。
被告：何长福，男，1953年10月13日出生，汉族，住文安县
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司（以下简称祥龙公司）与被告何永华、何长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的委托代理人常全根到庭参加诉讼。被告何永华、何长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，及自2016年1月30日起至实际还款日的利息及逾期利息（以20万元本金为基数，按年利率24%计算利息）并由二被告承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告与第一被告签订2016年祥字1号借款合同，借款金额为20万元，借款期限为：自2016年1月30日至2016年2月28日，借款当日支付给第一被告。第二被告为上述借款提供连带保证。借款到期后，原告多次催要，二被告没有偿还借款本金，自借款之日起也没有给付过利息。故要求第二被告承担还款责任，第二被告应当承当担保责任。
被告何永华、何长福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借款借据一份、借款合同一份、转账记录、收款证明一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：2016年1月30日，被告何永华同原告签订2016年祥字1号借款合同，向原告借款，金额为20万元，利率为月息25‰，借款期限为：自2016年1月30日至2016年2月28日，借款当日支付给第一被告,被告何长福为上述借款提供连带担保。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告何永华向原告祥龙公司借款，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息按年利率24%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。被告何长福在保证期间内应对上述债务承担连带责任，故对原告要求被告何长福承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永华偿还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（自2016年1月30日起至本判决确定的履行之日止，按本金200000元，年利率24%计算）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告何长福对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告何永华、何长福负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执554号
申请执行人朝阳市鑫德瓦格纳漆经销处。住所地朝阳市龙城区和平街4段13-9号。法定代表人胡德成，经理。
被执行人朝阳县天富生态农业有限公司，住所地朝阳县七道岭乡马场村。法定代表人张建，经理。
本院在执行申请执行人朝阳市鑫德瓦格纳漆经销处与被执行人朝阳县天富生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十月三十日
书 记 员 匡景峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1536号
罪犯胡乾超，男，1983年9月25日出生，彝族，四川省雷波县人，住四川省雷波县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2012)嘉善刑初字第718号刑事判决，以罪犯胡乾超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡乾超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡乾超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡乾超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡乾超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡乾超准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执592号之一
申请执行人黄林春，男，1973年6月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人林青松，男，1972年7月6日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人黄林春与被执行人林青松为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8125号民事判决书一案中，于2017年2月17日向被执行人林青松发出执行通知书，责令被执行人林青松履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄林春借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人林青松至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人林青松亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林青松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林青松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林青松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林青松有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人黄林春亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林青松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执592号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林青松有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王杭辉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初220号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人许某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被取保候审,同年7月4日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年2月29日晚，被告人许某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县石字路由西向东行驶至“精品水果”门前路段时，与停放在路边的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人许某血样中的乙醇含量为每百毫升201毫克。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、道路交通事故认定书、勘验笔录、驾驶证、行驶证、谅解协议、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被���人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月19日止。罚金人民币三千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百���十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述���法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6013号
原告:吴天佑，男，1976年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:吴伟文，男，1983年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:吴文斌，男，1986年5月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴天佑与被告吴伟文、吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告吴天佑于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴天佑向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：
准许吴天佑撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴天佑负担。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓萍
PAGE
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初1329号
原告：高平市红旗商场有限责任公司，住所地：山西省晋城市高平市泫氏街119号。
法定代表人：赵书明，任经理。
委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。
被告：太原市新荣腾商贸有限公司，住所地：太原市杏花岭区永兴堡82号15幢4层1-5号。
法定代表人：梁民,任经理。
原告高平市红旗商场有限责任公司与被告太原市新荣腾商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平市红旗商场有限责任公司的委托诉讼代理人王文琴到庭参加诉讼，被告太原市新荣腾商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高平市红旗商场有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还所收取原告履约保证金45万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原、被告签订了《专柜联营合同书》一份，由被告以RUI、VIVA.VOCE两个品牌女装专柜在甲方红旗购物中心三层进行经营，期限三年，合同约定原告付被告45万元品牌货品保证金，该保证金于合作结束后3个月由被告退还原告。在合同履行过程中，至2014年初，被告即无法正常供货；至2014年7月底，双方彻底终止履行联营合同，两品牌因无货供应而撤柜。但原告多次联系被告法定代表人及被告联营期间指定的代理人王忠，被告拒绝结算并退还保证金，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告太原市新荣腾商贸有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.被告税务登记证一份；2.专柜联营合同一份；3.晋城银行电汇凭证一份。4.中国工商银行业务回单一份；5.授权书一份；6.通知一份；7.EMS邮寄单据一份；8.信息截图两份；9.督促函两份；10.电子邮件发送截图三份；11.红旗生活广场联营结算单一份。本院组织当事人进行了质证，因被告太原市新荣腾商贸有限公司未到庭进行质证。本院对上述证据进行审查后，对1、2、3、4、5、7、8、10号证据的真实性、合法性予以确认。对6、9号证据的真实性予以确认，但对其中涉及的被告欠原告经营费用的数额因与本案无关，本院不作认定。对第11号证据，因系原告单方结算凭证，本院不作认定。
根据原告高平市红旗商场有限责任公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小刚代理的RUI品牌及VIVAVOCE品牌，授权被告太原新荣腾商贸有限公司为高平市红旗购物中心广场三层的唯一经销商。2012年11月25日以原告为乙方、以被告为甲方，双方签订了《专柜联营合同》，由原告提供高平市红旗购物中心广场三层区域为被告专柜销售商品，合同对经营范围、分成、费用等进行了约定。其中第5.1条为“联营第一年乙方按当月实际销售商品金额16%与甲方进行结算；甲方首年的保底任务为两个品牌共计：60万；次年为：80万；第三年为：100万。”第6.1条为“乙方选择甲方两个品牌进行联营合作，分别为RUI、VIVAVOCE；两个品牌共支付人民币450000元，大写肆拾伍万元整，作为品牌货品保证金，该保证金于合作结束后且双方账务清楚结算后3个月退还给乙方”，合同有效期限为2012年11月25日至2012年12月31日。合同签订后，原告于2012年11月27日通过中国工商银行高平支行网上银行给被告转帐200000元，2012年12月20日又通过晋城银行长平支行给被告汇款250000元。在合同履行过程中，2014年初被告无法正常供货，原告多次通知、督促被告进行更换货品，续签合同及进行清算，均未果。原告于2014年7月19日将被告商品撤柜封存，原告终止了与被告的联营合同，并自行结算于2014年7月31日。后原告多次找被告要求结算并退还保证金未果，诉讼在案。
本院认为，原、被告所签订的《专柜联营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同。虽合同中载明的有效期限仅为一个月，但从原告陈述、合同5.1条等条款的约定、以双方实际履行情况可知，双方实际约定的合同履行期限应为三年。因被告于2014年初未能按照合同约定正常供货，构成违约，合同第16.1条约定“任何一方违反本合同约定，守约一方有权解约”，原告于2014年7月19日将被告商品撤柜封存，合同已经解除。合同解除后，原告多次催促被告进行结算均未果，且被告违约在先，故原告要求被告按照合同约定退还履行保证金的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告太原市新荣腾商贸有限公司应自本判决生效之日起十日内退还原告高平市红旗商场有限责任公司保证金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告太原市新荣腾商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终848号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙斌，男，1968年8月12日出生于天津市和平区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地天津市和平区。因犯诈骗罪，分别于1987年4月被判处有期徒刑二年，于1990年12月被判处有期徒刑四年六个月，于1997年9月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2002年4月被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人孙斌犯诈骗罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0105刑初946号刑事判决。原审被告人孙斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞出庭履行职务，上诉人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院经审理查明，2015年7月前后，被告人孙斌通过社交网站与被害人张某结识后，谎称自己在重庆地区承揽建筑工程，经济实力雄厚，并用伪造的房产证等骗得张某与其确立恋爱关系。2015年8月11日，孙斌虚构其承揽的工程急需资金周转，骗得张某将3.7万元转入孙斌的中国光大银行账户。2015年9月1日，孙斌虚构其购买的别墅需要装修款，骗得张某将2.6万元转入孙斌的中国光大银行账户。
2015年7月，被告人孙斌通过社交网站与被害人文某3结识后，谎称自己是退伍军人，在重庆地区承揽建筑工程，经济实力雄厚，并用伪造的房产证等骗取文某3与其确立恋爱关系。2015年8月至12月期间，孙斌虚构支付别墅首付款、支付民工工资、购买建筑材料等事由，多次骗得文某315.5万元。孙斌将其中的6.3万元用于归还被害人张某。
2015年12月15日，被害人文某3发现被骗后向公安机关报案。2016年3月15日，被告人孙斌被公安机关捉获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、辨认笔录、电子证据检查工作记录、银行交易明细、前科判决书、释放证明、到案经过、户籍信息、证人刘某、郝某、周某、邓某、文某2的证言、被害人文某3、张某的陈述、被告人孙斌的供述、被告人孙斌的供述和辩解。
重庆市江北区人民法院认为，被告人孙斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款21.8万元，其在案发前已归还6.3万元，尚有15.5万元未归还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孙斌到案后，如实供述自己的罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人孙斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人孙斌退赔被害人文某3经济损失15.5万元。
上诉人孙斌提出其有立功情节，没有诈骗张某6.3万元的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财21.8万元，其中15.5万元未归还，数额巨大，已构成诈骗罪。上诉人孙斌到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在案证据证实，孙斌隐瞒自己的真实身份，以伪造的房产证、遗嘱等骗取被害人张某的信任，先后骗取张某6.3万元，后因惧怕罪行暴露，又用骗取的文某3的钱款归还张某6.3万元。孙斌关于其从张某处取得6.3万元系借款，并非诈骗的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。孙斌检举他人犯罪，未能查证属实，不构成立功。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 兰能举
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2406民初781号
原告：常军立，男，1973年12月31日出生，汉族，无职业，住和龙市民惠街向阳社区***组。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：王绍权，男，其他自然情况不详。
被告：和龙市顺达房地产开发有限责任公司。住所地：和龙市。
法定代表人：庞新利，系该公司董事长。
本院于2017年7月13日依法受理了原告常军立诉被告王绍权、和龙市顺达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，现已审理终结。
原告常军立诉称：2016年9月份开始，原告在和龙市顺达房地产开发有限公司分包给王绍权的工地打工。后经原告与第一被告核算，被告尚欠原告2000元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
本院认为：原告常军立诉被告王绍权、和龙市顺��房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，因原告常军立无法提供被告王绍权的准确身份信息及送达地址。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告常军立的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、一百五十四条第（三）项之的规定，裁定如下：
驳回原告常军立的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一七年八月二十五日
书记员 许慧贤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1369号
罪犯万向全，男，46岁，汉族，江苏省仪征市人，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2014年12月1日作出(2014)仪刑初字第0416号刑事判决，以被告人万向全犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2017年7月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯万向全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万向全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万向全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万向全减去有期徒刑七个月九日的刑罚执行（减刑后刑期自2014年7月22日起至2016年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈瑜芳
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审30号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人徐贞武
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH356号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内古槐路西段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH356号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款3920元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH356号行政处罚决定书“处罚款3920元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4741号
原告:重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日出生，该公司工作人员，住重庆市云阳县。
被告：曾建，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：曾强，男，汉族，1989年6月3日出身，住四川省内江市东兴区。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告曾建、曾强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼，被告曾建、曾强经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾建立即支付原告挖掘机设备使用费120500元，被告曾强承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告曾建签订《工矿产品买卖合同》，约定被告曾建向原告购买徐工XE135B型挖掘机一台，机械单价56万元，其他费用102122元。合同主要约定：1.被告曾建向原告购买徐工XE135B型挖掘机一台，由于被告曾建资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买；2.被告于提车之日支付首付款4万元，欠首付款72164元分6期还清；3.设备余款从2013年3月15日起至2016年2月15日止分36期偿还；4.被告曾建逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备；5.因被告曾建违约，原告将设备收回，被告曾建自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台向原告支付设备使用费；6.被告曾强以连带责任保证人身份在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告曾建交付了挖掘机。被告曾建分三次共计向原告付款69900元。被告曾建自支付提机首付款后就一直未按合同约定支付分期款，原告多次催收但被告曾建一直以各种理由拒绝支付分期款，原告于2013年5月24日将被告曾建购买的设备收回。被告曾建从2013年1月25日提走挖掘机至2013年5月24日原告将设备收回，被告曾建累计使用119天，按照合同约定，被告曾建应按每天2000元向原告支付使用费，但考虑被告曾建资金困难自愿将使用费降低为1600元每天，扣除被告已支付的69900元，被告曾建还应支付原告设备使用费120500元。被告曾强以连带责任形式保证被告曾建承担的合同义务，应对被告曾建的付款责任承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告曾建、曾强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，原告与两被告签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告曾建向原告购买徐工XE135B挖掘机一台，挖掘机单价为56万元；2.因被告曾建资金不足，采用分期付款方式购买，首期应付款为122164元，提车之日支付4万元，在2013年2月10日前再付首付款1万元，剩余首期应付款72164元自2013年3月起至2013年8月，每月15日前支付12367元；3.本合同分期货款本金为50.4万元，年利率为7.68%，分期款本息总额为565920元，采用等额本息还款，分36期偿还，分期还款自2013年3月起至2016年2月止，付款时间为每月的15日前，每月应还款金额15720元；4.在被告曾建未付清所欠款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告曾建只有占有、使用及收益权，被告曾建在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归被告曾建，原告同时交付标的物的相关证件；5.被告曾建逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由被告曾建承担；6.因被告曾建违约，原告将设备收回，被告曾建自愿按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告曾建交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费；7.被告曾强为被告曾建向原告提供连带责任担保，担保范围包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费、诉讼费、保全费等应由被告曾建承担的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后2年止。同日，原告按约向被告曾建交付了合同约定的挖掘机。
2013年5月24日，被告曾建向原告出具《工程设备托移承诺书》，载明若被告曾建未按合同约定足额支付货款，原告有权收回该设备，在原告收回设备时，被告曾建将完全配合设备收回和托移工作；在设备收回后15日内若被告曾建未与原告结清欠款，原告有权通过变卖设备用于偿还欠款，被告曾建认可变卖价格，不足部分由被告曾建承担偿付责任。
审理中原告自认被告曾建于2013年1月30日支付4万元，2013年2月21日支付1万元，2013年3月31日支付19900元，合计69900元。
以上事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、工程设备拖移承诺书、收款明细表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告曾建、曾强既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告曾建、曾强签订《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告曾建交付了挖掘机，被告曾建应按约支付相应的货款。审理中原告自认被告曾建仅于2013年1月30日、2013年2月21日及2013年3月31日分三次共计向原告支付货款69900元，在被告曾建未抗辩的情况下，本院对上述事实予以认定。《工矿产品买卖合同》约定被告曾建逾期还款达三个月以上，原告有权解除合同，收回设备，被告曾建自愿按照设备实际使用天数按2000元/天/台向原告支付设备使用费。现原告自愿降低设备使用费标准，要求被告曾建按1600元/天/台支付设备使用费，被告曾建的使用天数为119天，共计使用费190400元，抵扣被告已付款69900元，被告曾建尚欠使用费为120500元，因此对原告要求被告曾建支付设备使用费120500元的诉讼请求，本院依法予以支持。《工矿产品买卖合同》约定被告曾强为被告曾建的债务向原告提供连带责任担保，担保范围包括设备使用费，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后2年止，被告曾强的该意思表示真实有效，被告曾强应对被告曾建的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建在本判决生效后五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费120500元；
二、被告曾强对被告曾建上述第一项付款义务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告曾建、曾强共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一七年五月十一日
书记员 杨治娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4216号
杜贺楠、杜改田：
你与李俊、李小学、刘玉华婚约财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第743号
原告曹永华。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。
法定代表人李光明，总经理。
本院在审理原告曹永华诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告曹永华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月一日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2625号
原告：南京宁设物业管理有限公司，住所地南京市白下区三茅宫91号406室。
被告：卞靖。
本院受理的原告南京宁设物业管理有限公司诉被告卞靖物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年六月十二日
见习书记员 张议文
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终843号
上诉人（原审被告）：唐朝跃，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：赵书学，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省邓州市十林镇。
上诉人唐朝跃因与被上诉人赵书学承揽合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人唐朝跃、被上诉人赵书学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐朝跃上诉请求：1.撤销一审判决，改判唐朝跃向赵书学支付工程欠款18006.24元；2.由赵书学承担二审诉讼费用。事实和理由：唐朝跃承包案涉彩钢瓦工程后，将部分工程转包给赵书学制作安装属实。双方之间结算单上面的签字属实，但所欠工程款107500元，应扣除唐朝跃所交纳的税金89493.76元，税金是工程总价款的6.95%，扣除税金后，实际还欠工程款18006.24元。
赵书学辩称：双方结算时请了几个人见证，税金已经扣除了，结算的金额是准确的。请求驳回上诉，维持原判。
赵书学向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付欠款107500元；2.由被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方有争议的事实的质证和认定如下：对唐朝跃是否欠赵书学工程款107500元的争议，赵书学提供2014年3月23日有多名见证人在场情况下唐朝跃签字认可的“欠据”原件一份，同时在该“欠据”背面有唐朝跃于2015年9月25日亲自书写的“唐朝跃以(已)付赵书学现金（108500元）大写拾零（万）捌千伍佰元，下欠（111500.00元）。注2015.9月25号”的内容，证明双方之间的工程款经过了2014年3月23日和2015年9月25日前后两次的结算，双方在2015年9月25日结算时，唐朝跃明确注明“下欠111500元”，证明工程欠款的明确数额；唐朝跃虽然提交了赵书学从2011年4月2日开始至2013年2月5日共计10份收条原件，但收条上的所有日期均在2015年9月25日双方第二次结算之前，均无法否定截止2015年9月25日唐朝跃尚欠赵书学工程款111500元的事实；加上2017年2月10日唐朝跃向赵书学转款4000元的事实，一审法院查明至今唐朝跃欠付赵书学工程款的数额为107500元。
一审法院认为，唐朝跃将自己承包的盐边县三维公司的彩钢大棚制作安装工程转包给赵书学施工并交付发包方使用至今，赵书学按照约定履行了施工义务，双方之间经过前后两次结算，双方的债权债务关系是清楚明白的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，唐朝跃应该承担欠付赵书学的工程款的民事责任。虽然唐朝跃辩称已经将工程款支付完毕，但所举的证据不足以证明自己的主张，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，唐朝跃应该承担举证不能的法律后果。综上所述，由于赵书学举出的证据足以证明唐朝跃欠付赵书学工程款的事实，对赵书学的诉讼请求一审法院依法予以支持；对唐朝跃认为不欠工程款的辩称，由于与查明的事实不符，对其反驳理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：唐朝跃于判决生效后10内向赵书学支付工程款107500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的税金是否已扣减的事实，本院认定如下：
二审中，赵书学申请证人吴永彬、证人罗松柏出庭作证，拟证明出具“欠据”的实际情况，打欠据时已经扣除了税金。二审庭审中，证人吴永彬陈述：2014年的一天上午，赵书学打电话说去西区敬和茶楼看他和唐朝跃的结算情况，算账的过程中有一些争议，花了二、三个小时，谈到了6.95%税金的问题，写“欠据”的时候是扣除了税金的，我作为见证人在欠据上签名属实。证人罗松柏陈述：2014年春节之后3月份在西区一个茶楼，我见证了唐朝跃、赵书学结算的过程，并作为见证人在欠据上签名，他们结算的时候有材料款、往来账、税金的问题扯皮，算账的时间大概3个小时左右，最后税金是按六点几扣除的。
赵书学认为证人证言是真实的，证明税金是扣除了的；唐朝跃对证人证言的主要内容认可，但提出“欠据”上没写扣除了6.95%的税金，不认可已扣减了税金。
本院认为：唐朝跃一审中辩称结算的账算错了，出具欠据的时候有些条子没有找齐，二审中主张欠据的金额中未扣减税金；赵书学提出反驳，并申请证人出庭作证。证人吴永彬、证人罗松柏的证言主要内容一致，与欠据、当事人的陈述相互印证，能够证明唐朝跃、赵书学结算时对税金问题进行了协商扣减。
一审判决认定事实清楚，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，赵书学完成了承揽工作，唐朝跃应支付相应报酬，结合唐朝跃出具的“欠据”和相关证据，一审判决认定欠款金额事实清楚；唐朝跃上诉主张“欠据”金额中未扣减税金，与二审查明的事实不符，其上诉主张不能成立。
综上所述，唐朝跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2037元，由上诉人唐朝跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 冯明钢
审判员 蔡林玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗丽娜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初921号之一
原告：梁玲玲，女，1975年12月28日出生，汉族���现住林甸县。
诉讼代理人韩侠，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：孟凡山，男，1965年2月1日出生，汉族，现住大庆市林甸县。
被告：刘莉，女，1975年6月22日出生，汉族，现住齐齐哈尔市。
诉讼代理人马玉珍，女，黑龙江普仁律师事务所律师。
原告梁玲玲与被告孟凡山、刘莉合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
梁玲玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行补充协议，将协议中约定的位于林甸县林港公司院内的“林热四井”的使用权交由原告使用40年；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：因二被告欠林甸县农村信用联社贷款。林甸县农村信用合作联社将二被告诉至法院，该案判决已生效并进入执行程序，因二被告无力偿还贷款，大庆市中级人民法院要强制执行二被告，二被告找到原告，请求原告为其偿还贷款，经林甸县农村信用合作社相关领导在场共同协商，原告为二被告偿还执行款900万元，被告将位于林甸县西南街祥泉综合楼的商服作价900万元抵账给原告，双方于2016年6月18日就此签订以房抵账协议书，后2016年7月4日，双方签订补充协议，因被告无资金办理房屋产权过户手续给原告造成损失，被告同意原告对位于林甸县林港公司院内的“林热四井”无偿使用40年，所有房屋过户费用由原告自行承担，因此2016年8月19日，二被告与林甸县农村信用合作联社的执行案件圆满结案，此后，二被告开始离婚纠纷诉讼，涉案二被告共同财产“林热四井”的使用权，二被告拒绝履行与原告的补充协议，拒绝给原告使用“林热四井”。原告认为二被告在执行案件结案后，在离婚纠纷诉讼中，仍然对已经处分的“林热四井”作为夫妻共同财产进行分割，严重损害原告的利益，且被告拒不给原告使用“林热四井”，故原告诉至法院，请求：要求二被告履行补充协议，将协议中约定的位于林甸县林港公司院内的使用权交由原告使用40年。
被告孟凡山辩称，原告说的事实与理由都属实，关于林热四井的使用权我跟刘莉商量过怎么使用，但是跟原告签协议的时候是我本人以公司的名义跟原告签订的，当时我在看守所的时候，农商行的贷款到期了，我没有钱还，当时这个贷款是我和刘莉共同贷的，但是钱还不上了，我在看守所期间和回来以后通过朋友找到农商行和大庆中院，还钱的时候是原告以第三方的形式替我和刘莉把钱还了。原告总计给我拿了900万元，然后我和原告之���就签订了一份以房抵债的协议书。但之后没有房子一直没有过户，由于过户费用比较大约200万元，就导致房子一直没有过户，但是房子已经给了原告，由于过不了户的原因又把林热四井的使用权给了原告。
被告刘莉辩称，原告梁玲玲起诉状及被告孟凡山的答辩意见所表述的事实完全是其二人串通一气编造的事实，这些事实根本不存在，梁玲玲在起诉状中说二被告孟凡山及刘莉找到梁玲玲请求其外围二被告还款的事实根本不存在，孟凡山说他与刘莉商量之后经林热四井和房屋抵债也是不存在的，请二人庭审时拿出事实依据，具体存在的虚假之处如下：一、梁玲玲与孟凡山签订的用于本案起诉的合同是虚假的。首先看梁玲玲身份的虚假性。据孟凡山的大姐孟桂琴说，梁玲玲与孟凡山早在梁玲玲与程磊结婚前就与孟凡山在一起了。但梁玲玲嫌弃���凡山穷就没嫁给孟凡山，（孟凡山与刘莉结婚后，二人白手起家创下家业），后来梁玲玲看孟凡山有钱了就巴结他不放。梁玲玲与孟凡山是2009年正式到一起的，当时没让刘莉知道，孟凡山跟梁玲玲的丈夫程磊说，让梁玲玲来克山帮孟凡山打理打理，管管帐。此事是背着刘莉，后来被刘莉发现。2010年初刘莉作为原告起诉（此时刘莉与孟凡山已经分居，刘莉从林甸祥泉洗浴中心回到齐市的家中养病及照顾儿子孟祥全），孟凡山以夫妻感情好为由不同意离婚（事实上孟凡山是给自己争取时间制造债务、转移财产），所以第一次建华法院判决不予离婚。孟凡山做了准备之后，于2010年11月在建华法院起诉，在2010年孟凡山与刘莉分居后就将梁玲玲带到林甸同居，并对外以夫妻名义生活，从刘莉回到齐市后，祥泉洗浴中心及祥泉供热公司两个企业8年的纯利润至少两千多万都在���凡山手中，为了躲避大庆法院的执行，孟凡山将钱全部隐匿起来，最后以梁玲玲等人的名义拿出，其目的就是想侵占属于刘莉的那份夫妻共同财产。在大庆市中级人民法院调查笔录中，梁玲玲说自己是孟凡山的妹妹，梁玲玲之所以说是孟凡山的妹妹，是因为虽然梁与孟凡山以夫妻名义共同生活，但在做笔录的当时，孟凡山和刘莉的夫妻关系还没有解除，孟凡山和刘莉才是合法夫妻，梁玲玲只是孟凡山非法的妻子，到大庆中院梁玲玲只能变换称谓说自己是孟凡山的妹妹。其次看《以房抵账协议》及《补充协议》的虚假性及无效性。这些房子已经以物抵债给林甸县信用合作联社，孟凡山花了1300万赎回，却以900万给了梁玲玲显然不合情理。从法律意义上讲，孟凡山与其姘妇梁玲玲在2016年6月18日签订的以房抵账协议是无效的，因为在2016年6月18日孟凡山与刘莉还在婚姻关��存续期间，孟凡山无权单独处分其与刘莉的夫妻共同财产。再看孟凡山与梁玲玲签订的补充协议，“林热四井”每年的纯利润约百八十万元，孟凡山要给梁玲玲无偿使用40年，就是把刘莉一生的财产都归了孟、梁这对男女。孟凡山没想想40年后，儿子孟祥全已经六十多岁了。补充协议第三条也能看出，这个协议明摆着是想把所有的财产都拱手送给梁玲玲，一看就是一个丧权辱国的条款。由此可以看出孟凡山对梁玲玲多么忠诚！孟凡山对曾经与其白手起家，共同奋斗的前妻刘莉及儿子孟祥全多么绝情、多么狠毒！二、梁玲玲与孟凡山造假签订的任何协议都是无效的。1、孟凡山在离婚期间无权处分夫妻共同财产，且该财产已被刘莉申请齐齐哈尔市建华区法院予以查封。2、梁玲玲与孟凡山之间签订的以物抵债协议违反法律规定，属无效协议。3、“林热四井”已经齐齐哈尔市建华区法院及齐齐哈尔市中级人民法院判决属于刘莉个人财产。在2017年5月11日，孟凡山接到齐齐哈尔市中级人民法院终审判决，判决“林热四井”归刘莉所有，接到判决后，孟凡山与梁玲玲为了达到控制“林热四井”的目的，又编造了给梁玲玲无偿使用40年的协议，以此协议起诉到法院想侵吞刘莉的财产，实属利用法院作为其二人侵吞刘莉财产的工具，希望法院认真对待此事，免得成为电视剧《人民的名义》中的陈清泉等法律人。4、齐齐哈尔市建华区法院及齐齐哈尔市中级人民法院已判决八年的利润及债权、债务归孟凡山。事实上孟凡山在经营期间获得很多利润，不会有任何债务，但孟凡山为了自己的私欲，不断的编造债务。但法院已经判决，利润归你孟凡山，债权、债务亦归孟凡山。所以即使有债务也由孟凡山承担。综上，恳请法院查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。
本院经审理认为，齐齐哈尔市建华区人民法院（2010）建民初字第1075号判决书判决林甸县西北街地热井一眼即林热四井的矿业权归刘莉。本案争议的标的即位于林甸县“林热四井”的矿业权已被人民法院生效判决所羁束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁玲玲的起诉。
案件受理费100.00元，由原告梁玲玲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院���
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯小雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6879号
原告邢纪凤，女，1963年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人梁方彬，河南银基律师事务所实习律师。
被告陈思，男，1989年1月18出生，汉族，住河南省禹州市。
原告邢纪凤诉被告陈思机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢纪凤的委托代理人高雷到庭参加诉讼，被告陈思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日11时15分，被告陈思驾驶电动自行车的邢纪凤相撞，致使邢纪凤与自行车乘客朱怡冰受伤，发生交通事故。2015年6月24日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定邢纪凤、陈思负事故同等责任，朱怡冰无责任。现原、被告多次就赔偿事宜协商无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计19387元。
被告陈思未作答辩。
原告邢纪凤为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告邢纪凤身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、陈思身份证复印件一份；4、郑州市第七人民医院住院病历一套；5、郑州市第七人民医院住院收费发票一张、门诊费发票二张；6、原告误工证明一份；7、护理人员身份证复印件一份；8、乘车发票。
被告陈思既未向法院提交证据，亦未对原告张珍提交法院的证据发表质证意见。
对证据1、2、3、4、5、6、8，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据7，无其他证据相佐证，本院不予采信。
依据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年6月8日11时15分许，陈思驾驶电动自行车沿朝凤路由南向北行驶至岔河村东西路交叉口时，与邢纪凤驾驶的电动自行车载朱怡冰沿朝凤路由南向北行驶至该处向西转弯时发生碰撞，致邢纪凤、朱怡冰受伤，发生交通事故。事故发生后邢纪凤进入郑州市第七人民医院住院治疗，住院13天，治疗期间支出医疗费28899.48元。2015年6月24日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字[2015]第00140号《道路交通事故认定书》，认定陈思、邢纪凤负事故同等责任，朱怡冰无责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费，根据原告提交法院的医疗费票据，本院认定为28899.48元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情及提交法院的证明，本院酌定原告的误工时间为40天，据此计算原告的误工费为3333.33（2500/30*40）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年。据此计算原告的护理费为1085.66（30482/365*13）元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计11天，计算原告的伙食补助费用为390（30*13）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为260（20*13）元。
对于原告主张的交通费，根据原告提交法院的发票，本院认定原告的交通费为58元。
综上，原告因本次受伤损失共计34026.47元。
被告陈思作为侵权人，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书，陈思、邢纪凤负事故同等责任，本院认定陈思对原告的上述损失承担50%的赔偿责任，经计算为17013.24元。被告陈思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告邢纪凤的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思于本判决生效后十日内赔偿原告邢纪凤医疗费等损失共计一万七千零一十三元二角四分。
二、驳回原告邢纪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，公告费五百六十元，共计七百九十五元，由原告邢纪凤负担二十九元，被告陈思负担七百六十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李文广
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3172号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：冯某，该公司职员。
被告：于某，年龄民族不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 孟庆丰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00180号
申请执行人：程志权
被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司
申请执行人程志权诉被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第00180号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复���行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：刘万超
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1382号
原告王思义，男，1988年8月30日生，汉族，贵州省遵义县人，个体户，住贵州省遵义县。
委托代理人程永松，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告施少勇，男，1983年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告王思义与被告施少勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王思义的委托代理人程永松到庭参加诉讼，被告施少勇经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告将一批路灯销售给被告，约定货到付款。但被告称资金周转困难，此款一直拖欠到2015年6月28日，被告不好意思才写下欠条给原告，但被告至今以无钱为由拒不支付货款。特起诉，要求被告及时付清货款54600元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月，原告王思义与被告施少勇达成路灯销售协议，由原告向被告销售路灯。2015年6月28日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠王思义路灯货款54600元，欠款人：施少勇2015年6月28日。7月17日付30000元，8月30日付清”。该款到期后，被告拒不付款。2016年8月，原告诉至本院，要求被告及时付清货款54600元；并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实有原告所举居民身份证、欠条及庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿达成货物销售协议，经双方对账，被告出具欠条确认欠原告货款的事实，但其拒不按时支付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告及时支付货款，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施少勇在本判决生效后10日内支付原告王思义路灯款54600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一六年十月二十七日
书记员 阳玉梨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执637号
申请执行人刘昕。
被执行人徐坚有。
本院于2015年10月8日作出(2015)铜官民一初字第00793号民事裁定，查封申请人提供担保的铜陵大市场某房产一套。现因申请人已胜诉，要求解除担保财产的查封。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人所有的铜陵大市场某房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞金文
二〇一六年四月十一日
书记员 钱军霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5822号
申请执行人宿迁金港置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇金港花苑小区。
法定代表人夏仲文，该公司董事长。
被执行人张玉强，男，1974年6月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第689号
申请人：靖宇县华润建材有限责任公司。
被执行人：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，地址靖宇镇。
法定代表人：田少君。
本院于2015年11月25日立案执行靖宇县华润建材有限责任公司申请靖宇县晟泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)靖民二初字第750号法院生效裁判，被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司应支付申请人靖宇县华润建材有限责任公司案款5471589.35元，承担执行费54758.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)靖执字第689号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛��民初字第00338号
原告唐某甲（曾用名：唐XX）。
法定代理人唐某乙。
委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告樊某，系原告父亲。
原告唐某甲诉被告樊某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雨池诉称，我母亲唐某乙与被告樊某于2013年8月20
日在陕西省平利县办理了结婚登记手续，婚后因感情不和于2015年1月14日协议离婚，在离婚协议书中约定，原告随母亲生活，被告每月给付原告唐某甲抚养费1000元，离婚后，被告一直未给付原告抚养费。请求法院判令被告立即��付原告抚养费12000元（从2015年1月14日起计算至2015年12月止）；诉讼费由被告承担。
被告樊某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告樊某与原告母亲唐某乙于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某甲。2015年1月14日，樊某与唐某乙协议离婚，协议内容如下“1、男、女双方自愿同意离婚，解除婚姻关系，女方在办理离婚登记时未怀孕；2、婚生女儿随女方共同生活，男方承担女儿从一岁到三岁期间的抚养费1000元，其中含女儿的奶粉费用，从女儿满三岁以后至18岁期间男方承担每月500元抚养费，如根据社会人均生活水平每年的提高，可适当增加抚养费。如女儿在今后的就医或者上学需增加费用时，女方可凭票据与男方分摊；3、离婚后男女享有对女儿的探视权，女方及其家人不得干涉，但前提是男方不得影响女方的今后��活；4、男、女双方在婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。”离婚后，原告陈述樊某未给付抚养费。
庭审中，原告陈述“男方承担女儿从一岁到三岁期间的抚养费1000元，其中含女儿的奶粉费用”应是男方应承担女儿在一岁到三岁期间抚养费每月1000元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的离婚证、离婚协议书、户籍资料等证据在卷佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时，关于子女抚育费的协议是父母双方真实意思表示，父母双方应该按照协议的约定履行各自的义务。本案中，原告唐某甲跟随母亲唐某乙共同生活，其向被告樊某主张抚养费符合法律规定，且原告陈述“男方承担女儿从一岁到三岁期间的抚养费1000元，其中含女儿的奶粉费用”应是被告每月承担抚养费1000元符合情理和意思表示，故被告理应支付原告自2015年1月14日起至2015年12月止的抚养费共计12000元，该诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭进行举证、质证、抗辩所导致的法律后果由其自身承担，本院依法可缺席判决。综上，为维护未成年人的合法权益依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某甲抚养费12000元。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告樊某负担。诉讼费原告唐某甲已预交，被告樊某应当负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告唐某甲。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱璧如
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初3996号
原告：郑小红，女，1969年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：晏万红，男，1968年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告郑小红与被告晏万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告郑小红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小红在诉讼期间自愿撤回对被告晏万红的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小红撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告郑小红负担。
审判员 周涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 詹渝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)终字第318号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人***，总经理。被上诉人（原审原告）上海隆元货物运输代理有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人上海隆元货物运输代理有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第849号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未能按期依法缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2775号
原告：李忠全，男，汉族，生于1973年1月21日。
委托诉讼代理人：向庭发（系原告姑父），男，生于1955年8月8日。
被告：刘秀华，女，汉族，生于1970年12月12日。
原告李忠全诉被告刘秀华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月28日被告经济紧张，在原告处借款70000.00元，并出具借条一张，约定于2013年4月30日归还。到期后，经原告催收无果，故起诉要求被告偿还借款70000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供被告的住所地址，根据原告所提供地址进行送达，此地址查无被告信息，经本院给原告释明，原告仍未提供被告准确住所地址信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。因此，原告李忠全起诉被告刘秀华不符合的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李忠全的起诉。
案件受理费775.00元，退还原告李忠全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑾