重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第09045号
原告王其，男，1954年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所，住所地重庆市渝北区五星路二巷**号。
法定代表人周伟，所长。
委托代理人唐雪梅，员工。
委托代理人罗成建，员工。
原告王其诉被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所（以下简称两路市政环卫所）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，被告两路市政环卫所申请对原告王其的伤残等级、续医费进行重新鉴定，本院予以准许。鉴定意见作出后，本案依法由代理审判员张行适用简易程序于2015年6月25日公开庭进行了审理。原告王其的委托代理人吴斌和被告两路市政环卫所的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其诉称，原告于2014年11月23日21时许步行至渝北区龙顺街120025号路灯杆时，因该路段路面较窄小，为避让从龙旺街方向过来的行人，原告稍微靠左侧行走，由于此处路灯未亮，视线不清楚，原告左脚踏空跌入此处左侧路边的一个下水道口摔倒（实际为被告维修下水道时在左侧路沿边留下一个口子，施工完毕后并未及时填补，事后就形成一个路坑，原告左脚就在此处踏空摔倒），致使原告左膝盖、下巴、右面部等多处受伤。之后，原告被送至医院，经诊断为双侧髁突骨折；颅底骨折；脑脊液耳漏；颏部清创缝合术后。经鉴定，原告九级伤残。原告认为，被告系该路段的管理维护单位，在对下水道维修时，在公共人行道路的路沿边开一口子，形成人为的路坑，事后未及时填补路坑，留下安全隐患，且未按规定设置警示标志，导致原告摔倒受伤，其行为系导致原告受伤的直接原因，应承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿其医疗费38050.30元、鉴定费1500元、残疾赔偿金80691.20元、续医费47800元、护理费1500元、交通费1000元、营养费1200元、精神抚慰金10000元，共计181741.50元。
被告两路市政环卫所辩称，对原告主张的受伤的事实有异议。被告不属于法律所规定侵权责任的主体，不应当承担责任。被告是该路段及路灯的维护管理单位。本案预留下水道口是设计上要求的，它的作用是用于清理下水道。该路段不止一个预留下水道口。即便原告是因下水道口而受伤，原告在该路段长期居住对该路段的路况清楚，被告在该路段设有安全防护栏，安全防护栏已经起到了安全防护作用，原告在缺乏安全意识的情况下而受伤，自己应当对该次受伤造成的损失承担大部分的责任，被告仅仅是对未及时修护路灯状况，承担小部分责任。对残疾赔偿金的计算无异议，对原告主张的其他赔偿项目均有异议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月23日21时许，原告王其步行至渝北区龙顺街120025号路灯杆时，为避让对面的行人，遂沿人行道靠近车道一边行走，由于此处路灯未亮，原告不慎踏空跌入路沿上的下水道口，致使原告摔倒，导致左膝盖、下巴及右面部等多处受伤。次日，原告王其前往中国人民解放军第三军医大学门诊治疗，被诊断为摔伤，轻型颅脑损伤，颅底骨折，颌面部多处皮肤擦伤，下颌部皮肤挫裂伤。原告王其支付医疗费2904.60元。
2014年11月25日至2014年12月10日，原告王其在中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗15天，被诊断为：1、双侧髁突骨折；2、颅底损伤；3、脑脊液耳漏；4、颏部清创缝合术后；5、高血压Ⅲ级；6、痛风。出院医嘱：1、出院带药；2、保持口腔卫生，注意饮食结构；3、一月后复查，不适随访。住院期间，原告王其支付医疗费共计35065.90元。
2014年12月15日，原告继续门诊治疗，支付医疗费79.80元。
2015年2月27日，经王其委托重庆法正司法鉴定所鉴定，原告王其目前中度张口受限属于九级伤残；可行烤瓷牙修复等治疗，费用约2700元/次，一般每8-10年更换一次。原告支付鉴定费1500元。
被告两路市政环卫所对此鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，重庆法医验伤所于2015年6月15日作出鉴定意见，王其目前伤残等级属于九级伤残；王其今后行理疗费用需2000至3000元；若今后张口受限持续加重，复查X片提示有颞下颌关节强直，则需行手术治疗，后续手术费用需30000元至40000元；B6牙烤瓷牙修复1600元至2400元左右，7-10年更换。被告两路市政环卫所支付鉴定检查费用2050元。
另查明，事发后，被告两路市政环卫所对涉案道路路沿上的下水道口进行了填补。
上述事实，有报警处理单、现场照片、门诊及住院的病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据随案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，造成原告受伤的主要原因系道路的路沿上存在安全隐患，且事发时附近的路灯未亮，致使该安全隐患更加难以察觉。被告两路市政环卫所作为涉案道路及路灯的管理维护人，应当消除道路上存在的安全隐患，保障路灯的正常使用，但事发时，被告并未能充分尽到安全保障义务，造成原告损害，被告应当对原告的损害承担主要责任。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，在避让行人时，应当确认自身的安全，预先判断落脚地的具体状况，但原告未能对自身的安全尽到足够的注意义务，存在一定的过错，应承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院判定，对原告的损害，由被告两路市政环卫所承担80%的责任，原告自行承担20%的责任为宜。
对于原告诉求的各项损失，本院分析如下：
1、医疗费，根据票据，原告受伤后，医疗费共计38050.30元。
2、鉴定费，原告为鉴定其伤残等级及续医费支付鉴定费1500元。虽然被告申请重新鉴定，但重新鉴定的意见并未完全否认之前原告的鉴定意见，故原告支付的鉴定费用1500元，应予支持。
3、残疾赔偿金，原告要求被告赔偿其残疾赔偿金的数额为80691.20元，被告对该数额无异议，本院予以确认。
4、续医费，根据重庆法医验伤所的鉴定意见，王其今后行理疗费用需2000至3000元；若今后张口受限持续加重，复查X片提示有颞下颌关节强直，则需行手术治疗，后续手术费用需30000元至40000元；B6牙烤瓷牙修复1600元至2400元左右，7-10年更换。原告主张理疗费3000元、后续手术费40000元、烤瓷牙修复费用4800元。被告均提出异议。本院根据本案实际情况，确定理疗费用2500元、B6牙烤瓷牙修复费用2000元，主张2次，即4000元。对于后续手术费用，因该手术的前提系原告今后存在张口受限持续加重，处于未确定状态，该项费用暂不支持，原告若实际发生张口受限持续加重，需要进行手术治疗时，可另行起诉主张权利。原告的续医费共计6500元。
5、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能举示充分的证据证明护理人员收入减少的具体情况，本院按照80元/天计算其护理费。原告的护理费为15天×80元/天=1200元。
6、交通费，原告要求被告支付交通费1000元，被告不认可，根据本案实际情况，本院酌情主张交通费500元。
7、营养费，因原告未举示医疗机构出具的需加强营养的医嘱，该项费用不予支持。
8、精神抚慰金，原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，被告不认可。因本次事件对原告造成九级伤残，对原告造成严重精神损害，被告应当赔偿其精神抚慰金。根据本案实际情况，本院确定该项金额为5000元。
以上各项费用共计133441.50元，扣除精神抚慰金后，应当由被告两路市政环卫所对原告王其承担80%的赔偿责任，即102753.20元。加上精神抚慰金，被告应当承担的赔偿数额为107753.20元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告王其医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计107753.20元；
二、驳回原告王其的其他诉讼请求。
如果被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3934元，因适用简易程序，减半收取1967元，由原告王其负担740元，被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所负担1227元；鉴定费2050元，由被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘媛媛