wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1566号
原告汪远华，男，汉族，1972年3月19日生，重庆市彭水县。
原告徐洪容，女，汉族，1967年9月4日生，重庆市彭水县人。
原告郑海山，女，汉族，1981年11月22日生，重庆市彭水县人。
原告冉启红，男，汉族，1965年10月14日生，重庆市彭水县人。
四原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人邓庭驹，该公司总经理。
第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。
原告汪远华、徐洪容、郑海山、冉启红诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告汪远华、徐洪容、郑海山、冉启红于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪远华、徐洪容、郑海山、冉启红撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民二初字第1525号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人卜冬辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告黄立华。
被告刘冬娥。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄立华、刘冬娥金融借款合同纠纷一案，本院受���后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，被告黄立华在原告处贷款100000元，期限36个月，2015年10月1日到期。被告刘冬娥为被告黄立华借款本金100000元及利息提供连带责任保证。借款后，两被告既未履行还款义务，也未履行担保合同约定的义务。现原告诉至法院请求判令被告黄立华偿还原告借款本金100000元及至2015年11月1日止的利息39937元，另付利息计算至借款还清之日止；由被告刘冬娥负连带清偿责任。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月1日，被告黄立华在原告处借款100000元，贷款期限为36个月，2015年10月1日到期，约定借款利率为月利率10.65‰，并于同年10月2日与原告签订了个人���款合同。原告于2012年10月1日向被告放款100000元。个人贷款合同约定被告的还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告刘冬娥系该笔贷款的连带责任保证人，与原告签订了保证合同，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告黄立华未按约偿还本息。至2015年11月1日止，被告黄立华尚欠原告借款本金100000元，利息39937元。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有个人贷款合同、保证合同、湖南省农村信用社借款借据、提示归还到期贷款通知书及催收逾期贷款本息通知书、益阳农村商业银行股份有限公司关于机构名称变更的说明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄立华金融借款合同关系成立，原告按约向被告黄立华提供了借款，被告黄立华应该依约偿还借款本息。现借款已到期，被告黄立华未依约偿还，构成违约，故原告起诉要求判令被告黄立华偿还原告借款本金100000元及至2015年11月1日止的利息39937元，另付利息计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘冬娥对原告与被告黄立华签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效，故原告要求被告刘冬娥承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘冬娥承担保证责任后，有权向被告黄立华追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立华偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息39937元（已算至2015年11月1日止），另付利息从2015年11月2日至借款偿清之日按月���率10.65‰计算。限本判决生效后三日内付清；
二、被告刘冬娥对上述款项负连带清偿责任，被告刘冬娥承担保证责任后，有权向被告黄立华追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，财产保全费1320元，由被告黄立华承担，由被告刘冬娥连带负担被告黄立华应承担的前述费用（前述费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告黄立华将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司；若被告刘冬娥承担连带负担责任后，有权向被告黄立华追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 彭 铁
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚 伟
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初323号
原告:郭某，女，1997年2月11日生，汉族，住江西省万安县。
被告:黄某，男，1982年5月18日生，汉族，住江西省万安县。
原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郭某于2017年4月24日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审判员 何 庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦传仁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1208号
罪犯姚志远，男，1992年9月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年4月10日作出（2013）宝刑一初字第00059号刑事判决书，以被告人姚志远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年4月27日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚志远在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯姚志远在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志远准予减刑八个月（余刑执行至2022年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1132号之一
申请执行人吕先菊，女，汉族，1965年7月21日生，住林州市合涧镇郭家岗村36号。
被执行人秦向东，男，汉族，1970年1月13日生，住林州市合涧镇小寨村庙上自然村43号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初5640号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人秦向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦向东在中国工商银行02×××47账户内存款人民币17700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年三月十二日
书记员 许世鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1032号
罪犯简能兴，男，1993年5月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，因犯寻衅滋事罪2011年1月25日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二O一三年四月二十六日作出（2013）新法刑初字第168号刑事判决，以被告人简能兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2013年5月7日交付执行，刑期至2016年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯简能兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯简能兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯简能兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯简能兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯简能兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简能兴减去有期徒刑二个月，刑期至2015年12月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第856号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈振亚，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈振亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执269号
申请执行人张林，女，汉族，1973年8月17日生，住泸州市江阳区。
委托代理人陈楠，泸州市蓝田法律服务所法律工作者。
被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路89号。
法定代表人张永洪。
本院在执行张林申请执行泸州兴胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5659号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 宣沁芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初792号
申请人：高派纺织股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗闸路章卿段。
法定代表人：樊进福，该公司董事长。
申请人：江苏港洋实业股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港泗闸路。
法定代表人：马仁高，该公司董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人：际华三五一二皮革服装有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路398号。
法定代表人：张亚军，该公司总经理。
申请人高派纺织股份有限公司、江苏港洋实业股份有限公司与被申请人际华三五一二皮革服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人际华三五一二皮革服装有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人高派纺织股份有限公司、江苏港洋实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人际华三五一二皮革服装有限公司的银行存款130万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞铁城
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪祖兴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱艺丹
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执432号
申请执行人杜某某，男，1985年5月5日生，汉族,居民。
被执行人付某，女，1990年6月27日生，汉族,居民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初286号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人退还货款56500元并承担该款自2015年12月16日起至退还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费1213元及执行费747元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中经本院依法查询，被执行人名下无房屋及车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致该案短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0503民初286号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 波
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6988号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：曾美华，女，1975年10月14日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告曾美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄巧玲
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1103行审字3号
申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队，地址：漯河市黄河路126号院。
负责人杨遂柱，该单位大队长。
委托代理人胡彬，该单位副大队长。
被执行人刘东合，男，汉族，1968年8月10日生，住河南省商水县。
申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队申请执行被执行人刘东合行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的第4111031000680100号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000680100号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000680100号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，被执行人刘东合按照漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第4111031000680100号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款100元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 武献生
人民陪审员 吕广华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 葛鹏程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执46号
申请执行人：李芝，女，出生于1986年10月20日，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：祈天正（系李芝丈夫），男，出生于1980年11月17日，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：乌鲁木齐鑫四星汽车维修服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：魏建兴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李芝与被执行人乌鲁木齐鑫四星汽车维修服务有限责任公司返还原物合同纠纷一案中，2018年6月14日承办人马军给申请执行人李芝及其委托代理人祈天正（系李芝丈夫）电话询问，祈天正自述需返还的车辆已自行从被执行人处取走，并声明放弃对于500元的执行标的，撤消该案件的执行。因申请执行人和其委托代理人均已离开本市故祈天正于2018年6月14日通过短信的方式向承办人马军的手机发送了撤消申请执行申请，申请撤消执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)新0105执46号案件的执行。
本裁定立即执行。
此页无正文
审判长 张 杰
审判员 高永宏
审判员 田 蔚
二〇一八年六月十八日
书记员 马 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第966号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春。
被告王艳艳，女，1976年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告王艳艳物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2445号
原告：刘士丰，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
被告：刘传刚，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
被告：哈尔滨市双城区杏山镇富山村村民委员会
法定代表人：马翠云职务：村委会主任
委托代理人：刘国胜，该村村民
原告刘士丰与被告刘传刚、双城区杏山镇富山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告刘士丰、被告刘传刚、被告双城区杏山镇富山村村民委员会委托代理人刘国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在1998年二轮土地承包时原告分得20亩承包地（坐落在万隆乡双龙村双榆屯东南2节地南），原告一直耕种至2012年12月份。2013年被告双城区杏山镇富山村村民委员会未经原告同意，擅自将该承包地收回，转包给被告刘传刚耕种至今。双城市人民政府于2015年5月25日作出的双政草权（2015）1号草原权属处理决定书，认定“争议草原面积64亩归万隆乡双龙村双榆屯使用”，决定书中包括原告的20亩承包地，决定书已生效。但二被告拒不履行该决定书，强行耕种20亩土地，故原告诉至人民法院，要求二被告停止侵权，返还原告草原地20亩及赔偿经济损失10,000.00元。
被告刘传刚辩称,原告所述在1998年二轮土地承包时原告分得20亩承包地一直耕种至2012年12月份,2013年被告双城区杏山镇富山村村民委员会将该承包地收回不属实，事实是被告刘传刚从1994年至今一直耕种该土地，曾交过公粮，也交过承包费，享受国家补贴。双政草权（2015）1号草原权属处理决定书测量有误，所以作出的决定书错误。
被告双城区杏山镇富山村村民委员会辩称，争议的土地应归富山村所有，双城市人民政府作出的决定书测量错误，故作出的决定错误，对决定书不予接受。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据A2、土地承包经营权证书一册，意在证明原告对争议的土地有承包经营权。
证据A3、双城市人民政府草原权属决定书复印件一份，意在证明争议的土地归万隆乡双龙村双榆屯使用。
证据A4、土地使用边界协议书复印件一份，意在证明杏山镇永富村与万隆乡双榆村的边界以老水壕为界。
二被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据B1、被告身份证复印件一份，意在证明被告身份情况。
证据B2、农村土地承包合同五份、承包费票据七张，意在证明被告刘传刚与永富村村委会签订承包合同并缴纳过承包费的事实。
庭审过程中，二被告对原告举示的证据A1无异议，本院予以采信。二被告对原告举示的证据A2有异议，认为对原告21.5亩承包地的经营权无异议，在经营权证书备注上书写177亩土地的经营权有异议，不应写在这本经营权证书上，本院认为，原告提交的承包经营权证书是1998年二轮土地承包时分得承包地的权属证明，并非是争议土地的权属证明，在备注栏标注177亩土地并加盖村支部书记名章，并不能证明原告对争议的土地具有承包经营权。二被告对原告举示的证据A3有异议，认为政府的决定书测量有误，作出的决定错误，本院认为，证据A3系政府依职权依法作出，本院予以采信。二被告对原告举示的证据A4本身无异议，但对确定边界的水壕有异议，双方当事人庭审中在边界图指认的水壕不一致，本院认为，双方当事人对边界协议书本身无异议，本院予以采信。原告对二被告举示的证据B1、B2无异议，但认为争议的土地不是杏山镇永富村的，本院对证据B1、B2予以采信。
经审理查明，诉争的土地原为草原，早在1994年时就已由杏山镇永富村（现与另二个村合并变更为杏山镇富山村）村民改为耕地，原告在起诉时，诉争的的土地以前由杏山镇永富村经营管理。2015年5月25日双城市人民政府作出双政草权（2015）1号草原权属决定书，确定争议草原面积64亩归万隆乡双龙村双榆屯使用。
本院认为，原告向本院提交的证据不足以证明其对争议的土地具有合法的承包经营权，应承担举证不能的责任，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘士丰的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告刘士丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张云勇
代理审判员 张 顺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘丽卓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初24号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人曾庆丰，男，生于1981年10月13日，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，现住本市七里河区，2016年5月18日因非法吸收公众存款罪经兰州市公安局七里河分局依法决定刑事拘留，于2016年5月27由兰州市公安局七里河分局执行刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）1156号起诉书指控被告曾庆丰犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人曾庆丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人曾庆丰于2014年7月11日在兰州市七里河区建兰路118号金融大厦1613室成立了兰州中恒投资有限公司，任法人代表，其在明知该公司未取得金融许可证的情况下，从2014年9月至2015年3月以高额利息回报为诱饵（月息为20‰），采取上街散发传单、彩页的形式，向社会公众非法集资。经查实其诱骗被害人高某某、陈某与其签订了“投资管理协议”，从二人处共非法吸收存款133万元。作案后被告人曾庆丰将部分赃款个人挥霍，部分赃款用于其公司开支或炒股等。事后仅退还利息及本金43.3141万元，剩余86.6859万元至今无法退还，造成损失。
上述事实，被告人曾庆丰在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、被害人高某某、陈某的报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、《投资管理协议》；5、审计报告；6、房屋租赁合同及购车票据；7、内资企业基本信息；8、被告人曾庆丰供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆丰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金50000元。
（刑期自2016年5月18日起至2019年5月17日止）
二、已查扣赃款43.3141万元，依法发还受害人。
三、不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 靖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1698号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨少航，男，1988年1月5日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨少航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨少航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75568.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75568.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3343号
申请执行人：王小明。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋德生。
被执行人：严晓凯。
本院在执行申请执行人王小明与被执行人蒋德生、严晓凯民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人蒋德生、严晓凯名下的财产进行了调查。被执行人蒋德生、严晓凯因对外结欠巨额债务现下落不明，其在本院尚有其他案件未能了结。经依法查询未发现两被执行人名下由可供执行的房产、银行存款、机动车辆或其他可供执行的财产。被执行人蒋德生、严晓凯在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款410000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人王小明，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王小明明确表示被执行人蒋德生、严晓凯暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1562号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王小明发现被执行人蒋德生、严晓凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月八日
书记员 季凯沥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)后民初字第4972号
原告哈斯宝力道（又名包玉山），男，蒙古族，农民。
被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇满斗嘎查委员会（以下简称：满斗嘎查委员会）。
法定代表人特力根白拉，嘎查达。
委托代理人包玉山，男，蒙古族。
原告哈斯宝力道与被告满斗嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯宝力道与被告委托代理人包玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈斯宝力道诉称，2010年修建甘库铁路从我嘎查通过时，占用我位于村东名为“生物圈”的30亩红本地当中的5.8亩，四至为东至牧场、西至勿日那斯图耕地、南至牧场、北至道。其中耕地5亩、荒地0.8亩，按照规定补偿款应该是：5亩耕地×12000.00元×85％＝51000.00元，0.8亩荒地×3500.00元×85％＝2380.00元。此笔补偿款政府部门已经拨付给了村委会，可是我一直找，村委会至今没有给我，已经侵犯我的权益，故向法院起诉，要求被告返还修铁路占用原告红本地补偿款53380.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告满斗嘎查委员会辩称，原告的诉请与事实不符，当时修建铁路占地时原告的补偿费已经全部给付完毕，原告的红本地是30亩，原告实际占地大概98亩，其中有退耕还林的部分土地。2010年4月份，甘库铁路开始兴建，在我村征地同时也和我们协商建设用土取土一事，通过征地办白金山、甘旗卡镇政府的吴青龙、甘库铁路建设项目部的车主任协商，经过村民会议通过，嘎查同意由项目部给付嘎查900000.00元的取土款，村里将该部分款项平均分配给了全村村民，原告也领取了该款项。因原告对取土款分配有意见，2010年9月1日，甘旗卡镇政府及嘎查领导去现场量地，原告的“生物圈”土地实际亩数是98亩，红本地记载的是30亩，其中修建铁路占地3亩（30亩以内，按耕地给付），退耕还林6亩也在红本之内，该地块四至范围内有两块45度以上大坡面积为5.8亩，即本案争议的5.8亩，这5.8亩并未被征用，而是用于取土，当时分地时大坨子和水泡不包括在总面积内，所以该5.8亩不算在红本地亩数之内。这5.8亩被取土之后，原告仍有30.1亩耕地。2013年5月28日，原告找旗政府征地办白金山要土方款，为调解纠纷，由被告通过科左后旗农牧业服务中心即旗经管站给付了原告5000.00元土方款，所以原告起诉要求的主张不应得到支持。
经审理查明，2010年建设甘库铁路时，经过满斗嘎查，需要征用嘎查土地建设该铁路，并征用部分地块用于取土。经被告与甘库铁路建设项目部负责人协商，于2010年4月13日被告召开村两委班子及村民代表会议通过，同意甘库铁路项目部在嘎查取土一事，并确定按每立方米2.00元的标准收取土方补偿款。原告分得的“生物圈”土地部分被建设铁路占用，该款项已经全部由原告领取。另外，原告在“生物圈”土地四至范围内的坡度较大的两块土地约5.8亩经被告交由甘库铁路建设项目部征用取土，该5.8亩土地即原被告争议的土地。2010年8月30日，被告召开会议公布了甘库铁路项目建设在满斗嘎查取土共32万立米，共获得土方补偿费900000.00元，同时确认该土方补偿费的分配方法为按现有人口平均发放。原告遂后也领取了嘎查分配的上述土方款。原告因对该补偿款分配的数额不服，提出异议，2010年9月1日，由时任甘旗卡镇人大主席吴青龙、镇土地办胡伟杰、吉日木吐，分地时的时任村长乌力吉（当时是村民）、村民代表鲍银山、胡安，时任村长特力根白拉以及原告共同签字确认：哈斯阿古拉（即原告，又名包玉山）红本30亩实际占地总面积98亩，其中铁路占地3亩、现有耕地总面积30.102亩、退耕还林地面积6亩，取土场2块，45度大坡，取土场总面积5.84亩，当时分地时大坨子和水泡子不包括在总面积内。后来，经原告找科左后旗征地办白金山，由白金山协调，为化解矛盾，被告通过甘旗卡镇农牧业服务中心给付原告5000.00元。2015年12月25日，原告将被告诉至本院，要求被告返还修铁路占用原告红本地补偿款53380.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，原告提交《科左后旗耕地承包合同书》、嘎查村民签字的《证明》、乌力吉出具的《证明》;被告提交2010年9月1日测量原告占地面积时的材料一份、会议记录两份、甘库铁路征地补偿明细表，以及原被告的陈述证实，本院予以确认。原告提交的旗征地办白金山该计算依据只是说明按照铁路占用该地计算时的补偿款数额，不能证明政府已将征地补偿款拨付给被告的事实，本院对此不予确认。被告提交的《收据》，原告虽承认领取了该款项，但并不认可此款为土方补偿款，同时该收据中的签字也不是原告所签，本院对此不予确认。
本院认为，原告要求被告给付补偿款所涉及的土地5.8亩是被甘库铁路建设时用于取土，关于甘库铁路建设在全嘎查取土及取土补偿款一事，经被告召开村两委班子和村民代表会议通过，并确定了分配方案，甘库铁路项目部支付取土款后，被告已经按分配方案领取。同时，原告也未提交其他有效证据证实政府已将其应得的征地补偿款拨付给被告，其要求的数额标准也缺乏法律依据。其次，原告在2010年9月1日测量原告占地面积时的材料上签名、捺印，确认本案涉及的5.8亩土地属于土包，虽然在其耕地承包合同书的四至范围内，但并不括在嘎查承包给原告的30亩中，虽然原告称其受到欺骗所签，但未提出证据证实，本院对原告自认的5.8亩不在其耕地承包合同书所指的30亩内予以确认。综上，原告未提交有效证据证实其主张，应属举证不能，故对其要求被告返还占用原告红本地补偿款53380.00元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告哈斯宝力道的诉讼请求。
案件受理费1135.00元，由原告哈斯宝力道负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1904号之一
申请执行人李有贵。
被执行人金红兰。
申请执行人李有贵与被执行人金红兰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月27日作出的(2016)苏0505民初3830号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告金红兰应于本判决生效之日起十日内归还原告李有贵借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费3348元，保全费1282元，公告费600元，合计5230元，由被告金红兰负担。因被告金红兰未按生效法律文书确定的义务履行，原告李有贵于2017年7月14日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币165730元，执行费2386元。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人金红兰邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人金红兰名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区马浜花园不动产一套，因该不动产系动迁安置房且涉及第三人财产，故本院不宜处置；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年10月17日将被执行人金红兰纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年10月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕子峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初152号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地南京市太平北路108号5栋103室。
法定代表人：王浩,南京志衡物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永恒律师事务所律师。
被告：赵秀川，男，1979年2月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：赵伯涵，系被告父亲，1943年5月16日出生，汉族，退休，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京志衡物业管理有限公司诉被告赵秀川物业服务合同纠纷一案中，原告南京志衡物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵秀川的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京志衡物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年二月十三日
书记员 王启慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执��第6613号
罪犯刘振星，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2009年8月26日作出（2009）城中刑初字第150号刑事判决，以被告人刘振星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2009年1月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后于2009年9月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第376号刑事裁定，对罪犯刘振星减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币18000元不变；刑期至2019年6月18日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1726号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘振星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘振星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘振星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分115分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘振星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振星减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币18000���不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3247号
原告：招商银行股份有限公司泸州分行。住所地四川省泸州市江阳区江阳西路**号*号楼。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：李彬，男，生于1982年1月3日，汉族，住四川省泸县。
被告：邓春燕，女，生于1982年5月19日，汉族，住四川省泸县。
原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告李彬、邓春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告招商银行股份有限公司泸州分行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泸州分行的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予招商银行股份有限公司泸州分行撤诉。
本案案件受理费9548元，本院适用简易程序审理减半收取4774元，由招商银行股份有限公司泸州分行负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑10民终234号
上诉人（原审原告）：宁玉兰，女，1957年9月13日出生，满族，住宁安市。
被上诉人（原审被告）：王守天，男，1950年7月16日出生，汉族，住宁安市。
上诉人宁玉兰因与被上诉人王守天返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宁玉兰上诉称：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由王守天承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。1.东华村委会X组2016年3月25日出具的证明，证实宁玉兰位于西长垅的土地少0.7亩，王守天的土地多0.42亩，王守天拒绝退还。一审法院对该份证据不予采纳明确错误；2.东华村委会二组2017年12月25日出具的争议地块实地排序表，可以证实王守天侵占宁玉兰土地的事实。一审法院依据对村长关玉峰的调查笔录，认定立志村没有土地台账无法确定土地的权属错误。
王守天辩称，1.王守天与宁玉兰的土地并非地邻，王守天根本不占有宁玉兰的耕地；2.经乡领导和村干部多次实地测量，王守天的土地与村里账目相符；3.原审法院到实地测量土地，宁玉兰不予配合，拒绝测量；4.要求宁玉兰赔偿诉讼产生的误工费、交通费与精神损失费。
宁玉兰向一审法院起诉请求：1.王守天返还所占的0.42亩土地；2.王守天支付3637元土地承包费；3.诉讼费由王守天负担。
一审法院认定事实：立志村现并入东华村。宁玉兰、王守天系东华村X组村民。现立志村没有分地时的土地台账，亦无法确定村民土地的边界及权属。一审法院认为，宁玉兰诉称王守天侵占其土地，但未提交充分的证据证明分地时的土地分界点，且双方所在村没有土地台账，且无法确定土地边界及权属。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故宁玉兰起诉王守天侵占其土地，证据不足不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宁玉兰的诉讼请求。案件受理费50元，由宁玉兰负担负担。
二审期间当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宁玉兰依据东华村委会X组2016年3月25日出具的证明，主张王守天侵占其西长垅承包的土地，但王守天以其耕种的土地与其土地证上的面积相一致予以否认，原审法院组织双方当事人对王守天西长垅土地进行测量，但宁玉兰予以拒绝。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。宁玉兰主张王守天侵占其土地，但不能举示充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原审法院认定宁玉兰起诉王守天侵占土地，证据不足不予支持正确，本院予以确认。
综上所述，宁玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱大龙
审 判 员 于 尧
审 判 员 姜云虎
二〇一八年三月二十一日
法官助理 原 帅
书 记 员 李维嘉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第479号
原告：黄荣佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住茂名市。
被告：林权芳，男，1970年10月23日出生，汉族，住茂名市。
原告黄荣佳诉被告林权芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣佳到庭参加诉讼，被告林权芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣佳诉称：2014年6月20日，被告林权芳因资金紧张向原告借款100000元用于生意周转并写下借条，双方约定借款期为一个月，借款期届满后，被告林权芳以没钱为由拒绝还款，且事后手机一直处于关机状态，原告到其单位了解，被告以休假为由拒绝与原告见面，原告到其住所寻找亦无人应答，其逃避还款的态度和行为严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自身的合法权益，请求法院：一、判令被告林权芳归还向原告黄荣佳所借的人民币100000元整。二、要求被告林权芳承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告林权芳不作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被���林权芳出具借条一份给原告黄荣佳收执，确认向原告借款100000元，借条内容为：“今借到黄荣佳人民币壹拾万元整（100000元），并于一个月内全部归还，此据，借款人：林权芳，2014年6月20日，身份证：440902197010239011”。原告提供的中国工商银行明细信息打印显示其于2014年6月20日转账100000元给被告林权芳。原告黄荣佳主张其与被告口头约定借款利息为月息3%，借款后，被告林权芳共向其支付了25000元的利息，余下的借款本息经原告多次向被告林权芳催收，被告拒不清偿致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、中国工商银行明细信息打印等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告林权芳向原告借款100000元，有被告林权芳亲笔签名的借条及银行转账记录为凭，借款事实清楚，��据充分，本院予以确认，债务应予清偿。原告主张被告林权芳按月息3%向其支付了25000元利息，但没有提供证据证明双方对本案借款约定利息，举证不能后果由原告自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”之规定，本案应认定为定期无息借贷。因此，被告林权芳支付给原告的25000元应从借款本金中予以扣减，即被告林权芳只需向原告黄荣佳偿还75000元。
被告林权芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一���、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林权芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金75000元给原告黄荣佳。
二、驳回原告黄荣佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元(原告已预付)，由被告林权芳负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告黄荣佳，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 李钦明
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 林清华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 车燕茹
安龙县人民法院
裁判文书上网呈报、审核表
承办部门洒雨法庭承办人高华育案由同居关系子女抚养纠纷案号（2014）安民初字809号当事人原告郑杰被告罗仕龙是否符合上网公开规定是主管院领导审定意见：
年月日部门负责人审核意见：
年月日审判长意见：
年月日承办人意见：
承办人签名：
××××年××月××日
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第809号
原告郑某，女，1978年8月6日生，汉族，农民，住址略。
委托代理人米玉祥，贵州省安龙县万峰湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某某，男，1971年6月26日生，汉族，农民，住址略。
原告郑某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高华育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人米玉祥到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月12日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1996年10月29日生育长子罗某甲，2007年6月16日生育次子罗某，次子罗某一直随被告罗某某生活。从生育子女后原、被告双方就开始发生家庭矛盾，经常吵闹，双方长期分居两地打工，性格不合导致夫妻感情名存实亡，无法再继续生活下去。原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。请求人民法院判决长子罗某甲由原告抚养，次子罗某由被告抚养。
原告郑某在举证期限内对其主张提供了下列证据：
《常住人口登记卡》复印件四张，拟证明原、被告及非婚生子罗某甲、罗某的基本身份信息。
被告罗某某未到庭，亦未提交答辩和证据。
本院依职权调取了下列证据：
1、原、被告长子罗某甲《电话笔录》一份（已录音）。证明罗某甲愿意随其母亲郑某生活。
2、被告罗某某《电话笔录》1份（已录音），证明其已收到本院应诉材料及开庭传票。
经审理查明：原、被告于1994年12月12日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1996年10月29日生育长子罗某甲，2007年6月16日生育次子罗某。非婚生次子罗某至今一直随被告罗某某生活。原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告郑某的陈述及其提交的《常住人口登记卡》复印件4张、本院依职权调取的《电话笔录》2份等证据予以证实，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院将作为认定案件事实的依据予以采信。
本院认为，原、被告按民俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记，不是合法的婚姻关系。但原告对同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，属于人民法院的受案范围；对于原告所提双方非婚生长子罗某甲随其生活，次子罗某随被告罗某某生活的诉请，经本院依职权征求双方长子罗某甲意见，其称愿意随其母亲郑某生活，而次子罗某至今一直随被告罗某某生活，本院考虑到子女的身心健康成长、改变生活环境可能对其成长不利及尊重子女意见等因素，非婚生长子罗某甲随原告郑某生活，非婚生次子罗某随被告罗某某生活较为适宜，故对原告郑某的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……”；第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视……”；第三十六条“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见……”的规定，判决如下：
原告郑某与被告罗某某同居期间所生长子罗某甲随原告郑某生活，次子罗某随被告罗某某生活，原、被告各自承担随己生活子女的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力。
审判员高华育
二0一四年六月十二日
书记员罗先毅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执0207-2号
申请执行人：李崎，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人:孟永康，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李崎与被执行人孟永康民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孟永康发出执行通知书，责令被执行人孟永康给付申请执行人李崎欠款230000元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权226220.62元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初473号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年3月16日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2017年6月15日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日21时许，被告人张某某在武汉市新洲区阳逻街金融街商贸城小区45号院内，因酒后泄愤，无故持菜刀将被害人郭某1的鄂Ａ×××××本田雅阁小轿车前挡风玻璃和引擎盖砸坏；将被害人陈某的鄂Ａ×××××五菱面包车后挡风玻璃砸破；将被害人周某的鄂Ａ×××××五菱面包车后挡风玻璃砸破；将被害人邢某的鄂Ａ×××××大众迈腾小轿车前挡风玻璃和引擎盖砸坏；将被害人曹某的鄂Ａ×××××江淮瑞风S3轿车前挡风玻璃、主驾驶室侧玻璃砸破；将被害人张某1的鄂Ａ×××××五菱面包车前挡风玻璃砸破；将被害人童某的鄂Ａ×××××风神EQ7轿车前挡风玻璃、主副驾驶室侧玻璃和后保险杠砸坏；将被害人陶某的鄂Ａ×××××东风标致2008越野车前挡风玻璃、引擎盖和天窗砸坏；将被害人熊某的鄂Ａ×××××松花江面包车后挡风玻璃砸破；将被害人肖某的鄂Ａ×××××大众帕萨特小轿车后挡风玻璃和后备箱盖砸坏。经物价部门认定，被张某某打砸的上述10辆车的损失价值共计人民币5737元。
案发后，张某某在案发现场附近被接警赶到的公安民警传唤到案，次日被行政拘留，同月28日转为刑事拘留。审理中，张某某的近亲属代其退出赃款5800元，该款已由公安机关代为发还给各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某2、张某2的证言，被害人郭某1、陈某、周某、邢某、曹某、张某1、童某、陶某、熊某、肖某的陈述，物证照片，价格认定结论书，辨认笔录，书证受案登记表、身份信息表、抓获经过、行政处罚决定书、相关车辆维修凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为发泄不满，持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白；审理中其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 周 杰
人民陪审员 胡 薇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄雁斌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终249号
上诉人（原审被告）：王红梅，女，1970年5月7日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县茶埠卫生院职工，原住岷县茶埠镇茶埠村**号，现住岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区*****室。
委托诉讼代理人：后景春，男，1967年11月28日生，汉族，甘肃省岷县人，原住岷县茶埠镇茶埠村**号，现住岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区*****室，系王红梅丈夫。
被上诉人（原审原告）：岷县荣昌房地产开发有限责任公司。住所地：岷县岷阳镇东门村小康楼院内。
法定代表人：何智学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
上诉人王红梅与被上诉人岷县荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）商品房销售合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01584号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人王红梅的委托诉讼代理人后景春与被上诉人荣昌公司委托诉讼代理人杨亚栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王红梅上诉请求：撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初01584号民事判决，依法改判。事实与理由：一是荣昌公司没有取得商品房预售许可证，商品房买卖合同应为无效；二是一审没有追加岷县房地产管理局为第三人属程序违法；三是王红梅与荣昌公司签订的《商品房买卖合同》约定的房屋面积为90平方米，并非一审认定的95.95平方米；四是荣昌公司的请求超过了两年的诉讼时效；五是王红梅所交房款证明房屋面积为90平��米；六是岷县房地产管理局按90平方米收取专项维修资金，房屋面积应以管理机关的确认为准；七是甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司系荣昌公司自行寻找后法院委托的；八是根据合同约定应以产权登记办定面积为准，登记办定面积为90平方米；九是诉争房屋由荣昌公司六次随意认定面积，法院对该行为予以保护，实属错误；十是原审法院既然认定商品房买卖合同有效，就应按合同约定的90平方米认定房屋面积。
荣昌公司服判未答辩。
荣昌公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决确认原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效。2、请求法院判决被告向原告补交其应支付的购房款18476元。一审法院认定事实：2013年5月31日，荣昌公司与王红梅签订了商品房买卖合同，约定：王红梅购买荣昌公司开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1��501室，预订建筑面积92.1平方米，每平方米2980元，房款总额274458元，王红梅已交购房款268200元，还欠6258元未交。2014年4月21日荣昌公司将房屋交付王红梅。2015年6月20日荣昌公司委托甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司对岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区住房进行测量发现王红梅所购买的房屋面积为96.2平方米，比合同约定的面积大4.1平方米，王红梅应补交12218元购房款，经荣昌公司多次催收而拒交。荣昌公司诉讼法院要求被告补交所欠购房款18476元。在诉讼中王红梅等8户人对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积不予认可，申请要求重新对房屋面积进行鉴定。2016年12月1日本院依照司法鉴定程序，经申请人王红梅等8户人选定甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司作为鉴定机构，原审法院委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司，对王红梅居住的岷县岷��镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—501室进行测量鉴定面积为95.95平方米，比合同约定的面积多3.85平方米。
一审法院认为，荣昌公司与王红梅在平等自愿、协商的基础上签订了商品房买卖合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的。荣昌公司按合同约定向王红梅交付了房屋。事后荣昌公司发现所出售的房屋面积比约定的增大，通知住户补交购房款未果，形成诉讼。诉讼中王红梅对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积报告有异议，申请要求重新鉴定，原审法院按照法定鉴定程序委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对王红梅等8户的房屋进行了鉴定，并作出了鉴定报告，王红梅不认可的理由不成立，因甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的营业执照中核准的经营范围是初步设计概算、施工结算、工程预决算。施工结算和工程预决��的前期工作就是测绘。因此，法律授予了甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的测绘权。依据测绘报告，王红梅应补交5.95平方米的购房款。故荣昌公司诉讼要求王红梅补交增大的房屋面积款的理由成立，请求应予支持。因房屋面积增大，鉴定费由王红梅负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、岷县荣昌房地产开发有限责任公司与王红梅签订的编号为（A-1-151）商品房买卖合同有效。二、由王红梅向岷县荣昌房地产开发有限责任公司支付剩余购房款17731元。判决生效后1月内履行完毕。案件受理费262元，因适用简易程序减半收取131元、鉴定费500元均由王红梅负担。
荣昌公司二审期间围绕上诉请求依法提交了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，拟证明荣昌公司具有合法的售��资格，王红梅对该证据没有异议。本案二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，荣昌公司与王红梅签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。荣昌公司按合同约定已向王红梅交付了房屋，王红梅应按合同约定向荣昌公司交付购房款。《商品房买卖合同》第五条“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记办定面积为准，单价不变，长退短补”的约定，对房屋的实际面积与合同约定面积不符时如何确认房屋面积及购房款予以明确。虽然房屋登记办按96.2平方米对房屋面积进行了登记，但一审中双方当事人同意委托鉴定机构对房屋面积重新进行测量，一审法院按鉴定机构的测量结论95.95平方米判决王红梅向荣昌公司交付房���差价，没有违反《商品房买卖合同》的约定，王红梅关于房屋应按90平方米计算等上诉理由，明显与合同约定不符。王红梅要求二审追加房管局为当事人没有依据；荣昌公司在房屋交付后，于2015年向购房人发出了通知，要求补交购房款，引起诉讼时效的中断，王红梅关于本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上所述，王红梅的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由王红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年五月三日
书记员 武春红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)张执字第1458号之二
申请执行人孙妍。
被执行人淄博金云建筑陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇漫泗河村。
本院执行的孙妍诉淄博金云建筑陶瓷有限公司财产权属纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3516号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑云静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1556号
原告周信红，男，苗族，1967年10月2日生，重庆市彭水县人。
原告周久和，男，苗族，1963年3月5日生，重庆市彭水县人。
原告陈刚，男，汉族，1973年11月7日生，重庆市彭水县人。
三原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人邓庭驹，该公司总经理。
第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。
原告周信红、周久和、陈刚诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告周信红、周久和、陈刚于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周信红、周久和、陈刚撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张娜
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹰执字第20号
申请执行人广东华坤建设集团有限公司。
被执行人江西银通盛世置业有限公司。
被执行人湖口县水利电力建筑安装有限公司。
被执行人东莞市联大特殊金属材料有限公司。
被执行人沈苏。
被执行人吴栋。
被执行人洪玉仙。
本院在执行广东华坤建设集团有限公司与江西银通盛世置业有限公司、湖口县水利电力建筑安装有限公司、东莞市联大特殊金属材料有限公司、沈苏、吴栋、洪玉仙民间借贷纠纷一案中，现查明上述被执行人暂无可供财产执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 徐玉华
审判员 范文正
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡建华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执543号
申请执行人胡文龙，男，1966年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人戴子建，男，1975年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人徐福权，总经理。
胡文龙与戴子建、呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初875号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴子建、呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人胡文龙依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人戴子建给付奶资款600元，案件受理费25元。交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初875号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晓丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更688号
罪犯黄桥，男，汉族，1986年3月4日出生于广西壮族自治区钦州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)东中法刑初字第389号刑事附带民事判决，认定罪犯黄桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄桥曾减刑二次共一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄桥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄桥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄桥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯黄桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年8月14日起至2030年8月13日止）。减刑后的刑期至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执121号
申请执行人陈国希。
被执行人洪前图。
申请执行人陈国希与被执行人洪前图生命权、健康权、人身权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初361号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪前图未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国希向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪前图所有的款项人民币8659.05元及利息、执行费50元、诉讼费87元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月二十二日
书记员 张阿剑
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2751号
原告王彦玲，女。
委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告石惠芳，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告王玉龙与被告石惠芳、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告王彦玲的委托代理人李玉田、被告石惠芳、被告保险公司的委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2016年4月19日，石惠芳驾驶冀F270**小型轿车从阳光小区由西向东驶入康泰街时，与原告驾驶自行车由北向南行驶至此相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，被告石惠芳负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告150094元，诉讼费用由被告负担。
被告石惠芳辩称，本人驾驶的车辆在保险公司投保，原告主张的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，1、核实事故车辆的驾驶证、行驶证，在明确事故责任没有免赔拒赔的情况下，对原告有证据证实的合理合法损失依法承担赔偿责任；2、对于诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
经审理查明，冀F270**号车辆在被告保险公司处投保有交强险（保险期间自2015年4月25日起至2016年4月25日止）、保险金额为100000元的第三者责任保险（保险期间自2015年4月26日起至2016年4月25日止），被告石惠芳为被保险人。2016年4月19日，石惠芳驾驶冀F270**小型轿车从阳光小区由西向东驶入康泰街时，与原告驾驶自行车由北向南行驶至此相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，被告石惠芳负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第二五二医院治疗，住院28天，支付医疗费52806元。原告复印病历，支付病历复印费20元。2016年9月20日，保定市法院鉴定中心受理了原告伤残程度的鉴定申请。2016年10月8日，该中心出具意见书，原告颌面部多发骨折致轻度张口受限，行手术治疗，被评定为十级伤残，所需后期医疗费用12000元。为此原告支付鉴定费2164元。原告王彦玲住院期间，由其同事张微进行护理，二人月工资均为3300元。原告以及张微二人从住院之日开始至今的工资被扣发。原告为住院治疗及处理交通事故支付交通费1000元。
另查明，被告石惠芳为原告垫付住院押金3000元，医疗费2083.30元，其中原告请求数额中包含被告垫付的住院押金3000元，另外的2083.30元不包含在原告的请求中。
以上事实，除当事人陈述外，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、二五二医院的病历、诊断证明、药费清单及票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告及护理人员的劳动合同、误工证明、工资表、交通费票据等证实。
本院认为，被告石惠芳驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，应当赔偿其因此所产生的各项费用。原告受伤后，被告石惠芳为其垫付住院押金3000元、医疗费2083.30元。其中原告请求数额中包含被告垫付的住院押金3000元，另外的2083.30元不包含在原告的请求中。原告住院28天，支付医疗费52806元，复印病历支付费用20元，均有票据为证，该费用是此次事故给其造成的实际损失，被告应予承担。原告住院伙食补助费为2800元（住院期间每天按100元计算）。原告属十级伤残，根据河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，赔偿20年，伤残系数为10%，其伤残赔偿金为52304元。在庭审中，被告对原告伤残等级鉴定意见书的真实性无异议，且未向本院提出重新鉴定申请，只是保留了该权利，故本院对该鉴定意见书的效力予以认定。后续治疗费12000元，有鉴定部门的明确意见，本院予以支持。原告支付鉴定费2164元，有票据为证，该费用是原告的实际支出，被告应予承担。原告受伤且构成残疾，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告因受伤不能参加工作，其误工费18920元（3300元/月÷30天×事故发生之日起至定残日前一天，共计误工172天）应予支持。原告住院期间由其同事进行护理，其护理费3080元（3300元/月÷30天×住院28天）应予支持。原告主张交通费1000元，被告有异议，称原告所出示的均为连号票据，不予认可。但是原告住院及处理交通事故是必然要发生该费用的，本院酌情认定500元。以上费用共计149594元（医疗费52806元+病历复印费20元+住院伙食补助费2800元+伤残赔偿金52304元+鉴定费2164元+精神损害抚慰金5000元+后续治疗费12000元+误工费18920元+护理费3080元+交通费500元），因被告石惠芳驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，被告石惠芳应赔偿原告的各项损失未超过保险金额，因此上述费用应由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王彦玲人民币149594元。
二、驳回原告王彦玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，原告负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1600元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十一月二十日
书记员 侯文杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特266号
申请人夏桂方。
甘南县中医院。
法定代表人张剑。
委托代理人张继成。
本院于2016年6月21日立案受理了申请人夏桂方与申请人甘南县中医院关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第286号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人夏桂方与申请人甘南县中医院因医疗损害责任纠纷一案，于2016年6月21日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人甘南县中医院赔偿申请人夏桂方纸尿裤费28500.00元，此款定于2016年6月21日一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 行
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0107民初502号
原告：高建峰。
被告：张艳芳。
被告：张国平。
原告高建峰与被告张艳芳、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
高建峰诉称，2014年4月2日张艳芳之夫马军海由于经营厂子缺少资金，经张国平介绍并担保，原告高建峰借给马军海现金10万元。2016年5月4日，马军海在交通事故中死亡，原告找张艳芳多次索要借款，被告张艳芳以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令二被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
张艳芳未应诉答辩，张国平未答辩。
本院经审查认为，原告高建峰、被告张国平经常居住地均属井陉县，原告提交的民事诉状中写明被告张艳芳的住所地为井陉县，根据本院调取的井陉县民政局出具的结婚登记审查处理表上显示被告张艳芳与借款人马军海在井陉县第五婚姻登记处登记结婚，被告张艳芳住所地属井陉县。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由井陉县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
将本案移送井陉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 焦振辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初6469号
原告：珠海市吉莲乐诚水电安装部，经营场所吉大。
经营者：魏大乐，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住珠海市。
委托诉讼代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国周，男，系原告朋友。
被告：珠海市建安机电安装工程有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：黄建中，董事长。
委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市香洲区珠洲消防工程有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：赖威，董事长。
委托诉讼代理人：邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：珠海市展大房地产开发有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：韩振捷。
委托诉讼代理人：梁丰麟，男，系该公司法务员工。
委托诉讼代理人：李遂龙，男，系该公司法务员工。
原告珠海市吉莲乐诚水电安装部与被告珠海市建安机电安装工程有限公司、珠海市香洲区珠洲消防工程有限公司、珠海市展大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月21日裁定转为普通程序，并于2017年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市吉莲乐诚水电安装部撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6033元，减半收取计3016.5元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 庞 博
人民陪审员 徐媛媛
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 幸
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执407号
申请执行人：朱守平，女，1966年6月20日生，汉族，住安徽省颍上县黄桥镇曹庄村刘庄队**号。
被执行人：金榀精密工业（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市高新区大通路36号。
法定代表人：朱立群,该公司总经理。
申请执行人朱守平与被执行人金榀精密工业（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3332号民事判调解已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人朱守平于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。执行标的和执行费共计124745元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金榀精密工业（苏州）有限公司银行存款124745元（含本案执行费1745元）。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一七年三月十六日
书记员 唐辛悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初4182号
原告李桂芝，女，汉族，1946年1月19日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李季，男，汉族，1970年10月15日出生，住址沈阳市铁西区，系原告儿子。
被告李文超，男，汉族，1992年4月22日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。
原告李桂芝诉被告李文超财产损害赔偿纠纷一案，本案受
理后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张丽艳
二〇一七年六月二日
书记员代 蕾
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初931号
原告：龚淑英，女，1970年5月26日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
诉讼代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
诉讼代理人金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
原告：曹光明（原告龚淑英丈夫），男，1970年7月16日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
诉讼代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
诉讼代理人金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被告图们市三联商贸有限公司，住所地图们市石岘镇。
法定代表人：朴铁焕，经理。
诉讼代理人：候星宇，该公司法律顾问。
被告：吉林省电力有限公司延边图们供电分公司，住所地图们市。
法定代表人：张伟，经理。
诉讼代理人：刘长杰，吉林吉人卓识律师事务所律师。
诉讼代理人：尹相国，吉林省电力有限公司延边图们供电分公司职员。
被告：延边石岘双鹿实业有限责任公司，住所地图们市石岘镇。
法定代表人：付大成，经理。
诉讼代理人：沈金彦，该公司职员。
本院在审理原告龚淑英、原告曹光明诉被告图们市三联商贸有限公司、被告吉林省电力有限公司延边图们供电分公司、被告延边石岘双鹿实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中,二原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,二原告以与被告方自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告龚淑英、原告曹光明撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二原告负担。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 金 宪
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 玉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执60-1号
申请人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：南溪区南溪镇长江大道东段208-228号。
法定代表人：罗伟，董事长。
被执行人:袁明均,女,1977年7月25日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人:李果,男,1974年4月26日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南溪民初字第970号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁明均、李果借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十二月一日
书记员 王伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保207号
申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：王敏，副总经理。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：幸子，重庆坤源衡泰律师事务所律师，代理权限一般代理。
被申请人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：黄政。
被申请人：黄政，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：韦延，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：胡明光，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市大足县。
被申请人：王玉琴，女，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市大足县。
被申请人：王安华，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市大足县。
被申请人：龙菊，女，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市大足县。
被申请人：赵川，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市大足县。
被申请人：黎隆菊，女，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市大足县。
被申请人：黄奔，男，汉族，1978年9月24日出生，住重庆市大足区。
被申请人：伍建春，女，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市大足区。
被申请人：孟泽波，男，汉族，1964年3月29日出生，住重庆市大足县。
被申请人：姜仁菊，女，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市大足县。
被申请人：张代志，男，汉族，1966年5月30日出生，住重庆市永川市。
被申请人：郑国琼，女，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市永川市。
被申请人：蒋怀刚，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市大足县。
被申请人：苏道莲，女，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市大足县。
被申请人：伍中华，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市大足区。
被申请人：罗亚梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足区。
被申请人：胡述刚，男，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市璧山县。
被申请人：莫春芳，女，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市璧山县。
被申请人：黄忠海，男，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：曾凡友，男，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市大足县。
被申请人：李加智，女，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市大足县。
被申请人：苏公成，男，汉族，1954年5月23日出生，住重庆市大足县。
被申请人：刘鉴升，女，汉族，1953年11月27日出生，住重庆市大足县。
被申请人：商安国，男，汉族，1957年5月10日出生，住重庆市大足区。
被申请人：郭启明，女，汉族，1962年7月7日出生，住重庆市大足区。
被申请人：曾庆富，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市大足县。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司、黄政、韦延、胡明光、王玉琴、王安华、龙菊、赵川、黎隆菊、黄奔、伍建春、孟泽波、姜仁菊、张代志、郑国琼、蒋怀刚、苏道莲、伍中华、罗亚梅、胡述刚、莫春芳、黄忠海、曾凡友、李加智、苏公成、刘鉴升、商安国、郭启明、曾庆富价值29990000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆市教育担保有限责任公司已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢钦羽
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执612号
申请执行人：徐敏，女，1983年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：吴伦勇，男，1979年12月16日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：张小莎，女，1981年1月6日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初552号民事判决书受理了徐敏申请执行吴伦勇、张小莎追偿权纠纷一案。被执行人吴伦勇、张小莎应偿还徐敏代为清偿的贷款本息共计人民币31100.00元及利息（从2015年11月20日起按中国邮政银行同期同类贷款利率支付利息债务履行完毕之日止），并负担案件受理费604.00元、公告费600.00元、执行费370.00元。我院依法向被执行人吴伦勇、张小莎送达了执行通知书及报告财产令，但被��行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已将二被执行人纳入失信被执行人名单及决定司法拘留。我院已冻结了二被执行人银行存款，并扣划了二被执行人银行存款人民币共计1609.64元并兑付给申请人。经查，二被执行人无财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月十日
书记员 李佩娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6134号
原告：天津市中小外贸企业融资担保中心，住所天津市和平区大沽北路***号*******室。
法定代表人：宗宝全。
委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
被告：天津天成制药有限公司，住所天津市西青区杨柳青镇柳明路9号。
法定代表人：张国基。
被告：张国基，男，1938年7月28日出生，汉族，住所天津市和平区。
被告:张立哲,男,1988年11月28日出生,汉族,住所天津市和平区。
原告天津市中小外贸企业融资担保中心与被告天津天成制药有限公司、张国基、张立哲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告天津市中小外贸企业融资担保中心于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市中小外贸企业融资担保中心撤诉。
案件受理费10214元，减半收取5107元，由原告天津市中小外贸企业融资担保中心负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 周 军
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 霍 艺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7832号
罪犯黄建时，男，布依族，初中文化，1991年6月18日出生于贵州省罗甸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2013年2月19日作出(2013)门刑初字第0089号刑事判决，以被告人黄建时犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月19日止），并处罚金人民币八千元，继续追缴赃款人民币8962.9元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄建时在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄建时在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，退赔赃款人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海门市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄建时在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建时减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑0204执1127号之一
申请执行人陈某某。
被执行人赵某某。
被执行人杜某某。
申请执行人陈某某与被执行人赵某某、杜某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年9月30日作出的〔2017〕黑0204民初1865号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某某于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月7日依法扣划被执行人赵某某、杜某某的房屋公积金账户内存款共计人民币39,300.00元抵偿部分欠款，剩余欠款现已自动履行完毕。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执1127号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年四月十日
书记员 国 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6908号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店。
经营者：曾秀芳。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江金龙。
上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店（下称“英儿妇婴用品店”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年11月18日，江金龙在英儿妇婴用品店购买了金奇仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）6盒，共计948元。英儿妇婴用品店出具号码为00824394的通用手工发票。金奇仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）外包装配料标注为：鳕鱼肝油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物。
原审法院认为：英儿妇婴用品店主张江金龙并未提交购物小票，但英儿妇婴用品店出具发票中的付款人为江金龙，江金龙亦实际持有涉案产品，故原审法院认定江金龙为涉案产品的购买者，是适格的诉讼当事人。江金龙提交产品数量与发票项目不一致，不影响其主体资格。
涉案产品未注明是药品或保健品，故应认定为普通食品。《中华人民共和国食品安全法（2009）》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。根据《中华人民共和国药典》，鱼肝油是鲛类动物squalidae等无毒海鱼肝脏中提出的一种脂肪油。鳕鱼和鲨鱼均属于无毒海鱼，因此，由其肝脏中提出脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。因此，涉案产品系不符合食品安全标准的食品。
根据《中华人民共和国食品安全法（2009）》第六十二条规定“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行”。涉案产品虽经有关出入境检疫机构检验合格，但不能证明鳕鱼肝油符合食品安全法的相关规定。
根据《中华人民共和国食品安全法（2009）》第九十六规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品外包装注明配料包含鳕鱼肝油，英儿妇婴用品店主张已尽检验义务，原审法院不予采纳。《食品药品监管总局要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》、《食品药品监督管理总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》未对进口鱼肝油进行例外处理，且英儿妇婴用品店在两份文件颁布后仍继续销售的涉案产品不符合现行的食品安全标准，故江金龙要求英儿妇婴用品店退还货款并支付十倍价款的赔偿金的诉求，原审法院予以支持。但江金龙在被退还货款之后，由于江金龙未支付购货之对价，江金龙同时应将本案所购货品退还给英儿妇婴用品店。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法（2009）》第五十条、六十二条、九十六条，于2016年3月23日作出判决如下：一、英儿妇婴用品店在本判决发生法律效力之日起五日内向江金龙退还货款948元。二、英儿妇婴用品店在本判决生效之日起五日内向江金龙赔偿9480元。三、江金龙在收到所退货款948元的同时将在英儿妇婴用品店处购买的“金奇仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）”6盒退回给英儿妇婴用品店，如江金龙不能退还货品则按158元/盒在应退货款中扣减。英儿妇婴用品店未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由英儿妇婴用品店负担。
判后，英儿妇婴用品店不服，向本院提起上诉称：一、我方销售鳕鱼肝油产品合法、合规。涉案产品按照我国有关进口产品流程申报，符合法律规定。二、我方销售的鳕鱼肝油属于特殊膳食用食品。三、药典中“鱼肝油”与我方销售进口的“鳕鱼肝油”不属于同类物质。四、我方在采购商品时已尽到查验义务。五、国家食品药品监督管理局两份通知内容不适用我方销售进口食品。六、原审适用法律错误。涉案产品经国家检验合格，我方并不存在销售明知不符合食品安全标准的情况，江金龙要求十倍赔偿缺乏事实和法律依据。据此，英儿妇婴用品店的上诉请求为：撤销原判，我方无需向江金龙支付货款及赔偿款10428元；案件受理费由江金龙负担。
江金龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据等对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。2014年4月14日，国家卫生计生委在《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函[2014]297号)明确：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。同年4月25日，国家食品药品监管总局进一步发出了《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》，严禁企业生产经营鱼肝油食品（指普通食品）。在此情形下，英儿妇婴用品店仍然销售鳕鱼肝油，构成销售明知不符合食品安全标准的食品。英儿妇婴用品店以涉案产品经过出入境检验检疫机构检验合格为由，主张其已尽到合理审查注意义务的依据不充分，本院对其主张不予采纳。本案审理期间，英儿妇婴用品店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，即对英儿妇婴用品店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费60元，由广州市荔湾区英儿妇婴用品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李燕银
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1395号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王孝生，曾用名王磊，城镇居民。
关于被执行人王孝生罚金一案，本院于二0一六年六月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初101号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金6000元，已执行／元，尚欠6000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初101号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法北商初字第0239号
原告张金保。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
法定代表人曾召顺，该公司经理。
委托代理人陆晓东，该公司员工。
本院在审理原告张金保诉被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司产品销售者合同纠纷一案中，原告张金保于2015年6月24日向本院提出撤回对特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司的起诉。
本院认为，原告张金保的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金保撤回对特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金保负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 严露玮
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更759号
罪犯吴伟兵，男，1981年1月1日生，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）刑一初字第68号刑事判决，认定被告人吴伟兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）甘刑执字第373号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年11月26日本院作出(2008)定中刑执字第390号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2011年4月27日本院作出(2011)定中刑执字第91号刑事裁定书裁定减刑二年；2013年8月26日本院作出(2013)定中刑执字第354号刑事裁定书裁定减刑二年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该���自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89.2分，并取得电焊中级证书。积极参加劳动，服从分配，从事轻工织布工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。共获奖分356分，受监狱表扬8次，记功2次。2013年、2014年2015年连续三年被监狱评为改造积极分子，2013年因“勇于救火”获专项表扬，2014年获“百日安全竞赛”先进个人。并处没收个人财产，本次缴纳500元附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟兵减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0505执911号之三
申请执行人：段沪滨。
申请执行人：王如祥。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。
负责人：李学琪。
申请执行人段沪滨、王如祥与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016）苏0505执911号执行裁定查封了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司名下车牌号码为苏E80E**、苏ES5X**的汽车两辆。现因被执行人已履行完毕相应义务，故对其名下车辆的查封本院应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司名下车牌号码为苏E80E**、苏ES5X**的汽车两辆解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 嵇建平
二〇一七年二月八日
书记员 唐辛悦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初880号
原告：万国青。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：吴乃浪。
委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告万国青与被告吴乃浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告万国青的委托诉讼代理人宋学怀、被告吴乃浪的委托诉讼代理人孙海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款2万元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的女婿，被告于2012年、2013年分别向原告借款1万元，2014年被告与原告女儿离婚，约定所借债务由被告向原告偿还。2015年2月25日，原告向被告索要欠款，由原告女儿执笔、被告签名，出具了欠条一份，并口头约定2016年6月1日归还，但被告未能履约，经催要也一直未能偿还，遂向法院提起诉讼。
被告吴乃浪辩称：原告所讲不属实，原被告曾是郎丈关系，被告没有向原告借过款。本案条据系2015年2月25日被告在原告家吃饭，酒后其女儿让被告在空白纸条上签名，后在被告不知情的情况下，原告女儿万士丽将欠条内容加上，被告实际不差欠原告借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万国青与被告吴乃浪曾是郎丈关系，2014年，被告吴乃浪与原告女儿万士丽离婚。2015年2月25日，由被告签名，原告女儿执笔出具欠条一份，内容为：“本人吴乃浪欠万国青人民币两万元整，以此为据！”。现原告经催要未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴乃浪与原告万国青之间的借贷关系，有被告吴乃浪签名出具的欠条予以证实，足可认定，故被告吴乃浪应对借款承担清偿责任。原告要求被告从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%承担利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于被告吴乃浪辩解条据是其在空白纸上签名，条据内容是原告女儿万士丽在其签名后书写形成的意见，因被告吴乃浪为完全民事行为能力人，理应清楚其签名的法律后果，故在空白纸上签名，有悖常理，被告也未能提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴乃浪于本判决生效之日起10日内向原告万国青偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式:自2017年2月16日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴乃浪负担（原告已预交）。
本判决为一审终审。
审判员 李正坤
二〇一七年三月十六日
书记员 于 涛