常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2810号
原告：张国英，女，1957年6月19日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：黄艺林，男，1992年9月26日生，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
代表人：汪伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
原告张国英与被告黄艺林、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英及其委托诉讼代理人陈培荣，被告黄艺林，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失198643元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日9时30分许，被告黄艺林驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿常州市金坛区金阳路由东向西行驶至看守所西侧左转弯时，与相对方向原告张国英驾驶的由西向东直行的电动三轮车相撞，致原告张国英受伤、两车受损，造成交通事故。原告受伤后被送往常州市金坛区中医医院治疗。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告黄艺林承担事故的全部责任，原告张国英无责。苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为两处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告黄艺林辩称：对交警部门的责任认定有异议，我不应该承担全责，因为不是我直接撞的原告，而是原告的电动三轮车撞的我的车的右后门。我的车损3320元以及原告的车损600元都是我支付的，被告保险公司已经赔付完毕。事故发生之后我为原告垫付了医药费4073.7元。我不同意承担鉴定费和诉讼费，其他同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｄ×××××号车辆在我司投保了交强险和50万商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后我司已在交强险限额内赔偿了医疗费10000元、车辆损失600元（该600元支付给了被告黄艺林）。对于原告主张的赔偿项目：1.医疗费。根据原告提供的出院记录，原告患有××，要求在医疗费中扣除治疗高血压的费用，然后扣除10%非医保用药。2.营养费、住院伙食补助费、交通费无异议。3.护理费认可60元/天，共计5400元。4.误工费。对于原告提供的土地经营权证真实性没有异议，但并不能证明原告实际在种植该土地，且有稳定的收入来源。在受伤后是否有实际误工损失也不得而知，再加上原告已远超退休年龄，故对原告的误工损失不予认可。5.残疾赔偿金、精神抚慰金。原告提供的鉴定意见书，首先，该鉴定是单方委托，鉴定时未通知我司到场，程序不合法。其次，原告在鉴定时未取内固定，××理基础，要求原告书面承诺放弃取内固定及相关费用，否则对该鉴定意见不予认可，等到原告取出内固定重新鉴定后我司再审核伤残的合理性。故对残疾赔偿金和精神损害抚慰金暂不予认可。6.被扶养人生活费。原告提供的村委会及朱林派出所出具的证明书，不能证明原告母亲共生育了几个子女，也无法核实其是否有收入来源。且对原告的伤残有异议，故被扶养人生活费暂不予认可。7.鉴定费、诉讼费没有异议，但我司不承担。
庭审中，原告方对被告方陈述的垫付情况予以认可。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.本案事故发生后，负责处理本案交通事故的原常州市金坛区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定黄艺林承担事故的全部责任，张国英无责。黄艺林和张国英均在事故认定书中签字。该认定系交通主管部门在做了相应调查后依法作出，且经当事人签字确认，本院予以采信。
2.张国英为主张其误工费主张，提供土地承包经营权证一份，常州市金坛区金城镇长竹梗村村民委员会出具的证明一份。该组证据可以证明张国英承包土地并从事农业劳动的事实。
3.张国英为证明其被扶养人生活费主张，提供常州市金坛区朱林镇红旗圩村村民委员会、常州市公安局金坛分局朱林派出所共同出具的证明一份、常州市金坛区朱林镇红旗圩村村民委员会出具的证明一份，该组证据主要载明：张国英的母亲田令娣（1940年4月10日生）没有经济来源，现由包括张国英在内的三个子女赡养。该组证明系基层群众自治组织和公安机关出具，能够反映相关真实情况，本院予以采信。
4.经原常州市金坛区公安局交通警察大队委托，南京医科大学司法鉴定所对张国英的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年3月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张国英因车祸致左尺桡骨远端骨折，遗留左上肢功能丧失10％构成十级伤残；左胫骨平台骨折，遗留左下肢功能丧失10％构成十级伤残。误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。张国英为该次鉴定支付了鉴定费2060元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张国英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对张国英的合法损失承担赔偿责任。本案事故黄艺林负全部责任，根据规定，张国英超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由黄艺林赔偿。关于本案的几个焦点：一、医疗费。关于保险公司要求在医疗费中扣除治疗高血压的费用的意见，因未提供证据加以佐证，本院不予采纳。关于保险公司提出医疗费中应扣除10%非医保用药费用的意见，符合相关规定，本院予以采纳，该费用应由被告黄艺林承担。二、护理费。张国英因交通事故受伤并致残疾，结合原告伤情，其主张70元/天的护理费，并无不妥，本院予以支持。三、误工费。张国英所提供证据以及庭审陈述可以证明其虽超过了法定退休年龄，但仍然通过从事农业劳动获得一定的收入，故应对其误工费作适当赔偿，本院结合其种植土地的面积等情况酌定其误工费为50元/天。四、张国英的伤残情况。原告经过处理本案交通事故的交警部门委托具有司法鉴定资质的南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行了法医学鉴定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反应张国英的伤情，应当作为证据采信。保险公司提出待张国英将内固定取出后再行鉴定的意见，结合张国英的年龄和治疗情况，保险公司该项意见无事实和法律基础，本院不予采纳。五、被扶养人生活费。张国英的母亲年事已高，应属无劳动能力人。本案现有证据也可以证明其依靠子女赡养的事实。因此张国英主张被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。
本起事故造成张国英的损失如下：医疗费37082.74元、住院伙食补助费50元/天*27天=1350元、营养费12元/天*90天=1080元、护理费70元/天*90天6300元、误工费50元/天*180天=9000元、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.15（系数）=120456元（见备注1）、被扶养人生活费26433元/年*5年*0.15（系数）/3人=6608.25元（见备注2）、精神损害抚慰金7500元、交通费300元、车辆损失600元、鉴定费损失2060元，上述损失合计192336.99元。其中，扣除10%的医保外用药费用3708.27元、鉴定费2060元合计5768.27元，由黄艺林承担。其他186568.72元由保险公司在交强险责任限额内赔偿120600元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产损失分项600元），尚余65968.72元由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。故，黄艺林应赔偿张国英5768.27元，已经赔偿4073.7元，尚需赔偿1694.57元；保险公司共需赔偿张国英186568.72元，已经赔偿10600元（含黄艺林为原告垫付的、保险公司已赔付给黄艺林的600元车辆损失），尚需赔偿175968.72元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张国英交通事故损失120600元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告张国英交通事故损失65968.72元，合计186568.72元。已经赔偿10600元，尚需赔偿175968.72元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告黄艺林赔偿原告张国英交通事故损失5768.27元，已经赔偿4073.7元，尚需赔偿1694.57元。此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告张国英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2137元，由原告张国英承担237元、被告黄艺林承担1900元（此款原告已预交，被告黄艺林应承担的部分应予本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐荔
附录：赔偿项目计算明细
备注1.原告张国英定残时59周岁，故期限按20年计算。根据2016年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.15（系数）=120456元。
备注2.原告张国英定残时母亲田令娣77周岁，期限按5年计算。田令娣现有扶养人3人，根据2016年江苏省城镇居民人均消费支出计算其被扶养人生活费为26433元/年*5年*0.15（系数）/3=6608.25元。