浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第68号
原告：周水菊。
委托代理人（特别授权）：王君鸽、毛驰宇。
被告：麻显忠。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江山支公司。
代表人：吴靓萍。
委托代理人（特别授权）：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
原告周水菊为与被告麻显忠、中国大地财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年3月10日，本院组织各方当事人进行了证据交换。因被告麻显忠向本院提出鉴定申请，本院作出鉴定决定后移交鉴定。2015年4月10日，浙江汉博司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书。本案由代理审判员王康适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周水菊及其委托代理人王君鸽、被告麻显忠及其委托代理人王笏增、被告大地公司的委托代理人戴小慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水菊起诉称：2012年8月2日9时10分，被告麻显忠驾驶浙H×××××轻型普通货车沿江山市贺村镇陈塘村村道由陈塘村往贺村方向行驶，行经陈塘边路段时，与对向由原告周水菊驾驶的浙H×××××轻便二轮摩托车发生碰撞，造成周水菊受伤及两车受损。经江山市公安局交通警察大队认定，麻显忠未取得驾驶证驾驶机动车，行经事故路段时，未靠右侧通行，致使事故的发生，负事故全部责任，周水菊无责任。2014年12月30日，衢州天恒司法鉴定所评定原告构成十级伤残，伤后休息期限为450日，护理期限为150日，营养期限为60日。事故发生后，麻显忠仅支付原告赔偿款12000元。经查，涉案车辆浙H×××××轻型普通货车在被告大地公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为此，原告起诉要求：1、被告麻显忠赔偿原告周水菊因道路交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费等各项损失共计125260.25元；2、被告大地公司在交强险责任限额范围内对原告承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案的诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告麻显忠赔偿原告周水菊因涉案交通事故造成的各项损失共计131794.25元。
被告麻显忠辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在被告大地公司处投保交强险。被告原来是有驾驶资格的，但在2012年4月因酒驾被吊销驾照。原告鉴定出的休息期限、营养期限、护理期限均过长。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议。其残疾赔偿金应适用旧的赔偿计算标准。护理费计算方式不正确，应区分住院90元/天，非住院期间80元/天来计算。误工期限过长，误工费过高。交通费无票据不认可。车辆修理费没有正规发票不认可。精神损害抚慰金过高。
被告大地公司辩称：同意被告麻显忠的上述辩论意见。对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险，因被告麻显忠未取得驾驶资格，我公司仅在交强险责任限额范围内承担垫付责任。医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议，我公司在交强险10000元的责任限额内承担垫付责任，对原告伤残赔偿限额的各项损失承担垫付责任，财产损失不承担垫付责任。残疾赔偿金应当适用2013年的计算标准。误工费应按照农、林、牧、渔业的平均工资计算。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、户口本复印件1份、工商登记信息表复印件1份、机动车辆保险批单各1份，证明原、被告主体适格、涉案车辆投保情况、涉案交通事故发生的事实和责任认定。二被告对此均无异议，本院予以采信。
二、门诊病历2份、X线摄片报告单2份、肌电图检查报告1份、出院记录2份、医疗费票据18张、费用清单7张，证明原告因涉案交通事故损伤所花的医疗费用。被告麻显忠对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议。原告并未就2014年12月26日江山市人民医院肌电图检查报告单1份及相关票据2张提供病历相互印证，2012年9月20日浙江省中医药学会中医门诊部出具的1张票据也未提供病历相互印证，对此均不予认可。被告大地公司同意上述质证意见，另外认为原告已经通过报销的医疗费其不予承担。本院经审查认为原告未提供相关病历等其他证据佐证其出示的2张江山市人民医院医疗费票据及1张浙江省中医药学会中医门诊部医疗费票据系其为治疗涉案交通事故损失而花费的医疗费，其出示的江山市人民医院肌电图检查报告亦无相关部门盖章予以确认，本院对其关联性无法确认，被告麻显忠的质证意见成立，本院对此予以采纳。对于被告大地公司的质证意见，本院认为原告通过社保报销的医疗费，系其与有关社会保险机构之间的关系，不能据此减轻被告的赔偿责任，本院对此不予采纳。
三、司法鉴定意见书3份、鉴定费发票2张，证明原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限以及鉴定费损失。被告麻显忠对伤残等级无异议，对误工期限、护理期限、营养期限均有异议，认为浙江汉博司法鉴定中心鉴定时，双方均未到场，该鉴定意见仅能作为参考，不能成立。衢州天恒司法鉴定所的鉴定费发票两张有异议，该鉴定机构未通知被告到场，鉴定程序违法。被告大地公司对伤残等级、护理期限、营养期限均无异议，对误工期限有异议，根据浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书第6页载明根据原告的伤情其误工期限为180-365日，同时根据个体差异有所变化，但原告并未到场进行鉴定，所以浙江汉博司法鉴定中心以个体差异为由评定原告误工期限为450天不合理，另，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为原告的误工期限及护理期限经二次鉴定均为450日及150日，各被告均未就其异议提供相反证据或反驳证据，其质证意见缺乏依据，故本院不予采纳。
四、收款收据1份，证明原告的摩托车损失。被告麻显忠、大地公司均认为仅凭该收款收据无法证明原告的摩托车损失，且被告大地公司认为即使原告有车辆损失，其就财产损失亦不承担垫付责任。本院认为该收款收据非正式发票，无法确认其真实性、合法性，故对该证据不予采信。
被告麻显忠向本院提交浙江汉博司法鉴定中心鉴定费发票1张，证明其支付的鉴定费用840元。原告周水菊及被告大地公司对其真实性均无异议，但原告周水菊认为该鉴定费用应由被告自行承担，被告大地公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院对该证据的真实性予以确认，该鉴定费系被告麻显忠为举证支出的费用，根据浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定费应由被告麻显忠自行负担。
被告大地公司未向本院提供证据材料。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2012年8月2日9时10分，被告麻显忠驾驶浙H×××××轻型普通货车沿江山市贺村镇陈塘村村道由陈塘边往贺村方向行驶，行经陈塘边路段时，与对向由原告周水菊驾驶的浙H×××××轻便二轮摩托车发生碰撞，造成周水菊受伤。2012年8月22日，江山市公安局交通警察大队认定麻显忠负事故全部责任，周水菊无责任。事故发生后，原告周水菊前往江山桃源骨科医院治疗，共计花费医疗费23938元，共计住院41天。2014年12月30日，衢州天恒司法鉴定所评定原告因交通事故损伤构成十级伤残，伤后休息期限为450日，护理期限150日，营养期限60日。2015年4月10日，浙江汉博司法鉴定中心评定原告周水菊误工期限为450日，护理期限为150日。
另查明，事故发生后，被告麻显忠预付原告赔偿款12000元。涉案车辆浙H×××××轻型普通货车在被告大地公司处投保了交强险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告麻显忠负事故全部责任，原告周水菊无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。据此，被告麻显忠应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因涉案车辆浙H×××××轻型普通货车在被告大地公司处投保了交强险，故原告要求被告大地公司交强险责任限额范围内承担直接赔付责任且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。但鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告麻显忠承担赔偿责任。原告未就其诉请的车辆维修费、交通费提供有效证据，本院对其相关诉请不予支持。关于原告的误工费计算标准，原、被告均未提供证据证明原告属于有固定收入者，本院认为其误工费可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。对于二被告关于被告大地公司对原告承担的是垫付责任还是直接赔付责任的争议，本院认为不属于本案审理范围，应由被告大地公司另案起诉处理。结合上述认定及原告的诉请，本院对原告因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金38746元、误工费54900元、护理费12410元、精神损害抚慰金5000元、医疗费23938元、营养费1800元、住院伙食补助费1230元、鉴定费2040元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司在浙H×××××轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告周水菊残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计120000元。
二、被告麻显忠赔偿原告周水菊残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计20064元，扣除其预付的赔偿款12000元，尚需支付原告周水菊赔偿款8064元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周水菊的其他诉讼请求。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告周水菊负担48元，由被告麻显忠负担1420元；鉴定费840元，由被告麻显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 祝华晨