wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执800号之一
申请执行人冯学团，男，1965年1月25日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被执行人程小晶，女，汉族，1974年7月15日生，住平顶山市湛河区。
被执行人张军霞，女，1974年7月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人河南黑马立捷电子有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路中兴铭座8号楼西户。
法定代表人张军霞，经理。
被执行人平顶山市彼得富机电子设备有限公司，住所地平顶山市湛河区东风路江南世家门口第一间门面房。
法定代表人杜立财，经理。
买受人张静静，女，1984年8月30日生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。
本院在执行冯学团与程小晶、张军霞、河南黑马立捷电子有限公司、平顶山市彼得富机电子设备有限公司民间借贷执行一案中，本院于2017年10月26日委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人程小晶名下的位于郑州市金水区勤工路西、农业路北建业贰号城邦X号楼X单元X层X号房产（实际勘察门牌号为××号）。买受人张静静于2017年11月1日以283.1万元的最高价竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人程小晶名下的位于郑州市金水区勤工路西、农业路北建业贰号城邦X号楼X单元X层X号房产（实际勘察门牌号为××号）的查封。
将程小晶名下的位于郑州市金水区勤工路西、农业路北建业贰号城邦X号楼X单元X层X号房产（实际勘察门牌号为××号）的所有权归及相应的其他权利归买受人张静静所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人张静静时起转移。
买受人张静静可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年十一月七日
书记员 樊一帆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更448号
罪犯ＸＸ飞，男，汉族，1986年5月1日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年3月16日作出（2009）阜刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256667.5元。ＸＸ飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）皖刑终字第0168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月31日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；2013年12月10日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯ＸＸ飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的民事赔偿责任，对执行机关提请的减刑刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减刑一年五个月，执行有期徒刑十六年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年12月10日起至2030年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执70号
申请执行人：邱孝林，男，1973年10月11日出生，汉族，住,闽清县。
被执行人：邱慧祥，男，1985年6月3日，汉族，住闽清县。
申请执行人邱孝林与被执行人邱慧祥民间借贷纠纷一案，查明案号为（2018）闽0124执65号申请执行人邱孝林与被执行人邱慧祥民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执65号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘守强
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年五月十一日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋杰，男，1955年8月28日出生，住公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭港华燃气有限公司。住所：公主岭市。
法定代表人：牟学军，该公司经理。
再审申请人王朋杰因与被申请人公主岭港华燃气有限公司（以下简称港华燃气）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王朋杰申请再审称，2008年6月，港华燃气接管原公主岭市天燃气公司后，每年只安排其休年假5天，实际其年休假为15天，每年亦有10天年假未休，欠其没休的年假本人没同意过不休。2008年没休，因为华港燃气接管不到一年；2015年没休，是因为巡线员的年休假安排的冬季休。年终奖应按一线科室给，而不是总公司的平均数；年终绩效奖，已经向法院提供了工资条体现有绩效奖，但其主张要求的是年终绩效奖；安全奖是激励巡线员认真工作的一种奖励，只要巡线员在一年中保证安全供气，公司就给安全奖，数额每人不等；还有发放的物品等，因证据都在华港燃气，无法提供，人民法院应当负责调查收集。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。
本院经审查认为，王朋杰自2008年6月至2015年8月在港华燃气工作。期间，港华燃气按照其相关规定安排王朋杰每年休假5天，王朋杰对此无异议。王朋杰提出其年休假应为15天与事实不符，原审未予支持，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”依据上述规定，王朋杰应在原审审理中行使相关诉讼权利，其未能在法院作出判决前提供充足证据证明其主张，原审判决对其诉讼请求未予支持，并无不不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王朋杰的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 贾云乔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执16号之一
申请执行人张晓东，男，1968年10月15日出生汉族，住防城港市港口区。
被执行人叶一森，男，1962年10月10日出生汉族，住防城区。
被执行人叶珉瑎，男，1987年11月27日出生汉族，住防城区。
申请执行人张晓东与被执行人叶一森、叶珉瑎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1346号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：一、将被执行人叶珉瑎名下位于防城区群星大道盛景苑D栋二层商铺（建筑面积632.42平方米、合同备案号：201134982）过户到申请执行人张晓东名下，以抵偿被执行人叶一森欠申请执行人张晓东的230万元；二、被执行人叶珉瑎协助将位于防城区群星大道盛景苑D栋二层商铺过户到申请执行人张晓东名下，并协助办理相关产权变更登记手续；三、本案执行费500元由被执行人叶一森、叶珉瑎承担。但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，本院于2017年3月28日作出（2017）桂0603执16号执行裁定书，依法裁定将被执行人叶珉瑎名下位于防城区群星大道盛景苑D栋二层商铺（建筑面积632.42平方米，合同备案号：201134982）过户到申请执行人张晓东名下，以抵偿被执行人叶一森欠申请执行人张晓东的230万元债务，欠江山信用社约70万元（以该信用社贷款系统反映的数据为准）按揭贷款由申请执行人张晓东负责偿还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1346号民事调解书第二、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十九日
书记员 石露珠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1836号
原告：周太胜，男，生于1976年6月6日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：四川省艺美影视文化发展有限公司，住所地营山县城南镇三星街三星美庐第四层。
法定代表人：李中于，公司总经理。
本院在审理原告周太胜与被告四川省艺美影视文化发展有限公司公司盈余分配纠纷一案中,原告周太胜于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周太胜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周太胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周太胜负担。
审判员 刘 苍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李林艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申983号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李xx，女，1981年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人李xx因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李xx申请再审称，李xx的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据李xx的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。李xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终113号
上诉人(原审被告):天津市缘申诚煤炭有限公司,住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。
法定代表人:靳克全,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵优,天津度睿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津物资招商有限公司,住所地天津市天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人:杨洪来,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王亮,天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨慧伦,天津允公律师事务所律师。
原审被告:靳克云。
原审被告:包头海顺房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡国家生态工业(铝业)示范园区。
法定代表人:刘红雁,该公司董事长。
上诉人天津市缘申诚煤炭有限公司(以下简称缘申诚公司)因与被上诉人天津物资招商有限公司(以下简称天津物资公司),原审被告靳克云、包头海顺房地产开发有限公司(以下简称包头海顺公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2015)二中民二初字第582号民事裁定,向本院提起上诉。
缘申诚公司上诉称,综合《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书系对《煤炭采购合同》的梳理确认和补充约定,而非《煤炭采购合同》的从合同。原审法院认定《煤炭采购合同》与《偿债担保协议书》系主从合同关系,属于认定事实和适用法律错误。本案应当根据《偿债担保协议书》的管辖约定,由合同签订地天津市和平区所在地的天津市第一中级人民法院管辖。
本院认为,根据天津物资公司与缘申诚公司、包头海顺公司签订的《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书并非对《煤炭采购合同》内容的补充或变更,而是对《煤炭采购合同》履行的担保,故《煤炭采购合同》与《偿债担保协议书》属于主合同和担保合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖;主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的,应当根据主合同确定案件管辖。《煤炭采购合同》约定的由合同签订地人民法院管辖的条款合法有效,应当作为确定管辖的依据。本案主合同的签订地位于天津市,且诉讼标的额达到本市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准,故天津市第二中级人民法院作为合同签订地的人民法院,对本案具有管辖权。
综上,原审裁定认定事实和适用法律正确,缘申诚公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常希宝
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异18号
异议人宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区引渭路26号。
法定代表人柴新发,该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司员工。
申请执行人张胜利，男。
被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号。
法定代表人齐积余,该公司执行董事。
本院在执行张胜利与宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司（以下简称新盛公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人宝鸡市新发典当有限责任公司（以下简称新发公司）于2016年5月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人新发公司称，本院（2016）陕03执117号协助执行通知书所查封的位于宝鸡市金台区引渭路26号土地使用权【土地证号宝市国用（2016）第0**号，面积2060.7平方米】虽然登记在新盛公司名下，但新盛公司已将其抵债给新发公司，由新发公司实际占有和使用。由于客观原因，暂未办妥土地使用权证过户手续。故认为本院的查封错误，请求撤销对该宗土地的查封。
经审查查明，2013年7月9日，新盛公司与新发公司签订《土地使用权转让合同》，新盛公司将位于宝鸡市引渭路以南、市卫生家属楼以西、原市盐业总公司引渭路26号仓库范围内、规划总用地面积2100.7平方米（合3.151亩）土地使用权全产权出让给新发公司，经双方协商出让价每亩100万元，合计人民币315.1万元已付清。合同签订后，该宗土地由新发公司实际占有和使用。2014年11月25日，新盛公司与新发公司签订《抵债协议》，新盛公司自愿将其公司通过拍卖程序取得的上述土地使用权及该土地上的仓库等全部建筑物（合计建筑面积1560.00平方米）中的全部土地使用权以及该土地上的仓库以及全部建筑物所有权抵偿给新发公司，用于偿还所欠新发公司的债务。其中土地使用权作价为人民币350万元，该土地上的仓库以及全部建筑物作价为人民币350万元，两项合计作价为人民币700万元。该《抵债协议》经宝鸡市金台区公证处公证，于2014年11月28日作出（2014）宝金证经字第351号具有强制执行效力债权文书公证书。后新发公司申请宝鸡市金台区人民法院执行该公证债权文书，金台区人民法院于2015年1月15日作出（2015）金执字第00074号执行裁定：将被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司名下的位于宝鸡市金台区引渭路26号面积2060.67平方米土地使用权及该土地之上面积1560平方米的建筑物所有权过户给申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司。2015年11月9日，新发公司替新盛公司缴纳所欠税款7.2万元，2016年3月24日，新发公司替新盛公司缴纳所欠土地出让款50万元。2016年4月6日，新盛公司取得土地使用权证，同日，金台区人民法院向宝鸡市国土资源局发出协助执行通知书：请将宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司名下的位于宝鸡市金台区引渭路26号面积2060.67平方米土地使用权【宝市国用（2016）第022号】过户给宝鸡市新发典当有限责任公司；另查，新盛公司领到土地使用权证后已交给新发公司，新发公司正在办理土地使用权证过户手续。
本院认为，新盛公司与新发公司签订的《土地使用权转让合同》及《抵债协议》合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，且《抵债协议》经过公证后已进入执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故新发公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
撤销本院（2016）陕03执117号协助执行通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 王忠军
代理审判员 吕 和
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 普
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初721号
原告：程天元，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告：刘峰，男1971年10月9日出生，汉族，住四川省通江县。
原告程天元诉被告刘峰“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年2月28日立案。原告程天元于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴治聪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程天元撤诉。
案件受理费50元，由原告程天元负担。
审判员 高 峡
二〇一八年五月四日
书记员 陈虹志
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0881民初82号
原告：尹忠华，男，1968年5月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：井冈山市振兴林业有限公司，住所地江西省井冈山市龙市镇沿江路39号。
法定代表人：陈玉高。
原告尹忠华与被告井冈山市振兴林业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告尹忠华于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹忠华的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹忠华撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告尹忠华负担。
审判员 段建华
二〇一八年三月十六日
书记员 罗 昕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长太商初字第648号
原告：徐亚昌，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：缪伟峰、章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：张学方，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：祖惠芳,女，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告徐亚昌与被告张学方、祖惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，依法由代理审判员黄敏独任审判，后本案依法转为普通程序进行审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐亚昌的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告张学方、祖惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告张学方以资金周转需要为由，于2010年7月1日、2011年10月1日分别向原告借款5万元、4万元，合计借款9万元。后原告多次催讨借款无果，又因被告祖惠芳与被告张学方是夫妻关系，对被告张学方的借款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款9万元；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告张学方于2010年7月1日出具的借条一份，载明被告张学方向原告借款5万元的事实。
2、被告张学方于2011年10月1日出具的借条一份，载明被告张学方向原告借款4万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，载明二被告于1996年4月3日办理结婚登记手续，拟证明上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
二被告未向本院提交证据。
上述证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月1日、2011年10月1日，被告张学方以资金周转需要为由，分别向原告徐亚昌借款5万元和4万元，合计9万元；被告张学方分别于借款当日出具借条各一份。后原告多次催讨借款，被告张学方至今未予归还。
另查明，被告祖惠芳与被告张学方于1996年4月3日办理结婚登记手续，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐亚昌和被告张学方之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告张学方交付借款后，被告张学方未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属被告祖惠芳与张学方的夫妻共同债务，被告祖惠芳与被告张学方应承担共同还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学方、祖惠芳共同给付原告徐亚昌借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告张学方、祖惠芳共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许玲
?PAGE?
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1965号之一
申请执行人张林根，男。
被执行人顾春荣，男。
被执行人朱建芳，女。
申请执行人张林根与被告顾春荣、朱建芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2855号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：顾春荣归还张林根借款本金100万元，支付利息（以本金100万元为基数，按年利率10%，从2015年3月9日起至实际支付之日止），朱建芳承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14476元，保全费5000元，公告费600元，合计20076元，由顾春荣、朱建芳共同负担。因顾春荣、朱建芳未按民事判决书规定履行义务，张林根已于2016年9月14日向本院申请执行，立案执行标的1165555元，本案执行费用14056元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，朱建芳名下有存款293347.29元，已扣划至本院。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人顾春荣、朱建芳名下有坐落于苏州市虎丘路355号13幢XXX室房产，本案已查封，该房产现正在本院另案拍卖。本院扣划的293347.29元，扣除执行费14056元，实际执行到位279291.29元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第2855号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月十四日
书记员 叶 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2484号
原告谢晋，男，1985年10月18日出生，汉族，住宁乡县城郊乡。
特别授权委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被告刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
特别授权委托代理人黄敏，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
原告谢晋与被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）、被告刘龙丹服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺双平、被告咔乐咔乐摄影馆及被告刘龙丹的共同委托代理人黄敏、程伟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晋诉称，原告于2014年7月17日在被告咔乐咔乐摄影馆预付380元拍摄照片，原告付款后不久被告咔乐咔乐摄影馆关门，经营者刘龙丹潜逃，原告认为，两被告的行为符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的情形，属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上，原告为维护合法权益，请求人民法院判决：1、两被告退还原告380元预交款，并赔偿损失1140元（套餐金额三倍）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘龙丹辩称，被告刘龙丹与案外人黄贤雄签订了《转让协议》，就未消费的订单作了明确的约定，故被告不存在有欺诈的行为，不应当承担三倍的赔偿。另双方约定了办理预约手续后有效期为一年，原告未在合同约定的期限内进行消费，且双方已经约定了“已定套餐，不予退款”，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为被告刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2014年7月17日，���告谢晋向被告咔乐咔乐摄影馆预付380元为其女儿预定拍摄照片套餐，被告向原告出具单据一张，该单据载明被告向原告提供的服务内容为被告为原告提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。单据上另注明办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为xx，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初被告咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，被告没有为原告提供相应服务，也没有将预付款退还给原告，遂形成本案纠纷。诉讼中，被告刘龙丹称其转让股份后将被告咔乐咔乐摄影馆原来的公章、单据都交给了案外人黄贤雄。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告刘龙丹常住人口登记信息、被告咔乐咔乐摄影馆工商登记信息、编号为xx的单据等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认��，被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，原告持有被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆出具的已预收服务费的单据，故被告主张摄影馆系合伙经营的事实与工商登记不符，即使其实际采用合伙经营的形式也是一种内部关系，不具有对抗第三人的法律效力。另根据《个体工商户条例》第十二条的规定“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记”，被告刘龙丹称其已经不再经营被告咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销登记，故对其上述答辩意见不予采纳。被告收取原告的服务费后，没有向原告提供相应的服务，应将其收取的预付款返还给原告；被告提出双方签订合同约定办理预约手续后有限期为一年，原告没有在约定的期限内消费，故被告不应承担责任的答辩意见，因被告与原告没有签订书面合同，被告提供给原告的收据中提示：“办理预约手续后有效期为一年”，通过原告提供的收据只能说明被告已经收取原告服务款，双方均未提交证据证明原告有向被告提出预约照相的行为，故对于被告的答辩意见依法不予采纳。原告称两被告构成欺诈行为应按收取服务费三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据证实被告存在欺诈行为，故本院对于原告要求被告进行赔偿的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于本判决生效之日起三日内共同返还原告谢晋预付款380元；
二、驳回原告谢晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1024号
申请执行人靳辉，男，1972年5月3日出生，汉族。
被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑1号楼4门底商。
法定代表人：张寿军，经理。
被执行人张寿军，男，1968年6月13日出生，汉族。
申请执行人靳辉与被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司、张寿军农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）京0113民初16098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京��合军发建筑安装工程有限公司、张寿军未履行生效法律文书确定的义务，权利人靳辉于2018年1月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人张寿军名下所有的房屋一套，并查封被执行人张寿军名下所有的机动车六辆，均尚未实际控制，未发现被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司、张寿军名下有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）京0113民初16098号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执��人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年六月二十六日
书记员 王咏吉
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终65号
原公诉机关四川省威远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李爱华,男，1982年5月13日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业。2015年11月26日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民法院审理威远县人民检察院指控原审被告人李爱华犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月20日作出（2018）川1024刑初50号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李爱华有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。被告人李爱华不服，提出上诉。本院2018年4月23日受理案件后，依法组成合议庭，书面审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）李爱华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）李爱华自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李爱华撤回上诉。
四川省威远县人民法院（2018）川1024刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一八年六月七日
书记员 赵 雨
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1283号之三
申请人冯学银，男，1949年10月6日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人方振刚，男，1973年7月17日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人新乡市环科机械有限公司，住所：新乡市获嘉县城西80号。
法定代表人魏增永，经理。
被执行人冯运臣，男，1968年8月20日出生，汉族，住获嘉县。
关于冯学银申请执行方振刚、新乡市环科机械有限公司、冯运臣民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2454号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为308080元及利息，未受偿金额为308080元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人方振刚、新乡市环科机械有限公司无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人冯运臣无银行存款、无不动产、有车辆，但目前查找不到，申请人不要求处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2454号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
送达后立即发生法律效力，审判员魏倩二0一八
审判员 魏倩
二〇一八年六月七日
书记员 陈钰
签发：
年 月 日
核稿：
|
印份数
|
拟稿人：
年 月 日
河南省获嘉县人民法院
执行裁定书
（2017）豫0724执1283号之三
申请人冯学银，男，1949年10月6日出生，汉族，住获嘉县位庄乡苏章营村。
被执行人方振刚，男，1973年7月17日出生，汉族，住获嘉县照镜镇方台村。
被执行人新乡市环科机械有限公司，住所：新乡市获嘉县城西80号。
法定代表人魏增永，经理。
被执行人冯运臣，男，1968年8月20日出生，汉族，住获嘉县照镜镇照镜村。
关于冯学银申请执行方振刚、新乡市环科机械有限公司、冯运臣民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2454号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为308080元及利息，未受偿金额为308080元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人方振刚、新乡市环科机械有限公司无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人冯运臣无银行存款、无不动产、有车辆，但目前查找不到，申请人不要求处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2454号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。，
审判员魏倩
二0一八年六月七日
书记员陈钰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更753号
罪犯陈伟雄，男，1987年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，中专，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年12月11日作出（2008）花刑初字第829号刑事判决，以被告人陈伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市花都区人民法院经过再次审理，于2009年7月21日作出(2009)花刑再初字第1号刑事判决，以被告人陈伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出(2009)穗中法刑二终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）韶中法刑执字11700号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年1月19日作出（2014）韶中法刑执字784号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6424号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈伟雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟雄因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2587分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分187分。罚金人民币5000元已履行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2017年11月23日因不按规定收晒衣物被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19702号
原告：严某，女，汉族，1972年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1931年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告严某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，本院于本案受理当日依法向原告送达了预交受理费通知书，告知其应于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费1150元，原告逾期未交纳受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告严某撤诉处理。
审判员 陆 立 荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 欧阳银清
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1314号之三
申请执行人：王永福，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：徐跃飞，男，1979年5月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：淳安县千岛湖畅游商务信息咨询有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街54号5楼508室。
法定代表人：徐跃飞，执行董事。
王永福与徐跃飞、淳安县千岛湖畅游商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）浙0127民初3893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永福于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐跃飞现羁押于淳安县看守所。淳安县千岛湖畅游商务信息咨询有限公司的浙Ao1531号车处置后，支付诉讼费5717元，执行费3397元，余款杭州银行清泰支行优先受偿。另两被执行人再无其他可供执行财产。至今尚欠申请执行人王永福案款180000元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王永福如发现被执行人徐跃飞、淳安县千岛湖畅游商务信息咨询有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月三十日
书记员 徐志燕
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执280号
申请执行人：李某某，男，1954年6月6日出生，汉族。
被执行人员:刘某某，男，1963年3月9日出生，汉族。
被执行人：贾某某，女，1963年2月19日出生，汉族。
在本院执行申请执行人李某某与被执行人刘某某、贾某某民间借贷、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1023民初108号民事判决书，于2018年4月17日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已部分履行，且申请执行人也书面向本院提出了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸晓燕
审判员 郭俊勇
审判员 石文辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1049号
原告:刘婷英，女，汉族，1986年4月3日出生，现住西安市雁塔区。
被告：詹庆康，男，汉族，1983年4月3日出生，籍住安徽省来安县。
被告：西安房天下房屋中介有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城10幢1单元10103室。
法定代表人：徐瑞东，该公司总经理。
委托代理人：王晓辉，男，汉族，1987年4月20日出生，西安房天下房屋中介有限公司法务经理。
本院在审理原告刘婷英与被告詹庆康、西安房天下房屋中介有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘婷英于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹庆康、西安房天下房屋中介有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘婷英撤回对被告詹庆康、西安房天下房屋中介有限公司起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。
审判长 刘 洁
审判员 梁 丰
审判员 景振宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0302民初1178号
原告：陈宗纪，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
原告陈宗纪与被告安徽景文置业有限公司（以下简称景文公司）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（以下简称祖玛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宗纪的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月29日，原告与被告祖玛公司签订《委托经营合同》，约定原告从被告景文公司处购买的位于蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2154号房屋租赁给被告祖玛公司。另，被告祖玛公司系一人有限责任公司，其股东是被告景文公司。原告认为，被告祖玛公司未及时支付原告租金，侵犯原告的合法权益，应及时支付，被告景文公司应承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告向原告连带支付委托经营款67538元（2014年9月至2017年9月）及违约金；诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、两被告工商登记信息。证明原、被告的诉讼主体资格，及祖玛公司是一人有限责任公司，其股东是景文公司的事实。
2、《商品房买卖合同》及购房发票各一份。证明原告系蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2154号房屋的所有权人的事实。
3、《蚌埠钱江商业中心委托经营合同》、《交房协议》各一份。证明原告将蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2154号房屋委托给被告祖玛公司经营并对回报款及违约金的支付期限、标准进行了约定。
两被告经本院传唤，均未到庭参加应诉，也未提供证据，视为放弃辩驳的权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明:2011年初,景文公司向社会公众预售蚌埠钱江商业中心的商品房。2012年1月29日，原告在受到被告售后包租承诺的影响下，与景文公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告从被告处购买位于蚌埠钱江商业中心1栋2层C2154号商业用房一套。当天，原告又与祖玛公司签订了《委托经营合同》,约定委托期限自2012年9月20日至2017年9月19日，委托标的物为原告购买的蚌埠钱江商业中心1栋2层C2154号商品房，房屋约定价款355462元。经营款为前两年按约定的房屋价款5%计算，第三、四年按约定的房屋价款6%计算，第五年按约定的房屋价款7%计算，经营款支付方式为每半年支付一次。同时该合同还约定了双方的违约责任等，其中第九条第3项约定：若祖玛公司无正当理由逾期向原告支付款，被告应按照逾期每日依本年度约定的0.5‰向原告支付违约金。两份合同签订后，原告依约支付了房款，并且签订了《交房协议》。但祖玛公司尚未支付原告自2014年9月起的经营款。
另查明，祖玛公司自2013年9月变更登记后成为由景文公司出资的一人有限公司。
本院认为:原告与景文公司签订的《商品房买卖合同》及与祖玛公司签订的《委托经营合同》（即包租）系各方当事人的真实意思表示，与法不悖，应为有效。祖玛公司未按约支付经营款，已构成违约，应对此纠纷承担全部责任。景文公司虽非原告与祖玛公司签订的《委托经营合同》的相对人，但其事先通过销售广告和宣传资料等承诺售后包租五年，该承诺促使了原告接受商品房价格和签订商品房买卖合同，这在签订委托经营合同的同时签订商品房买卖合同就足以说明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“广告和宣传为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。被告景文公司对售后包租所作的承诺构成商品房买卖的要约，属于商品房买卖合同内容的一部分，虽包租行为不是以景文公司名义进行的，而是由祖玛公司具体实施，现祖玛公司不按约履行给付委托经营款义务，应视为景文公司不履行义务，且其也无证据证明祖玛公司有独立于景文公司之外的财产，故对祖玛公司所欠的债务应承担连带偿付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司在判决生效十日内给付原告陈宗纪租金回报款67538元（2014年9月至2017年9月）；
二、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司于判决生效十日内按约定支付原告逾期给付租金收益款违约金（按日0.5‰的标准，以21328元为基数从2014年9月30日起、以21328元为基数从2015年9月30日起、以24882元为基数从2016年9月30日起，支付至实际履行完毕止）；
三、被告安徽景文置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨童
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终603号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡浩，男，27岁（1990年3月10日出生），户籍所在地河南省信阳市。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2009年3月16日被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币九千元，经减刑于2012年7月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被羁押，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人闫名乐，男，28岁（1989年3月23日出生），户籍所在地河南省信阳市。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2009年3月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元，经减刑于2012年2月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被羁押，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人胡浩、闫名乐犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出(2017)京0105刑初1278号刑事判决，以被告人胡浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；被告人闫名乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡浩表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人胡浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，胡浩提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡浩撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
审 判 员 马新健
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年八月一日
书 记 员 邓桢茹
书 记 员 李 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初424号
原告：贾玉庆。
委托代理人：吴玉敏。
被告：秦洪美。
被告：李敬明。
被告：李楠。
原告贾玉庆与被告秦洪美、李敬明、李楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉庆的委托代理人吴玉敏到庭参加诉讼，被告秦洪美、李敬明、李楠经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉庆诉称：原告与被告秦洪美于2015年2月3日签订借款合同，借款用途用于被告个人生意周转使用。合同约定：原告借款3.5万元给秦洪美，借款期限为30日，利息为每月2%。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告秦洪美应予赔偿。被告李敬明、李楠为秦洪美借款担保，自愿对被告秦洪美借款事项依法承担连带担保责任，原告已全面履行了合同约定的义务，但被告至今未归还本息，现原告根据借款合同第八条：发生争议由合肥市瑶海区人民法院管辖的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请求1、判令被告归还原告借款3.5万元，判令被告李敬明、被告李楠共同偿还该笔借款；2、判令被告给付原告利息，按每月2%的标准，自2015年2月3日至全额还清本金之日止，以实际发生为准，本清息止。（本息合计40000元，利息暂定5000元）；3、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告秦洪美、李敬明、李楠未作答辩。
经审理查明：2015年2月3日，原告与被告秦洪美签订《借款合同》一份，约定：原告借款3.5万元给秦洪美，借款期限为30日，利息为每月2%。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告秦洪美应予赔偿。被告李敬明、李楠作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告将借款交付秦洪美，其向原告出具了收条。三被告至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有借款合同、收条及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告贾玉庆与被告秦洪美自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告贾玉庆将借款35000元出借给被告秦洪美，有收条为证，故对借款35000元的事实本院予以确认。借条约定借款期限30天，被告秦洪美逾期没有归还本金，现在原告主张权利，被告秦洪美应当予以归还原告35000元。双方约定利息符合法律规定,予以支持。李敬明、李楠为秦洪美的借款提供担保，未注明担保形式，按照承担连带清偿责任处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告秦洪美于本判决生效之日起十日内支付原告贾玉庆借款本金人民币35000元及利息（从2015年2月3日计算，按照本金35000元和年利息24%，计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告李敬明、李楠对上述一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾玉庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦洪美、李敬明、李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 李孝年
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终53号
上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区新皂镇人民政府，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺场镇。
法定代表人：彭三高，镇长。
被上诉人（原审原告）：绵阳市自强地基有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段150号江南雅居1-14号。
法定代表人：田刚华，总经理。
被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区居民委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区。
负责人：唐惠林，居委会主任。
上诉人绵阳市涪城区新皂镇人民政府因与被上诉人绵阳市自强地基有限责任公司、绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3835之一号民事裁定，向本院提出上诉。
绵阳市涪城区新皂镇人民政府上诉称，本案受理后涉及案件主管问题，应是驳回起诉而不是驳回异议，原审裁定错误，请求撤销原裁定，驳回绵阳市自强地基有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）、（二）、（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；”、第二款“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”之规定，原审涉及案件主管问题的裁定不属于法律规定的可以上诉的裁定，故对绵阳市涪城区新皂镇人民政府的上诉理由，本院不予审查。原审裁定赋予绵阳市涪城区新皂镇人民政府上诉权系适用法律错误。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3835之一号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年四月八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初798号
原告：田后明，男，1971年4月23日生，汉族，初中文化，个体，住镇江。
委托代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江市大路镇人民政府，地址镇江新区大路镇圌峰路109号。
法定代表人：姚海峰，该单位镇长。
被告：镇江新区拆迁事务所，住所地镇江新区大港通都雅寓*号。
法定代表人：冷淑云，该单位所长。
两被告共同委托代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告田后明与被告镇江市大路镇人民政府、镇江新区拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告田后明于2017年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田后明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田后明负担。
审判员 高国华
二〇一七年六月十六日
书记员 贾文婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3102号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：屈义勇，男，1975年12月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李国兰，女，1973年5月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告屈义勇、李国兰建设工程施工合同纠纷一案���本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢735号
申请执行人：李雪梅，女，1975年4月21日出生，住四川省蓬安县。
被执行人：李春平，男，1974年3月2日出生，住四川省南部县。
被本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人李春平借款合同纠纷一案中，现查明被执行人李春平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 刘 洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 韬
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终74号
上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭云飞。
被上诉人（原审原告）：曹珊萍，女，住安徽省泾县。
上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人曹珊萍买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初300号民事裁定，向本院提起上诉。广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:被上诉人曹珊萍提供的单据中，项目部章中明确“合同无效”，即项目部不得使用项目部章进行经济往来，该单据属无效。同时该项目部没有经上诉人授权，无权进行结算，曹珊萍应到广州市市政工程机械施工有限公司处进行结算，故本案履行地应广州市市政工程机械施工有限公司住所地，请求二审撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人曹珊萍向上诉人广州市市政工程机械施工有限公司承建的工程供应路牙石等材料，由上诉人的项目部向曹珊萍出具欠条。因此，本案应为买卖合同纠纷。因案涉泾县高铁连接线（合福铁路泾县客运站公路连接线）项目工程位于安徽省泾县，故该买卖合同履行地为安徽省泾县。现原审原告（被上诉人）曹珊萍选择向买卖合同履行地的安徽省泾县人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。另外，广州市市政工程机械施工有限公司上诉称有关结算收据上加盖广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客运站公路连接线）道路工程施工项目部印章，该项目部未经其授权且无权对工程结算，均属于本案实体审查范畴，与本案管辖权异议审查无涉。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1816号
申请执行人:谢名初,男,1981年10月5日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:王题丑,男,1963年2月27日出生,汉族,住福建省石狮市。
申请执行人谢名初与被执行人王题丑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）闽0504��初774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢名初因被执行人王题丑未履行偿还借款2200元的义务，于2017年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王题丑的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王题丑有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，���请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾依婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9127号之一
申请执行人：欧阳毅谊，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李家鸿，男，1986年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告欧阳毅谊与被告李家鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李家鸿应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告欧阳毅谊偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费59.14元。因债务人李家鸿未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳毅谊向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李家鸿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月间向佛山市内的有关金融机构、佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆；同期向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区均安镇天湖社区聚禄苑有1处已设定抵押的房产，且该房产正由抵押权人申请的执行案进入评估拍卖程序中，除此之外，并未发现有其他可供执行的财产。被执行人陈家鸿经本院传唤，到庭声称其现在某公司从事开车工作，月收入约4000元，对外债务约有100多万元，已无履行还款的能力。另依申请执行人限制被执行人出境的申请，经本院查询，被执行人陈家鸿从2014年10月起至2016年11月10日查询日止，并无任何有效的出入境证件。本院于2016年12月9日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院调查，除上述查明正由他案处理的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人可待他案处置被执行人的财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9127号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年二〇一六年十二月十五日
书记员 梁 焜 明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初3166号
原告：彭敬夷，男，1973年3月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：夏艺，男，1986年8月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：曹瑞，女，1987年12月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告彭敬夷诉被告夏艺、曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员张琳独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭敬夷、被告夏艺均到庭参加诉讼，被告曹瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敬夷诉称：2014年6月13日，被告夏艺以需资金周转为由，向原告彭敬夷借款人民币300,000.00元，并出具借条一张，约定利息为月息1.5%。原告通过银行转账的方式向被告支付了上述款项。被告收到借款后，按照借条约定每月向原告支付利息4,500.00元，直至2017年7月。但从2017年8月起，被告夏艺停止向原告支付利息，也未偿还借款本金。另查明，被告夏艺和被告曹瑞系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉诸法院，请求：1、法院判决被告夏艺、曹瑞连带偿还原告借款本金300,000.00元，利息18,000.00元（利息从2017年7月按月息1.5%计算至2017年11月），合计318,000.00元；2、判决上述被告承担本案诉讼费用。
被告夏艺当庭辩称：原告起诉的部分事实与事实不符，不是我以资金周转为由找原告借钱，是原告主动问我需不需要钱，原告把钱给我之后我给原告出具了借条，约定了利息是月息1.5%，按月支付利息，本案借款不是我不还给原告，是因为别人欠我的钱，所以我没有及时偿还原告的钱。
被告曹瑞未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告彭敬夷身份证复印件、被告夏艺、曹瑞身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、被告夏艺、曹瑞婚姻登记表。拟证明两被告的婚姻关系，且本案借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
证据三、借条一份。拟证明被告夏艺向原告借款300,000.00元的事实，并约定利息月利率1.5%。
证据四、农业银行转账单、中国银行流水单。拟证明原告通过银行转账的方式将本案借款支付给被告夏艺的事实。
证据五、中国银行交易流水明细7张。拟证明被告夏艺、曹瑞偿还利息的情况，被告曹瑞知晓本案借款的事实。
被告夏艺、曹瑞未提供证据。
庭审质证时，被告夏艺对原告彭敬夷所举证据一、二、三、四均无异议。对证据五有异议，认为曹瑞是在2017年2月份才知道本案的借款，借款的时候曹瑞不知道。
经庭审质证，本院认为，原告彭敬夷提供的证据一、二、三、四客观真实，且被告夏艺无异议，本院依法予以采信。证据五客观真实，被告夏艺辩解曹瑞对借款不知情，未提供证据予以反驳，本院对其辩解不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实:
2014年6月13日，被告夏艺向原告彭敬夷借款人民币300,000.00元，并出具借条一张，载明：今借到彭敬夷人民币叁拾万元整。（月息壹分伍厘）（￥：300000.00）。原告通过银行转账的方式分两次向被告支付了300,000.00元。被告夏艺收到借款后，按照借条约定每月向原告支付利息4,500.00元，直至2017年7月17日至今，被告夏艺未向原告支付利息，也未偿还借款本金。因而成讼。
另查明，被告夏艺和被告曹瑞于2012年3月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告夏艺向原告彭敬夷借款，并为其出具了借条，原告彭敬夷亦支付了借款，双方之间的借贷关系明确。被告夏艺未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告夏艺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息为月利率1.5%，未违反法律规定，本院依法予以支持。该借款系两被告婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告曹瑞应承担连带还款责任。借款利息依法计算为18,000.00元（以借款本金300,000.00元为基数，按月利率1.5%从2017年7月17日起暂算至2017年11月17日止）。被告夏艺辩解被告曹瑞对借款不知情，因未提供证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏艺、曹瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭敬夷借款本金300,000.00元，利息18,000.00元（以借款本金300,000.00元为基数，按月利率1.5%从2017年7月17日起算至2017年11月17日止），共计318,000.00元。
案件受理费6,070.00元减半收取3,035.00元，保全费2,120.00元，共计5,155.00元，由被告夏艺、曹瑞共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。
审判员 ：张琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：熊杜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1322民初267号
原告陈善运，男。
被告王在富，男。
原告陈善运诉被告王在富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善运到庭参加了诉讼。被告王在富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善运诉称：1、被告支付工资欠款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王在富未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月，被告王在富承包了一项位于新化县水车镇原塘家村的村级公路修建工程，经案外人罗教维的引荐，2015年8月被告王在富要求陈善玉（另案原告）组织劳动力为其完成路面的硬化工程，陈善玉便组织原告陈善运等共计11人一同为被告王在富做工，并口头约定待工程完工后由王在富将包括原告在内的11人的劳动报酬统一支付给陈善玉，再由陈善玉分发给原告等11人。工程完工后，被告王在富未按约定向陈善玉结清11人的劳动报酬，根据王在富确认的工资表，王在富应付原告陈善运的劳动报酬为9800元。经多次催讨未果，2018年1月26日原告向本院提起诉讼，并要求冻结被告王在富在银行的存款9800元或查封扣押相同价值的财产，本院于2018年1月29日作出(2018)湘1322民初267号-1民事裁定书，裁定冻结被告王在富银行存款9800元或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全申请费118元，已由原告支付。
判决理由与结果
本院认为，原告陈善运依约向被告王在富提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。陈善运诉请王在富支付拖欠的劳动报酬9800元，本院予以支持。被告王在富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告陈善运劳动报酬9800元。
二、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告陈善运财产保全申请费118元。
案件受理费50元，由被告王在富承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘涌涛
人民陪审员 罗 斌
人民陪审员 邹若华
二〇一八年三月十五日
法官 助理 龚光辉
代理书记员 龚杰文
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1914号
原告：章海彪，男，1959年7月13日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：江西省民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
原告章海彪诉被告江西省民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告章海彪于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章海彪撤回对被告江西省民生集团有限公司起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章海彪撤回对被告江西省民生集团有限公司的起诉。
本案案件受理费22267元，减半收取11134元，由原告章海彪负担。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年六月十九日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第374号之三
申请执行人：隋国利，男，1977年1月2日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行人：张华，男，1970年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：唐文明，女，1974年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院于2013年3月29日作出的（2013）聊东商初字第219号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人张华、唐文明未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐文明有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐文明名下的位于聊城市东昌府区名人苑小区15号楼3单元7楼西户房产一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年六月四日
书记员 于其国
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初207号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人白某某，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，市民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被辽宁省鞍山市公安局铁东分局和平派出所抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告人张某，男，1986年4月1日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被辽宁省鞍山市公安局铁东分局和平派出所抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]214号起诉书指控被告人白某某、张某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人姜涛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年年底某日早晨，被告人白某某在单县开发区某早餐店捡到一把别克汽车遥控钥匙，遂产生窃取该汽车的犯意。被告人白某某在单县多个居民小区寻找与该遥控钥匙相匹配的车辆。2016年2月，被告人白某某在单县舜师名园小区38号楼下，找到车牌为鲁号的白色别克昂克拉牌汽车，并确定其捡到的遥控钥匙与该车相匹配。后被告人白某某伙同被告人张某预谋窃取该车并卖给他人，被告人张某通过网络联系到辽宁省鞍山市的买家，并约定在鞍山市铁东区交易。2016年5月1日凌晨，被告人白某某、张某利用该遥控钥匙将鲁号白色别克昂克拉牌汽车窃走，并驾驶该车赶往鞍山市铁东区销赃，后二被告人被鞍山市警方抓获。经鉴定，被盗别克昂克拉汽车价值人民币（下同）91100元。
另查明，案发后，该车被追回并发还被害人，二被告人与被害人达成调解协议，且获得被害人谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人白某某、张某的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2016年8月10日对被告人白某某、张某出具了书面调查评估意见书。评估意见为：建议对白某某、张某适用社区矫正。
上述事实,被告人白某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛美玲的陈述，证人贾某、阮某某的证言，现场勘查笔录，现场照片、指认现场照片、被盗车辆照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被盗抢机动车移交接收证明、发还清单、单县建筑安装工程总公司出具的证明、单县司法局调查评估意见书、到案经过、寄押证明书、发破案经过、协议书、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人白某某、张某均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，且二被告人与被害人达成调解协议并获得被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。被告人白某某的辩护人所提被告人白某某系坦白，被告人与被害人达成调解协议，并获得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。综合考虑二被告人的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关对二被告人的调查评估意见，对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后，依法上缴国库。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
审 判 员 谢国素
人民陪审员 石桂梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 博
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初1196号
申请人：陈贻发，男，1961年11月12日出生，汉族，自由职业，住潜江市园林办事处堤街。
被申请人：宜昌市夷陵区德龙置业有限公司潜江分公司，住所地潜江市运粮湖管理区同心社区新场路38号。
法定代表人：于德龙，总经理。
申请人陈贻发因与被申请人宜昌市夷陵区德龙置业有限公司潜江分公司债权转让合同纠纷一案，申请人陈贻发于2018年6月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人宜昌市夷陵区德龙置业有限公司潜江分公司开设在湖北潜江农村商业银行股份有限公司运粮湖支行账号为82010000000623760账户上的存款予以冻结，冻足100000元；对被申请人宜昌市夷陵区德龙置业有限公司潜江分公司开发的位于潜江市运粮湖管理区同心社区湖景花苑小区商品房1栋2单元502室、4栋1单元402室、4栋3单元301室、7栋1单元102室、9栋1单元402室、9栋2单元603室、703室、803室予以查封。申请人陈贻发提供中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司担保函担保。
本院经审查认为，申请人陈贻发在诉讼中提出的财产保全申请符合法律规定，且申请人陈贻发已提供担保，对其财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市夷陵区德龙置业有限公司潜江分
公司开设在湖北潜江农村商业银行股份有限公司运粮湖支行账号为82010000000623760账户上的存款，冻足100000元，冻结期限十二个月；
查封被申请人宜昌市夷陵区德龙置业有限公司潜江分
公司开发的位于潜江市运粮湖管理区同心社区湖景花苑小区商品房1栋2单元502室、4栋1单元402室、4栋3单元301室、7栋1单元102室、9栋1单元402室、9栋2单元603室、703室、803室，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人陈贻发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑家胜
二〇一八年六月十一日
书记员 刘雅俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初953号
原告：泰州市泰居房产经纪有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘借到东方不夜城2幢101室，统一社会信用代码91321204MA1MXHD08X。
法定代表人：冯春阳，总经理。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：王爱春，男，1976年3月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄丽萍，女，1978年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州市泰居房产经纪有限公司诉被告王爱春、黄丽萍居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市泰居房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告泰州市泰居房产经纪有限公司负担。
审判员 赵东平
二〇一八年三月十六日
书记员 王 娟
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保45号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。
负责人：王某，该支行行长。
被申请人：汉中市某某实业有限公司。统一社会信用代码9161XXXXXXXXXX。住所地：陕西省城固县。
法定代表人：赖某某，该公司执行董事。
被申请人：赖某某，男，1973年7月7日出生，汉族，住陕西省城固县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行诉汉中市某某实业有限公司、赖某某民间借贷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汉中某某实业有限公司的土地使用权和房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汉中市某某实业有限公司所有的位于城固县博望街道办事处某某村、某某村22336平方米国有土地使用权；
二、查封被申请人汉中市某某实业有限公司所有的位于城固县博望街道办事处某某村、某某村桃花园酒店洗浴中心房屋和住宿大楼房屋。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月二日
书记员 郝 薇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2529号
原告：张玉华，女，1953年3月13日出生，汉族，市民，住宝应县。
委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告：江苏惠诚建筑工程有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人:王井秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张川乾，该分公司经理。
原告张玉华与被告江苏惠诚建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，根据原告张玉华的诉讼请求，本院向其催缴诉讼费用，后原告张玉华并未按期缴纳相关费用，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告张玉华负担（原告已预交1868元）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高文轩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执318号
申请执行人：周世友,男性,1974年11月24日出生,住四川省盐边县
被执行人：中国十九冶集团有限公司,住四川省攀枝花市东区
本院在执行申请执行人周世友与被执行人中国十九冶集团有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执民初98号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎祥有
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐翊翀
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018��吉01**民初303号
原告：齐晓华，女，1971年8月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：陈太伟，男，1976年9月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告齐晓华与被告陈太伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓华、被告陈太伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐晓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款70000元并自起诉之日起按年利率6%给付利息至给付完毕止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间有经济往来，2014年2月2日，经原被告结算，被告尚欠原告70000元，被告给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告一直未能偿付。
陈太伟辩称，原告出示的欠条是其所出，但其与原告是合伙关系，二人与李宪峰共同承办工程，工程款未能全部结算，故无法给付原告款。原告在合伙中投资40000元，已给付部分投资款，所出的欠条是在被告喝多酒的情况下所出，当时是算了一下，工程款下来基本能够给原告70000元。
原告向本院提交了欠条一份，欠款金额为70000元，被告承认欠条系其所出；被告向本院出示播放了与原告的手机电话录音，用以证明原被告之间存在合伙关系。原告承认录音系其与被告通话录音，但称此录音证明不了双方存在合伙关系。第一次是借给被告40000元，此后又数次借给被告款，结算后被告共欠借款70000元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，被告给原告出具欠条一份，注明欠原告款70000元。
本院认为，被告承认原告所持70000元欠条为其所出，故对原被告之间的借贷关系予以认定。被告虽称上述款为原告与其合伙期间投资款，但无充分证据予��证明；即使双方系合伙关系，被告为原告出具了欠条，亦应视为对合伙期间合伙人应得利益进行了分配处理，被告亦应对上述出具欠条之行为予以负责。故对原告要求被告偿付欠款70000元之请求予以支持；对原告要求被告负担诉讼费用之请求予以支持；被告所出具的欠条中未对欠款利息予以约定，故对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息之请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条一款的规定，判决如下：
一、被告陈太伟于本判决生效之日起十日内偿还原告齐
晓华借款本金人民币70000元；
二、驳回原告齐晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元、诉讼保全申请费720元由被告陈太伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 顾 平
二〇一八年二月五日
书记员 陈瑞波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2552号
原告：周裕，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：黄淳方，男，1980年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告周裕与被告黄淳方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告周裕的委托诉讼代理人张润甜到庭参加诉讼，被告黄淳方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周裕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80000元并支付逾期利息（自2017年7月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，黄淳方以资金困难为由向我借款80000元，并出具借条。借款到期后，被告推诿不付，为此涉诉来院。
被告黄淳方未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，周裕通过银行转账给黄淳方80000元，同日黄淳方向周裕出具借条一份，主要内容为：“黄淳方于2017年6月13日从周裕处借到现金人民币80000元整，鉴于2017年7月12日一次性归还。”借条下方由黄淳方签字、捺印并加注了身份证号码。
审理中，周裕明确主张的利息为：自2017年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同贷款基准利率计算。
以上事实，有《借条》、中国工商银行转账业务回单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告黄淳方结欠原告周裕借款80000元，有借条、银行转账回单为凭，被告应当偿还。原告持被告出具的借条要求被告归还借款，事实清楚，本院予以支持。借条约定了还款日期，未约定借款利息，原告主张自借款到期次日即2017年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。被告黄淳方经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淳方于本判决生效后10日内归还原告周裕借款本金80000元并支付逾期利息（自2017年7月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元减半收取934元，保全费870元，合计1804元，由被告黄淳方负担，该费原告周裕已预交，由被告黄淳方于本判决生效后十日内直接给付原告周裕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 卞干国
二〇一八年五月十七日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更623号
罪犯胡小凤，女，1965年9月4日出生于湖北省长阳县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年12月21日作出(2012)鄂汉阳刑初字第00496号刑事判决，认定被告人胡小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡小凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡小凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡小凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡小凤的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年6月5日起至2021年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1281-3号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人钟雪冰，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人王乐增，男，1964年9月23日出生，汉族，该公司员工。
被告郭广义，男，1965年8月25日出生，汉族。
被告李秀芳，女，1965年9月29日出生，汉族。
被告青州市新创印刷材料厂，住所地青州市东圣水村北。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郭广义、李秀芳、青州市新创印刷材料厂金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1281-1号民事裁定，查封了被告郭广义、李秀芳、青州市新创印刷材料厂在青州市新城建设指挥部的拆迁补偿款700000元。本案诉讼期间，原告以被告已全部偿还借款本息为由于2014年11月4日向本院申请撤回起诉，本院于2014年11月7日裁定准许，故上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告郭广义、李秀芳、青州市新创印刷材料厂在青州市新城建设指挥部拆迁补偿款700000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张 钰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑玉凤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初328号
原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路***号。组织机构代码76796094-7。
负责人黄广兴，该公司总经理。
委托代理人金宸宸，河南明辨律师事务所律师。
被告武翔坤，男，汉族，1987年6月22日出生，住太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
住所地：上海市天潼路***号**楼。统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人施建峰，该公司总经理。
委托代理人贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财险温州分公司）诉被告武翔坤、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张照东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险温州分公司委托代理人金宸宸、被告人寿财险上海分公司委托代理人贺玉宽到庭参加诉讼，被告武翔坤经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险温州分公司诉称，2015年2月24日，被告武翔坤驾驶皖Ｎ×××××号轿车与冯军驾驶由本公司承保的浙Ｃ×××××号轿车发生交通事故，造成浙Ｃ×××××号轿车受损。经交警大队认定，被告武翔坤负事故全部责任。因二被告拒绝赔偿浙Ｃ×××××号轿车的损失，本公司依据安徽省怀远县人民法院作出的（2016）皖0321民初2311号民事判决书赔偿了10675元车损，并承担34元的诉讼费。根据《保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利，故本公司享有对被告进行追偿的权利。请求二被告返还原告保险理赔款10709元。本案诉讼费由二被告承担。
被告武翔坤未到庭，亦未答辩。
被告人寿财险上海分公司辩称，本公司针对原告诉状所称的皖Ｎ×××××号事故车辆查不到投保信息，无法给予赔偿。如经法庭调查，确实是本公司承保的车辆，针对原告的损失同意按照法律规定赔偿，原告要求的数额过高，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年2月24日19时30分，被告武翔坤驾驶的皖Ｎ×××××号轿车沿京台高速公路行驶至合徐段往合肥方向853公里处时，撞到前方冯军驾驶的浙Ｃ×××××号轿车，致皖Ｎ×××××号小型轿车前部与浙Ｃ×××××号轿车尾部受损，武翔坤负事故全部责任，冯军无责任。浙Ｃ×××××号轿车在原告处投保了家庭自用汽车损失保险，后冯军以财产保险合同纠纷起诉原告至安徽省怀远县人民法院要求赔偿浙Ｃ×××××号轿车损失。经安徽省怀远县人民法院认定并作出（2016）皖0321民初2311号民事判决，判决大地财险温州分公司赔偿冯军浙Ｃ×××××号轿车的损失为10675元，承担诉讼费34元，原告按生效判决于2016年9月6日向冯军支付赔偿款10709元。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、判决书、汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。浙Ｃ×××××号轿车10675元的损失是被告武翔坤负全部责任的行为所致，本应由实际侵权人武翔坤承担赔偿责任，但未赔偿。原告作为浙Ｃ×××××号轿车的承保人，履行赔偿义务后，代位享有对武翔坤的赔偿请求权，故大地财险温州支公司享有向被告武翔坤追偿10675元的权利。因原告未能提交证据证实被告人寿财险上海分公司对皖Ｎ×××××号轿车在事故发生时负有承保义务，应承担举证不能的责任。原告要求被告武翔坤赔偿因冯军提起诉讼一案的诉讼费34元不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武翔坤于本判决生效之日起3日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司已垫付的赔偿款10675元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告武翔坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一八年一月二十九日
书记员 李翠平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1637号
原告：张某某。
被告：周某某。
原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币250000元及利息（其中200000元本金，从2015年11月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日；50000元本金，从2015年12月16日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告系高中同学，2015年11月9日，被告以其工厂扩大生产为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款月利率1.5%，借款期限6个月。2015年12月16日，被告以生产线开工需要为由，再次向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款月利率1.5%，另口头承诺两、三个月即归还。该两笔借款到期后，被告未按约定还款，且与原告失去联系，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币250000元及利息。
被告周某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条两张、中国银行转账交易记录一份、工商银行交易明细一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合其所举证据，本院对如下事实予以确认：被告于2015年11月9日向原告借款200000元，并立据一张载明“今借到人民币贰拾万元整（6个月，月息0.015）周某某，2015.11.9”，该笔借款原告以银行转账方式交于被告。2015年12月16日，被告再次向原告借款50000元，并出具借据一张载明“暂借人民币五万元整（¥50000.00元），周某某，2015年12月16号。（息0.015）”。以上借款到期后，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告两次借款，均有其亲笔所写借据为证，被告未按约定期限还款，依法应承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币250000元及利息（其中200000元本金的利息，从2015年11月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日；其中50000元本金的利息，从2015年12月16日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告周某某负担（此款已由原告垫付，被告周某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一八年四月八日
书记员 呼延珉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106��3784号
申请执行人：张兴益，男，1973年10月17日出生，汉族。
被执行人：王学荣，女，1953年10月09日出生，汉族。
被执行人：陈凤英，女，1979年09月23日出生，汉族。
本院在执行张兴益与王学荣、陈凤英公证债权文书纠纷一案中，依法查询王学荣、陈凤英名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封王学荣名下北京市丰台区新发地锦程园10楼2门301号房屋，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张兴益未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王学荣、陈凤英无可供执行的财产，申请执行人张兴益也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年九月二十日
书记员 王凯毅