wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第548号
原告郭某甲，××族。
被告郭某乙，××族。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房某，经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告郭某乙、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告郭某乙、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司委托代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称,2014年9月3日12时30分许，原告乘坐侯国寿驾驶的小刀电动车沿宜兴村道路由东向西驶入新榆线右转弯时与被告郭某乙驾驶的晋J×××××轩逸牌小轿车沿孝义市新榆线由南向北行驶至宜兴村口段时相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。出院后原告经孝义市司法鉴定中心鉴定，原告一处九级伤残，一处十级伤残。原告认为事故发生后经市交警大队处理，原告在本次事故中无责任，被告负主要责任。被告郭某乙驾驶车辆在被告中财保孝义支公司投有交强险、商业性，原告损失应该由二被告承担连带赔偿责任。事故发生至今已经半年有余,经与被告多次协商未果，无奈诉至法院，要求判令被告支付原告赔偿款152105.9元，二被告承担连带责任,诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况；
2、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分情况；
3、保单复印件，证明事故车辆的投保情况；
4、孝义市人民医院住院病历，诊断证明及医疗票据，证明原告的住院情况；
5、交通费票据11支，证明原告支付交通费1000元；
6、营业执照复印件，证明原告在孝义市永安市场经营商铺；
7、鉴定意见及收据，证明原告的伤残等级及鉴定费支出；
8、孝义市河底村委证明及原告父母的身份证复印件，证明被抚养人的身份情况；
被告郭某乙辩称，事故车辆已投保，应由保险公司负责理赔；原告应返还被告垫付的医疗费11500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，对于本案的责任认定及投保情况无异议，原告的合理损失同意按规定理赔。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、6、8无异议。对其他证据均有异议，理由是，证据4的医疗费票据应剔除原告治疗糖尿病的费用；证据5不是正规票据，不认可；证据7有异议，申请重新鉴定。
审理中，原告认可收到被告垫付的11500元。
经双方当事人举证，质证及本院认证，本院依法确认本案如下事实：
2014年9月3日12时30分许，被告郭某乙驾驶晋J×××××轩逸牌小轿车沿孝义市新榆线由南向北行驶至宜兴村口段时，与侯国寿驾驶的小刀电动车（带着原告郭某甲）沿宜兴村道路由东向西驶入新榆线右转弯时相撞，发生致侯国寿受伤、原告郭某甲受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年9月10日孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141662）号交通事故认定书认定，被告郭某乙在本事故中负主要责任，侯国寿在本事故中负次要责任，原告郭某甲在本事故中无责任。
事故发生后，原告于2014年9月3日入住孝义市人民医院，诊断为：1、腰2椎体压缩骨折、腰2、3左侧横突骨折、腰3右侧横突骨折；2、右桡骨远端粉碎骨折；3、Ⅱ型糖尿病并肾损害。治疗经过：绝对卧床，右腕关节支具固定，消肿止痛对症治疗。住院90天，花费医疗费13458元，原告支付1958元，被告郭某乙垫付11500元。2015年3月5日山西省孝义司法鉴定中心对原告之伤残进行鉴定，结论为：原告郭某甲腰2椎体压缩粉碎性骨折，评定为九级伤残；右上肢丧失功能10%评定为十级伤残。
另查明，原告系非农业户口，在孝义市永安市场经营商铺。其父郭庆福生于1943年8月16日，其母王喜连生于1946年12月11日，共生育包括原告在内的6个子女。
综上，原告的赔偿项目及费用为：医疗费13458元，住院伙食补助及营养费为15×2×90=”2”700元，误工费按批发零售业每日平均工资91元酌情计算180天为91×180=”16”380元，护理费按居民服务业每日平均工资计算为75×90=”6”750元，残疾赔偿金为94315元，被抚养人郭庆福、王喜连的生活费为(13166×2×8×1/6＋13166×3×1/6)×21%=”8”755元，精神抚慰金为4200元，鉴定费1500元，交通费酌情支持500元，以上款项共计148558元。
本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三责任险，责任限额为122000元及200000元，保险期限从2014年6月10日至2015年6月9日。
本院认为：本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141662）号交通事故认定书认定，被告郭某乙在本事故中负主要责任，侯国寿在本事故中负次要责任，原告郭某甲在本事故中无责任,并无不当，应予认定。本事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三责任险。本次事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司作为事故车辆的保险人，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过的部分应在商业第三者责任限额内按照事故双方的过错比例分担责任。本事故共计造成原告各项损失148558元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费等110000元，以上款项共计120000元。除鉴定费外，原告的其余损失27058元，由被告郭某乙承担70%，计款18940.6元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在第三者责任险限额内予以承担，剔除被告郭某乙已支付的11500元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔付原告各项损失共计127440.6元，返还被告郭某乙11500元。对于原告支付的鉴定费1500元，被告郭某乙应负70%，计款1050元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对于原告提供的鉴定结论有异议，但在规定期间内未缴纳鉴定费用，故视为放弃申请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔付原告郭某甲各项损失127440.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司返还被告郭某乙11500元。
三、被告郭某乙偿还原告郭某甲鉴定费1050元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二、三项于判决书生效后十五日内付清。
如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告郭某乙承担1434元，原告承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一五年五月五日
书记员 叶小兵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4864号
原告承德市开发区恒泰建筑器材租赁站，住所地承德市开发东区承德舜达实业公司1幢105号，组织机构代码L4167930-7。
法定代表人杨建生，职务经理。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律服务工作者。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码×××。
法定代表人楼永良，职务董事长。
本院于2016年10月12日受理了原告承德市开发区恒泰建筑器材租赁站诉被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2016年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市开发区恒泰建筑器材租赁站撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4134.00元，退还原告2067.00元，由原告承担2067.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 晋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2875号
罪犯陈新祥，男，生于1980年11月18日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
荆门市东宝区人民法院于2011年12月29日作出（2011）东刑一初字第168号刑事判决，以被告人陈新祥犯嫖宿幼女、引诱幼女卖淫、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈新祥在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈新祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功��
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈新祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新祥减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第146号
上诉人（原审被告）：范纯宝，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：李家和，辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫雅梅，女，1974年12月5日出生，汉族，沈阳万隆彩印包装有限公司文员，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师
上诉人范纯宝因与被上诉人闫雅梅买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员丁广昱参加评议的合议庭于2014年2月12日开庭对本案进行了公开审理，上诉人范纯宝及其委托代理人李家和，被上诉人闫雅梅及其委托代理人孙晓菊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
闫雅梅于2013年7月15日起诉至原审法院，请求：1、判令范纯宝立即给付欠款人民币760,000元，利息120,000元，共计880,000元；2、范纯宝承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：闫雅梅与范纯宝系邻居关系，2011年白塔镇小羊安村的土地被列入浑南新城沈阳南站用地范围，范纯宝所有的宅基地被征用动迁，因范纯宝宅基地面积过大，于是范纯宝、闫雅梅协商，以闫雅梅的名义可以分户，于是2011年5月4日以闫雅梅及其姐闫雅芬的名义与沈阳市东陵区白塔街道办事处签订两份《房屋拆迁补偿安置协议》，并由闫雅梅交付760,000元购宅基地款给范纯宝，双方言明由范纯宝为闫雅梅办理回迁、交房手续。2013年4月因范纯宝宅基地不符合国家规定的分户标准，二份《回迁安置补偿协议》被认定无效。2013年4月27日，闫雅梅找到范纯宝处理此事，范纯宝给闫雅梅出具欠条二份，并承诺将760,000元的购买宅基地款返还给闫雅梅及其姐。另查明，闫雅梅户口在东陵区白塔镇塔东村，闫雅芬户口在沈阳市东陵区白塔镇高山村。购宅基地款760,000元是闫雅梅个人全部出资，只是借用其姐闫雅芬的名字，对此闫雅芬予以认可。范纯宝出具欠条后，范纯宝始终没有还款，闫雅梅起诉至原审法院。
原审法院认为:我国合同法规定：违反法律、行政法规的强制性规定定立的合同无效。我国土地法及辽宁省政策规定宅基地最大面积不能超过300平方米。范纯宝原有宅基地1320平方米，以分户的方式与闫雅梅买卖宅基地，此行为违反了我国法律政策的规定，是无效的。虽然闫雅梅与沈阳市东陵区白塔街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，但因闫雅梅、范纯宝的行为违反了法律、政策的规定，闫雅梅并没有得到回迁安置房屋。既然无效，范纯宝就应将收到的760,000元购宅基地分户款返还给闫雅梅；关于闫雅梅要求利息的主张，我国合同法规定，合同被认定无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案闫雅梅、范纯宝以分户的形式买卖宅基地双方均有过错，因此利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，原审法院判决：一、被告范纯宝于本判决生效后十日内返还原告闫雅梅购宅基地分户款760,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币12,600元，由范纯宝负担。
宣判后，上诉人范纯宝不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、查明事实后直接改判范纯宝不返还76万元购买宅基地款，或者将本案发回重审；3、闫雅梅承担一、二审全部诉讼费用。理由是：一审法院没有彻底查清本案的全部事实。1、本案涉诉的76万元应当认定为闫雅梅购买范纯宝的宅基地款，而不是普通的民间借贷或欠款；2、闫雅梅与动迁单位的合同已经开始履行，闫雅梅与动迁单位签订的动迁安置协议是合法有效的，而一审法院认定动迁协议违法是错误的；3、一审法院判令返还76万元购买宅基地款，而闫雅梅已经得到补偿款65,000元，该判决显失公平；4、本案审理中遗漏了重要的当事人，闫雅芬和动迁单位，对上诉人显失公允。5、同意返还76万元，前提是闫雅梅返还13万元动迁补偿款并将动迁合同作废。
被上诉人闫雅梅辩称：同意原审判决，请求维持原判。同意把动迁协议和13万动迁款返还给动迁单位。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院另查明，2014年2月28日，闫雅梅将收取的动迁款共计13万元退还沈阳市东陵区白塔街道办事处征地拆迁资金专户。并向本院提交闫雅梅、闫雅芬两份盖有作废章的房屋拆迁补偿安置协议。范纯宝对此予以认可，并表示同意退还闫雅梅76万元，但目前没有履行能力。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条、房屋拆迁补偿安置协议、出资说明书、现金缴款单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，范纯宝与闫雅梅之间虽然订立宅基地的买卖合同关系，但因违反相关政策，在合同无法继续履行的情况下，范纯宝给闫雅梅及其姐出具欠条二份，承诺将760,000元的购买宅基地款返还给闫雅梅及其姐，该二份欠条系范纯宝真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，范纯宝应当按照欠条的承诺履行还款义务。二审审理过程中，闫雅梅已将领取的动迁款返还并提交盖有作废章的房屋拆迁补偿安置协议两份，范纯宝亦表示同意返还760,000元给闫雅梅。故原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126,00元，由上诉人范纯宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7741号
罪犯刁勇，男，汉族，小学文化，1983年6月9日出生于四川省泸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)锡刑初字第15号刑事判决，以被告人刁勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年7月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年7月15日、2015年4月24日作出(2011)宁刑执字第5093号、(2013)宁刑执字第4301号、（2015）宁刑执字第3919号刑事裁定,对罪犯刁勇共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2019年7月28日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刁勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刁勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑从未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁勇减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1209号
罪犯郭接良，男，1987年4月8日出生，汉族，出生地河南省商丘市虞城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月16日作出(2010)深龙法刑初字第1992号刑事判决，以被告人郭接良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
因罪犯郭接良在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院
于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月22日。
执行机关因罪犯郭接良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭接良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖2次；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭接良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭接良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第01951号
原告王某。
委托代理人李军。
委托代理人王耀，河北捷诺律师事务所律师。
被告石家庄市某房地产经营有限公司，住所地石家庄市红旗大街153号。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人王涛，河北冀督律师事务所律师。
原告王某与被告石家庄市某房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，该案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李军、王耀、被告石家庄市某房地产经营有限公司之委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2002年12月17日购买石家庄市义堂新村华诚园3号楼401室房屋，交定金1万元，又于12月18日交首期款3万元，合计交购房款4万元，于12月20日在中国工商银行西苑支行贷款15万元。贷款约交到2005年10月，但被告一直未给原告办理房产证，后多名业主协商决定暂停偿还贷款，待房产证办理下来再还。期间中国工商银行西苑支行曾在桥西法院起诉原告要求偿还贷款，但原告购买该争议房屋以来，被告一直未给原告办理房产证，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告办理房屋产权登记证；2、被告支付延期办理房屋产权登记证违约金5万元（被告自商品房买卖合同订立90日期满之后起，按中国人民银行规定的金融机构几首逾期贷款利息的标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市某房地产经营有限公司辩称，被告只是房地产经营有限公司，只负责房产销售，并不是房地产开发有限公司，办理相关房产证的义务主体不应是被告，原告购买的石家庄市义堂新村华诚园3号楼401室房屋的开发企业为石家庄市义兴房地产开发公司，项目的登记备案手续都在石家庄市义兴房地产开发公司名下，不是被告。2002年12月17日原、被告签订的买卖合同中也未约定由被告为原告办理房产证；造成原告房产不能办理产权登记的原因是原告自己造成的，原告至今尚未付清所购房产购房款及房产开发公司为其办理产权登记的相关费用，原告未付清房款已经构成违约。原告要求被告支付延期办理房屋产权登记证违约金无事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某（乙方）与被告石家庄市某房地产经营有限公司（甲方）于2002年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于石家庄市义堂新村华诚园3号楼401室，该房产建筑面积为87.86平方米、地下室建筑面积12.25平方米，房款总额为190000元。合同约定原告于2002年12月17日付定金10000元；2002年12月18日付房款30000元。原告共计交纳40000元房款，由被告为原告出具两张收据。庭审中，原告称在买卖合同中附件三：合同补充协议为手写内容（被告方的工作人员手写）：1、此房款已包含按国家要求办理房产证所发生的实际费用（即办证费），其它款项据实交付。被告对合同中手写附件三的内容不予认可，称手写内容没有经办人的签字及加盖公章。
2002年12月20日，原告（借款人）通过中国工商银行股份有限公司石家庄市西苑支行（贷款人）抵押诉争房屋贷款30年150000元的形式支付剩余房款（保证人为石家庄市义兴房地产开发公司），并签订《个人购房借款合同》。原告已经入住上述房屋。因原告未按期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行于2011年7月15日向本院起诉本案原告王某，请求解除双方签订的《个人购房借款合同》及清偿贷款本金及利息。2011年10月10日本院作出（2011）西民二初字第00655号民事判决，判决本案原告偿付中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行借款本金145299.39元及利息等。现判决已发生法律效力。
庭审中，被告称原告至今尚未付清所购房产购房款及房产开发公司为其办理产权登记的相关费用，不能办理房产证是原告造成的。原告对此否认，称办理房产证与偿付房屋贷款是两个法律关系，依据买卖合同被告应当办理房产证。
另查，2001年5月8日，被告与石家庄市义兴房地产开发公司签订《联建协议书》，约定由义兴公司出地，被告出资，兴建石家庄市义堂新村五组团1、2、3号楼，由被告负责办理房产证手续并交纳费税。
以上事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、房款收据、石家庄市桥西区人民法院（2011）西民二初字第00655号民事判决书、联建协议书，原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告从被告处购买房屋并签订买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告交付40000元的部分房款，由被告出具收据，被告除向原告交付房屋外，还应当依照法律规定为原告办理房屋所有权证。本案争议房屋系被告与石家庄市义兴房地产开发公司联建，双方签订的《联建协议书》对办理诉争房屋的产权亦做了明确约定，被告应按照该约定全面履行自己的义务。
因双方签订的买卖合同中附件三关于手写约定为原告办理房产证的内容，被告以手写未加盖公章及经办人签字为由不予认可，因为手写内容，存在瑕疵，对此合同附件三条款的效力，本院不予确认，视为双方在买卖合同中并未约定办理房产证的时间。
原告至今未还清房屋贷款，其请求被告赔偿逾期办证违约金的请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市某房地产经营有限公司于判决生效后三十日内为原告王某办理石家庄市义堂新村华诚园3号楼401室的房屋所有权证书；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告石家庄市某房地产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 倩
审判员 郭雅丽
审判员 许丽娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 王天文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5081号
原告李某，男，1952年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司
住所地赤峰市红山区南新街办事处（工业局*号楼*楼）。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人房某，内蒙古松洲律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司劳动争议一案过程中，原告以欲另案起诉为由，于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 李月明
审判员 林立楠
审判员 姜婷婷
二〇一五年十月十四日
书记员 宋 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温新商初字第12���
原告：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：牟某某。
原告王某某为与被告牟某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭于2012年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告牟某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王某某起诉称：2009年9月22日，被告牟某某因需向
原告王某某借款40000元并亲笔出具借条一份，后原告向其催
讨借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告起诉要求被告立即
偿还借款40000元。
原告王某某为了支持其主张的事实，向本院提供了借条
一份，证明2009年9月22日，被告牟���某向原告王某某借款400
00元的事实。
被告牟某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告牟某某在本院向其公告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该
证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实
的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2009年9月22日，被告牟某某因需向原告王某某借款4000
0元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿
还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，��认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告应当及时
偿还借款，但却逾期未履行，应当承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告牟某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告王某某40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中���人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费800元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3843号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城。
经营者马奋民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集��管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾鸣娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执327号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人郑志海，行长。
被执行人黎国亮，男，1976年10月15日出生，壮族，现住钦州市，
被执行人梁素梅，女，1975年9月15日出生，汉族，现住钦州市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人黎国亮、梁素梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第1750号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黎国亮、梁素梅未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黎国亮、梁素梅发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封被执行人所有的位于钦州市永××大街××区××单元××房产（唯一生活住房），暂未发现其他可供执行的财产。本院于2017年8月14日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黎国亮、梁素梅所有的生活必需住房暂不适宜处置，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 杨朝伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执573号之二
申请执行人：张莉，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：黄建，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北运银农机科技股份有限公司（原湖北运银实业有限公司）。公司住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**号。
法定代表人：田焕银，该公司董事长。
申请执行人张莉、黄建与被执行人湖北运银农机科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01421号民事判决书，于2016年6月22日发生法律效力。申请执行人张莉、黄建于2016年8月26日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付申请人张莉、黄建借款本金80万元及利息；二、承担案件受理费6900元、保全费5000元。
在执行过程中，本院于2016年9月13日依法扣划湖北运银实业有限公司银行存款332918.66元，湖北运银实业有限公司于2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日向本院交付执行款150000元，湖北运银农机科技股份有限公司于2017年2月8日向本院交付执行款50000元，以上共计532918.66元。申请执行人张莉、黄建同意湖北运银实业有限公司于2016年10月10日出具的《还款计划》，2017年2月10日，申请执行人张莉、黄建向本院书面申请撤销(2016)鄂0303执573号案件的执行。如果被执行人湖北运银农机科技股份有限公司未按《还款计划》还款，申请执行人张莉、黄建可向本院申请恢复（2015）鄂张湾民一初字第01421号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0303执573号案件的执行。
如被执行人湖北运银农机科技股份有限公司未按期履行还款义务，申请执行人张莉、黄建可在两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张琴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初1921号之一
原告：邓阳松。
委托代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都倍耐力机械有限公司。
发法定代表人：张立西。
被告：成都市乐斯建筑安装工程有限公司。
委托代理人：黄河，四川蜀泰律师事务所律师。
原告邓阳松与被告成都倍耐力机械有限公司、成都市乐斯建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案，原告邓阳松于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓阳松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓阳松负担。
审 判 长 杜蓉娟
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 付晓锐
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈琴芹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4000号
原告康某某，女，汉族，1988年12月3日生，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。
被告王某某，男，汉族，1986年9月7日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告王某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告王某某下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初02128号
原告：蒲斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。
负责人：王朝晖，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：龙翔，系该公司员工。
原告蒲斌与被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称人财保险公司陇西支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒲斌、被告委托诉讼代理人龙翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的车辆维修费用40050元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月22日，原告驾驶甘AP58**号小车从兰州驶往金昌，中途在经过高速路维修路段时掉到挖路的坑里，在往右打方向时造成保险杠与高速路护栏刮擦，造成单方交通事故。因当时雨很大，路面可见度不足50米，原告开车一直向前行驶，当车行驶到永昌高速服务区时，原告发现故障表显示机油压力不足，随买了一桶机油加入后再次起动车，但已无法起动。后原告将车拖至永昌县修理厂，经检查发现机油底壳破裂，发动机损坏严重。报案后保险公司以对发动机损坏属于原告处理不当造车的扩大损失为由不予理赔，只赔大灯、保险杠、机油底壳的维修费等。
被告人财保险公司陇西支公司辩称：对事故的真实性无异议，但原告部分诉讼请求不合理：1、根据交通法规，原告因道路维修发生交通事故，原告损失应由道路管理者承担赔偿；2、根据保险条款第七条第六项规定，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿；3、原告的车辆不是在第一现场，根据保险条款第八条第二项规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；4、事故发生后，车主明知车辆有故障，显示机油压力不足，原告只是简单的添加机油，其做法错误，并没有检查车辆其他部位包括发动机是否损坏，原告未做检查，导致其损失的再次扩大，应由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告蒲斌在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司购买机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等商业保险。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向蒲斌出具保险单。保险车辆号牌为甘AP58**，保险期间自2016年1月10日至2017年1月9日。2016年5月22日，蒲斌驾驶甘AP58**号小车从兰州驶往金昌，在经过高速路维修路段时车掉到坑里，车辆与高速路护栏发生刮擦。当时雨大，蒲斌开车一直行驶到永昌高速服务区，车辆故障表显示机油压力不足，蒲斌买了一桶机油加入后再次起动车，但车已无法起动。在修理中机油底壳破裂，发动机损坏严重。报案后保险公司对部分损坏予以理赔，但对发动机损坏不予理赔。2016年8月25日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告蒲斌在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司购买机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定全面履行义务。在保险期限内，原告蒲斌驾驶的投保车辆发生事故，被告应当在投保的商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告提出原告损失应由道路管理者承担的答辨意见，被告并未对道路管理者存在道路管理维护缺陷进行举证，本院不予支持；关于被告认为原告存在中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第七条第六项规定“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要的修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分”的责任免除情形，根据保险事故发生时的道路和天气情况被告驾车驶离现场是符合实际情况的，故被告意见不予支持；关于被告认为原告投保车辆不是在第一现场，故其符合中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第八条第二项规定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿时，无法找到第三方时，免赔率为30%”，被告的此答辩前后不具有关联性且其对存在第三方没有举证证明，故其意见本院不予支持。关于被告认为原告有扩大损失的行为,因被告并未对原告在发现故障后是否再次驾驶车辆进行举证，故不能认定原告存在扩大损失的过错,被告提出扩大损失的意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，第十四条，第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲斌赔偿款40050元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 董小明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 车 祯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9382号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘元。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月20日，被告刘元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868000014XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46170.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46170.29元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14423号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告熊立敏，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊立敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊立敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51076.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51076.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)扶民执字第10-1号
申请执行人李淑云，女，1960年1月19日出生，汉族，农民，现住扶余县新站乡新西村6社。身份证号码：×××
被执行人马万胜，男，汉族，农民，现住扶余县新站乡新西村。身份证号码
申请执行人李淑云与被执行人马万胜民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2010年6月21日作出（2010）扶民初字第1225号民事判决书，判决如下：被告马万胜欠原告李淑云借款3000元，此款于判决生效后立即给付，如未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担逾期利息。案件受理费25元，由被告马万胜负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2011年1月4日立案执行，并于2011年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2010）扶民初字第1225号判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ?孙林
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）桂0331民初1814号
原告：王旺生，男，1957年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：李爱琼，女，1953年11月18日出生，壮族，住广西荔浦县。
原告王旺生诉被告李爱琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旺生及其委托诉讼代理人韦在刚到庭参加了诉讼，被告李爱琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王旺生向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款56000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事炮竹生意，与被告丈夫陈德钦一直有业务往来，原告多次提供炮竹给陈德钦贩卖。由于陈德钦资金紧张，不能及时支付货款，2014年8月18日陈德钦写下欠条给原告，写明陈德钦欠原告56000元货款，约定此货款在2014年12月前付清，陈德钦所写欠条是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈德钦去世后该货款一直未还，原告多次到被告家里要求被告即陈德钦妻子偿还货款，被告知道有此货款并且也承认这笔货款，但被告一拖再拖，总说手上暂时没有钱，等有钱了再还。《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中陈德钦不幸去世后，所欠原告货款56000元一直未还，被告作为陈德钦的妻子，根据此规定应承担连带清偿责任。双方的债权债务关系清楚，原告多次向被告索要货款，被告总以暂时没有钱为由一拖再拖，此行为侵害原告的合法权益，因此特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、炮竹购销合同。证明原告与被告丈夫陈德钦签订炮竹购销合同，双方有经济往来。
2、收货单26张、结算单、欠条。证明原告发货给被告丈夫陈德钦，经对账结算后，被告丈夫陈德钦尚欠原告的货款56000元。
3、原告与被告李爱琼电话录音。证明原告向被告多次催款，被告认可这笔货款，称有钱了再给。
4、营业执照。证明原告经营炮竹厂有营业执照，是合法经营。
5、被告儿子陈俊名的户籍信息。证明被告李爱琼与陈德钦是夫妻关系。
原告王旺生申请本院调查取证，本院依法调取（2014）荔民初字第1980号民事调解书，该调解书确认陈德钦与李爱琼于1975年9月28日在荔浦民政部门登记结婚，2014年9月3日陈德钦因病去世的事实。
被告李爱琼未作答辩亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。对原告提供及本院依法调查的证据，本院对其真实性予以认定，确认作为本案的定案依据。
经审理查明，陈德钦与被告李爱琼于1975年9月28日在荔浦民政部门登记结婚，二人是夫妻关系。原告王旺生从事炮竹生意，经营祁东县过水坪瑞旺花炮厂，2010年4月29日陈德钦与原告签订足炮购销合同，原告多次提供炮竹给陈德钦贩卖。2014年8月18日陈德钦写下欠条给原告，写明陈德钦尚欠原告56000元货款，约定此货款在2014年12月前付清。2014年9月3日陈德钦因病去世。原告向陈德钦妻子被告李爱琼追偿货款，被告拒不偿还，故成诉。
本院认为，陈德钦欠原告王旺生炮竹货款56000元，有炮竹购销合同、收货单、结算单、陈德钦所立欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予���认定，陈德钦应对欠原告的货款56000元予以偿还。因陈德钦与被告李爱琼系夫妻关系，该债务系陈德钦与李爱琼夫妻关系存续期间所欠货款，应为夫妻共同债务，陈德钦于2014年9月3日因病死亡，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告主张陈德钦妻子被告李爱琼承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付货款56000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告李爱琼给付原告王旺生货款56000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号:21×××39）,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1200元，由被告李爱琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1200元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行��林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 廖德英
代理审判员 李周珍
人民陪审员 陆正义
二〇一七年三月九日
代理书记员 叶佐玉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢75号
申请执行人：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹长春，该公司董事长。
被执行人：周华林，男，住四川省华蓥市。
被执行人张成刚，男，住四川省华蓥市。
本院在执行广安市华蓥力升小额贷款有限公司与周华林、张成刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，及向申请执行人支付借款本金480000元及利息，案件受理费8500元。但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人周华林、张成刚的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请人也��能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年七月二十日
书记员 唐诗洪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更593号
罪犯纪洪文，男，1973年10月23日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2011年5月19日作出（2011）磁刑初字第25号刑事判决，以纪洪文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月7日起至2022年11月6日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第460号刑事裁定，对罪犯纪洪文减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第481号提请减刑建议提出，罪犯纪洪文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]493号减刑提请检察意见书认为，罪犯纪洪文在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯纪洪文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、记功二次、狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年3月31日代其向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯纪洪文减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯纪洪文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪洪文减去有期徒刑一年，并处罚金五千元不变（已缴纳）。
刑期自2010年11月7日起至2020年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十月二十五日
书记员 王雪焕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4222号
原告：韩旭，男，汉族，生于1989年8月29日，住绵阳市高新区。
被告：绵阳中建投房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：刘军，董事长。
委托代理人：李源，该公司行政助理。
原告韩旭与被告绵阳中建投房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩旭撤诉。
案件受理费324元，由原告韩旭负担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 潘 红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王馨奕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1035号之一
申请执行人郑淑琴，女，汉族，1971年7月5日生，住郑州市。
申请执行人苗建军，男，汉族，1969年6月22日生，住郑州市。
被执行人王金斗，男，汉族，1952年6月25日生，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第702号民事调解书，向被执行人王金斗出执行通知书，责令被执行人王金斗三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王金斗今未按通知书履行。经查，被执行人王金斗无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第702号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 樊育伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初7249号
原告:郑小娟，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都F区综合楼。
法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。
原告郑小娟与被告宿迁宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告郑小娟于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小娟撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告郑小娟负担。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月五日
书记员 程 浩
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2658号
原告林勇，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
委托代理人巫德辉，高州市山美街道法律服务所所长。
被告林胜玉，男，1945年10月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告林勇诉被告林胜玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇及其委托代理人巫德辉、被告林胜玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2219.3元、误工费2698.8元、护理费1229.4元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、精神损害赔偿费5000元、法医鉴定费1380元，共计18897.5元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日傍晚六时左右，我从田垌做完工收工回来，途径被告林胜玉家时，锄头碰烂被告围墙一块砖，被告林胜玉见状，马上从家中拿起菜刀追砍我，将我砍伤。我受伤后被送到高州市泗水镇卫生院住院治疗，住院13天，用了医疗费2219.3元。高州市公安司法鉴定中心于2015年9月14日对我作法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结果属轻微伤，用了法医鉴定费1380元。
被告林胜玉辩称：原告林勇的家人侵占我的土地种木瓜树，我叫村干部来处理，原告林勇与他的母亲、妻子拿菜刀、铁棒和锄头过来挖我的墙脚，砸我的围墙，我便拿刀出来自卫，阻止他们砸我的围墙，在冲突中误伤了原告。原告林勇没有住院。我是在自卫过程中误伤原告的，责任应由原告林勇自己承担。
经开庭质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
经审理查明：原告林勇与被告林胜玉是亲叔侄，又是邻居。2015年9月11日，原告林勇与被告林胜玉因土地和道路问题发生纠纷，在处理纠纷过程中，原告林勇拿锄头砸被告林胜玉的围墙，并砸坏了一块砖，被告林胜玉便拿刀出来阻止原告林勇砸围墙，在冲突过程中，被告林胜玉砍伤原告林勇，经鉴定为轻微伤。原告林勇受伤后被送到高州市泗水镇卫生院住院治疗，诊断为左肩峰刀砍伤、左胸背部皮肤划伤、肝硬化，住院13天，用了医疗费2219.3元。原告林勇住院期间，由梁桂玲（没有固定收入）护理。
本院认为：原告林勇与被告林胜玉因土地和道路问题发生纠纷，在处理纠纷过程中，原告林勇拿锄头砸被告林胜玉的围墙，并砸坏了一块砖，被告林胜玉便拿刀出来阻止原告林勇砸围墙，在冲突过程中，被告林胜玉砍伤原告林勇，有原告提供的鉴定书、派出所的笔录、当事人的陈述在案互相印证，应予认定。被告林胜玉拿刀来阻止原告林勇砸围墙，砍伤原告林勇，侵害了他人的生命健康权，原告要求赔偿损失，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，应予以支持。原告林勇拿锄头砸毁被告林胜玉的围墙激化矛盾，致使被告林胜玉拿刀防卫砍伤原告，具有过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻被告林胜玉的责任。根据本案的情节和双方当事人的过错程度，原告林勇住院时还医治肝硬化病的实际情况，被告林胜玉负60%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失，经本院核实，各项费用如下：1、医疗费2219.3元，2、误工费1026元（28812元÷365天×13天），3、护理费1229.4元（100元×1人×13天=1300元，原告要求1229.4元，按1229.4元计），4、住院伙食补助费1300元（100元×1人×13天），5、法医鉴定费1380元，共计7154.7元。原告林勇主张营养费5000元，因其未能提供购买营养的单据，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。原告林勇只是轻微伤，没有伤残，后果不严重，其主张精神损害赔偿费5000元没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院不予支持。被告林胜玉应赔偿给原告林勇的费用为7154.7元×60%=4292.82元，原告林勇要求被告林胜玉赔偿18897.5元，要求过高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对其超出被告应负担份额部份不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告林胜玉赔偿给原告林勇4292.82元，限于本判决生效后10天内付清。
二、驳回原告林勇的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告林胜玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄陈方兴
二〇一六年十一月十日
书记员 谢 茵
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2017)皖1003民督6号
申请人：崔之平，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：崔云雷，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人崔之平于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人崔之平称，2009年被申请人崔云雷在经营砖厂期间，申请人崔之平为其运输砖块，运费共计14000元，除当年支付4000元，至今尚欠10000元，经多次催讨，被申请人崔云雷于2016年4月16日向申请人出具欠“崔之平运费10000元”欠条一份，但所欠款项至今未能偿付，要求被申请人崔云雷给付申请人崔之平运费10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔云雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔之平运费10000元。
申请费17元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李农生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安 丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1567-3号
原告广州同哲机电设备有限公司（以下简称原告）。
法定代表人林良勇，职务总经理。
委托代理人林晓、孙振林，是广东聚理律师事务所律师。
被告东莞晟麒展览展示用品有限公司（更名前为：东莞市弘迪陈列展示用品有限公司，以下简称被告）。
法定代表人张水善。
本院受理原告广州同哲机电设备有限公司与被告东莞晟麒展览展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告广州同哲机电设备有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依法向本院撤回起诉，是其处分其诉讼权利，于法并无不妥，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州同哲机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费及诉讼保全费合计2127元由原告广州同哲机电设备有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 何英健
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初299号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝晓燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第00234号
原告：曹启胜，男，1949年7月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用、黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：沈保文，男，1966年5月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽舒城县。
被告：曹有兰，女，1970年8月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上。
两被告委托代理人:李大仕，安徽龙鼎律师事务所法律工作者。
本院在审理原告曹启胜诉被告沈保文、曹有兰占有物返还纠纷一案中，原告曹启胜于2014年2月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹启胜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹启胜撤回起诉
案件受理费80元减半收取40元，由原告曹启胜负担。
审判员 宣昌虎
二〇一四年二月二十日
书记员 王 林
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉06民终767号
上诉人（原审被告）：欧阳武，男，1969年8月17日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
被上诉人（原审原告）：衣东升，男，1995年11月3日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
上诉人欧阳武因与被上诉人衣东升买卖合同纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院(2017）吉0623民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳武撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币695元，减半收取人民币347.50元，由欧阳武负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨鸿宇
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审23号
申请人白水县市场监督管理局。
住所地白水县四马路交警台东侧。
法定代表人郭玉峰，系该局局长。
委托代理人谢云学，系该局执法大队队长。
被申请人白水县志敏农资经营部。
住所地白水县杜康中路。
法定代表人李志敏。
申请人白水县市场监督管理局申请强制执行被申请人白水县志敏农资经营部非诉执行一案，申请人白水县市场监督管理局于2016年8月31日作出白市监处字（2016）第1805号行政处罚决定书，于2016年9月2日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县市场监督管理局于2017年5月9日向本院申请强制执行：申请被申请人履行白市监处字（2016）第1805号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县市场监督管理局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2016）第1805号行政处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 白建峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜文斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3649号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人赵鹤鸣。
被告赵鹤鸣盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00689号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人赵鹤鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年2月21日止，先前羁押的15天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵鹤鸣退赔被害人汪守芳人民币二千六百零五元、陈井学人民币一千元。”因被告赵鹤鸣未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月27日移送强制执行。执行标的为4605.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本���暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法���作出的(2015)吴江刑二初字第00689号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更471号
罪犯张勇，男，汉族，1981年9月23日出生于四川南充县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）东中法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张勇曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年10月15日起至2028年10月14日止）。减刑后的刑期至2021年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2915号
原告：广东三严消防安全评估检测有限公司。
法定代表人：刘杰，职务：执行董事。
委托代理人：雷鸣，系该公司人事行政专员。
委托代理人：朱李东阳，系该公司检测维保技术员。
被告：张家满。
委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师，系广州市南沙区法律援助处指派。
本院在审理原告广东三严消防安全评估检测有限公司诉被告张家满劳动合同纠纷一案中，因原告广东三严消防安全评估检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广东三严消防安全评估检测有限公司负担。
审判员 胡秋玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁晋豪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1986号
申请执行人：胡育坤，男，1956年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：胡福金，男，1972年8月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人胡育坤与被执行人胡福金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈泽明
兴江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初10076号
原告：杨寿星，男，1969年3月9日生，汉族，住海安县，现住上海市金山区。
委托诉讼代理人：金奉科，上海中桥律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1983年12月17日生，汉族，住兴化市。
原告杨寿星与被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿星及其委托诉讼代理人金奉科到庭参加诉讼，被告陈小平经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨寿星向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小平返还设备款20万元，并承担银行利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，我与陈小平签订一份买卖合同，合同约定，我向陈小平购买二手电脑横机20台，每台单价4万元。合同签订后，我向陈小平支付定金20万元，但陈小平未能提供电脑横机。现要求陈小平返还20万元定金。
陈小平未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、二手电脑横机转让协议1份，证明原告向被告购买横机20台，原告应支付定金20万元；2、付款凭证4份，证明原告于2016年1月15日向陈小平指定的李绍美账户汇款20万元；3、陈小平在转让协议的背面书写的收款人姓名、开户行、账号等信息，证明李绍美是被告指定的收款人；4、还款协议1份，由陈小平于2016年2月1日向原告出具，证明陈小平两次向原告出售电脑横机均未交货，共欠原告货款46万元；5、（2016）苏1281民初6991号民事判决书一份，证明被告出具还款计划后已给付8.7万元，原告于2016年向兴化市人民法院起诉，要求被告返还2014年货款及代办费共计19.1万元。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有原、被告的签名，证据4有被告签名，证据5为本院生效判决书，证据2、3有证据4、5佐证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告向陈小平购买二手电脑横机，原告为此向陈小平支付货款26万元。后陈小平未履行交货义务。2015年1月15日，原告又与陈小平签订一份买卖合同，合同约定，原告向陈小平购买二手电脑横机20台，每台单价4万元。合同签订当日，原告向陈小平指定的卡号为62×××17的李绍美银行卡账户支付定金20万元，后陈小平仍未向原告提供电脑横机。2016年2月1日，陈小平向原告出具一份还款协议，协议约定，欠杨寿星借款46万元，于2016年2月1日偿还10万元，2月3日偿还20万元，余款在2016年3月10日前还清，如不能归还，按银行利息付息。后陈小平只偿还8.7万元。原告于2016年向本院起诉，要求陈小平给付2014年货款及代办费共计19.1万元，本院于2016年11月15日作出（2016）苏1281民初6991号判决，判令陈小平返还原告2014年货款17.3万元，驳回原告主张的代办费1.8万元诉请，未涉及2015年的定金20万元。该判决已发生法律效力。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告欠原告定金20万元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小平于本判决生效后三日返还原告杨寿星定金20万元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，公告费560元，由被告负担。其中，公告费560元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4388元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二○二○一七年四月二十一日
书 记 员 周 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终558号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾勇，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省崇州市，现住四川省大邑县。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人贾勇犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年四月五日作出（2017）川0129刑初149号刑事判决，认定：被告人贾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人贾勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾勇撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 娜
审判员 陈 楠
二〇一七年五月九日
书记员 范孟玲
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执448号
本院在执行申请人金国英与被执行人安徽江南巨星机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽江南巨星机床股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽江南巨星机床股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月三十日
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执615号
申请执行人韦兴菊，女，汉族，生于1971年2月8日，住四川省绵竹市。
被执行人四川润熙建筑工程有限公司，地址成都市青羊区。
法定代表人：冯登建
关于韦兴菊与四川润熙建筑工程有限公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案〔2016〕257号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中通过银行、房管、车管等查询均未发现可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案〔2016〕257号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 巧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1916号
罪犯黄创立，男，1992年3月8日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年3月17日作出(2015)江开法刑初字第188号刑事判决，以被告人黄创立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄创立在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄创立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄创立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄创立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审357号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张斌，男。
被执行人苏灵，女，系被执行人张斌之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月23日作出的冷卫征决字（2016）第010号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第010号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第010号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第010号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初418号
原告：刘玉兰,女,1928年1月10日出生,汉族,农民,住宁乡县。
委托诉讼代理人：廖国军，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住宁乡县，系原告之子（特别授权）。
委托诉讼代理人：张志平，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告:廖姣辉，女，1990年12月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：欧云华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律服务工作者。
原告刘玉兰诉被告廖姣辉法定继承纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人廖国军、张志平，被告廖姣辉及委托诉讼代理人欧云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人廖国华的遗产；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被继承人廖国华于2016年9月17日死亡，原告系被继承人的母亲，被告系被继承人的养女，被继承人死后留有两套位于某镇红光村（现兴旺村）五组和位于某兴旺村十二组（原红光村五组）的房产。被继承人死亡后，该房屋依法应由原告和被告继承，又因一直未对该房屋进行分割，该房屋依法应属于原告和被告共同共有。但被告却想将该房屋据为已有，原告曾委托其儿子廖国军和律师进行协商，进行遗产公证，确认各自份额，但被告拒绝公证，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告廖姣辉答辩称，答辩人廖国华、母亲杨秋如于1985年结婚，于1992年建房4间，面积177.9㎡，这是答辩人养父母的共同财产，答辩人养母于2001年才去世，在农村不存在析产；二、答辩人于1991年10月份经宁乡县某镇人民政府同意，由答辩人养父母合法收养。到2005年，由于养父身体不好，患有支气管哮喘、心脏等疾病，用去医疗费3万多元。后来，又双目失明，为治病，到处借钱，现仍欠有亲戚的钱没有偿还。2013年答辩人结婚，考虑到老房子小，属危房，养父无收入来源，答辩人个人四处筹钱，增建了房屋6间，因2013年新建的6间房屋是答辩人个人借钱所筹建，故答辩人认为，该房屋是答辩人的个人财产。综上，答辩人只同意将养父名下的老房与原告进行分割，新建的房屋不同意分割。
本院经审理认定事实如下：原告刘玉兰与被告廖姣辉系祖孙关系。被告廖姣辉的父亲廖国华于1985年与杨秋如结婚，婚后双方未共同生育子女，1991年经宁乡县某镇人民政府同意，收养被告廖姣辉，被告廖姣辉的户口登记在廖国华处。2009年4月，廖国华因视力（盲），残疾等级为一级，中国残疾人联合会给其颁发了残疾人证。2016年9月17日，廖国华因病去世。廖国华在世时，有位于宁乡县某镇兴旺村的老土砖房，面积为177.9㎡。老房于1992年5月20日办理的土地审批表（实际申请建房用地是在1989年6月），当时体现家庭人口为四人即为刘玉兰、廖国华、杨秋如、廖姣辉。杨秋如于2001年因病去世（杨秋如去世时，其父母均已不在世）。因老土砖房系危该房，2013年，经政府审批80㎡（廖国华自留空地所建），建设平房六间。
另查明，在兴建80平方米的新房时，经政府批准，实施民心工程，特困家庭补助4万元，廖国华家庭补助4万元，该4万元用于建房支出。庭审中，被告廖姣辉陈述，因建房面积超过80平方米，新房实际面积为120平方米，为建成房屋，个人多次奔波，筹措资金建房，建房资金用去7－8万元，而原告认可建房资金是6万元。刘玉兰于2006年3月6日办理了户口登记，从廖国华家庭户口中分离出来，单独立户（系某村的低保户）。刘玉兰除廖国华外，另有两个儿子即廖国军、廖国清和一个女儿廖云华。刘玉兰一直和廖国华住在一起，新房建成后，刘玉兰也一直住在新建的房屋里生活，被告廖姣辉陈述，因原告刘玉兰在建房时已80多岁，新建房屋完全帮不上忙。庭审中，原告未提交新建房屋的出资证明。
上述事实，有原告刘玉兰提交的原、被告居民身份信息、户口信息、廖国华户口注销证明、兴旺村证明、村民建房用地申报表、土地登记审批表、兴旺村委会证明及被告廖姣辉所提交的廖国华、杨秋如人口登记卡、户口注销证明、某乡镇府证明、土地使用证及村民建房用地申请书、兴旺村民委员会的证明两张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为法定继承纠纷，继承从被继承人廖国华死亡时开始，如何分割被继承人廖国华的遗产，首要区分老土砖房和新建房屋的家庭共有性质。老土砖房于1992年5月20日取得土地登记，实际申请建房用地时间在1989年6月，在廖国华夫妇结婚之后，并收养被告廖姣辉之前，因刘玉兰一直跟廖国华在一起生活，该老土砖房应当属于廖国华、刘玉兰、杨秋如三人共同共有，家庭成员共同共有，份额均等。因杨秋如在廖国华死亡前已去世，且杨秋如没有定下遗嘱，应按照法定继承来分割遗产，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。所以杨秋如享有的老土砖房的份额由廖国华、廖姣辉继承，各自享有杨秋如份额的二分之一。在廖国华死亡之后，其享有的份额由第一顺位继承人刘玉兰、廖姣辉继承，即廖姣辉应分得老土砖房的十二分之五，刘玉兰分得老土砖房的十二分之七。对于新建的房子，虽然廖姣辉在庭审中陈述主要是由其出力建设，但政府补助了廖国华家4万元的建房款，该4万元系对廖国华家庭作为贫困户的补助，且全部用于建房。刘玉兰在新房建设前就已从廖国华家的户口中分离出去，即使刘玉兰与廖国华住在一起，从法律上来说，刘玉兰并不享有该笔建房补助款。且原告刘玉兰未能提供其出资建设新房的相关证据，故新建房屋应归廖国华、廖姣辉共同共有。在廖国华死后，由廖姣辉、刘玉兰依法定继承廖国华对新房的份额，即廖姣辉应分得新房的四分之三，刘玉兰应分得新房的四分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘玉兰享有老土砖房份额的十二分之七，被告廖姣辉享有老土砖房份额的十二分之五；
二、原告刘玉兰享有新建房屋份额的四分之一，被告廖姣辉享有新建房屋份额的四分之三。
案件受理费1676元，减半收取838元，原告刘玉兰和被告廖姣辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一七年四月二十日
书记员 唐雨清
附相关法律条文：
第十条继承人范围及继承顺序遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十三条遗产分配同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第74号
罪犯冷可军，男，1989年10月17日出生，苗族，出生地贵州省思南县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年11月21日作出(2013)佛三法刑初字第498号刑事判决，以被告人冷可军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冷可军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷可军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；共缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷可军系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷可军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第864号
原告王某1，男，1954年6月16日出生，汉族，陕西省建设机械股份有限公司质检处工人，住西安市。
被告李某某，女，1953年11月4日出生，汉族，陕西省商业厅幼儿园退休职工。
原告王某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，由于双方婚前缺乏了解，加之被告身上固有的一些恶习，经常骂人、外出，导致两人感情不合，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，怀疑原告有外遇，双方感情尚好，且自己身体不好，不同意离婚。
经审理查明，王某1与李某某1979年4月19日登记结婚，婚后于1980年4月11日生一男孩王某2，二人婚后曾为一些琐事发生过争吵但感情尚好，原告于2004年3月9日以感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，王某1与李某某二人已婚多年，并有一子都已24岁，双方均应珍惜这段感情，况且被告因自己父亲身体不好回娘家是正常现象而不应误认为是家庭观念不强，夫妻双方应认真反思多沟通，互相谅解，互相忍让使矛盾得以解决，而不应请求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
诉讼费230元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年四月五日
书 记 员 赖峰敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初278号
原告：佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂，住所地：佛山市三水区白坭镇九路周村电管站对面，注册号：440683600215012。
经营者：叶伟滔。
委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。
被告：张工夺，男，汉族，1984年8月6日出生，住河南省太康县，
委托诉讼代理人：唐雪桂，湖南湘律律师事务所律师。
被告：曹庚平，男，汉族，1970年8月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区，
被告：欧园芳，女，汉族，1984年12月14日出生，住河南省太康县，
原告佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂与被告张工夺、曹庚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“欧园芳是张工夺妻子，涉案债务属于夫妻共同债务”为由，向本院申请追加欧园芳为本案共同被告。本院经审查后予以准许。原告的委托诉讼代理人宋歌，被告张工夺的委托诉讼代理人唐雪桂到庭参加了诉讼。被告曹庚平、欧园芳经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款70000元，并支付从2015年5月12日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息（暂计至2017年1月6日利息为5255元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告张工夺与郴州市开发区长通建筑设备销售部（下称长通销售部）一直向原告购买建筑机械，并屡有拖欠货款现象。原、被告在2015年5月12日对账，被告张工夺与长通销售部向原告出具欠条，确认截至2015年5月12日尚欠原告货款70000元。
经查，长通销售部于2016年6月27日注销，经营者为被告曹庚平，故曹庚平应对上述债务承担连带清偿责任。另外，被告欧园芳是被告张工夺妻子，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，为家庭生意经营及共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，被告欧园芳应对上述债务负共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张工夺辩称：涉案货款是答辩人所欠，愿意分期分批偿还。但该货款与被告曹庚平无关。
被告曹庚平辩称：1、答辩人经营的长通销售部与张工夺经营的长通销售部不是同一主体，两者注册号、经营范围、经营场所等均不同。2、原告与被告张工夺发生的买卖行为，与答辩人无关，答辩人从未与原告产生过业务来往。3、欠条是被告张工夺所写。从欠条得知，欠款人是被告张工夺，清楚明确。所盖印章是被告张工夺经营时期所用，并非属于答辩人经营所用。
综述，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告欧园芳没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的结婚登记审查处理表、欠条、提货单、长通销售部的工商登记信息等，是原件或加盖相关职能部门原章的复印件，来源合法，内容真实。而作为相对方的被告张工夺对证据没有异议，被告曹庚平、欧园芳没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
另查明：被告张工夺经营的长通销售部注册号为431001600029025，于2011年11月16日登记成立，经营场所为郴州市开发区联发钢材市场2栋278-288号（26-28），2014年9月28日注销登记。被告曹庚平经营的长通销售部注册号为431001600075481，经营场所为郴州市开发区城前岭联发钢材大市场27-28号，于2014年10月21日登记成立，于2016年6月27日注销登记。
本院认为，被告张工夺欠原告货款70000元，有提货单及被告张工夺签名确认的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告欧园芳是被告张工夺妻子，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告起诉请求被告张工夺、欧园芳清偿拖欠的货款及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但因双方没有约定逾期付款的违约责任，故利息应从起诉日计算。原告起诉请求被告曹庚平对上述货款承担连带清偿责任，因被告张工夺登记经营的长通销售部与被告曹庚平登记经营的长通销售部在注册号、经营场所等均不同，应认定张工夺与曹庚经营的长通销售部不是同一单位，原告没有充分事实依据证明涉案货款与被告曹庚平有关，故对原告请求被告曹庚平对上述货款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告曹庚平、欧园芳经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张工夺、欧园芳于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂货款70000元，并支付从2017年1月16日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。
二、驳回原告佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂对被告曹庚平的诉讼请求。
三、驳回原告佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为841元，由原告佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂负担59元，被告张工夺、欧园芳负担782元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一七年四月十二日
书记员 曾兰娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1355号
申请执行人纪志永,男性,1981年08年26日1生,住址：阳信县。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行纪志永诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第414号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2521号
原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人李建萍，系董事长
委托代理人刘艳杰，系公司职工。
被告：郭亚峰，男，年龄不详，汉族，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告郭亚峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1326.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4861号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码：915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日生，住重庆市万州区，系总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：喻世星，女，汉族，1978年1月3日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告喻世星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年五月十五日
书记员 谭晓洪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内422民初719号
原告谢忠华，男，1979年6月6日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被告孙宏东，男，35岁，汉族，现住巴林左旗。
本院在审理原告谢忠华诉被告孙宏东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承但。
审判员 李文宗
二〇一六年二月十七日
书记员 窦志茹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢洋，男，1985年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托代理人：邢同海，男，1961年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，系邢洋之父。
委托代理人：陈奎顺，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台鼎城置地发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路**号。
法定代表人：丁志红，该公司总经理。
委托代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。
再审申请人邢洋因与被申请人烟台鼎城置地发展有限公司（以下简称鼎城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢洋申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。根据烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表[竣工]，由鼎城公司开发的与涉案房屋同一小区的1号公寓楼，其房屋分摊面积仅为26%，比涉案房屋的分摊低7.41%。此外，鼎城公司与1号公寓楼业主签订的商品房预售合同中套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积亦均未填写。作为同一小区相同的公寓房屋，分摊系数差异显著，足以证实鼎城公司掩盖涉案房屋高公摊、欺诈买受人的违法违约行为。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋作为公寓，即使公摊系数高于住宅房屋，鼎城公司也应在合同中予以明示。而鼎城公司故意不填写涉案房屋套内建筑面积及分摊共有建筑面积，系侵害买受人知情权的欺诈行为。至于鼎城公司比照同小区住宅房屋还是非住宅房屋的公摊系数返还邢洋多支付的公摊面积款，仅涉及赔偿依据的确定问题，无法掩盖其欺诈邢洋的违法事实。一、二审对由此给邢洋造成的损失置之不理，属认定的基本事实缺乏证据证明。㈢原判决适用法律确有错误。鼎城公司未在合同中填写涉案房屋套内面积及分摊的共有建筑面积违反了法律规定及建设部《商品房销售管理办法》第十八条规定，商品房买卖合同附件二对分摊的共有建筑面积亦只字未提，依法应承担相应法律责任。一、二审驳回邢洋请求返还多支付的公摊面积款并支付利息的主张属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第1344号民事判决，依法改判由鼎城公司返还邢洋多支付的公摊面积房屋价款10677.96元，并自2009年12月19日付款购买房屋之日起至2013年12月6日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率赔付利息损失；一、二审诉讼费用由鼎城公司负担。
鼎城公司提交意见称，1、邢洋所谓新证据与本案没有关联性，对本案事实没有证明作用。新证据所涉房屋位于1号楼，本案诉争房屋位于3号楼，二者不属同一幢楼，两幢楼的预售许可证、开盘时间、房屋价格、房屋用途、公摊面积均不同。邢洋一审时比照同一幢楼住宅的分摊系数要求退还多承担的公摊面积款，现又比照1号楼主张所购房屋分摊系数高、公摊面积大，没有事实根据，不应予以支持。2、邢洋以合同中不填写套内建筑面积及分摊共有建筑面积为由主张鼎城公司欺诈不成立。鼎城公司开发的涉案房屋完全依据规划设计方案进行建设并通过综合验收，不存在任何违法行为。合同中约定的建筑面积是根据烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋面积预测报告填写，邢洋所购房屋的建筑面积与合同约定建筑面积完全一致。预测报告中对每套房屋的套内面积与共有面积数额均有明确记载，售楼现场有公示，鼎城公司不存在任何欺诈行为。退一步讲，即使邢洋的主张成立，也已过了行使撤销权的除斥期间。3、邢洋以合同未填写分摊面积行为违反《商品房销售管理办法》为由主张原判决适用法律错误不成立。《商品房销售管理办法》是建设部制定和颁布，属于行政规章，不是认定合同效力的依据。综上，邢洋的申请再审事由不成立，依法应予驳回。
本院审查期间，邢洋提交下列证据：1、鼎城公司1号楼销售广告，证明1号楼与涉案房屋都属于公寓楼，而公摊面积低于涉案房屋。2、1号楼的公寓面积明细以及平面图，证明1号楼的公摊面积。3、1号楼住户的商品房买卖合同，证明该合同中也未填写套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。经质证，鼎城公司对上述证据的真实性没有异议，但称证据1在原审中已经提交，不属于新证据，另外上述证据不能证实邢洋的主张，与本案没有关联性，对本案事实没有证明作用。
本院经审查认为，邢洋与鼎城公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的，邢洋申请再审称合同中未填写套内建筑面积以及公共部位与公用房屋分摊建筑面积，鼎城公司构成欺诈，于法无据，本院不予支持。烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表[竣工]，载明了邢洋所购房屋的套内面积、分摊面积、建筑面积以及分摊系数。邢洋申请再审时提交1号楼的相关证据证明1号楼公寓的公摊面积低于涉案房屋，但1号楼与涉案房屋所属的3号楼系鼎城公司开发建设的不同楼盘，两幢楼盘的公摊面积并不具有可比性和可参照性，邢洋以此主张有新的证据足以推翻原判决，本院不予支持。邢洋要求鼎城公司返还多支付的公摊面积款及利息没有事实和法律依据，一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，对邢洋该项诉讼请求未予支持，认定事实及适用法律均无不当之处。邢洋以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，邢洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢洋的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 欣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执646-3号
申请执��人姜先英。
被执行人烟台市莱山区康惠物业管理有限公司。
法定代表人王德敏。
申请执行人姜先英与被执行人烟台市莱山区康惠物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入160000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 焦向东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4221号
申请执行人四川永志融资担保有限公司
法定代表人向军。
被执行人唐云，
四川永志融资担保有限公司与唐云服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2067号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的为人民币48734元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第2067号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月十四日
书记员 李静