wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初1649号
原告：郑州启福物业管理有限公司，现住所地郑州市中原区昆仑路1号启福中原小区。
法定代表人：卢一博，职务总经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晶晶，女，该公司员工。
被告：唐宝玉，男，汉族，1961年6月24日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州启福物业管理有限公司诉被告唐宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告郑州启福物业管理有限公司于2017年4月12日向本院书面申请撤回对被告唐宝玉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州启福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州启福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州启福物业管理有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年四月十二日
书记员 徐莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18054号
原告重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000747450181A。
负责人吴平，该公司总经理。
委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人刘敏，重庆依斯特律师事务所实习律师。
被告刘剩，男，汉族，1978年5月24日出生，住四川省渠县。
原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）诉被告刘剩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录，原告委托代理人陈星、刘敏，被告刘剩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行营业部诉称，2014年7月28日，原告与被告签订了编号（2014）年（重银营业部贷）字第1343号《重庆银行个人消费贷款合同》，该合同约定：1、原告为借款人提供贷款人民币550000元；2、贷款期限为12个月，实际执行贷款利率为固定利率7.8%；3、贷款本息的偿还方式为按季结息，到期还本；4、借款人若未按照本合同约定期限足额还款，对逾期本息，在本合同实际执行贷款利率上加收50%计收逾期贷款罚息及复利；5、违约事件及责任约定；6、争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告签订编号（2014）年（重银营业部抵）字第1344号《重庆银行抵押合同》，被告以其位于重庆市沙坪坝区显丰大道XXXX号的房产提供抵押，抵押担保的范围包括：贷款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用。2014年7月30日，原告与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，并就前述房产依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2014年8月4日向被告发放了该笔贷款，2015年8月3日借款到期，被告归还部分本金38.99元，尚有利息5124.17元未结清，尚有本金549961.01元未偿还。原告认为，原被告之间签订的贷款合同及抵押合同合法有效，原告已按合同约定向被告足额发放了贷款，但被告拒绝履行合同约定的还款义务，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金549961.01元，自2015年6月21日至2015年8月3日（43天）所欠利息5124.17元，自2015年8月3日至2016年8月5日（368天）以借款本金549961.01元为基数按实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的罚息65775.34元，自2015年8月3日至2016年8月5日（368天）以所欠利息5124.17元为基数按实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的复利612.85元，共计621473.37元；2、被告支付原告自2016年8月5日至欠款还清日止以借款本金549961.01元为基数按实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的罚息，自2016年8月5日至欠款还清日止以所欠利息5124.17元为基数按实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的复利；3、原告对被告位于沙坪坝区显丰大道XXXX号的房产享有抵押权，原告有权以该抵押财产优先受偿；4、被告承担本案律师费、诉讼费、保全费。
被告刘剩辩称，原被告签订《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》属实，对借款、抵押的事实和利息、罚息、复利的约定均没有异议，对尚欠本金、利息、罚息及复利的金额予以认可。
本案经审理查明的借款事实如下：
借款人：刘剩。
贷款人：重庆银行营业部。
贷款本金：55万元。
贷款期限：12个月，自2014年7月28日起至2015年7月27日止，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准。《重庆银行个人贷款借款借据》载明，贷款实际发放日为2014年8月4日，到期日期为2015年8月3日。
约定还款方式：按季结息、到期一次还本。
贷款执行利率：年利率7.8%。按照刘剩提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。贷款采用按期（月、季）结息、到期一次还本还款方式的，遇法定利率调整，则合同项下的实际执行贷款利率选择为：不随之调整。
逾期利息标准：实际执行贷款利率水平上加收50%。
违约责任：刘剩未按合同约定履行还本付息义务，构成合同项下的违约事件，重庆银行营业部有权要求刘剩立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并有权宣布行使或实现合同项下的担保权利。刘剩应承担重庆银行营业部实现债权的费用。若刘剩未按约定期限足额还款，重庆银行营业部有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。
欠款情况：截至2016年8月5日，刘剩尚欠重庆银行营业部借款本金549961.01元、利息5124.17元、罚息65775.34元、复利612.85元。
抵押担保情况：刘剩以其所有的位于重庆市沙坪坝区显丰大道XXXX号房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并于2014年7月30日办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年9月20日，重庆银行营业部委托重庆依斯特律师事务所代理重庆银行营业部诉刘剩借款合同纠纷案件，并于2016年10月24日实际支付律师费7000元。
本院认为，重庆银行营业部与刘剩签订的（2014）年（重银营业部贷）字第1343号《重庆银行个人消费贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。重庆银行营业部按约发放贷款后，刘剩未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故刘剩应按照合同约定向重庆银行营业部偿还本金和利息，重庆银行营业部有权从逾期之日起对贷款本金按照合同实际执行的贷款利率上浮50%计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，亦有权按照合同约定收取已经实际产生的律师费。本案中，刘剩以其所有的房屋设定抵押为本案所涉借款向重庆银行营业部提供担保，并办理了抵押登记。重庆银行营业部依法对抵押的房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘剩在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金549961.01元，及截至2016年8月5日的利息5124.17元、罚息65775.34元、复利612.85元；
二、被告刘剩在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司营业部支付自2016年8月6日起至付清时止以未偿还本金549961.01元为基数按合同实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的罚息，以未偿还利息5124.17元为基数按合同实际执行贷款利率7.8%上浮50%计算的复利；
三、被告刘剩在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司营业部支付律师费7000元；
四、原告重庆银行股份有限公司营业部对被告刘剩提供抵押的位于重庆市沙坪坝区显丰大道XXXX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5008元、保全费4020元，由被告刘剩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 琦
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 王 蕾
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初585号
原告：袁某某，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：林某某，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告袁某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王正梅适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李燃到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍仓促认识，于2008年4月18日在东至县民政局草率登记结婚，2008年6月14日生育一子林甲。被告不愿从事工作，不付小孩生活费，对原告和小孩不管不问，没有家庭责任感。更为恶劣的是，被告有吸食毒品的不良嗜好。双方从2014年正月开始分居，现已达两年之久。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，夫妻感情已彻底破裂，现双方长期分居，继续维护这有名无实的婚姻，对原告非常不公平。为此，特具状法院，请求判决解除原、被婚姻关系；婚生子林甲随被告生活，原告支付小孩抚养费（包括医疗费、生活费、教育费等）直至其独立生活止。
被告林某某未答辩未亦提供证据。
经审理查明：2006年左右袁某某与林某某相识，2008年4月18日登记结婚，2008年6月14日生育一子，取名林甲，目前就读实验小学二年级。现袁某某以感情破裂为由，诉至本院要求与林某某离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告相识两年才登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，说明原、被告之间在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但其提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方今后加强沟通理解，各自改正缺点，克服不足，互相包容，一定有和好的可能，加之婚生子林甲处于小学阶段，也需要原、被告双方共同照顾和和谐的家庭环境。综上，为维护婚姻家庭的稳定和有利于子女的健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告袁某某与被告林某某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6127号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王贺忠，男，1970年1月15日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王贺忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王贺忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56414.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56414.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1011号
罪犯马文斌，男，生于1991年6月6日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年3月3日作出(2010)武区刑一初字第00175号刑事判决，以被告人马文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。执行中，2014年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马文斌在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2017年3月退赃人民币650元，并缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据和退赃票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马文斌在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，赃款已退清。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马文斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2021年11月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3904号
原告：刘某某
被告：金某某
案由：��婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判长 李守君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张熙岩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执484号
申请执行人杨毅，男，1968年2月6日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人杨毅申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨毅依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3224号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款6794元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨毅也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨毅尚未受偿的6794元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3224号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨毅可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执752号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行，统一社会信用代码：9145132289984143XE，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。
负责人：薛峰，女，该支行行长。
被执行人谭庭宽，男，住址：象州县。
被执行人覃雪姣，女，住址：象州县。
被执行人韦福星，男，住址：象州县。
被执行人覃玉生，女，住址：象州县。
被执行人韦秋革，女，住址：象州县。
被执行人梁某，男，住址：象州县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人谭庭宽、覃雪姣、韦福星、覃玉生、韦秋革、梁某的金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的象州县人民法院（2017）桂1322民初773号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书自动全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的款为偿还借款本金50000元及利息8357.28元（利息计算至2017年6月7日，2017年6月8日以后的利息按合同约定计算至最后履行期限之日止），本院依法受理。
本院（2017）桂1322民初773号民事判决书确定被执行人韦福星、覃玉生、韦秋革、梁某应在其继承梁以信遗产继承范围内不超过55000元的限额内向申请人承担连带保证担保责任。在本判决生效前，本院于2016年9月13日作出的（2016）桂1322民初881号民事调解书已明确，被执行人韦福星、覃玉生、韦秋革、梁某均表示放弃对梁以信遗产的继承权。目前未发现被执行人韦福星、覃玉生、韦秋革、梁某有继承梁以信的遗产。因此在本案不能执行被执行人韦福星、覃玉生、韦秋革、梁某的财产。
本案在执行中，向被执行人谭庭宽、覃雪姣邮寄送达了执行通知书，被执行人谭庭宽、覃雪姣拒不履行其应尽法律义务。现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人谭庭宽、覃雪姣无可供执行的财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄祥敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4325号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。
被告：黄瑶，女，汉族，生于1970年5月14日，身份证住址：四川省北川县羌族自治县。
原告中银消费金融有限公司与被告黄瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告黄瑶经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.解除原、被告双方的信用贷款额度申请和使用合约，被告向原告偿还剩余贷款本金116254.01元以及至还清全部贷款时止的利息及滞纳费；2.被告向原告支付律师费2200元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年1月21日，被告向原告申请信用贷款，后双方签订申请和使用合约，约定被告向原告借款150000元，使用期限36期，固定月利率1.55%，每月等额本息还款。合约签订后，原告向被告转账150000元，但被告从2016年1月开始再未向原告归还任何借款，经原告催收，被告均推诿不予还款。
本院经审理认定，2015年1月21日，被告向原告申请信用贷款，原、被告于2015年1月27日签订了[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（以下简称合约），约定由原告向被告提供贷款150000元，使用期限为36期，固定月利率为1.55%，每月等额本息还款。合约约定：甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费，收费标准为逾期时贷款余额0-10000元，每日收取滞纳金5元，逾期时贷款余额10000-20000元，每日收取滞纳金10元，更高金额依次类推；乙方未按期足额归还本息即构成违约，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等。合约签订后，��告于2016年4月26日向被告发放贷款人民币150000元，被告按约定每月向原告归还贷款本金及利息，但自2016年1月起，被告就再未向原告归还任何贷款，尚欠贷款本金116254.01元。原告为实现债权，与四川启道律师事务所签订了外包诉讼合作协议，并支付本案律师费2200元。
本院认为，原、被告于2015年1月27日签订合约，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照合同约定逐月归还借款本息。被告未按期足额归还本息构成违约，原告依照合约约定有权解除合同收回本金。合约约定的逾期后的利息及滞纳金相加超过了中国人民银行规定的贷款利率上限24%/年，应予调整。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条、第二百零四条、���二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月27日签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；
二、被告黄瑶在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金116254.01元，并承担此款自2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的利息和逾期付款滞纳费；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期付款滞纳费计算至本金付清之日止；
三、被告黄瑶在本判决生效后十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费2200元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告黄瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1746号
原告石继胜，女，1960年7月30日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉茂林，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
委托代理人田红梅，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县钟多区供销合作社,住所地：酉阳土家族苗族自治县钟多镇十字街73号。
组织机构代码：21410283-8
法定代表人：刘祥，负责人。
委托代理人樊强，男，1970年3月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。酉阳土家族苗族自治县钟多区供销合作社职工。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
原告石继胜与被告酉阳土家族苗族自治县钟多区供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告石继胜及委托代理人冉茂林、田红梅，被告酉阳土家族苗族自治县钟多区供销合作社的委托代理人樊强、彭德兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告系被告酉阳土家族苗族自治县钟多区供销合作社职工，被告于2000年将单位所有职工解聘，实行买断工龄，作安置补偿，原告从参加工作时起至下岗时为止，工龄时间22年零三个月（每个职工按买年1000元计算安置费）原告安置费补偿应为22400元，当时被告按当时情况支付7390元，余后又支付5700元。其余尚欠原告9150元，被告为原告出具欠条，原告多次讨要无果的情况下，于2016年4月经酉阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付本金50%的赔偿金的请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
被告酉阳土家族苗族自治县钟多区供销合作社于本判决生效后十日内支付原告安置补偿款9150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告酉阳土家族苗族自治县钟多区供销合作社承担5元，退回原告10元。
本判决为终审判决。
审判员 勾晓玲
二〇一六年六月三日
书记员 冯 宇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢56号之二
申请执行人：冯敏，女，汉族，1976年11月1日出生，住新乡市。
被执行人：张翔，男，汉族，1982年3月17日出生，住新乡市。
本院在执行冯敏诉张翔民间借贷纠纷一案，因双方对债权债务有纠纷，双方当事人协商私下解决，现申请执行人申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0711执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月七日
书 记 员 ：李海潇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终819号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何进，男，1993年8月3日生，汉族，中专文化，务工人员，住甘肃省文县。2017年4月27日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人何进犯强奸罪一案，于2017年9月15日作出(2017)苏0507刑初481号刑事判决，以强奸罪判处被告人何进有期徒刑九个月。宣判后，被告人何进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何进申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何进撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何进撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十一月一日
书记员 顾 远
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执305号
申请人刘军。
被执行人阙正建。
申请人刘军诉被告阙正建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出(2014)滨正民初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。暂无其他可供执行财产。且被执行人下落无法查找。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2014)滨正民初字第0064号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 孙红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾金磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3464号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：余丽娟，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余丽娟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更363号
罪犯朱敏，男，28岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年10月28日作出(2011)宿某刑初字第0239号刑事判决，以被告人朱敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币三万元,继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0462号刑事裁定减刑八个月。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00977号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2024年11月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现��建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件,本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月22日起至2024年3月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三��一日
书记员 吴丽英
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保25-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：王颜华。
被执行人：李婷婷。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东营河口支行与王颜华、李婷婷金融借款合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王颜华在中国银行东营黄河口支行营业部账户的存款120000元。冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年五月四日
书记员 李月彬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2244号之二
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行副行长。
委托代理人余时维、戴良鹏，系该支行职员。
被执行人梁一平，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴建堤，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李金泉，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3219号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人梁一平、戴建堤、李金泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁一平立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金100900元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月28日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费1414元；责令被执行人戴建堤、李金泉对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但三被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月25日、9月6日先后对被执行人梁一平、戴建堤、李金泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴建堤名下有址在南安市××丰村××室的房产（房产证号：28××13），三被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2017年6月16日对被执行人戴建堤名下的上述房产办理查封登记手续。
3、2017年6月19日双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人梁一平已偿还欠款本金100900元，并逐步偿还利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3219号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈为金
PAGE
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执恢79号
申请执行人：朱泽珍，女，1961年3月1日生，彝族，住独山县。
委托代理人（特别授权）：戴绍瑜，男，1959年3月3日生，汉族，住独山县。
被执行人：石洪让，男，1963年1月5日生，汉族，住独山县。
本院在执行申请执行人朱泽珍与被执行人石洪让民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人朱泽珍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十一月二日
书记员 韦 星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字���0608号
申请执行人常熟市伟杰通讯有限公司，住所地常熟市东南开发区金都路。
法定代表人金双龙，该公司总经理。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜，该公司总经理。
被执行人陈文胜。
常熟市伟杰通讯有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司、陈文胜追偿权纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第0168号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书一、常熟市瀛宇纺织品有限公司支付常熟市伟杰通讯有限公司担保代偿款5266356.75元，于2014年3月15日前一次性履行。二、被告常熟市瀛宇纺织品有限公司支付原告常熟市伟杰通讯有限公司担保代偿款5266356.75元按年利率6%计算的相应利息，其中代偿款3084183.99���自2013年12月13日起计算至实际清偿之日止；代偿款2061066.90元自2014年1月3日起计算至实际清偿之日止；代偿款11678.48元自2013年10月16日起计算至实际清偿之日止；代偿款109427.38元自2013年12月22日起计算至实际清偿之日止。上述款项由被告常熟市瀛宇纺织品有限公司于2014年3月15日前一次性履行。三、陈文胜对常熟市瀛宇纺织品有限公司上述第一、第二项付款义务中不能清偿部分的债务向常熟市伟杰通讯有限公司承担1／2的清偿责任。四、案件受理费减半收取24397元，由常熟市瀛宇纺织品有限公司负担，陈文胜承担连带责任。因常熟市瀛宇纺织品有限公司、陈文胜均未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月28日立案执行。
执行过程中，经查被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司、陈文胜因涉案群多，其所有的财产在另案中拍卖，尚需时日等待分配。至此，本案尚未执行到位的款项为人民币5364712.75元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除常熟市瀛宇纺织品有限公司所有的财产在另案中拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院���2014）熟商初字第0168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3095号之一
申请执行人苏州市中港建筑有限公司,统一社会信用代码91320594137757979D，住所地苏州工业园区唯亭街道唯和路95号。
法定代表人沈福明,总经理。
被执行人李海根,男,1964年5月6日出生，汉族，住苏州。
被执行人潘雪金，女，1964年3月17日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州市中港建筑有限公司与被执行人李海根、潘雪金民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院2016年7月8日作出的（2016）苏0591民初3504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李海根于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市中港建筑有限公司借款本金200万元及利息损失(利息损失计算方式为：自2016年4月27日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止)，被告潘雪金就上述借款本金及利息承担共同还款责任；二、驳回原告苏州市中港建筑有限公司的其余诉讼请求；案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李海根、潘雪金负担，该款项已由原告预交，由被告李海根、潘雪金于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人在苏州翠湖置业有限公司有应收工程款，本院已通知该公司协助冻结人民币2107864元，但因该工程尚未结算，债权未到期，故暂时无法扣划。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2011400元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并确认被执行人暂无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位应收工程款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2440号
申请执行人戴小琴，女。
被执行人蒋米红，女。
申请执行人戴小琴与被执行人蒋米红民间借贷一案，本院（2015）虎民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：蒋米红归还戴小琴借款本金84000元；蒋米红支付戴小琴逾期付款利息（以本金84000元，从2015年5月21日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1900元，减半收取950元，由蒋米红负担。因蒋米红拒不履行法律文书规定的义务，戴小琴向本院申请执行，本院已于2017年8月28日立案执行，执行标的84950元。
本院在执行过程中查明，戴小琴以蒋米红未履行（2015）虎民初字第1080号民事判决书确定的义务向本院申请执行，本院已于2016年1月4日立案执行，案号为(2016)苏0505执11号。
上述事实有本院执行案件立案审查表，(2016)苏0505执11号之一执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对已生效的（2015）虎民初字第1080号民事判决书在立案执行后就同一事项重复向法院申请立案执行，对于申请执行人的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：
驳回申请执行人戴小琴就（2015）虎民初字第1080号民事判决书于2017年8月28日向本院提起的执行申请。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月十六日
书记员 叶 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0103民初2484号
原告：王玉兰，女，1965年1月18日出生，汉族。
被告：刘仪，女，1987年10月3日出生，汉族。
原告王玉兰诉被告刘仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加了诉讼，被告刘仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：判令刘仪归还借条上所欠16000元，承担诉讼费用，一定的利息费用，以及放在刘仪处保管的200元。事实和理由：2013年刘仪分两次分别向原告借款15000元、10000元，此后刘仪一直没有归还，除去原告儿子在刘仪处寄宿期间的住宿费，刘仪于2014年写了张16000元的借条，之后就再也找不到人了。
被告刘仪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年刘仪在长沙市明德中学担任副班主任期间，自带学生寄宿，王玉兰将儿子寄宿在刘仪处。2013年4月刘仪以要买房为由向王玉兰借款15000元，一星期后，刘仪再次向王玉兰借款10000元，共计25000元。王玉兰儿子在刘仪处寄宿费9000元。2014年3月9日，刘仪向王玉兰出具借条一份，借条载明“今借王玉兰壹万陆仟元整。时间（2014年1月—8月），借款人：刘仪，2014年3月9日”。之后刘仪一直未向王玉兰还款，遂酿成纠纷，原告王玉兰诉至本院。
在本案审理过程中，原告王玉兰明确按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实有《借条》、及原告王玉兰当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘仪分两次分别向原告王玉兰借款15000元、10000元，后经原、被告双方核对，被告刘仪于2014年3月9日向原告王玉兰出具了16000元的借条1张，该份借条系原、被告双方真实意思表示，合法有效。对原告王玉兰要求被告刘仪偿还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中并未约定借款的利息，在原告王玉兰催告的合理期限内，被告刘仪应当向原告王玉兰偿还借款，被告刘仪在合理期限内未向原告王玉兰偿还借款，应向原告王玉兰支付一定的资金占用利息。原告王玉兰要求按照人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定的标准，本院以原告王玉兰起诉时视为向被告刘仪催告后的合理期间，被告刘仪应从2016年5月9日起、以16000元借款为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该借款实际清偿之日。关于原告王玉兰要求取回由被告刘仪保管的200元生活费的主张，原告王玉兰未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仪于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉兰借款本金16000元,并以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月9日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告刘仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 向建国
人民陪审员 陈建中
二〇一六年十一月四日
书 记 员 聂士洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1353号之二
原告：李孙杰。
委托代理人：刘凤玲。
被告：戴盛龙。
本院在审理原告李孙杰与被告戴盛龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈 安 栖
人民陪审员 刘耀平人民陪审员陈能云
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 叶 昭 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第240号
罪犯王鹏利，男，1985年1月1日出生，汉族，陕西省商洛市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月20日作出（2007）新刑一终字第83号刑事判决，认定王鹏利犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金20000元。服刑期间，经我院于2010年6月裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年。于2011年11月裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。于2013年12月裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2018年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯王鹏利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王鹏利在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王鹏利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、10月，2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、10月，2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏利在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏利予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1553号
原告（被反诉人）王大航，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告（反诉人）马志飞，男，1981年12月18日出生，汉族，住涿州市。
被告（反诉人）曲维娜，女，1982年9月12日出生，汉族，住涿州市。
二被告共同委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告（被反诉人）王大航诉被告（反诉人）马志飞、曲维娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告王大航于二零一七年八月九日向本院提出撤诉申请；被告马志飞、曲维娜于二零一七年八月十七日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王大航撤回起诉。
二、准许被告马志飞、曲维娜撤回反诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告王大航负担；反诉费2825元，由被告马志飞、曲维娜负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李凤丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执654号之二
申请执行人：刘某，男，2001年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人韩某（申请执行人刘某的母亲），1974年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：朱海亮，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：莫祖军，男，1974年4月14日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
保证人：孙永田，男，1946年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
保证人：朱留芝，女，1947年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱海亮、莫祖军和保证人孙永田、朱留芝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月13日冻结了保证人朱留芝的工资账户，且经查询被执行人朱海亮、莫祖军和保证人孙永田名下无其他可供执行财产。申请人刘某于2017年4月13日以该案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01473号民事判决书申请执行人刘某与被执行人朱海亮、莫祖军和保证人孙永田、朱留芝机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 彭 剑
审判员 白小凤
二〇一七年四月十三日
书记员 张 勋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈浒商初字第685号
原告：陈某某。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：陆某某。
原告陈某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某以与被告陆某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2013年11月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款利率及借款期限。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份、以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一五年八月十九日
代书 记员 张迪玮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10459号之一
原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。
法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。
委托代理人：林鹏飞、肖福山，该公司员工。
被告：赵仲明，男，藏族，1975年4月15日生，住所地甘肃省卓尼县。
被告：陈卡主草，女，汉族，1975年9月15日生，住所地甘肃省卓尼县。
被告：马和平，男，藏族，1975年10月15日生，住所地甘肃省卓尼县。
原告昆山中发资产管理有限公司与被告赵仲明、陈卡主草、马和平追偿权纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山中发资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，保全措施申请费1475元，合计3535元，由原告昆山中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7720号
罪犯张晓晨，男，汉族，大专文化，1995年10月6日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年1月22日作出(2013)锡滨少刑初字第0017号刑事判决，以被告人张晓晨犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年8月2日止）。被告人张晓晨不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)锡刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张晓晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张晓晨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓晨减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦商初字第2231号
原告：费灯光。
委托代理人：金星、郝碧佳。
被告：钱延仁。
本院在审理原告费灯光诉被告钱延仁加工合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内按照规定预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤诉处理。故依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 琚璐璐
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1766号
被执行人徐海军，男，1968年2月17日出生，汉族，现住四川省威远县。
本院移送执行徐海军其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初124号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，经合议庭合议同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院移送执行徐海军其他案由一案的(2017)渝0111执1766号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月八日
书 记 员 欧国川
湖南省新田县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)湘1128行初3号
原告陈明魁，男，1954年6月7日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县龙泉镇顺峰街**号。公民身份号码：4329281954********。
被告新田县公安局。住所地：新田县龙泉镇新华西路*号。
法定代表人周平，系该局局长。
委托代理人唐茜，女，1985年8月26日出生，汉族，湖南省新田县人，新田县公安局法制信访室民警，住新田县龙泉镇新华西路1号。公民身份号码：4311281985********。代理权限为一般授权。
委托代理人龙琪琳，女，1982年2月14日出生，汉族，湖南省新田县人，新田县公安局国保大队民警，住新田县龙泉镇新华西路1号。公民身份号码：4329281982********。代理权限为一般授权。
原告陈明魁因不服新田县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月15日立案后，于2016年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告陈明魁、被告新田县公安局的委托代理人唐茜、龙琪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新田县公安局于2015年10月29日，以原告陈明魁于2015年9月19日违反国家规定到中南海周边非正常上访，扰乱当地公共秩序为由，作出新公（国保）决字[2015]第1161号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对陈明魁行政拘留七日。
原告陈明魁诉称，原告2015年9月依法到北京上访，期间并没有扰乱公共秩序的行为。被告违反管辖规定对原告处以治安拘留七日的行政处罚没有事实和法律依据，是滥用警力压制公民信访权利，侵犯了原告的人身自由。原告请求：1、判令撤销被告作出的新公（国保）决定[2015]第1161号公安行政处罚决定书；2、由被告赔偿原告经济损失和精神损失费2万元。
原告向本院提供并经法庭质证的证据有：
1、新田县工业园与邹建明签订的项目用地合同书复印件一份，欲证明原告被骗的事实；
2、邹建明的公司用地选址方案复印件一份，欲证明骗子公司是县政府引进来的；
3、请求解决拖欠民工工资的报告复印件一份，欲证明原告上访是合法按程序的；
4、关于骗子公司不偿付工程款的报告一份，欲证明原告一直在反映情况；
5、关于新田县县委、县政府招商引骗的报告复印件一份，欲证明原告到北京上访的事由；
6、公安部关于处理上访案件的指导意见复印件一份，欲证明原告并未违法；
7、行政处罚决定书复印件一份，欲证明原告被违法拘留七天的事实。
被告新田县公安局辩称：答辩人作出的新公（国保）决字[2015]第1161号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于2016年3月31日向本院提供并经法庭质证的证据有：
1、报案案件登记表复印件一份，欲证明案件的来源；
2、受案登记表复印件一份，欲证明案件依法受理；
3、受案回执复印件一份，欲证明案件受理程序合法；
4、被传唤人家属通知书复印件一份，欲证明办案程序合法，履行了告知程序；
5、行政案件权利义务告知书复印件一份，欲证明办案程序合法，履行了告知程序；
6、公安行政处罚告知笔录复印件一份，欲证明办案程序合法，履行了告知程序；
7、公安行政处罚决定书复印件一份，欲证明违法事实及处罚依据；
8、行政拘留家属通知书复印件一份，欲证明办案程序合法，履行了告知程序；
9、行政拘留执行回执复印件一份，欲证明拘留执行完毕；
10、人身安全检查登记表复印件一份，欲证明在执法办案区的程序合法；
11、陈明魁询问笔录复印件一份，欲证明违法事实清楚，证据确实充分；
12、陈明魁常住人口信息复印件一份，欲证明当事人的身份信息；
13、北京市公安局天安门地区分局训诫书复印件一份，欲证明违法事实清楚，证据确实充分；
14、驻京办出具的情况说明复印件一份，欲证明违法事实清楚，证据确实充分；
15、新联办关于给予陈明魁拘留建议，欲证明违法事实清楚，证据确实充分；
16、体检报告单复印件一份，欲证明办案程序合法。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据质证意见为：
一、原告对被告提供的证据4、5、6、8、9、10、12、16无异议；对证据1有异议，提出不认识报案人；对证据2、3、7、15认为程序违法、适用法律错误、处罚违法；对证据11认为去天安门目的不是上访而是游玩，此处与笔录所表述的不同；对证据14有异议，情况说明未讲原告有违法事实。
二、被告对原告提供的证据1、2、3、4、5，认为与本案无关联性；被告对原告提供的证据6、7有异议，认为处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5被告提出异议，本院亦认为与本案无关联性，故对上述证据不予采信；对原告提供的证据6、7本院认为系有效证据，但并不能支持原告的证明方向。
被告提供的证据4、5、6、8、9、10、12、16原告无异议，符合证据规则，本院依法确认为有效证据；对被告提供的证据1、2、3、7、11、13、14、15原告虽提出异议，但上述证据均符合证据规则，原告未提供充分的证据进行反驳，本院确认为有效证据。
经审理查明，2015年9月19日，原告陈明魁与陈林生、胡石义三人为反映被骗无人管问题到天安门地区和中南海周边上访。当日，北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告陈明魁的上访问题进行训诫，并制作了《训诫书》，内容为：根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。2015年10月29日，新田县公安局以原告陈明魁非法上访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出新公（国保）决字【2015】第1161号公安行政处罚决定，对原告陈明魁行政拘留七日并执行完毕。
本院认为，原告到北京天安门地区和中南海周边进行上访，违反了《信访条例》第十八条的规定，其行为属于非法上访，被告以非法上访为由对原告作出拘留七日的治安行政处罚，程序合法、证据确实充分，适用法律法规正确。原告请求撤销被告行政行为并要求行政赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈明魁的全部诉讼请求。
案件受理费50元人民币，由原告陈明魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 骆 辉
人民陪审员 谢明亨
二〇一六年五月九日
代理书记员 陈 芳
本行政判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10553号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马伟骁，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马伟骁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马伟骁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40566.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40566.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3495号
原告：重庆黄水国际旅行社有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路25号（图书馆综合楼门面）。统一社会信用代码：91500240676143773L。
法定代表人：王辉琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司长途客运分公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路332号六层。注册号：500230300007035。
负责人：霍军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
原告重庆黄水国际旅行社有限公司诉被告重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司长途客运分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆黄水国际旅行社有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆黄水国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黄水国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元（已减半收取），由原告重庆黄水国际旅行社有限公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年八月十五日
书记员 陈丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初6174号
原告：李仁丽，女，汉族，生于1980年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：肖蓉，四川擎剑律师事务所律师。
被告：杨铠同（曾用名杨兵），男，汉族，生于1969年1月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李曼冬，女，汉族，生于1970年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨莹，女，汉族，生于1985年10月1日，住四川省绵阳市经开区。
被告：陈波，男，汉族，生于1986年8月8日，住四川省绵阳市经开区。
原告李仁丽与被告杨铠同、李曼冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告的申请本院追加了杨莹、陈波为共同被告，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告李仁丽及其委托诉讼代理人肖蓉，被告杨铠同、杨莹、陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨铠同、李曼冬共同返还借款200万元及借款自2015年1月1日起至还清时止按人民银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年10-11月，被告杨铠同向原告借款200万元。2016年2月29日，原告与被告杨铠同、李曼冬签订借款协议，约定借款于2017年9月30日前偿还。后被告既不偿还借款也不办理约定房屋、车辆的抵押登记手续，并向原告明确表示其没有偿还借款本息的能力，已构成预期违约。被告李曼冬与杨铠同系夫妻关系，应承担共同偿还责任。诉讼中，原告申请追加杨莹、陈波为共同被告，称二人系共同借款人应承担连带责任。
被告杨铠同辩称：原告与杨莹是朋友，杨莹是我的侄女，原告先是投资林宏食品公司，分期支付给我200万元用于购买设备和支付工资。因公司经营不善发生火灾，在原告的要求下我同意把投资款200万元转为借款。写200万元的借款协议并约定抵押车子、房子是���原告再支持我一些资金，但后来原告未给资金，我因此未办抵押手续。杨莹和我分别给原告打了100万元借条，钱都是打给我了的。法院怎么判我都认，但是原告申请冻结我的账户导致生意没法做，我现在没有还款能力。
被告杨莹辩称：我与原告是好朋友，当时想在杨铠同处投资，两人各投资100万元，原告借给我100万元，200万元钱都给杨兵了，这笔钱不该我还。我和陈波2015年9月离婚了。请求法院依法判决。
被告陈波辩称：当时李仁丽想帮杨莹，杨莹拉李仁丽一起投资，杨兵也同意她们入股，杨莹借李仁丽的100万元欠条我是签字了的。钱是直接打到杨兵的账户的。杨兵已经给原告打了200万元的条子，我们不应再承担100万元还款责任。请求法院依法判决。
本院经审理认定：
杨铠同原名杨兵，与李曼冬系夫妻。杨莹系杨兵的侄女，与李仁丽系朋友。杨莹与陈波原系夫妻，于2015年9月离婚。
2014年11月左右，李仁丽分四次共计向杨兵个人账户转款200万元。
2014年11月2日，杨莹、陈波向原告出具《借条》一张，载明向李仁丽借款100万元用于投资林宏食品有限公司。
2015年7月20日，杨兵向原告出具《借条》一张，载明向李仁丽借款100万元在2015年8月20日前先还20万元，余款80万元于2016年2月8日前还清。
2015年12月2日，杨兵向原告出具《借条说明》，载明“原定于2015年8月20日前还款给李仁丽20万元没有还，只还了10万元。”
2016年2月29日，甲方李仁丽与乙方杨兵、李曼冬签订《借款协议》，约定：“一、甲方借给乙方总资金200万元；二、乙方定于2017年9月30日前还清；三、利息按人民银行公布的一年期贷款利息标准从2015年1月1日起算，在乙方归还借款时一次性付清；四、乙方以涪城区自建房一栋及xx号林肯小越野车作借款的担保”等。
杨莹在诉讼过程中提供情况说明，称：2014年底我想投资舅舅杨兵的林宏食品有限公司但没有资金，好朋友李仁丽想帮我，故一起投资由李仁丽向杨兵汇款200万元，我与李仁丽各占50%的权益，其中100万元为我借李仁丽的钱；杨兵承诺钱随时可退，不要我们承担任何风险，但我们一直未拿到合同手续，2015年我们提出退股，杨兵同意但迟迟未退钱，后由我与杨兵分别给原告出具了100万元的借条；因杨兵一直未退钱，故其又于2016年2月29日与原告签订200万元的借款协议，约定以房屋和车辆抵押给原告但未办理登记。原告对该情况说明的���容不持异议。
诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院已作出（2016）川0703民初6174号民事裁定书。原告预交诉讼保全费5000元。
在庭审中，原告李仁丽表示其只主张要求杨铠同、李曼冬偿还借款本息的责任。
本院认为，债务应当偿还。本案原告李仁丽转账支付被告杨铠同的200万元一开始系投资，后以借条形式明确为借给杨铠同和杨莹分别100万元，最后又由李仁丽与杨铠同以协议形式明确约定为双方之间的借款，并定于2017年9月30日前由杨铠同清偿。李仁丽与杨铠同当庭陈述签订借款协议时，二人均同意杨莹不用再向原告还款但两张借条均未收回。因此，案涉200万元经过款项性质变更及债务移转等变化后，最终确定为原告与杨铠同之间的借款，该借款关系形成于杨铠同与李曼冬婚姻期间，属于夫妻共同债务，应由杨铠同、李曼冬共同清偿。借款协议虽约定于2017年9月30日前清偿，但被告杨铠同签订协议后未履行办理抵押物登记手续义务且现已明确表示无偿还之经济能力，原告主张预期违约可以提前主张还款的意见，应予支持。协议约定借款200万元，杨铠同已于2015年偿还了10万元，借款本金应为190万元。借款协议约定了利息计算方法，原告主张的利息应按约定予以支持。杨莹、陈波曾向原告出具过100万元的借条，之后该债务已转移杨铠同承担，原告当庭表示不向杨莹、陈波主张偿还借款符合法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨铠同、李曼冬在本判决生效后七日内向原告李仁丽清偿借款本金190万元及该款从2015年1月1日起至本院确定的还款日期止按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11920元、诉讼保全费5000元，合计16920元；由被告杨铠同、李曼冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年四月十三日
书记员 韩汶娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1458号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：田宝生，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告田宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高茜茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执246号之一
申请执行人孙嫣，女，1986年10月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
被执行人烟台淳升机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路13号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社二初字第436号民事判决书，已向被执行人烟台淳升机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台淳升机械设备有限公司在本院执行的（2014）芝执字第1794号案件中有应得案款658.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台淳升机械设备有限公司在本院执行的（2014）芝执字第1794号案件中应得案款658.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年七月一日
书记员 仵 鑫
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）黑0281民初2889号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
原告：云立祥，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市铁路街龙都小苑二单元501室，公民身份号码230281197302020431。
委托诉讼代理人：穆中宝，北京市浩东律师事务所律师。
原告：赵秋英，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市铁路街龙都小苑二单元501室，公民身份号码230281197611080446。
委托诉讼代理人：穆中宝，北京市浩东律师事务所律师。
被告：周志新，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省农垦九三局大西江农垦社区B区四委422号，公民身份号码230281197803103016。
委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司(简称阳光保险公司)，住所地黑河市北安市金辉学府18号楼000108室。统一社会信用代码：91231181781901919X。
负责人：张道芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁震，黑龙江北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙鹏，该公司客服部副经理。
诉讼请求：
1、由被告周立新给付交通事故损失款610,182.42元，被告保险公司按照法律规定首先给付。
2、诉讼费由被告周立新、阳光保险公司负担。
事实与理由：
2017年3月31日18时30分许，云鹏驾驶辽H500**号劲隆牌二轮摩托车，沿讷河市讷河镇西三马路由西向东行驶，行驶至建华村村委会前在右侧超越由西向东行驶周志新驾驶的蒙E800**号陕汽牌重型半挂牵引车拖挂蒙EG2**挂号齐鲁中亚牌重型半挂车后，与对向行走行人杜尚甫相撞，摩托车驾驶人云鹏倒地，被蒙E800**号陕汽牌重型半挂牵引车拖挂蒙EG2**挂号齐鲁中亚牌重型半挂车碾轧，造成云鹏受伤及车辆受损，云鹏经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，云鹏负事故的主要责任，周志新负事故的次要责任。周志新所驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。
赔偿项目：
医疗费1,896.42元，死亡赔偿金231,416.00元，丧葬费
7,865.25元，交通费1,140.00元，精神抚慰金30,000.00元，合计272,317.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告云立祥、赵秋英交通事故经济损失111,896.42元。
二、被告周立新于本判决生效后7日内赔偿原告云立祥、赵秋英交通事故经济损失160,421.25元。
案件受理费减半收取4,951.00元，原告云立祥、赵秋英负担1,928.00元，由被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司负担1,269.00元,被告周立新负担1,754.00元。财产保全费1,020.00元,由被告周立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年八月三十一日
书记员 窦 佳
说明
处理过的文书
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1724民初4297号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢立柱，任大谢集支行信贷主管。
被告：谢现想，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：黄先红，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：黄金勇，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张小兰，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谢现想、黄先红、黄金勇、张小兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢立柱到庭参加了诉讼，被告谢现想、黄先红、黄金勇、张小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢现想偿还原告借款本金45775元及合同约定利息；2.判令被告黄先红、黄金勇、张小兰承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日被告谢现想由被告黄先红、黄金勇、张小兰担保从原告处借款50000元，利率10.75‰，于2015年6月10日到期。经原告多次催收，被告谢现想归还原告本金4225元，尚欠本金45775元及利息未归还，请求依法判令被告谢现想归还借款本金45775元及利息，并由保证人黄先红、黄金勇、张小兰负连带清偿责任。
被告谢现想、黄先红、黄金勇、张小兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日,四被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年6月27日起至2016年6月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹拾柒万元，提供最高额担保；在借款合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。根据上述个人最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告于2014年6月28日，向被告谢现想支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2015年6月10日，利率10.7500‰，被告谢现想在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告分别于2015年3月7日归还原告本金410元，于2017年7月18日归还原告本金500元，于2017年9月8日归还原告本金3315元，被告谢现想尚欠原告借款本金45775元及利息未还。对于上述查明事实，本院予以确认。
原告曾于2016年12月1日向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款本金及利息，后撤回起诉。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告谢现想履行了支付贷款的义务，被告谢现想在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告谢现想归还借款45775元，并按约定支付期内利息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告黄先红、黄金勇、张小兰为被告谢现想向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄先红、黄金勇、张小兰依法应当承担连带清偿责任。被告黄先红、黄金勇、张小兰在承担保证责任后，有权向被告谢现想追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢现想、黄先红、黄金勇、张小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢现想于本判决生效之日起三日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金45775元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至借款还清之日止）；
二、由被告黄先红、黄金勇、张小兰
三、被告黄先红、黄金勇、张小兰承担连带清偿责任后，有权向被告谢现想追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告谢现想、黄先红、黄金勇、张小兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 付海心
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3136号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人周雪辉,寻红霞。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周雪辉,寻红霞金融贷款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第4299号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人4.44万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人周雪辉,寻红霞无房屋登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，银行帐户无存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作查明被执行人周雪辉,寻红霞暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第4299号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张会文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3744号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：辛悦，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省龙溪县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人辛悦信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人辛悦的银行存款873.16元，优先收取诉讼费25元，其余执行款848.16元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执73号之二
申请执行人：莫家斌，男，1967年6月8日生，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县。农民。
被执行人：陈应明，男，1957年12月25日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行申请执行人莫家斌与被执行人陈应明建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫兴阳
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初3488号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市。
负责人：郑青，行长。
被告：王银，女，1986年8月23日出生，汉族，住济南市。
被告：倪广山，男，1984年12月25日出生，汉族，住济南市。
被告：王立兵，男，1960年4月26日出生，汉族，住济南市。
被告：韩欣意，女，1959年1月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王银、倪广山、王立兵、韩欣意金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费2940元减半收取1470元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 员 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 芸
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第692号
原告周新华，男。
被告周万青，男。
被告周桂芬，女。（系周万青妻子）
原告周新华与被告周万青、周桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告周新华到庭参加诉讼；被告周万青、周桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周新华诉称，被告周万青承包工程需要资金，于2008年10月25日向原告周新华借款190000元，之后经原告多次催讨，被告周万青至今未归还本金和利息。被告周万青与被告周桂芬系夫妻关系，上述债务属于两被告共同债务，应共同偿还。故向法院起诉要求两被告连带偿还原告借款190000元及利息。
原告周新华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告周万青向原告借款190000元；
2、户籍登记证明一份，拟证明被告周万青与被告周桂芬系夫妻关系。
被告周万青、周桂芬未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
经本院组织庭审质证，质证情况如下：
原告提供的证据1、2，被告周万青、周桂芬拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。
根据原、被告双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审查明情况，本院查明事实如下：
被告周万青承包工程需要资金，于2008年10月25日向原告周新华借款190000元，双方未约定还款期限及利息。之后经原告多次催讨，被告因资金困难而拒不偿还借款。另查明，被告周万青与被告周桂芬系夫妻关系。
本院认为，被告周万青向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，原告要求被告归还欠款190000元本金的诉讼请求本院应予支持；因双方未书面约定借款利息，原告要求被告支付利息，本院不予采纳；被告周万青与周桂芬系夫妻关系，被告周万青向原告周新华借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告周新华要求被告周万青、周桂芬共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万青、周桂芬在本判决生效后五日内返还原告周新华借款本金190000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告周万青、周桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯思平
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 曹乙生
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 阳雪强
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执207号之一
申请执行人：张金龙,男,1963年12月28日生,汉族，教师，住湖南省邵东县。
被执行人：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1栋1单元3层2号、9号，统一社会信用代码91520000065786032D（组织机构代码06578603-2）。
法定代表人：蒋新元，该公司董事长。
本院受理的张金龙申请执行中阁西北对外建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1868号民事判决书一案，申请执行人张金龙要求被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司履行返还合同保证金和设备采购款共计100万元，承担案件受理费1.3万元的义务。本院在执行过程中查明被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司暂无财产可供执行，已依法将被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司纳入失信人员名单和限制高消费，申请执行人张金龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘鹏翔
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第956号
申请执行人周淑杰，女，1955年10月17日出生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街。身份证号码：×××
申请执行人姜艳芝，女，1962年11月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码×××
申请执行人周淑杰与被执行人姜艳芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月5日作出（2015）扶民初字第2065号民事判决书，判决如下：被告姜艳芝于本判决生效后十日内立即给付原告周淑杰人民币40000元。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年8月28日立案执行，因被执行人具体住址不详，申请执行人也不能提供送达地址，故无法送达执行通知书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2065号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 宇
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1268号之一
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县城关镇小浪底大道29号。
法定代表人:李金朝。
被告：魏颖媛，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：王新中，男，汉族，住河南省武陟县。
被告：陈斌，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：邵普歌，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：孙红霞，女，汉族，住河南省武陟县。
被告：焦文涛，男，汉族，住河南省武陟县。
被告：毛金岭，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：徐晓芹，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告魏颖媛、王新中、陈斌、邵普歌、孙红霞、焦文涛、毛金岭、徐晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
河南孟津农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月31日，原告与被告魏颖媛签订（孟王）农信借字（2015）第053号《个人借款合同》，双方约定由原告向被告放贷500000元贷款，借款期限自2015年7月31日起至2016年7月31日止，月利率11.28‰。同日原告与被告陈斌、孙红霞、毛金岭签订了《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，被告魏颖媛至今未偿还，被告王新中、陈斌、邵普歌、孙红霞、焦文涛、毛金岭、徐晓芹也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本息534587.08元，并承担本案诉讼费。
陈斌、邵普歌在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案依照民事诉讼法规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告陈斌、邵普歌住所地在洛阳市洛龙区，故本案应移送至洛阳市洛龙区人民法院。
本院经审查认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告魏颖媛、王新中、陈斌、邵普歌、孙红霞、焦文涛、毛金岭、徐晓芹金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司王良支行与被告魏颖媛于2015年7月31日所签订的个人借款合同中第十一条第十项约定了争议的解决方式，因借款合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人住所地（原告）人民法院起诉；原告与被告陈斌、孙红霞、毛金岭于2015年7月31日所签订的保证合同中第九条约定，如有争议，由债权人住所地（原告）人民法院起诉。本案中，原告住所地位于孟津县城关镇小浪底路29号，属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告陈斌、邵普歌所提的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈斌、邵普歌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年六月九日
书 记 员 常 柳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保35号
申请人：鲁向东，男，1972年1月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：松原市兴华实业有限责任公司
法定代表人：李凤华、系董事长。
现住：松原市宁江区
被申请人：松原市永祥房地产开发有限责任公司
法定代表人：孙炎、系董事长。
现住：松原市宁江区
申请人鲁向东于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积54.26平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积183.99平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积261.44平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积172.74平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积139.66平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积116.15平方米的商业房产一处予以查封。申请人向本院提供了松原市隆祥畜牧业担保有限公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人鲁向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积54.26平方米的商业房产一处予以查封；
二、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积183.99平方米的商业房产一处予以查封；
三、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积261.44平方米的商业房产一处予以查封；
四、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积172.74平方米的商业房产一处予以查封；
五、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积139.66平方米的商业房产一处予以查封；
六、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积116.15平方米的商业房产一处予以查封。
查封期限为三年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人鲁向东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年二月七日
书记员 杜 锐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执775号
申请执行人：刘承继，男，1967年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：刘承建，男，1976年7月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人刘承继与被执行人刘承建民间借贷纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人刘承建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘承建至今未履行。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘承建在中国银行514464699580CNY0账户内存款人民币1611.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 罗保国
二〇一八年六月十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2378号
申请人：吴某某。
担保人：张某某.
被申请人：杨某某。
本院在审理申请人吴某某与被申请人杨某某委托合同纠纷一案中，申请人吴某某于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨某某的银行存款92136.4元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人张某某以其名下的位于长沙市天心区猴子石路128号湘江锦秀家园10栋101号房屋（权证号码：长房权证天心字第7121194**号）作为上述保全的担保。
本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某某的银行存款92136.4元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人张某某名下的位于长沙市天心区猴子石路128号湘江锦秀家园10栋101号房屋（权证号码：长房权证天心字第7121194**号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费1020元，由吴某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 维
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0424民初1082号
原告：王菊英，女，1976年8月13日生，汉族，住河北省成安县。
被告：刘涛，男，1978年9月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
原告王菊英诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王菊英撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告王菊英承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐劲松
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2366号之一
申请执行人ＸＸ荣，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ荣，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王小琴，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初10048号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人ＸＸ荣、王小琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ荣、王小琴立即支付给申请执行人ＸＸ荣借款人民币10000元及利息（利息自2016年12月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人ＸＸ荣、王小琴均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月2日先后对被执行人ＸＸ荣、王小琴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人ＸＸ荣、王小琴名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月8日向被执行人ＸＸ荣、王小琴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将ＸＸ荣、王小琴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人ＸＸ荣、王小琴采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人ＸＸ荣、王小琴下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人ＸＸ荣、王小琴下落，但至今未能查到被执行人ＸＸ荣、王小琴下落。
现申请执行人ＸＸ荣尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10048号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金