wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3233号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：林志超，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：封意明，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林志超、封意明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金50万元及利息、罚息，并承担案件受理费4740.41元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明并轮候查封了被执行人在佛山市南海区罗村街道务庄庄步林村南街二巷2号的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查无车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，查明并冻结了被执行人林志超在佛山市正邦尼贸易有限公司中的股份份额。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。2017年5月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务50万元及利息、罚息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人在本案中有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3233号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 焜 明
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4088号之一
原告：代永华，男，1933年2月10日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告：代江海，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告：代述均，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
原告：代述奎，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
原告代永华、代江海、代述奎共同委托诉讼代理人：代述均，住四川省资阳市安岳县。
被告：贺晨益，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
原告代永华、代江海、代述均、代述奎与被告贺晨益土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告代永华、代江海、代述均、代述奎于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告代永华、代江海、代述均、代述奎撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告代永华、代江海、代述均、代述奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费230元，共计255元，由原告代永华、代江海、代述均、代述奎共同负担。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 王忠诚
二〇一八年四月四日
书 记 员 胡礼军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3473-1号
原告：牟某甲，农民。
原告：牟某乙，农民。
原告：牟某丙，农民。
原告：李某，农民。
被告：毛某，居民。
被告：某甲公司
法定代表人：高某甲。
住所地：济宁市农业高新技术示范园内。
被告：某乙公司济宁中心支公司
法定代表人：高某乙。
住所地：济宁市任城区益民东区。
被告：谢某，成年人，农民。
被告：刘某，成年人，农民。
被告：某丙公司
法定代表人：赵某。
住所地：济宁市兖州区小孟某工业园。
原告牟某甲等人诉被告毛某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告毛某驾驶的鲁H×××××重型自卸货车、甄某驾驶的鲁H×××××重型自卸货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告毛某驾驶的鲁H×××××重型自卸货车、甄善华驾驶的鲁H×××××重型自卸货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年八月四日
书记员 董留意
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初798号
原告宋某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其原告宋某某委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋平均分割；3、本案诉讼费由被告承担；原告诉称，其与被告经人介绍相识不到一月就于2007年3月8日登记结婚。由于认识时间短，缺乏了解，草率结婚未建立起夫妻感情。因其带婚前的女儿与被告共同生活，被告对原告及女儿不关心，不给其及女儿生活费用。2010年10月，原告骑车摔伤在家养伤，被告因家庭琐事对其殴打，现夫妻关系名存实亡，五和好的可能，故起诉要求离婚。
被告对谈婚、结婚时间的事实认可，但辩解在原告曾离婚后让其带8000元与别人再退婚后，其与原告结婚的，其并未对原告及原告婚前女儿虐待，为了女儿，故其不同意。。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。原被告双方均认可的证据有：原告提供的证据有1、原告的身份证、婚姻关系证明；2、被告提供的被告身份证复印件；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告离异后经被告姐夫介绍认识被告谈婚后于2007年3月8日登记结婚。婚后，原告带其与前夫的女儿李某甲（又名宋某某）共同与被告居住生活。原、被告婚后共同生活中，因家庭琐事发生纠纷导致二人相处不睦。2018年4月，原告向本院起诉，要求与被告离婚；原告坚持要求离婚，被告仍不同意离婚，经调解双方未能形成一致意见。另查明，原、被告婚后，无子女。现原、被告仍在一起生活。原被告婚后，在被告原有的三间一层楼房上，加盖三间两层房屋。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚是否支持？对于该争议焦点，本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活多年，虽在共同居住生活中，因家庭生活琐事发生纠纷致二人相处不合，并导致原告向本院起诉离婚，现原、被告仍能在一起生活，故原告主张离婚之请求的证据不太充分，故综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着相互关心，互谅互让，相互信任、理解，加强夫妻之间的沟通与交流，共同致力家庭建设，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 段华
二〇一八年四月二十七日
代书记员 赵周
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4758号
原告：成都龙湖锦川置业有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路**号附*号*层。
法定代表人：陈序平，该公司总经理。
委托代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：曾越，女，羌族，1984年1月13日出生，住四川省茂县。
原告成都龙湖锦川置业有限公司诉被告曾越商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，原告龙湖锦川置业有限公司于2018年5月2日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告曾越的起诉。
本院经审查认为，原告成都龙湖锦川置业有限公司申请撤回对被告曾越的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖锦川置业有限公司撤回对被告曾越的起诉。
案件受理费收取11834元，由原告成都龙湖锦川置业有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年五月二日
书记员 叶慧
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执766号
申请执行人王国江，男，1960年10月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人上海汇康房地产经营开发中心，住所地上海中山北一路**号。
法定代表人：郭恒。
申请执行人王国江与被执行人上海汇康房地产经营开发中心民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初7340号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王国江于2018年1月23日向我院申请执行，要求被执行人上海汇康房地产经营开发中心给付案款50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月26日通过法院专递向被执行人上海汇康房地产经营开发中心邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书及廉政监督卡，但被执行人未到庭。于2018年2月2日委托上海市虹口区人民法院冻结被执行人在中国建设银卡上海北外滩支行的基本存款账户、冻结被执行人在中国工商银行的账户。本院于2018年2月11日依法向被执行人下达限制消费令。经执行办案系统及全国网络执行查控系统查询，被执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初7340号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王国江发现被执行人上海汇康房地产经营开发中心有可供执行的财产后，对被执行人上海汇康房地产经营开发中心所欠案款五万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费五百二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇���八年四月二十八日
书记员 吴 昊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1371号
原告：严祥贵，男，1976年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：刘汉良，男，1965年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告严祥贵诉被告刘汉良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由自愿申请撤诉，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严祥贵撤回起诉。
本案受理费62元（已减半收取），由原告严祥贵负担。
审判员 刘 皓
二〇一八年三月二十日
书记员 黄胜兰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执异27号
案外人：王潇，男，1990年2月6日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：扬焕辉，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所实习律师。
申请执行人：罗勇，男，1969年12月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：杨静，男，1965年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
在本院执行罗勇与杨静民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年12月27日对本院（2017）湘0621执98号裁定书裁定拍卖被执行人杨静所有的位于广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑6号楼1802号房（以下简称长湖景苑1802号房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王潇称：案外人与被执行人于2016年1月11日签订了《房屋转让协议》，购买长湖景苑1802号房及其地下室车位。2016年1月11日，案外人向被执行人付清全部房款，被执行人也将上述房屋的钥匙交给了案外人，因此，案外人在房屋交易中没有过错。因1802号房是广西壮族自治区武警总队开发的家属福利房，不属于市场化运作房，以5600元均价购买房屋，不属于不合理的低价购买，且非因本人的原因未办理过户登记。综上所述，案外人支付了全部价款，实际占有使用房屋、买卖合理公平，并无过错，请求中止执行1802号房并解除对该房屋的查封。
本院查明，罗勇与杨静民间借贷纠纷一案，本院根据罗勇的财产保全申请于2016年5月30日作出（2016）湘0621民初779-1号民事裁定书，裁定将杨静所有的位于广西壮族自治区南宁市的住房一套（产权证号以协助执行通知书为准）的产权予以查封。2016年6月7日，本院对长湖景苑1802号房实施了查封。2016年8月1日，案外人对（2016）湘0621民初779-1号民事裁定提出复议申请。2016年9月23日，本院经审查作出（2016）湘0621民初779号之二民事裁定，以案外人以不合理的低价购买杨静的房屋存在过错为由，驳回了案外人的复议请求。2016年10月18日，本院作出了（2016）湘0621民初799号民事判决书，判决被告杨静偿还原告罗勇借款本金30万元及自2015年10月3日至还款之日止按年利率24%计付的利息，被告杜江勇承担连带清偿责任。判决生效以后，杨静、杜江勇未履行上述判决所确定的给付金钱义务。2017年3月3日，罗勇向本院申请强制执行杨静的财产。在执行过程中，因被执行人杨静下落不明，本院依法向被执行人杨静公告送达了执行通知书和财产报告令，责令其在通知送达之日起五日内，偿还申请执行人罗勇借款本金30万元及自2015年10月3日至还款之日止按年利率24%计付的利息。公告期届满后，因被执行人杨静仍未履行判决书确定的给付金钱义务，本院作出（2017）湘0621执98号裁定，拍卖1802号房。2017年12月27日，案外人认为本院（2017）湘0621执98号裁定错误，请求中止执行1802号房并解除对该房屋的查封。
另查明，根据承租人四川公众监理咨询有限公司提供答案房屋租赁及买卖合同，案外人王潇与被执行人杨静签订《房屋转让协议》的时间为2016年12月11日。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人的财产。本案中，被执行人杨静未履行生效判决所确定的给付金钱义务，本院有权查封并拍卖登记在其名下的1802号房。因案外人与被执行人签订《房屋转让协议》的时间为2016年12月11日，在本院查封时间之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的规定，故案外人异议不能排除本院对该房屋的执行，案外人异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王潇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 昌小勇
审判员 易 斌
审判员 杨喜红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终279号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊又全，男，1992年10月21日生，傈僳族，小学文化，公司职工，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被刑事拘留（1月12日被羁押），同年2月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人熊又全犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2018）苏0585刑初102号刑事判决，以盗窃罪判处被告人熊又全拘役三个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人熊又全在判决生效后一个月内退出抵赃款人民币二千七百九十八元发还被害人。原审被告人熊又全不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）熊又全申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人熊又全撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊又全撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐 奕
审 判 员 纪长波
二〇一八年四月二日
法官助理 马瑞林
书 记 员 吴力帆
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625财保7号
申请人：冯某某，男，1986年12月5日出生，汉族，住志丹县。
被申请人：鲁某某，男，1982年5月23日出生，汉族，住志丹县。
被申请人：刘某，女，1984年12月15日出生，汉族，住志丹县。
申请人冯某某于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人鲁某某、刘某在志丹县人民法院作出的（2018）陕0625执220号民事裁定书的执行案件款43000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁某某、刘某在志丹县人民法院作出的（2018）陕0625执220号民事裁定书的执行案件款43000元。
案件受理费450元，由申请人冯某某预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫东英
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1152号之二
申请执行人刘芳君子，男，1986年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人喻士猛，男，1961年10月22日生，汉族，淮安市涟水县人，住江苏省涟水县。
申请执行人刘芳君子与被执行人喻士猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款人民币152690元。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3524元，保全费820元，以上合计4344元，由被执行人负担4310元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年4月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年10月17日，本院裁定中止（2015）句后民初字第1075号民事判决书的执行。
三、2017年5月3日、5月23日、2018年4月10日、5月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、互联网银行、工商、购物地址、车辆等情况进行了调查。经查，本院于2018年4月3日裁定续行查封被执行人喻士猛所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型汽车一辆，未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。2018年5月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。
四、2018年3月27日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。2018年4月26日，涟水县国土资源局出具不动产登记簿信息利用结果证明，被执行人无房产登记。
五、本案履行情况：被执行人未履行义务。
六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
七、2018年4月10日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2015）句后民初字第1075－1号民事裁定书，（2017）苏1183执1152号执行裁定书，涟水县国土资源局不动产登记簿信息利用结果证明，（2017）苏1183执1152号之一执行裁定书和协助执行通知书，照片五张，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句后民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年五月八日
书记员 朱子晔
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1250号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告周风勤，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告周风勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告周风勤的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执122号
被执行人胡国强，男，1987年10月2日生，云南省保山市人，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。
胡国强运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑三初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决胡国强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法对执行人胡国强名下的银行存款、车辆、房产、土地、证券等信息查询，暂未发现其有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云31执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执68号之一
申请执行人李小东，男，汉族。
被执行人中太建设集团股份有限公司陕西分公司。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
申请执行人李小东与被执行人中太建设集团股份有限公司陕西分公司、中太建设集团股份有限公司不当得利纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小东于2016年12月28日向本院申请执行，申请执行标的额为811800元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人中太建设集团股份有限公司��西分公司、中太建设集团股份有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人李小东确认无异议。2017年6月19日，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司陕西分公司、中太建设集团股份有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人中太建设集团股份有限公司陕西分公司、中太建设集团股份有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人李小东未受偿债权811800元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执68号案终结本次��行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨博静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京秋鑫商贸物资中心，住所地江苏省南京市江宁区东山街道秋月路**号。
投资人：佘思九，该中心经理。
委托诉讼代理人：佘静，女，该中心会计。
委托诉讼代理人：佘爱英，女，该中心后勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区东山街道中前社区居民委员会，住所地江苏省南京市江宁区文靖西路108号。
法定代表人：易伟，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王小平，男，该居民委员会副书记。
委托诉讼代理人：徐龙，江苏上元律师事务所律师。
再审申请人南京秋鑫商贸物资中心（以下简称秋鑫物资中心）因与被申请人南京市江宁区东山街道中前社区居民委员会（以下简称中前居委会）承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秋鑫物资中心申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，请求撤销一审、二审判决。理由：一、一审、二审认定事实不清。中前居委会委托我方回填十万方土，应当依据公平原则支付对价，中前居委会提供给我方的证明明确写明是委托我方回填的，我方也实际回填，双方委托关系存在，不可能是无偿的。我方回填的工程，已经支付一部分对价，剩余十万方款未付。二、一审、二审判决违反公平原则，认定回填十万方土的行为是无偿行为，是维护中前居委会无赖的行为，丧失政府机关公信力。
中前居委会提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果也是正确的。秋鑫物资中心的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回秋鑫物资中心的再审申请。
本院经审查认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秋鑫物资中心认为其受中前居委会委托，为中前居委会进行回填土的施工，中前居委会应当支付其价款，秋鑫物资中心提供的证明可以认定秋鑫物资中心曾在上坊门处倒土，回填了一沟塘，但不能证明该行为系有偿的。虽然秋鑫物资中心回填的另一处沟塘获得补偿，但并不是中前居委会给付的。而且，秋鑫物资中心对十万立方米土方如何得出，未能做出说明，亦未能举证证明其回填土的行为应由中前居委会支付相应的对价，故一审判决驳回秋鑫物资中心要求中前居委会立即支付其土方款130.6万元的诉讼请求，二审予以维持，实体处理并无不当。因此，秋鑫物资中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京秋鑫商贸物资中心的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 婕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初562号
原告张某，女，汉族。
委托诉讼代理人田某，男，汉族。
委托诉讼代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，系杜某某之妻。
被告杜某1，女，汉族，，系杜某某、刘某长女。
被告杜某2，女，汉族，杜某某、刘某二女。
被告杜某3，女，汉族，系杜某某、刘某三女。
被告杜某4，女，汉族，系杜某某、刘某四女。
被告杜某5，男，汉族，系杜某某、刘某之子。
六被告共同委托诉讼代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费621元，减半收取计310.5元，由原告张某负担。
审判员 赵 倩
二〇一八年六月二十八日
书记员 王小英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初885号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。地址：绵阳市涪城区长虹大道南段***号。
法定代表人：汪晓宴，公司董事长。
委托代理人：何泽永，公司员工。
被告：沈晓梅，女，汉族，生于1973年10月7日，现住绵阳市高新区。
被告：马靖寓，男，汉族，生于1986年8月10日，原住绵阳市高新区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告沈晓梅、马靖寓物业合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月二十四日
书记员 何姣姣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初499号
原告：赵凤秀，女，汉族，生于1975年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人：曾秀英。
原告赵凤秀与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵凤秀于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤秀提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤秀撤诉。
案件受理费525元，由原告赵凤秀负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月七日
书记员 白 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初897号
原告：周俊华，男，1963年8月15日出生，汉族，住张家港市。
法定代理人：刘某，女，1970年7月25日出生，汉族，住张家港市。
被告：金瑜芬，女，1965年7月21日出生，汉族，住张家港市。
原告周俊华与被告金瑜芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告周俊华的法定代理人刘某、被告金瑜芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊华向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告交通损害后续医疗费等损失，医药费自付部分6467元，住院伙食补助费6000元（20元/天×300天）、交通费3000元（10元/天×300天），合计15467元。事实和理由：2010年4月20日17时10分许，原告驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至沿江公路常西社区四组交叉路口时，与被告金瑜芬驾驶的轿车相撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告与被告承担同等责任。原告受伤后入住医院治疗，出院后留有酒精所致精神障碍。而后经原告曾数次提起诉讼。现原告自2016年12月起××发，其中自2017年2月16日至2017年12月12日住院治疗，前后共计花费医药费71097元，原告自付6467元，其余大部分由社保支付，故原告现就相应损失起诉被告至法院。
被告金瑜芬辩称：我不同意按照原告的要求赔偿。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、周俊华的门诊病历、住院医疗费用结算单，用药清单、医药费票据、出院记录；3、周俊华的司法鉴定意见书复印件；4、2012年张乐民初字第0527号民事判决书。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2010年4月20日17时10分许，周俊华驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，由西向东行驶至沿江公路常西社区四组交叉路口时，遇金瑜芬驾驶苏Ｅ×××××轿车从小道由南向北过路口，周俊华在采取措施避让过程中，二轮摩托车侧翻，车辆前部以及周俊华人体与金瑜芬驾驶的苏Ｅ×××××轿车左侧发生撞击，造成周俊华受伤，二车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，周俊华、金瑜芬各承担事故同等责任。事故发生后，周俊华被送医院救治。2011年7月23日，经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，周俊华颅脑外伤致轻度智能障碍构成七级伤残。2011年10月14日，周俊华因脑外伤后精神障碍入住张家港市康乐医院进行救治，于2012年2月21日出院，共住院130天，入院门诊病历中载明：主诉：“冲动、毁物、伤人半年，嗜酒史近20余年”，既往史：“1年前因头颅外伤而行手术治疗”，门诊拟“1、酒精所致精神障碍2、脑外伤后人格改变”收住院，出院医嘱为随时门诊复查。2012年6月18日原告再次入住张家港市康乐医院进行医治，于2012年8月8日出院，共住院40天，入院诊断为酒精所致精神障碍，出院医嘱为门诊随诊。而后，周俊华就相应损失起诉至本院。在该案件审理中，金瑜芬申请对周俊华的××状况以及2010年4月20日的交通事故与周俊华××的关联度进行鉴定，司法鉴定意见为：周俊华构成为脑外伤后精神障碍（轻度），引发周俊华精神障碍的主要因素在于2010年4月20日发生的交通事故所导致的颅脑外伤，目前存在的精神障碍系周俊华颅脑外伤后饮酒自控力下降，对酒精的耐受性降低，可加重颅脑外伤后精神障碍，进而认定周俊华所患“脑外伤后精神障碍（轻度）”与2010年4月20日交通事故存在主要因果关系，金瑜芬对鉴定结论没有异议。2016年12月3日起，周俊华再次进行治疗，其中2017年2月16日至2017年12月12日，周俊华再次因酒精所致精神障碍入住张家港市第四人民医院治疗，治疗产生医药费71462.93元，其中自付部分为7379.66元。
本院认为，周俊华在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故中，事故车辆投保的保险公司对机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额均已赔偿完毕，故原告目前的损失应当由事故责任人根据事故责任进行赔偿。对于原告主张的医药费，有医药费票据、病历、用药清单、出院记录佐证，根据相应医药费总额以及事故责任和参与度等进行核算，现原告要求赔偿的自费部分6467元，远远少于被告应赔付的部分，故原告主张并无不当，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费，原告主张按照20元/天标准计算未超过合理范围，但应按照原告实际住院299天计算，应为5980元，参照苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定意见，本院酌情认定其中的70%与交通事故有关，认定为4186元，根据事故责任由金瑜芬赔偿50%，即2093元；对于原告主张的交通费，根据原告就医治疗等情况酌情认定为2000元，参照苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定意见，本院酌情认定其中的70%与交通事故有关，认定为1400元，根据事故责任由金瑜芬赔偿50%，即700元。综上所述，由被告赔偿原告9260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金瑜芬赔偿给原告周俊华9260元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告周俊华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告金瑜芬负担，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈 新
二〇一八年三月三十日
书记员 赵菊芳
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初1232号
原告：丁春艳，女，1982年10月24日出生，土家族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：文先强，德江县共和法律服务所法律工作者。
被告：严波，男，1977年10月1日出生，汉族，村民，住德江县。
原告丁春艳诉被告严波合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春艳及其委托诉讼代理人文先强、被告严波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销原、被告于2017年7月5日达成的《调解协议书》。事实与理由：2017年5月28日，被告雇请原告为其提供劳务，在路途中，双方为了方便，原告乘坐被告驾驶的三轮车，因被告操作不当发生交通事故，导致原告受伤，在德江县民族中医院住院治疗42天，花掉医疗费人民币10868元，原告出院后，又自行购药花费人民币1792.2元。该纠纷经煎茶镇松溪村人民调解委员会主持调解，并于同年7月5日达成调解协议，约定原告在德江县民族中医院的所有医疗费由被告负责，并另行赔偿原告各种费用共计人民币10800元，但被告未按协议履行约定义务，原告又到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告之伤需后续治疗费人民币30000元，为此，双方约定的被告赔偿原告的费用与原告的实际损失相差较大，该调解协议显失公平，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告严波辩称，被告对原告诉称的原告为其提供劳务，乘坐被告驾驶的三轮车发生交通事故导致原告受伤，并在德江县民族中医院住院治疗，花掉医疗费人民币10868.1元（被告已全部支付）的事实无异议。该纠纷经煎茶镇松溪村人民调解委员会调解已达成调解协议，该调解协议由双方当事人签名确认，是双方当事人的真实意思表示，该协议已发生法律效力，被告没有履行协议约定的义务，是因被告家庭困难，现同意履行调解协议约定的义务，为此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对双方没有争议的原告为被告提供劳务、乘坐原告驾驶的三轮车发生交通事故导致原告受伤并住院治疗、该纠纷经煎茶镇松溪村人民调解委员会调解达成调解协议，但被告至今未履行调解协议约定的义务的事实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务而受伤，该纠纷经煎茶镇松溪村人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，该协议具有合同的性质，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告为被告提供劳务，自己也有注意安全的义务，原告自己未尽到安全注意的义务，乘坐被告驾驶的三轮车，对遭受的损失也应当承担一定的责任。双方在煎茶镇松溪村人民调解委员会主持下达成的调解协议，约定被告除了承担德江县民族中医院的所有医疗费人民币10868.1元以外，再赔偿原告各种损失共计人民币10800元，客观上也弥补了原告的主要损失，对原告另行鉴定需要后续治疗费约人民币30000元的问题，因该损失未实际发生，并且是一个不确定的金额，因此，不足以证明原、被告于2017年7月5日在煎茶镇松溪村人民调解委员会主持下达成的调解协议显示公平，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告请求人民法院撤销原、被告于2017年7月5日在煎茶镇松溪村人民调解委员会主持下达成的调解协议的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁春艳请求人民法院撤销原、被告于2017年7月5日在煎茶镇松溪村人民调解委员会主持下达成的调解协议的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 钟正林
二〇一八年五月二十八日
法官助理 鲁亚林
书 记 员 申学海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1041号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：胡明贵，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1041号支付令，限令被申请人胡明贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初878号
原告：武晓琴，女，汉族，生于1985年9月29日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市高新区中沅健身馆。住所地：绵阳高新区绵兴东路55号中沅广场12号楼第四层F4-1号商铺。
负责人：张子阳。
本院在审理原告武晓琴诉被告绵阳高新区高医门诊买卖合同纠纷一案中。原告武晓琴于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武晓琴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告武晓琴勇负担。
审判员 赵均均
二〇一八年五月九日
书记员 张文佳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执868号
申请执行人：铜山县农村信用合作联社东环路信用分社,住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。
负责人：杨成君，该分社主任。
委托代理人：刘民,江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人：张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人：李洪星，男，1975年5月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：倪巧菊，女，1977年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：陈根根，男，1987年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：杨敬波，男，1980年12月15日生，汉族，徐州市铜山区。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与李洪星、倪巧菊、陈根根、杨敬波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案执行，立案标的为272404.20元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年4月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务
2、2016年4月至2016年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款、有车牌号为苏Ｃ×××××车辆一台，申请人于2016年5月13日向本院提交了评估拍卖申请书，本院委托鉴定科对该车辆进行评估，本院于2016年10月17日向申请人送达评估报告书、拍卖裁定书，于11月25日向本执行人邮寄送达评估报告书、拍卖裁定书，但该邮件被退回。2017年2月1日，申请人向本院提交申请，申请延长评估报告期限，3月7日，评估公司向本院送达补充说明，将有效期延长至6月3日。由于无法向被执行人送达评估报告和拍卖裁定书，本院依法向其公告送达，该车辆在公告期间，暂时无法拍卖。被执行人名下无房产信息。
3、2017年4月17日与本案申请人代理人刘民谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十七日
书记员 梁 媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2529号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人贠荣翔，男，1989年10月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住河南省辉县。
贠荣翔犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人���被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月22日移送强制执行，本案执行标的为5000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年9月13日向被执行人登记地址寄送传票未果。
4、2017年11月23日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
本院发现被执行人贠荣翔确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常家彬
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1238号之一
原告：夏香林，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：徐晓伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：黄丽娟，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告夏香林与被告徐晓伟、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告夏香林于2018年3月12日向本院提出对被告黄丽娟的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，夏香林以继续收集证据为由，向本院提出对黄丽娟的撤诉申请，系夏香林依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏香林撤回对黄丽娟的起诉。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年三月十二日
法官助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初821号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于会云，女，1966年4月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月6日被羁押，同年6月20日被取保候审。
辩护人武良军，北京市中孚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]518号起诉书指控被告人于会云犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人于会云及辩护人武良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月6日9时许，被告人于会云在本市海淀区北清路温泉交通队门外，以辱骂、踢踹的方式阻碍民警执法工作，致民警李某左肩背部软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人于会云被当场抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于会云及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人于会云的供述和辩解，证人李某、孙某、姜某、何某、王某的证言，诊断证明、法医临床学���检临时意见书，行政处罚决定书，民警工作证复印件，视听资料，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人于会云此次犯罪系初犯偶犯，因担心小孩被雨淋欲将车开进交通队院内遭拒，情绪失控从而实施了冲动行为，故主观恶性较小；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好。综上，请求法院对被告人于会云从轻处罚。
本院认为,被告人于会云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于会云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于会云到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于会云妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙蕾
二〇一八年四月二十七日
书记员 郎朗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1415号之一
解除保全申请人：郑传云。
被申请人：王奉山。
被申请人：张瑞华。
被申请人：莱芜市仁元经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区冯家林社区沿街楼。
法定代表人：张瑞华，职务：经理。
原告郑传云起诉被告王奉山、张瑞华、莱芜市仁元经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁1202民初1415号民事裁定书，查封郑传云名下房产一套。郑传云于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对郑传云名下位于莱城区凤城西大街友谊街13号房产一套（房产证号：××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年六月九日
书记员 亓新秀
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初487号
原告：任乾龙，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：仁仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区逸都路1号。统一社会信用代码：915100005510396225。
法定代表人：曾秀英。
本院在审理原告任乾龙诉被告四川美集房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中。原告任乾龙于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任乾龙撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告任乾龙负担。
审判员 赵均均
二〇一八年五月三日
书记员 白 敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初13362号
原告：王运平，男，1968年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市南开区时代奥城商业广场天玺21-301号。
法定代表人：童少标，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。
原告王运平与被告天津行之舰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运平、被告天津行之舰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费差额57228元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方未签订书面劳务协议，双方口头约定就坐落于天津市和平区唐山道75号天津市人防建筑科研设计院（以下简称“人防院”）进行外墙内墙油漆粉刷、房顶抹灰施工。施工期限自2015年9月26日起至2016年1月27日。双方口头约定劳务费的计算标准为：内墙油漆粉刷每平米10元，外墙油漆粉刷每平米13元、暖气片一组20元、踢脚板每米5元、零工每个工220元。现原告认为已经按要求全部施工完毕，具体施工内容为：内墙4600平米、外墙1146平米，内墙二层重刷275平米、暖气片15组、踢脚板400米，零工23个，另有房顶抹灰增项15000元，总计应发劳务费89008元。被告已经分六次以现金或银行转账形式给付原告劳务费总计31780元，至今尚拖欠原告劳务费57228元，故成讼。
被告辩称，被告与人防院在2015年签订了施工合同，期限自2015年9月下旬至同年11月20日，该合同约定被告负责该院的旧楼改造的维修和修缮工程，具体包括：外墙粉刷、室内粉刷、水电改造、屋面防水。认可案外人卢振明曾是被告在人防院的现场负责人。认可原、被告存在劳务关系，双方未签订书面劳务协议，原告的施工内容为外墙粉刷，具体平米数和单价不清楚，且上述工作内容并非原告独立完成。认可被告已经支付原告劳务费总计31780元，但已经足额支付，不存在差额。故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告为证明被告拖欠劳务费，向本院提交了结算单及授权委托书。结算单内容为：“①内墙4600×10=46000元。②外墙1146×13=14898。③二层重刷575×10=5750。④四层刷暖气片油漆15柱×20=300元。⑤四层刷踏脚板油漆400沿米×5=2000元，沿米数估算。⑥四层堵窗户大缝10个工，一至二层堵线槽大洞10个工，外墙用水泥堵大洞2个工，拆外墙雨水管1个工，合计23×220=5060。合计74008元”，原告表示上述内容为其本人书写。该单据下方有“工程量准确，现场负责人：卢振明”字样，原告表示该内容是卢振明书写。《授权委托书》内容为“本人李延玲系天津行之舰装饰工程有限公司的法定代表人，现委托卢振明为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改天津市人防建筑科研设计院装修工程（室内）投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担，委托期限：此项目施工合同签订至合同履行完毕。代理人无转委托权……2015年9月10日。”被告对结算单真实性不认可，表示无法确认是卢振明签字；被告对委托书真实性无异议但证明目的不认可，表示委托书是授权卢振明代表被告与甲方就建设工程相关领域处理事宜，无权签订上述委托权限之外的与非甲方签订非建设工程的相关协议。本院认为，结算单主文系原告自行书写，其下虽有卢振明签字，但卢振明并未出庭作证，无法核实签字的真实性，故本院对该证据真实性不予采信；关于委托书因被告对其真实性认可，故本院对该证据真实性予以采信；
2、原告为证明是根据增项单提供劳务，且劳务费未足额支付，向本院提交了增项单复印件。被告对该证据真实性、关联性、证明目的均不认可。本院认为原告提交的增项单为复印件，被告对该证据真实性不认可，故本院对其真实性不予采信。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告劳务费。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的结算单主文系原告自行书写，其上虽有卢振明签字，但卢振明本人并未出庭作证，无法确认是否系卢振明本人签字，现被告对此不予认可，故本院对于结算单不予采信。除前述证据外，原告并没有提交其他证据以证明提供劳务的总量以及应发劳务费总额，现被告不认可原告所述的提供的劳务量及其合同总价款。故对于原告主张的89008元劳务费的总价款本院不予认可。因此，原告所主张的劳务费差额的基础也无法认定，故对于原告主张劳务费差额的诉请本院不予支持。
综上所述，原告各项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王运平的全部诉讼请求。
案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由原告王运平担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵贺营
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初77号
原告：王田，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：淡长虹，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王田诉被告淡长虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，2018年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王田到庭参加了诉讼，被告淡长虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王田向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款15万元并支付利息（借款利息自2017年11月26日起按年利率24%计算至该款项付清之日止）。事实和理由：2017年11月26日，被告淡长虹向原告王田借款15万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限一个月，月利率按照3%计算。后被告未按时向原告支付利息及借款。经原告多次催告，被告仍拒不还本付息，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
被告淡长虹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告淡长虹经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。本院结合当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2017年11月26日，被告淡长虹向原告王田借款15万元，同日被告向原告出具了借条，借条载明：借款金额15万元，月利率3%计算，借款用途为家庭生活开支及经商，借款期限1个月，自2017年11月26日至2017年12月26日。同日原告向淡长虹账户转入15万元。后被告淡长虹一直未按约定向原告王田还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告淡长虹于2017年11月26日向原告借款15万元的事实，有银行交易记录及借条予以证实，本院予以确认。被告未按期归还该笔借款本息已构成违约，故应立即向原告偿还借款本金并支付利息。原、被告在借条中约定月利率3%，但原告在庭审中主张年利率按24%计算，符合法律规定，且系原告真实意思表示，本院予以支持。故对原告要求被告偿还2017年11月26日的15万元借款，并支付该笔借款自2017年11月26日起至款项实际付清之日止按年利率24%利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（条文全文附后），判决如下：
被告淡长虹偿还原告王田借款人民币150000元并自2017年11月26日起至借款完全偿还之日止按年利率24%承担借款利息。
上述债务，限义务人应在本判决生效后五日内履行给付义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1650元，由被告淡长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 周邓军
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初863号
原告:李仲云，男，汉族，居民。
委托代理人：李莉，女，汉族，居民。
被告：宝鸡市陈仓区棋盘山公益墓园。住所地：宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡。
被告：辛建军，男，汉族，居民。
原告李仲云诉被告宝鸡市陈仓区棋盘山公益墓园、辛建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告李仲云向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10000元，并按每年5%支付至借款付清之日的利息；2、判令被告按每天10元违约金支付原告至利息付清之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原告应被告所需，借给被告10000元。第一年被告按5%支付了原告500元利息。一年后，原告发现被告棋盘山公益墓园只有看门人上班，原告亦无法联系到被告辛建军。被告至今未履行还款义务，现原告状诉法院，请求支持其诉请。
本院经审查认为，根据原告提供的证据借款协议及借据、利息回报表显示，本案借款人为棋盘山公益墓园办公室（法定责任人为辛建军）。经查，该棋盘山公益墓园未经任何组织批准成立，其名称、印章等未按规定在民政部门进行登记备案，系违规经营。被告辛建军现下落不明，根据原告所提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合有明确被告的法定条件，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李仲云的起诉。
案件受理费560元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审 判 长 杨恩科
审 判 员 梁国强
人民陪审员 徐建明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 田宗鑫
.福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初385号
原告：何树牛，男，1966年4月8日生，汉族，农民,住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
被告：黎建华，男，1969年11月3日生，汉族，住福建省光泽县。
原告何树牛与被告黎建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何树牛于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，何树牛以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何树牛撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取303.50元，由何树牛负担。
审 判 员 何澄林
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 叶 夷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初721号
原告吴红，女，汉族，1981年2月6日出生，住四川省郫县。
被告许华，男，汉族，1971年3月2日出生，住四川省苍溪县。
本院在审理原告吴红与被告许华房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴红于2016年2月3日向本院申请撤回对被告许华的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准予原告吴红撤回对被告许华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴红负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2ee7146-c1d8-4ca1-be1e-a11e748033ca&imgId=ZDJlZTcxNDYtYzFkOC00Y2ExLWJlMWUtYTExZTc0ODAzM2NhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 徐晓莉
二〇一六年三月十五日
书记员 张 斐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5008号
原告詹彦，女，1968年4月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告申迎春，女，1969年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告詹彦诉被告申迎春民间借贷纠纷一案中，因原告詹彦未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 牟维维
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5124号
原告：胡海风，男，1989年7月10日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）,统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾后喜，该公司员工。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼,统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，该公司副经理。
原告胡海风诉被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海风的委托诉讼代理人黄思程、被告东联公司的委托诉讼代理人曾后喜、被告恒业公司的委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海风向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳动报酬15000元及逾期利息（从2016年9月22日计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东联公司承建了恒业公司开发的恒顺紫金城工程。建设过程中，被告东联公司雇佣了包括原告在内的部分农民工从事油漆施工，但劳动报酬一直未支付。2016年9月22日，被告东联公司的项目经理曾后祥和工地负责人王成华对工资数额进行了核算。后原告多次找到被告讨要该笔工资，但被告以各种理由推诿。因被告恒业公司未按约定支付完工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，被告恒业公司应在尚未支付的工程款额度内承担连带付款责任。现原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告东联公司辩称：一、东联公司与原告之间不存在雇佣关系，原告要求东联公司支付劳动报酬无事实和法律依据。二、本案涉及的恒顺紫金城项目油漆劳务实际承包人是肖尚春。东联公司与原告不存在合同或雇佣关系。原告与肖尚春之间存在劳务合同关系，按照合同相对性原则，原告只能向合同相对方即肖尚春主张劳动报酬，向东联公司主张权利没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对东联公司的诉讼请求。
被告恒业公司庭审中辩称：我公司不应该承担连带责任。施工合同签订的主体是铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒顺分公司），恒顺分公司是独立的法人。原告与东联公司是否存在劳动关系我们无法核实，即使存在劳动关系也与我们无关。这个项目已按照签订的合同履行完毕，截至目前，我公司已经收到相关法院要我们协助执行的工程款高达2千多万元，我公司没有办法也没有义务满足原告的要求。
本院经审理认定事实如下：原告胡海风经人介绍到铜陵市恒顺紫金城工地从事油漆工工作，2015年8月22日，恒顺紫金城工程完工。原告胡海风提交的《恒顺紫金城工地下欠工人工资表》（油漆工班组）载明，截止到2016年9月22日，原告尚有劳动报酬15000元未获支付。
铜陵市恒顺紫金城项目的建设单位为恒顺分公司，恒顺分公司将工程施工发包给了被告东联公司。被告东联公司又将工程项目以包工包料方式转包给了肖尚春个人施工。肖尚春系王成华的姐夫，曾后祥系东联公司派驻工地的安全质量监督员，原告胡海风提交的工资表载明，王成华、曾后祥均在工资表上签字。
另查明，截至目前被告东联公司与恒顺分公司之间尚未能对工程进行决算。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告胡海风在恒顺紫金城项目工地提供劳务，且尚有部分劳动报酬未获支付。本案争议的焦点在于两被告是否应承担向原告支付劳动报酬的责任。恒顺紫金城项目实际施工人为肖尚春，原告在该项目工地提供劳务，肖尚春依法应向胡海风支付劳动报酬。被告东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和被告东联公司依法应连带承担向原告胡海风支付劳动报酬的义务，现原告胡海风仅向被告东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒顺分公司依法应当在对东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒顺分公司系被告恒业公司的分公司，故其应负责任由作为总公司的被告恒业公司承担。
关于原告胡海风主张的费用，劳动报酬15000元，有相应的工资表为证，本院予以认定。被告逾期未支付劳动报酬，原告要求被告自2016年9月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡海风劳动报酬15000元及逾期付款利息（利息以15000元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；
二、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵东联建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓层层
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
……
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执525号
申请执行人徐晓芬，女，1971年9月12日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人徐晓芬与被执行人陈明远、王月红请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特133号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓芬于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币70000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人陈明远、王月红的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执262号案件中冻结了被执行人陈明远的住房公积金账户，扣留了被执行人陈明远在庆元县高级中学除每月预留生活费1500元以外的工资及奖金收入；查明本院在执行（2017）浙1126执332号案件中冻结了被执行人王月红的住房公积金账户，扣留了被执行人王月红在庆元县高级中学除每月预留生活费1500元以外的工资及奖金收入。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月26日，被执行人未履行纠纷款人民币70000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其它可供执行财产或收入，申请执行人对此情况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月三十日
书记员 吴瑞梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初818号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴亮均，男，1985年1月15日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，家住四川省叙永县。2004年4月14日因寻衅滋事被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年4月29日因犯故意伤害罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月9日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月21日因犯聚众斗殴罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年，于2016年8月21日刑满释放。因本案于2017年2月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人肖发才，男，1994年1月8日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，家住云南省威信县。2013年1月25日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年2月21日刑满释放。因本案于2017年2月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人唐浩，男，1997年8月5日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省利川市。2015年12月1日因吸毒被永康市公安局行政拘留15日；2016年5月12日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年2月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人李兴坤，男，1989年9月3日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，家住云南省威信县。2012年12月12日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元，于2014年10月31日假释，2016年7月14日假释期满。因本案于2017年2月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人吴亮均、肖发才、唐浩、李兴坤犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人吴亮均、肖发才、唐浩、李兴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日13时40分许，被告人李兴坤驾驶浙Ｇ×××××号轿车载被告人吴亮均、唐浩、肖发才来到金华市婺城区院塘社区，被告人李兴坤在路边停车并去附近接应，被告人吴亮均、唐浩、肖发才下车走入道院街259号一幢民房步行上楼，吴亮均用技术开锁的方式打开4楼楼梯口的防盗门，三人进入401室被害人曹某家中窃得现金人民币4900元后乘车逃离现场。
2017年2月21日，被告人吴亮均、肖发才、唐浩、李兴坤被民警抓获归案，从吴亮均处扣押人民币1885元、从唐浩处扣押人民币61元。
上述事实，有被害人曹某的陈述，证人吕某、章某、肖某的证言，视频监控光盘一张及制作说明，现场勘验检查、辨认、现场笔录及照片，金华市价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、清单、照片，汽车租赁合同，汽车GPS轨迹清单及地图，归案经过，刑事判决书，户籍证明，被告人吴亮均、肖发才、唐浩、李兴坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亮均、肖发才、唐浩、李兴坤入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。四被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，均系累犯，依法予以从重处罚；四被告人自愿认罪，部分赃款已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亮均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日至2018年4月21日止。）
二、被告人肖发才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日至2018年4月21日止。）
三、被告人唐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日2018年4月21日止。）
四、被告人李兴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日至2018年4月21日止。）
五、责令四被告人将赃款人民币4900元（包括公安机关扣押的1946元）退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王 蓓
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4257号
上诉人（原审被告）：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地贵州省绥阳县蒲场镇新街派出所路口。
法定代表人：吴晓地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师，执业证号：15001201510527088。
被上诉人（原审原告）：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22层。
负责人：车兴才，众汇融资担保公司总经理。
委托代理人：王成光，男，汉族，1971年11月26日出生，住贵阳市云岩区。
原审被告：汪泽学，女，汉族，1980年11月25日出生，住贵州省遵义县。
上诉人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被上诉人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司、原审汪泽学金融不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1842号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1842号；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费4462元，退还绥阳县安捷汽车货运有限责任公司。
审判长 李广
审判员 余鑫
审判员 汪静
二〇一七年九月十五日
书记员 杨婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1649号之一
申请执行人兰艳峰，男，汉族。
被执行人余晓雷，男，汉族。
申请执行人兰艳峰与被执行人余晓雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8406号民事调解书已发生法律效力，被执行人余晓雷未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人兰艳峰于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人余晓雷发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法查询被执行人的财产线索。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人兰艳峰在本案诉讼过程中保全了被执行人余晓雷名下位于西安市碑林区南门外东侧××时代广场的房屋一套，本院依法对上述房屋进行评估，现正在等待评估结果。本院通过公安部车辆车控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。因本案上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人兰艳峰应受偿金额为人民币1000000元，未受偿金额为人民币1000000元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待本案财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王艳艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2781号
原告：周燕，女，1987年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：伍林，男，1956年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周燕诉被告伍林民间借贷纠纷一案中，原告周燕自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告周燕负担。
代理审判员 李明刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 牟维维
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初2519号
原告：西安市极草商贸有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路3269号旺座曲江C座9层0906室。
法定代表人：山亚平，系该公司总经理。
委托代理人：李良，系公司法务。
被告：冯小玲，女，汉族，1971年9月17日出生，住陕西省武功县。
原告西安市极草商贸有限公司(以下简称极草公司)诉被告冯小玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告极草公司的委托代理人李良，被告冯小玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告极草公司诉称，被告于2013年11月21日入职原告公司从事柜台销售工作。被告入职原告公司时与原告签订培训协议，该协议约定：如因被告违反劳动纪律开除的，应返还培训费用。原告每年聘请相关专家对被告定期进行专业培训。每期参加培训人员为15人，培训时间为每季度两天，聘请专家费用为每年8000元，并为被告办理专业上岗证书。且申请人在支付被告每月工资中还另支付给被告培训费200元，截止2017年3月，共计8000元。原告于2014年1月开始为被告缴纳各项社会保险，原告在为其缴纳社保时并未在其工资中扣除应由被告承担的份额，被告也未向原告支付。2017年2月23日，因被告严重违反原告公司劳动纪律被原告开除。截止2017年3月，原告共为被告垫付各项社保费费用10579.18元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告为其垫付2014年1月至2017年3月应由被告承担的各项社会保险共计10579.18元；2、被告返还培训费12300元；3、诉讼费由被告承担。
被告冯小玲辩称，原告不存在为被告垫付各项社会保险费的事实，原告在被告的工资中扣除了各项社会保险费只是遵守法律的规定和双方劳动合同的约定；原告从未对被告进行过专业的技术培训，并且被告与原告解除劳动合同的原因是原告违法开除被告，并不是因被告的过错解除劳动关系，因此原告无权要求答辩人返还培训费。
经审理查明，被告冯小玲（乙方）于2013年9月17日入职原告公司（甲方），并于2013年11月21日签订劳动合同。合同有效期从2013年11月21日起至2014年11月20日止。合同约定冯小玲入职原告公司担任导购一职，该劳动合同第六条培训协议约定：甲方为提高乙方专业技术能力为乙方提供培训机会，并承担相应的培训费用。甲方将根据甲方培训政策与乙方签署培训协议，该类协议将对乙方完成培训后的服务期限、服务责任、赔偿要求、赔偿金额等事项作出具体规定。若甲方与乙方签署培训协议中约定的服务期限长于本劳动合同约定的合同期限，以培训协议中约定的服务期限为准，该类协议于签订后视为本合同的一部分，与本合同具有相同的法律效力。乙方在约定的劳动合同期间（或约定的服务期间），若乙方提出辞职或因严重违纪行为被甲方辞退或除名，乙方应承担相应的违约金，具体承担比例及方法按双方另行签订的《培训协议》的规定执行。同日，原告与被告签订《员工培训、入职、离职协议》一份，该项协议约定：内部培训产生的费用，由甲方先行负担。试用期过后，已经签订劳动合同的，合同期未满，若甲方由于内部原因提出解除劳动合同或甲方将乙方辞退，不可要求乙方赔偿任何费用，若乙方提出辞职，或者由于自身原因违反公司相关规定被甲方开除，乙方离职时，甲方将扣除培训费、工装费、入职办证费。
劳动合同及上述协议签订后，被告在原告公司处工作，直至2017年3月25日。被告在职期间，原告按应交社保金额总数的100%为被告缴纳各项社会保险，并未从被告工资中代扣被告个人应承担的8%部分。2017年3月25日，原告公司出具《通告》，以被告冯小玲在公司发布不利于安定团结的话语，严重影响销售业绩，并对公司声誉及名誉造成负面影响为由与被告解除劳动关系。但对于通告中所载内容，原告并未提交相关证据予以证明。
另查，被告在试用期期间以及正式签订劳动合同后，原告曾组织被告进行业务培训，培训系针对公司销售中所涉及的专业术语与专业技能、公司宣传等内容。
以上事实，有劳动合同、《员工培训、入职、离职协议》、工资表、《通知》、西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8555号民事裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。但用人单位应对劳动者违反服务期约定进行举证。本案中，原告公司为冯小玲提供了专项培训，并与冯小玲签订《员工培训、入职、离职协议》，根据该协议约定，若冯小玲存在严重违反公司规定被公司开除，离职时，公司将扣除培训费、工装费、离职办证费。故原告应提交证据证明，被告存在违反公司规定的行为，但原告未提交，故对于原告要求被告退还培训费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告退还其多为被告缴纳的8%的社会保险费用的诉请，根据法庭调查，原告提交的工资表中，已载明社保福利按100%支付，且原告也已经按照该比例为被告向社保机构缴纳了社会保险，该行为应视为原告自愿履行，现其要求返还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西安市极草商贸有限公司的诉讼请求。
本案案件10元，减半后5元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：杨艳2018年月日送达
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初261号
原告：四川邦丰银建设工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：向和平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗��，四川明致律师事务所律师。
被告：华蓥市华昱房地产有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：唐文书，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
原告四川邦丰银建设工程有限公司与被告华蓥市华昱房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川邦丰银建设工程有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川邦丰银建设工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川邦丰银建设工程有限公司撤诉。
案件受理费8541元，由原告四川邦丰银建设工程有限公司负担。
审 判 员 张梅
二〇一八年五月三日
法官助理 王雨
书 记 员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执690号
申请执行人:许二品。
被执行人:湖北昌禾农业发展有限公司。
本院在执行上列当事人产品销售责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6426号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年四月八日
书记员 潘永臣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1812号
罪犯倪某某，男，汉族，1971年10月29日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖0203刑初66号刑事判决，以被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪某某确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯倪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执3568号之一
申请执行人莫瑞萍，女，汉族，1988年6月30日出生，住广东省罗定市。
被执行人佛山市第贰春餐饮服务有限公司，住所地佛山市禅城区岭南天地商业中心福贤路68号FX6801、FX6802，营业执照注册号440602000375800。
法定代表人何思博。
关于莫瑞萍与佛山市第贰春餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]第1636号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2016年10月1日至2016年10月14日的工资1806.45元、解除劳动关系的经济补偿5000元，以上合计6806.45元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年5月15日立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款3644.08元，扣除本案执行费50元，余款3594.08元退付申请执行人。另，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3568号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴钧植
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3873号
申请执行人：朱卫华，女，1981年5月11日出生，汉族，住山西省霍州市。
被执行人：天津市白天鹅装饰工程有限公司，住所地，天津市河西区。
被执行人：天津优品装饰工程有限公司，住所地天津市河西区。
本院在执行申请执行人朱卫华与被执行人天津市白天鹅装饰工程有限公司、天津优品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院调查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初第6737号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件��，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 程 艺
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3969号
上诉人（原审被告）：贵阳市观山湖区二铺村村民委员会(原贵阳市乌当区野鸭乡二铺村村民委员会），住所地贵州省贵阳市观山湖区二铺村。
法定代表人：王能，职务村委主任。
委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201510245636。
委托诉讼代理人：吴闿哲，该村委委员。
被上诉人（原审原告）：张春平，男，1974年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区,
被上诉人（原审原告）：海平华，女，1941年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
共同委托诉讼代理人：张元文，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201510357178。
上诉人贵阳市观山湖区二铺村村民委员会与被上诉人张春平、海平华确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0115民初993号民事判决。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初993号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还贵阳市观山湖区二铺村村民委员会。
审判长 李广
审判员 余鑫
审判员 汪静
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨婷
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初392号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人关晓丹，别名关馨，女，1989年4月4日出生于辽宁省辽中县，满族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省辽中县）。因本案于2018年1月19日被刑事拘留（1月18日被抓获），同年2月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人关晓丹犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人关晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月30日21时许，被告人关晓丹在侯某停放在沈阳市皇姑区沈阳市第四人民医院附近的车内，以人民币350元的价格向侯某贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒），重约0.5克。
2、2017年5月19日22时30分许，被告人关晓丹在其租住的位于沈阳市皇姑区半屏山路32号3-2-4的房子内，以人民币500元的价格向孙某贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒），重约0.7克。
上述事实，被告人关晓丹在庭审过程中无异议，且有证人侯某、孙某、梁某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；转账记录；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关晓丹违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人关晓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年11月17日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 妍
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 何向琴
二〇一八年六月八日
书 记 员 李莎莎
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执111号
申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆渝中区朝千路97号附2号2单元5-1号，组织机构代码78745896-2。
法定代表人徐学亮，该公司经理。
被执行人赵欣，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司与被执行人黄伟与企业有关的纠纷一案中，于2016年5月11日作出的(2016)渝8601民初72号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人赵欣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司于2016-11-01向本院申请执行。
在执行过程中，依法对被执行人赵欣的银行、房屋、车辆、证券进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝8601执111号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭洪亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱渝斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执514号之一
申请执行人韩留芬。
被执行人戴鹏英。
被执行人冯书春。
被执行人河北博信医药科技有限公司，住所地:武邑县。
本院在执行申请执行人韩留芬申请执行被执行人戴鹏英，冯书春，河北博信医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人名下的房产进入到评估拍卖中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第269号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十八日
书记员 刘月红
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初195号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：王闽芝，男，1964年8月25日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告王闽芝劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初470号
原告：李军,男，1972年12月10日出生，汉族，住云阳县。
被告：熊德祥，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告李军与被告熊德祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告熊德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款500000.00元及资金利息530000.00元(利息按月息2%，从2013年8月10日计算至付清之日为止)；被告支付原告为实现债权所支付的费用50000.00元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年8月9日被告熊道祥向原告借款500000.00元，约定月利率2%。后因被告经济困难，未能及时归还，双方于2017年9月28日再次签订还款协议，约定还款期限、利率标准、实现债权的费用承担等。协议签订后，被告未按约定履行义务，原告多次找被告催要未果。
被告熊道祥未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日被告熊道祥因工程缺乏资金，向原告借款500000.00元，同日原告通过银行向被告转账400000.00元和100000.00元。后因被告经济困难，未能及时归还借款，原、被告双方于2017年9月28日签订还款协议，协议主要约定：一、甲（原告李军）、乙（被告熊道祥）双方确认如下事实：乙方于2013年8月9日向甲方借款500000.00（伍拾万元整），并约定月利率2%。乙方在借款日未给甲方出具任何借据。二、乙方定于2017年10月30日前还清甲方全部本息。三、如乙方未能按时还清全部借款本息，甲方有权提起诉讼，乙方应承担甲方实现债权的全部费用。包括律师费（按标的额的6%计算）、案件管理费、保全费、保全担保费、评估、执行、拍卖等。协议签订后，被告未按约定履行义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、还款协议、银行交易明细等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告熊道祥向原告李军借款，虽未当场出具借条，但原告李军通过银行转账给被告500000.00元，其后于2017年9月28日双方签订还款协议，对借款进行了确认，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了最后还款期限为2017年10月30日，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告所签借条约定的利息为月利率2%，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告主张的利息为530000.00元，应当是从2013年8月10日以借款本金500000.00元为基数，按照月利率2%计算利息至2018年1月9日，此后的利息应当从2018年1月10日起按照借款本金500000.00元为基数，以月利率2%计算利息至被告付清为止。原告主张的实现本债权的费用50000.00元，由于原告没有提供相关的证据予以证明，对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告熊道祥在本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金500000.00元及利息530000.00元（从2013年8月10日起以借款本金500000.00元为基数，按照月利率2%计算利息至2018年1月9日），并从2018年1月10日起，以借款本金500000.00元为基数，按照月利率2%计算利息至付清时为止。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7260.00元，由被告熊道祥负担7035.00元，原告负担225.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭小燕