![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ea5ff5f-8b80-48cc-8a38-6ccb5ed2e97b&imgId=L0ltYWdlLzllYTVmZjVmLThiODAtNDhjYy04YTM4LTZjY2I1ZWQyZTk3YjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2041号
原告尚梅女(又名尚梅)。
被告张瑞先。
被告刘左珍。
委托代理人杜励龙，系内蒙古伊康东律师事务所律师。
原告尚梅女诉被告张瑞先、刘左珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告尚梅女、被告张瑞先、被告刘左珍委托代理人杜励龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依原告尚梅女申请依法对被告刘左珍的工资卡账号予以冻结。
原告尚梅女诉称，2010年12月30日，被告张瑞先向原告借款200000元，并出具借据一张，约定月利率2.5％，三个月结息一次，未约定借款期限，由刘左珍为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告张瑞先已将利息结算至2011年6月30日，一直未偿还借款本金。现原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还借款200000元；2、判令二被告支付该笔借款从2011年6月30日至2016年4月8日按月利率2％计算产生的利息193237元；3、判令二被告支付从起诉之日起至本息还清之日止按月利率2％计算的利息；4、案件受理费由二被告承担。庭审中原告补充述称，被告张瑞先于2012年8月12日支付利息30000元，并变更诉讼请求为：1、要求被告张瑞先偿还借款本金20万元；2、要求被告张瑞先支付从2011年6月30日起至2016年4月8日止按月利率20‰计算的利息163237元（已扣除被告张瑞先于2012年8月12日支付的30000元）；3、要求被告张瑞先支付从2016年4月9日起至借款实际给付之日至按月利率20‰计算的利息；4、要求被告刘左珍对上述给付责任承担连带偿还责任；5、案件受理费、保全费由二被告负担。
被告张瑞先辩称，原告诉状所述的借款金额、利息利率约定情况及所述的利息结算情况属实。但被告张瑞先于2012年8月12日给原告偿还本金30000元，所以应偿还原告17万元借款本金及相应利息。庭审中被告张瑞先补充辩称，被告张瑞先已将利息支付在2011年6月30日，之后给付原告的30000元是偿还原告的借款本金，被告张瑞先之前给原告付利息一直是标注在借条的背面，应以原告提供的借条原始凭证为准。且原告在诉状中未提及曾支付过3万元利息，所以应是偿还的本金。
被告刘左珍辩称，借条上的担保人签字系被告刘左珍本人所为，但从2012年8月12日开始，原告已向被告张瑞先主张借款视为该笔借款已到期，所以原告从2012年8月12日开始应向担保人主张权利，但是原告没有主张，所以超过了两年的保证期间；被告张瑞先曾向原告付利息时都标注在借条背面，所以被告刘左珍认为被告张瑞先支付的3万元是借款本金；按月利率2.5分计算，到2012年8月12日的利息不是正好3万元，也能印证给付的是本金；原告诉状所述借款到期后多次索要借款与庭审中所述的从保全开始后主张的权利与事实不符。
原告尚梅女为证明其主张，向本院提供借款凭证1张，证明被告张瑞先欠原告借款本金20万元及从2011年6月30日至2016年4月8日的利息193237元，本息合计393237元的事实，及该笔借款由被告刘左珍提供连带担保责任的事实。
被告张瑞先对原告提供的借条原件的真实性无异议，但被告张瑞先已偿还原告本金的30000元。
被告张瑞先对原告提供的借条原件的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告刘左珍的担保期限已过。
被告张瑞先向本院提供收条原件1张，证明被告张瑞先于2012年8月12日向原告偿还借款本金3万元的事实。
原告尚梅女对被告张瑞先提供的收条原件的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告张瑞先给付的30000元是支付的利息。
被告刘左珍对收条的真实性无异议，该收条能证明从2012年8月12日起该笔借款已到期，所以被告刘左珍已脱保。
对原告尚梅女提供的借条一张及被告张瑞先提供的收条原件一张经对方质证均对真实性无异议，故本院对原告尚梅女提供的借条及被告张瑞先提供的收条的真实性均予以采信。
经审理查明，2010年12月30日，被告张瑞先向原告尚梅女借款200000元，出具借条一张，约定月利率25‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告刘左珍在借条的保证人处签字。被告张瑞先已按月利率2.5％将利息结算至2011年6月30日。被告张瑞先于2012年8月12日给付原告尚梅女30000元。
本院认为，根据原告尚梅女的诉讼主张和被告张瑞先、刘左珍的答辩意见，本案的争议焦点是：一、被告张瑞先尚欠原告尚梅女的借款本金及利息的数额；二、被告刘左珍是否已脱保。关于争议焦点一，被告张瑞先辩称，被告张瑞先于2012年8月12日偿还借款本金30000元，目前尚欠原告借款本金170000元及相应利息，被告张瑞先之前付利息一直是标注在借条的背面，以原告提供的借条原始凭证为准。被告刘左珍辩称，被告张瑞先曾向原告付利息时都标注在借条背面，所以刘左珍认为被告张瑞先支付的3万元是本金；同时按月利息2.5分计算，到2012年8月12日的利息不是整3万元，也能印证被告张瑞先给付的是本金。原告尚梅女否认被告张瑞先偿还原告借款本金30000元，被告张瑞先出具的收条中于2012年8月12日支付的30000元是被告支付的利息，被告张瑞先除了该笔20万元借款外还尚欠原告305000元借款本金，当时被告张瑞先是笼统支付原告的利息，原告将该笔30000元的利息计算至该笔20万元本金所产生的利息；原告担心被告将借条原件撕毁，所以给被告出具了3万元利息的收条。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应先支付利息，剩余部分抵充本金。被告张瑞先于2012年8月12日给付原告尚梅女30000元在收条中未明确是返还的借款本金还是支付的借款利息，且未提供证据予以证实，故本院认定被告张瑞先支付的30000元为支付的借款利息，且在付款时已产生欠付利息，应在利息中核减，故原告尚梅女要求被告张瑞先支付借款本金200000元的请求本院予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告张瑞先应当向原告尚梅女支付利息。原告尚梅女要求按月利率20‰计算支付从2011年6月30日至2016年4月8日的利息163237元（已核减被告张瑞先于2012年8月12日支付的30000元）及本金200000元从2016年4月9日起至借款本金实际履行完毕之日止按月利率20‰计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，被告刘左珍辩称，借条上的担保人签字系被告刘左珍本人所为，但原告于2012年8月12日向被告张瑞先索要过借款，原告应从2012年8月12日开始向担保人刘左珍主张权利，但是原告没有主张，视为该笔借款已到期，已超过了两年的担保期限，所以被告刘左珍不应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本院认定被告刘左珍在被告张瑞先向原告尚梅女借款一案中应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告刘左珍未提供证据予以证实，故其辩称理由不成立，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告尚梅女要求被告刘左珍承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告刘左珍承担保证责任后，有权向被告张瑞先追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张瑞先返还原告尚梅女借款200000元；
二、被告张瑞先支付原告尚梅女从2011年6月30日
2016年4月8日期间应付的利息163237元；
三、被告张瑞先支付原告尚梅女从2016年4月9日起至借款本金实际履行完毕之日止按月利率按照20‰计算的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、被告刘左珍对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告刘左珍在承担连带清偿责任后，有权向债务人张瑞先追偿，张瑞先应于刘左珍履行上述债务后三日内，向刘左珍清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6749元减半收取3374元，保全费1520元，合计4894元，由被告张瑞先、刘左珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨利平
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。