山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第510号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人段晓龙，男，1988年9月5日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年11月21日被逮捕。
辩护人刘峰、刘川，山东致公律师事务所律师。
被告人欧冉，男，1992年10月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学文化，某大学表演系大四学生，户籍所在地及现住址山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年11月21日被逮捕。
辩护人贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
辩护人郑齐猛，北京广丁律师事务所律师。
被告人刘德超，男，1988年9月27日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月5日被寿光市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被山东省齐都公安局北区分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年11月21日被逮捕。
辩护人于宗国、张亮，山东天矩律师事务所律师。
被告人朱天培，男，1993年12月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月17日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年11月21日被逮捕。
辩护人赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告人杨春光，男，1990年6月30日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，山东某石化工程有限公司工人。户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年11月24日被逮捕。
辩护人杨建东，山东春辉律师事务所律师。
被告人侯华洋，男，1985年4月6日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省文登市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
被告人王远，男，1993年9月14日出生于河南省太康县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月2日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，2014年9月4日被指定居所青岛市某户监视居住。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月21日被山东省齐都公安局北区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]485号起诉书指控被告人段晓龙、欧冉、刘德超、朱天培、杨春光、王远犯合同诈骗罪，被告人侯华洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日、3月29日、8月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人段晓龙及其辩护人、被告人欧冉及其辩护人、被告人刘德超及其辩护人、被告人朱天培及其辩护人、被告人杨春光及其辩护人、被告人侯华洋、被告人王远及其辩护人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2012年6月至9月，被告人段晓龙在济南市小小鸟汽车服务有限公司，以租车为名与该公司签订租赁合同，骗得牌照为鲁Ａ×××××的BH7200DAY型现代牌索纳塔轿车，鲁Ａ×××××的WBAKB210型宝马牌730轿车、鲁Ａ×××××的FV7241CVT型奥迪牌A6轿车，后将该上述车辆以低价抵押给孙某2、孙某1获利，赃款自肥。经鉴定，鲁Ａ×××××现代索纳塔轿车价值115000元，鲁Ａ×××××宝马牌730轿车价值人民币680000元，鲁Ａ×××××奥迪牌A6轿车价值人民币58000元。
2、2012年12月，被告人段晓龙、朱天培、刘德超经事先预谋，在济南市陆尊汽车服务有限公司，由被告人朱天培以租车为名与该公司签订租赁合同，骗得牌照为鲁Ａ×××××的GTM7201RB型丰田牌凯美瑞轿车，后将该车低价变卖给被告人侯华洋获利，赃款分肥。经鉴定，该车价值人民币128000元。
3、2012年12月6日，被告人段晓龙、朱天培、杨春光、刘德超等人经事先预谋，由被告人杨春光在济南陆尊服务有限公司租得号牌为鲁Ａ×××××的北京现代索纳塔轿车一辆，后由被告人刘德超将该车以低价卖给被告人侯华洋，所得赃款分肥，经鉴定，该车价值为132900元。
4、2013年12月8日，被告人段晓龙骗取缪某信任，由缪某在北京实信达汽车租赁有限公司为其租赁牌照为京Ｑ×××××的SGM6520ATA型别克牌GL8商务车，后被告人段晓龙伙同被告人齐某某以低价将该车变卖获利，赃款分肥。经鉴定，该车价值人民币175000元。
5、2013年12月10日，被告人段晓龙、刘德超经事先预谋，在北京金八达汽车租赁有限公司，由被告人刘德超以租车为名与该公司签订租赁合同，骗得牌照为京Ｐ×××××的FV7201TFCVTG型奥迪牌A6轿车，后将该车以低价变卖给锡某某获利，赃款分肥。经鉴定，该车价值人民币258000元。
6、2014年3月3日，被告人段晓龙、欧冉、齐某某（另案处理）经事先预谋，由被告人齐某某从天津市凯旋机动车驾驶员服务有限公司租得号牌为津Ｍ×××××丰田锐志轿车一辆，后低价卖出，所得赃款分肥。经鉴定，该车的价值为55000元。
7、2014年3月，被告人段晓龙、欧冉、齐某某经事先预谋，在北京爱车之家汽车租赁有限公司，由被告人齐某某以租车为名，使用伪造的驾驶证与该公司签订租赁合同，骗得牌照为津Ｒ×××××的BMW7201S型宝马牌525LI轿车，后将该车低价变卖获利，赃款分肥。经鉴定，该车价值人民币352000元。
8、2014年3月，被告人段晓龙、齐某某经事先预谋，在青岛新郡豪汽车租赁有限公司，由被告人齐某某以租车为名，使用伪造的驾驶证与该公司签订租赁合同，骗得牌照为鲁Ｂ×××××的3GYFN9E5型凯迪拉克牌SRX跨界车，后新郡豪租赁公司发现齐某某所用驾驶证系伪造，将该车及时追回、终止租赁，该车未被变卖。经鉴定，该车价值人民币352500元。
9、2014年3月，被告人段晓龙、齐某某经事先预谋，在北京金八达汽车租赁有限公司，由被告人齐某某以租车为名，使用伪造的驾驶证与该公司签订租赁合同，骗得牌照为京Ｋ×××××的SVW7183SJD型大众牌帕萨特轿车，后将该车低价变卖获利，赃款分肥。经鉴定，该车价值人民币172500元。
10、2014年3月29日，被告人段晓龙、欧冉、齐某某、李某某（另案处理）经事先预谋，由李某某在天津市凯旋机动车驾驶员服务有限公司租赁号牌为津Ｒ×××××的东风悦达起亚牌K5轿车一辆，后将该车低价卖出，所得赃款分肥。经鉴定，该东风悦达起亚牌K5轿车价值为80000元。
11、2014年4月2日，被告人段晓龙、齐某某经预谋，由被告人齐某某在天津亨通汽车租赁有限公司租得号牌为津Ａ×××××的丰田汉兰达越野车一辆，后将该车以低价卖给被告人徐某某（另案处理）、付某某（另案处理）。经鉴定，该车的价值为143333.33元。
12、2014年4月，被告人段晓龙、欧冉、李某某（另案处理）经事先预谋，在北京爱车之家汽车租赁有限公司，由被告人李某某以租车为名与该公司签订租赁合同，骗得牌照为京Ｌ×××××的HG7203AB型本田雅阁牌轿车，后将该车低价变卖获利，赃款分肥。经鉴定，该车价值人民币108000元。
13、2014年5月17日，被告人段晓龙、牛某经事先预谋，在北京市昌平区土沟新村小学附近，由被告人牛某以租车为名，从崔某处骗得牌照为京Ｑ×××××的大众牌迈腾轿车，后将该车低价变卖获利，赃款分肥。经鉴定，该车价值人民币191800元。
14、2014年5月24日，被告人段晓龙、王远、宋某（在逃）等人经事先预谋，由段晓龙从青岛李沧区人李某5处租得号牌为鲁Ｂ×××××的大众帕萨特轿车一辆，后将该车低价卖出，所得赃款分肥，经鉴定，该车的价值为173000元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实其指控的事实，认为被告人段晓龙、欧冉、刘德超、朱天培、杨春光、王远以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，其行为构成合同诈骗罪。其中被告人段晓龙、欧冉、刘德超骗取财物数额特别巨大，被告人朱天培、杨春光、王远骗取财物数额巨大。被告人侯华洋明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人欧冉、刘德超、朱天培、杨春光、王远系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第二十七条之规定，予以判处。
被告人段晓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人欧冉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称公诉机关指控其的犯罪事实其都没有参与，其行为不构成犯罪。
被告人刘德超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异义，辩称，其从段晓龙处收购了公诉机关指控其的犯罪事实中涉及的车辆，但没有与段晓龙等人共同实施合同诈骗，其行为应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人朱天培对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有去济南租过车，段晓龙只是开车带其去过潍坊，给刘德超送过车，对公诉机关指控的罪名表示认罪。
被告人杨春光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人侯华洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人段晓龙的辩护人发表的辩护意见是：1、公诉机关指控的第一、二、三、四、十一笔犯罪不能成立。其中，公诉机关指控的第一、二、三笔犯罪，并非被告人段晓龙骗取，公诉机关指控事实不清，证据不足，不应认定构成合同诈骗；公诉机关指控的第四笔犯罪事实，被告人段晓龙不具有非法占有的目的，不应认定为合同诈骗；公诉机关指控的第十一笔犯罪事实，被告人段晓龙完全未参与，不应认定。2、公诉机关指控的第五、六、七、八、九、十、十二、十四笔犯罪，被告人段晓龙支付的租车费用应当从犯罪数额中扣减，且第八笔系犯罪未遂。3、公诉机关指控的第十三笔犯罪事实，段晓龙未参与租车，只参与了卖车，不应认定为合同诈骗。公诉机关指控的第十、十一、十二笔，没有提供齐某某、李某某另案处理的证据，该三项指控不应成立。综上，结合被告人段晓龙当庭认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
被告人欧冉的辩护人发表的辩护意见是：被告人欧冉没有参与公诉机关指控的四笔犯罪行为，无共谋、实行行为和事后分赃行为，控方指控被告人欧冉犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，控方指控的犯罪不能成立。公诉机关指控的第十、十二笔，如果李某某不做犯罪处理，对被告人欧冉也不应做犯罪处理。
被告人刘德超的辩护人发表的辩护意见是：1、公诉机关指控的第二、三笔犯罪事实不成立，该两笔被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成合同诈骗罪。公诉机关指控的第五笔犯罪，被告人刘德超并未参与合同诈骗。假如刘德超构成合同诈骗罪，租金应当从犯罪数额中扣减。2、被告人刘德超有自首情节，系从犯，能如实供述自己的罪行，
被告人朱天培的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人朱天培没有参与公诉机关指控的第三笔犯罪。2、被告人朱天培犯罪情节轻微，系从犯，有自首情节，请求法庭减轻处罚。
被告人杨春光的辩护人发表的辩护意见是：被告人杨春光系从犯，无前科，当庭认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
被告人王远的辩护人发表的辩护意见是：被告人王远系从犯，在犯罪中所起的作用极小，能如实供述自己的罪行，无前科，请求法庭适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年6月至9月，被告人段晓龙在济南市小小鸟汽车服务有限公司，以租车为名与该公司签订租赁合同，骗得牌照为鲁Ａ×××××的BH7200DAY型现代牌索纳塔轿车，鲁Ａ×××××的WBAKB210型宝马牌730轿车、鲁Ａ×××××的FV7241CVT型奥迪牌A6轿车，后将该上述车辆以低价抵押给孙某2、孙某1获利，赃款自肥。经鉴定，鲁Ａ×××××现代索纳塔轿车价值115000元，鲁Ａ×××××宝马牌730轿车价值人民币680000元，鲁Ａ×××××奥迪牌A6轿车价值人民币58000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人孙某1的证言证实，2012年其通过朋友认识了段晓龙，段晓龙提出要搞化工生意需要资金，想问其借一部分钱，为了让其放心，段晓龙提出用他的车辆做抵押，还给其利息。其哥哥孙某2有一部分资金，就同孙某2说了，孙某2同意了。由其经手，孙某2先后六次同段晓龙签订了借款抵押合同，段晓龙抵押给其哥哥六辆济南牌照的车，其中有车牌号为鲁Ａ×××××的索纳塔八代，车号为鲁Ａ×××××的宝马730轿车，车号为鲁Ａ×××××的奥迪A6L轿车。合同到期后段晓龙没按规定还款，抵押给其哥哥孙某2的六辆车后来被偷走了，段晓龙联系不上，去向不明。其曾经找段晓龙问怎么回事，段晓龙承认六辆车被开走了，说这些车都是小小鸟汽车租赁服务有限公司的车辆，是他租赁来抵押给其的，因为他没有支付租金，就让租车公司的人将车开回去了。
（2）证人孙某2的证言证实，其堂弟孙某1介绍给其认识了段晓龙，段晓龙抵押给其车向其借款。孙某1当时说这个段晓龙是搞化工的，挺有钱，但需要一部分资金运转，想用汽车抵押给其向其借款，其觉得挺放心就同意了。段晓龙抵押给其六辆车，其中有车号为鲁Ａ×××××的索纳塔八代，车号为鲁Ａ×××××的宝马730轿车，车号为鲁Ａ×××××的奥迪A6L轿车。每次都签合同，后来那些车都不见了，其和孙某1找到段晓龙，段晓龙承认骗了其二人，说这些车是济南小小鸟租赁公司租出来的，已被租赁公司开回去了。后来让段晓龙赔偿损失，段晓龙跑了。
（3）证人李某1的证言证实，其丈夫于某某是济南小小鸟汽车服务有限公司的法人代表，段晓龙说在淄博齐鲁石化接待部工作，从网上看到其单位出租汽车的广告，就和其联系从其单位租车，到2012年夏天，段晓龙陆续从其单位租了六辆轿车，其中有车号为鲁Ａ×××××的索纳塔八代，车号为鲁Ａ×××××的宝马730轿车，一辆奥迪A6L轿车。到期后段晓龙还回来一辆雷克萨斯，其余五辆车没还，后来其就联系不上段晓龙了，其根据车上的GPS定位仪找到那五辆车开了回来。
（4）汽车质押借款合同证实了段晓龙与孙某1签订合同，将鲁Ａ×××××号押给孙某1借款的情节。
（5）汽车质押借款合同、借条证实了段晓龙与孙某2签订合同，将鲁Ａ×××××号车押给孙某2借款的情节。
（6）淄博市张店区价格认证中心价格鉴定证实，车牌号为鲁Ａ×××××的北京现代牌BH7200DAY车鉴定价格为人民币115000元，车牌号为AEU2**宝马牌WBAKB210轿车的鉴定价格为人民币680000元，车牌号为鲁Ａ×××××的奥迪牌FV7241CVT的轿车鉴定价格为人民币58000元。
（7）被告人段晓龙在公安机关供述了2012年7月份，其在济南一家租车公司租了一辆鲁Ａ×××××宝马牌730轿车、一辆奥迪A6L轿车，抵押给孙某1获利的情节。2012年6月份，其用同样的方法抵押给孙某1一辆白色的索纳塔，这辆车是济南小小鸟汽车租赁公司的三个人开过来的。
2、2012年12月，被告人段晓龙在济南市陆尊汽车服务有限公司，用被告人朱天培签订的租赁合同，骗得牌照为鲁Ａ×××××的GTM7201RB型丰田牌凯美瑞轿车，后将该车低价变卖给被告人刘德超，由被告人朱天培将车交给刘德超后，被告人刘德超又将该车变卖给被告人侯华洋获利。经鉴定，该车价值人民币128000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人尚某1的证言证实，2010年底到2012年其在朋友于某某的小小鸟汽车租赁公司上班，2012年其成立了一家陆尊汽车服务有限公司，是其和潘某某等人合伙开的。其在小小鸟租赁公司上班时，“胖子”（段晓龙）曾去租过两三次车，其成立陆尊汽车服务公司后，“胖子”还去其公司租过车。其曾听于某某的朋友说过“胖子”真名叫段晓龙。胖子到其公司租车都是领着朋友或介绍朋友独自去租车。他的朋友中一个叫杨春光的，一个叫朱天培的。其记得段晓龙从其公司租过凯美瑞轿车。段晓龙租的车都没有按时还，其和潘某某商量把车弄回来，潘某某就联系车主陆陆续续把车都弄回来了，车都还给车主了。
（2）证人张某1的证言证实，2012年6月份，其买了一辆丰田凯美瑞轿车，车牌号为鲁Ａ×××××，买来后放在尚某1开的济南陆尊汽车服务公司向外出租。2013年初，尚某1跟其说租车人联系不上了，没法给其租金了，其就让尚某1把车还给其，尚某1让其一起去把车开回来，后来其和陆尊汽车服务公司的潘某某按照GPS显示的地址将车开回了济南。
（3）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，丰田凯美瑞车鉴定价格为人民币128000元。
（4）被告人段晓龙在公安机关供述，2012年12月份到2013年1月初，其卖给刘德超一辆黑色丰田凯美瑞轿车，凯美瑞轿车是由朱天培和潘某某一块去潍坊卖的。还供述，卖给刘德超的车都没有手续，没有行驶证，没有牌照，朱天培跟刘德超说漏嘴过，刘德超打电话问车是不是租的，说朱天培都告诉他了，后来刘德超说车的来路不管，没牌子、没行驶证也可以收，但价格要便宜。还供述，卖车期间，其记得朱天培一次性签过潘某某给的三份空白租赁合同。朱天培很清楚里边租车押钱的事情。
（5）被告人刘德超在公安机关供述，“窦某”（段晓龙）给其打电话，说有一辆凯美瑞抵押车要卖，没有手续，其将这辆车的情况发到了当时办理二手车业务的群里，群里威海文登一个叫侯华洋的给这辆车开价，其见能挣钱就联系了”窦某”，朱天培开着那辆车在等其，其看了车，济南牌照，其给朱天培钱后将车开回潍坊，过了一天，侯华洋来看车，给了其钱将车开走了。“窦某”给其车说是别人抵押的车，但是没有正规抵押手续，只有行驶证，其他别的手续都没有，也没有车主抵押的相关信息。其给侯华洋车也是告诉买车的人车辆是抵押车，但是没有正规的抵押手续。2013年春节期间，买其车的人陆陆续续说车丢了，其才知道段晓龙的车有问题，后来好多地方的公安机关打电话找其，问其车的情况，并且告知其卖的车是租来的，其打电话找段晓龙，段晓龙不承认。
（6）被告人朱天培在公安机关供述，2009年左右，其在网上认识了段晓龙，后来和段晓龙一起玩的时候发现段晓龙花钱很大手大脚，经常开高档车，还频繁的换车，一块玩的朋友就分析他做的不是正常的生意。其还听一个朋友说，曾经看到段晓龙车里有很多空白的租车合同，那时其就确认段晓龙租车。有一次，其和段晓龙、张某4去潍坊送车，住在潍坊的泛海大酒店，一大早，一个叫潘某某的去其三人的房间找段晓龙，说要签两个合同，段晓龙拿了两份合同让其和张某4签字，说公司走账用，其没看协议内容就签了字，但其记得跟车有关系。其还记得其和段晓龙曾经一起到潍坊给刘德超送过一辆丰田凯美瑞轿车。
（7）被告人侯华洋在公安机关供述，2012年间其一直做二手车交易生意，其在二手车群里发现有个卖抵押的凯美瑞轿车的信息，其看了后就联系了卖车的人，其觉得很便宜，可以倒卖挣点钱，就坐火车去潍坊看车了，卖车的开了辆凯美瑞接上其，并给其一张名片，名片上的名字是刘德超，其给刘德超现金后就将车开回文登了。当时只有车辆的行驶证、抵押合同复印件、欠条复印件，没有其他的手续，不能过户。其后来又将车卖给他人。
3、2012年12月6日，被告人段晓龙在济南陆尊服务有限公司，用被告人杨春光签的租车合同租得号牌为鲁Ａ×××××的北京现代索纳塔轿车一辆，将该车卖给被告人刘德超，由被告人杨春光、朱天培将车交给刘德超后，被告人刘德超又将该车以低价卖给被告人侯华洋，所得赃款分肥，经鉴定，该车价值为132905元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人王某1的证言证实，2013年1月19日晚上，其朋友付某开着其索纳塔轿车拉着其到临淄区雪宫南生活区找朋友玩，将车停在路边上，从朋友家离开的时候发现车不见了。该车号牌为鲁Ａ×××××，从行驶证上看车主是济南一个叫王某4的，其是于2012年年底从王某2手中买的。
（2）证人付某的证言证实，2013年1月19日晚上，其和朋友王某1开车到雪宫南生活区找朋友玩，将车停放在路边上，从朋友家离开后发现车不见了，其就打电话报警了。该车号牌为鲁Ａ×××××，是2012年年底其朋友王某1从王某2手中买的。
（3）证人王某2的证言证实，2012年11、12月份期间，其卖给王某1一辆车牌号为鲁Ａ×××××号的索纳塔轿车，该车是其从文登一个叫侯华洋的人处买的，当时侯华洋向其介绍说是抵押车。
（4）证人王某3的证言证实，有一辆号牌为鲁Ａ×××××号的索纳塔牌轿车挂靠在其陆尊租车有限公司，2012年12月初，公司将这辆车租了出去，租给一个叫杨春光的临淄人，租期到了后租赁人未将车还回来，公司就用GPS找到了这辆车，公司老总尚某1给车主于某打电话让他去开车，车主应该把车开回来了。
（5）证人于某的证言证实，车牌号为鲁Ａ×××××的索纳塔轿车是其在2012年9月份买的，落户在其对象王某4名下，2012年12月前后，其将车租给济南陆尊租车公司，2013年1月初，陆尊租车公司负责人给其打电话让其去淄博市临淄区开车，说车不太让人放心，让其将车开回来。其通过GPS找到车后将车开回了济南。
（6）证人王某4的证言证实，其有一辆鲁Ａ×××××现代车，其对象于某一直用来租赁，后来于某到临淄将车开回来了。
（7）证人尚某1的证言证实，2010年底到2012年其在朋友于某某的小小鸟汽车租赁公司上班，2012年其成立了一家陆尊汽车服务有限公司，是其和潘某某等人合伙开的。其在小小鸟租赁公司上班时，“胖子”（段晓龙）曾去租过两三次车，其成立陆尊汽车服务公司后，“胖子”还去其公司租过车。其曾听于某某的朋友说过“胖子”真名叫段晓龙。胖子到其公司租车都是领着朋友或介绍朋友独自去租车。他的朋友中一个叫杨春光的，一个叫朱天培的。其记得段晓龙从其公司租过北京现代轿车。段晓龙租的车都没有按时还，其和潘某某商量把车弄回来，潘某某就联系车主陆陆续续把车都弄回来了，车都还给车主了。
（8）王某提供的收条及证明复印件证实了被告人侯华洋书写的收到鲁Ａ×××××索纳塔车款并出具证明该车非盗抢车的情节。
（9）车辆挂靠协议证实了于某、王某4将车挂靠于济南陆尊汽车服务有限公司的情节。
（10）济南陆尊汽车服务有限公司汽车租赁合同证实了杨春光与该公司签订汽车租赁协议租赁鲁Ａ×××××号轿车的情节。
（11）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，车牌号AGR983北京现代轿车价值人民币132905元。
（12）被告人段晓龙在公安机关供述，2012年11月底到2013年1月份，其卖给刘德超一辆白色现代索纳塔八代轿车。这辆白色索纳塔八代轿车是其和杨春光去济南找潘某某签的租车合同，是杨春光用他的身份信息签的字。杨春光见过潘某某，签过空白租赁合同，还跟潘某某送过车，应该明白车的来路。还供述，朱天培和潘某某一起去潍坊卖的。
（13）被告人刘德超在公安机关供述，“窦某”（段晓龙）联系其要卖一辆索纳塔轿车，其将这辆车的信息发到群里，侯华洋出价后，其就联系”窦某”，这次朱天培开车送到潍坊下路口，其看了车，济南牌照，其给朱天培钱后，因为都很熟悉了，这次没让朱天培写合同就把车开走了，后来侯华洋将车买走了。“窦某”给其车说是别人抵押的车，但是没有正规抵押手续，只有行驶证，其他别的手续都没有，也没有车主抵押的相关信息。其给侯华洋车也是告诉买车的人车辆是抵押车，但是没有正规的抵押手续。
（14）被告人朱天培在公安机关供述，2012年底，段晓龙又开了一辆白色索纳塔轿车找其，让其帮忙去卖了，其开始知道车是租的，不想去，段晓龙说其不够兄弟，其一想平时跟他混吃混喝，花了不少钱，不好意思就跟他去了。其将车给的刘德超。
（15）被告人杨春光在公安机关供述，2010年夏天，其和同学打牌认识了段晓龙。2011年春夏之交开始其用自己的身份证和驾驶证给段晓龙租过很多辆车，后来都还了。从此之后段晓龙又找其帮他租车，都是从陆尊汽车租车公司租的，大约租了二至三辆轿车，具体几辆其记不清楚了。其租的车中有一辆现代牌车。租车时都是段晓龙以帮忙的名义叫着其去的。段晓龙让其一次给租车公司签四五份空白合同。
（16）被告人侯华洋在公安机关供述，2012年12月，刘德超又卖给其一辆车牌为鲁A的索纳塔8代轿车，其去潍坊找的刘德超，这辆车只有行驶证，没有其他手续，其又将车卖给他人。
4、2013年12月8日，被告人段晓龙骗取缪某信任，由缪某在北京实信达汽车租赁有限公司为其租赁牌照为京Ｑ×××××的SGM6520ATA型别克牌GL8商务车，后被告人段晓龙伙同被告人齐某某以低价将该车变卖获利，赃款分肥。经鉴定，该车价值人民币175000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人缪某的证言证实，其和段晓龙从小是朋友。2012年左右，段晓龙说他开始做二手车生意，2013年12月份左右，段晓龙让其去北京找他玩，其到了后，段晓龙让其陪他去租个汽车在北京玩方便，当晚段晓龙用电话预定了租车业务，第二天，其去了北京实信达租车公司，其按照段晓龙说的用其身份证租了一辆别克GL8商务车，其接上段晓龙刚准备去玩，段晓龙就提出要开车回临淄，其二人回到临淄后段小龙说会回北京还车。后来段晓龙背着其将车卖掉了。最近租车公司到法院起诉其。
（2）证人徐某的证言证实，2013年12月份，淄博临淄人缪某从其公司租赁了一辆新款别克GL8轿车，租赁到期后一直没有还，其公司联系缪某，缪某说被人骗了，这辆车被一个叫段晓龙的卖了。2014年1月份，该车的GPS信号丢失了。
（3）证人郭某1的证言证实，2013年12月份，有个男子打电话说单位用车需要租赁一辆最新款的别克GL8商务车，当时其公司没有最新款的别克商务车，就联系实信达租赁有限公司的经理徐某，徐某说有，其又联系租车人，让徐某和租车人商谈的。后来听说GL8丢了，一直没有找回来。
（4）完税证复印件、机动车销售发票复印件、注册登记摘要信息、实信达汽车租赁挂靠合同证实了徐某某购买京Ｑ×××××号SGM6520ATA型别克牌轿车并将该车挂靠北京实信达汽车租赁有限公司的情节。
（5）北京实信达汽车租赁有限公司合同书、登记表及租赁车辆交接单证实了缪某与该公司签订协议租赁京Ｑ×××××号别克牌商务车的情节。
（6）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，别克商务车鉴定价格为人民币175000元。
（7）齐某某的供述证实，2013年12月底，2014年1月初左右，胖子让其去北京找他，胖子开着一辆别克GL8商务车接其，胖子说要将这辆车卖掉，胖子让其在一张空白的抵押合同上冒充车主签字按手印，然后将车卖给一家典当行。
（8）被告人段晓龙在公安机关供述，其让缪某帮其租个车用，缪某在北京一个出租车公司用自己的身份证和驾驶证租了辆京Ｑ×××××别克GL8商务车，其和齐某某将该车变卖获利，其拿了92000元钱，其中50000元钱用来还账了，剩下的都花了。还供述知道其押车的朋友肯定不会帮其租，其就想找缪某骗他帮其租。
5、2013年12月10日，被告人段晓龙在北京金八达汽车租赁有限公司，以租车为名，用假的租赁合同骗得牌照为京Ｐ×××××的FV7201TFCVTG型奥迪牌A6轿车，后经被告人刘德超介绍将该车以低价变卖给锡某某获利。经鉴定，该车价值人民币258000元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人缪某的证言证实，2013年12月左右的一天，段晓龙找到其，要领着其到潍坊玩几天，段晓龙开着一辆奥迪A6L拉着其去了潍坊，到了潍坊后联系了一个姓刘的，姓刘的领着其和段晓龙等人到了寿光一个大商场门口，寿光本地的两个男的找到段晓龙和姓刘的，在商场门口谈事情，具体谈什么其不知道，后来段晓龙借其信用卡，其才知道段晓龙要把奥迪车卖了，要将钱暂时打到其银行卡上，随后段晓龙将钱从其银行卡中取出。还证实公安机关出示的驾驶证上的照片是段晓龙本人，但是驾驶证上面的名字是窦某，明显是段晓龙伪造的驾驶证，冒用的别人身份。到潍坊之后介绍卖车的姓刘的男子好像是叫刘德超。在从潍坊去寿光的路上，刘德超一直在打电话联系，好像是在联系买车的人。
（2）证人郭某1的证言证实，2013年12月份，其所在的北京金八达汽车租赁有限公司租出了一辆车牌号为京Ｐ×××××的奥迪A6L轿车，2014年1月租赁合同到期后，该车没有还回来，其根据GPS在寿光找到了车，有人告诉其该车被抵押了，不让其开走，其就打电话报警了。
（3）证人锡某某的证言证实，2013年12月14日，刘德超和“窦某”找到其说要借12万元钱，用他们手上的奥迪A6车做抵押，其约好了在寿光市一个停车场处签了借条和车辆转押合同，其当场用手机给一个叫缪某的人转了帐。其看车的相关手续的时候问“窦某”为什么没有车辆登记证书，“窦某”对其说车主是王某某，但是已经将车买到手了，只是因为车是王某某抵押给“窦某”的，暂时没有过户。2014年1月份，北京一个金八达租赁公司来开“窦某”抵押给其的车，并说车是从他们公司租赁的，其才知道被骗了，后来“窦某”和刘德超都联系不上了。
（4）证人锡某某的证言证实，其和锡某某是邻居，刘德超领着几个男青年找到锡某某办理过一起汽车抵押借款业务，这笔业务锡某某被刘德超和一个叫“窦某”的男子等人骗了12万元。当时用其手机银行付的款。后来一个汽车租赁公司的人到锡某某家并找到了车，说车辆是从他们公司租赁出来的，要把车收回，锡某某不给他们，北京人还报了警。
（5）证人窦某的证言证实，经其辨认公安机关向其出示的驾驶证上面的姓名、证号、住址等信息都是其本人的，但是照片不是其的，照片是其表哥段晓龙的，其也不知道怎么会是他的照片。2013年，其和表哥段晓龙一起去奶奶家的时候，将包落在段晓龙的车上了，之后段晓龙拿着其驾驶证一直不给其，段晓龙本人没有驾驶证。其在2013年12月14至16日没有去过寿光，其也不认识刘德超。
（6）王某某的自述材料解答证实，其将自己所有的奥迪车卖给金八达公司，因公司没有购车指标，所以没有过户。其没有同刘德超、窦某等人签订《机动车辆质押典当合同书》，《机动车辆质押典当合同书》复印件上“王某某”的签字不是其签的，系伪造的。
（7）扣押、发还清单证实了公安机关从锡某某处扣押京Ｐ×××××号奥迪A6L轿车，发还王某某的情节。
（8）接受证据材料清单、照片证实了经缪某和窦某辨认，段晓龙冒用“窦某”驾驶信息的情节。
（9）车辆转（质）抵押协议书、借条证实，署名为”窦某”的人将京Ｐ×××××号奥迪A6L轿车抵押给锡某某，借到现金人民币12万元的情节。
（10）发票复印件、注册登记摘要信息证实了王某某购买京Ｐ×××××号奥迪A6L轿车的情节。
（11）工商银行账户单、牡丹灵通卡账户历史明细清单证实了2013年12月14日锡某某给缪某汇款112800元的情节。
（12）辨认笔录证实，锡某某、锡某某、缪某辨认被告人刘德超的情节。还证实了北京金八达汽车租赁公司法人代表郭某1辨认刘德超的情节。
（13）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，奥迪A6车鉴定价格为人民币258000元。
（14）司法鉴定意见书证实2013.12.10《金八达汽车租赁合同》末页的“刘德超”签名字迹，不是刘德超书写的。
（15）被告人段晓龙在公安机关供述，2013年底，其在北京金八达汽车租赁公司租了一辆黑色奥迪A6L轿车，该租车公司老板叫郭某1，租完车刘德超联系了一个寿光的买家，将车抵押给该买家，其和刘德超都没有提赎车的事。还供述了其冒用”窦某”的驾驶证件以及使用缪某的银行卡转账的情节。
（16）被告人刘德超在公安机关供述，2013年12月份，“窦某”联系其说他很缺钱，有辆北京牌照的奥迪A6轿车要抵押换点钱，一个月还款赎车，其那时知道他的车来路不正，很可能是租赁来的。其自己手头也紧，正好帮他联系抵押车挣点钱。后来其联系了朋友锡某某，锡某某是在潍坊放高利贷的，听了以后觉得可以，就提出月息。其跟“窦某”说了以后，他同意了。过了几天，“窦某”开车拉着两个男的到潍坊找其，其领着他们到寿光找的锡某某，接上头其就不管了。后来锡某某给了其1000多元的提成。后来北京的一家租车公司找到锡某某，并说那辆A6车是他们租车行的，锡某某向公安机关报了案。寿光公安机关将其拘留，并告诉其“窦某”的名字是假的，经过辨认，其知道“窦某”真实身份是叫段晓龙。其没有去北京租过车，该奥迪A6L轿车租赁合同中出现的其签名其不知道是怎么回事。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁素华与陈甫龙、江苏丰收种业有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-24\\\\\",\\\\\