天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第4187号
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
代表人陈晓峰，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人崔洪钊，该行员工。
被告郭万昌，男，1961年12月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告解春凤，女，1964年5月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告郭万昌、解春凤金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人余成玉、崔洪钊到庭参加诉讼，被告郭万昌、解春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行诉称，原告与被告郭万昌系借贷关系，二被告系夫妻关系。2013年12月25日，被告郭万昌与原告签订了《个人贷款合同》，约定其向原告贷款100000元，贷款期限为12个月，自2013年12月25日至2014年12月25日，如被告郭万昌未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。截至到今，被告未依约履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，原告为保障资金安全，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令二被告立即归还贷款本金69352.95元及截止到2015年6月16日止的利息392.45元、罚息4120.45元，及自2015年6月17日起至实际给付之日止的利息和罚息；二、判令二被告给付律师费5000元；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院举证如下：
证据一、二被告的身份证、户口本复印件，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；
证据二、贷款申请表，证明被告郭万昌向原告申请贷款及二被告系夫妻关系，且被告解春凤也知道该笔贷款并同意；
证据三、《个人贷款合同》，证明原告与被告郭万昌之间的贷款合同关系，以及双方的权利义务；
证据四、个人消费贷款借据，证明原告于2014年1月2日向被告发放贷款100000元；
证据五、逾期未还款查询清单，证明被告的欠款情况；
证据六、《委托代理协议》及律师费发票，证明原告因本案而发生的律师费用。
被告郭万昌、解春凤未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，本院均予以确认。
经审理查明，2013年12月25日，原告与被告郭万昌签订《个人贷款合同》，约定被告郭万昌向原告贷款100000元用于经营，贷款期限为12个月，自2013年12月25日至2014年12月25日，如实际放款日与前述日期不一致，以实际放款日为准，贷款期限自贷款人实际放款日起算。该合同第三条约定：本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款利率为7.8%；按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第五条约定：被告郭万昌同意并授权原告将贷款划入被告指定的交易对手账户，即开户行玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社，户名唐山市益豪塑料制品有限公司，账号40×××46。第六条约定：本合同项下贷款的还款方式为规则还息、灵活还本。第八条约定：本合同项下的全部债务的担保方式为中银保险有限公司出具的中银保证保险。
该合同签订后，原告于2014年1月2日向被告郭万昌发放贷款100000元。截止2015年6月16日，被告郭万昌已经偿还贷款本金30647.05元，利息5824.95元、罚息2.62元，尚欠原告贷款本金69352.95元，利息392.45元，罚息4120.45元。
另查，被告郭万昌与被告解春凤系夫妻关系，本案诉争贷款系发生在二被告夫妻关系存续期间。此外，原告为提起本案诉讼支出律师费5000元。
本院认为，原告与被告郭万昌签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照执行。被告郭万昌未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告主张其偿还贷款本金69352.95元，截止至2015年6月16日止的利息392.45元，罚息4120.45元，以及自2015年6月17日至本案之债实际清结之日止依据《个人贷款合同》的约定所产生的利息、罚息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，属于原告为实现本案诉争债权所支出的合理费用，由于该笔费用在贷款合同中已有约定，故本院予以支持。关于被告解春凤的民事责任，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告解春凤对上述债务应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
判决如下：
一、被告郭万昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津红桥支行贷款本金69352.95元，截止至2015年6月16日止的利息392.45元，罚息4120.45元，共计73865.85元，并以借款本金69352.95元为基数，向原告中国银行股份有限公司天津红桥支行支付自2015年6月17日起至本案之债实际结清之日止依据《个人贷款合同》的约定所产生的利息、罚息；
二、被告郭万昌于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司天津红桥支行律师费5000元；
四、被告解春凤对被告郭万昌的上述第一、二项给付义务向原告中国银行股份有限公司天津红桥支行承担连带清偿责任。
案件受理费1772元，公告费560元，共计2332元，由被告郭万昌、解春凤连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 车 锋
人民陪审员 王立新
二〇一六年三月四日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条：贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。