wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5141号
原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽车市场3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）诉被告刘伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告永鑫公司在2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告永鑫公司自愿撤回对被告刘伟的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆永鑫运输有限公司撤回对被告刘伟的起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告重庆永鑫运输有限公司承担。
代理审判员 解静静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3033号
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人任保江，该行行长。
委托代理人李茂军，该行客户经理。
被告高风刚，男，汉族，农民。
被告高凤国，男，汉族，农民。
被告高风亭，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告高风刚、高凤国、高风亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂军到庭参加诉讼。被告高风刚、高凤国、高风亭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：2014年7月8日被告高风刚向我行贷款50000元，贷款期限为1年，被告高凤国、高风亭为贷款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年。借贷到期后，被告高风刚共偿还贷款本金26000元，剩余贷款本金24000元及利息至今未还。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，请依法判令被告高风刚偿还我行贷款本金24000元及利息，被告高凤国、高风亭承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高风刚、高凤国、高风亭未答辩。
经审理查明：2014年5月30日被告高风刚向原告农行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告高凤国、高风亭为其贷款的担保人。2014年7月8日原告与被告高风刚签订编号为37020120140129816的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，用款方式为可循环方式，自2014年7月8日起至2015年7月7日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期最迟日不得超过额度有效期，借款人以银行账号62×××18作为借款提取与偿还的结算工具，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告高凤国、高风亭以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告高风刚的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起两年。
2014年7月8日原告农行阳谷县支行向被告高风刚指定的银行卡账户发放了借款50000元，并与被告高风刚确定借款的执行利率为9.6%，借款期限为2014年7月8日至2015年7月7日，逾期利率为14.4%。借款到期后，被告高风刚分多次偿还原告借款本金共计26000元。剩余借款本金及利息被告高风刚未还，被告高凤国、高风亭也未履行担保责任。2016年7月8日原告起诉要求被告高风刚偿还借款本金24000元及利息、罚息、复利，并由被告高凤国、高风亭承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、贷款发放通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件；6、被告高风刚等的身份证复印件。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
本院认为：被告高风刚向原告农行阳谷县支行借款50000元有借款合同、借款凭证、贷款发放通知单等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告高风刚已向原告偿还借款本金26000元，剩余借款本金亦应及时偿还。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告高风刚应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告高凤国、高风亭在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告高风刚向原告的借款承担担保责任，且未超过两年的保证期间，在被告高风刚未按约定履行还款义务的情形下，被告高凤国、高风亭作为保证人，应承担连带清偿责任。被告高凤国、高风亭承担连带清偿责任后，依法享有向被告高风刚追偿的权利。被告高风刚、高凤国、高风亭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高风刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金24000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告高凤国、高风亭对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告高凤国、高风亭承担清偿责任后，有权向被告高风刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯丽霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执877-1号
申请执行人潘晓玲。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人潘晓玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4815号
罪犯王锐，女，汉族，初中文化，1985年10月2日出生于安徽省颍上县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年6月24日作出(2011)天刑初字第126号刑事判决，以被告人王锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第6959号、第700号刑事裁定,对罪犯王锐减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年5月6日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王锐在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤17破申3号
申请人：阳江嘉德置业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区金山花园****号*楼。
法定代表人：邓汝政，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王宇清、苏燕明与被执行人邓汝政、阳江嘉德置业有限公司民间借货纠纷一案过程中，申请人阳江嘉德置业有限公司以阳江嘉德置业有限公司经营不善，严重资不抵债为由，向本院申请对阳江嘉德置业有限公司进行破产清算。本院经审查认为，申请人阳江嘉德置业有限公司向本院提出破产清算申请时没有提供股东会、董事会、主管部门或投资人同意其破产的文件、职工名单、工资清册、社保清单及职工安置预案、资产负债表、资产评估报告或审计报告、债权债务情况等材料，经本院书面告知后，阳江嘉德置业有限公司无正当理由未按要求补充提交上述材料，至今也未向本院提供该公司资产审计报告等反映该公司资产现状的财务会计资料及切实可行的职工安置预案。本院通知阳江嘉德置业有限公司的法定代表人邓汝政前来陈述公司相关情况，但邓汝政无正当理由没有到庭。同时，阳江嘉德置业有限公司表示希望能够与债权人达成和解，何玉荣、冯放、苏燕明、王宇清、林良和、王木秀、谭昌积、邓家辉等主要债权人均不同意阳江嘉德置业有限公司进行破产清算，上述执行案件也存在多个被执行人。阳江嘉德置业有限公司的申请不符合法律关于执行案件移送破产审查的有关规定和《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款所规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”对公司进行破产清算的实际要件，阳江嘉德置业有限公司不具备法定破产清算的原因，现阳江嘉德置业有限公司向本院申请对阳江嘉德置业有限公司进行破产清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：
本院不予受理对阳江嘉德置业有限公司进行破产清算的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张国雄
审 判 员 梁宗军
审 判 员 蔡旻霏
二〇一七年十月二十四日
法官助理 叶宝宁
书 记 员 许君怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更309号
罪犯张某某，男，汉族，1997年9月2日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年5月16日作出（2015）埇刑初字第01133号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2016年8月15日作出（2016）皖13刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)字第98号
上诉人陆世忠，汉族，男，1966年出生，英德市人，住英德市。
上诉人陆世忠不服英德市人民法院（2015）清英法立民初字第3号不予受理民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陆世忠上诉请求撤销原裁定，依法立案受理本案。
本案中，陆世忠以朱石广为被告向原审提起诉讼，请求1、判令朱石广侵占原告的合法权益；2、请求法院重审（1997）年度英法经字第123号案；3、请求法院向英德市房产中心档案处严历查处；4、请求法院依法撤销英德市公证处卷宗（1966）英证内字第110号公证书无效；5、依法裁定英德市英城陵园路53号房屋归陆奕康所有；6、2000年原告曾经向英德市人民法院、人大、检察院申诉过，至今都没有答复；7、2012年12月19日，原告曾经向英德市人民法院林院长申诉过，他的答复至今都没有判下来；8、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，上诉人在原审法院起诉的1－7项请求均不属于人民法院受理的民事案件范围，其中第1项诉讼请求不具体，第2、5项属于申请申诉范畴，第3、4项不属于人民法院民事案件的受理范围，第六、七项为信访答复事项，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。因此上诉人陆世忠提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。原审法院裁定不予受理其起诉并无不当，应予维持。上诉人陆世忠的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 陈洪波
审判员 成明修
二〇一四年九月十四日
书记员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
书记员唐海萍
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初314号
原告南华县某某有限责任公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所：云南省楚雄州南华县。
法定代表人张某，公司总经理。
委托代理人周婷、张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐某某，男，中专文化，已退休，住南华县龙川镇。
本院在审理原告南华县某某有限责任公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县某某有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县某某有限责任公司撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县某某有限责任公司承担。
审判员 张 莹
二〇一八年五月十六日
书记员 杨荣芹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1451号
申请执行人：陈鹏
被执行人：李忠林
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人李忠林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为413848.00元，因查找不到被执行人李忠林可供执行的财产，且申请执行人陈鹏亦不能提供被执行人李忠林可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1451号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢283号
申请执行人:张建平,男性,汉族,1964年08月03日出生,住眉县。
被执行人:陕西三和专修学院,住所地宝鸡市金台区宝平路14公里处。组织机构代码435388892。
法定代表人王建民，任院长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1361号民事判决书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陕西三和专修学院银行存款及其他收入12819元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年八月十日
书记员 段 强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初字105号之一
原告：刘子军，男，1966年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文永刚，男，1969年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告刘子军与被告文永刚民间借贷纠纷一案中，原告刘子军于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告文永刚位于樊城区前进路的房产两套、位于樊城区长征东路的房产一套。案外人张红（刘子军之妻）自愿以其名下位于襄阳市樊城区松鹤路1幢171号房屋(房权证号：樊城区字第000986**号)、樊城区解放路特52号拉美步行街A1幢3层3071室（房权证号：樊城区字第700698**号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告刘子军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告文永刚位于樊城区前进路金隆小区4栋2层038室、039室(房权证号：樊城区字第700086**号、700234**号)房屋；查封被告文永刚位于樊城区长征东路337号5栋2单元2层1室(房权证号：樊城区字第000182**号)房屋；
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 强
二〇一七年一月十九日
书记员 祝丽娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1129号之一
申请执行人王永庆，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴谋鸿，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院执行申请执行人王永庆与被执行人吴谋鸿债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7375民事判决书，于2016年3月15日向被执行人吴谋鸿发出执行通知书，责令被执行人吴谋鸿立即支付给申请执行人王永庆借款人民币260052元及利息（利息自2015年5月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2810元、执行费人民币3920元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月19日将被执行人吴谋鸿纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人吴谋鸿暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执5号之一
申请执行人何成华，男，1980年9月15日生，汉族，四川省重庆市人。
被执行人罗廷贵，男，1973年5月10日生，汉族，云南省祥云县人。
关于申请执行人何成华申请执行被执行人罗廷贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）云2924民初538号民事判决书已经发生法律效力。权利人何成华于2017年1月4日向本院申请执行，但被执行人罗廷贵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗廷贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宾居镇营业所账号为XXXXXXXXXXXXXX帐户内的存款20541.00元，若余额不足，只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 秦洁琼
二〇一七年二月二十日
书记员 雷志德
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1597号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。
被告：罗振宇，男，汉族，生于1973年08月18日，住四川省峨眉山市胜利镇。
被告：张华玲，女，汉族，生于1981年02月13日，住四川省峨眉山市胜利镇。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告罗振宇、张华玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判员 王宇锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 容
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初15015号
原告：重庆资昇商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号10幢6-6，统一社会信用代码91500113084697297G。
法定代表人：鞠世凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：王波，男，汉族，1979年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆资昇商贸有限公司（以下简称“资昇公司”）与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资昇公司的委托诉讼代理人陈飞、张中华到庭参加了诉讼。被告王波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告资昇公司向本院提出诉讼请求1.被告向原告支付所欠货款168361.10元；2.被告向原告承担自起诉之日起至被告付清全部货款168361.10元之日止的资金占用损失（损失以货款168361.10元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求中资金占用损失的计算标准由月利率2%调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍。事实和理由：原、被告之间长期有粉煤灰贸易往来。截止2016年6月12日，经原、被告对账确认，被告欠原告货款168361.10元。原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告王波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告资昇公司制作了一份《对账单》，主要载明：王波、曾科（有划去痕迹）截止2016年4月30日，欠款金额为168361.10元。前述《对账单》核对人落款处有被告王波签字确认，落款时间为2016年7月26日。2016年7月25日，被告王波向原告资昇公司出具一份《承诺书》，主要载明：被告欠原告粉煤灰货款168361.10元，被告承诺在2016年10月30日前付清该粉煤灰货款。
庭审中，原告资昇公司陈述：1.曾科系被告的经办人员，被告在出具对账单中将曾科的名字划去，且被告单独出具承诺书对欠款情况进行确认；2.被告逾期付款应赔偿原告资金占用损失。
以上事实，有原告提交的《对账单》、《承诺书》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王波经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告资昇公司与被告王波之间的买卖合同关系有原告提交的《对账单》、《承诺书》及当庭陈述为证，本院予以确认。原告资昇公司与被告王波之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告出具《对账单》、《承诺书》就其差欠原告货款的事实予以确认后，应按约于2016年10月30日前付清货款；被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任；原告主张被告赔偿资金占用损失（资金占用损失从起诉之日即2017年7月14日起至付清时止，以未付货款168361.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告应支付原告货款168361.10元及资金占用损失（资金占用损失以未付货款168361.10元为基数，从2017年7月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆资昇商贸有限公司货款168361.10元；
二、被告王波于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆资昇商贸有限公司资金占用损失（资金占用损失以未付货款168361.10元为基数，从2017年7月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）;
三、驳回原告重庆资昇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告王波负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾雅婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执恢112号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
被执行人李腊腊，女，1964年2月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人罗天禄，男，1962年12月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与李腊腊、罗天禄、武汉汇新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01439-3号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金82261.02元及相应利息（具体数额按民事判决确定的计算方式计算），并支付申请执行人垫付的诉讼费用2014元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下除抵押房产外，无其他可供执行的财产，但抵押房产涉及多家法院的执行案件，且正处统一协调中。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01439-3号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年三月八日
书记员 王晓宇
拟印份数：4份
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民初18号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：玉溪市乐坛盛世娱乐有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路36号。
法定代表人杨林，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉溪市乐坛盛世娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3401元，减半收取1700.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 东
审判员 刘 惠
审判员 方 芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘金梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)黑0604执3198号
大庆市亚东经贸有限责任公司：
本院执行的大庆市亚东经贸有限责任公司与被执行人大庆油田化工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田化工有限公司自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3251号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额1030505元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十九日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执156号
申请人段艳涛，男，1990年1月5日生。
被执行人郭乐斌，男，1965年11月8日生。
段艳涛申请执行郭乐斌民间借贷一案，段艳涛依据本院（2016）豫1224民初2167号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人郭乐斌发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。在执行过程中，经查询，发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执156号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张海龙
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1050号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告刘独智，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告刘独智、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告刘独智经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月17日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达258.25元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘独智未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月17日联通公司（乙方）与刘独智（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为刘独智办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了刘独智借记卡银行账户600元存款。刘独智未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与刘独智、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。刘独智未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。刘独智不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划刘独智保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告刘独智借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告刘独智负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告刘独智直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李婉秋
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初5号
原告：陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司，住址：陕西省安康市白河县城关镇。
负责人:张从英，该公司总经理。
被告：张显强，男，汉族，1962年2月9日出生于陕西省白河县，住白河县城关镇。
原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司（以下简称“山城白河分公司”）与被告张显强排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3受理后，依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告山城白河分公司负责人张从英、被告张显强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山城白河分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张显强立即停止侵害，排除妨碍，不得扰乱工地正常施工，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，原告公司通过土地出让形式合法取得位于白河县城关镇清风社区旬白路316国道里侧1395.35平方米的国有建设用地使用权用以“锦绣山庄BC座”房地产开发，并经白河县住建局批准取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。现原告在该工地进行房地产开发项目，被告张显强及其子张飞，到工地阻拦挖掘机施工，并拉下电闸，阻碍原告正常施工。为维护原告合法权益特诉至法院。
被告张显强辩称，原告取得土地使用权，并经城建部门审批，取得一系列准建手续属实，因被告作为“锦绣山庄BC座”前期开挖地基工程的实际施工人，在原告未与被告进行工程结算的情况下，被告分别于2016年农历腊月15日，2017年农历正月12日、正月17日到该工地采取拉电闸的方式促使原告与被告进行结算。被告每次拉完电闸后便立即离开，并未实际影响原告工地施工。加之，被告曾与原告的项目负责人签订了工程大包协议书，在该协议未被解除、前期工程尚未结算的情况下，原告又重新将工程承包给其他施工队。综上，请求人民法院责令原告限期与被告进行前期工程结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议的的国有土地使用权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证予以确认，并在卷佐证。原告提交的照片两张，被告不予认可，认为照片一拍摄模糊，无法看清是否系被告张显强。照片二为派出所出警照片，被告认可曾因到该工地讨要工程款，原告报警，派出所出警，并非去工地阻拦施工。经审查，该两张照片既无拍摄时间，又无拍摄人，且照片中载明的内容亦无法证实系被告阻挡施工，故对该两张照片依法不予采信。
根据上述本院认定的证据及双方当事人当庭一致的陈述，查明下列案件事实：
2016年下半年，原告山城白河分公司先后取得位于白河县城关镇旬白路316国道里侧1395.35平方米国有建设用地使用权，拟在该地块开发建设项目名称为“锦绣山庄BC座”商住楼，并办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。2017年1月12日前，被告张显强以其于2011年在上述工地进行土石方开挖及地基平整，双方尚未进行工程结算为由三次在该工地采取阻挡挖掘机施工、拉电闸方式阻碍原告工地施工。2017年2月8日，2月17日被告又两次到原告工地拉下电闸，阻碍工地施工。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，原告山城白河分公司开发建设位于白河县城关镇旬白路316国道里侧“锦绣山庄BC座”，并于2016年11月18日前取得了土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。原告山城白河分公司施工建设的行为具有合法性，应受法律保护。被告张显强阻碍施工严重影响了原告山城白河公司的生产经营，应立即停止妨害行为。被告张显强认为其与山城白河分公司存在尚未结算的建筑工程施工合同，可依法另行主张权利，不得以此作为其阻止施工的理由。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张显强停止在原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司“锦绣山庄BC座”建设工地的妨害行为。
案件受理费100元，由被告张显强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 王小成
人民陪审员 冯晓斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余水瑶
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829恢14号
申请执行人孙跃峰，男，汉族。
被执行人曹立鹏，男，汉族。
申请执行人孙跃峰与被执行人曹立鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第711号民事判决书，已经发生法律效力，判决判令被执行人曹立鹏归还申请执行人借款15000元及利息，案件受理费175元财产保全费170，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曹立鹏在中国农业银行平陆县支行账户上的存款16215元。
执行员 洪浩博
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘卫红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第5001号
原告肖树龙，男，1972年3月6日出生，蒙古族，农民。
被告李祥，男，1960年3月1日出生，满族，农民。
原告肖树龙与被告李祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖树龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋 赫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第338号之五
申请执行人：张兰君，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：郭葆春，1962年4月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。住所地山东省单县舜师路舜师明园4栋3单元406室。
法定代表人：何新强。
本院依据已经发生法律效力的浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2055号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人申请对被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司开发的位于单县胜利东路路南御景园小区内楼号为G2中的1303、1401、1503、1603、1801、11003、11103、2301、2303、2304、2702、2801及车储位置为H11、2、3、7、8、9、11、12、13、14、15、19、25、26、31、41和楼号为H1中的1101、1102、2101、2102、2302、2401、2402、2501、3101、3201、3302、4301的房产予以查封。现申请执行人申请对上述财产评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司开发的位于单县胜利东路路南御景园小区内楼号为G2中的1303、1401、1503、1603、1801、11003、11103、2301、2303、2304、2702、2801及车储位置为H11、2、3、7、8、9、11、12、13、14、15、19、25、26、31、41和楼号为H1中的1101、1102、2101、2102、2302、2401、2402、2501、3101、3201、3302、4301的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年一月十五日
书记员 王体福
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋08行初23号
原告王俊英，女，1960年2月10日生，汉族，住临汾市曲沃县。
被告临汾市曲沃县人民政府。
法定代表人吴滨，县长。
原告王俊英诉被告临汾市曲沃县人民政府拆迁行为是否违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王俊英诉称，2003年被告颁发了曲办法[2003]15号文件，同年3月31日，被告在原告的居民居住区张贴拆迁通告，并对原告的不动产房屋实施拆迁。被告在没有按2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》进行情况下，强迫我们自行拆除，故该拆迁行为违反国家法律法规。请求依法确认2003年曲沃县人民政府没有遵照执行2001年11月1日国务院颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》305号文件，并委托授权乐昌镇人民政府对原告的不动产强行拆迁行政行为是否违法。
本院认为，原告王俊英的起诉请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项之规定，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊英的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告王俊英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院地接上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一八年二月六日
书记员 王国婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9190号
上诉人（原审原告）：黄雨婷。
被上诉人（原审被告）：史佳鑫。
上诉人黄雨婷与被上诉人史佳鑫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初字6009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员王英玉担任审判长、审判员王时钰参加评议、代理审判员宋喆主审的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月16日，黄雨婷向史佳鑫银行卡转款20000元。史佳鑫将该款转入E租宝帐户内。史佳鑫在E租宝的用户名为xxx。
以上事实有当事人陈述、转帐记录、微信截屏等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
原审法院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认可未出具欠条或借据等直接证据，原告提供了微信记录和录音等证据作为支持其主张成立的依据，微信记录中并没有被告认可向原告借款的事实，只有原告表述。同时，原告提供的佘猛录音证据中，佘猛表述称“听黄雨说”，证人也没有到庭接受询问，故对该证据不予认定。从以上证据中，不能得出原、被告间存在借款合同的唯一结论。因此，原告以被告拖欠借款为理由起诉至法院，要求被告偿还借款，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告黄雨婷诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄雨婷承担。
宣判后，黄雨婷不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判史佳鑫偿还我20000元。理由为：原审法院认定黄雨婷与我之间属于投资e租宝不需要借用他人名义投资，e租宝不需要借用他人名义投资，e租宝的投资一份20000元，每个投资者投资份额不限，多投多得。所以黄雨婷不需要用史佳鑫的名义去投资e租宝。所以原审法院认定与史佳鑫之间投资e租宝的行为没有事实依据。黄雨婷与史佳鑫属于民间借贷法律关系，我将20000元人民币汇入史佳鑫账户后，该款由史佳鑫所控，史佳鑫如何使用该款项是其自身行为，故我与史佳鑫属于民间借贷法律关系。
被上诉人史佳鑫辩称：原审法院判决驳回黄雨婷的诉讼请求合理合法。上诉人黄雨婷从未提供过任何我向其借钱的欠条或者借条等直接证据。上诉人黄雨婷找我帮忙投资e租宝不是为了要红利，而是她想在e租宝挂职，需要最少20000元带单入职。一个人名义只能开一份工资，上诉人黄雨婷开到手的不论是多少钱，开到手只是4000左右的工资。上诉人黄雨婷要我帮忙用我的名头在e租宝挂职，这样她就能开双份四千工资。并且她承诺给我一千块钱好处费，我才同意帮她挂职的。E租宝账户和密码都是上诉人一手操作帮我注册，我从未参与。员工签到团队也是上诉人拉我进去的。我只负责把她的钱用我的名义打入e租宝账户中，每天在群里签到，其他不知。上诉人说我管她借钱，并且承认我把20000元投资到e租宝账户后，又说该款汇入我账户后由我掌控，在如何使用款项上她的话前后矛盾。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于涉案款项是否为民间借贷法律关系的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人黄雨婷提供的微信记录和录音证据及证人证言等并不能得出上诉人黄雨婷与被上诉人史佳鑫之间存在借贷关系的唯一结论，故原审法院驳回黄雨婷的诉讼请求正确，对上诉人黄雨婷的上诉请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人黄雨婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执3071号
申请执行人郑龙男。
被执行人郑英爱。
大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行义务，本院依法强制将被执行人在海通证券有限公司大庆昆仑大街营业部所设立账户A350756248中的资产（资金及股票）及收益归申请执行人所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第191号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢110号
申请执行人:陈凯文，男，1969年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:李立民，男，1976年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈凯文与被执行人李立民民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈凯文以双方私下达成和解协议，同意被执行人李立民分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执恢110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月十九日
书记员 张智良
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执231号
申请执行人卜建香，女，1951年6月生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人吴家康，男，1949年12月生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人河北中康房地产综合开发有限公司。
法定代表人章素芝，董事长。
关于申请执行卜建香与吴家康、河北中康房地产综合开发有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2013）新民再字第14号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请��复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵建军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2436号
原告吴道菊，女，汉族，1978年9月12日出生，户籍地安徽省。委托代理人乐卫国，上海申浩律师事务所律师。被告上海麦登钢结构工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人倪明。被告倪明，男，汉族，1981年7月26日出生，户籍地上海市闵行区。原告吴道菊与被告上海麦登钢结构工程有限公司(以下简称麦登钢结构公司)、倪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，因无法向被告麦登钢结构公司、倪明直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年2月6日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、陈永乾组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴道菊的委托代理人乐卫国到庭参加诉讼，被告麦登钢结构公司、倪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴道菊诉称，原告原系上海麦登通风工程有限公司(以下简称麦登通风工程公司)员工，该公司的原法定代表人为倪国庆(系被告倪明的父亲)。原告在职期间，该公司由倪明实际掌控管理。同时，倪明也是麦登钢结构公司的法定代表人和唯一股东。应倪明的要求，原告向麦登钢结构公司账上共计支付了借款人民币(以下币种相同)70,000元用于麦登通风工程公司的经营，倪明并承诺周转一下即还款。但是在原告出借款项后，倪明虽数次承诺还款但最终仍未兑现。原告认为，其行为有违诚信，已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同返还原告借款70,000元。诉讼中，原告撤回了对被告麦登钢结构公司的诉讼请求。原告吴道菊对其诉称事实提供了以下证据：1、银行账户流水单一组，证明原告应被告倪明的借款要求向被告麦登钢结构公司账户上付款，2014年9月12日及2014年9月13日分别支付20,000元，2014年12月12日支付30,000元，共计70,000元；2、闵劳仲(2015)办字第2331号劳动仲裁裁决书一份，证明原告曾在与麦登通风工程公司之间的劳动仲裁纠纷中提出借款70,000元的事实，因该款并不是劳动争议处理范围，所以仲裁过程中未作处理；3、2013年7月26日借条一份，证明被告倪明曾有向原告借款的历史；4、2015年1月14日对账单一份，证明原告同麦登通风工程公司结算工资等费用过程中，由倪明确认向原告借款70,000元的事实。被告麦登钢结构公司、倪明均未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告吴道菊提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：吴道菊自2012年10月进入麦登通风工程公司，从事销售工作。2014年9月12日、2014年9月13日及2014年12月12日，吴道菊向麦登钢结构公司账户上分别支付20,000元、20,000元及30,000元，共计70,000元。2015年1月14日，倪明向吴道菊出具一份抬头为“麦登通风工程公司”的对账单，其中除列明工资、项目垫资款之外，另载明“私人借出：20,000元+30,000元+20,000元=70,000元+11,640元=81,640元”。该对账单由倪明签字并加盖麦登通风工程公司印章。2015年4月29日，吴道菊因解除劳动合同等事宜与麦登通风工程公司发生争议并向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁[案号为闵劳仲(2015)办字第2331号]。该案件中，吴道菊曾就上述70,000元借款提出申请，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会认为该款不属于劳动争议处理范围，未作处理。经查明，2013年7月26日，倪明也曾以抬头为“麦登通风工程公司”的借条向吴道菊借款150,000元。另查明，麦登通风工程公司成立于2002年9月6日，法定代表人原为倪国庆，于2015年5月27日变更为朱小波。麦登钢结构公司成立于1998年4月27日，性质为自然人投资的有限责任公司，唯一股东为倪明。倪国庆与倪明为父子关系。吴道菊因倪明至今未能归还借款，故涉讼。本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告倪明之间存在真实合法的民间借贷关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告按照被告倪明的要求向其指定的被告麦登钢结构公司的账户内支付借款，用于案外人麦登通风工程公司的经营活动，但相应款项至今仍未得到返还，原告要求被告倪明返还相应借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告麦登钢结构公司、倪明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告倪明于本判决生效之日起十日内归还原告吴道菊借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告倪明负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告吴道菊支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 邢美新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2513号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
被执行人：薛空明，男，1964年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许宗德，男，1986年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：薛少林，女，1987年4月30日出生，汉族，住漳浦县漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人薛空明、许宗德、薛少林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1658号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1981年6月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王东，北京裕仁律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1651号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2016年8月15日21时许，醉酒驾驶大众牌小型轿车行驶至本市朝阳区京哈高速出京方向白鹿收费站处，遇民警盘查被当场抓获。经北京市公安局交通司法鉴定中心检验，其血液酒精含量为190.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役一至五个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，罚金人民币二千元（刑期自2016年8月15日起至2016年10月4日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年九月十二日
书记员 郭晓珊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1394号
罪犯赵亚小，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2010年12月20日作出(2010)揭西刑初字第87号刑事判决，以被告人赵亚小犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵亚小在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵亚小在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亚小在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵亚小悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚小予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18563号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告金纪华，男，1965年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦江物业有限公司诉被告金纪华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费829.80元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年9月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初3661号
原告曹寿忠，男，1964年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人曹伟，男，1988年7月3日出生，汉族，居民（系原告之子）。
被告付泽康，男，1983年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
原告曹寿忠与被告付泽康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹寿忠及其委托代理人曹伟、被告付泽康及其委托代理人刘德辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹寿忠请求本院判令：1、判令终止原告与被告双方所签订的租赁合同，被告将承租的门面交还原告；2、判令被告按合同约定向原告支付从2016年5月15日至被告归还原告门面之日止的租金;3、判令被告向原告支付拖欠的水电费712元，并由被告承担违约金5000元。
被告付泽康辩称，原、被告双方所签订的房屋租赁协议租期为5年，现租期并未到期，按双方约定，一般在每年5月才缴纳租金，被告并不是不想缴纳租金，而是原告无故要求增加租金造成了本次纠纷的发生，被告在本案中并未违约，所以，被告不可能赔偿原告违约金，也不同意解除合同。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年5月15日，原告曹寿忠与被告付泽康签订门面租赁合同，其内容如下：“房屋租赁协议书，出租方（以下简称甲方）：曹寿忠；承租方（以下简称乙方）：付泽康。甲方将位于新化县梅苑开发区学府南路上渡办事处隔壁（某某对门）7、8号门面，租赁给乙方经营，双方就房屋租赁相关事宜进行协商，达成如下协议：一、租赁期限：房屋租赁期为伍年，即从2014年5月15日起至2019年5月15日止。二、房屋租金：乙方租赁甲方房屋第一年人民币肆万陆仟肆佰陆拾肆元整，后每年租金按前一年房价10%增长。乙方必须向甲方另交门面设施及水电费保证金壹仟元，合同期满后，如门面设施完好，水电费没有拖欠，则由甲方如数退还，否则，甲方有权将保证金作用于该门面设施的修复及其水电费的补缴。三、租金缴纳：乙方每年房租须一次性交清，第一次2014年5月15日至2015年5月15日，以后每年须按到期日提前一个月交房租。如乙方不按时交门面租金，甲方有权收回门面，另行出租。四、租赁期间：因房屋租赁所发生的一切税费，概由乙方负责。五、租赁期满后，在同等价格上，乙方有优先租赁权。六、乙方承租房屋后，如需装修，不得损坏房屋整体结构，不得违反相关职能部门的规定进行施工，乙方在装修和经营中，应注意安全工作，如发生安全责任事故与甲方无关。七、乙方应依法经营，自行承担在经营活动中的经济责任、民事责任和法律责任，甲方不承担一切责任。八、甲方提供水、电到户给乙方使用，一切水电由乙方承担。九、乙方所租赁的房屋在租赁期间内如需转让、转租，必须经甲方书面同意后方可转让、转租。否则，甲方有权收回门面。十、本协议一经签字，双方应共同信守，如任何一方违约，由违约方负守约方经济责任和法律责任。十一、未尽事宜，双方协商解决。十二、本协议壹式贰份，甲乙双方各执一份，双方签字之日起生效。甲方签字：曹寿忠；乙方签字：付泽康。签订日期：2014年5月15日。”合同签订后，原告曹寿忠将其所有的合同上所约定的门面交由被告付泽康使用，被告亦按约向原告缴付了2014年5月15日至2015年5月15日的房租，同时另向原告缴纳了水电保证金1000元。2016年4月15日，被告按约应向原告缴纳2016年5月15日至2017年5月15日的房租，但被告未按约缴纳，经原告催缴后，被告仍未予缴纳，原告通知被告解除合同，被告未予同意，现门面仍由被告实际占有，以致双方发生纠纷，原告因此向本院起诉。
判决的理由与结果
本院认为，原告曹寿忠与被告付泽康依法签订的合同，符合法律规定，对双方具有法律约束力，彼此均应全面遵守并履行合同，现被告未按合同的规定按时缴纳租金，且经原告催讨后，均未支付租金，被告的行为已构成违约，因此，原告请求法院判决被告按约缴纳从2016年5月15日至被告实际交出房屋之日止的房租、并终止与被告签订的合同的诉讼请求，本院应予支持，但原告请求被告支付拖欠水电费与违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告曹寿忠与被告付泽康所签订的房屋租赁合同；
二、被告付泽康应向原告曹寿忠给付自2016年5月15日至被告向原告交还房屋之日止按合同约定应缴纳的租金；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告付泽康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 晏建新
二〇一七年一月十三日
代理书记员 吴 超
本判决对《中华人民共和国合同法》适用：
第三十二条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同的话；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更490号
罪犯程键，男，1983年8月9日生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，原户籍所在地安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪2007年8月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2008年5月21日止。现服刑于江苏省无锡监狱。
2009年6月17日江苏省苏州市中级人民法院作出(2009)苏某刑一初字第0001号刑事判决，认定被告人程键犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2010年1月20日江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年1月6日交付镇江监狱执行。2011年3月30日调至无锡监狱服刑改造。2012年7月9日江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0459号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年7月9日起至2032年7月8日止，剥夺政治权利改为十年。2014年12月26日本院以(2014)锡刑执字第05133号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2030年10月8日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯程键，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯程键减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程键，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年9月获监狱表扬、2017年1月获监狱表扬两次（系2015年11月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯程键在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程键减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2030年1月8日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执35号
申请执行人：王伟玲,住白城市。
被执行人：吉林公益源有机食品有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人王伟玲与被执行人吉林公益源有机食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人于2018年5月11日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执35号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十一日
书记员 ：钟洪锋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执261号之一
申请执行人周鑫，男性，汉族，1990年2月13日出生，住贵州省大方县，
被执行人张德生，男性，汉族，1974年11月16日出生，住湖北省老河口市，
申请执行人周鑫与被执行人张德生责令退赔一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205刑初588号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请立案执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项11418元及迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况。但均查无被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执797号
申请执行人：柴秀红，女，1968年09月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市东北街5委**组。公民身份证：2302811968********。
被执行人：赵来欢，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇安仁村*组。公民身份证：2302221970********。
关于柴秀红与赵来欢买卖合同一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1640号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人赵来欢自动履行法律文书生效的义务，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执797号执行案件，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年七月十一日
书记员 张 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2565号
原告：张亚平。
委托代理人：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人：杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告：唐庆林。
被告：唐厚进。
原告张亚平与被告唐庆林、唐厚进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告张亚平及其委托代理人秦炜、被告唐庆林到庭参加诉讼，被告唐厚进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称:2014年4月27日，被告唐庆林因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定同年6月27日还清，被告唐厚进提供担保。期限届满后，原告向两被告主张权利未果。请求判令：1.两被告立即偿还借款6万元，并支付自借款之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为自2014年6月28日起按年利率6%计算至判决确定给付之日，其余诉讼请求不变。
被告唐厚进辩称：提供担保属实，对原告的诉讼请求无异议，暂无能力偿还。
被告唐庆林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明:2014年4月27日，被告唐庆林向原告借款6万元，并出具借条一份，载明:今借到张亚平人民币陆万元整今借到张亚平人民币6万元整，2014年6月27日还清。被告唐厚进为被告唐庆林提供担保，并在借条上签写“保人：唐厚进”。期限届满后，被告唐庆林未能还款，被告唐厚进亦未承担担保责任，引起诉讼。
以上事实有原告提供的借条和当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张亚平与被告唐庆林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告唐厚进为被告唐庆林提供保证担保亦为有效。被告唐庆林向原告借款6万元，未按约定期限偿还，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告唐厚进对被告唐庆林的还款义务负有连带清偿责任，其承担责任后有权向被告唐庆林追偿。被告唐庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。原告诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐庆林于本判决生效后十日内偿还原告张亚平借款6万元，并支付自2014年6月28日起按年利率6%计算至判决确定给付之日的利息；
二、被告唐厚进对被告唐庆林的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告唐庆林追偿。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，依法减半收取713元，由被告负担。(原告同意其预交案件受理费713元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告唐厚进负担后有权向被告唐庆林追偿。)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 薛艳
二〇一六年六月一日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保233号
申请人：永基机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村，组织机构代码61202992-0。
法定代表人：刘思源，董事长。
委托诉讼代理人：陈珊珊、陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥高耀针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村，统一社会信用代码91330621570599596K。
法定代表人：杨耀高。
委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
本院于2016年12月8日作出（2015）海民初字第1997号之一财产保全的裁定，现因本案判决已生效，永基机械（厦门）有限公司向本院申请解除对担保财产的保全，本院依法对担保财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人永基机械（厦门）有限公司所有的坐落厦门市集美区灌口镇李林村厂房A的冻结。
审判员 杨志民
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初5268号
原告：黄水兴，男，汉族，1965年8月4日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
被告：陶凯，男，汉族，1989年8月23日出生，户籍住址：河南省息县。
原告黄水兴诉被告陶凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄水兴向本院提出诉讼请求：1、原告与被告于2016年10月8日签订的《房屋租赁合同》于起诉之日解除；2、被告履行腾房清场义务并支付2017年1月15日至2017年5月15日期间租金8000元，并从2017年5月15日起参照租金2000元每月计算占用费用费用直至被告腾房清场之日止。
事实与理由：原告与被告于2016年10月8日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于惠州市××街道××村村××入口下坡路旁的房屋，租金为2000元每月，租赁期限为2016年10月15日至2019年10月15日。但从签订合同至今，被告仅向原告支付了三次款项，其中2016年10月12日转账6000元（其中4000元为押金，另2000元为2016年10月份租金），2016年12月9日转账2000元（2016年11月份租金），2017年2月20日转账2000元（2016年12月租金），2017年1月15日以后的租金至今未付，原告已向被告多次追讨，被告均以各种理由消极应对。原告向被告交接房屋后，被告亦将其经营的惠州市尚泽模具厂(最近一次核准日期为2016年10月27日）迁至惠州××新区××街道××村××号（与原告身份证地址相同）。原告认为，被告拖欠租金且持续占用租赁物的行为属违法、违约行为，原告的物权利益应受到法律保护。故此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持。
被告陶凯未到庭参加诉讼，亦未提出意见。
查明的案件事实
经审理查明：2016年10月8日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于陈江街道××村村××入口下坡路旁第一层楼房、简易铁皮房租赁给被告用于成品或半成品加工，以上总面积约为200平方米；租赁期限为3年，自2016年10月15日起至2019年10月15日止；押金、租金计算及支付方式：1、押金，被告应于签订合同之日向原告交付押金4000元，如在租赁期间被告中途退租或因被告原因导致合同解除，押金不退回，如合同到期则押金退回。2、租金计算，每月租金为2000元（该租金不含税、不含水电费，相关租赁税费及由租赁、使用房屋产生的全部税费由被告自行向有关部门办理缴纳）。3、支付，被告应于每月20日前将当月租金及前个月水电费交清。4、若每月20日前未缴清上述费用，原告有权单方面解除合同而无需对被告进行任何赔偿，并不退回押金。
2017年5月24日，原告以被告拖欠房租由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自认方签订上述合同后，被告支付了押金4000元，租金支付至2017年1月14日；原告还称截至庭审时，被告放置于案涉租赁物内的机器设备尚未搬离。
判决理由和结果
本院认为，原、被告于2016年10月8日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告将其房屋交付给被告使用，被告应当依约及时向原告支付租金。被告自2017年1月15日起未支付租金，其行为已构成违约。按双方的合同约定，原告有权解除租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金。故，原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》、返还房屋、支付租金的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告自2017年1月15日起未支付租金，截至2017年5月14日止，共拖欠租金8000元（2000元/月×4个月）。根据原告陈述，被告放置于案涉租赁物内的机器设备尚未搬离，故，被告还应支付自2017年5月15日起至上述租赁物交还之日止按合同约定的租金标准计算的租金。
被告陶凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告黄水兴与被告陶凯于2016年10月8日签订的《房屋租赁合同》予以解除。
二、被告陶凯应于本判决生效之日起三十日内将其所承租的位于陈江街道办五一上罗村村道入口下坡路旁第一层楼房、简易铁皮房返还给原告黄水兴。
三、被告陶凯应于本判决生效之日起七日内向原告黄水兴支付2017年1月15日至2017年5月14日期间所欠的租金8000元，并支付自2017年5月15日起至上述租赁物交还之日止按每月人民币2000元标准计算的租金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陶凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 古杏蓓
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2252号
上诉人（原审被告）：杨小玲，女，1968年7月10日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路65号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
原审被告：梅国忠，男，1969年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人杨小玲因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行、原审被告梅国忠金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨小玲于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人杨小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 敖 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执242-1号
申请执行人：初秀卿，女，住昆明市官渡区。
被执行人：杨中琼，女，住昆明市官渡区。
被执行人：李先文，男，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人初秀卿与被执行人杨中琼、李先文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人初秀卿与被执行人杨中琼、李先文达成执行和解协议，申请执行人初秀卿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹序金
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 旭
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民商金初字第00331号
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人王建国，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告王磊，男，汉族，1982年10月28日出生，农民，住新野县。
委托代理人齐海涛，系河南大统律师事务所律师。
被告王旭，男，汉族，1982年3月10日出生，职工，住新野县。
被告马丽娟，女，汉族，1981年7月20日出生，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告王磊、王旭、马丽娟为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告王磊、马丽娟送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告王旭公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告王磊及委托代理人齐海涛到庭参加诉讼，被告王旭经公告传唤未到庭参加诉讼，被告马丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社诉称，2014年5月30日，王磊在我社借款460000元，期限1年，期内月利率8.88‰，并由被告王旭、马丽娟位于新野县城区人民路南段东侧（房产证号为新3008**号）房产提供担保。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。现请求：1、判令被告王磊偿还借款460000元本金及利息；2、判令原告对上述借款抵押物享有优先受偿权；3、判令三被告承担本案的诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、最高额个人借款合同1份，证明原告与被告王磊签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、最高额抵押合同1份，证明被告王旭、马丽娟自愿用房地产作为抵押物的事实。
3、借款借据2份，证明被告王磊收到借款的事实。
4、房权证1份，证明抵押房产的情况。
5、存款凭条1份，证明原告发放贷款的事实。
6、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告王磊辩称，一、2014年5月被告王旭找到我，委托我作为名义贷款人与原告签订借款合同，王旭以其与马丽娟共有的县城人民路南段东侧房产作为该笔贷款抵押物，实际借款人为王旭，贷款手续由王磊代为办理。贷款合同主体形式上为原告信用社与名义借款人王磊，实为信用社与实际借款人王旭，我与王磊之间系委托合同关系，依据《合同法》第402条规定，名义借款人王磊的行为法律后果应由委托人即实际借款人王旭承担；二、我作为名义借款人，实际借款人是王旭，原告方对此笔借款这一实际情况也是事先明知的，作为被告我与原告签订借款合同至今，未收到过原告的贷款46万元，实际借款受益人是王旭，根据权利与义务相一致原则，谁实际使用该笔贷款，就应由谁承担偿还义务，因此，本案借款本息应由被告王旭承担偿还责任。
被告王旭、马丽娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。被告王磊未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王磊对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月30日，王磊与原告签订借款合同，借款460000元，期限自2014年5月30日起至2015年5月30日止，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由王旭、马丽娟位于新野县城区人民路南段东侧（房产证号为新3008**号）房产提供担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告王磊签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王磊辩称自己仅是名义借款人，实际借款人为被告王旭，原告也未将贷款支付给被告王磊。因被告王旭、马丽娟未到庭参加诉讼，且被告王磊未能提供证据证实，故本院不予采信。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款460000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告王磊、王旭、马丽娟签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告王磊偿还借款460000元及利息，对被告王旭、马丽娟位于新野县城区人民路南段东侧（房产证号为新3008**号）的房产享有优先受偿权，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金460000元及利息。利息从2014年5月30日起至2015年5月30日止，按期内月利率8.88‰计息，2015年5月31日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
原告对被告王旭、马丽娟位于新野县城区人民路南段东侧（房产证号为新3008**号）抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告王磊、王旭、马丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 楠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3212号
原告：郭廷勇，男，汉族，生于1986年4月22日，住四川省岳池县。
被告：骆军，男，汉族，生于1986年4月3日，住四川省岳池县。
原告郭廷勇与被告骆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郭廷勇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭廷勇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭廷勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭廷勇负担。
（此页无正文）
审判员 刘兴源
二〇一七年十月十九日
书记员 唐永梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初6868号
原告:刘某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州.
被告:刘某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州.
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。因被告刘某2下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30000元,并承担逾期利息8000元，合计38000元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告刘某2向原告借款30000元，并出具借条一张。还款期届满后，原告多次索要借款无果，现依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告刘某2经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。因被告刘某2未到庭应诉质证，原告提交的借条一份经本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告刘某2向原告借款30000元,并向原告出具借条一张，约定此笔借款于2015年5月30日前一次性偿还，若被告未能按期偿还借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息。借款期满后，经原告多次索要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某2于2015年4月30日向原告借款30000元，并出具借条一份，系其真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告刘某2未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告刘某1要求被告刘某2偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告向原告出具的借条中约定：”借款期限为2015年5月30日前一次性向债权人还清借款。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息”。故本院对原告本金30000的利息以年利率6%予以支持，被告应自2015年5月30日借款履行期限届满次日起以年利率6%向原告清偿借款本金30000元的逾期利息4350元。
被告刘某2经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某2偿付原告刘某1借款本金30000元，利息4350元，合计34350元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
案件受理费750元及公告费400元，由被告刘某2负担。原告刘某1已交纳，由被告刘某2直接给付原告刘某1，本院收取原告刘某1的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
审 判 员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张亦平
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3296号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。
法定代表人谢国友，系该公司总经理。
委托代理人佘亚海，系该公司主任。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告黎桥，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告黎桥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年八月二十四日
书记员 李俊锋
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426财保9号之二
申请人：谢永禄，男，1967年9月28日出生，汉族，现住安图县。
申请人：孟凡浩，男，1967年12月13日出生，汉族，现住安图县。
申请人：孟凡堂，男，1976年5月19日出生，汉族，现住安图县。
申请人：李振海，男，1962年6月14日出生，汉族，现住安图县。
申请人：王金和，男，1970年2月6日出生，汉族，现住安图县。
申请人：任少平，男，1973年11月14日出生，汉族，现住安图县。
被申请人：李树国，男，1968年2月4日出生，身份证号码222426196802041716,汉族，农民，现住安图县。
被申请人：ＸＸ飞，男，1989年7月10日出生,身份证号码22242619890710XXXX,汉族,农民,现住安图县。
申请人谢永禄、孟凡浩、孟凡堂、李振海、王金和、任少平于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款300300元进行冻结。申请人谢永禄、孟凡浩、孟凡堂、李振海、王金和、任少平用在天安财产保险股份有限公司投保的保险单号为642353218182018000XXXX的财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人谢永禄、孟凡浩、孟凡堂、李振海、王金和、任少平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谢永禄、孟凡浩、孟凡堂、李振海、王金和、任少平撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高万斌
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘芷君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1668号之四
申请执行人蒋舟海。
被执行人陈忠才。
被执行人陈国文。
申请执行人蒋舟海与被执行人陈忠才、陈国文民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）舟普商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋舟海于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款250000元，利息25000元，并支付自2014年10月1日起至判决确定的清偿日止按月按月利率2%计算的利息，案件受理费5425元，执行费4025元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月21日依法拍卖被执行人陈国文所有的位于舟山市普陀区沈家门里坑弄33号301室的房产（产权证号：舟房权证普字第号），拍得款项31.4万元，本院收取诉讼费5425元，执行费4025元。另有评估费2000元，公告费500元，开锁费200元。支付被执行人临时安置费20000元。申请执行人依法领取执行款285812.57元。现被执行人无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，申请执行人于2016年9月21日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1668号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 乐羽雷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3436号
原告：叶胜龙，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：史泰博（上海）有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告叶胜龙与被告史泰博（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶胜龙撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2692号
原告中国电子工业上海公司，注册地上海市。
法定代表人倪民生。
原告上海中电物产有限公司，注册地上海市外高桥保税区。
法定代表人王岳云。
上列两原告共同的委托代理人黄云飞，上海理研律师事务所律师。
被告上海蒙盛电讯技术服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王鸣雷。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所律师。
本院在审理原告中国电子工业上海公司、上海中电物产有限公司与被告上海蒙盛电讯技术服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年12月4日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电子工业上海公司、上海中电物产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中国电子工业上海公司、上海中电物产有限公司共同负担。
审判员 章国栋
二〇一五年十二月四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1656号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市皖西路32号。
被执行人：赵克桂,男,1962年7月9日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区；李绪芳,女,1963年10月12日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区三十铺镇墩塘村张小庄组。
本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵克桂、李绪芳其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1502执1656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月十八日
书记员 汪 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6186号
申请人郭燕。
被执行人李连普。
被执行人北京市通州京华衬衫厂。
本院在执行郭燕与李连普、北京市通州京华衬衫厂民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李连普名下无可供执行的财产，被执行人北京市通州京华衬衫厂现正处于待拆迁状态，此案短期内无法执结。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1081号
罪犯张新影，男，1983年5月7日出生，汉族，北京市顺义区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年2月10日作出（2011）宣区刑初第124号刑事判决，以被告人张新影犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1118号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张新影在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金13000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张新影在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张新影减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年11月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟