wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执693号
申请执行人：周慧敏，男，1980年11月7日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：刘李波，男，1988年7月1日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：金强军，男，1982年5月27日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人刘李波、金强军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘李波、金强军无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月三日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执693号
本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人刘李波、金强军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘李波、金强军存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将刘李波、金强军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0822民初27号
原告：中国邮政集团公司湖北省沙洋县分公司，住所地沙洋县平湖大道21号，统一社会信用代码91420822714672124E。
法定代表人：毛军彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓春梅，该公司员工，特别授权。
被告：周鹏飞，男，1981年10月23日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县马良镇。
本院在审理原告中国邮政集团公司湖北省沙洋县分公司诉被告周鹏飞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，原告以被告于2017年2月19日支付了该货款为由，于2017年2月20日自愿申请撤回对被告周鹏飞的起诉。
本院认为：原告中国邮政集团公司湖北省沙洋县分公司自愿撤回对被告周鹏飞的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司湖北省沙洋县分公司撤回对被告周鹏飞的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 金 陈
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨克勤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更216号
罪犯ＸＸ龙，男，1988年10月10日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2008年9月29日作出(2008)白中刑一终字第28号刑事裁定，维持白银市白银区人民法院于2008年3月31日作出的(2008)白刑初字第56号刑事裁定，对被告人ＸＸ龙犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年9月15日起至2027年9月14日止），并处罚金10000元。
本院于2011年5月30日将罪犯ＸＸ龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月15日起至2026年3月14日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年9月15日起至2024年12月14日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年9月15日起至2023年11月14日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年12月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯ＸＸ龙确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ龙在服��期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月15日起至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初266号
原告刘鹦，女，汉族。
原告委托代理人刘凯奇，男，汉族。
被告李冠军，男，汉族。
原告刘鹦与被告李冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告委托代理人刘凯奇对于借款的形成、具体款项的给付方式、每次给付的数额等情况均不清楚，被告李冠军又对案件事实和借款数额有异议，故本院休庭后通知原告到庭参加诉讼，以便查明案件事实，经传票传唤原告刘鹦于2018年4月17日参加庭审，但原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘鹦撤诉处理。
案件受理费327元减半收取163.5元，由原告刘鹦负担。
审判员 李蔚珍
二〇一八年四月十八日
书记员 董晓娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9271号
原告：叶开荣。
被告：王爱娣。
原告叶开荣与被告王爱娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告叶开荣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶开荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶开荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶开荣负担。
审判员 林操场
二〇一六年九月二十日
书记员 朱蒙霜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1653ecea-a03b-44ad-909e-3456972b1954&imgId=MTY1M2VjZWEtYTAzYi00NGFkLTkwOWUtMzQ1Njk3MmIxOTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执2144号
申请执行人呼兴义，男，1954年9月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人吴江，男，1971年10月11日出生，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人斯林朋斯格，男，1951年6月16日出生，原住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行申请执行人呼兴义与被执行人吴江、斯林朋斯格债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人吴江在鄂托克旗有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴江所有的位于鄂托克旗房屋一套，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 高莉芳
二〇一六年十一月三日
书记员 高 雄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2440号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该联社理事长。
委托代理人王彦峰，该联社职工。
委托代理人丛玉昆，该联社职工。
被告金秀萍，女，1962年11月1日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告金沙，男，1979年9月30日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告刘彦欣，女，1981年3月21日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告金秀萍、金沙、刘彦欣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由于2016年8月17日提出撤诉申请，要求对被告金秀萍、金沙、刘彦欣撤回起诉。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费15110元，减半收取7555元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐洪生
审 判 员 陈永梅
人民陪审员 团 亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘俊泽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初589号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。
法定代表人：郭明海。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 可
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初390号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人解某某，男，务农。2016年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2012年7月21日17时许，被告人解某某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶至芝麻墩街道范沟社区路段时，驶入对行车道，与由南向北行驶的朱纪广驾驶的鲁Q×××××号“五征”牌三轮车发生碰撞，后被查获。被告人解某某体内血液中酒精含量为262.6mg/100ml。2016年6月25日被告人解某某被济南铁路公安处临沂刑警抓获，对犯罪事实进行了如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的鉴定意见，书证：抓获经过、立案决定书、被告人户籍证明及查询情况、驾驶证及机动车查询结果单、人体血样抽取登记表、现场图片及被告人解某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人解某某认罪态度较好，悔罪明显，积极交纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年八月四日
书记员 唐倩倩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1208号
原告马得良，男，1968年5月14日出生，回族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告马得良与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告马得良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资111618元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。被告在交房时收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷。原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告马得良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告马得良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2512号之一
申请执行人杭州甬格工程机械有限公司（组织机构代码为59309875-1），住所地杭州市余杭区良渚街道好运路2号（杭州华东建设机械市场内）。
法定代表人李林平，经理。
被执行人李强，男，1975年11月16日出生，汉族，职业不详，住湖州市吴兴区。
被执行人韩雪雄，男，1953年4月20日出生，汉族，职业不详，住湖州市吴兴区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第232号申请执行人杭州甬格工程机械有限公司与被执行人李强、韩雪雄买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李强应支付申请执行人杭州甬格工程机械有限公司执行款868833.33元及利息，被执行人韩雪雄对上述付款义务承担连带责任。经查，被执行人李强、韩雪雄暂无可供执行的财产，申请执行人杭州甬格工程机械有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2512号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十四日
代书记员 蔡静燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初869号
原告赵俊骞。
委托代理人郭凡，湖南湘行律师事务所律师。
委托代理人秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。
被告湖南全富裕商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）14015、14016房。
法定代表人余雪勇，总经理。
委托代理人朱青照，系该公司员工。
委托代理人杨丽丽，系该公司员工。
原告赵俊骞诉被告湖南全富裕商贸有限公司（以下简称全富裕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告赵俊骞的委托代理人秦秋香，被告全富裕公司委托代理人朱青照、杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊骞诉称，原、被告于2012年2月22日签订《租赁合同》一份，约定被告租用原告名下长沙市开福区街道xxxxxx（一至二楼），租赁期限为5年，自2012年3月1日起至2017年2月28日止，每月租金2800元。按年结算，被告提前一个月支付下一个年度租金。双方特别约定，如任何一方终止合同，须提前三个月书面通知对方，双方协商同意则不产生任何违约费用。若任何一方不同意，违约方需支付对方一年租金。另约定，如房屋或配套设施损坏，由被告承担赔偿责任。根据合同约定，被告应在2016年2月1日支付原告2016年度租金33600元，但被告拒不支付租金，也不与原告协商退租。被告未经原告同意直接搬离租赁房屋，导致原告房屋空置造成损失。另被告在租赁期间损坏原告房屋的卷闸门，原告维修费为3000元。原告与被告多次协商未果，故诉至法院请求判决：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告支付房屋租金，按每月2800元的标准，自2016年3月1日起支付至确认合同解除之日；3、被告支付违约金33600元（2800元×12个月）；4、被告赔偿租赁房屋卷闸门3000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告全富裕公司辩称，根据合同法第九十六条规定，一方通知解除合同的，该合同自通知到达合同时解除。本案所涉租赁合同于2016年3月1日解除，原告可以转租，原告诉求房租没有法律依据。被告认为合同约定一年租金作为违约金前提是一方在租赁期间违反提前三个月书面通知解除合同。原告于2016年3月1日通知解除合同，被告从未书面通知解除合同。原告未提供证据证明其维修的卷闸门系被告租赁期间损坏，被告从未使用过该房屋的卷闸门。
经审理查明，本案诉争房屋位于长沙市开福区xxxxxxx（一层为商业，二至四层为住宅，房屋产权证71××59），所有人为原告赵俊骞。2012年2月22日，原、被告签订租赁合同一份，内容如下：原告将本案诉争房屋一、二层出租给被告经营使用，租赁期限为五年，从2012年3月1日至2017年2月28日。房屋租金为每月2800元，按年结算，提前一个月支付下一年度租金，租金在第六年按5%逐年递增。被告在租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、物管费及其他由被告使用产生的费用由被告承担，租赁结束时被告结清所有的费用。在承租期间，如有任何一方需终止合同，必须提前三个月书面通知对方，双方协商同意，则不产生任何违约费用；如有任何一方不同意，违约方需支付对方一年租金，如遇政府拆迁及其他不可抗拒的因素，原告应把剩余租金退还被告。被告未经原告同意无权转让或出租该房屋，被告不得擅自改变房屋结构及用途，由于被告原因造成该房屋及配套设施损坏的，由被告承担赔偿责任。
另查明，原告称被告2016年2月1日前未依约向原告支付2016年度租金，原告于2016年3月1日向被告发送解除函，要求与被告解除租赁合同，被告腾空房屋返还原告。被告称2015年1月1日被告公司已经搬到万达，2015年2月28日被告已经告知原告不准备续租，2015年1月至7月被告只有几个员工住在本案诉争房屋。被告向本院提交开福区12345市民服务热线转办工单，拟证明有市民向12345市民服务热线投诉被告公司每天晚上九、十点到凌晨三四点搬货，以及被告公司中央空调运行产生的噪音，打扰到其休息。2014年4月29日，长沙市开福区芙蓉北路街道凤亭社区居民委员会组织协商，被告公司承诺司机装卸货物轻拿轻放，被告公司下水及冷却塔另组织技术人员解决。被告另向本院提交2016年1月21日的录音，拟证明由于市民投诉，被告公司与原告协商提前退租，并向其发放关于协商提前退租的联络函。原告不认可该录音，但未在法院规定时间内提交鉴定申请。被告向原告支付了2015年3月1日至2016年2月28日房租33600元。截至2016年2月28日，被告已经结清所有的水电费。
再查明，原告向本院提交收条、照片、说明，拟证明被告公司在租赁期间损坏原告卷闸门，原告花费维修费3000元。被告不认可是其损坏的。
上述事实，有租赁合同、照片、收条等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于违约责任以及违约金的问题。原、被告双方签订的租赁合同，该合同客观真实且双方认可，本院对该证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”不可抗力系指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本院认为案外人投诉被告公司噪音扰民，并非属于双方约定的政府拆迁及其他不可抗拒的因素，被告应履行租赁合同的约定。该房屋承租期限为2012年3月1日至2017年2月28日，被告未依约于2016年2月1日前向原告支付2016年度租金，故被告应承担违约责任。被告向本院提交的2016年1月21日录音，原告未申请鉴定，本院对该录音亦予以采信。被告已经向原告支付了2015年3月1日至2016年2月28日房租33600元，并于2016年1月21日告知原告不准备续租房屋，被告也已经搬离房屋。原告于2016年3月1日向被告发送解除函，被告认可当天收到。本院认为双方租赁合同于2016年2月28日已经解除。被告已经在2016年2月28日前搬离该房屋，本院对原告诉求被告支付2016年3月1日至房屋合同确认解除之日的房屋租金不予支持。本院认为双方违约金33600元（2800元×12个月）约定过高，本院酌情认定为8400元（2800元×3个月），被告应向原告支付违约金8400元。二、关于房屋卷闸门修复问题。原告向本院提交的照片，拟证明系被告损坏原告房屋卷闸门，被告不予认可。被告在租赁原告房屋期间，经常使用房屋卷闸门，存在耗损的情况。原告未在法院规定时间内提交卷闸门维修费3000元的正式票据。本院酌情认定原告房屋卷闸门维修费用为2000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告赵俊骞与被告湖南全富裕商贸有限公司签订的租赁合同于2016年2月28日解除；
二、被告湖南全富裕商贸有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告赵俊骞违约金8400元；
三、被告湖南全富裕商贸有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告赵俊骞房屋卷闸门维修费用2000元；
四、驳回原告赵俊骞的其他诉讼请求。
本案受理费715元，因适用简易程序，减半收取357.5元，由被告湖南全富裕商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一六年六月八日
代理书记员 沈沙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初432号
原告马玉华。
委托代理人王天，系委托人之子。
被告伊业军，现住扶余市。
本院于2017年1月17日立案受理了原告马玉华诉被告伊业军民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马玉华委托代理人王天到庭参加诉讼，被告伊业军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马玉华诉称，1996年9月25日，被告在我处借款23600元，后来分几次陆续偿还了13600元，下欠10000元。2014年1月2日，被告给我重新出具欠据一枚，当时约定2014年1月10日还清。到期后经我多次索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款10000元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告伊业军未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，1996年9月25日，被告在原告处借款23600元，后来偿还了13600元，下欠10000元。2014年1月2日，被告给原告重新出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，人民币壹万元，¥10,000.00元，欠在马玉华手拿交农业税，欠款人，伊业军，2014.1.2，农历初十还清。”到期后原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告10000元的欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告伊业军欠原告马玉华借款10000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月十四日
书记员 张 彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1256号
姚某某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1256号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月十七日
山西省曲沃县人民法院
执行���定书
(2017)晋1021执545号
申请执行人：靳会杰,男性,1975年4月13日出生,住曲沃县XXX。
申请执行人：耿美凤,女性,1976年4月24日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：吉雷,男性,1984年1月4日出生,住曲沃县XXX。
本院在执行靳会杰、耿美凤与吉雷人格权一案中，依法向申请执行人靳会杰、耿美凤送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人靳会杰、耿美凤未提供被执行人有可供执行的财产，同时，于2017年8月5向被执行人吉雷发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人吉雷收到通知后三日内自觉履行，但被执行人至今未能履行。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人吉雷无存款、无车辆，经询问，申请执行人靳会杰、耿美凤认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行��及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨如意
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1579号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张振昊,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告张振昊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振昊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月十三日
书记员 王启慧
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1088号
申请执行人：仇桂青，女，1975年10月9日出生，汉族
被执行人：广元市泰业商场管理有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1564号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元市泰业商场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市泰业商场管理有限公司银行存款61055.90元（租金39462.60元，履约保证金19731.30元，诉讼费1058.00元，执行费804.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年九月十六日
书记员 梅洪铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4652号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。
负责人佟惠红，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告王利勋，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告王利勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告王利勋经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××44，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月8日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计51176.23元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款51176.23元（欠款计至2015年9月8日，其中本金40501.4元、利息3293.9元、滞纳金等费用7380.93元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。
被告王利勋未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1：信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2：信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告王利勋未质证。
经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王利勋未举证。
经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××44。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金40501.4元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月8日，已产生利息3293.9元，滞纳金等费用7380.93元。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金40501.4元、利息3293.9元、滞纳金等费用7380.93元，共计51176.23元，及自2015年9月9日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告王利勋经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利勋偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款40501.4元及截止2015年9月8日的利息3293.9元、滞纳金等费用7380.93元，共计51176.23元，并支付自2015年9月9日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告王利勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝众尊
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初2134号
原告：王春晓，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：罗成勇，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：王秀珠，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告王春晓与被告罗成勇、王秀珠民间借贷纠纷一案，本院��2017年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。2017年11月20日，本院依据原告王春晓的申请，作出（2017）闽0721民初2134号民事裁定，依法保全了被告罗成勇、王秀珠的财产。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王春晓到庭参加诉讼；被告罗成勇、王秀珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春晓向本院提出诉讼请求：1.罗成勇、王秀珠立即偿还借款50000元及利息（按月利率2%，从2017年7月16日起计算至还清借款之日止）；2.罗成勇、王秀珠承担财产保全申请费560元。事实和理由：2011年8月16日，罗成勇以做生意急需资金周转为由，向王春晓借款50000元，双方约定每月利息1000元。但至起诉时罗成勇已欠付4000元利息。罗成勇、王秀珠是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。
罗成勇、王秀珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，罗成勇向王春晓借款50000元，出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向王春晓借到人民币伍万元正（50000元），利息每月壹仟元正（1000元）。”借款后，罗成勇自2017年7月16日起未支付利息，至今未偿还借款本金。
另查明，罗成勇与王秀珠于1993年10月13日登记结婚，婚姻关系存续。王春晓向本院申请财产保全，支付申请费560元。
本院认为，罗成勇向王春晓借款并出具《借条》，王春晓依约交付借款，故王春晓与罗成勇之间的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，王春晓依法有权要求罗成勇在合理期限内偿还借款。双方约定借款利息每��1000元，即月利率2%（1000元÷50000元×100%）,符合法律规定，依法应予保护。该笔借款发生在罗成勇与王秀珠夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故罗成勇、王秀珠应承担共同还款责任。罗成勇、王秀珠经催告后仍未偿还王春晓借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，继续履行还款义务，并赔偿王春晓为实现债权而支出的财产保全申请费560元。罗成勇、王秀珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，王春晓的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高���民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗成勇、王秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还王春晓借款50000元及利息（按月利率2%，从2017年7月16日起算至还清借款之日止）；
二、罗成勇、王秀珠应于本判决生效之日起十日内赔偿王春晓财产保全申请费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，适用简易程序审理减半收取575元，由罗成勇、王秀珠负担��本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院��予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、���毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断��适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初576号
原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，执行董事。
委托诉讼代理人：杨云霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏杰，该公司职员。
被告：扬州市五金矿产进出口公司，住所地在扬州市汶河南路2号江隆大厦四楼。
被告：扬州市天达土产畜产进出口有限公司，住所地在扬州市文昌西路148号。
原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告扬州市五金矿产进出口公司（以下简称五矿公司）、扬州市天达土产畜产进出口有限公司（以下简称土畜公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨云霞到庭参加了诉讼。被告五矿公司、土畜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
莱佛士公司向本院提出诉讼请求：1、被告五矿公司偿还欠款部分本金1万元（另外的本金107万元及相关利息原告保留诉权）；2、被告土畜公司在上述欠款本金（包括其余本金及利息）范围内承担连带担保责任。事实和理由：被告五矿公司分别于1998年2月25日、1998年4月3日与中国银行扬州分行（以下简称扬州中行）签订借款合同借款500万元和50万元，被告土畜公司提供连带责任担保。借款到期后，被告五矿公司偿还了部分借款，至今尚有本金108万元未还。扬州中行催收无果，于2014年9月7日将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方南京办），2015年7月7日东方南京办将上述债权转让给原告，原告取得债权及担保权益。
五矿公司、土畜公司未作答辩。
莱佛士公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告五矿公司、土畜公司与扬州中行分别于1998年2月25日、1998年4月3日签订贷款合同，约定被告五矿公司向扬州中行借款的最高限额为500万元和50万元，按中国人民银行公布的相应贷款利率执行，按季结息，借款期限从实际发放贷款之日起12个月，借款人在到期日不支付贷款合同规定的款及其他的应付款项即构成违约，扬州中行有权对逾期贷款按人民银行规定计收罚息，土畜公司为担保人。土畜公司与扬州中行分别于1998年2月25日、1998年4月3日签订保证合同，分别为上述两份贷款合同项下五矿公司的全部债务承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满后两年。1998年4月3日借款借据载明，扬州中行向五矿公司发放借款50万元，月息7.26‰，还款日期1999年4月3日。原告未能提供500万元的借款借据。借款期限届满后，被告五矿公司未按约还本付息。2001年2月8日、2002年9月中旬，扬州中行分别向被告五矿公司、土畜公司两次催收逾期贷款本息，其中本金108万元。2003年12月31日，五矿公司及土畜公司分别在债权确认函、担保确认函上确认，因分别于1998年2月17日、4月3日借得贷款500万元、50万元，到期日分别为1999年2月18日、4月3日，截止2003年12月20日尚欠扬州中行贷款本金108万元，利息559661.65元。
2004年9月7日扬州中行将上述债权转让给东方南京办，2005年12月30日出版的《江苏经济报》刊登了该债权转让公告并进行了催收，转让债权清单记载截止2003年12月31日，转让债权本金108万元，利息559661.65元。东方南京办分别于2006年12月2日、2008年10月30日、2010年10月15日、2012年9月21日、2014年7月26日在《江苏经济报》刊登催收公告，向两被告催收。
2015年7月7日原告与东方南京办签订债权转让确认书及债权转让协议，受让了上述债权在内债权，清单载明截止2015年6月20日，债权本金108万元，利息393.63万元。2015年7月14日出版的《江苏经济报》刊登了该债权转让公告并进行了催收。
本院认为，被告五矿公司、土畜公司与扬州中行签订贷款合同，土畜公司与扬州中行签订的保证合同，是当事人真实的意思表示，且无违反法律规定情形，应确认为合法有效。原告通过受让取得了来自扬州中行经转让后的债权，原告有权要求被告五矿公司给付所欠借款的本息，并由被告土畜公司承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市五金矿产进出口公司于本判决生效后十日内给付原告南京莱佛士资产管理有限公司借款本金1万元；
二、被告扬州市天达土产畜产进出口有限公司承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由两被告共同负担（被告应负担之款于履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁 静
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0322刑初194号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人谷兵战，男，1970年5月21日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省汝阳县，捕前租住河南省洛阳市西工区户。因扒窃，于1987年12月20日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养二年；因盗窃，于1990年6月2日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养二年；因盗窃，于2005年2月5日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2010年2月25日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2015年1月12日被汝阳县公安局治安拘留15日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被河南省汝阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月4日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人谷兵战犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人谷兵战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日17时许,被告人谷兵战在孟津县平乐镇平乐村西头集会附近，趁被害人郝某买菜不备之机，将郝某放在电动自行车车篓内的棕色女式挎包盗走，挎包内装有现金44550元及黑色红米1S手机一部。经鉴定，被盗黑色红米手机价值人民币219元。
另查明，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人郝某。
还查明，案发后被告人谷兵战退赔被害人郝某现金44825元。
上述犯罪事实，被告人谷兵战在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的报案材料及陈述，证人谷某的证言，抓获证明，辨认笔录及照片，监控视频截图，中国农业银行个人业务凭证，价格认定结论书，提取笔录、扣押清单，领条，户籍证明、前科证明、刑事判决书、汝阳县看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷兵战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人谷兵战归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人郝某，案发后被告人谷兵战退赔被害人郝某现金44825元，依法可以从轻处罚。被告人谷兵战曾因盗窃被多次处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人谷兵战犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷兵战犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李佳琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5070号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛橡皮筋服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人迟庆霞，职务总经理。
本院在执行(2016)鲁0211执字第5070号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛橡皮筋服饰有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5070号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵莹芳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执59号之一
申请执行人：芒市盛达副食品经营部，地址：云南省德宏州芒市团结大街111号。
经营者：蔡聪治。
申请执行人：姚金锋，男，汉族，1978年11月30日生，现住云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区。
被执行人：张永昌，男，汉族，1964年3月22日生，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行芒市盛达副食品经营部、姚金锋与张永昌买卖合同纠纷一案中，执行标的为110000.00元。执行过程中，本院依法查封了被执行人张永昌的一辆长城牌车辆，车牌号为云N759**，后被执行人张永昌主动履行58000.00元，未履行52000.00元。现双方达成执行和解，由被执行人分期履行直至本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年九月七日
书记员 左明国
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初42号之一
原告李德义，男，60岁。
被告黑龙江省同诚建筑材料科技开发有限公司，住所地双鸭山市宝清县青原镇前进村41号。
法定代表人宋远飞，男，董事长。
被告宋远飞，男，57岁。
二被告共同委托代理人张晓玲，女，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
本院受理原告李德义与被告黑龙江省同诚建筑材料科技开发有限公司、宋远飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李德义撤回起诉。
案件受理费5848元（缓收），减半收取2924元，由原告负担。
代理审判员 翟成博
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱艳娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3534号
原告：张传继，男，1963年2月19日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：许明华，男，1970年3月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘海珍，女，1968年8月13日出生，汉族，住址同上，系许明华之妻，
本院在审理原告张传继与被告许明华、刘海珍民间借贷纠纷一案中，原告张传继于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与二被告庭外和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张传继撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告张传继负担。
审判员 谢宗钧
二〇一七年十一月二十日
书记员 许 艳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第717号之一
申请执行人刘琳。
被执行人刘天雨。
本院在执行申请执行人刘琳与被执行人刘天雨赠与合同纠纷一案中，申请执行人刘琳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）三民初字第4158号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秀娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2359号
原告:乔成苹，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告乔成苹与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告乔成苹于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔成苹以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔成苹撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1783号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人徐义辉。
被执行人王立鹏。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第445号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计200280元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第445号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9137号
原告：重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡武陵山村5社，统一社会信用代码91500102054267712F。
负责人：张安平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张德金、闫蓓蓓，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业），统一社会信用代码91500102208557377K。
法定代表人：胡友聪，该公司董事长。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司诉被告重庆万美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司撤诉。
案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司负担。
审判员 郑德生
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 麟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执1054号之三
申请执行人龙勇奇，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白水镇。
委托代理人张怡发，系申请执行人龙勇奇的岳父，特别授权。
被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司，住所地汨罗市古培镇于临村1组。
法定代表人叶何秋，系该公司总经理。
被执行人叶辰云，男，1976年出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县吴城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民初1268号民事判决书,在执行龙勇��与被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、1、由被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司向申请执行人龙勇奇支付借款本息354000元并后段利息（后段利息自2016年6月21日起按月息1.2%计算至还清之日止，利随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费3305元。
经本院执行查明，被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云与申请执行人龙勇奇于2017年1月16日达成执行协议，协议如下：一、根据（2016）湘06民初1268号民事判决书所确定的义务：1、被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云所欠申请执行人龙勇奇借款本金354000元（利息计算至2016年11月5日止），其中分三次己履行60000元，申请执行人龙勇奇同意减免利息；2���被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云承诺在2017年6月30日前一次性支付申请执行人龙勇奇。申请执行人龙勇奇承诺在2016年11月5日至2017年6月30日期间免利息；3、被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云在承诺期内未履行义务，申请执行人龙勇奇仍按生效文书申请执行；。四、申请执行人龙勇奇同意中止暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十六条第（一、五）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司名下有房产（座落于汨罗市古培镇于临村1组，房屋产权证号为汨房权证城关镇字00053915、00053916、000539**号，房屋他证城关镇字00006827号，国有土地使用权为汨国用2014字第051701号）予以解除冻结。
二、依法对被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云在金融机构存款予以解除冻结。
三、终结本院（2016）湘06民初1268号民事判决书及(2016)湘0681执1054号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 袁秋林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4761号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：刘琳，女，1986年8月9日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与被告刘琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人梁倩到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行西安分行诉称，2013年4月24日，原告与被告刘琳签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款担保合同》），约定被告刘琳从原告处借款1860000元用于购买位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大境28幢1单元12层11××02号房产，借款期限360个月（2013年4月24日-2043年4月24日），年利率6.55%，并以上述房产的全部权益抵押给原告作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。同日，双方签订了上述房产的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》(以下简称《抵押合同》)并办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。上述合同签订后，原告依约放款，但被告刘琳却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收无果，现被告刘琳已连续超过三个月未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告刘琳向原告偿还本金1806439.34元，利息1707.14元，逾期利息49187.10元，复息1024.25元，罚息266.74元，（以上利息、罚息、复息暂计算至2016年4月22日，此后按合同约定计算至实际付款之日），以及原告实现债权的全部费用；2、原告对被告刘琳用于担保的抵押物（位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大境1号28幢1单元12层11××02号房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得款中优先清偿原告债权；3、诉讼费由被告承担。
被告刘琳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告刘琳签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款担保合同》），借款人为刘琳，贷款人为招商银行西安分行。该合同约定，被告刘琳向原告申请贷款1860000元用于购房，借款期限自2013年4月24日至2043年4月24日，采用等额本息还款的方式归还贷款。借款担保合同第38.1.3条约定借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约；第39条约定一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告刘琳签订《抵押合同》，约定刘琳将其购买的位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大境28幢1单元12层11××02号房产作为抵押物；该合同第九条约定主合同履行期限届满，甲方未能清偿债务，乙方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2013年4月27日，原告依约向被告刘琳发放了贷款1860000元。2013年8月16日，原告就《抵押合同》中约定的抵押房在西安市房屋管理局进行预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。被告刘琳于2015年11月开始逾期还款。原告提交《逾期明细》证明截止2016年4月22日，刘琳共欠原告贷款本金1806439.34元。另查，被告刘琳所购买的位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大境28幢1单元12层11××02号房产所有权证尚未取得，亦未办理抵押权的他项权利证书。
上述事实，有《借款担保合同》、《抵押合同》、借款借据、《逾期明细》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘琳签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告刘琳取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款本息立即全部提前到期，有权行使担保权。故对于原告诉请要求刘琳支付剩余本金1806439.34元及按《借款担保合同》约定自2015年11月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息的主张，本院依法予以支持。根据《抵押合同》第九条约定及原告提交的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案，原告对本案涉案房屋具有优先受偿权，对于原告诉请主张原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付贷款剩余本金1806439.34元及按《借款担保合同》约定自2015年11月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息。
二、原告招商银行股份有限公司西安分行有权以刘琳抵押的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境28幢1单元12层11××02号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21528元，公告费600元，共计22128元，由被告刘琳承担。因原告已预交，被告刘琳应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 王丹
代理审判员 成荔
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈璐
打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3986号
原告：彭倩，女，1984年12月20日生，汉族，职员，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：彭传林（系原告父亲），男，1961年6月29日生，汉族，鼎瑞雅居小区保安，住本市泉山区。
被告：徐州首创水务有限责任公司，住所地本市云龙区青年东路104号。
法定代表人：江瀚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卉，女，1976年8月14日生，汉族，该公司员工，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姜天美，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：徐州同创市政建设工程有限公司，住所地本市高新区第三工业园长安路10号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉���代理人：张勇，男，1975年3月15日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
原告彭倩诉被告徐州首创水务有限责任公司（以下简称首创公司）、徐州同创市政建设工程有限公司（以下简称同创公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告彭倩及其委托诉讼代理人彭传林、被告首创公司的委托诉讼代理人张卉、姜天美、被告同创公司的委托诉讼代理人邵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭倩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿诊疗费161.30元，���人就诊费180元，扭伤馆诊疗费300元，误工费520元（含请假扣全勤），委托诉讼代理人误工费600元，物品损坏费270元，电动车修理费80元，精神损害抚慰金2000元，总计4111.30元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月17日晚18:00左右在送货路上被自来水公司井盖上伸出的铁条勾到电动车，致原告摔倒，造成原告胸口疼痛，右手腕扭伤。事故发生后，原告报警，徐州市段庄派出所民警出警，并记录了事发现场状况。
被告首创公司辩称，原告彭倩的各项诉请无事实和法律依据，原告的手腕伤害无证据证明与被告公司供水行为之间有因果关系。
被告同创公司辩称，原告彭倩手腕受到的伤害与被告公司施工行为之间无因果关系，事发地点的自来水管道确系被告同创公司施工，但该工程在2014年上半年已经竣工并通水，操作井盖被告同创公司均有专用工具，井盖上不会有突出的铁丝。原告是否因为井盖上的铁丝导致身体受伤没有证据支持。即使井盖上有铁丝，也不是被告同创公司所为，本案不适用无过错责任，因此被告同创公司不承担责任。治疗费发票不能反映出是身体损伤的诊疗费用。私人就诊180元没有证据支持。原告没有住院，因此误工费不应支持。委托诉讼代理人误工费在法律上无此赔偿项目。物品损害费、修理费均无证据支持。精神损害抚慰金无法律依据。私人扭伤馆的治疗不在法律规定的赔偿范围内。即使原告的受伤与被告同创公司之间有因果关系，原告的各项损失也无证据支持。原告作为成年人且是在下午6时左右在路上行走摔倒，自己也要承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质��。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：
2016年3月17日18时左右，原告彭倩骑行电动自行车行驶至本市万科淮海天地售楼处门口时被路面井盖上伸出的铁丝绊倒，致原告手腕扭伤。后事发路段所属派出所民警出警，并记录了事发现场现状。原告受伤后次日至徐州矿务集团总医院检查治疗。
事发路面井盖系自来水井盖，为被告首创公司供水所用。2014年该路面的供水管网由被告同创公司施工并投入使用。事发时该路面正常通车通行。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。事发路面的井盖为被告首创公司所用，其在使用时应尽到相应的维护义务，现井盖上无故伸出铁��致行人受伤，被告首创公司作为使用人，应承担相应责任。由于事发路面的供水管网是由被告同创公司施工，但被告同创公司并无证据证明涉案工程已经验收合格，其亦应承担相应的维护义务，故本案中被告同创公司亦应承担相应赔偿责任。
关于原告彭倩各项损失之认定，治疗费161.30元有相应的发票及病历予以证实，本院予以确认。私人就诊费180元，扭伤馆诊疗费300元，误工费520元（含请假扣全勤），物品损坏费270元，电动车修理费80元等五项诉请无相应证据予以证实，本案中不予支持，如原告有证据证明可另行诉讼。委托诉讼代理人误工费600元及精神损害抚慰金2000元无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州首创水务有限责任公司、被告徐州同创市政建设工程有限公司共同赔偿原告彭倩损失161.30元；
二、驳回原告彭倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告徐州首创水务有限责任公司、被告徐州同创市政建设工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 王亚群
人民陪审员 牛太平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 洁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执25号
申请执行人:贺九元，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住永州市祁阳县文明铺镇峦山村**组***号。
申执行人:贺巨能，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住永州市祁阳县浯溪镇人民西路社区泰安路内下电站小区。
被执行人:何礼斌，男，1983年9月22日出生，汉族，住永州市零陵区。
被执行人:杨必成，男，1983年4月15日出生，汉族，住永州市零陵区。
申请执行人贺九元、贺巨能与被执行人何礼斌、杨必成机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2649号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人何礼斌、杨必成赔偿申请执行人贺九元、贺巨能人身损害款4430.23元、车辆损失款54720元共计59150.23元，但被执行人未履行。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人何礼斌、杨必成银行及家中财产，经查，被执行人杨必成座落在永州市零陵区花果山居委会芝山路世纪中心B栋1单元702号(房屋所有权证号为:X)的房屋一套，现已被法院查封。被执行人何礼斌无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2649号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷秋华
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0225执274号
本院在执行申请执行人张爱洋与被执行人胡立三民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡立三拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：
将胡立三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执125号
申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
被执行人田主军，男，1968年5月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人水清木华物业公司与被执行人田主军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出[2015]鄂襄新民初字第01450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田主军至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田主军在银行的存款1800元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 毅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)利民一初字第00725号
原告：ＸＸ伟，男，1983年8月16日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
被告：王化军（建功），男，1977年11月20日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
原告ＸＸ伟与被告王化军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员纪巍巍适用简易程序独任审判于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告王化军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称：被告因经营生意急需用钱，于2011年5月16日向原告借款10000元并出具欠条，后原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还原告欠款10000元，并��被告承担诉讼费用。
原告针对其陈述的事实和理由提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、欠条，证明被告于2011年5月16日向原告出具欠条。
被告王化军未到庭也未向法庭提交证据。原告所举证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。
经审理查明，2011年5月16日被告王化军（建功）向原告ＸＸ伟借款10000元，并出具条据。原告多次催要未果，现起诉来院，要求被告偿还欠款，并由被告承担诉讼费用。被告未到庭，法庭无法组织调解。
本院认为,被告王化军出具条据具有真实性、合法性，原、被告借贷关系成立，被告到期未还款违反了诚实信用原则，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王化军于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ伟人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王化军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1804号之一
申请人：丁清峰。
被申请人：丛海。
被申请人：刘田华。
原告丁清峰与被告丛海、刘田华之间民间借贷纠纷一案，申请人丁清峰于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人丛海、刘田华名下的财产采取保全措施，并已由担保人姜波名下位于威海市古北二巷-12号-301室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人丁清峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封担保人姜波名下位于威海市古北二巷-12号-301室房产（房产证号：威房权证字第号），查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2020元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月八日
书记员 彭玲勇
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执369-2号
申请执行人:王明亮，男，1983年5月20日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人：吴攀攀，男，1990年2月18日生，汉族，住河南省修武县。
本院在执行王明亮申请执行吴攀攀民间借贷纠纷一案过程中，2017年8月15日依法查封被执行人吴攀攀小型汽车一辆（车牌号豫Ｈ×××××），2017年8月18日双方当事人达成和解协议，且协议在履行过程中，申请执行人王明亮撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人吴攀攀小型汽车一辆（车牌号豫Ｈ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蒋艳雯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1919号
申请执行人陈奎，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人张付美，女，汉族，1972年5月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人陈奎、张付美与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈奎、张付美于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初844号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘荣状
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1057号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人霍金，男，1967年8月4日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人霍金借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1165号民事调解,内容如下：被执行人霍金于2015年6月30日前给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.2925计算支付利息；
案件受理费275元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1165号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更946号
罪犯刘晴，男，1985年2月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年4月15日作出（2010）恩刑初字第57号刑事判决，认定刘晴犯抢劫罪，强奸罪，强制猥亵妇女罪，故意伤害罪，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；责令刘晴与李某等同案犯共同退赔被害人经济损失9841.91元。刘晴不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治��中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）恩中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘晴的刑罚，经本院于2014年3月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘晴减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘晴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘晴在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度���2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘晴系犯有数罪的严重暴力犯罪的累犯，其在服刑期间，未履行财产刑，也未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪系犯有数罪的严重暴力犯罪的累犯，其在服刑期间，未履行财产刑，也未退赔被害人经济损失，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晴减去有期徒刑一个月（刑期至2028年11月1日止）,剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币12000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭轶群，女，1982年4月7日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭轶群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币226,879.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币226,879.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初1540号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告郑娟，女，1985年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告郑娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐 菁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初3177号
原告:郭某，女，1925年6月4日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所法律援助律师。
被告:李某1，男，1957年12月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告:李某2，男，1949年11月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告郭某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案中，郭某于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郭某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年九月二十七日
书记员 马天磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7618号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：凡晓玲，女，汉族，1983年11月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告凡晓玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告凡晓玲的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对凡晓玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00554号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人林三虎，男，1969年5月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市新城区，系西安市丰景佳园车库保管员。2011年2月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人马怀念，男，1963年9月9日出生于陕西省柞水县，汉族，高中文化程度，住陕西省柞水县，系西安市丰景佳园车库保管员。2010年12月30日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2011年1月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]261号起诉书指控被告人林三虎、马怀念犯盗窃罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林三虎、马怀念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年12月29日凌晨1时许，被告人林三虎、马怀念在西安市曲江新区丰景佳园小区车库工作时，发现被害人王某停放于此的一辆奥迪A6无牌照车未上锁，遂将该车后备箱打开，窃取车内2瓶茅台酒、2条中华烟后逃离现场。经物价部门鉴定：被盗茅台酒价值共计1738元，被盗中华烟系假烟。同年12月30日被告人马怀念主动向所在单位报告了其伙同林三虎盗窃的事实。破案后追回二条中华烟及销赃款800元。
上述事实，被告人林三虎、马怀念在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单等书证；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人林三虎、马怀念的供述；价格鉴定结论；辨认笔录、指认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林三虎、马怀念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人林三虎、马怀念认罪态度较好，且马怀念有自首情节，对被告人林三虎可酌情从轻处罚，对被告人马怀念依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告人林三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月23日起执行至2011年12月22日止）。
二、被告人马怀念犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月30日起执行至2011年9月29日止）。
三、涉案赃款800元发还被害人ＸＸ，未追回赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年九月十三日
书记员 赵 静
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12402号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38楼，统一社会信用代码9151010456203064X1。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，系现代金融控股（成都）有限公司的职员。
被执行人：李尚福，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省吴川市，
现代金融控股（成都）有限公司与李尚福不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13737号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应返还本金18091元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费304元。因李尚福未自觉履行还款义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12402号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年三月××日
书记员 洪 婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执318号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路38。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人蔡秀芬，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市城区。
被执行人徐斌，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市城区。
被执行人安庆华，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人蔡秀芬、徐斌、安庆华、高云峰借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月3日作出（2014）海商初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡秀芬、徐斌、安庆华、高云峰暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币71533.63元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月二十日
书记员 丁圣洋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1753号
原告张谦，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告辽宁三维信息工程有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路50-1号。
法定代表人梁酉蕊，系该公司经理。
原告张谦诉被告辽宁三维信息工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张谦撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张谦负担。
代理审判员 赵 岩
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘晓帆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1191号
申请执行人徐仁翠，居民。
委托代理人苏文香。
被执行人徐晖凯，居民。
被执行人毕敏，居民。
本案执行过程中，申请人表示希望与被执行人自行协商处理有关房屋过户事项，案件在六个月内无法结案，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨
民初字第0784号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 可
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3382号
原告潘某甲，2008年4月5日出生。
法定代理人夏某某（原告潘某甲之母），，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告潘某乙（原告潘某甲之父），住重庆市南川区。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案中，原告潘某甲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告潘某甲负担。
审判员 严小光
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 琼
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执197号
本院在执行过程中，被执行人栗伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人栗伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03338号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：陈美仙，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告陈美仙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 冉 东
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏26民终61号
上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司，组织机构代码72323269-X，住所地四川省泸州市泸县。
法定代表人：冯建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：幸晓余，男，1970年9月20日，汉族，户籍地四川省成都市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄从政，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地西藏察隅县。现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托诉讼代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
上诉人四川金海建设有限公司与被上诉人黄从政委托合同纠纷一案，不服西藏自治区波密县人民法院（2016）藏2625民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区波密县人民法院（2016）藏2625民初10号民事判决。
二、本案发回西藏自治区波密县人民法院重审。
上诉人四川金海建设有限公司预交的案件受理费3886.00元予以退回。
审 判 长 松吉卓玛
审 判 员 刘 静
代理审判员 荣 小 华
二〇一七年二月十日
书 记 员 次仁拉姆
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初1144号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告蔡立卫，男，1974年2月14日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告蔡立卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请180000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金138813.35元、利息2068.11元和滞纳金9287.48元（计至2017年5月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年2月1日，被告蔡立卫以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款180000元。2016年2月26日，原告核准后向被告发放了180000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第四期即2016年6月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年5月2日，被告合计拖欠应还本金138813.35元、利息2068.11元和滞纳金9287.48元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告蔡立卫以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款180000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年6月起至原告2017年6月13日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金138813.35元、利息2068.11元和滞纳金9287.48元（计至2017年5月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡立卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金138813.35元、利息2068.11元和滞纳金9287.48元，并支付自2017年5月2日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1651.68元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第458号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人徐景超，现住扶余市扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人徐景超金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1678号民事判决书，内容如下：
被告徐景超于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1678号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2249号
原告夏井海。
被告白长海。
原告夏井海与被告白长海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏井海到庭参加诉讼，被告白长海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告夏井海诉称，被告于2015年4月11日从原告处借款26000元，并出具欠条一份，双方约定于2015年10月11日还清。此款到期后，经原告多次催要，被告始终拒绝给付。现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款26000元。诉讼费由��告承担。
被告白长海未答辩。
经审理查明，被告白长海于2015年4月11日从原告夏井海处借款人民币26000元，并出具欠条一份，双方约定于2015年10月11日还清。此款到期后，经原告多次催要，被告始终拒绝给付。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款人民币26000元。
上述事实，有原告陈述笔录、借条一份及还款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白长海经经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定判决如下:
被告白长海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏井海欠款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告白长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23346f11-3dba-4229-9701-252dab3abcca&imgId=MjMzNDZmMTEtM2RiYS00MjI5LTk3MDEtMjUyZGFiM2FiY2NhMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执复48号
复议人（被执行人）：齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街118号。
法定代表人：高敏学，该公司总经理。
申请执行人：房义文。
申请执行人房义文在申请执行被执行人齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司（以下简称方正房地产公司）民间借贷纠纷一案中，不服齐齐哈尔市建华区人民法院(以下简称建华区法院）（2017)黑0203执异38号执行裁定书，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建华区法院查明，房义文与方正房地产公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年12月30日作出（2016）黑0203民初1516号民事调解书，约定被告方正房地产公司于2017年1月10日前一次性偿还原告房义文借款本金2150000.00元，利息494500.00元。2017年1月12日，房义文向建华区法院申请执行。2017年2月27日，建华区法院立案执行。2017年3月30日，建华区法院作出（2017）黑0203执字第466号执行裁定书，查封被执行人方正房地产公司名下的坐落于建华区方兴新村32号楼2单元801室、2单元701室、33号楼3单元703室、3单元603室。被执行人方正房地产公司虽称该四户房产的实际所有人是案外人方晓光，但是产权登记部门预售登记的所有人仍然是被执行人方正房地产公司。
建华区法院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的归属以登记为准，争议房产在产权登记部门预售登记的所有人就是被执行人方正房地产公司，异议人方正房地产公司虽然称已经将争议的四户房产协议给按份共有人方晓光，但该协议仅仅约束双方，并不对抗第三人，也不足以排除法院的执行。故对于方正房地产公司的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司的异议申请。
复议人方正房地产公司称，位于方兴新村内的高层（含本案的32号楼、33号楼）属于方正房地产公司与案外人方晓光共同投资开发的项目。2015年4月11日，复议人与方晓光针对双方之间的投资额及投资比例、房产的分配进行了结算，并签订了书面的协议书。建华法院查封的上述四户房产均在诉讼前分配给了方晓光，并已实际交付，不再是复议人的房产，真正的所有权人为案外人方晓光。建华区法院仅仅依据产权部门的登记就予以查封，与事实不符，侵害了案外人方晓光的合法权益。请求撤销（2017)黑0203执异38号执行裁定书；依法解除对复议人名下的位于建华区方兴新村32号楼2单元801室、2单元701室、33号楼3单元703室、3单元603室的查封。
本院查明的事实与建华区法院认定的事实一致。
本院认为，复议人方正房地产公司称建华区法院查封的四户房产真正的所有权人为案外人方晓光,该复议理由不是针对执行行为，而是针对执行标的。建华区法院应根据民事诉讼法第二百二十七条的规定作出是否中止或驳回的裁定，并交待相应的诉讼权利。建华区法院对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，程序违法，应予发回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2017)黑0203执异38号执行裁定书；
二、由齐齐哈尔市建华区人民法院重新审查。
审判长 黄 克
审判员 王春山
审判员 吴 非
二〇一七年十一月十七日
书记员 王雪姣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304民初2892号之一
原告：陈林生，男，1960年08月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：徐金旺，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告陈林生与被告徐金旺买卖合同纠纷一案中，原告陈林生于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林生撤回起诉。
本案诉讼费7195元，减半收取3597.5元，由原告陈林生负担。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈绵绵