四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芦山民初字第822号
原告：王俊，男，1991年2月28日出生，汉族，四川省天全县人，农村居民，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：李加洪，男，1975年5月14日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，农村居民，住四川省雅安市。
被告：谢银均，男，1966年10月18日出生，汉族，四川省宝兴县人，农村居民，住四川省宝兴县。
被告：四川联运物流有限公司。住所地，成都市成华区。
法定代表人：方欣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司（以下简称“财保芦山支公司”）。住所地，芦阳镇振兴路4号。
负责人：左贵武，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨华，该公司理赔部经理。
原告王俊诉被告李加洪、谢银均、四川联运物流有限公司、财保芦山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王德全独任审判。后因案情复杂，本院于2016年2月22日转为普通程序，由审判员王德全担任审判长，与审判员何俊超、人民陪审员何培涛组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人、被告李加洪、谢银均、被告财保芦山支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告四川联运物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王俊诉称：2015年5月8日16时38分，被告谢银均驾驶川AM78**号重型半挂牵引车（法定车主为被告四川联运物流有限公司），经S210线由北向南行驶至S210线326KM+500M处，与中国电信雅安分公司芦山县正在施工的横过道路的电信线缆（被告李加洪承包电信线路部分改造工程）发生刮撞，致正在施工作业的原告（原告属被告李加洪聘用的施工人员）跌落受伤、线缆受损的交通事故。原告受伤后因伤情严重被送往雅安市人民医院住院救治，原告住院124天后好转出院，出院医嘱及建议：…一年后骨折愈合后来院取出内固定器…下次来院取出内固定的住院费用约1.6万元。2015年7月1日，芦山县公安局交警大队对此起交通事故作出责任认定，被告李加洪承担事故主要责任，被告谢银均承担事故次要责任，原告无责任。2015年10月8日，四川求实司法鉴定所对原告的交通事故伤残等级作出评定为十级的鉴定结论。因赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至本院，请求：1.判令被告李加洪、谢银均、四川联运物流有限公司赔偿原告医疗费4330.40元、护理费15600元、误工费32100元、住院伙食补助费2480元、营养费2480元、后续医疗费16000元、鉴定费930元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金2000元、住宿费1080元、交通费2791元，共计128553.40元；2.被告财保芦山支公司在保险限额范围内承担赔付义务；3.诉讼费由被告承担。
被告李加洪辩称：对此次事故的发生无异议。被告财保芦山支公司赔付后，再按责任进行赔付。同时被告垫付了97822.95元的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告谢银均辩称：此次事件并非交通事故，而是意外事故。原告在施工的时候未设置警示安全标志和采取其他措施，且被告驾驶的车辆没有超高、超载或者其他违章行为。此次事故的责任在施工方，被告没有责任。
被告财保芦山支公司辩称：第一，本案事故车辆川AM78**号车在被告处投保了交强险及100万元商业三者险。被告依据保险合同约定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，同时根据本案损害事实及原告提交的证据，被告在交强险无责限额范围内按照分项限额的原则进行赔付。第二，本案原告诉请项目标准明显过高。医疗费按照保险合同和国家基本医疗标准，综合扣除20%的自费药。且原告当庭增加的3960.40元医疗费，只是门诊医疗票据，没有医院的诊断证明，不能体现所花费的费用与原告的伤情有关，因此不予认可。护理费以80元/天的标准计算。误工费以80元/天的标准计算，原告请求按照4500元/月计算，因其未提供工资表或银行流水证明、完税证明，被告不予认可。住院伙食补助费以20元/天计算，营养费以20元/天计算。后续治疗费须以鉴定为准，没有的根据病情，按照12000元计算。鉴定费、诉讼费依法不属于被告的赔付范畴。残疾赔偿金按照原告的实际户籍性质计算，即以农村居民标准赔付。精神损害抚慰金认可1000元。住宿费，不予认可。交通费请求法院酌情认定。第三，被告对本次交通事故责任划分有异议。该事故认定书在程序上不合法、主体不合法。该事故中，驾驶员以及车主均未收到事故认定书。且交通事故当事人的定义是，与交通事故有直接关系的人员，包括车辆驾驶人、行人、乘车人以及其他道路使用者。本案中被告李加洪并不是上述法律规定的交通事故当事人。故，请求法院查清本案事实、分清法律关系，依法公正裁判。
被告四川联运物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.工商登记网上打印件，证明四川联运物流有限公司及财保芦山支公司的身份情况；
3.道路交通事故认定书复印件，证明交通事故事实及责任划分情况；
4.出院证、病历及医疗费票据原件，证明原告的伤情、后续检查支出的费用及后续医疗费；
5.四川求实司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费；
6.住宿费、交通费票据，证明原告家属为处理交通事故发生住宿费、交通费的事实；
7.《房屋租赁合同》及证人殷某某的当庭证言，证明原告居住在城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算的事实。
被告李加洪对原告王俊所举证据质证如下：对原告租房的时间不清楚，对其余证据无异议。
被告谢银均对原告王俊所举证据，认为与其无关，自身没有责任。
被告财保芦山支公司对原告王俊所举证据发表了如下质证意见：对第7组《房屋租赁合同》的真实性有异议，该证据应为事后补签，且无房产证予以佐证。对第3组道路交通事故认定书有异议，根据法律规定被告李加洪不应当是交通事故的当事人，且被告谢银均并未签收事故认定书，此份证据在程序上和主体上均不合法。对第4组证据中的后期补交的医疗费票据，不予认可，因该票据仅为门诊票据，无医院出具的证明，且也不能证明该费用与原告的伤情具有关联性。对其余证据无异议，但需说明的是残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。
本院对原告王俊所举证据认证如下：原告身份证复印件、工商登记网上打印件为被告所认可，也能证明原告王俊及被告物流公司的身份情况，本院予以采信；道路交通事故认定书、出院证、病历及医疗费票据原件、司法鉴定意见书及鉴定发票真实、合法、与本案相关联，能形成证据锁链，证明原告王俊因本次交通事故受伤致残，住院治疗、残疾评定、相关费用开销等事实，本院对该证据予以采信；住宿费、交通费票据无相应证据佐证与本案的关联性，本院不予采信；《房屋租赁合同》及证人证言相互印证原告在城镇生活的事实，本院予以采信。
被告李加洪为支持其答辩理由，向本院提交了医疗费票据复印件及《收条》四份，证明被告垫付医疗费及其他费用的情况。
原告王俊对被告李加洪所举证据发表了如下质证意见：对医疗费票据无异议。对《收条》中凡是王国强（原告王俊的父亲）签字的予以认可。
被告谢银均对被告李加洪所举证据无异议。
被告财保芦山支公司对被告李加洪提交的证据发表如下质证意见：对收条无异议；认为医疗票据应是原件、对复印件不予认可。
本院认为被告李加洪提供的医疗费票据复印件，被告保险公司不予认可，被告李加洪又未提供相应证据佐证，本院对该证据不予采信；被告李加洪提供的收条，被告认可，经审查真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
被告谢银均、财保芦山支公司除当庭陈述外，未向本院提交有其他证据。
被告四川联运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2015年5月8日16时38分，被告谢银均驾驶川AM78**号重型半挂牵引车，沿S210线由北向南行驶至326KM﹢500M处，与中国电信雅安分公司芦山县正在施工的横过道路的电信线缆（被告李加洪承包该电信线路改造工程）发生刮擦，导致正在施工作业人员原告王俊（为被告李加洪聘用的施工人员）跌落受伤、线缆受损的交通事故。原告受伤后被送至雅安市人民医院救治，123天后于2015年9月9日好转出院，出院医嘱及建议继续对症处理、门诊随访、一年后骨折愈合后来院取出内固定器、脑外科门诊随访、休息三个月，住院期间为一级护理、需加强营养，取内固定的住院费用约16000元。住院期间，被告李加洪垫付了医疗费。出院后，原告王俊花费门诊检查治疗费4330.40元。2015年7月1日，芦山县公安局交警大队对此起交通事故作出责任认定，被告李加洪未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志的行为，在事故中起主要作用，承担事故的主要责任，被告谢银均驾驶涉案车辆在发生事故前，未确保安全行驶的情况下与线缆发生刮擦的行为，在事故中起次要作用，承担事故的次要责任，原告王俊无责任。2015年10月8日，四川求实司法鉴定所对原告的交通事故伤残等级作出评定为十级的鉴定结论。案件当事人因赔偿问题无法达成一致意见，2015年12月1日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。
另查明，被告谢银均所驾驶的川AM78**号重型半挂牵引车登记车主为被告四川联营物流有限公司，该车在被告财保芦山支公司处投保了交强险及100万元商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。在原告住院期间，被告李加洪向原告方给付现金10000元，雇请护理人员护理原告27天，其余原告住院期间由原告家人护理原告。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权、人身权受法律保护，对侵害他人造成人身损害的应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定进行赔偿。
本案焦点为，原告王俊的残疾赔偿金按何标准计算的问题。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告王俊主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，虽其是农村户籍，但其提供的证据反映其生活住所、消费在城镇。因此本院确认原告王俊的残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合本案实际。
本院根据查明的案件事实，对原告王俊因本案交通事故造成的人身损害作如下认定：
1.本案事实反映原告王俊因本案交通事故自己花费医疗费4330.40元、后续治疗费医嘱预计16000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，本院确认20330.40元；
2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因原告王俊不能举证证明其最近三年平均收入，本院根据本省上一年度职工平均工资，结合本案原告住院治疗123天及出院医嘱休息3个月的事实，本院确认为26625元（45697元÷365天×213天）；
3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案原告住院治疗123天的事实，本院确认为9840元（80元/天×123天）；
4.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案事实，本院确认为2460元（20元/天×123天）；
5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案的事实及被告保险公司认可每天20元，本院予以确定2460元；
6.交通、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案的事实，本院酌定为1000元；
7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合本案事实，本院对原告诉请予以确认48762元（24381元/年×20年×10%）；
8.精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合本案事实，本院酌定为1000元。
综上，本院确认原告王俊因本次道路交通事故造成人身损害总计112477.40元。
由于被告谢银均驾驶的川AM78**号重型半挂牵引车在被告财保芦山支公司处投保交强险，本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，人民法院按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故造成原告王俊的人身损害总金额112477.40元，在交强险人身损害赔偿责任限额120000元范围内。
在本案审理过程中被告李加洪请求被告财保芦山支公司在保险责任限额范围内向自己给付所垫支的医疗费、参与护理原告的护理费及相应的住院伙食补助费，本院认为在本案中一并处理被告李加洪的该请求，有利于减少当事人的诉累，节省司法资源、提高司法效率，但被告李加洪未提供垫付医疗费票据原件，又未能合理说明不能提供医疗费票据原件之理由，本院对其要求在本案中一并处理垫付医疗费问题不予评判，其可另行解决该问题。其雇请他人护理原告27天，并向护理人员支付了相应护理费，则27天的护理费2160元（27天×80元/天）由被告财保芦山支公司向其支付符合本案实际。本案原告住院期间的伙食补助费作为原告的损害之一由被告财保芦山支公司在交强险限额范围内承担，被告李加洪向原告支付的生活费10000元，由原告王俊予以返还李加洪。
本案中原告王俊支出鉴定费930元，根据被告谢银均承担此次交通事故次要责任、被告李加洪承担此次交通事故主要责任的事实，本院确认被告李加洪承担该项费用的70%即651元，被告谢银均承担该项费用的30%即279元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊给付人身损害赔偿金110317.40元。
二、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司于本判决生效之日起十日内向被告李加洪给付垫付费用2160元。
三、被告李加洪于本判决生效之日起十日内向原告王俊给付伤残鉴定费651元。
四、被告谢银均于本判决生效之日起十日内向原告王俊给付伤残鉴定费279元。
五、原告王俊于本判决生效之日起十日内向被告李加洪返还10000元。
六、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，被告李加洪负担977元，被告谢银均负担419元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 王德全
审 判 员 何俊超
人民陪审员 何培涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋 燕