重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11623号
原告：饶成革，男，1968年11月24日，住四川省崇州市。
被告：重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村天心寺禅茶会所，统一社会信用代码91500113585747467K。
法定代表人：李玉英，董事长。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
原告饶成革与被告重庆虹燃实业有限公司（以下简称虹燃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年9月20日公开开庭审理，原告饶成革与被告虹燃公司委托诉讼代理人冉文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶成革诉称，其于2014年10月16日与四川省兴益州建设工程有限公司（以下简称兴益州公司）签订了《重庆市天心寺禅茶文化古街仿古装饰屋面塑脊工程施工合同》（以下简称施工合同），施工至2015年3月30日止。2015年4月1日至6月20日，兴益州公司所做工程处于停工状态。此后，被告虹燃公司组织工地施工班组协商复工事宜，并在认定原告与兴益州公司签订的合同基础上，于2015年7月15日与原告补充签订《重庆市天心寺禅茶文化古街仿古装饰屋面塑脊工程复工施工协议》（以下简称复工协议）。原告按约完成工程内容，并完成工程验收和交付使用。2016年11月20日，原告与被告虹燃公司办理商业街工程结算，结算总价为580950.08元，扣除已付款，被告虹燃公司还应支付原告464902.34元。现诉请确认原、被告于2015年7月15日签订的复工协议及重庆市天心寺禅茶文化古街仿古装饰屋面塑脊工程（以下简称商业街屋面塑脊工程）结算有效，并要求被告虹燃公司支付农民工工资116048.46元及以116048.46元为本金自2016年10月12日起至款项全部付清之日止的按同期银行贷款利率计算的利息，并支付往返的车辆加油费、过路费、食宿费。
被告虹燃公司辩称，1、原、被告于2015年7月15日签订的复工协议，重庆虹缘建筑安装工程有限公司的股东孙杰代表被告签订该协议，戴光勇也代表被告签订该协议。2、戴光勇曾向原告饶成革支付5万元工程款。3、戴光勇曾以支付重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街仿古建设项目民工工资为由向重庆市巴南区人民法院申请先予执行，法院作出支付戴光勇工程款520万元的裁定，并且戴光勇已在重庆市巴南区人民法院领取了先予执行案款520万元。4、关于质保金的退还和利息起算时间，按照《施工合同》履行。
经审理查明，2014年10月16日，原告饶成革（作为乙方）与兴益州公司（作为甲方）签订《施工合同》约定，乙方承接甲方位于重庆市巴南区天星寺镇天心寺禅茶文化古街的1-17号楼施工图范围内的全部屋面人工灰塑脊装饰工程，本合同采用人工费总价包干的承包方式；质保期2年，以竣工验收日计算；1-17号楼完工后经甲方验收合格，经甲方审核确认后付款至总产值的97%，余款3%在保修期（二年）后一个月内付清；工程结束后，乙方提出申请，甲方应在15日内组织验收，逾期视为合格，验收合格后，手续、资料齐备，扣除质保金（3%，质保期2年），90天内完成结算并付清工程款。
2015年7月15日，原告饶成革（作为乙方）与被告虹燃公司（作为甲方）经过友好协商，对乙方于2014年与兴益州公司签订的《施工合同》作部分修改，达成《复工协议》，约定：本工程的7号楼、12号楼、14号楼、13号楼、9号楼、2号楼、6号楼、8号楼、11号楼、4号楼、5号楼共11栋楼在2015年8月15日完工，剩余工程8月24日前完工，栋号工期另行下达；乙方与兴益州公司签订的《施工合同》第八条第2款修改为：发生重大伤亡及其他安全事故，乙方应按有关规定立即上报有关部门并通知甲方，同时按政府有关部门要求处理，发生的费用乙方承担40%，甲方承担60%；乙方与兴益州公司签订的《施工合同》及其他条款继续履行。
2016年11月20日，原告饶成革与被告虹燃公司天心寺项目部对商业街屋面塑脊工程进行结算，确认总造价580950.8元，已付款中：兴益州公司支付4万元、委托支付166505元、戴光勇支付5万元、被告虹燃公司支付208397.34元，质保金17428.52元，应付款98619.94元，并备注：质保金3%。2017年8月7日，原告饶成革诉请如上。庭审中，原告饶成革撤回确认原、被告于2015年7月15日签订的《复工协议》及结算有效、被告虹燃公司支付往返的车辆加油费、过路费、食宿费的诉讼请求。
另查明，涉案工程未经竣工验收，巴南区天星寺镇天心寺禅茶文化商业街开街时间为2016年5月1日。
以上事实，有双方当事人陈述，原告饶成革提交的与兴益州公司签订的《施工合同》、与被告虹燃公司签订的《复工协议》、商业街屋面塑脊工程造价汇总表、已付款对账单、结算表，被告虹燃公司提交的与原告饶成革签订的《复工协议》、商业街屋面塑脊工程结算表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对双方达成的商业街屋面塑脊工程结算表确认的总造价580950.8元，兴益州公司支付4万元、委托支付166505元、戴光勇支付5万元、被告虹燃公司支付208397.34元，质保金17428.52元，应付款98619.94元均无异议，本院予以确认。《施工合同》中约定质保期为工程验收合格后2年，因涉案工程未经竣工验收，本院以商业街开街时间2016年5月1日即屋面塑脊工程实际投入使用时间为质保期起算时间，现质保期未届满，故质保金17428.52元未达到支付条件，被告虹燃公司应支付原告饶成革除质保金外的工程款98619.94元。
据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”规定，因原、被告于2016年11月20日办理结算，故被告虹燃公司应从2016年11月21日起支付欠付工程款，鉴于本案中原、被告未约定利息标准，利息应按照法律、法规规定的标准计算，故被告虹燃公司应支付原告饶成革工程款98619.94元，并自2016年11月21日至款项付清之日以98619.94元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆虹燃实业有限公司支付原告饶成革工程款98619.94元；
二、被告重庆虹燃实业有限公司支付原告饶成革自2016年11月21日起至本判决确定履行期内以98619.94元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；
三、驳回原告饶成革的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2622元，减半收取计1311元，由被告重庆虹燃实业有限公司负担。此款已由原告饶成革自愿垫付，限被告重庆虹燃实业有限公司于本判决生效后10日内径付原告饶成革，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 倩