wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执62号
申请执行人：李明钧，男，汉族。
被执行人：吕学成，男，汉族。
被执行人：贾起云，男，汉族。
申请执行人李明钧与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人李明钧于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资4941元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币5041元。
本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十日
书记员 冶金财
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第1193号
杨永东、杨梓萱
杨永东申请执行杨梓萱民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨永东的申请，依据杭锦旗人民法院（2012）杭民二初字第708号民事调解书，于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00431号
申请人任某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在银行的存款10000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更11号
罪犯谢承，男，1990年5月21日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第352号刑事判决，以被告人谢承犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人谢承不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）云高刑终字第399号刑事判决，以被告人谢承犯运输毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢承在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢承在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢承在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢承减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月19日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0303民初11号
原告：苗连生，男。
被告：孙文强，男。
本院在审理原告苗连生与被告孙文强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日以自行和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告要求自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹始良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张华
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人陈文亮，别名陈国良，男，1998年1月8日出生，居民身份证号码152322199801080515，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查105号。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年10月18日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月4日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月25日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈文亮犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人陈文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月17日21时30分许，被告人陈文亮无驾驶证驾驶蒙GA02**号五征牌普通低速货车(车内乘坐白某)，沿X463线由北向南行驶至29公里加150米处，与相对方向驶来被害人韩某查醉酒后无驾驶证驾驶的两轮摩托车相撞，致韩某查驾驶的两轮摩托车及陈文亮驾驶的普通低速货车起火，致被害人韩某查当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。
案发后，与陈文亮同行的白某电话报警，被告人陈文亮一直未离开现场直至交警到来。
经检验，被害人韩某查面部擦伤、全身烧伤严重、全身多处擦伤及骨折，符合交通事故烧伤特征，因交通事故致头颅脑损伤死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交警大队认定，此次事故被告人陈文亮负主要责任，被害人韩某查负次要责任。
经检验，被害人韩某查血液乙醇含量为397.4413mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人陈文亮亲属与被害人韩某查亲属达成赔偿协议，约定陈文亮亲属一次性赔偿韩某查亲属各项经济损失20万元，韩某查亲属对陈文亮的行为表示谅解。此款陈文亮亲属支付10万元后，余款未再给付。
上述事实,被告人陈文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、值班值宿登记表，户籍信息、证明，公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，证人白某、青某吐、韩斯日古楞、潘双龙、潘小敏的证言，驾驶人查询信息、机动车查询信息、酒精吹测单、当事人血样提取登记表、（左）公（司）鉴（理）字[2016]19号理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，赔偿协议书、收据、刑事谅解书，被告人陈文亮的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈文亮犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。事故发生后被告人陈文亮明知道他人已报警仍在现场等候交警到来，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后与被害人亲属达成赔偿协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 雪
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00173号
申请执行人夏某某，男。
被执行人彭某某，男。
夏某某申请执行彭某某买卖合同纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某某于2015年5月27日向本院申请执行，其执行标的为24000元，本院于2015年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人彭某某和申请执行人夏某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人彭某某当场给付申请人夏某某欠款4000元；下余20000元，被执行人彭某某于二○一五年农历十二月二十日之前全部付清。执行费130元，被执行人彭某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00103号民事调解书的本次执行程序。
案件执行费130元，由被执行人彭某某承担。
如被执行人未按执行和解协议履行，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年八月七日
书记员 卢贤勇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执90号
申请执行人：张秀英，女，汉族，住四川省南部县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行张秀英申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的7875.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人张秀英也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人张秀英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的张秀英7875元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人张秀英7875元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4407号
原告：常熟市城市经营投资有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路26号。
法定代表人：钱瑞龙。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：朱建国,男,1956年3月14日出生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：常熟市现代劳力资源服务有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇新颜路113号。
法定代表人：单敏芳。
原告常熟市城市经营投资有限公司与被告朱建国、常熟市现代劳力资源服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告常熟市城市经营投资有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市城市经营投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告常熟市城市经营投资有限公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏丹枫
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终11号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈月霞，女，土家族，1985年6月18日出生，酉阳县人，小学文化，农民，住酉阳县丁市镇中坝村*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被酉阳县公安局监视居住。
辩护人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人陈月霞犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）渝0242刑初132号刑事判决。原审被告人陈月霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
酉阳县人民法院判决认定，2015年9月16日14时许，被告人陈月霞在酉阳县丁市镇中坝村1组“烟草站”（地名）旁自建房屋，因其拆除了公路护栏，为此与酉阳县路政管理大队工作人员发生口角纷争。在路政巡查带队领导的安排下，路政管理大队雇请邱宇进行护栏安装。邱宇在安装护栏时与陈月霞发生言语冲突，后邱宇手持铁棒进入护栏内去打正拿薅锄铲沙子的陈月霞，陈月霞见状顺手将薅锄砍向邱宇进行还击。在此冲突中，邱宇的右手中指、环指受伤。后经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，邱宇的人体损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人陈月霞于2016年3月15日接民警电话通知后主动到酉阳县公安局丁市派出所接受调查。
酉阳县人民法院判决认为，被告人陈月霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被害人邱宇对纠纷的引发有重大过错，对被告人陈月霞予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条之规定，判决：一、被告人陈月霞犯故意伤害罪，判处管制一年;二、对被告人的作案工具薅锄一把予以没收。
上诉人陈月霞提出，一审法院认定事实不清，适用法律不当。理由是：1.被害人邱宇身形高大，陈月霞为一名弱小女子，在面对邱宇手持铁棒进行加害的时候，对其阻止和抗衡，没有过错。2.被害人邱宇的伤不是陈月霞所为。邱宇自己陈述是在安装护栏时受伤，受伤地点是护栏旁，一审认定是陈月霞在掏砂子的过程中，邱宇所陈述的不是事实。3.邱宇和尚小军都陈述事发时有全程录像，为何不提供给法庭？4.酉阳县公安局的鉴定文书只能证明邱宇的受伤程度，不能证明是何人所为，如果是陈月霞手持的薅锄所为，应当对薅锄进行鉴定。5.薅锄不可能形成V字形伤痕，邱宇的伤不是上诉人的薅锄造成。根据疑罪从无原则，请求二审法院依法纠正本案。
辩护人田兴亮提出，从邱宇的病历上看，其伤是钝器伤，薅锄造成的应当是锐器伤，故薅锄与伤口之间没有因果关系。右手的中指、无名指系粉碎性骨折，着力点应当是在下面，不可能用薅锄挖出邱宇所受的伤形。薅锄上没有提取到陈月霞和邱宇的DNA，因此邱宇的伤不是陈月霞造成的。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈月霞与被害人邱宇发生口角纠纷后相互打斗，陈月霞持薅锄致伤邱宇的手指，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人邱宇对于纠纷的发生存在重大过错，故对陈月霞可以从轻处罚。
关于上诉人陈月霞提出其对邱宇的加害行为进行阻止和对抗没有过错的上诉理由。经查，陈月霞与邱宇因安装护栏的事情发生纠纷，在争吵的过程中，双方均有挑衅的言语。虽然陈月霞和邱宇比较，邱宇在身体条件上占有一定的优势且手持铁棒，但是陈月霞也手持薅锄，双方在愤怒的情况下互有攻击和抵抗，其行为并不违背各自的意志，都是不合法的。因此，陈玉霞提出其没有过错的理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈月霞提出邱宇的伤不是她造成的上诉理由。经查，邱宇在纠纷发生之前，身体并无任何损伤，在与陈月霞发生纠纷后右手中指、环指当场受伤，立即送往医院治疗，经诊断伤情成立。因此，可以认定邱宇的伤是在与陈月霞发生纠纷的时候形成，陈月霞的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈月霞及其辩护人提出的邱宇的伤不是薅锄所致的理由。经查，陈月霞持有的打斗工具为薅锄，长约1.5米，且具有一定刃口。邱宇的病历记载“环指中节背侧见长约4cm横行开放性创口，创缘不整齐”。根据该病历对邱宇伤口的描述，可以判断出邱宇的伤系带有刃口的钝器所致，方可在造成开放性创口的同时形成粉碎性骨折伤，而陈月霞所持有的薅锄符合致伤工具的特点。故此，陈月霞及辩护人提出邱宇的伤不是其薅锄所致的理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人陈月霞提出路政大队未提供案发时的视频，且薅锄上未提取到邱宇的DNA的意见。经查，路政大队的摄像人员对于陈月霞和邱宇打斗的过程并未记录下来，只是在邱宇受伤后才开始摄录，因此视频不能证明邱宇的受伤过程。虽然对薅锄未作DNA鉴定，但是纠纷现场的路政工作人员、为陈月霞干活的工人、路过的群众以及被害人邱宇，均证实邱宇在事发前并未受伤，在与陈月霞正面冲突后，其手指当场受伤流血，并当即送往医院救治。因此，认定陈月霞致伤邱宇的事实清楚，证据确实充分，没有现场录像和DNA鉴定并不影响对本案的认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈桂华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3426号
罪犯郭红，女，1972年2月27日出生，汉族，河南省汝州市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年10月15日作出(2014)水刑初字第564号刑事判决，认定被告人郭红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。现刑期止日为2017年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯郭红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郭红在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯郭红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年5月、9月、12月、2016年4月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯郭红于2016年4月5日已缴纳罚金1000元，2016年4月6日已退赔赃款2959元。
本院认为，罪犯郭红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第09711号
原告中恒国际租赁有限公司，北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日生，住重庆市垫江县沙坪镇六角村3组25号，公司员工，公民身份号码500213198801011472。
被告舒安权，男，汉族，1968年1月1日生，住重庆市奉节县永安镇新竹巷185号1单元5-2，公民身份号码51222619680101743X。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告舒安权融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告舒安权的起诉。
本案案件受理费192元，公告费350元，合计542元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑执字第5380号
罪犯邹正亮，男，1975年12月29日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2003年1月15日作出（2003）霞刑初字第39号刑事判决，认定邹正亮犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2006）洪刑执字第5847号、（2010）洪刑执字第5006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月1日提出减刑建议书，9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯邹正亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹正亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹正亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹正亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2002年4月2日起至2015年11月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初362号
原告：孟小荣，女，1980年5月4日出生，汉族，居民。
被告：李永利，男，1959年4月4日出生，汉族，农民。
被告：朱日朗，又名朱海浪，男，1988年10月20日出生，汉族，农民。
原告孟小荣与被告李永利、朱日朗追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟小荣到庭参加诉讼。被告李永利、朱日朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告5200元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系合伙人，共同经营胡家沟沙场。2010年4月14日双方签订股权转让协议书，终止了原合伙关系。通过清算，原告将自己所有的股份转让给被告，被告也已支付折价款，股权转让协议第五条明确约定在2010年4月14日前所发生的债权债务与原告无关。2009年10月4日，原合伙人樊小猛与李永利打架后，原告和樊小猛再未参与合伙事宜，上述沙场一直由两被告共同经营管理。2009年11月至12月两被告分五次从严汉堂处购买了柴油，油款共计120556.80元，因两被告一直未支付油款，法院判决由原告和两被告共同承担连带责任。判决生效后，两被告一直未履行判决义务，蓝田县人民法院于2015年3月16日从银行强行扣除原告存款26000元。原告向法院提起债务追偿诉讼，法院判决两被告偿还原告26000元。2017年1月11日蓝田县人民法院以原告、两被告及樊小猛对严汉堂、许韬油款未付清为由再次从原告账户上扣划了5200元。
被告李永利未提交答辩意见。
被告朱日朗未提交答辩意见。
原告孟小荣围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、本院（2013）蓝民初字第01258号民事判决书、(2015)蓝民初字第00462号民事判决书；2、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00588号民事判决书、（2015）西中民三终字第00817号民事判决书；3、缴款票据、非税收入退付书。本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月起，原告与两被告及樊小猛在蓝田县灞源镇胡家沟村经营一沙场，2009年10月4日，樊小猛与被告李永利因合伙事务发生打架，后樊小猛与原告再未参与经营，沙场一直由被告李永利与被告朱日朗经营。2009年11月5日、6日和2009年12月2日、14日，许韬、严汉堂给原告与两被告及樊小猛四人共同经营的沙场送去柴油，但其未支付相应的柴油款，后许韬、严汉堂多次催要油款未果。2010年4月，原告与樊小猛（合称甲方）将其二人在沙场中的股权份额转让给被告朱日朗和被告李永利（合称乙方），双方签订的协议第五条约定：2009年9月1日至2010年4月14日乙方所产生的债权债务与甲方无关；此段及甲方主事期所产生的债权债务与乙方无关。今后甲乙双方各自生产所产生的债权债务与对方无关，即谁的债权债务归己所有。2013年10月22日，许韬、严汉堂诉至本院，请求两被告连带清偿柴油款及运费共计151544元。2014年6月13日，本院作出（2013）蓝民初字第01258号民事判决书，判决原告、两被告及樊小猛连带清偿许韬、严汉堂柴油款人民币120556.80元。宣判后，被告李永利提出上诉，西安市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）西中民三终字第00588号民事判决书，维持了原判决。此后，本院在执行（2013）蓝民初字第01258号民事判决书时，依法扣划了原告在建设银行的存款26000元。2015年3月20日，原告诉至本院，请求两被告给付原告26000元。2015年7月10日，本院作出(2015)蓝民初字第00462号民事判决书，判决被告李永利、朱日朗连带偿付原告人民币26000元。宣判后，被告朱日朗提出上诉，西安市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）西中民三终字第00817号民事判决书，维持了原判决。2017年1月11日，本院在执行（2013）蓝民初字第01258号民事判决书时，依法扣划了原告在建设银行的存款5200元。2017年2月15日，本院将该执行款5200元转账支付给申请执行人许韬。
本院认为，原告及樊小猛与两被告签订股权转让协议，原告及樊小猛退出合伙，该协议系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议中约定2009年9月1日至2010年4月14日两被告所产生的债权债务与原告、樊小猛无关。两被告经营期间拖欠他人的柴油款纠纷，本院判决原告与两被告及樊小猛连带清偿他人柴油款，后通过执行程序已将原告在银行的存款5200元扣划并支付给申请执行人许韬。根据股权转让协议的约定，原告已获得了追偿权。现原告要求两被告偿付5200元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告李永利、朱日朗在本判决生效后三日内，连带偿付原告孟小荣人民币5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李永利、朱日朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 刘贤人民陪审员张余军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8740号之二
原告：徐小贤。
委托诉讼代理人：徐占涛，山东中颐律师事务所律师。
被告：刘子阳。
被告：刘传龙。
第三人：青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人：郭旭峰，董事长。
委托诉讼代理人：王伯玲，女，系公司财务。
原告徐小贤与被告刘子阳、刘传龙，第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告徐小贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速偿还原告借款20万元，并按年利率20%（银行同期贷款利率四倍）承担自2015年8月起至本金偿还止的利息（计算至2016年9月为43000元），两被告对该笔借款承担连带偿还责任；2.确认原告对坐落于青岛市振华路153号3单元502户抵押房产享有优先受偿权；3.本案律师费10000元由被告承担；4.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2012年7月9日原告通过第三人与被告签订了三方服务协议和抵押贷款合同，原告向被告出借人民币20万元，被告刘传龙将自有住房抵押在第三人名下作为借款担保，之后原告履行了约定，但被告付息至2015年8月后停止付息，期间原告多次提出偿还借款的要求，被告以还款困难为由一直未予归还。现原告诉至法院，请求判如所请。
经查，本院对该案不享有管辖权。本院认为，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件，本院不享有该案的管辖权，原告向本院的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐小贤的起诉。
案件受理费人民币5095元退还原告徐小贤，财产保全申请费2020元由原告徐小贤负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 薛燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2917号
原告沈某1，男，1991年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告郭某某，女，1992年1月24日出生，汉族，福建省永春县人，农民，住福建省安溪县。
原告沈某1与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某1及其一般授权委托代理人陈连生、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1诉称，原告与被告经自由恋爱后，于2014年9月24日在安溪县民政局办理结婚登记手续，结婚登记证字号：J350524-2014-00××，2015年2月26日生育婚生女沈某2（现与被告共同生活）。原告与被告由于婚前缺乏必要的相互了解，草率结婚，婚后发现两人性格严重不合，被告嫌弃原告家庭经济不富裕，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，2015年9月20日被告带着婚生女离开原告家庭，拒不回家，经亲朋好友无数次劝解无效。鉴于此，原告认为：原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告依法起诉，请求法院判决：1、准许原告沈某1与被告郭某某离婚；2、婚生女沈某2由原告直接抚养，被告依法承担一半抚养费人民币93975元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，1、原告的诉讼事实与理由属于家庭内部纠纷，远远不至于离婚；2、被告并没有擅自带着小孩离开原告家庭，是因为小孩感冒，原告打电话给我妈妈让帮忙带小孩，是原告亲戚开车送我和小孩回到我娘家永春。被告没有拒绝回夫家也没有所谓的“嫌弃原告家庭不富裕”；3、原告负面情绪严重影响到孩子身心健康。2015年11月12日至2016年3月23日，整整四个多月的时间，原告没有过问孩子任何事，2016年4月3日至今，原告一如既往一个电话都没有打过给孩子。现在孩子所有的费用都是被告在承担，孩子从7个月大到现在一岁4个月，整整7个多月，原告只去看过一次小孩。所以孩子由被告抚养更利于女儿健康成长。综上所述，我并不同意离婚。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实；3、户口簿复印件一份，证明原、被告身份信息及婚生女沈某2身份信息。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议。
本院认为，对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，且被告均没有异议，其证明力本院均予以认定。
经审理查明：原告沈某1与被告郭某某经自由恋爱后，双方于2014年9月24日在安溪县民政局办理结婚登记手续，结婚登记证字号：J350524-2014-00××。2015年2月26日生育婚生女沈某2。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告认为由于双方婚前缺乏必要的相互了解，草率结婚，婚后发���两人性格严重不合，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活导致夫妻感情已经破裂，无和好的可能性，但原告均未能为此提供相应的证据予以证明。原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助，为了利于孩子的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告沈某1与被告郭某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另���方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执943号之一
申请执行人：张学友，男，1978年7月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：罗三元，男，1978年2月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：李敏，女，1981年3月2日出生，住六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人张学友与被执行人罗三元、李敏车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）黔0201民初2970号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书等法律文书，责令被执行人履行偿付申请执行人押金31430元、逾期利息9408元、燃油补贴3477.72元、案件受理费908元、保全费470元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费585元的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明被执行人罗三元系水城县某公司职工，每月有工资收入，其名下有出租车一台；被执行人李敏系水城县某公司职工，每月有工资收入。后本院通过网络冻结了被执行人李敏在中国建设银行开设的账户，并扣划了存款余额1212.02元，依法查封了被执行人车辆的登记手续，并于2018年6月19日分别向被执行人罗三元、李敏所在单位送达了执行文书，逐月扣留被执行人工资收入。本案执行到位3100.01元且已支付给申请执行人，因申请执行人要求不处置被执行人的车辆，而扣留被执行人工资履行期限较长，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05369号
申请执行人毛广泽，男，1984年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚高生，男，1964年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷强林，男，1983年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲崇霜，男，1985年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人毛广泽与被执行人戚高生、殷强林、仲崇霜买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1387号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：俄来木依，男，1984年9月9日出生，彝族，住四川凉山彝族自治州甘洛县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初173号刑事判决书，于2017年6月8日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行俄来木依罚金一案。执行标的2000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人俄来木依尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭2000元。
二、终结（2016）川0115刑初173号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 琴
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初185号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1966年1月31日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人洪某某于2018年2月16日16时许，无证醉酒驾驶一部无号牌正三轮摩托车行驶至翔安区蔡浦路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为365.86mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人洪某某具有坦白情节，建议判处被告人洪某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人洪某某预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年四月二日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中���申字第104号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张杰。
委托代理人：魏云先，山东和安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岱峰。
一审被告、二审上诉人：张代军。
一审被告、二审上诉人：梁兰花。
再审申请人张杰因与被申请人张岱峰及一审被告、二审上诉人张代军、梁兰花所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张杰申请再审称：符合《中华人民���和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对该案进行再审，具体理由如下：再审申请人与张代军、梁兰花签订的房产买卖合同合法有效，原审判决从未认定该合同无效或撤销该合同。退一步讲，即使该房屋存在争议，但申请人通过合法途径得知该房屋的出售信息，确认了房屋登记的产权人为张代军，然后签订了买卖合同，而且实际履行了该合同，申请人支付了合理的房价，取得了房屋的所有权证书。原审判决也认定申请人与张代军、梁兰花之间不存在恶意串通之嫌。因此，即使张代军、梁兰花对诉争房屋的处分权有瑕疵，但申请人作为善意第三人，根据我国《物权法》第106条的规定，申请人对该房屋的所有权应该受到法律保护。原审判决违反上述法律规定，作出了房屋所有权归被申请人所有的，是完全错误的。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院��2013）青民一终字第1163号号民事判决。
本院认为：房产买卖是重大投资事项，购买人为降低投资风险必然对房产状况、信息方面进行全面了解，对使用情况进行核实，而涉案房屋自1997年一直由张岱峰管理、受益，即使在张杰与张代军、梁兰花签订房屋买卖合同时，也是由张岱峰与案外人之间签订的房屋租赁。在张杰与张代军、梁兰花签订房屋买卖合同时，并没有对房屋租赁状况进行约定和处置，而房屋承租人享有同等条件下优先购买权。从庭审笔录中可以看出，张杰对应当特别注意的事项而无视，整个交易过程有悖于日常生活中的正常交易习惯，且也并非以合理价格取得涉案房产，故张杰再审申请的理由不能成立。
综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第��款之规定，裁定如下：
驳回张杰的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨仁和
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第51号
原告上海宗普贸易有限公司。
法定代表人张海兵，总经理。
委托代理人陈高乾，上海关天律师事务所律师。
被告许作坤。
委托代理人易泓，上海市华益律师事务所律师。
本院在审理原告上海宗普贸易有限公司诉被告许作坤建设设备租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一四年三月十七日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0427民初552号
原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人：吴军，职务董事长。
委托诉讼代理人：高奇玉，特别授权。
被告：姜耀。
被告：梁红，住壶关县。
被告：杨飞，住壶关县。
被告：付静婷，住壶关县。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姜耀等人借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人高奇玉，被告姜耀、杨飞到庭参加了诉讼。被告梁红、付静婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜耀、梁红、杨飞、付静婷归还原告贷款199000元及利息14504.93元（利息计算至2017年3月21日，以后利息按实际天数计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姜耀于2015年12月30日同原告签订贷款合同，贷款199000元，到期日为2016年12月29日，截至2017年3月21日，借款余额199000元及利息14504.93元未归还。被告姜耀在贷款期间没有按合同约定偿还贷款利息，经原告催收，被告拒不偿还，现按合同约定要求被告立即偿还本金及利息，姜耀妻子梁红应承担共同债务，被告杨飞、付静婷承担连带保证责任。
被告姜耀当庭对贷款事实不持异议，未做答辩。
被告杨飞当庭对保证事实不持异议，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，农商银行与被告姜耀签订了贷款合同一份，合同约定，农商银行为被告姜耀提供贷款199000元，贷款年利率11.96%，贷款期限从2015年12月30日起至2016年12月29日止，贷款用途为承包工程。被告梁红当时系姜耀妻子，梁红于2015年12月30日填写共有人同意证明（借款人），在共有人一栏签字、捺印。2015年12月30日，农商银行和被告杨飞、付静婷分别签订了保证合同，合同约定，被告杨飞对贷款中的100000元及利息承提供担保，被告付静婷对贷款中的99000元及利息提供担保，二被告保证方式均为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款到期后，姜耀没有按期归还农商银行贷款本息，截至2017年3月21日，尚欠农商银行贷款本金199000元及利息14504.93元。
证明上述事实的证据有：1、被告姜耀借款申请书、梁红共有人同意证明书、贷款明细查询流水单、姜耀与农商银行贷款合同、借款借据。2、被告杨飞保证担保书、杨飞与农商银行签订的保证合同；3、被告付静婷保证担保书、付静婷与农商银行签订的保证合同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农商银行和被告姜耀签订的贷款合同以及和杨飞、付静婷签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。农商银行已依约为被告姜耀提供了贷款，被告姜耀未按合同约定履行还款义务属违约，应承担继续履行的违约责任即归还所欠的贷款本金199000元及利息。关于原告以该借款属夫妻共同债务为由，主张被告姜耀妻子梁红承担清偿责任，因梁红不是本案借款合同的当事人，故对原告此主张本院不予支持。被告杨飞、付静婷与原告签订的保证合同真实有效，是双方真实意思表示，二被告应当在其保证责任范围内各自承担连带保证责任，被告杨飞、付静婷在承担连带偿还责任后，可以向债务人姜耀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜耀在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金199000元及利息14504.93元（利息计算至2017年3月21日，之后利息按实际天数计算）；被告杨飞对上述本金中的100000元及利息承担连带清偿责任；被告付静婷对上述本金中的99000元及利息承担连带清偿责任；被告杨飞、付静婷在履行本判决确定的义务后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由被告姜耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 王海山
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈燕艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第21-1号
申请执行人孟德岗。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟德岗于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26187���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告左馥榕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告左馥榕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告左馥榕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,794.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,794.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢42号之二
申请人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人傅桂斌，职务，总经理。
被执行人张忠集，男，1973年6月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人张忠集买卖合同纠纷一案，哈尔滨市太平公证处作出（2004）哈太证经字第818号执行证书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行。
执行中，本院扣划了被执行人张忠集银行账户中的存款，现被执行人张忠集已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市太平公证处（2004）哈太证经字第818号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年五月十二日
书记员 姜月明
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00214号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人司某某，男，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月19日被宁城县公安局取保候审，2015年7月14日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人司某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日17时许，被告人司某某在本组“碱洼地”与本村村民杨某某因地界纠纷发生争执并厮打，厮打中，被告人司某某用铁锹拍杨某某腰部一下，致腰部损伤，腰1椎体右侧横突骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2015年5月18日，经宁城县大明镇马站城子村民委员会调解，被告人司某某赔偿被害人杨某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用合计人民币40000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及现场照片，调解协议书，谅解书，收条，被害人杨某某陈述，证人李某某、李某甲、司某甲、刘某某、何某某、丛某某证言，鉴定意见，户籍证明，被告人司某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某无视国法，以暴力手段伤害他人身体，致杨某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人司某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人司某某积极赔偿被害人杨某某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人司某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月13日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡 婧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00697号
罪犯李福龙，男，1981年2月17日出生于山东省曲阜市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月16日作出了（2006）深中法刑二初字第235号刑事附带民事判决，以被告人李福龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年1月8日以（2007）粤高法刑三终字第10号刑事判决书判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2010年10月28日经广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第2058号刑���裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2012年12月7日经广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第2311号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2012年12月7日至2031年6月6日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯李福龙转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯李福龙确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，��有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李福龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.3分、文化：88分、技术：81.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李福龙自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分118.9分，出勤100％，工效102.5％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福龙减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇三〇年三月六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执126号
田元凯罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 陈建生
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙晓敏
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更337号
罪犯王某某，男，1991年4月10日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）陕刑三终字第00052号刑事判决，认定被告人王某某犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2027年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2026年10月22日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1253号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。
被告杨凤和。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告杨凤和借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告杨凤和经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告杨凤和于2008年6月29日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款11000元，用于种棉花，借款到期日为2009年6月25日，利率为9.3375‰，借款合同号为200810206。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告杨凤和仍未归还贷款本息，截止2011年9月21日尚欠本金10000元、利息3199.43元，故原告起诉，要求被告杨凤和偿还贷款本金10000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2013年5月10日原告向被告杨凤和催收的通知书1份。
被告杨凤和在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年6月29日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告杨凤和签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为200810206。合同约定被告杨凤和作为借款人向东棘坨信用社借款11000元，期限自2008年6月29日至2009年6月25日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告杨凤和发放贷款11000元，在合同履行过程中，被告杨凤和未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分本金及利息。2013年5月10日原告向被告杨凤和催收未果，截止2011年9月21日尚欠本金10000元及利息3199.43元。上述款项及2011年9月21日以后利息被告杨凤和至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告杨凤和订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告杨凤和未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告杨凤和偿还到期借款本金10000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凤和于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金10000元及利息（利息分别为：1、截止2011年9月21日的借款利息3199.43元；2、自2011年9月22日始至款项还清之日止，以本金10000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告杨凤和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告杨凤和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0104执５５７号之二
申请执行人：吴依玲，女，1981年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王少华，男，1966年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市西环北路马德里春天**栋*******室。
被执行人：胡婷，女，1967年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市西环北路马德里春天**栋*******室。
本院受理的申请执行人吴依玲与被执行人王少华、胡婷借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2016年1月26日作出的(2016)米证执字第31号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款83918元，并支付逾期利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询：1、被执行人王少华有一辆新A***10，江铃牌汽车已被我院查封但该车下落不明，故此车辆无法执行；2、被执行人王少华名下有一套房屋（乌房新市区预字第2374**号），此房屋被我院查封但设有抵押权，此案不便执行；其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序的执行通知后，申请人未在指定期间内提出书面异议及被执行人有效的财产线索。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人收到终结本次执行程序的执行通知后未在指定期间内提出书面异议及有效财产线索，视为同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结(2016)米证执字第31号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6800号
罪犯黄金玲，女，1982年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年7月16日作出(2014)大东刑初字第558号刑事判决，以被告人黄金玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯黄金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯黄金玲获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄金玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金玲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月30日起至2016年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10255号
原告：于长柏。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告于长柏为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于长柏向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告于长柏劳务费12486元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费12486元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费12486元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年6月至12月，原告于长柏美在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费12486元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告于长柏为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告于长柏劳务费12486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2902号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人：钟世春，男，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人钟世春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初2242号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟世春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人钟世春暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2902号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苗玉明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5951号
上诉人（原审原告）：李美玲，女，1932年6月16日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人:魏贤义，1955年12月17日生，汉族，农民，住邳州市，系李美玲长子。
委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程树威，男，1969年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏贤猛（系原告三子），1971年3月28日生，汉族，农民，住邳州市，系李美玲第三子。
上诉人李美玲因与被上诉人程树威、魏贤猛确认合同无效纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李美玲向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李美玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人李美玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王俞卜
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保104号
申请人：自贡市圣名商贸有限公司。
法定代表人：李俊聪，总经理。
委托诉讼代理人：王晓凌，该公司职员。
被申请人：自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅。
经营者：郑晓秋。
本院受理申请人自贡市圣名商贸有限公司与被申请人自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅所有的价值38268元的财产予以查封、扣押或冻结。本院作出（2017)川0304民初598号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人自贡市高新区欣瑞达水手海鲜餐厅价值人民币38268元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年四月二十日
书记员 王珊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执233号
山东德州中级人民法院移交执行
被执行人：卫佳佳，女，汉族，1988年11月6日生，住齐河县城区。
本院在执行山东德州中级人民法院移交执行关于（2017）鲁14民终1102号上诉人卫君君与被上诉人卫佳佳、王桂珍、彭光共有权确认纠纷一案，因上诉人卫佳佳尚欠诉讼费4300元，移交我院代为执行一案中，卫佳佳与2018年1月28日，自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东德州中级人民法院移交执行（2017）鲁14民终1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年二月九日
书记员 王亚南
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初3465号
原告：扬中市华能电力设备有限公司，住所地扬中市扬子中路281号。
法定代表人：丁基成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏徐塘发电有限责任公司，住所地徐州市邳州市光明路1号。
法定代表人：张勋奎，该公司经理。
原告扬中市华能电力设备有限公司与被告江苏徐塘发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，因双方已自行和解，原告扬中市华能电力设备有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市华能电力设备有限公司所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市华能电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4602元，由原告扬中市华能电力设备有限公司负担。
审判员 常红
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆慧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2434号
申请执行人:许辉珠，女，1981年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告潘俊荣，男，1982年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告卢江潭，男，1987年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许辉珠与被执行人潘俊荣、卢江潭借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第986号
罪犯陈贵华，男，生于1963年4月6日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院2014年7月29日作出（2014）绥刑初字第28号刑事判决，以被告人陈贵华犯行贿罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期执行至2016年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年4月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈贵华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵华准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第675号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人:李天珠，系该公司副经理。
被告：张国铉。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告张国铉供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年八月一日
书 记 员 周雪峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督228号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：祝某，男，1968年12月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：肖某，女，1966年2月28日生，汉族，住吉林市昌邑区
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人祝某于2012年12月29日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为5万，约定还款日期为2014年5月25日，月利率9.7375‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人祝某、肖某给付借款本金5万元，利息36983.83元，本息合计86983.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人祝某、肖某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计86983.83元。
申请费658元，诉前保全费890元，合计1548元，由被申请人祝某、肖某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执71号之一
申请执行人国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
被执行人南京长江油运公司，住所地南京市下关区中山北路324号。
法定代表人余俊，总经理。
本院在执行申请执行人国家开发银行股份有限公司与被执行人南京长江油运公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人国家开发银行股份有限公司与被执行人南京长江油运公司以及案外人中国外运长航集团有限公司达成和解协议，约定由中国外运长航集团有限公司代为清偿被执行人南京长江油运公司在本案中的全部债务。国家开发银行股份有限公司于2016年8月2日向我院提出本案终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)京04执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年八月四日
书记员 王开平
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执758号
申请执行人：张再刚,男,住敖汉旗。
被执行人：刘晓明,男,住敖汉旗。
本院在执行张再刚与刘晓明民间借贷纠纷一案,申请执行人张再刚依据（2016）内0430民初5号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘晓明下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月二日
书记员 徐 扬
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执785号
申请执行人李树超，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人赵正军，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1946号民事判决书，立案执行李树超申请执行赵正军民间借贷纠纷一案，立案标的借款600000元、案件受理费及公告费10360元。
现查明，被执行人赵正军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1946号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 清
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路*号。
法定代表人：唐卫东，系该公司董事长。
委托代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庹维达。
委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余琴，系庹维达之妻。
再审申请人湖北大唐日盛置业投资有限公司（以下简称大唐日盛公司）因与被申请人庹维达、余琴商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大唐日盛公司申请再审称：大唐日盛公司交付涉案房屋时已经“勘察、设计、施工、监理、建设”五方验收合格，只是没有在通知交房时履行呈报备案手续。此后于2013年8月30日将《竣工验收备案表》提交建设主管部门审查，等待主管部门颁发《工程竣工验收备案证明书》。现行的行政法律规范没有作出“没有竣工验收备案证明书不得交付房屋”的禁止性规定，一、二审将双方约定办妥竣工验收手续理解为取得竣工验收证明书，加大了大唐日盛公司的法律责任，有失公平。庹维达、余琴在收到大唐日盛公司发出的交房通知后，已实际收房并办理入住手续，此时交付已经完成，大唐日盛公司不应承担违约责任。一、二审不顾上述事实，判决大唐日盛公司支付违约金至该��司取得了建设主管部门颁发的《工程竣工验收备案证明书》的2013年7月1日为止，缺乏法律依据。大唐日盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
庹维达提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据住房城乡建设部颁发的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的相关规定，提交备案申请不代表房屋具备竣工条件，只有经过审验，并发放竣工验收证才符合交房条件。大唐日盛公司在交付房屋之时，没有办妥《工程竣工验收备案证明书》，已构成违约。此后，庹维达收房，不影响其向大唐日盛公司主张违约。大唐日盛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：大唐日盛公司与庹维达、余琴作为适格的主体签订的《商品房预售合同》是意思表��真实、内容合法的有效合同，双方均应依约履行。根据该合同第九条对大唐日盛公司交付房屋条件之一的关于“该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续”的约定，大唐日盛公司交付的标的物需经工程竣工验收合格。向有关部门提交《竣工验收备案表》，只是提交审批手续，等待审查验收，不代表大唐日盛公司已通过或能通过所涉及的行政审查，故合格的标志应以大唐日盛公司实际取得《工程竣工验收备案证明书》为准。由于大唐日盛公司在约定的房屋交付之日未能提供《工程竣工验收备案证明书》，构成违约，庹维达、余琴有权拒绝收房。大唐日盛公司的违约行为直到2013年7月2日取得《工程竣工验收备案证明书》才得以消除，故庹维达、余琴虽在此之前已实际收房，但该行为不导致其丧失向大唐日盛公司主张违约金至该日的权利。一、二审判决支持庹维达、余琴的关于支付违约金的请求符合法律规定及合同约定。
综上，大唐日盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北大唐日盛置业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 漆昌伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1257号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。
负责人胡显盈，该支行行长。
被执行人徐小燕，女，1974年10月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐星勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永岩商初字第128号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人徐小燕、徐星勇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人徐小燕与徐洪兵共同所有在永嘉县枫林镇大门台村有房屋一处（房产证号为80××27、共有权证号为80003728），该房已因本院（2016）浙0324执1232号案依法查封，本案不再进行查封。被执行人徐星勇在永嘉县枫林镇大门台村有土地证号为（2013）25001**的集体土地使用权一处，本案已于2016年7月7日进行查封。另徐星勇名下有车牌号为浙C×××××的新感觉牌普通二轮摩托车、浙C×××××的奇瑞牌轿车各一辆，由于该二车价值相对较小，本院在征求申请执行人的意见后，决定不予查封。本院尚未发现被执行人有其他适合执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元及利息等。本案受理费1050元及执行费650元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1257号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月九日
书记员 李 勇
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1345号
申请执行人金超慧,女性,1963年12月25日出生,住梅河口市。
被执行人李秀梅,女性,1962年10月2日出生，住梅河口市。
本院在执行金超慧与李秀梅借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人李秀梅在中国邮政储蓄银行存款4万元（工资账户），且被执行人暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执370号之一
申请执行人：邢旭东，户籍地址新昌县。
被执行人：丁八一。
邢旭东与丁八一民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新澄商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人邢旭东同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执370号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月一日
书记员 姚梦霞
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初194号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人曹XX，男，1985年7月16日出生于河北省，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被取保候审。
被告人曹XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月27日23时许，被告人曹XX饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的五菱牌小型面包车，行驶至本市河东区东纵快速路近华捷道时，被交通民警查获。经南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人曹XX血液中乙醇含量为123.7毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人曹XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人曹XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年六月九日
书 记 员 王莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初420号
原告赵某某，女，1984年9月20日出生，蒙古族，工人，现住赤峰市巴林左旗。
被告黄某某，男，1979年9月9日出生，汉族，司机，现住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年一月十八日
书记员 李建伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20664号
原告天津苏宁云商有限公司,住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601,组织机构代码66882536-0。
法定代表人姚凯,总经理。
委托代理人韩家利,天津朗文律师事务所律师。
委托代理人于倩,天津朗文律师事务所律师。
被告王子恩,男,1984年4月23日出生,汉族,天津市滨海新区亚太丽致婚纱摄影经理,住天津市滨海新区。
被告董娜,女,1982年9月15日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
委托代理人李树成,天津儒诚律师事务所律师。
原告天津苏宁云商有限公司与被告王子恩、董娜房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津苏宁云商有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取8294元,由原告负担(已交纳)。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程 珊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1649号
原告：王青华，女，生于1975年3月25日，汉族。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘燕,四川天府风律师事务所律师。
原告:张为,男,生于1971年10月27日,汉族,住四川省三台县凯河镇风吹树村*组。公民身份号码：5107221971********。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘燕,四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告王青华、原告张为诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘燕及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青华向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2005年7月26日，原告王青华（买受人）、共同买受人张为与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑D幢2单元3楼5号的房屋，（该房屋现房号为4幢2单元3楼1号）套内建筑面积64.22平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米1259.27元；付款方式及期限为其他方式，买受人在2005年7月26日之前付清购全部房款80870元。出卖人应当在2005年11月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记,需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。交付使用后18个月内办好产权。后原告王青华支付了全部购房款。
原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。原告当庭陈述案涉房屋是在2005年就购买了，当时房价就是那个价。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告王青华、原告张为与被告四川天浩投资集团有限公司于2005年7月26日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王青华、原告张为办理位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑4幢2单元3楼1号的房屋产权登记手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一七年八月九日
书记员 龚 苓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新瓦执字第00420号
申请执行人蒋唯一。
被执行人李飞跃。
被执行人周晓萍。
申请执行人蒋唯一与被执行人李飞跃、周晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦民初字第00506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，双方达成执行和解协议。
本案申请标的为464100元，已强制执行到位43000元，其中本金43000元，未执行到位421100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦民初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐勤超
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民谷初字第00071号
原告李宜安，男，1931年10月16日出生。
委托代理人茹秀清，女，1937年2月22日出生，系原告妻子。
被告李艳红，女，1966年6月4日。
原告李宜安诉被告李艳红土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜安及其委托代理人茹秀清、被告李艳红均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民，被告父亲名叫李恩有；1990年9月，原告全家五口人从所在的小组分得承包地（棉花地）计2.35亩，由于当时家庭劳力不足等，将该承包地交由被告之父李恩有代耕，后李恩有去世，该块代耕地继续由被告代耕；自2007年至今，原告多次要求被告返还代耕地均遭拒绝，经村委调解未果，现起诉要求判令被告返还代耕原告的承包地2.35亩。
被告辩称，岳师村民调解委员会不应在诉状中具状人后加盖印章，其既不是本案的具状人，也不是独立主体法人，且与本案无关，故应驳回原告起诉；本案被告主体不适格，因为被告李艳红仅是家庭成员，而不是户主，应由户主李兆明做为本案被告，故应驳回原告起诉。
原告向本院提交的证据有：1、2015年2月28日岳师村民调解委员会出具的证明一份，证明原被告之间的土地纠纷经调解未果；2、2015年3月2日岳师村民委员会证明一份，证明被告李艳红系李恩有的女儿，李兆明是李艳红的丈夫；3、棉花地花名册一份，证明原告李宜安的2.35亩耕地由李恩有代耕。被告质证时称，对以上证据上印章的真实性均无异议，但对所证明的事实被告不清楚，因为被告父亲李恩有去世后是被告丈夫李兆明当家作主。因被告对原告所提交证据上印章的真实性均无异议，对证明内容仅表示自己不清楚，但未提出没确异议并提供证据予以证明，故本院对原告提交的以上证据依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村同组村民，1990年9月，原告分得城伯镇岳师村二组棉花地2.35亩，并交由被告之父李恩有代耕；李恩有去世后，该2.35亩土地由被告代耕至今，原告多次要求被告归还均遭拒绝，后经城伯镇岳师村民调解委员会调解也未果，现原告向本院提起诉讼；城伯镇岳师村民委员会人民调解委员会在原告的诉状上加盖了印章。
另查明，被告李艳红的丈夫名叫李兆明，系上门女婿，户口本记载李兆明为户主。以上即为本案事实。
本院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告提供的证据可以证明1990年原告分得棉花地2.35亩并交由被告之父李恩有代耕，李恩有去世后被告李艳红又代耕至今，且经原告多次要求返还未果的事实，故原告作为土地的承包经营权人，要求被告返还2.35亩耕地的诉讼请求，本院依法予以支持，返还耕地的时间参考当季农作物收获时间。被告辩称村民调解委员会不应做为具状人在起诉书上加盖印章，故应驳回原告起诉的答辩理由，因村民调解委员会加盖印章并非做为本案原告参加诉讼，仅是意在证明参于过调解，故被告以此主张应驳回原告起诉的答辩理由不能成立。被告辩称其不是户主，不是适格被告，应驳回原告起诉的答辩理由，因家庭是由婚姻关系、血缘关系、收养关系及共同经济为纽带结合成的亲属团体，本案中争议的代耕地本由被告父亲李恩有代耕，李恩有去世后又由被告李艳红及其丈夫李兆明代耕，且李兆明系被告李艳红的上门女婿，故被告李艳红做为本案被告主体完全适格，被告的答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和第十六条的规定，判决如下：
限被告李艳红在本判决生效后于2015年6月30日前将位于城伯镇岳师村二组棉花地的2.35亩耕地交付于原告李宜安。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年六月十二日
书记员 张欣欣
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执162号之一
被执行人董文建，男，汉族，住山西省孝义市。
关于董文建罚金一案，经查，被执行人董文建在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董文建在银行账户内存款人民币100000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵宏伟
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长经开刑初字第229号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人许新宇，男，1974年4月21日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市二道区八道街阜丰路东新小区**栋*单元***室。因涉嫌行贿、走私，于2013年9月18日被刑事拘留；因涉嫌犯行贿、走私罪，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2014)第222号起诉书指控被告人许新宇犯伪造国家机关公文罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人许新宇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日下午3时许，被告人许新宇非法携带《中华人民共和国海关车辆解除监管证明书》格式文书六份，前往长春海关一楼西大厅报关业务窗口，偷盖海关专用防伪印油，被长春海关工作人员发现并抓获，在其身上搜出已经偷盖的《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》三份及虚假印章一枚。
经鉴定：被告人许新宇偷盖的三份《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》的印文不是长春海关单证专用章盖印。
公诉机关认为，被告人许新宇伪造国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关公文罪追究刑事责任。
被告人许新宇对公诉机关指控犯伪造国家机关公文罪无异议，亦无辩解。
被告人许新宇的辩护人对起诉书指控的事实无异议，辩护人提出如下辩护意见：被告人许新宇虽被抓获归案，但归案后认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求法庭对被告人许新宇依法从轻处罚。
经审理查明：2013年9月17日下午3时许，被告人许新宇非法携带《中华人民共和国海关车辆解除监管证明书》格式文书六份，前往长春海关一楼西大厅报关业务窗口，偷盖海关专用防伪印油，被长春海关工作人员发现许新宇在逃跑过程中被长春海关工作人员抓获，在其身上搜出已经偷盖的《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》三份及许新宇私刻的印章一枚。
经鉴定：被告人许新宇偷盖的三份《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》是的印文不是长春海关单证专用章盖印。
上述事实被告人许新宇及其辩护人均无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人许新宇供述笔录；证人康彤宇证言笔录；相关书证；指认现场照片；中华人民共和国长春海关缉私局居留证；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人许新宇私刻国家机关印章，伪造国家机关公文，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人许新宇辩护人提出的被告人许新宇被公安机关抓获后认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求法庭对被告人许新宇依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人许新宇可依法从轻处罚。根据被告人许新宇的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造国家机关公文】、第六十七条【坦白】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：
一、被告人许新宇犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年12月17日止。）
二、被告人许新宇私刻的中华人民共和国长春海关单证专用章，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 李明陽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张鹏佼