福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2132号
原告：付月林，男，汉族，住福建省蒲城县。
委托诉讼代理人：方小珍，女，系付月林妻子。
被告：张汉添，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告付月林与被告张汉添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月9日和2017年1月10日公开开庭进行了审理。2016年12月9日，原告付月林的委托诉讼代理人方小珍、被告张汉添到庭参加诉讼；2017年1月10日，原告付月林的委托诉讼代理人方小珍到庭参加诉讼，被告张汉添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付月林向本院提出诉讼请求：判令张汉添赔偿付月林因交通事故造成的损失97484元（在交强险限额范围内赔偿104878元、交强险责任限额范围外赔偿11606元，二项合计张汉添应赔偿付月林116484元，扣除张汉添已付的19000元，仍应赔偿付月林97484元）。诉讼过程中，付月林变更诉讼请求为：鉴定费变更为1400元，即要求判令张汉添赔偿付月林因交通事故造成的损失98124元，张汉添同意当庭审理。事实与理由：2016年5月30日23时10分许，张汉添驾驶闽F886**号中型自卸货车（肇事时未悬挂机动车号牌）在漳下线506KM+800M（坎市镇洽溪村路段）从路外倒车进入漳下线欲往抚市方向行驶的过程中与由付月林驾驶从坎市往抚市方向行驶的无牌号二轮燃油车相碰刮，造成付月林受伤及所骑车辆损坏的交通事故。事发后，付月林因受伤被送往坎市医院，由于伤情严重转送至龙岩市第一医院救治，伤情诊断为“1、颅脑外伤：1）脑挫伤2）右颞部硬膜下出血3）气颅4）右侧颧弓、框内壁、颅底多发骨折；2、胸部闭合性损伤：1）胸部肋骨多发骨折2）双肺挫伤3）双侧少许气胸4）右侧胸壁及右锁骨上窝皮下气肿；3、下颌骨骨折；4、右侧眉弓、颜面、颈部多发皮肤软组织挫裂伤。张汉添向付月林支付了医疗费等费用19000元。2016年6月29日，永定县公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第20021号道路交通事故认定书，认定付月林、张汉添负事故同等责任。2016年10月20日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2016]临L2077号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人付月林因道路交通事故致右侧第2、3前肋及左侧第3、4前肋骨折，评定为道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人付月林面部癍痕整形约人民币6300元。付月林因本起交通事故造成的损失合计128730元【1、医疗费22548元，2、后续治疗费（整容费）6300元，3、营养费2884元，4、住院伙食补助费720元（12天×60元/天），5、误工费23324元（166.6元/天×140天），6、护理费1504.56元（12天×125.38元/天），7、交通费500元，8、伤残鉴定费1400元，9、残疾赔偿金66550元（33275元/年×2年），10、精神损害抚慰金3000元，以上合计128730元】，扣除张汉添已付的19000元，仍应赔偿付月林98124元。
张汉添辩称，付月林是酒驾，没有驾驶证，也没有带头盔，同付月林喝酒的几个人都要承担责任；虽然其也有错，但其的驾驶证已被降级，车子的误工费等损失付月林也要承担。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本院依职权调取的《劳动合同书》、《证明》，本院已依法送达给张汉添，张汉添经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃；付月林对本院依职权调取的上述证据没有异议，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认。对双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.付月林提供的社会保障卡一份，以此证明付月林工作单位为福建红炭山矿业有限公司牛栏山煤矿，系城镇职工，单位有按城镇职工待遇标准为其缴交社保、医保的事实。张汉添质证认为该证据无法证实付月林在福建红炭山矿业有限公司牛栏山煤矿上班。本院认为，付月林提供的证据，与本院依职权调取的证据相互印证，予以确认。
2.付月林提供的福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，以此证明付月林的伤残等级为“交通”十级，面部瘢痕整形约6300元的事实。张汉添质证对十级伤残没有异议，对面部瘢痕整形有异议，付月林并没有去整形，该费用还未发生。本院认为，该司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出，张汉添虽对面部瘢痕整形费用有异议，但未提供反驳证据，且未申请重新鉴定，对付月林提供的该项证据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日23时10分许，张汉添驾驶闽F886**号中型自卸货车（肇事时未悬挂机动车号牌）在漳下线506KM+800M（坎市镇洽溪村路段）从路外倒车进入漳下线欲往抚市方向行驶的过程中与由付月林驾驶从坎市往抚市方向行驶的无牌号二轮燃油车相碰刮，导致付月林摔倒、其骑的无牌号二轮燃油车失去平衡滑向路左水沟，造成付月林受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，付月林因受伤被送往坎市医院，由于伤情严重于2016年5月31日转送至龙岩市第一医院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤：1）脑挫伤2）右颞部硬膜下出血3）气颅4）右侧颧弓、框内壁、颅底多发骨折；2、胸部闭合性损伤：1）双侧肋骨多发骨折2）双肺挫伤3）右肺不张4）双侧少许气胸5）双侧胸腔积液6）右侧胸壁及右锁骨上窝皮下气肿；3、肺部感染；4、下颌骨骨折；5、右侧眉弓、颜面、颈部多发皮肤软组织挫裂伤；6、尘肺；7、肝功能损害。付月林住院至2016年6月10日，共计住院11天，花去医疗费21265.75元。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、若出现发热、呕吐、呼吸困难及肢体抽搐等不适及时复诊，若无不适出院后一个月返院复查；3、口腔科、胸外科、呼吸内科、消化内科及神经外科随诊。2016年6月29日，福建省永定县公安局交通警察大队作出永公交认字【2016】第20021号《道路交通事故认定书》，认定当事人张汉添负本事故的同等责任；当事人付月林负本事故的同等责任。2016年7月11日，付月林返回龙岩市第一医院复查，花去门诊费用409元。2016年9月13日，因鉴定需要，付月林前往龙岩人民医院进行CT项目，花去费用873.6元。2016年10月20日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第L2077号《法医临床司法鉴定意见书》，认为：1、付月林因道路交通事故致右侧第2、3前肋及左侧第2、3、4前肋骨折，评定为道路交通事故十级伤残；2、付月林面部瘢痕整形约6300元。付月林花去鉴定费1400元。张汉添为闽F886**号中型自卸货车车主，该车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，张汉添支付付月林19000元。另查明，付月林在本起事故发生时系福建省红炭山矿业有限公司牛栏山煤矿采掘工人，每月工资按计件执行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民或法人因过错造成他人人身损害的应依法承担民事责任。本案中，张汉添驾驶闽F886**号中型自卸货车（肇事时未悬挂机动车号牌）发生交通事故造成付月林受伤，并负事故同等责任。付月林要求张汉添赔偿因本起交通事故造成付月林受伤的损失，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合2016年福建省交通损害赔偿标准，对付月林因本起事故造成各项经济损失的认定如下：1、医疗费，本案中付月林花去的医疗费为22548.35元（住院费21265.75元+门诊费409元+门诊费873.6元），付月林主张医疗费22548元，系付月林的自认，符合法律规定，应予支持。2、住院伙食补助费，因付月林在龙岩市第一医院住院治疗，且其共计住院11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费应为660元（60元/天×11天）。3、营养费，付月林因本次事故受伤致残，适当加强营养有助于付月林伤情的恢复，但其主张营养费2884元偏高，根据其十级伤残情况，酌定营养费为2000元。4、护理费，因付月林住院11天，故其护理费为1379.18元（11天×125.38元）。5、误工费，付月林因伤致残，其误工时间可以计算至定残日前一天，其主张误工时间按140天计算，符合法律规定，应予支持；因付月林未提供充分的证据证明其收入情况，而付月林系牛栏山煤矿采掘工人，其主张按166.6元/天计算，理由不当，其误工费应按122.08元/天计算，综上，付月林的误工费应为17091.2元（140天×122.08元/天）。6、交通费，付月林主张交通费虽未提供相关正式票据，但考虑付月林受伤住院及定残必然要花去交通费，结合本案案情，其交通费500元，理由正当，应予支持。7、残疾赔偿金，因付月林系福建红炭山矿业有限公司牛栏山煤矿采掘工人，其收入来源于非农收入，其主张按城镇居民标准计算，理由正当，应予支持；结合付月林因本次交通事故造成十级伤残，其残疾赔偿金为66550元（33275元/年×20年×10%）。8、后续治疗费，付月林主张后续治疗费6300元，张汉添抗辩认为付月林未去整形，该项费用并未实际发生，本院认为，付月林已提供了司法鉴定意见书，证明其后续治疗费（面部瘢痕整形）为6300元，因此，其后续治疗费（面部瘢痕整形）属必定要发生的，且数额也确定，张汉添虽提出异议，但未对后续治疗费申请重新鉴定，张汉添的异议不能成立，付月林主张后续治疗费6300元，符合法律规定，应予支持。9、鉴定费，付月林在进行司法鉴定过程中支出的鉴定费属必要、合理的费用，并有鉴定费发票予以佐证，其主张鉴定费1400元，符合法律规定，应予支持。10、精神损害抚慰金，付月林在本起事故中受伤并构成“交通”十级伤残，造成其精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，综合本案事实及本地的经济发展水平，其主张精神损害抚慰金3000元偏高，酌情精神损害抚慰金以2000元计适宜。综上，付月林因本起交通事故造成的损失合计为120428.38元。本起事故车辆闽F886**号中型自卸货车所有人张汉添未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中张汉添在交强险限额范围内应赔偿的金额为医疗费用赔偿限额10000元（医药费22548元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、后续治疗费6300元）、伤残赔偿限额87520.38元（残疾赔偿金66550元、护理费1379.18元、交通费500元、误工费17091.2元、精神损害抚慰金2000元），以上合计97520.38元，不足部分的医疗费用限额21508元及鉴定费1400元，合计22908元，应按照事故责任予以分担，张汉添负本事故的同等责任，其在交强险责任范围外应承担11454元（22908元×50%），综上，张汉添应赔偿付月林108974.38元（97520.38元+11454元），扣减张汉添已支付的19000元，张汉添仍应赔偿付月林89974.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张汉添应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿付月林医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额87520.38元，合计97520.38元；
二、张汉添应在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿付月林医疗费用赔偿限额21508元和鉴定费1400元，合计22908元中的50%即11454元；
综合以上一、二项，张汉添应赔偿付月林108974.38元（97520.38元+11454元），扣减张汉添已支付的19000元，张汉添仍应赔偿付月林89974.38元，限于本判决生效之日起10日付清；
三、驳回付月林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取计1118.5元，由付月林负担118.5元，张汉添负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一七年一月十日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；
（三）财产损失赔偿限额为2,000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭','2018-10-02
11:51:55',0,'web',NULL),(35432021,'2b6547f8-bafd-48fa-b156-a786009f5c04','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2b6547f8-bafd-48fa-b156-a786009f5c04\",\"案件名称\":\"平安银行股份有限公司上海静安支行与吕伟信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）沪0106民初14079号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497888000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上海市静安区人民法院\",\"法院ID\":\"918\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"静安区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"平安银行股份有限公司上海静安支行与吕伟信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"平安银行股份有限公司上海静安支行与吕伟信用卡纠纷一审民事裁定书
（2017）沪0106民初14079号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2b6547f8-bafd-48fa-b156-a786009f5c04\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平安银行股份有限公司上海静安支行与吕伟信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0106民初14079号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市静安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"918\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市静安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"平安银行股份有限公司上海静安支行,吕伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司上海静安支行与吕伟信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-20\\\\\",\\\\\