上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第2923号
原告张君印，男，1946年10月6日出生，住上海市长宁区。原告李忆萍，女，1957年3月8日出生，住上海市长宁区。上述两原告委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。上述两原告委托代理人王俊，上海均和衡律师事务所律师。被告丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告上海嘉定中鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐永顺，总经理。被告上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐永顺，总经理。上述三被告委托代理人张卫，上海磊天律师事务所律师。被告唐明斡，女，1941年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告张君印、李忆萍与被告丁莉萍、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司(以下简称中鑫贷款公司)、上海福铭典当有限公司(以下简称福铭典当公司)、唐明斡民间借贷纠纷案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张君印、李忆萍及其特别授权委托代理人王俊、被告丁莉萍、中鑫贷款公司、福铭典当公司的特别授权委托代理人张卫到庭参加了诉讼。被告唐明斡经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张君印、李忆萍诉称：2013年6月10日，被告丁莉萍因急需资金向原告借款人民币3,000,000元。双方约定借款期限为一年，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，逾期按日千分之七计付违约金，被告如违约还应承担律师费等原告主张债权而发生的费用。被告中鑫贷款公司、福铭典当公司为丁莉萍所负债务承担连带责任担保。借款期限至期，丁莉萍未返还借款，中鑫贷款公司、福铭典当公司也未履行担保责任。后被告唐明斡以其持有的福铭典当公司15%的股权为丁莉萍的债务提供质押担保。但此后四被告均未履行债务，现原告请求法院判令被告丁莉萍返还借款3,000,000元，并按每月2%利率支付借款自2015年2月1日起至借款清偿之日止的借款利息；丁莉萍承担原告聘请律师代理诉讼的律师费30,000元；被告中鑫贷款公司、福铭典当公司、唐明斡对丁莉萍应付款项清偿承担连带责任。被告丁莉萍、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、上海福铭典当有限公司辩称：借款事实确认，丁莉萍按约定向两原告支付利息，但后期因企业经营困难无经济能力偿还借款、继续支付利息。中鑫贷款公司、福铭典当公司愿意承担连带保证责任。唐明斡将其持有的股权进行质押，应承担质押法律责任，而非连带保证责任，且未对其所持股权进行评估，在程序上存在瑕疵。原告主张的律师费过高，应酌情减少。不同意原告的诉讼请求，请求法院依法作出判决。被告唐明斡未向本院递交答辩状或提供证据材料。经审理查明：张君印与李忆萍系夫妻。2012年7月3日，张君印、李忆萍作为出借人(甲方)与借款人丁莉萍(乙方)、担保方福铭典当公司(丙方)、担保方中鑫贷款公司(丁方)签订《借款担保合同》。该合同约定，乙方因急需资金向甲方借款3,000,000元，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍；借款期限为期1年，至2013年6月9日乙方一次性将借款返还甲方；乙方违约或逾期还款，乙方应支付包括但不限于逾期利息、滞纳金、赔偿金、律师费及诉讼费等，逾期违约金以每天千分之七计；丙方、丁方自愿为乙方提供连带责任担保，丙方与丁方各出具已背书盖章的同等金额的有效现金支票一份(有效期与本合同有效期顺延一个月)，如乙方到期不能还款或违约未按时付息，则甲方有权兑现现金支票。2012年7月4日和同月6日，李忆萍通过中国银行和中国工商银行转账方式分两次将各1,000,000元转入丁莉萍银行账户。2012年7月9日，张君印通过宁波银行电汇方式将1,000,000元转入丁莉萍银行账户。按照《借款担保合同》约定，中鑫贷款公司与福铭典当公司各出具金额为3,000,000元的支票各一张。中鑫贷款公司出具的中国农业银行支票编号为XXXXXXXX，福铭典当公司出具的中国银行支票编号为XXXXXXXX。借款期限期间，丁莉萍按约向张君印、李忆萍支付借款利息。借款期限届满，丁莉萍未能返还借款，《借款担保合同》签约各方按《借款担保合同》内容，于2013年6月10日续签《借款担保合同》，将借款期限延展至2014年6月9日。中鑫贷款公司与福铭典当公司再次各自出具金额为3,000,000元的支票各一张。中鑫贷款公司出具的中国工商银行支票编号为XXXXXXXX，福铭典当公司出具的中国银行支票编号为XXXXXXXX。同日，张君印、李忆萍与丁莉萍、中鑫贷款公司、福铭典当公司签订《补充协议》。各方约定，如张君印、李忆萍提前要求归还本金，可提前一个月通知丁莉萍，丁莉萍在收到通知后一个月内将本金及利息偿还张君印、李忆萍，原签订合同在本金和利息结清之日自动终止；月利率为2%，每月到期三日内支付利息，第一期利息以现金支付，以后每月以银行划账方式支付，直接划入李忆萍的中国银行账户。此后，丁莉萍继续按月利率2%向张君印、李忆萍支付借款利息至2015年1月31日。2014年11月28日，丁莉萍、中鑫贷款公司、福铭典当公司出具《违约补救承诺书》。三方承诺，在丁莉萍清偿《借款担保合同》第三条约定的债务前，担保人的担保义务始终有效；张君印、李忆萍在丁莉萍清偿债务前始终有权兑现现金支票；承诺人作出的承诺无时效限制。嗣后，张君印与唐明斡签订《股权质押协议》。2015年3月2日，唐明斡将其持有的福铭典当公司3,000,000元的股权出质与质权人张君印，并在工商行政管理机构进行了股权出质设立登记。因丁莉萍未能清偿债务，张君印、李忆萍提起本案诉讼，张君印、李忆萍为聘请律师代理诉讼，花费律师费30,000元。以上事实，有原告张君印、李忆萍提供的两份《借款担保合同》、《补充协议》、转账凭证、四张支票、《违约补救承诺书》、股权出质设立登记通知书、律师费发票等证据，以及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。唐明斡未到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼权利。因当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为：原告张君印、李忆萍向被告丁莉萍出借人民币3,000,000元，由双方签订的《借款担保合同》及《补充协议》、转账凭证等证据为证，双方间民间借贷合同关系建立并生效。当事人应当按照约定履行各自义务。丁莉萍自2015年2月起未再按约向张君印、李忆萍支付利息，延展借款期限后，至借款期限届满，仍未返还借款，丁莉萍已经构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。张君印、李忆萍要求丁莉萍返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中鑫贷款公司、福铭典当公司在2013年6月10日签订的《借款担保合同》中仍然为丁莉萍向张君印、李忆萍借款的清偿提供担保。2014年11月28日，中鑫贷款公司、福铭典当公司再次承诺为丁莉萍所负债务清偿承担连带责任。2015年4月24日，张君印、李忆萍起诉，要求中鑫贷款公司、福铭典当公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。唐明斡虽将其持有的福铭典当公司的股权出质给张君印，作为债权担保。但福铭典当公司已经为丁莉萍的债务清偿作了连带责任保证，福铭典当公司及其股东以同一公司财产为同一债务提供担保，担保方式重叠。而且根据法律规定，以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。同时法律规定，第三方愿意作为保证人承担保证责任，应与债权人以书面形式订立保证合同。唐明斡未曾与张君印、李忆萍签订书面保证合同，故张君印、李忆萍要求唐明斡以其出质的股权对丁莉萍所负债务承担连带担保责任的诉讼请求，不符合法律规定，本案不作处理。张君印、李忆萍可就该项主张另寻救济途径。张君印、李忆萍要求丁莉萍承担聘请律师代理诉讼发生的律师费30,000元，具有合同约定依据，且收取的律师费金额符合相关规定，该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第七十八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁莉萍于本判决生效之日起十日内返还原告张君印、李忆萍借款本金人民币3,000,000元，并按照月利率2%支付该借款自2015年2月1日起至债务清偿之日止借款利息；二、被告丁莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告张君印、李忆萍人民币30,000元；三、被告上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、被告上海福铭典当有限公司对本判决第一、二项被告丁莉萍应当清偿款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31,840元，由被告丁莉萍、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、被告上海福铭典当有限公司负担。财产保全费人民币5,000元，由被告丁莉萍、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、被告上海福铭典当有限公司负担。如不服本判决，原告张君印、李忆萍可在判决书送达之日起三十日内，被告丁莉萍、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、上海福铭典当有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第七十八条……
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。