wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2870号
原告张某，现住扶余市。
被告广州松敏贸易有限公司，住所地广东省广州市番禹区会江村和平路。
法定代表人白文辉。
本院在审理原告张某诉被告广州松敏贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨雪娇
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初1189号之一
原告：王铭池，住广州市海珠区。
委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所实习律师。
被告：杨顺钟，香港特别行政区永久性居民，香港居民身份号码G06520()。
被告：邓丽霞，住广州市越秀区。
被告：黎子健，住广东省广州市番禺区。
被告：谭燕文，住广州市番禺区。
被告黎子健、谭燕文共同委托代理人杜锦锋，广东三峰律师事务所律师。
原告王铭池诉被告杨顺钟、邓丽霞、黎子健、谭燕文民间借贷纠纷一案，因被告杨顺钟的身份信息显示该主体不存在，原告需要进一步核实相关情况，原告王铭池于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，经查，本案被告均没有提出反诉，且被告黎子健、谭燕文同意原告撤回起诉。
本院认为，原告王铭池的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王铭池撤回起诉。
本案受理费4525元、诉讼保全费3020元由原告王铭池负担。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 陈丽婷
人民陪审员 黎婉芳
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄一峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初863号
原告赵青芳，女，1973年４月２２日出生，汉族，住澄城县青正街西八路烟厂俱乐部，身份证号：61********。
委托代理人梁秋香，女，1946年8月29日出生，汉族，住澄城县青正街西八路烟厂俱乐部，身份证号：系原告之母。
。
被告杨贵贵萍（又名杨桂萍），，女，汉族，住澄城县庄头镇城赵村。
本院在审理原告上诉人赵青芳与被告杨贵萍分期付款买卖因合同纠纷一案中，不服民事判决(或裁定)，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，原告上诉人赵青芳又以，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。申请撤回上诉。
本院经审查认为，原告赵青芳在诉讼期间向本院自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五五十六条之的规定，裁定如下:
准许原告赵青芳撤回起诉。……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤回上诉的，写:
“准许上诉人赵青芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤回上诉的，写:
“不准上诉人赵青芳撤回上诉，本案继续审理。”〕
本裁定为终审裁定(不准撤回上诉的，此项不写)。
案件受理费800元减半收取400元，由原告赵青芳负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执294号之一
申请执行人：王宗芬，女，1983年11月22日出生，汉族，住广西北海市合浦县，
被执行人：李诗松，男，1979年10月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人王宗芬与被执行人李诗松民间借贷纠纷一案中，已将被执行人李诗松放上失信被执行人名单，经过网上四查未发现被执行人有工商、银行、车辆及房产的财产信息，申请执行人亦无其他的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年八月十五日
书记员 李 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1344号
原告龚某，女，汉族。
委托代理人尹晓琴、杨英建，四川康轮律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族。
本院于2016年3月21日立案受理了原告龚某与被告罗某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人尹晓琴、杨英建、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原被告经人介绍相识并恋爱，2005年1月5日登记结婚，2008年11月25日生育一子，取名罗予函，婚后夫妻感情一般，由于被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告进行侮辱、殴打、并且被告经常酗酒、多次深夜对原告进行殴打，被告还因生活作风问题被公安机关行政拘留。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.罗予函由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至其能够独立生活时止；3.旌阳区雅河路269号蓝郡小区1栋3单元501室归原告所有，位于旌阳区岷山路109区11栋-7-16号房屋归被告所有；4.本案案件受理费由被告承担。
被告罗某辩称，夫妻感情没有破裂，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识并恋爱，2005年1月5日登记结婚，2008年11月25日生育一子，取名罗予函，由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告罗某离婚。
本案征收案件受理费755元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁欣维
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1182民初4024号
原告：扬中市长江电器设备厂有限公司，住所地扬中市新坝镇前进西路。
法定代表人：陈纪明。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏省禹苑集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城南郊。
法定代表人：张宝明。
本院在审理原告扬中市长江电器设备厂有限公司与被告江苏省禹苑集团有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市长江电器设备厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市长江电器设备厂有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由扬中市长江电器设备厂有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 俊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民���字第2562号
再审申请人：厦门圣迪威电子科技有限公司。
法定代表人：何巍，总经理。
委托诉讼代理人：叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被申请人：和喜特（厦门）科技有限公司。
法定代表人：MYUNGEUNSUK，执行董事。
再审申请人厦门圣迪威电子科技有限公司（以下简称圣迪威公司）因与被申请人和喜特（厦门）科技有限公司（以下简称和喜特公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣迪威公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��第(一)、(二)、(三)项规定，申请再审。事实和理由：一、有新证据可以推翻二审判决。主要提交出仓单，证明圣迪威公司自己生产的素材提供给和喜特公司加工，加工的事项是印刷喷漆，不包括注塑。该部分塑材的钱扣除后，圣迪威公司已经足额支付和喜特公司。和喜特公司提起诉讼的原因是，和喜特公司的韩国老板已经回国，公章交由财务人员管理，其不清楚圣迪威公司与和喜特公司的业务来往情况。其主张的依据是送货单，结合送货单和报价单，扣除塑材价格，也已经达到支付的金额60万元左右，已经支付完毕，不存在未支付加工费的问题。新证据可以证明圣迪威公司只委托加工的工艺是印刷和喷漆，没有注塑。二、二审认定的事实缺乏证据证明。圣迪威公司不存在拖欠的事实，理由是:二审是推定和喜特公司存在证据的优势，但没有明确有什么优势，其证据只有送货单和汇款凭证，不存在证据优势。通过双方计算，数量与双方的报价相对应，并没有和喜特公司主张的金额，而是刚好符合圣迪威公司已经支付的60万元。和喜特公司主张的出货对账和对账单，并非是原件，而是传真件，但传真件存在多处矛盾，落款时间是2004年和2005年，但是款项主张是2011年、2012年的款项。二审以存在矛盾的非原件来认定事实，缺乏依据。三、和喜特公司主要证据是伪造的，不应当作为证据。和喜特公司提交的《出货对账》(2011年11月份一20I2年7月份)、《对账单》(2012年8月份-2013月5月份)、《对账明细汇总》非原件，其中部分属于A4纸打印件的复印件，其它均不是原件，均属具有不真实性。二审时和喜特公司提交的《送货单与对账单明细数量明细对比及差额》、《疑义送货单明细及金额汇总表》系和喜特公司自己制作的文件，不属于证据范畴，也不是原件，该材料仅能是对和喜特公司提交《送货单》(出库单)进行统计数量，并不能对和喜特公司加工报酬进行统计。四、二审判决超出诉讼请求。和喜特公司在一审起诉时，主张要求偿还货款173139.26元并支付逾期损失，之后在一审开庭时变更了诉讼请求，主张要求支付承揽报酬221534.03元并支付逾期损失。五、二审程序错误。二审变更书记员没有通知圣迪威公司，二审对圣迪威公司进行两次重复查封。
和喜特公司未到庭，也未提交书面意见。
审查期间，圣迪威公司提交了40张2012年7月份之前的出仓单作为新证据。经与原件核对无异，且和喜特公司未到庭质证，故对上述40张出仓单的真实性，本院予以确认。
本院经审查认为，圣迪威公司作为定作人，和喜特公司作为承揽人，双方之前就有��作关系。2012年5月21日，圣迪威公司与和喜特公司签订《报价单》，约定付款方式为月结60天，此报价单从2012年4月份开始执行。对《报价单》双方均无异议。本案一审中，和喜特公司提交了2011年11月至2013年5月的对账单，虽然对账单系复印件或传真件，但其中2012年3月至11月的对账单有“饶燕云”签名、2013年1月至5月的对账单有“陈玉”签名，圣迪威公司确认饶燕云、陈玉均系其公司的员工。本案二审中，和喜特公司又提交了2011年11月至2013年6月的送货单，其中大部分有余霞、洪宝玉、杨素聪、洪松芸、郭靖、叶园、陈永超、吴新富、洪玉琴等圣迪威公司的员工签收，圣迪威公司对上述人员签收的送货单的真实性没有异议。送货单所列的送货日期、品名、规格、数量与对账单内容基本对应。据此，二审法院认为和喜特公司提交的证据较有优势，可以采信和喜特公司提��的对账单作为认定双方业务往来承揽报酬的依据，并无不当。本院审查期间，圣迪威公司提交了40张出仓单作为新证据，虽然真实性本院予以确认，但圣迪威公司提交的出仓单时间均在2012年7月份之前，而和喜特公司提交的对账单时间大多数是在2012年7月份之后，且双方并未约定以出仓单进行结算，因此，圣迪威公司提交的出仓单尚不足以否定和喜特公司提交的对账单的证明力。综上，圣迪威公司的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门圣迪威电子科���有限公司的再审申请。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李振云
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第01055号
原告郑友亮,男,1986年10月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人张安能，安徽省庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告王欢欢，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告廖德芹，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告郑友亮与被告王欢欢、廖德芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑友亮的委托代理人张安能到庭参加诉讼，被告王欢欢、廖德芹经本院依法公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑友亮诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月22日，被告因做灯具生意需资金周转而向原告借款316000元，并于收到借款当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告却以各各借口拖欠迟迟不还，又因两被告系夫妻关系，应共同承担偿还夫妻共同债务的责任。为此，原告为维护自身合法权益，现诉请依法判令：1、两被告立即给付原告借款316000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王欢欢、廖德芹均未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告郑友亮与被告王欢欢系朋友关系。2013年11月22日，被告王欢欢因经营生意需要资金周转，遂向原告郑友亮借款316000元，当日，原告郑友亮将316000元以现金形式交付给被告王欢欢，被告王欢欢向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到郑友亮人民币叁拾壹万陆仟元整。今欠人：王欢欢2013年11月22日”，此后，虽经原告多次催要，两被告一直未返款，以致成讼。
另查明，被告王欢欢与廖德芹原系夫妻关系，2012年2月10日办理了结婚登记，2015年2月6日办理了离婚登记，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告郑友亮的陈述及其提交的公民身份证、《婚姻登记记录证明》、《欠条》原件及证人余某的证人证言等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王欢欢、廖德芹向原告郑友亮借款并出具欠条，双方之间已形成合法的借贷关系，且316000元款项已实际借出，由此，被告王欢欢、廖德芹对于其夫妻关系存续期间所负的共同债务，均负有按约向原告郑友亮还款的义务，现因两被告未能及时还款，虽经原告多次催要至今仍分文未还，其行为已损害了原告郑友亮的合法权益，给其造成损失，又因两被告经本院依法公告送达举证、应诉通知书及开放传票，仍未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由两被告承担相应的不利后果。据此，对于原告郑友亮要求被告王欢欢、廖德芹立即偿还316000元借款的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢欢、廖德芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑友亮借款人民币316000元。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告王欢欢、廖德芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1478号
申请执行人陕西泰丰电气有限公司。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05942号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务-
向申请执行人陕西泰丰电气有限公司支付货款367405元、违约金87038元、案件受理费8116元，但被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司至今未履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司在金融机构的存款肆拾捌万元整（¥480000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年六月七日
书记员 贺文静
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖257号
柴长安诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年七月十四日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015〕鄂襄州东津民初字00120号
原告：周静，女，1983年9月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘伟，男，1981年10月24日生，汉族，住襄阳市东津新区。
被告：王耀发，男，1962年1月28日生，汉族，住襄阳市东津新区。
二被告委托诉讼代理人：王进，湖北志民律师事务所律师。
原告周静与被告刘伟、王耀发物权保护纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，适用简易程序审理，后因案情需要于2017年5月22日裁定转为普通程序审理。原告周静于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告周静负担。
审判长 徐艳丽
审判员 康 焰
审判员 许万杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李文君
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初104号
原告:陈小兵，男，1985年5月10日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县。
被告:张小明，男，1984年3月16日出生，汉族，从事建筑，住云梦县。
原告陈小兵诉被告张小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵到庭参加了诉讼，被告张小明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小明立即支付下欠劳动报酬款16029元；2、本案诉讼费用由张小明承担。事实和理由：2014年9月，原告陈小兵经人介绍到被告张小明承包的位于天津市××王兰庄建筑工地从事内墙刮白。同年12月底工程完工，双方经结算，被告张小明应支付原告陈小兵劳务工资16029元，因被告无钱支付，其遂于2015年2月21日向原告出具了一份欠条。2015年春节过后，原告多次通过电话找被告催要此款，被告答复2015年5月给付，到期后被告没有兑现。为此，原告多次到被告家中找被告催要此款无果，故诉至法院。
被告张小明在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。由于被告张小明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证权利。原告陈小兵提交的证据来源合法，具有真实性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，张小明雇请陈小兵到其承包的位于天津市××王兰庄凌奥商城工地从事内墙刮白的工作。同年12月底工程完工后双方进行了结算，张小明应给付陈小兵劳动报酬款16029元。2015年2月21日，张小明向陈小兵出具了一份下欠劳务费16029元的欠条。此后，陈小兵多次找张小明催要此款无果，故诉至法院
本院认为，张小明雇请陈小兵到其承包的建筑工地做工，陈小兵依照张小明的安排完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务关系，应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告张小明向原告陈小兵出具下欠劳动报酬款16029元的欠据，其应承担偿付所欠债务的民事责任，对原告陈小兵的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小明下欠原告陈小兵劳动报酬款16029元，限本判决生效之日起十五日内给付。
上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张小明负担，限判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 潘亚明
人民陪审员 闵俊武
人民陪审员 陶望发
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘继超
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同时当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执729号
申请执行人：谭某某。
被执行人：宋某某。
申请执行人谭某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初552号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年03月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人宋某某下落不明，且申请执行人谭某某亦未提供可供执行财产，本案件暂无法执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院2016鲁11**民初552号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 范 军
审判员 薄新娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁从宇
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初128号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人叶凡，男，1970年8月22日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人叶凡犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人叶凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年6月22日12时许，被告人叶凡饮酒后驾驶无号牌的二轮轻便摩托车沿宁国市区宁国大道由南往北方向行驶，行驶至铁路桥路段处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人叶凡血液中乙醇（酒精）含量为121mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人叶凡的刑事责任。
被告人叶凡对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2017年6月22日12时许，被告人叶凡饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿宁国市区宁国大道由南往北方向行驶，行驶至铁路桥路段处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人叶凡驾车时血液中乙醇（酒精）含量为121mg/100ml。
另查明：被告人叶凡驾驶的二轮燃油车辆经鉴定，车辆发动机排量小于50ml，最大设计车速为40km/h，不具备人力脚踏骑行功能或其它驱动方式，属于“机动车”类“两轮轻便摩托车”。
上述事实，被告人叶凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，视听资料，照片，书证受案登记表、查获经过、归案说明、安徽省道路交通安全管理规定、驾驶人信息查询结果单、说明、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶凡违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶凡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶凡无证驾驶机动车，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，所驾驶车辆发动机排量小于50ml，最大设计车速为40km/h，社会危害性相对较小，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人叶凡上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金6000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一八年四月十六日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执392-2号
申请执行人:郑志刚，男，1974年8月10日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：许昌林杰实业有限公司，住所地鄢陵县金汇区金水路南。
法定代表人：赵孟杰。
本院在执行申请执行人郑志刚与被执行人许昌林杰实业有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 马帅民
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2285号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2014年12月19经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2015年7月10日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月27日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2177号起诉书指控被告人周某某犯非法买卖弹药罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月份起，被告人周某某从一名男子处购得一批气枪铅弹后摆放在其位于佛山市顺德区北滘镇西滘市场商业街某号的杂货店内，以每小盒人民币6元的价格对外销售。2014年12月19日，公安机关依法对上述杂货店进行检查，在货架上查获38小盒气枪铅弹，共计2432发。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某的供述及对作案地点、被查获的铅弹的指认笔录；佛公（司）鉴（痕）字[2014]915号枪支、弹药检验报告书；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；被告人周某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人周某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，非法买卖气枪铅弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯非法买卖弹药罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法买卖气枪铅弹500发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯非法买卖弹药罪，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的气枪铅弹依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(三)项的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法买卖弹药罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的气枪铅弹2432发予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年八月六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
??（一）犯罪情节较轻；
??（二）有悔罪表现；
??（三）没有再犯罪的危险；
??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
??被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执705号之一
申请执行人：吴珠龙，女，1988年12月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢亚巧，男，1981年6月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴珠龙与谢亚巧离婚纠纷即（2014）安民初字第1265号民事调解一案中，申请执行人申请执行：被执行人谢亚巧支付婚生子女抚养费人民币7000元。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。谢亚巧已被纳入失信被执行人名单。本案可以本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴珠龙发现被执行人谢亚巧有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初548号
原告都红颜，现住扶余市。
被告丁宝东，现住扶余市。
被告王树生，现住扶余市大林子镇
本院在审理原告都红颜与被告丁宝东王树生买卖合同纠纷一案中，原告都红颜于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告都红颜撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 彤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2922号之一
申请执行人陈木香等44人。
委托代理人郑积萼。
委托代理人王世贵。
委托代理人陈燕。
被执行人倍佳（厦门）包装有限公司。
法定代表人郭育志。
申请执行人陈木香等44人与被执行人倍佳（厦门）包装有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的厦湖劳仲案（2013）470-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本院在执行过程中查封被执行人名下财产，经评估后已进行三次拍卖，但均流拍，现需经审委会同意后进行第四次拍卖。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的厦湖劳仲案（2013）470-1号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月八日
书记员 张逸毅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3165号
原告：阜宁县曙光合成革有限公司（注册号：320923000001679），住所地江苏省盐城市阜宁县东沟镇曙余路1号。
法定代表人:徐亚兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋学怀,阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告:李志洋（曾用名：李志阳），男，1981年2月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告阜宁县曙光合成革有限公司（以下简称：阜宁曙光公司）与被告李志洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告阜宁曙光公司的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告李志洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁曙光公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款292780元及利息（利息计算方式：以本金292780元计，从2015年6月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：被告多年来一直购买原告的风筒布，2015年6月24日对账，原告账面反映被告共欠原告货款322780元，被告李志洋对其中30000元有异议，但时至今日，被告分文未付，故原告诉至法院。
被告李志洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阜宁曙光公司从事合成革、篷布等制造销售，被告李志洋与原告有业务往来。2015年6月24日，原告阜宁曙光公司向被告李志洋发出对账单，对账单上载明李志洋欠原告货款322780元。被告李志洋发回传真件中在对账单“322780元”一栏的备注中注明“其中有3万元有疑问，双方再行核对”，然后在对账单上签名确认。对账后，被告李志洋未有支付货款，现原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽无书面买卖合同协议，但从阜宁曙光公司出具的结算欠款凭证可以认定双方之间存有买卖协议，故被告应依据欠款凭证履行支付价款的义务。被告李志洋对对账单中322780元中30000元有异议，原告阜宁曙光公司将该30000元剔除在诉讼请求之外，因此，对原告阜宁曙光公司要求被告李志洋支付剩余价款292780的诉讼请求，本院予以支持。关于原告阜宁曙光公司主张的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志洋于本法律文书生效之日起10日内支付原告阜宁县曙光合成革有限公司价款292780元及利息（利息计算方式：以本金292780元计，从2015年6月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，由被告李志洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张正亚
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执139号
新乡百姓智家电子商务有限公司：
你（或你单位）与延津县城关镇棉东路副食百货批发部买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0726民初2443号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县城关镇棉东路副食百货批发部于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1044号
罪犯和志清，男，白族，1988年8月14日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年2月22日作出[2012]兰刑初字第12号刑事判决，认定和志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年11月1日起至2017年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2016年2月，获记监狱表扬8次，特殊表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和志清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和志清减去有期徒刑11个月（刑期至2016年7月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初988号
原告无锡市滨湖区万宝装饰装潢材料经营部，住所无锡市西郊装饰工程市场（材料分市场52号）。
经营者潘万宝，该经营部负责人。
委托代理人鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告江栓柱，男，1984年1月12日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告无锡市滨湖区万宝装饰装潢材料经营部与被告江栓柱买卖合同纠纷一案中，原告无锡市滨湖区万宝装饰装潢材料经营部于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区万宝装饰装潢材料经营部撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市滨湖区万宝装饰装潢材料经营部负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 钱晓芬
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民辖8号
原审原告姜洪生，男，现住黑龙江省青冈县。
原审被告王文秀，男，现住黑龙江省青冈县。
原审第三人赵勇志，男，现住黑龙江省青冈县。
原审原告姜洪生诉原审被告王文秀、原审第三人赵勇志确认合同效力纠纷一案，青冈县人民法院于2014年1月27日作出（2013）青法民初字第320号民事判决。判决生效后，赵勇志向青冈县人民法院申请再审。青冈县人民法院于2014年11月25日作出（2014）青法民申字第1号民事裁定书，裁定对本案进行再审。2015年7月22日，青冈县人民法院作出（2014）青法民再字第1号民事裁定书。赵勇志不服，向本院提出上诉，本院于2016年3月28日作出（2016）黑12民再7号民事裁定书，裁定：撤销青冈县人民法院（2014）青法民再字第1号民事裁定书；本案发回青冈县人民法院重审。在本案发回重审期间，青冈县人民法院以此案可能受到行政干预，影响案件正常审理，为尽快结案，保障当事人合法权益为由，向本院提出回避申请，请求将本案指定其他基层法院管辖。
本院经审查，同意青冈县人民法院的报请意见。为确保案件的公正审理，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本院指定本案由明水县人民法院审理。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 楠
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督29号
申请人岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人李雄兵，男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年7月01日向本院申请支付令，被申请人李雄兵于2003年10月25日向岳阳县鹿角信用社借款236861元，截至2016年7月01日，利息为344172元，有被申请人李雄兵签字的借据等为证。现要求被申请人李雄兵偿还贷款本金及利息共计581033元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李雄兵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还给申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息581033元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年七月一日
书记员 李佳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1052号
申请执行人冯莉，女，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。
本院在执行冯莉与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金13311元，并承担诉讼费65元，执行费100元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1052号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初883号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780541-2。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：付丽娟，女，1987年10月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。
被告：郝健德，男，1988年6月1日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省鞍山市立山区。
本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告付丽娟、被告郝健德金融借款合同纠纷一案中，发现被告付丽娟、被告郝健德在外务工，下落不明。
本院认为：因被告付丽娟、被告郝健德下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江 挺
二〇一七年四月五日
书记员 操明明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1880号
青岛华唐投资咨询有限公司：
你（单位）与王永莉债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2990号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初3046号
原告李桂英，女，1958年出生，农民。
委托代理人李强，法律工作者。被告孙广富，男，1960年出生，农民。本院在审理原告李桂英诉被告孙广富民间借贷纠纷一案中，原告李桂英于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李桂英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费420.00元，已减半收取210.00元,由原告李桂英负担。
审判员 王军维
二〇一六年七月八日
书记员 牧 人
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11988号
上诉人（原审被告）：四川水利职业技术学院，住所地：四川省都江堰市复兴街**号。
法定代表人：刘建明，院长。
委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思良，四川元众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗军，北京市天元（成都）律师事务所律师。
上诉人四川水利职业技术学院因与被上诉人四川省第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审对案涉工程审计机构大策公司已经出具结算审查报告的情况下，又出具《结算复核调查表》的形成原因、形成过程未调查清楚，而前述事实涉及到《结算复核调查表》是否应予采信的问题，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初字第44号民事判决；
二、发回四川省崇州市人民法院重审。
上诉人四川水利职业技术学院预交二审受理费29139元，予以退还。
审判长 廖方
审判员 夏伟
审判员 尹英
二〇一七年十月二十日
书记员 马莉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2424民初642号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人王树明，男，原告单位工作人员，住汪清县。
被告邵明涛，男，住汪清县。
被告王有平，女，住汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告邵明涛、被告王有平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王树明、被告邵明涛到庭参加诉讼,被告王有平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月5日与我行签订借款合同，用途为种人参，借款本金为3.1万元，到期日为2016年6月1日。被告于2013年12月16日偿还利息1027.39元。此笔贷款由被告夫妻二人共同的房屋49平方米、土地270平方米提供抵押担保。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还贷款本金3.1万元及到还款日为止的全部利息，抵押人承担抵押担保连带责任，被告承担全部诉讼费用。
被告邵明涛辩称：贷款属实，但是贷款的理由不对，是盖房子而不是种人参，也没有见到钱。
被告王有平未答辩。
原告向本院提供的证据（复印件）有：1.原告营业执照、声明、二被告身份证及户口簿、夫妻关系证明各1份；2.《借款申请书》、《个人消费借款合同》各1份；3.《个人抵押合同》、财产证明、房地产估价报告、房权证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、抵押物品清单各1份；4.贷款凭证1份。
二被告未提供证据。
经开庭质证，被告邵明涛对原告农商银行提供的证据无异议。被告王有平虽未到庭，但农商银行提供的证据来源合法，能够相互印证，本院对其予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告邵明涛与被告王有平为夫妻关系。2013年6月5日,其二人共同与原汪清县农村信用合作联社(简称农信社)签订了《个人消费借款合同》。主要约定，邵明涛和王有平夫妻向农信社借款3.1万元；用途为建房；期限自2013年6月5日起至2016年6月1日止；借期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%。当时,双方还签订了《个人抵押合同》。主要约定，为保障农信社债权的实现，二被告以共同共有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,面积49平方米）、邵明涛以位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0366号,面积270平方米）为上述借款设定抵押，并办理了他项权证（汪房他字第20130695号和汪他项（2013）第186号）。同日，农信社支付给邵明涛3.1万元借款本金。邵明涛签字盖章并捺印的贷款凭证载明，该笔借款月利率为5.125‰,用途为种人参。嗣后，邵明涛仅向农信社支付了2013年12月16日之前的利息1027.39元。借款本金及剩余利息在合同到期后未能偿还并拖欠至今。另外，2014年11月，经有关部门批准，新成立了原告农商银行，该银行承继原农信社在本案借款合同中的权利义务。
本院认为，原农信社与被告邵明涛、被告王有平签订的金融借款合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告农商银行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的合同主体资格。尽管借款合同与贷款凭证中资金用途不一致，但该情形为原信用社内部管理问题，相对于借款人而言其不能成为免债事由，并且邵明涛曾支付过部分利息，目前尚无新证据足以推翻农商银行所提供证据印证的事实，因此邵明涛的抗辩理由不成立。邵明涛和王有平未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担向农商银行及时还款付息的违约责任。其中逾期利息应按借期内的利率上浮50%标准执行。双方当事人签订的抵押担保从合同亦有效，抵押权设立，当邵明涛和王有平不履行到期债务时还应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邵明涛和被告王有平应于本判决生效之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3.1万元及其利息（其中，借款期内自2013年12月17日起至2016年6月1日期间按月利率5.125‰计付；逾期利息自2016年6月2日起至实际给付之日止，按月利率5.125‰再上浮50%计付）。
二、被告邵明涛和被告王有平如在上述第一项判决履行期限届满后仍未清偿债务，原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司可行使抵押权，由被告邵明涛和王有平承担抵押担保责任。抵押物为邵明涛和王有平共同共有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,他项权证汪房他字第20130695号，面积49平方米）、使用人为邵明涛的位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0366号,他项权证汪他项（2013）第186号，面积270平方米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一六年八月二十四日
书记员 李梦娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初378号
原告徐远，男，汉族，1985年10月27日出生，住博乐市。
被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所地博乐市南城太湖春天39幢1-2层3号。统一社会信用代码×××。
本院在审理原告徐远诉被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费357元，由原告徐远负担。
审判员 普丽志
二〇一七年四月五日
书记员 戴 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执974号
申请执行人：雍小妹，女，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：朱文杰，男，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖县。
被执行人：孙登秀，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初843号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人朱文杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文杰银行存款人民币613900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终852号
上诉人(原审被告)张桂华。
委托代理人张彦伟。
被上诉人（原审原告）王明元。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
委托代理人王卫国。
上诉人张桂华因相邻通行纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告东西相邻，原告住房系1971年修建，坐西向东，门前有一南北通道。被告住房2001年修建，坐北向南居道东。因被告将自己的拖拉机放置在路中间，并在靠近自己的房屋的通道上搭建简易棚，通道中间堆放砖灰等杂物，原告以影响其正常通行为由诉至本院要求被告排除妨碍。本院以（2005）鹿民一初字第201号和（2006）鹿民一初字第160号民事判决书判决被告排除妨碍，保障原告通行。该两案已执行完毕。2013年11月10日被告未经任何部门批准又在原告通行的道路上盖起砖混结构房子，堵塞了原告的通行道路。
原审认为，相邻双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害。被告在原告通行的道路上修建房屋，已影响了原告的正常通行。原告要求被告拆除、恢复通行，本院予以支持。本院（2006）鹿民一初字第160号民事判决书虽然也判决被告保障原告通行，但本案是因被告于2013年11月10日在通行的道路上盖房而引起，原判决并未涉及，故被告原判决书已执行完毕的辩驳本院不予采信。综上判决：限被告张桂华在本判决生效后十日内将原告通行道路上的建筑物拆除，保障原告通行。本案诉讼费80元，由被告张桂华负担。
判后，张桂华不服向本院提起上诉，请求撤销原判。其事实与理由为：一、本案中原告的起诉属于重复起诉，一审法院不顾事实，违法受理并违法判决应予以撤销；二、上诉人没有侵犯被上诉人道路通行权，更没有堵塞被上诉人的通道。（2005）鹿民一初字第201号和（2006）鹿民一初字第160号民事判决书本身就是违法的。
被上诉人王明元答辩称：因本案与之前两起案件诉讼请求不一样，所以本案不属于重复起诉。上诉人严重侵犯了答辩人合法的道路通行权，全部堵塞了答辩人必经通道是客观事实。综上，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案是否属于重复起诉的问题，虽本案与（2005）鹿民一初字第201号、（2006）鹿民一初字第160号案件原、被告均一致，但本案是因新的事实提起的新的诉讼，所以不属于重复起诉，原审法院对本案予以受理并无不当。现上诉人在未取得任何批准文件的情况下在被上诉人王明元通行的道路上修建房屋已对被上诉人构成侵权，原审判令上诉人张桂华将通行道路上的建筑物拆除，保障被上诉人通行合法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年三月六日
书 记 员 马 莹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0721民初2747号
原告：福建顺天汽车运输有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南中路237号，统一社会信用代码91350721555070459X。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，男，福建顺天汽车运输有限公司副经理，住福建省福清市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司，住所地福建省顺昌县南北街73号，统一社会信用代码：13507217821601390。
代表人：石永锋，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓健，男，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司职员，住福建省南平市。
原告福建顺天汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告福建顺天汽车运输有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建顺天汽车运输有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建顺天汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建顺天汽车运输有限公司负担。
审判员 何 园
二〇一七年一月三日
书记员 陈璐婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜珙执字第265-3号
申请执行人王泽江，男，1969年7月19日出生，汉族，住高县。
申请执行人王晓波，男，1968年10月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人石德强，男，1966年9月28日出生，汉族，住珙县珙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1586号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石德强所有的位于宜宾市翠屏区南岸的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第x**号）。
二、被执行人石德强负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓仕新
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4208号
原告：陈海霞，女，汉族，1982年11月26日生，个体工商户，住巢湖市居巢区散兵镇石矿**号，公民身份码342601198211263026。
被告：钱兴，男，汉族，1982年1月19日生，住巢湖市长江西路***号，公民身份号码3426011982********。
被告：翟雪，女，汉族，1985年1月2日生，住巢湖市岗岭路塘湾村**号，公民身份号码3426011985********。
原告翟雪诉被告钱兴、陈海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱月林
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 楠
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1629号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人苗建明。
被执行人郑兴娇。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第365号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第365号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年九月二十九日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初114号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人凌登富。1990年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年；1997年11月10日因犯诈骗罪被原六合县人民法院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年零一个月；2010年2月5日因犯诈骗罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年5月21日因犯诈骗罪被仪征市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月4日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月15日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检���刑诉［2016］105号起诉书指控被告人凌登富犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人凌登富到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月间，被告人凌登富在淮安市清浦区、盱眙县，南京市，镇江市等地超市、烟酒店内，采用虚构“家中亲戚结婚，需购买烟酒”的手段，先后实施诈骗作案6起，骗得烟、酒共计价值人民币22520元。具体分述如下：
1、2015年12月17日，被告人凌登富在南京市秦淮区马道街164号张某乙经营的华宝烟酒店内，骗得苏烟（软金砂）香烟6条，南京（精品）香烟2条，共计价值人民币3320元。
2、2016年2月2日，被告人凌登富在淮安市盱眙县山水大道龙城新天地陈某经营的0517超市内，骗得苏烟（软金砂）香烟6条，苏烟（五星红杉树）香烟6条，共计价值人民币4200元。
3、2016年2月19日，被告人凌登富在南京市浦口区浦泰和天下小区三期王某乙经营的和天下超市内，骗得中华（硬）香烟6条，五星红杉树苏烟（小苏烟）香烟6条，南京（九五）香烟2包，共计价值人民币4220元。
4、2016年2月21日上午，被告人凌登富在镇江市句容市宝华镇和平菜场对面庄某经营的耀宇超市内，骗得中华（硬）香烟4条，苏烟（五星红杉树）香烟4条，苏烟（软金砂）香烟1条，共计价值人民币3160元。
5、2016年3月2日上午，被告人凌登富在淮安市清浦区港口路刘某乙经营的给力烟酒店内，骗得中华（软）香烟2条，苏烟（软金砂）香烟6条，共计价值人民币4280元。
6、2016年3月5日上午，被告人凌登富在淮安市盱眙县马��镇文明西路王某丙经营的少珊批发部内，骗得苏烟（软金砂）香烟4条，苏烟（五星红杉树）香烟4条，洋河42度天之蓝白酒2瓶，共计价值3340元。
另查，案发后被告人凌登富如实供述自己的罪行。1990年1月被告人凌登富因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年；1997年11月10日因犯诈骗罪被原六合县人民法院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年零一个月；2010年2月5日因犯诈骗罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年5月21日因犯诈骗罪被仪征市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，2015年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人凌登富在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人张某乙、陈某、王某乙、庄某、刘某乙、王某丙陈述，证人杨某、刘某甲、张某甲、仲某、王某��、关某、贾某、孙某、郑某、吴某证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，淮安市烟草专卖局出具的卷烟价格说明，淮安市金酌商贸有限公司出具的价格证明，江苏省仪征市人民法院（2012）仪刑初字第0171号刑事判决书、刑事裁定书，江苏省溧阳监狱证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌登富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌登富案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌登富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之��定,判决如下：
一、被告人凌登富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人凌登富退赔6名被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 管志锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及��返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
负责人杨帆,该支行行长。
被执行人王建利，男，汉族,住陕西省凤翔县。
被执行人王岁祥，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人胡孝军，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人胡ＸＸ，男，汉族，住陕西省凤翔县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与王建利、王岁祥、胡孝军、胡ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00696号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款47000元及利息。本案执行费768元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执222号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年五月十日
书记员 宋丹雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执恢13号
申请执行人沈照明，男，1949年10月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人刘海泉，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
沈照明申请执行刘海泉借款合同一案，执行标的额为56000元。
在执行过程中，申请执行人已受偿44280元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2010）淮民一初字第00399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年二月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初706号
原告张伟，男，1977年2月14日生，汉族，住双辽市。
被告王春林，男，35岁，汉族，住双辽市。
被告张娇，女，35岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告张伟与被告王春林、张娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙金国
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3604号
申请执行人：王映革，男,1972年4月28日生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人：罗丁香，女,1980年2月7日生，汉族，住苏州市。
申请执行人王映革与被执行人罗丁香探望权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗丁香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗丁香银行存款人民币500元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
审判员 黄延杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2626号
原告:郭柏枝，女，汉族，住河南省汝南县。
被告：戚书伟，男，住河南省商水县。
原告郭柏枝诉被告戚书伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭柏枝到庭参加诉讼，被告戚书伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭柏枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工人工钱13909元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告领工人在被告承包的驻马店置地大道与乐山路交叉口CBD大酒店从事乳胶漆工程工作，截止到2017年12月17日，工程结束，被告中间支付过一部分工钱，还下欠原告工人工钱13909元，并出具欠条一份，截止至今日，原告多次催要，被告都以种种理由推脱支付。
被告戚书伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告戚书伟于2017年12月17日向原告郭柏枝出具欠条一份，载明：“本人戚书伟在CBD大酒店乳胶漆工程欠工人郭柏芝等10人工钱共13909元，工程结束后结算后结清，中间每次公司批钱优先支取部分工钱”，欠条落款处有被告戚书伟签名。后因原欠条破损，被告戚书伟重新给原告出具欠条一份，载明：“本人戚书伟在CBD大酒店乳胶漆工程欠工人郭柏芝等人工钱14000元2018年1月28日在转7000元剩余7000元2月10日前结清”，欠条落款处有被告戚书伟签名按捺。出具欠条后，被告戚书伟未向原告还款。
另查明，诉讼中，原告称：欠条中“郭柏芝”中的“芝”字是笔误；两份欠条借款金额不一致，是因被告称13909元不易记，写成14000容易记，但原告仍要求被告按照实际欠款13909支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条复印件和欠条原件等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告戚书伟拖欠原告郭柏枝工钱13909元的事实，有原告提交的欠条复印件和欠条原件为凭，本院予以采信，故原告要求被告戚书伟承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戚书伟未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果，应当由被告戚书伟承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告戚书伟于判决生效后十日内返还原告郭柏枝劳动报酬13909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告戚书伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚洁
二〇一八年四月十一日
书记员 张宇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初262号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月9日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年6月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2016年7月22日被取保候审。
辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人侯某犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年6月6日14时许，被告人侯某在江苏省人民检察院，接待人员告知其信访已结束时，被告人侯某继续占据信访窗口，漫骂接待人员等，并以死相威胁，在信访接待窗口吵闹1个多小时，影响了省检察院信访接待场所正常秩序。江苏省人民检察院法警童某，法警辅助人员耿某等人多次劝阻无效后，决定将其带离信访窗口。被告人侯某拒绝离开并抓住童某的衣服不放，法警童某告知被告人侯某你再这样就袭警了，被告人侯某非但没有松手，反而撕坏了法警童某的衣服，咬伤法警辅助人员耿某左上臂，严重妨碍了人民警察依法执行公务。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，耿某构成轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书等证据，指控被告人侯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一、五款的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人侯某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年6月6日14时许，被告人侯某在江苏省人民检察院群众来访接待室2号窗口信访，接待人员告知其信访已结束时，被告人侯某继续占据信访窗口，漫骂接待人员等，并以死相威胁，在信访接待窗口吵闹1个多小时，影响了省检察院信访接待场所正常秩序。江苏省人民检察院法警童某，法警辅助人员耿某等人多次劝阻无效后，决定将其带离信访窗口。被告人侯某拒绝离开并抓住童某的衣服不放，法警童某告知被告人侯某你再这样就袭警了，被告人侯某非但没有松手，反而撕坏了法警童某的衣服，咬伤法警辅助人员耿某左上臂，严重妨碍了人民警察依法执行公务。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，耿某构成轻微伤。
上述事实，被告人侯某在庭审中不持异议，且有被害人童某、耿某的陈述，证人岳某将、于某、吴某、崔某、王某甲、王某乙、陶某、陆某、伏某的证言，江苏省人民检察院司法警察总队出具的侯某闹访情况说明，阜宁县公安局拍摄的刑事照片、出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的录像资料、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人侯某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人侯某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。基于相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)娄中执字第300号
ＸＸ清、湖南雷锋建设有限公司
本院执行的ＸＸ清申请湖南雷锋建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年七月三十一日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5095号
原告孙某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理孙某某张某某借款合同纠纷一案中，原告孙某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，全额退回原告。
审判员 徐明瑞
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭亚军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02564号
原告郭树林，男，1960年3月19日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人曹爱光，女，1967年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人李志。
被告徐加兰，女，1963年2月28日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。
被告任中元，男，1980年2月12日出生，住址辽宁省沈北新区。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
代表人肖爱民，系该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
代表人王伟，系该公司总经理。
本院在审理原告郭树林与被告徐加兰、任中元、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭树林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭树林承担。
代理审判员 王燕
二〇一二年七月三十日
书 记 员 张玲
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初690号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人熊祥军，男，生于1963年4月13日，住四川省广安市。因犯盗窃罪，于2011年8月10日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月3日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年11月9日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人黄世俊，男，生于1964年11月22日，住四川省广安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月3日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年11月9日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人熊祥军、黄世俊犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人熊祥军、黄世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至8月期间，被告人熊祥军、黄世俊共谋诈骗后，去至重庆市合川区沙鱼镇、香龙镇等地物色作案目标；二被告人采取由被告人黄世俊丢包，被告人熊祥军假装拾得其事先制作好的钱包，让被害人看见，并提出与被害人平分包内财物的方式，骗取被害人信任，然后被告人黄世俊再出现，以证明清白为借口让被告人熊祥军、被害人交出财物检查，在这期间，被告人熊祥军则趁被害人不备之机将黑色塑料袋中的财物以杂物替换并将该塑料袋系好。被告人黄世俊假装检查完二人财物并归还后，又提出要求二人陪同去开具丢钱的证明，被害人表示拒绝后，被告人熊祥军便假意其陪同去证明，并骗取被害人将身上财物与其手上的系好的黑色塑料袋交换，从而骗取被害人财物。二被告人以上述方法共同实施诈骗作案4起，涉案金额7411.1元。具体犯罪事实如下：
（一）2016年4月19日10时许，被告人熊祥军、黄世俊共谋诈骗后，去至重庆市合川区沙鱼镇场镇，发现被害人钟某从中国邮政储蓄银行取款后，将其作为诈骗目标，采取上述方法，骗取被害人钟某现金2700元。
（二）2016年4月22日8时许，被告人熊祥军、黄世俊共谋诈骗后，去至重庆市合川区龙市镇古城场镇，发现被害人但某从中国邮政储蓄银行取款后，将其作为诈骗目标，采取上述方法，骗取被害人但某现金1375元。
（三）2016年7月17日7时许，被告人熊祥军、黄世俊共谋诈骗后，去至重庆市合川区香龙镇场镇，发现被害人廖某戴有一根黄金项链后，将其作为诈骗目标，采取上述方法，骗取被害人廖某黄金项链一根。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被骗黄金项链价值2012元。
（四）2016年8月1日8时许，被告人熊祥军、黄世俊共谋诈骗后，去至重庆市合川区龙市镇场镇，发现被害人潘某从中国邮政储蓄银行取款后，将其作为诈骗目标，采取上述方法，骗取被害人潘敬文现金1324.1元。
另查明，被告人熊祥军、黄世俊诈骗罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关传唤盘问，主动交代了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人熊祥军、黄世俊退赔了各被害人的全部经济损失，并取得了各被害人的谅解。
再查明，被告人熊祥军因犯盗窃罪，于2011年8月10日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2015年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人熊祥军、黄世俊在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人熊祥军、黄世俊的供述和辩解，被害人钟某、但某、廖某、潘某的陈述，辨认笔录、保证单、银联商务特约商户POS签购单，价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊祥军、黄世俊以非法占有为目的，相互伙同，以虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑法，构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人熊祥军、黄世俊的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊祥军、黄世俊自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人熊祥军、黄世俊退赔了各被害人的全部经济损失，取得了各被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于公诉机关指控被告人熊祥军系累犯的意见，经查，被告人熊祥军虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯诈骗罪，但所犯诈骗罪并不足以判处有期徒刑以上刑罚，故本院对该指控意见不予支持。据此，根据被告人熊祥军、黄世俊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊祥军犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄世俊犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗萍
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执276号
申请执行人:董某，男，1979年8月15日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：叶某，女，1983年11月2日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
申请执行人董某与被执行人叶某离婚纠纷一案，申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法乌民初字第86号民事判决书申请执行，依判决规定，被执行人叶某应支付3899.15元给申请执行人。在执行过程中，经本院到银行，车管所、房管所等部门进行查询，均未发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执276号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹 翔
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1062号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：王雪山,住白城市。
被执行人：胡宝山,住白城市。
被执行人：张金龙,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王雪山、胡宝山、张金龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2493号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月二日
书记员 傅帮喜
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初284号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人隋某（曾用名：隋瀚姜），无业。2014年3月30日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日、罚款二千元；2016年3月1日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日；2016年3月7日被莱阳市公安局责令社区戒毒三年。2016年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人隋某犯贩卖毒品罪、容留吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、姚明镜出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人隋某于2016年2月的一天晚上，帮史某联系王朋涛购买毒品，在莱阳市集贸城西门的邮政储蓄银行门前，该将花200元从王朋涛处购得约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格提供给史某。
二、容留他人吸毒罪
被告人隋某于2016年2月间，先后三次在自己车上容留吸毒人员张某、梁仲杰、陶永亮吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、被告人隋某于2016年2月8日上午，在莱阳市古柳街道办事处西赵疃村村南，容留张某、梁仲杰在自己的莲花轿车内吸食甲基苯丙胺。
2、被告人隋某于2016年2月28日上午，在莱阳市山水华庭小区南面的东西路上，容留陶永亮在自己的本田雅阁轿车内吸食甲基苯丙胺。
3、被告人隋某于2016年2月29日下午，在莱阳市丽都山庄北门对面胡同，容留陶永亮在自己的本田雅阁轿车内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科查询、查获记录、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人张某、史某、宋某等人的证言；辨认笔录；讯问笔录，容留他人吸毒的车辆照片；手机信息照片，及被告人隋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人隋某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。被告人隋某因吸毒被公安机关抓获，归案后及当庭如实供述了自己贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，系如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，应视为自首。鉴于被告人隋某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人隋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；犯贩容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，执行有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 雪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1410号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行，住所地滨州市滨城区。
代表人刘鲁渤，该支行行长。
委托代理人张戈，山东××律师事务所律师。
被执行人滨州市泰信纺织品有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人王洪珍，该××总经理。
被执行人王洪珍，滨州市××信纺织品有限公司总经理。
被执行人张海波，居民。
被执行人滨州市恒信防水建材有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人崔士昌，该××总经理。
被执行人滨州天洲工贸有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人李娜，该××总经理。
被执行人滨州市宜居家居有限公司,住所地滨州市滨城区。
法定代表人张海军，该××总经理。
本院在执行(2016)鲁1602执1410号申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，扣划被执行人一部分财产后，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1178号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年八月十九日
书记员 王宏伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42292号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘文忠。
被执行人陈欢明。
被执行人闫秀兰。
被执行人刘文金。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文忠、陈欢明、闫秀兰、刘文金金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44002号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44002号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李合权
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执恢79号之一
申请执行人刘金娥，女，汉族，山西省代县人。
被执行人高培国，男，汉族，山西省代县人。
本院在执行刘金娥与高培国抚养纠纷一案中，经查，被执行人高培国在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高培国在银行账户内存款人民币8834.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5169号
原告梁某某，男。
被告任某某，男。
本院在审理梁某某诉任某某借款合同纠纷一案中，原告梁某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年七月十九日
书记员 吴海平
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初4060号之一
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:叶辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告叶辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1060号
申请执行人:王旗华，男,1975年3月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州工业园区天东电器有限公司，组织机构代码73783102-8，住所地苏州工业园区娄葑东区民营区。
法定代表人:丛杰。
申请执行人王旗华与被执行人苏州工业园区天东电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区天东电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区天东电器有限公司银行存款人民币98078.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0281执1603号
申请执行人石意枝。
申请执行人胡毅萍。
被执行人马移发。
被执行人马洪革。
本院在执行申请执行人石意枝、胡毅萍与被执行人马移发、马洪革借款合同纠纷一案，申请执行标的25000元，未执行标的25000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1603号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴晓梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3259号
罪犯李益杰，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月19日作出(2014)东三法少刑初字第100号刑事判决，以被告人李益杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李益杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李益杰在本次考核期间（2014年10月24日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬;2016年1月获得表扬。2015年5月2日因擅自听收音机被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李益杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李益杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执���第00828-1号
申请执行人：苏文斌，男，1972年4月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
申请执行人：危国胜，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人苏文斌申请执行被执行人危国胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01032号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人危国胜履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中冻结被执行人危国胜在相关金融机构的存款，因被执行人至今未按照执行通知书履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人危国胜在相关金融机构存款61100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一六年五月六日
书 记 员 范 文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初862号
原告：高磊。
被告：王立立。
本院在审理原告高磊与被告王立立民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓晓芳
二〇一六年三月十七日
书记员 金 伊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)李执字第1259号
申请执行人鲁明。
被执行人赵顺吉。
申请执行人鲁明与被执行人赵顺吉民间借贷纠纷一案于2015年6月3日审结。该案（2015）李民初字第952号民事判决书已立案执行。因至今未查到本案被执行人的财产情况，多次电话及到家传唤均未果，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，待申请人提供可供执行的财产线索后再另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第952号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 煜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执977号
申请执行人：蔡振峰，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林辉，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：吴玲琳，女，1988年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人蔡振峰与被执行人林辉、吴玲琳借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初7070号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林辉、吴玲琳发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林辉、吴玲琳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1040号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初7070号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛秀英
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢53号之一
申请执行人邓建文，住木兰县木兰镇。
被执行人杨春峰，住木兰县新民镇。
黑龙江省木兰县人民法院（2011）木民二初字第47号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓建文于2016年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨春峰给付第欠款人民币1980000元及逾期利息，本院在执行中已对被执行人杨春峰在木兰县新民镇2楼进行续查封。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审判员 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年九月三十日
书记员 鄢凤慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1524号
罪犯奚春阳。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年6月11日作出（2010）胶南刑初字第173号刑事判决，认定被告人奚春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。2012年11月减刑一年。2014年1月减刑一年一个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯奚春阳减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯奚春阳的悔改表现，有罪犯奚春阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚春阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯奚春阳减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强