wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行初66号
原告张跃进，男，1958年6月8日生，汉族，天津东风油厂退休工人，住天津市河东区。
委托代理人张杰，男，1986年6月29日生，汉族，无职业，住。
被告天津市规划局河东规划分局，住所地天津市河东区十三经路二号增二号。
法定代表人王瑛，局长。
委托代理人吴立强，天津市规划局河东规划分局用地规划科副科长。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人田金萍，区长。
委托代理人德光宇，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
第三人天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所地天津市新产业园区花苑产业区榕苑路7号。
法定代表人宋振华，董事长。
委托代理人陈学超，天津城市道路管网配套建设投资有限公司职工。
委托代理人赵忠仁，天津城市道路管网配套建设投资有限公司职工。
原告张跃进诉被告天津市规划局河东规划分局（以下简称河东规划分局）、天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）规划行政许可及行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张跃进诉称，原告是天津市河东区津滨大道凤麟里1号楼7单元405号房屋的合法承租人。2017年2月23日，原告通过河东规划分局信息公开答复书得知，被告河东规划分局于2016年7月7日作出了编号为2016河东线地证0001《建设用地规划许可证》，原告合法承租的房屋在该规划许可证的建设项目范围之内。原告认为该《建设用地规划许可证》违法，于2017年3月24日向河东区政府申请行政复议，河东区政府作出津东政复决字[2017]3号《行政复议决定书》，维持河东规划分局作出的2016河东线地证0001《建设用地规划许可证》。原告认为，河东规划分局作出的2016河东线地证0001《建设用地规划许可证》和河东区政府作出的津东政复决字[2017]3号《行政复议决定书》的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院：1.撤销被告河东规划分局作出的编号为2016河东线地证0001《建设用地规划许可证》；2.撤销被告河东区政府作出的津东政复决字[2017]3号《行政复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等是否符合城市规划要求的法定凭证。在建设用地规划许可作出时，城市规划主管部门并未实际批准用地，城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地许可，并不会直接影响原告张跃进的合法权益，如果原告认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在征收或补偿环节，而非颁发建设用地许可证环节。因此，本案被诉2016河东线地证0001《建设用地规划许可证》对原告张跃进的权利义务明显不产生实际影响。被告河东区政府作出的津东政复决字[2017]3号《行政复议决定书》，维持了被诉行政行为，鉴于原行政行为对原告张跃进的权利义务明显不产生实际影响，本院亦不再对行政复议行为进行审查。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张跃进的起诉。
案件受理费用50元，退还原告张跃进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 王 新
二〇一七年六月三十日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5297号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告袁孝龙，男，汉族，1977年11月16日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告袁孝龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告袁孝龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2014年5月12日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告袁孝龙以信用卡透支方式提供透支资金340000元专项用于购车；被告袁孝龙以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告袁孝龙首期向原告工行重庆市分行还款10670后，此后每期还款10648元，累计归还36期。前述合同签订后，被告袁孝龙通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告袁孝龙立即偿还截止2017年4月14日的透支本金207728.94元、手续费26483.02元，合计234211.96元；二、被告袁孝龙支付自2017年4月15日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金207728.94元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告袁孝龙承担。
被告袁孝龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告袁孝龙向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告袁孝龙交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告袁孝龙尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月14日透支本金207728.94元、手续费26483.02元。
被告袁孝龙未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告袁孝龙填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年5月12日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告袁孝龙透支额度340000元的方式借款给被告袁孝龙；被告袁孝龙共计分为36期还款，首期偿还金额为10670元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还10648元(含借款本金及手续费)；被告袁孝龙应向工行重庆市分行支付手续费；若被告袁孝龙未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告袁孝龙应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告袁孝龙累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告袁孝龙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告袁孝龙的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告袁孝龙除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告袁孝龙可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告袁孝龙按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告袁孝龙未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告袁孝龙连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告袁孝龙签字认可原告工行重庆市分行将透支额度340000元划入被告袁孝龙所持有的信用卡中，被告袁孝龙遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告袁孝龙尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年4月14日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金207728.94元以及分期手续费26483.02元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告袁孝龙请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告袁孝龙却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告袁孝龙偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告袁孝龙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁孝龙于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金207728.94元以及截止2017年4月14日的分期手续费26483.02元并支付自2017年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金207728.94元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告袁孝龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4813元，减半收取2406.5元由被告袁孝龙负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告袁孝龙于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初139号之一
原告：赵毕清，男，1980年10月16日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告：贾章文，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：彭国红，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告赵毕清与被告贾章文、彭国红买卖合同纠纷一案，原告为使自己的合法权益得到保障，于2018年1月8日向本院提出申请，要求保全被告贾章文、彭国红名下价值十九万元的财产，并已提供担保。本院于2018年1月8日作出裁定，冻结被告贾章文在金融机构中的存款190000元。审理中，经本院主持调解，当事人双方达成和解。被告贾章文已按调解书的规定，给付了原告赵毕清毛巾款等共计185000元，该案已结清。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告贾章文在金融机构中的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔立新
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 笑
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩62号
被罚款人：何晓华，男，汉族，生于1975年10月28日，四川省武胜县。
被罚款人：余秀芳，女，汉族，生于1975年8月27日，四川省武胜县。
本院在执行（2018）川1622执恢1号余兴富、杨某群申请执行何晓华、余秀芳人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人何晓华、余秀芳在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对何晓华、余秀芳罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年六月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13516号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇顺景电脑间棉有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛公路华西路段。
法定代表人：罗景广。
被执行人：佛山市运时通实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区进业路1号。
法定代表人：卢伟华。
被执行人：卢伟华，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙江镇顺景电脑间棉有限公司诉被告佛山市运时通实业有限公司、卢伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市运时通实业有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇顺景电脑间棉有限公司偿还货款人民币200000元及利息（利息从起诉之日即2016年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），被告卢伟华对上述被告佛山市运时通实业有限公司的债务承担连带清偿责任，案件受理费4300元由被告佛山市运时通实业有限公司、卢伟华负担。因义务人卢伟华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇顺景电脑间棉有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行卢伟华、佛山市运时通实业有限公司有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人卢伟华、佛山市运时通实业有限公司在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人卢伟华名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，因未能扣押，暂无法处置，未发现被执行人佛山市运时通实业有限公司名下有车辆；查明被执行人卢伟华在佛山市顺德区龙江镇沙富股份社有两股股权，本院已于另案（2016）粤0606执7295号向该股份社送达了协助执行通知书，要求扣划被执行人卢伟华的分红款，至今暂扣到款项232400元，需待分配后另行通知申请执行人收取。未发现被执行人卢伟华、佛山市运时通实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务228300元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13516号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年六月十三日
书记员 李嘉良
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17369号
原告：陆训，男，1982年4月30日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被告：张天成,男,1977年8月28日生,汉族,住所地四川省万源市。
原告陆训与被告张天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陆训的委托诉讼代理人朱亚斌到庭参加诉讼，被告张天成经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陆训向本院提出诉讼请求：一、判令被告张天成归还原告借款本金35000元及自2017年6月16日起按照年利率24%计算至实际支付之日的利息；二、判令被告张天成承担原告支付的律师费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告因生意周转需要向原告借入35000元，为此，被告向原告出具借条一份。但此后被告未按约还款，原告此提起诉讼。
被告张天成未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张天成为向原告借款出具借条，载明：本人（借款人）向陆训（出借人）借款35000元，借款期限由2017年6月16日起。借条并载明，利息为借款期间按月利率3%；年利率36%计算利息，利息约定为每月15日支付，若借款期限小于30天，则到期一次性还本付息。如本人逾期归还任一期利息或本金的，本人愿意无条件支付借款本金总额的20%作为违约金给出借人及承担因延迟归还本息给出借人造成的其他任何经济损失，并不提出任何异议及抗辩。如有任何争议协商无果向昆山市人民法院提起诉讼，诉讼所产生的所有费用（含律师费、差旅费）由借款人承担，并不提出任何异议及抗辩。
2017年6月16日，案外人周梦晴接受原告陆训委托，通过银行转账方式分两次向被告张天成支付借款，金额共计35000元。此后，被告张天成未归还上述借款，原告遂向本院起诉而引起纠纷。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费4000元。
上述事实，有借条、说明、转账记录、委托协议、发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按时偿还借款。被告张天成向原告陆训借款35000元，有借条、说明、转账记录予以佐证，本院对此予以确认。被告结欠原告借款，应按约归还。双方未约定还款时间，对于借款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现经原告催告，被告应该归还原告该款。借条载明借款的月利率为3%；年利率36%，约定过高，现原告自愿调整为按年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告于2017年6月16日实际向被告张天成支付上述借款，综上，原告诉请要求被告归还借款35000元及支付以35000元为本金，按照年利率24%的标准自2017年6月16日起计算至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
借条载明诉讼产生的律师费由借款人承担，故原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天成于本判决生效之日起十日内偿还原告陆训借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2017年6月16日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告张天成于本判决生效之日起十日内支付原告陆训律师费4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，保全措施申请费370元，公告费690元，合计1836元，由被告张天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 孙邦贤
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 张 颖
书 记 员 徐丹丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执恢37号
申请执行人童春华，女，汉族，1962年5月15���出生，住眉山市东坡区。
被执行人冷勤，男，汉族，1976年4月28日出生，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力(2016)川1402民初1456号民事调解书，受理童春华与冷勤民间借款纠纷一案。申请执行标额：支付借款本金20万元、承担案件受理费2150元。
在执行中查明，本院作出（2016）川1402民初3037号民事调解书确定案外人李秀彬与本案被执行人冷勤共同承担(2016)川1402民初1456号民事调解书确定的义务。现申请执行人童春华同意(2016)川1402民初1456号民事调解书确定的义务由案外人李秀彬承担6万元、余下债务142150元由被执行人冷勤承担。现扣除在执行中被执行人冷勤已支付2000元后，尚欠14.015万元债务。2018年1月9日，申请执行人童春华同意被执行人冷勤的母亲李玉��对余下债务14.015万元达成协议如下：申请执行人童春华同意被执行人冷勤的母亲李玉如代为履行8.3万元后，余下债务5.715万元予以放弃。本案的执行费2900元由被执行人冷勤承担。现被执行人冷勤的母亲李玉如已按上述协议履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3037号民事调解书中被执行人冷勤承担的部分执行终结。
本裁定送达后,即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一八年三月十三日
书记员 唐 静
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)青01民终400号
上诉人(原审被告)：青海嘉信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地西宁经济技术开发区昆仑路22号。
法定代表人：吴晓青，董事长。
委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张青泉，公民身份号码×��×，男，1967年9月17日出生，汉族，青海盐湖股份有限公司会计，住西宁市。
上诉人青海嘉信汽车销售服务有限公司（以下简称嘉信公司）因与被上诉人张青泉财产损害纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3365号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉信公司上诉请求：撤销原判，驳回张青泉的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决无事实依据予以支持。1、嘉信公司使用旧的使用过的零部件为张青泉的车辆进行维修，是经过了张青泉口头同意的。有事后张青泉到公司领导处无理要求赔偿时的谈话录音为证。2、嘉信公司用的旧部件不是残次品、废品，也没有拿旧零部件冒充新零部件的行为。嘉信公司所使用的旧的使用过的零部件依然是合格的零部件，张青泉在车辆维修后的半年内仍然能够正常使用，所以嘉信公司没有以次充好的行为。二、一审判决适用法律错误。本案中嘉信公司是修理服务企业，不是商品提供者，是修理服务的提供者。所以不能适用《侵害消费者权益行为处罚办法》（六）或者（七）规定，认定嘉信公司有欺诈行为。
张青泉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张青泉一审中的诉讼请求：1、请求嘉信公司赔偿张青泉32346元；2、本案诉讼费、鉴定费由嘉信公司承担。
一审法院认为，嘉信公司使用旧的使用过的零部件为张青泉的车辆进行修理，其提供的证据并不能证明取得张青泉同意的事实，其行为属于以次充好侵犯了张青泉的合法权益，构成欺诈行为，应当按修理款的三倍进行惩罚性赔偿，为此张青泉要求嘉信公司赔偿损失32346元的主张，因修理费合计为10788元，依法计算三倍赔偿金为32364元，其主张并未超过法律规定的范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第六项、第十六条之规定，判决：青海嘉信汽车销售服务有限公司于判决生效后三日内赔偿张青泉损失32346元。
本案二审期间，嘉信公司、张青泉均未提交新证据。
二审经审理查明，2017年6月17日，案外人杨海霖驾驶×××号货车在西宁市海湖路加油站内倒车时与张青泉所有的观致牌×××轿车发生碰撞，导致×××车辆受损。杨海霖遂向其车辆投保的保险公司报案，后张青泉所有的×××轿车被保险公司安排至嘉信公司定损、维修，张青泉与嘉信公司口头约定从观致4S店购买零部件维修受损车辆。同年6月29日，张青泉在嘉信公司的修理车间就嘉信公司为修理×××轿车所购买的汽车零部件进行了拍照。张青泉于同年7月4日前往嘉信公司提车，对嘉信公司使用的零部件并非原厂配件提出质疑，嘉信公司售后服务部经理王伟江认可用使用过的旧的零部件维修了车辆，同时与张青泉协商赔偿事宜，后张青泉与嘉信公司就赔偿损失数次协商均无果，张青泉遂提起诉讼。
另查明，2017年6月22日，嘉信公司从西安天强汽配经销部购买了维修涉案车辆所需汽车配件。
再查明，2017年6月27日，×××号货车所在保险公司向嘉信公司支付车辆维修费10788元。
本院认为，嘉信公司虽在一、二审中均提出其使用旧的使用过的零部件为张青泉的车辆进行维修，是经过张青泉口头同意，但其没有向法庭提交足以证明其主张的证据，应承担举证不能的不利后果。嘉信公司收取了肇事车辆保险公司支付的维修费后，理应按照约定从观致车辆的4S店购买原厂生产的零部件修理受损车辆；嘉信公司收取修理费（包括工时费和材料费）的同时将修复车辆交予张青泉，其相对于张青泉成为了销售者。《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定：”销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：”经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，嘉信公司以使用过的旧的零部件为张青泉提供修车服务，可以认定嘉信公司的行为构成欺诈，嘉信公司应承担三倍于修理费的赔偿金，故原审法院认定嘉信公司赔偿张青泉损失32346���并无不当。嘉信公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由青海嘉信汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈志秀
审判员张���薇
审判员左志萍
二○一八年四月二十日
书记员潘弘
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执120号之一
被执行人黄世新,男，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
黄世新盗窃罪一案,本院于2014年11月27日作出（2014）鄂三峡刑初字第00058号刑事判决，以盗窃罪依法判决处黄世新有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，因黄世新财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。执行标的罚金6000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00058号刑事判��刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院可恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年五月十八日
书记员 尹纪波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6344号之二
原告：李铜山，男，1987年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：徐志刚，男，1950年5月24日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：宋富高，男，1963年12月16日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告李铜山诉被告徐志刚、宋富高民间借贷纠纷一案中，原告李铜山于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐志刚、宋富高的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李铜山撤回对被告徐志刚、宋富高的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由原告李铜山承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林 翠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10142号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人蔡文洪，男，汉族，1978年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德���行与被告蔡文洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡文洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12998.12元，滞纳金626.87元及利息，并承担案件受理费82.69元。因债务人蔡文洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡文洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支��车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车两辆，本院已依法查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务18780.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10142号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十月十九日
书记员 李嘉良
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河北康企建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市��环路南头。
法定代表人：苏玲瑕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地：天津市北辰区引河里北道1号。
法定代表人：徐培涛，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区宏利境外就业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区光华道福泰园底商3-03号。
法定代表人：周国友，该公司总经理。
一审被告：吴成华，男，1966年12月1日生，汉族，现住山东省枣庄市山亭区。
一审被告：孙卓同，男，1969年3月23日生，汉族，现住山东省平邑县。
一审被告：蒋敬武，男，1969年1月8日生，汉族，现住山东省平邑县。
一审被告：张连生，男，1978年6月25日生，汉族，现住山东省沂水县。
一审被告：王远朋，男，1987年10月12日生，汉族，现住山东省日照市莒县。
一审被告：李修乾，男，1983年3月19日生，汉族，现住山东省日照市莒县。
一审被告：张胜利，男，1975年9月14日生，汉族，现住山东省枣庄市山亭区。
一审被告：盛德怀，男，1972年12月19日生，汉族，现住湖北省武汉市黄陂区。
一审被告：黄克文，男，1971年2月6日生，汉族，现住湖北省武汉市南区。
一审被告：王建青，男，1966年1月12日生，汉族，现住江苏省泰兴市。
一审被告：张细桂，男，1971年10月30日生，汉族，现住湖北省浠水县。
一审被告：王祥国，男，1963年12月4日生，汉族，现住湖北省浠水县。
一审被告：蔡飞，男，1990年6月29日生，汉族，湖北省浠水���。
一审被告：张志勇，男，1966年11月5日生，汉族，现住湖北省浠水县。
一审被告：张开友，男，1992年6月27日生，汉族，现住湖北省浠水县。
一审被告：蔡洋，男，1992年10月29日生，汉族，现住湖北省浠水县。
一审被告：蔡建，男，1991年5月11日生，汉族，现住湖北省浠水县。
一审被告：蔡胖尔，男，1990年4月16日生，汉族，现住湖北省浠水县。
一审被告：张响，男，1991年9月22日生，汉族，现住湖北省浠水县。
一审被告：张松甫，男，1970年7月10日生，汉族，现住湖北省浠水县。
一审被告：张光华，男，1969年4月17日生，汉族，现住湖北省浠水县。
一审被告：崔小军，男，1978年6月7日生，汉族，现住安徽省蚌埠市固镇县。
一审被告：蔡季平，男，1978年10月9日生，汉��，现住湖北省浠水县。
一审被告：孙卓龙，男，1969年11月9日生，汉族，现住山东省平邑县。
一审被告：余常兵，男，1969年12月23日生，汉族，现住武汉市黄陂区。
再审申请人河北康企建筑安装有限公司（以下简称康企建筑公司）因与被申请人天津水泥工业设计研究院有限公司（以下简称天津水泥研究院）、被申请人唐山市丰润区宏利境外就业服务有限公司（以下简称宏利派遣公司）、一审被告吴成华等人劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康企建筑公司申请再审事项：请求撤销原审判决，请求法院依法再审，驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。主要事实和理由：一、原审认定事实不清。申请人不是一审各被告的用工单位，不应承担支付一审各被告工资的义务。申请人与天津水泥研究院签订的分包合同，以及申请人与天津水泥研究院、宏利派遣公司签订的劳务人员派遣服务协议都没有实质性履行，从两份合同的内容可以证实申请人不是实际用工单位。被申请人在仲裁及一审二审时所提交的向劳动者支付工资的打款单、工资支付明细、工资发放表等证据中，根本找不到申请人参与过该项目的痕迹。事实上，从2014年12月9日其至本案起诉，劳动者的工资都是由天津水泥研究院直接付给宏利派遣公司，申请人没有参与。一审、二审法院不顾上述事实，让申请人承担合同未履行的举证责任，是错误的。二、申请人与被申请人、一审各被告之间没有事实上的承包合同关系和劳务派遣关系，原审认定事实错误，导致适用法律错误。
本院经审查认为，申请人认可签订了工程分包合同和三方劳务派遣协议，但未实际履行。就此抗辩理由申请人未提供有足够证据予以证明，因此该项申请理由理据不足，申请人应当依约承担相应的合同义务。因此，原审法院判决由天津水泥研究院、申请人康企建筑公司及宏利派遣公司连带支付劳动者工资符合法律规定，并无不当。
综上，申请人康企建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北康企建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年十月二十七日
书记员 祁立肖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1285号
原告：扬州汇彩制刷有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇东南。
法定代表人：李国祥，总经理。
委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：曹光明，男，1967年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告扬州汇彩制刷有限公司诉被告曹光明民间借贷纠纷一案时，原告扬州汇彩制刷有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州汇彩制刷有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为525元，由原告扬州汇彩制刷有限公司承担（原告已交）。
审 判 长 倪红梅
代理审判员 陈严婷
人民陪审员 陈粉喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩东晖
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民��字第3092号
原告王会芳，农民。
委托代理人李凤河。
被告王斌杰，农民。
原告王会芳与被告王斌杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 智
二〇一三年十二月五日
书记员 李利霞
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3223民初43号
原告：李明远，男，1960年09月24日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
被告：陈大平，男，汉族，1963年07月16日出生，农民，户籍所在地：四川省绵竹市，现住址不详��
原告李明远与被告陈大平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明远到庭参加诉讼，被告陈大平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2万元赔偿款；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原告建房请被告承建，后房屋混凝土未达标，与被告协商，由被告赔偿2万元。
被告陈大平未答辩。
原告李明远围绕诉讼请求提交了证据，欠条一份及照片。被告未到庭质证，也未对上述证据提出抗辩，上述证据能相互印证，上述证据的真实性本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院��定事实如下：原告李明远向本院提交欠条一份。欠条主要内容为：今欠到李明远2万元，定于2016年1月30日归还1万，余款定于2017年6月30日还清。落款“欠款人李明远，2015年10月23日”。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经公告送达开庭传票未到庭对欠条进行抗辩和提供证据，应当承担举证不能的法律后果，欠条中记载的事实本院予以确认。欠条中载明欠到李明远2万元，并约定了归还期限，被告应当依照约定履行还款义务。
综上所述，原告李明远要求被告支付欠款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告陈大平于本判决生效后十日内一次性支付原告李明远赔偿款2万元；
案件受理费300.00元（原告李明远已经预交210.00元），由被告陈大平负担300.00元。
如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人��者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹邦信
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 谷才梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨茂涓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10697号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人何海龙，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人何海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21843号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人何海龙支付截止到二〇一三年十二月九日的信用卡欠款本息一万七千四百四十四元九角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人何海龙邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人何海龙未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人何海龙可供执行的财产，且被执行人何海龙下落不明；本院已将被执行人何海龙纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何海龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1095号
原告：相里峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：相里掌海,系原告相里峰之父。特别授权。
被告：韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组（简称西庄镇柳村一组）
负责人：相里建军，系该组组长。
原告相里峰与被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告相里峰到庭参加诉讼,被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相里峰向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间的转让土地使用权合同无效;2、判决被告返还5000元土地转让费;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年元月份原告与时任被告组长相里波酬签订转让土地使用权合同书,约定被告向原告转让土地0.4亩,土地使用权转让费5000元,使用期限30年(从2013年至2043年)。原告按约定交付了5000元的转让费,被告出具了收据。时至今日,被告未向原告交付土地。2015年初,组长改选,新任组长拒不认可前任组长所签的合同且不退还己收的转让费。原告认为合同无效,故请求依法确认合同无效,并返还转让费。
被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组未到庭，但庭前与其谈话中称，前任组长相里波酬以给组上部分村民划房基为由，向其每人收取5000元，但实际并未给村民划房基，现村民要求组上返还5000元，因该笔账务上任组长并未向我移交，故原告应向收其钱的人主张返还。
经审理查明：2013年1月22日原告相里峰与被告西庄镇柳村一组达成口头协议，约定由原告向被告缴纳5000元房基地款，被告向原告提供0.4亩耕地使用权，2013年1月31日双方补签了转让土地使用权合同书。原告交付了5000元后，被告至今未向原告提供耕地使用权。现原告认为双方所签协议无效，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、合同书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，涉案土地使用权性质为集体所有，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”而原、被告签订的转让土地使用权合同,实为宅基地买卖合同,其内容违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应属无效合同,自始不具有法律约束力。故对原告请求确认原、被告之间的转让土地使用权合同无效的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还，故对原告要求被告返还土地转让费5000元的诉讼请求依法应予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定,判决如��：
一、原告相里峰与被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组于2013年元月签订的转让土地使用权合同无效。
二、被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内向原告相里峰返还收取的土地转让费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付退延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,减半收取75元，由被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦兴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜秀民一初字第00558号
原告：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方乐亭，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市天乾商贸有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：吴良玉。
被告：池州市原创工贸有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：陈克建。
被告：安庆市星源机电五金有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：方乐亭。
本院在审理原告沈克发与被告方乐亭、安庆市天乾商贸有限公司、池州市原创工贸有限公司、安庆市星源机电五金有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告沈克发于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告方乐亭、安庆市天乾商贸有限公司、池州市原创工贸有限公司、安庆市星源机电五金有限责任公司所有的60万元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈克发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告方乐亭、安庆市天乾商贸有限公司、池州市原创工贸有限公司、安庆市星源机电五金有限责任公司所有的60万元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
人民陪审员 查长华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 程 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
协助执行通知书
(2014)宜秀民一初字第00558号
安徽省池州市工商局：
关于原告沈克发与被告方乐亭、安庆市天乾商贸有限公司、池州市原创工贸有限公司、安庆市星源机电五金有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)宜秀民一初字第00558号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被告方乐亭所有的池州市绿能新型建材有限公司价值60万元的股权，冻结期限一年。
附：民事裁定书一份。
二0一四年五月二十七日
联系地址：宜秀区法院菱北法庭（安庆市开发区同安路30号）邮编：246003
联系人：于慧苗法官（执行公务证号码34160323）联系电话：0556-501****
安徽省安庆市宜秀区人民法院
协助执行通知书
(2014)宜秀民一初字第00558-1号
池州市绿能新型建材有限公司：
关于原告沈克发与被告方乐亭、安庆市天乾商贸有限公司、池州市原创工贸有限公司、安庆市星源机电五金有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)宜秀民一初字第00558号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被告方乐亭在你公司享有的价值陆拾万元的股权，冻结期限一年。
附：民事裁定书一份。
二0一四年五月二十七日
联系地址：宜秀区法院菱北法庭（安庆市开发区同安路30号）邮编：246003
联系人：于慧苗法官（执行公务证号码34160323）联系电话：0556-501****
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初23号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人苏宪臣，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，住吉林省敦化市。曾因犯故意伤害罪、脱逃罪于1997年5月22日被吉林省黄泥河林区法院判处有期徒刑十七年，2007年12月20日刑满释放。现因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人苏宪臣犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人苏宪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日10时45分许，被告人苏宪臣在长春站乘上齐齐哈尔至珲春的D113次旅客列车去往敦化站，持无座客票坐在4号车厢内。当日12时30分许，列车在敦化站站停时，苏宪臣趁旅客被害人郎某不备之机，将其放在4号车厢门头处行李架上的蓝色拉杆箱盗走，后下车逃离现场。拉杆箱内有法国进口菲洛嘉牌135HA型青春素19瓶、4INIF型青春素10瓶，仿LV牌女式手包1个等物品。同年6月15日4时40分许，苏宪臣将装有上述物品的拉杆箱带至敦化站候车室，放在三品检查仪附近空地上后离开。当日4时55分，公安民警在吉林省敦化市将苏宪臣抓获归案。经鉴定，被盗的29瓶青春素价值人民币38300元，其他物品价值人民币484元。被盗物品共价值人民币38784元。破案后，被盗赃物被依法收缴，已返还被害人。
上述事实，被告人苏宪臣在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、产品销售出库单、营业执照、产品代理协议、产品价目表、户籍证明、火车票、刑事判决书及释放通知书等书证，赃物照片，价格认定结论书鉴定意见，敦化站监控录像视听资料，被害人郎慧荣的陈述，证人崔某、杨某的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏宪臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。苏宪臣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物被依法追缴，已返还被害人，客观上减轻了社会危害，依法酌情从轻处罚；曾因犯故意伤害罪、脱逃罪被判处刑罚，此次又犯罪，依法酌情从重处罚。综合全部犯罪情节，对苏宪臣应从轻处罚，但适当减小从轻幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏宪臣犯罪盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2021年4月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴的赃物拉杆箱及箱内物品，依法返还被害人郎慧荣。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙广澍
审 判 员 温宇顺
人民陪审员 于 伦
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李 娜
书 记 员 张 阳
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执367号之二
申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：天门市天门新城银座帝景湾三号楼。
法定代表人姚志杰。
被执行人卢志军，男。
被执行人陈俊红，女。
被执行人刘卫锋，男。
本院在执行申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人卢志军、陈俊红、刘卫锋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘卫锋达成执行和解协议，申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门���人民法院(2016)鄂9006民初794号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 陈奕武
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1203民初102号
原告：谢少柏，男，汉族，1984年10月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：梁志鹏，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告谢少柏与被告梁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢少柏到庭参加诉讼。被告梁志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢少柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还原告借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日被告因资金周转需要向原告借款15000元，当时被告立下借据，定于同年9月10日归还，借款期满后至今仍未清偿，为此，起诉要求被告清还欠款。
被告梁志鹏未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告持有《借据》债权凭证，证明被告向其借款而未归还，双方存在借贷关系的真实性和合法性应予以确认，原告请求被告归还欠款的主张理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁志鹏于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谢少柏借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告梁志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹杰明
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁思学
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1466号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：孙淑云，女，46岁，汉族，住老城区。
被告：金建新，男，41岁，汉族，住瀍河回族区。
被告：赵桂玲，女，47岁，汉族，住老城区。
被告：海遂正，男，60岁，汉族，住。
被告：曹仁军，男，38岁，汉族，住瀍河回族区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告孙淑云、金建新、赵桂玲、海遂正、曹仁军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 谢 黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7552号之一
原告：覃丽凤，女，1961年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告:深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市石岐区南边二街四巷一号一层3卡。
原告覃丽凤诉被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司中山市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告覃丽凤于2016年10月10日申请撤回对被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司中山市分公司的起诉。
本院认为，原告覃丽凤撤回对被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司中山市分公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃丽凤撤回对被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司中山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃丽凤负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 杨志凌
代理审判员 周 斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔梦勤
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执832号
申请执行人：陈良才，男，1981年6月26日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：张军全，男，1995年5月5日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人陈良才与被执行人张军全机动车交通事故责任纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2017)桂0481民初800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈良才于2017年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人张军全履行19881.5元，并承担执行费198元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张军全进行了“四查”“两查”，未发现被执行人张军全有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人张军全有可供执行的财产,本院已依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费。2018年3月15日，申请执行人陈良才所在岑溪市梨木镇河木村村民委员会出具证明，证明陈良才自2017年10月起失去了联系，至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2017)桂0481民初800号民事调解书的执行。
符合恢复执行条件的，申请执行人陈良才可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年三月二十八日
书记员 李妍颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1023号
申请人安志家，男，1980年7月8日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被申请人李培，男，1971年10月11日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人安志家因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李培的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李培的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十二日
书记员 张瑞玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1902号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：孙现伟，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙红纪，女，1971年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙现伟、孙红纪借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄太华
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4460号之二
申请执行人：邓国平，男，汉族，1988年2月7日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉洲广场第四层4001之2号铺、4008之12号铺、第五层，组织机构代码：55728019-3。
法定代表人：邝超华。
被执行人：邝超华，男，汉族，1969年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人邓国平与被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司、邝超华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10410号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款280539.44元予申请执行人；二、被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司应以尚欠货款280539.44元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年7月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息予申请执行人，息随上述第一项清；三、被执行人邝超华对被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司的所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4460号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十一月三日
书记员 吴颖欣
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。住所地：冕宁县城厢镇人民路**号。
负责人：郭波，该支行行长。
被告：阿扭资听，男，彝族，1969年5月1日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：邱母呷呷莫（系被告阿扭资听妻子），女，彝族，1969年8月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：阿候斌，男，彝族，1990年5月8日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：阿的扭牛（系阿候斌妻子），女，彝族，1993年2月6日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：邱文华，男，彝族，1990年10月25日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：鲁凤（系邱文华妻子），女，彝族，1991年4月12日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告阿扭资听、邱母呷呷莫、阿候斌、阿的扭牛、邱文华、鲁凤借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉处理。
审判员 周罡英
二〇一八年二月二十三日
书记员 万 希
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3234号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告程茂旭，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告程茂旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十六日
法官助理高敏
书记员李新星
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12523号之二
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷，局长。
被执行人：万雪峰，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局与万雪峰城建纠纷一案，粤顺管乐罚［2016］第E00050号行政处罚决定书及（2017）粤0606行审496号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：万雪峰需于接到行政处罚决定书之日起15日内将罚款30000元缴至顺德区财政局罚没专户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行，本院于2017年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行标的为债务60000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12523号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十八日
书记员 覃思健
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1660号
原告：欧贞琼，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：赵海燕，系办公室主任。
委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。
原告欧贞琼与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告欧贞琼、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧贞琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项12835.46元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年8月29日退款。2016年9月30日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2014年8月29日，西部牛仔公司为甲方、欧贞琼为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司<中国牛仔服饰网>分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。
签订合作协议当日，欧贞琼按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，欧贞琼一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向欧贞琼支付收益2164.54元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，欧贞琼提出退款申请。2016年8月29日，西部牛仔公司向欧贞琼出具《<中国牛仔服饰网>分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为12835.46元，但此后一直未支付该款项。
2016年8月30日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告欧贞琼退款12835.46元；
二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年8月30日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；
三、驳回原告欧贞琼的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取139元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担93元、由原告欧贞琼负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 周邓军
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1279号
罪犯许某某，男，汉族，1973年10月13日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖1126刑初337号刑事判决，以被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执���。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10033号之一
申请执行人：张锦文，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾大强，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周金全，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省四会市。
被执行人：佛山市南海区九江镇全日佳酒楼，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：曾雄佳。
被执行人：佛山市南海全日佳农业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇海寿新中村328号。
法定代表人：曾雄佳。
原告张锦文与被告曾大强、周金全、佛山市南海区九江镇全日佳酒楼、佛山市南海全日佳农业发展有限公司一案，本院（2016）粤0606民初21362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曾大强应在判决生效之日起十日内向原告张锦文偿还借款本金人民币800000元及利息。二、被告周金全、佛山市南海区九江镇全日佳酒楼、佛山市南海全日佳农业发展有限公司对上述第一项被告曾大强的债务承担连带清偿责任。案件受理费13160元、保全费5000元由被告曾大强承担。因债务人曾大强、周金全、佛山市南海区九江镇全日佳酒楼、佛山市南海全日佳农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张锦文向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾大强、周金全、佛山市南海区九江镇全日佳酒楼、佛山市南海全日佳农业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人曾大强、周金全、佛山市南海区九江镇全日佳酒楼、佛山市南海全日佳农业发展有限公司至今未履行。���院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，发现被执行人曾大强有可供执行的银行存款人民币24240.26元，周金全有可供执行的银行存款36915.69元，佛山市南海区九江镇全日佳酒楼有可供执行的银行存款863.71元、未发现被执行人佛山市南海全日佳农业发展有限公司有可供执行的银行存款；经查，被执行人曾大强在本院尚有（2016）粤0606执10136号案作为被执行人。因被执行人曾大强的银行存款24240.26元不足以支付本案及本院（2016）粤0606执10136号案申请执行人的债务，本院依法对上述曾大强的银行存款24240.26元进行分配，本案申请执行人在该款项中收取金额为19634元。发现被执行人周金全有车辆号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封上述车辆，但由于上述车辆去向不明，待扣押后再行处理，未发现被执行人曾大强、佛山市南海区九江镇全日佳酒楼、佛山市南海全日佳农业发展有限公司有车辆登记信息；发现被执行人曾大强有位于佛山市南海区九江镇下北大伸村的土地使用权[国有土地使用证号：国用（1998）特120028]，上述房产由本院（2016）粤0606民初5997案查封[执行案号（2016）粤0606执10136号]，已由该案委托佛山市南海区人民法院执行，本案发函参与分配，未发现被执行人周金全、佛山市南海区九江镇全日佳酒楼、佛山市南海全日佳农业发展有限公司有房产登记。本院已将被执行人曾大强、周金全、佛山市南海区九江镇全日佳酒楼、佛山市南海全日佳农业发展有限公司列入全国失信被执行人名单。本案已执行标的为债务人民币57413.4元，未执行标的为债务人民币1008554.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10033号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月四日
书记员 李嘉良
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2272号
原告：陶云华，男，1946年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
被告：杨先华，男，1968年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陶云华与被告杨先华劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月6���立案。原告于2018年4月20日以双方已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶云华撤诉。
案件受理费已减半收取计35元，由原告陶云华负担。
审判员 石 海
二〇一八年四月二十日
书记员 张萍萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0124民初333号
原告：卜业虎,男,1962年10月25日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：宋丰祥,男,1969年4月18日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县。
被告:徐君保,男,1966年5月5日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告卜业虎与被告宋丰祥、徐君保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告卜业虎以需要继续治疗为由于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案宣判前，原告卜业虎申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告卜业虎撤诉。
案件受理费50元，由原告卜业虎负担。
审判员 方 奇
二〇一八年四月三日
书记员 沈成云
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初1586号
原告：金某某，男，1987年7月11日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：张某某，男，1984年9月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告金某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某一次性付清拖欠原告工资4000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期承接各类小型彩钢结构工程，2017年8月至2017年10月被告雇佣原告完成小型彩钢结构工程，至工程结束后，被告累计拖欠原告工资人民币肆仟元整，并立据为证。自2017年10月彩钢结构工程完工并交付使用至今，原告屡次致电被告结清工资，被告却屡次以种种理由推诿搪塞，敷衍了事，甚至不接电话，躲避不见，拒不偿还。原告认为，原、被告之间具有明确的债权债务关系，被告恶意拖欠原告合法劳动工资，态度极为蛮横，为维护原告合法权益不受侵害，特依据相关法律提起诉讼，请求依法判处。
被告张某某未提出书面答辩意见。
原告金某某为支持其诉讼请求提供如下证据：欠条一份。证明被告张某某于2018年4月22日写下欠原告工资4000元工资的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年8月至2017年10月底原告在被告承包的搭建彩钢房工程中干活，至工程结束，原告经与被告结算，被告支付原告部分工资后，尚欠原告工资四千元。经原告多次催要，被告于2018年4月22日写下欠条一份，约定于当日下午5点前付清拖欠的工资。逾期，被告未支付。在原告的催付下，被告屡屡推脱拒不偿还。现原告以被告张某某未支付拖欠工资为由诉讼来院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案被告张某某雇佣原告金某某在其承包的搭建彩钢房工程中干活，完工后，经结算被告尚欠原告工资4000元，同时被告给原告出具了欠条一份，并约定了还款期限。逾期，被告张某某未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告金某某提交的证据来源合法，内容客观真实。原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还工资欠款的主张本院予以支持。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告金某某工资4000元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一八年六月十一日
书记员 安 兴
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1981号
申请执行人：杨发海，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王旭，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：谢桂华（系王旭之妻），女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜小波，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨发海与被执行人王旭、谢桂华、杜小波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3004号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人王旭、谢桂华、杜小波无可供执行的财产且与申请执行人杨发海达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月一日
书记员 万 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初1349号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告：济南市天桥区宏鑫达五金供应部，经营场所山东省济南市天桥区北园大街217号山东五金市场一期310号，经营者裴宝震，工商注册号370105600242633。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告济南市天桥区宏鑫达五金供应部（以下简称宏鑫达五金供应部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人宋士永到庭参加诉讼。被告宏鑫达五金供应部经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告创建于1992年，是目前国内最大的美工刀片生产企业，通过ISO9001：2000质量体系认证。原告于1997年7月21日在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。原告经委托第三方调查发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品。被告销售的产品质量低劣，直接侵害消费者权益，更是造成对原告商誉的损毁和较大的经济损失。
被告宏鑫达五金供应部未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告福达公司拥有第1056900号“”注册商标,其核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀等，注册有效期续展至2027年7月20日。
2016年8月18日，北京八方维创咨询有限公司经原告授权委托，向北京市国信公证处申请保全证据公证。2016年8月20日，北京市国信公证处公证人员跟随北京八方维创咨询有限公司指定的购买人蒙进怀来到山东省济南市山东五金市场内一店铺，蒙进怀以普通消费者身份购买“啄木鸟刀片”一大盒，取得盖有“济南市天桥区宏鑫达五金供应部”发票专用章的收款收据一张，裴宝震名片一张，名片标有“北园大街217号山东五金市场3号门310号”字样。北京市国信公证处公证员对上述取证过程进行公证并对购买的商品拍照和施封，并根据上述保全过程出具（2016）京国信内经证字第04737号公证书。原告支付公证费400元。
庭审中，经当庭拆封公证处封存的上述购买实物查验，为一盒纸质外包装，内里为十小盒黑白塑料外壳包装的美工刀片。在长方体纸质外包装盒的正反面及顶部印有与原告第1056900号“”商标一致的啄木鸟图案和啄木鸟文字标识，在十小盒黑白塑料外壳包装的封贴上印有与原告第1056900号“”商标一致的啄木鸟图案和啄木鸟文字标识，在每一小塑料包装盒内有十片美工刀片，每片美工刀片的一端刻有与原告第1056900号“”商标近似的标识：其中啄木鸟图案的嘴部下端线条不清晰，文字为“啄木乌”。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告第1056900号“”注册商标合法有效，应予以保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品为美工刀，与原告涉案注册商标核定使用商品相同。被诉侵权产品在纸质外包装盒和小塑料外壳包装盒的封贴上使用了与原告涉案商标商标一致的商标，并在美工刀片产品上使用了与原告涉案商标相近似的商标，容易引起混淆，属于侵犯注册商标专用权的商品。原告公证购买涉案侵权产品取得的证据均指向被告，与被告工商登记信息中的字号、经营者和经营场所等信息一致，故，本院认定被告系涉案侵权产品的销售者。被告销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，且未提供有合法来源的证据，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其因侵权所受损失及被告因侵权获利情况，本院结合原告涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、侵权性质、原告为制止侵权行为而支付的合理费用等事实酌情予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区宏鑫达五金供应部立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告济南市天桥区宏鑫达五金供应部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计10000元；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告济南市天桥区宏鑫达五金供应部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜艳丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4498号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
被执行人：张爱连。
被执行人：邱平。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张爱连、邱平信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对（2016）苏0591民初1583号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4498号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱文峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2556号
原告：毕彩华，女，汉族，1989年12月29日生，住胶州市。
被告：胶州市汇城房产中介服务部，住所地胶州市湖州路8号。
负责人：闫建新，经理。
被告：闫建新，男，汉族，住胶州市。
原告毕彩华与被告胶州市汇城房产中介服务部、闫建新不当得利纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告毕彩华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕彩华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕彩华负担。
审判员 周 妍
二〇一八年三月二十九日
书记员 张丕叶
若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3232执26号
申请执行人：谭炳桃,男,汉族，1972年4月23日出生,四川省射洪县人，住若尔盖县。
被执行人：敏尕曼,男,回族，1968年10月20日出生,甘肃省临谭县人，住若尔盖县。
本院在执行申请执行人谭炳桃与被执行人敏尕曼合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川3232执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白玛仁青
二〇一七年十一月四日
书记员 何张军楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3594号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人熊超，总经理。
委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告安静，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市开县
被告陈小清，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市开县
本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与安静、陈小清合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取705元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 何 流
法官助理 姚静婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹迁玲
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初61号
原告：阿加列补，男，1974年9月15日出生,汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人：鲁开良，男，1966年6月29日出生，彝族，住四川省冕宁县（特别授权）。
被告：刘建平，男，1999年3月6日出生，彝族，住四川省冕宁县。
委托代理人：何成海，男，1952年5月29日出生，彝族，住四川省冕宁县。
委托代理人：阿勒拉达，男，1986年10月5日出生，彝族，住四川省。
原告阿加列补诉被告刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员杨洪斌适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告阿加列补及其委托代理人鲁开良、被告刘建平及其委托代理人何成海、阿勒拉达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计105036.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日14时50分许，被告刘建平驾驶无牌两轮摩托车从沙坝镇正街往老鸦村方向行驶，至路段处时，与原告驾驶的川Ｗ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经冕宁县公安局交警大队认定，被告刘建平承担主要责任。原告受伤后，在凉山骨科医院住院治疗24天，医嘱休息两个月。原告的损伤经凉山定音司法鉴定中心评定为十级，现原告患足仍不可负重，需继续治疗。
被告刘建平辩称，自己受伤后在凌华医院治疗，原告在此次事故中负次要责任，应承担相应的费用；原告要求的护理费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日14时50分许，被告刘建平驾驶无牌两轮摩托车从沙坝镇正街往老鸦村方向行驶，行驶至路段处时，与原告驾驶的川Ｗ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原、被告和案外人瓦张阿里么受伤的交通事故。2017年1月11日，冕宁县公安局交通警察大队作出冕公交认字［2017］第3号道路交通事故认定书，被告刘建平未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车、机动车载人超过核定人数及遇紧急情况采取临危措施不当，承担此次事故的主要责任，原告阿加列补驾驶机动车未取得驾驶证及遇紧急情况采取临危措施不当，承担此次事故的次要责任。原告受伤后，在凉山骨科医院住院治疗24天，花费医疗费56466.86元，医嘱休息两个月，原告另花费门诊费640元。2017年7月3日，凉山定音司法鉴定中心作出了鉴定，原告阿加列补因交通事故受伤，其伤残等级评定为十级伤残，原告花费鉴定费1000元。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘建平承担事故的主要责任，原告承担次要责任，因此原告因交通事故造成的损失的70%应由被告刘建平承担。原告诉请的后续治疗费无证据证实，本院不予支持。鉴定费系原告举证所用，由其自行承担。原告的损失依法计算如下：医疗费为56466.86+640＝57106.86元；残疾赔偿金为11203×20×10%＝22406元；护理费为145×24＝3480元；住院伙食补助费和营养费为60×24＝1440元；误工费为110×（24+60）＝9240元；以上费用共计93672.86元，被告刘建平应承担93672.86×70%＝65571元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、由被告刘建平赔偿原告阿加列补人民币65571元，限于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告阿加列补的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告刘建平负担749元，原告阿加列补自行负担451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审判员 杨洪斌
二〇一八年三月十四日
书记员 邓宗梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4586号
原告湖南鑫宏源机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村邓家湾组6001384号，统一社会信用代码：914301210749811636。
法定代理人曹某，副总经理。
委托代理人戴旌晶，湖南同才律师事务所律师。
委托代理人陈荣，湖南同才律师事务所律师。
被告湖南生平安防工程有限公司，住所地：郴州市苏仙区沿江路33号，统一社会信用代码：9143100075062105X6。
法定代表人黄冬平。
本院在审理原告湖南鑫宏源机械设备有限公司（以下简称原告）与被告湖南生平安防工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，2015年1月3日，原、被告双方签订了一份《<城投大厦·政务中心>防排烟合同书》，该合同第一条约定“项目名称：郴州市城投大厦，项目地点：郴州市××区前营大道与郴县路交汇处，承包方式：按防排烟图纸要求以包干方式,……乙方（原告）严格按甲方（被告）提供的施工图纸组织施工，风管使用GM-11复合风管，负责风管的制作、组装、吊装（含支吊架材料），风阀、软接、风口、风机（含支吊架材料）安装”、第三条约定“本工程按照防排烟施工图设计制作通风管及采购设备，以包干的方式承包本工程，承包总价格为939000元”，另，合同对于甲乙双方责任等进行了详细约定。本院认为，依据案涉合同约定的内容，案涉合同性质实为建设工程施工合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院专属管辖。因讼争工程施工地“郴州市××区前营大道与郴县路交汇处”不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。综上，本案应移送至建设工程施工地人民法院即郴州市苏仙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至郴州市苏仙区人民法院。
审判员 游宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘贝
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终474号
上诉人（原审被告）中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路3段1号国际金融中心2号办公楼9楼2-7单元；
法定代表人：曾钢，总经理。
委托诉讼代理人：李苏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨俊洪，男，生于1962年11月21日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余长敏，男，生于1960年1月28日，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）席孝和，男，生于1973年12月28日，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公司与被上诉人杨俊洪、余长敏、席孝和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2542号民事判决;
二、发回四川省仪陇县人民法院重审。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年三月八日
法官助理 何 超
书 记 员 陈 金
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执881号
申请人，石贵，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行石贵与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初921号
原告:朱定霞，女，1980年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张淑锋，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付仕桃，四川有度律师事务所律师。
被告：成都森达博轩家具有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊纵二线十号。
法定代表人：王礼登，执行董事。
被告：成都博轩家具有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊纵二线十号。
法定代表人：王礼登，执行董事。
二被告委托诉讼代理人：陈霞，四川恒和信律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。
原告朱定霞与被告成都森达博轩家具有限公司（以下简称森达博轩公司）、成都博轩家具有限公司（以下简称博轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告朱定霞诉称，朱定霞与森达博轩公司生意往来已有6年，双方一直以来按照交易习惯发货，朱定霞将森达博轩公司所需货物发出，森达博轩公司收到货后通过转账支付货款。森达博轩公司与朱定霞接洽的为其采购宴敏和邱桂兰，从2017年1月至6月，森达博轩公司拖欠朱定霞共计180468.48元的货款。现森达博轩公司一直和朱定霞对接的两位采购员已离职，森达博轩公司以此为由，拒不支付拖欠的货款。森达博轩公司之前经营地为成都市双流区九江街道大井社区，后将实际经营地搬到了成都市邛崃市羊安工业园区羊纵二线十号，并另外注册了博轩公司，但与朱定霞的生意往来对象一直未变。朱定霞为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.二被告支付拖欠货款180468.48元及利息（利息暂从2017年1月1日起计算实际付清之日止）；2.二被告承担本案律师费及其他实现债权的费用。
被告森达博轩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，森达博轩公司的工商注册地为成都市双流区九江街道大井社区，但其主要办事机构所在地（实际经营地）为成都市邛崃市羊安工业园区羊纵二线十号，原告在追加被告申请书上也对此予以了确认。本案中原告朱定霞及二被告公司的住所地均不在成都市双流区，故本案应当由邛崃市人民法院管辖。请求将本案移送至邛崃市人民法院审理。
被告博轩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，博轩公司的工商注册地和实际经营地均为成都市邛崃市羊安工业园区羊纵二线十号，且本案的另一被告森达博轩公司的实际经营地也为成都市邛崃市羊安工业园区羊纵二线十号，故本案应当由邛崃市人民法院管辖。请求将本案移送至邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，朱定霞主张与森达博轩公司、博轩公司存在生意往来，双方达成口头协议，采取先发货后支付货款的方式，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案中，双方未签订书面合同，原告主张被告支付货款，合同履行地为接受货币一方所在地即原告住所地。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，森达博轩公司的主要办事机构所在地位于成都市邛崃市，原告对此亦予以认可，经本院确认其未在注册地成都市双流区办公，故成都市邛崃市系其住所地。综上，因朱定霞的住所地位于四川省珙县、森达博轩公司、博轩公司的住所地位于成都市邛崃市，均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告森达博轩公司、博轩公司的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：
成都森达博轩家具有限公司、成都博轩家具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省邛崃市人民法院处理。
成都森达博轩家具有限公司管辖异议申请费100元，本院免于收取；成都博轩家具有限公司管辖异议申请费100元，本院免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶若兰
二〇一八年四月二十日
法官助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初651号
原告:中国邮政储蓄银行康乐县支行。
法定代表人：张秀霞，系中国邮政储蓄银行康乐县支行行长。
委托代理人：曲博，系中国邮政储蓄银行康乐县支行客户经理。
被告：郭小兰，农民。
被告：包红军，教师。
被告：包振华，干部。
被告：冯曾武，干部。
原告中国邮政储蓄银行康乐县支行与被告郭小兰、包红军、包振华、冯曾武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告的诉讼请求：1、判令被告郭小兰、包红军偿还原告借款本金及利息86226.54元以及归还判决之日前所有罚息（按照合同约定的利率进行计算，至被告还清全部本息之日止）；2、判决被告包振华、冯曾武对以上贷款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。经审理查明的事实和理由：2017年1月16日原告与被告郭小兰、包红军、包振华、冯曾武签订了合同编号为6299939Q217015512483的《小额贷款额度借款合同》及合同编号为6299939Q617015709030、6299939Q617015709069的《小额贷款最高额保证合同》，合同签订后原告向被告郭小兰、包红军发放贷款6万元，合同约定贷款年利率12%。贷款发放后被告郭小兰、包红军按合同约定偿还2017年1月16日至2017年7月16日六个月的利息，贷款本金6万元及2017年7月17日以后的利息至今未还。原告于2018年5月7日诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告郭小兰、包红军于2018年7月31日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行康乐县支行贷款本金3万元及相应利息，下余本金3万元及相应利息于2018年10月31日之前一次性还清（利息按合同约定的年利率12%计算，自2017年7月17日算至还款之日止）；
被告包振华、冯曾武对以上贷款承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告郭小兰、包红军负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马秀英
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1116号
申请执行人：王丽梅，女，1972年11月21日生，现住开原市。
被执行人：闫殿革，男，1966年7月28日生，现住西丰县。
被执行人朱宏升，男，1981年7月7日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人王丽梅与被执行人闫殿革、朱宏升民间借贷纠纷一案，经查被执行人闫殿革、朱宏升暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年四月十一日
书记员 宋春生
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执267号
申请执行人：张洪国、张洪强
被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初150号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人保险金2150.00元及利息，被执行人中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司名下的银行存款2150.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一八年二月十二日
书记员 韩代玉