wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢192号
申请执行人王洪杰，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人郭跃光，现住扶余市，身份证号码×××
申请执行人王洪杰与被执行人郭跃光交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月16日作出（2014）扶民初字第2139号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币23935.8元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币23935.8元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2139号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
?????????????????????????(2015)洋民初字第01056号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
??????????????????????代审判员?叶宝云
?
?
二〇一五年九月一日
书记员 ?张???琪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执819号
申请执行人谭某某，男，生于1956年6月4日，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某村三组，农民。
被执行人席某，男，生于1978年12月6日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区某某路60号内集体户23号。
被执行人李某，男，生于1975年10月25日，汉族，住陕西省城固县城固某某宿办楼，系城固某某教师。
依据本院于2016年10月8日作出的已发生法律效力（2016）陕0722民初895号民事判决书，因被执行人席某、李明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭某某于2017年11月24日向本院申请执行与被执行人席某、李明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元及利息。
本案在执行中，本院通过银行查询系统查询，未能发现被执行人有财产可供执行，2018年3月12日与申请执行人谈话，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初895号案件确定给付内容的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复（2016）陕0722民初895号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 李 琳
代理审判员 王志栋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 怡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更280号
罪犯覃桂绍，男，1987年11月3日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区凌云县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年5月16日作出(2011)绍越刑初字第293号刑事判决，以被告人覃桂绍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元、剥夺政治权利一年，未追回的赃款予以继续追缴，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯覃桂绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃桂绍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯覃桂绍对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯覃桂绍提起的假释意见符合法律规定，罪犯覃桂绍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯覃桂绍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得5个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯覃桂绍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃桂绍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月二日
书 记 员 张欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商初字第73号之一
原告：徐海英，女，1973年2月12日出生，汉族,绥芬河信捷房地产开发有限公司实际控制人，住黑龙江省牡丹江市江南新区。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：李国臣，男，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李平范，女，1969年10月22日出生，汉族,绥芬河市敖德马经贸有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
二被告委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
原告徐海英与被告李国臣、李平范确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，于2017年11月2日作出（2015）牡商初字第44号民事裁定并入（2015）牡商初字第73号案件。原告徐海英于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐海英撤诉。
案件受理费71552元减半收取35776元由原告徐海英负担。
审判长 周晓光
审判员 于 尧
审判员 李冬梅
二〇一八年二月二日
书记员 马妮莎
新疆生产建设兵团第���师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1019号
罪犯秦海涛，男，汉族，1985年3月25日出生于重庆市忠县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年7月1日作出（2009）浙刑二复字第19号刑事裁定，认定罪犯秦海涛犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2012年1月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯秦海涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯秦海涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦海涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯秦海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦海涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2033年5月1日起至2041年4月30日止）。减刑后的刑期至2033年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执481号之二
申请行人高某某，男，1961年12月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡杨兴庄村。
被执行人高某，男，1979年11月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡后湾村。
本院在执行高某某与高某保证合同纠纷一案中，双方当事人已私下自行解决，现申请执行人高某某提出书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初597号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孝伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7722号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴敏弟，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴敏弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴敏弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112308.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112308.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0103行初49号
原告：聂某，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑某某，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽省农业委员会，住所地安徽省合肥市徽州大道193号。
法定代表人：陶某某，该委员会主任。
委托代理人：陈某某，该委员会人事处处长。
委托代理人：孙某某，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告聂某诉被告安徽省农业委员会不履行信息公开法定职责一案中，原告聂某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。
本院认为，原告聂某自愿申请撤回对被告安徽省农业委员会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告聂某负担。
审判员 胡世中
二〇一八年五月二十一日
书记员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初149号
原告：刘仁福，现住哈尔滨市。
委托代理人：宋香娟，黑龙江诚清律师事务所律师。
原告：范景芳，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：宋香娟，黑龙江诚清律师事务所律师。
被告：程国军，现住哈尔滨市双城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司。
原告刘仁福、范景芳与被告程国军、中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘仁福、及其二原告共同委托代理人宋香娟到庭参加诉讼，被告被告程国军、中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月1日15时许，被告程国军驾驶×××7号小型普通客车沿双城区杏山镇强胜村由北向南行驶至金融服务站前，与由西向东原告刘仁福驾驶的×××号三轮摩托车相撞，造成原告仁福车辆损坏及原告范景芳受伤，故二原告诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，车辆损失费、拖车费存车费合计19,328.49元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件二份，意在证明原告身份情况。
证据2、道路交通事故认定书一份，意在证是发生交通事故的经过以及在此次交通事故中被告程国军负全部责任，原告刘仁福、范景芳无责任。
证据3、病例一册、诊断书一份，意在证明原告伤后入院治疗情况。
证据4、医疗票据一张、结算清单一份，意在证胆原告范景芳花费医疗费6,427.89元的事实。
证据5、修车发票一张，意在证明原告刘仁福花费修车费用3,020.00元的事实。
证据6、拖车费存车费票据九张，意在证明原告刘仁福花费拖车费存车费570.00元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司在答辩状中称，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，同意在责任限额内赔偿，交通费应以正规票据为赁，车辆损失未经保险公司定损，对维修金额不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司未举证、未出庭。
被告程国军未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，证据1能够证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2系交警部门系职权作出，能够证明发生交通事故的经过以及责任比例的划分，本院予以采信；证据3、证据4能够证明原告入院治疗以及花费医疗费支出情况，本院予以采信；证据5、证据6能够证明原告花费修车费、拖车费存车费支出情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月1日15时许，被告程国军驾驶×××7号小型普通客车沿双城区杏山镇强胜村由北向南行驶至金融服务站前，与由西向东原告刘仁福驾驶的×××号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏及原告范景芳受伤，原告范景芳伤后入双城市人民医院住院治疗11天，经诊断为脑外伤综合症、头皮挫伤，花费医疗费6,427.89元，原告刘仁福花费修车费3,020.00元，拖车费存车费570.00元。×××7号小型普通客在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。
本院认为，被告程国军驾驶机动车与原告刘仁福驾驶三轮车相撞，致使原告范景芳受伤以及车辆损坏，在此次交通事故中，被告程国军负全部责任，原告刘仁福、范景芳无责任，被告程国军的行为侵犯了原告的健康权及财产权，依法应承担侵权责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司在责任限额予以赔偿。对于原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、拖车费存车费本院予以支持，原告范景芳已71岁，缺乏劳动能力，对于误工费本院不予支持。此次交通事故给二原告造成的损失为：其中原告范景芳医疗费为6,427.89元、护理费为1,577.07元（143.37元/天×11天）、住院伙食补助费为1,100.00元（100.00元/天×11天）、交通费为200.00元（考虑到原告和护理人员往返医院必然产生实际支出，本院酌定交通费为200.00元），原告刘仁福修车费3,020.00元、拖车费存车费570.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司赔偿原告范景芳医疗费6,427.89元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司赔偿原告范景芳护理费1,577.07元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司赔偿原告范景芳住院伙食补助费1,100.00元元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司赔偿原告范景芳交通费200.00元；
以上一至四项共计9,304.96元，于判决生效后十日内履行完毕；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司赔偿原告刘仁福修车费3,020.00元，于判决生效后十日内履行完毕；
六、被告程国军赔偿原告刘仁福拖车费存车费570.00元，于判决生效后十日内履行完毕；
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费283.00元减半收取141.50元由原告刘仁福、范景芳负担80.50元被告程国军负担61.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹素华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1739号之一
原告：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。
法定代表人：李东鑫，经理。
委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告：朱宝生，男，1972年1月3日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：吕俊娟，女，1970年3月8日出生，汉族，现住衡水市故城县，系朱宝生之妻。
原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司与被告朱宝生、吕俊娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计165元，保全费250元，由原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丽梅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终60号
上诉人（原审原告）：李刘保，男，1973年6月25日出生，汉族，身份证号码X，山西省方山县人，山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司。地址朔州市平鲁区榆林乡韩村。
法定代表人:高俊峰，该公司总经理。
上诉人李刘保因与被上诉人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李刘保上诉请求：1、撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初170号民事裁定书；2、依法将本案发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一是一审法院认定的基本事实错误。上诉人在受伤后的一年内已经向当地劳动保障部门提出工伤认定申请，因劳动保障部门的不作为，超过了工伤认定的法定期限，有权向人民法院依法提起工伤保险待遇纠纷的诉讼。二是一审法院适用法律明显不当。上诉人认为即使本案不能认定为工伤保险待遇纠纷，也应当以提供劳务者受害责任纠纷进行认定和判决。
山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司二审期间未提出书面答辩意见。
一审法院认定事实：李刘保从韩村矿一直到山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司成立在该矿连续工作十三年。2014年2月20日下午一时许，在回矿工宿舍吃饭的路上，突遇大火烧伤。2015年8月4日，朔州市平鲁区人力资源和社会保障局作出情况说明，认为该起事故不是工伤事故。2015年8月7日朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会对该事情处理意见为：待公安报告作出处理后，再决定是工伤还是民事赔偿。2015年8月13日，朔州市公安局平鲁分局下面高派出所作出了情况说明，原告下班回宿舍，路过此地被不明火烧伤。2016年3月23日，朔州市平鲁区工伤保险所认为原告申请工伤认定已过诉讼时效、不予受理。2016年4月11日朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的赔偿要求以超过受理期限为由，不予受理。李刘保提起诉讼，请求法院认定工伤，判决山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司赔偿各项费用并缴纳自2001年起的各项社会保险。
一审法院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。工伤认定应由劳动保障部门来认定。人民法院无权就职工是否构成工伤直接作出认定。至于各项赔偿，应当以工伤认定为要求赔偿的前提和依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李刘保的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款、第十八条、第五十二条、第五十三条的规定，工伤认定属于劳动保障部门的行政职权，对劳动保障部门的工伤认定结论不服的，可以申请行政复议直至行政诉讼。上诉人认为即使本案不能认定为工伤保险待遇纠纷，也应当以提供劳务者受害责任纠纷进行认定和判决，本院认为，原告对案件法律关系的选择是案件审理裁判的基础，法院直接对当事人未予主张的法律关系作出裁判，既是代替当事人行使起诉权利，又剥夺了对方当事人的抗辩权利。
综上，李刘保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文德
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 泽
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执463号之三
申请执行人：王全卢，男，1964年12月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪知音，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00999号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪智（知）音在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款以70000元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 俊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初2438号
原告：刘某1，女，1986年03月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：刘某2，男，1988年12月21日出生，住濮阳县。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，于2018年04月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2018年04月25日公开开庭审理了本案。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原、被告经人介绍认识，2009年底举办了结婚典礼后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告性格孤僻，乖张暴戾，经常因为一些琐事对原告大打出手，2013年被告在外地打工，原告带着不满一岁的女儿去找被告，被告因琐事与原告发生争执，被告扇了原告几个耳光，导致原告口鼻大量出血。2013年05月份在原告怀孕期间，被告对原告实施暴力行为，导致原告流产。现双方感情已彻底破裂，无挽回余地，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某3由被告抚养，婚生女刘某4由原告抚养，抚养费各自承担；原告每月的月底两天行使婚生子的探望权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某2缺席亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年底举办了结婚典礼后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名刘某3，××××年××月××日生育一女取名刘某4。
上述事实有原告陈述、户口本、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告婚后共同生活多年，具有一定夫妻感情，且又生育一女一子，现二人因故产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，尚不至于用离婚这一极端方式解决问题。今后，原、被告如能加强沟通，相互体谅、努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利于两个孩子的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费150元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王彦兵
书 记 员 尹智威
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 夏 涛 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第4262号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告:夏涛
原告前郭县农村信用合作联社与被告夏涛金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年4月2日，被告夏涛在我联社下属白依拉嘎信用社借款3万元，借款期限至2015年3月20日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告夏涛偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取的275元,由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 阳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第503号
原告：王月奎，男，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：曹桂华，男，住平原县。
委托代理人：赵吉青，女，住址同上，系被告之妻。
原告王月奎与被告曹桂华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开、开庭进行了审理。原、被诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日被告从原告处赊欠鸡苗9200只，每只1.1元，计款10120元，兽药150元共计10270元。并为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，特起诉要求法院判令被告偿还欠款10270元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩：鸡苗数及鸡苗单价都属实，但因为鸡苗冻伤给我造成很大的损失。我于原告在2013年2月15日达成口头协议，内容为原告鸡苗款不要了，我的损失也不给原告要了，因此鸡苗款与我的损失相抵了，我不应偿还鸡苗款。
原告提交证据：2012年12月11日曹桂华出具欠条一张（内容：欠鸡苗款9200x1.1元=10120元＋药150元）。原告证明：被告欠原告鸡苗兽药款10270元。被告质证意见：欠条是原告写的，曹桂华的签字是自己所写。但当时没有圆珠笔书写部分（10120元＋药150元），鸡苗款按1.1元计算，是10120元。
被告证人曹桂根出庭证实：2013年2月份被告卖鸡后因鸡苗款曹桂华夫妇与王月奎发生争执，我听说鸡苗有毛病，最后双方达成口头协议，王月奎说鸡苗款他不要了过后把欠条捎给曹桂华。但证人不知欠条上多少钱。
经审理查明：2012年12月11日被告曹桂华从原告王月奎处赊欠鸡苗9200只，每只1.1元。共计款10120元，并向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告以种种理由拒不给付，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款10270元。
以上事实，由当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告由原告处赊欠鸡苗，用于肉鸡养殖，并对原告提交的欠款条的鸡苗款真实性无异议，因此，双方买卖合同关系成立，原告要求被告偿还所欠鸡苗款，符合法律规定，本院应予支持；原告主张兽药150元因是后来添加，因无证据证实，被告对此也不认可，本院不予采信。被告主张原被告双方曾达成口头协议及证人曹桂根出庭证实，原被告损失互顶，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹桂根于本判决生效后5日内偿还欠原告王月奎鸡苗款款10120元。
二、驳回原告王月奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告曹桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯卫强
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00762号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡，法定代表人邵大勇。
被执行人刘宝龙，男性，35岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月19日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请刘宝龙合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08298号法院生效裁判，被执行人刘宝龙应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00762号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年六月五日
书记员 孔庆辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1283号之二
申请执行人邓生品，男，汉族。
委托代理人张昊天，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。
被执行人薛江梅，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1490号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款160000元（人民币，下同），并承担受理费及保全费合计2440元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费2300元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。后在本院督促下，被执行人于2016年7月5日将执行款164740元付至本院。此款项在扣缴执行费2300元后，剩余162440元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1490号民事调解书所确定的内容执行完毕，现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费2300元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第1490号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二O一六年七月七日
书记员 张 鹏 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5958号
罪犯姜磊，男，汉族，初中文化，1972年3月2日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年8月12日作出(2013)赣刑初字第478号刑事判决，以被告人姜磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年11月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜磊在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、赣榆县人民法院出具的交款凭据等证据证实。
本院认为，罪犯姜磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜磊减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市玄武区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执1156号之一
被拘留人：梁厚根，男，1952年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。
被拘留人梁厚根因拒不履行生效判决所确定的义务，本院于2017年6月6日决定对梁厚根司法拘留，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人梁厚根已经履行生效法律文书确定的付款义务，承认并改正错误，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对梁厚根的拘留。
本决定书送达后立即生效。
二〇一七年六月六日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢407号
申请执行人向莹，女，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人黄静，男，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市南岸区。
向莹依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第460号民事判决书，申请执行被执行人黄静附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执恢407号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年三月二十六日
书记员 肖云阳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初217号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人朱永高，男，X年X月X日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人朱永高犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人朱永高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月2日21时许，被告人朱永高酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至G18荣乌高速公路东营收费站站前广场，准备上高速公路时，被出警民警查获。经酒精含量检测，被告人朱永高血液中的酒精含量为122.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人朱永高归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期至2021年4月16日止；鲁Ｑ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年5月31日止。
上述事实，被告人朱永高在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱永高违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱永高归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱永高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年四月十九日
书记员 李明桓
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执194号
申请执行人：何春香，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人何春香依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付何春香劳动报酬款6995元。执行中查明,被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书中有关给付何春香劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴钦凯
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2104号
申请人刑庭移送。
被执行人张文革，男，1967年12月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行刑庭移送与张文革罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 仁
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1851号
原告四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北二路。
法定代表人杨志强，系该公司总经理。
委托代理人郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人朱彧，男，1968年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
被告张小辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。
原告四川吉峰联科工程机械有限公司与被告张小辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告四川吉峰联科工程机械有限公司的特别授权委托代理人郑良及一般授权委托代理人朱彧到庭参加诉讼。被告张小辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川吉峰联科工程机械有限公司诉称，2014年10月下旬，被告因工程施工急需，到原告处协商租用工程机械，经原告授权业务员兰晓松与被告协商，于2014年10月28日订立了工程机械设备租赁合同。双方在合同约定，原告租赁给被告的挖掘机是中联牌ZE60E型液压挖掘机，数量为一台，设备价值为250000元，设备使用地点在四川省中江县，租赁合同从2014年10月28日起生效，租赁期未定。双方还约定，在租赁期内，挖掘机的所有权属原告，被告只有使用权，被告所租赁的设备每月租赁费为5500元，被告支付租金的时间为每月5日交付当月租金，即先交租金后使用，如逾期交付，乙方应承担欠租额20%的违约金和原告实现债权产生的合理费用，原、被告双方在履行合同过程中发生争议应协商解决，协商不能解决则向原告所在地人民法院起诉。合同经双方签字盖章即生效，2014年11月5日被告交付第一期租金5500元，便于同日提走了所租赁的挖掘机，被告后来未再支付租金，至今被告已拖欠18期租金，累计拖欠租金99000元。期间原告多次派员找被告催收拖欠租金，但被告是拒付租金，也拒绝返还挖掘机。被告的行为已构成违约，应当支付欠款额20%的违约金198000元并承担原告为实现债权的合理费用18000元。因此，原告向本院起诉请求：1、被告向原告返还租赁的中联牌ZE60E型液压挖掘机（价值250000元）；2、被告支付原告租金99000元、违约金19800元，实现债权费用18000元，合计136800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告张小辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告签订《工程机械设备租赁合同》一份，约定原告将价值250000元的中联牌ZE60E型挖掘机租赁给被告，每月租金5500元，被告应当于2014年10月28日支付第一期租金，之后于每月5日支付每月租金后能继续使用挖掘机，任何一方违约，应当向对方赔偿合同总租金额20%的违约金，对方有权终止合同，收回（或退回）挖掘机，双方发生争议，协商不能解决，应向原告所在地法院起诉等。被告于2014年11月5日向原告支付第一期租金5500元，原告于当日将联牌ZE60E型挖掘机租赁给被告，截止2016年5月19日，被告未向原告支付从2014年12月5日至2016年5月5日共计17个月租金93500元。现原告起诉请求被告返还租赁的中联牌ZE60E型液压挖掘机一台，并支付18个月租金99000元、违约金19800元，实现债权费用18000元，合计136800元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《工程机械设备租赁合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的《工程机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。原告向被告交付租赁的挖掘机后，被告应当按约支付租赁费，被告未按约支付租赁费，应当支付所欠租金93500元。被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付所欠租金93500元，故被告应承担相应法律责任。因此对于原告要求被告支付租金99000元的主张，本院予以部分支持，确定为租金93500元。因被告未按时支付租金，已构成违约，原告主张被告应按照合同约定支付所欠租金20%的违约金19800元，本院予以部分支持，确定为18700元。原告主张被告支付原告实现债权费用18000元，无证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告违约，应当按照合同约定，退还挖掘机，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百一十四、第二百一十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张小辉于本判决生效后十日内向原告四川吉峰联科工程机械有限公司支付租金93500元及违约金18700元。
二、被告张小辉于本判决生效后十日内向原告四川吉峰联科工程机械有限公司退还租赁的中联牌ZE60E型挖掘机。
三、驳回原告四川吉峰联科工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1518元，由被告张小辉承担。该费已由原告四川吉峰联科工程机械有限公司预缴，被告张小辉在本判决生效后十日内向原告四川吉峰联科工程机械有限公司支付其承担的费用。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一六年七月五日
书 记 员 廖茂媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3982号
原告：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地西安市南二环老三届世纪星大厦1幢5层D座。
法定代表人：陈伟东，该公司董事长。
委托代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
被告：西安陕鼓工程技术有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
委托代理人：刘贤波，该公司法务。
原告陕西北方管道建设工程有限公司与被告西安陕鼓工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西北方管道建设工程有限公司的委托代理人曹林生，被告西安陕鼓工程技术有限公司的委托代理人刘贤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告与被告签订了建设工程施工合同，原告承包了被告汉中华富1280高炉TRT装置管道、电自控系统安装工程（合同号126310009-CF、主合同号111010015-2THYJ），工程总价款3366000元，施工中，因设计变更又签订了补充合同。工程造价增加69142元，合计3435142元。施工合同签订后，原告精心组织施工，保质保量完成该工程。2012年11月份完工，工程验收合格，已投入使用。但被告至今仍拖欠原告工程款584962元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠原告的工程款584962元，违约金75460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人与被答辩人之间的建设工程施工合同合法有效，合同中对于付款的约定系双方真实的意思表示，被答辩人无视合同约定，要求答辩人支付未到付款条件的工程款，没有法律和合同依据。其次，自工程完工至今，答辩人及其母公司与涉案项目业主就拖欠的工程款一直在进行催要，并未怠于行使债权，并未恶意促成对被答辩人付款条件的不成就。故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月1日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，由原告（乙方）承包被告（甲方）汉中华富1280高炉煤气发电（TRT）系统工程管道、电自控系统安装工程（合同号126310009-CF、主合同号111010015-2THYJ）。合同约定工程总价款为3366000元，承包方式为总包合同，外价格不做调整。总价中已包括风险价格费用和安全费用。付款方式约定为：本合同按工程形象施工进度分期付款，合同签订后，施工队伍进入现场开始施工，经甲方代表确认后，甲方支付乙方本合同总价20%的施工预付款。乙方开工后，机组配套系统安装完成后，机组具备试车条件，经甲方现场代表确认后，甲方支付乙方40%工程款。设备正常运行72小时合格，带负荷运行两个月，乙方办理交工手续，验收合格后甲方支付乙方本合同总价20%。剩余20%质量保证金待TRT工程质保期（一年）满后，无质量问题一次付清。根据主合同到款进度依次根据上述工程进度付款，以上付款快慢不影响正常的施工工期。合同还对设备材料采购、质量验收、违约责任等双方其他权利义务进行了约定。施工中，因设计变更，双方又签订了《补充合同》，工程造价增加69142元，付款方式、质量验收、竣工验收、安全施工等合同条款与原合同条款保持一致。其余按原合同条款执行。
合同签订后，原告依约进行了施工。被告分别于2012年7月10日、2013年1月9日、2013年11月8日、2014年8月7日、2016年4月26日向原告支付工程款673200元、1346400元、437580元、50000元、343000元，共计2850180元。因双方《建设工程施工合同》及《补充合同》总价款为3435142元，故目前尚欠584962元工程款未付。被告对已付款及欠付工程款数额均无异议，唯认为剩余工程款付款条件未成就，遂酿本案纠纷。
上述事实，有《建设工程施工合同》,《补充合同》、收款收据及双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2012年6月1日签订的《建设工程施工合同》及施工过程中签订的《补充合同》均系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约予以履行。原告依约进行了施工，且工程已经验收合格并已交付使用。对于被告辩称剩余工程款付款条件尚未成就一节，根据双方合同第五条付款方式的约定，付款条件均已成就，对于被告所称“根据主合同到款进度依次根据上述工程进度进行付款，以上付款快慢不影响正常的施工工期”之约定，并不构成付款条件未成就的依据，亦不能成为被告拒付剩余工程款的依据，故被告该项辩称理由本院不予采纳。被告应当支付下欠原告剩余工程款584962元。因被告至今未按合同约定支付剩余工程款，已构成违约。按照双方签订的《建设工程施工合同》的约定，工程款被告应在工程质保期（一年）满后，无质量问题一次性付清，该项目已于2012年年底验收完毕投入使用，质保期应当在2013年年底届满，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张自2014年1月1日至2016年12月31日的利息，符合法律规定。本院经计算上述利息为91550元，原告仅主张75460元，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告西安陕鼓工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西北方管道建设工程有限公司支付剩余工程款584962元，并支付利息75460元，共计660422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10404元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执0006号
申请执行人湖州亿美饲料有限公司，住所地浙江省德清县新市镇钱江路111号。
法定代表人李青明。
委托代理人张冰杰，系该公司职工。
被执行人姚红亮，男，1981年7月8日出生，住浙江省德清县。
被执行人朱生根，男，1963年12月25日出生，住浙江省德清县。
申请执行人湖州亿美饲料有限公司与被执行人姚红亮、朱生根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1241413.61元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人姚红亮、朱生根财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人姚红亮、朱生根暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1241413.61元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十四日
代书记员 潘 翔
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第396号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月1日被公主岭市公安局刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第249号起诉书，指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员于英、桑桐出庭支持公诉，被告人马��甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月2日18时许，在公主岭市十屋镇丁家窝堡村，被告人马某甲伙同并容留马某乙、高某某在马某甲的丰田威驰车里吸食毒品。
2014年2月12日上午10时许，在公主岭市十屋镇十屋村二组玉米地的道边，被告人马某甲伙同并容留马某乙在马某甲车里吸食毒品。案发后，被告人马某甲因故意伤害被行政拘留，期间向公安机关交代容留他人吸毒行为。
上述犯罪事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、曹某某、刘某某、王某某、马某乙证言，行政处罚决定书，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，��诉机关指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲能主动向公安机关自首，当庭自愿认罪，无前科等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一���年五月二十九日
书记员 王奕霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初6751号
原告深圳市华星美德科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人黄接英，该公司董事长。
委托代理人欧阳柏年,xx律师事务所律师。
委托代理人陈浩华，xx律师事务所实习律师。
被告深圳市三和新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人陈素忠。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付拖欠货款248,439元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠货款228,439元及利息（以本金228,319元按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳柏年到庭参加诉讼。被告深圳市三和新电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告通过传真的方式向原告下达采购订单采购各种规格的色粉，约定付款时间为月结60天，原告根据被告的采购需求向被告送货，由张小磊、刘洋等被告工作人员签收，双方定期对账，除2014年12月外，其余月份对账单均由陈贤红、罗琼、叶辉彩等被告工作人员签字确认。经对账，被告确认2014年11月、2015年1月、同年3月至同年12月、2016年2月，原告分别向被告交付了价值21,050元、12,060元、7,730元、18,880元、29,080元、22,746元、25,470元、44,760元、13,169元、4,774元、2,420元、1,100元、120元的货物。2014年12月的对账单虽无被告工作人员签字确认，但该对账单所载内容能够与经被告工作人员签收的送货单原件相印证，且该月送货单签收人员在其余月份亦有出现，故原告主张其该月向被告交付了价值45,080元的货物，本院予以采信。综上，2014年11月至2016年2月，原告共向被告交付了价值248,439元的货物。原告已经开具部分增值税专用发票。被告已向原告支付货款20,000元。2016年3月30日，原告以被告未付余款为由，向法院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、采购订单、对账单、送货单、增值税专用发票、转账凭证等证据附卷为证。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款。原告主张被告拖欠货款228,439元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告未及时支付货款，应当赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失。至2016年3月30日，被告拖欠的2014年11月至2015年12月的货款共计228,319元均已逾期，原告要求以228,319元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月30日起计算利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市三和新电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华星美德科技有限公司货款228,439元及逾期利息（以228,319元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,363.3元，财产保全费1,762.19元，合计4,125.49元，由被告深圳市三和新电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年七月十三日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初399号
原告：王建国，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯建辉，陕西索平律师事务所律师。
被告：王海波，男，汉族。
被告：李丽华（王海波之妻），女，回族。
被告：肖素明（王海波之母），女，汉族。
原告王建国与被告王海波、李丽华、肖素明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人冯建辉，被告李丽华、肖素明到庭参加诉讼。被告王海波经传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告18万元本金及利息（利息计算至债务清偿日止。现13万元利息暂从2016年10月26日起算至2017年1月25日，按1.2%月利率计息，共计4680元；5万元自2016年11月17日起算至2017年1月16日，按1.2%月利率计息，共计1200元，利息合计5880元，按双方最终实际核算）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告肖素明找到原告借款，声称其儿子王海波和儿媳李丽华因投资开厂经营急需借款，故原告分两次借给其18万元。被告王海波于2015年12月26日出具的借条载明：借本金13万元，月息1分2厘；2016年1月16日借条载明：借本金5万元，约定利息1分2厘，两次借款承诺还款期限为3个月，被告肖素明以担保人身份签字担保。经原告多次催要，三被告均以各种理由推诿，18万元本金及剩余利息至今未还。
被告王海波和肖素明共同辩称，借款18万元属实，但在清利息方面不属实。18万元借款所产生的利息已全部付清（约定半年清息一次），不存在还给原告付利息5880元的问题。王海波是在2017年1月下旬给原告付清利息的。至于肖素明担保之事，在借款写借据时，肖素明并没有担保，只是原告为起诉成立，才让肖素明在担保书上签了字，是被动担保，而不是主动担保。
被告李丽华辩称，原告诉状所讲不完全属实。我与王海波原为夫妻，于2010年7月26日离婚，直到2016年4月1日才复婚。原告借钱分别于2015年12月26日和2016年1月26日，显然借款与我无关，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实：1.关于是否拖欠利息问题。第一笔借款13万元，借款时间为2015年12月26日。第二笔借款5万元，借款时间为2016年1月16日。双方约定的息1分2厘，依据被告王海波借款总额18万元，每半年向原告清息10800元的事实，推算出年利率12%。13万元借款利息截止到2016年12月25日，为一年，应支付利息15600元。5万元借款利息截止到2017年1月15日，为一年，应支付利息6000元。但自两笔借款出借开始，至2017年1月20日，被告王海波已就借款本金18万元，支付利息累计21600元。显然，在原告2017年1月16日起诉后，因被告王海波于2017年1月20日的清息行为，现已不拖欠上一个清息日（每半年清息一次）应支付给原告的利息。
2.肖素明担保问题。庭审时，原被告均认可系借款后，原告要求被告肖素明担保，并在借条上签字。
3.王海波借款是否在王海波与李丽华婚姻关系存续期间。被告李丽华于2010年7月26日与被告王海波离婚，后于2016年4月1日复婚，该两笔借款不在婚姻关系存续期间发生。
本院认定事实如下：被告肖素明系被告王海波的母亲。因王海波需资金，通过肖素明向原告借款，并由王海波出具借条。事后，原告要求被告肖素明担保，故肖素明在王海波出具的两张借条上分别签名担保。因被告王海波未按时清息，原告要求被告还款付息未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述以及原被告双方均无异议的如下证据：原告身份证复印件、两张借条、王海波-
李丽华户籍证明、肖素明户籍证明，原告催款短信记录打印件、离婚证复印件、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原告向被告王海波出借借款时，言明借款期限3个月，事后，肖素明在2015年12月26日借条上签字担保时，写明：“但保人3个月还清，2016年元月1日肖素明”，在2016年1月16日借条上签字担保时，写明“担保人借款3个月2016年元月25日肖素明”,但原告与被告王海波又约定半年清息一次，变更了合同履行期限，未取得肖素明书面同意，故保证期间仍为合同履行期满后的6个月，在此期间内，原告没有要求被告肖素明承担保证责任，故被告肖素明免除保证责任。
另两笔借款，均未发生在婚姻关系存续期间，故原告王建国请求被告李丽华承担共同还款之请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，判决如下：
一、限被告王海波于判决生效后30日内向原告王建国返还借款18万元，并以年利率12%计算利息至清偿日止（其中13万元自2016年12月26日起算；另5万元自2017年1月16日起算）
二、驳回原告王建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘璐
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初729号
原告：岳巧芬，女，1964年10月6日出生，汉族，住永泰县，
被告：卢友和，男，1957年3月11出生，汉族，住闽清县，
被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县，
原告岳巧芬与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳巧芬到庭参加诉讼，被告卢友和、鞠香敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳巧芬向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带偿还借款500000元及自2014年7月21日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢友和于2012年1月20日因资金周转需要向岳巧芬借款500000元，约定利息按月利率2%计算，为此，卢友和向岳巧芬出具了一份借条。借款后，卢友和仅支付利息至2014年7月20日止。本金500000元及自2014年7月21日起的利息经岳巧芬催讨，卢友和拒绝偿还。鞠香敏与卢友和系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故鞠香敏应对上述债务应承担连带清偿责任。
卢友和、鞠香敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求，岳巧芬向本院提交证据如下：
1.借条一张，以此证明卢友和于2012年1月20日向岳巧芬借款500000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
2.网上银行汇款凭证一份，以此证明岳巧芬通过妹妹岳斌的账户向卢友和指定的章玉梅账户汇款500000元的情况。
3.卢友和、鞠香敏的身份证、结婚证复印件各一份，以此证明卢友和、鞠香敏的身份情况及系夫妻关系的事实。
本院认为，因卢友和、鞠香敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，岳巧芬所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如岳巧芬所述。另查明，鞠香敏与卢友和于1986年1月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。卢友和尚欠岳巧芬借款500000元及相应利息，有卢友和向岳巧芬出具的借条、网上银行汇款凭证及岳巧芬庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，岳巧芬依约履行了出借义务，但卢友和仅支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任，故岳巧芬有权要求卢友和偿还尚欠借款本金500000元及利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，岳巧芬主张利息按约定月利率2%标准计付，不违反法律规定，应予支持；鞠香敏系卢友和的配偶，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故鞠香敏应连带清偿涉案债务。综上所述，岳巧芬的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告卢友和、鞠香敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢友和、鞠香敏应于本判决生效之日起十日内向原告岳巧芬连带清偿借款500000元，并支付自2014年7月21日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元,减半收取6000元，由被告卢友和、鞠香敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一七年四月二十七日
书记员 方珺琳
附注本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7700号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐恒，男，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156559.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币156559.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张商初字第761号
原告：上海福祥陶瓷有限公司，住所地上海市虹梅南路3888号。
法定代表人：卢伟坚，总裁。
委托代理人：邢树龙，男，1955年12月26日出生，汉族。特别授权代理。
委托代理人：董汉良，淄川区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祁敢，董事长。
委托代理人：鲁敏，女，1982年2月17日出生，汉族。特别授权代理。
原告上海福祥陶瓷有限公司诉被告淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海福祥陶瓷有限公司的委托代理人邢树龙、董汉良，被告淄博国际会展中心有限公司的委托代理人鲁敏当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海福祥陶瓷有限公司诉称，2012年11月28日，原告与被告淄博国际会展中心有限公司签订商业房租赁合同，约定被告租赁原告位于淄博市张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城4号展馆的商业房12套，租赁期两年，每年的租金总额为人民币365665.20元，租金一年一付，第一期于2013年5月30日前付清，第二期于2014年1月16日前付清，违约金为当年度租金的5%。原告依约交房后被告至今拒付租金，原告遂诉至法院，请求判令被告淄博国际会展中心有限公司支付两年的租金731330.40元、违约金36566.52元并承担本案诉讼费用。
被告淄博国际会展中心有限公司对原告上海福祥陶瓷有限公司所述事实及起诉数额均无异议，但辩称被告当前资金周转困难，暂时无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告上海福祥陶瓷有限公司在淄博市张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城4号展馆购买了商业房12套，2012年11月28日，原告与被告淄博国际会展中心有限公司签订上述商业房的租赁合同，约定租赁期两年，自2013年1月16日起至2015年1月15日止，12套房每年的租金总额为人民币365665.20元，租金一年一付，第一期于2013年5月30日前付清，第二期于2014年1月16日前付清，违约金为当年度租金的5%。原告依约交房，被告至今未付租金，遂形成本诉。
上述事实，有原告上海福祥陶瓷有限公司提供的12套商业房的房产证及其与被告淄博国际会展中心有限公司签订的商业房租赁合同为证，被告亦无异议，上述证据本院予以采信。相关事实清楚，足以认定。
本院认为，原告上海福祥陶瓷有限公司与被告淄博国际会展中心有限公司签订的商业房租赁合同，出于双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同有效，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务，违约应当按照合同约定承担违约责任。原告上海福祥陶瓷有限公司的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告淄博国际会展中心有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海福祥陶瓷有限公司租金人民币731330.40元、违约金人民币36566.52元。
如果被告淄博国际会展中心有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告淄博国际会展中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年八月十二日
书记员 马晓娟3
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1887号
罪犯陈朝溪，男，1990年9月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2015年8月31日作出(2015)温某刑初字第102号刑事判决，以被告人陈朝溪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈朝溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈朝溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈朝溪仅履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈朝溪至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陈朝溪犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝溪准予减刑三个月（刑期自2015年3月18日至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 胡希群
审 判 员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书记员 何晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖首洲，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖首洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖首洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45268.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45268.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11841号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1986年5月17日出生，住重庆市南岸区。
被告冉嫦娥，女，汉族，1987年5月16日出生，住重庆市丰都县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告刘洋、冉嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人代彬到庭参加了诉讼，被告刘洋、冉嫦娥本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2010年2月25日，刘洋为购买住房向中信银行重庆分行申请贷款。2010年3月3日，刘洋与中信银行重庆分行签订了个人购房借款合同，约定中信银行重庆分行向刘洋发放贷款230000元，贷款期限24个月，自2010年3月3日起至2033年3月3日止，以实际放款日为准，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行，逾期罚息利率为合同执行利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，刘洋逾期或未按约定归还贷款本息的，中信银行渝中支行有权宣布贷款提前到期。刘洋以其所购买的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年4月7日，中信银行重庆分行在按约发放了借款后，刘洋未能按时偿还借款本息。冉嫦娥系刘洋的配偶，应当对刘洋的债务向中信银行重庆分行承担共同还款责任。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、刘洋、冉嫦娥立即偿还借款本金193540.53元，截至2016年5月10日的利息7131.71元，罚息312.56元，并自2016年5月11日起至付清时止，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、中信银行重庆分行对刘洋、冉嫦娥提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告刘洋未作答辩。
被告冉嫦娥未作答辩。
本案经审理查明的借款事实如下：
借款人：刘洋。
贷款人：中信银行重庆分行。
抵押人：刘洋。
共同还款人：冉嫦娥。
贷款本金：230000元。
贷款期限：24个月，自2010年3月3日起至2033年3月3日止。
合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率执行。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款。
欠款情况：刘洋未能按时足额还款，截至2016年5月10日，刘洋尚欠借款本金193540.53元、利息7131.71元、罚息312.56元。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用由借款人承担。
抵押担保情况：刘洋以其所有的位于重庆市渝北区回兴街道锦华一路**号房屋，建筑面积为70.75平方米的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，已办理了抵押登记。
本院认为，刘洋与中信银行重庆分行签订的个人购房借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，刘洋未能按照合同约定及时偿还借款本息，中信银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求刘洋立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。中信银行重庆分行对刘洋提供抵押的房屋享有优先受偿权。冉嫦娥系刘洋的配偶，且在购房合同、抵押合同签字确认，应当对刘洋的借款承担共同还款责任。
被告刘洋、冉嫦娥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋、冉嫦娥应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金193540.53元，截至2016年5月10日的利息7131.71元，罚息312.56元，并自2016年5月11日起至付清时止，以193540.53元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计收罚息，以7131.71元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计收复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告刘洋提供抵押的位于重庆市渝北区回兴街道锦华一路**号房屋，建筑面积为70.75平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4314元由被告刘洋、冉嫦娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3383号
申请执行人黎安超。
被执行人罗继书。
被执行人胥国华。
黎安超与罗继书、胥国华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第311号民事判决已经发生法律效力。权利人黎安超于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为人民币1208393元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第311号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 欣
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第402���
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘培星，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人王毅，山东大地人律师事务所律师。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月23日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，2014年11月10日被淄博市张店区人民检察院取保候审，2015年8月7日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人姚涛、李菊，山东金福律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘培星犯生产、销售有毒、有害食品罪，指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月7日向本院提��公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2015年8月11日以（2015）张刑初字第167号刑事判决书作出判决。宣判后，被告人刘培星、孙某不服，以原判决认定事实错误、量刑重为由提出上诉。经淄博市中级人民法院二审审理认为原判决认定事实不清，证据不足。于2015年11月4日以（2015）淄刑二终字第96号刑事裁定书作出撤销本院（2015）张刑初字第167号刑事判决，发回本院重新审判的裁定。本院于2015年11月13日立案并依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人刘培星及辩护人王毅、被告人孙某及其辩护人姚涛、李菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月以来，被告人刘培星在淄博市张店区南定镇南店村一院落内，利用工业明��为主要原料生产翅丝，并用甲醛泡制后销售，后被扣押未销售的翅丝共计4.927吨。经检测，上述翅丝中检测出的铬、甲醛均严重超标。
2014年4月至8月，被告人孙某从被告人刘培星处购进翅丝约1.5吨向他人销售。
2014年8月至9月，被告人孙某从他人处购进翅丝欲向他人销售，后被扣押未销售的翅丝约545.5公斤。经检测，上述翅丝中检测出的铬、甲醛均严重超标。
另查明，被告人刘培星非法获利约四万元，被告人孙某非法获利约三千元。
上述事实，被告人刘培星、孙某在开庭审理过程中无异议，且有抓获材料、办案说明、证人刘某甲、王某甲、王某乙、吴某、张某、徐某、聂某、刘某乙、郭某的证言、搜查笔录、检测报告、资质认定证书及考核合格证书等、刘培星购买工业明胶时书写的保证书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、交到条、录像光盘、被告人刘培星、孙某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘培星使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人孙某销售使用有毒、有害的非食品原料加工的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某系自首，可从轻处罚。被告人刘培星、孙某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案的部分翅丝被扣押，未进一步流入社会，可对二被告人酌定从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘培星犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2018年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘培星违法所得四万元、被告人孙某违法所得三千元上缴国库。
三、扣押的翅丝及生产原料依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 周树彬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1841号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。
被执行人：吴建军。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴建军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月30日轮候查封被执行人吴建军所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆查封期限3年及设定抵押权）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人吴建军纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行的的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桑国根
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执219号
(2016)鲁1091执220号
申请执行人：郑乐华。
被执行人：山东敬兰酒店有限公司。
法定代表人：罗在钦，总经理。
申请执行人郑乐华与被执行人山东敬兰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海高区劳动仲裁委员会（2016）威高劳人仲案字第（008）号裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年五月二十六日
书记员 于林浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3840号
罪犯杜建，男，1989年11月24日出生，汉族，四川省江安县人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月16日作出(2014)乌中刑一初字第150号刑事判决，认定被告人杜建犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金250000元。现刑期止日为2025年10月18日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯杜建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯杜建在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极份子；2015年11月获得季度表扬；2016年3月获得季度表扬；2016年7月获得季度表扬；2016年11月获得季度表扬；以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜建在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终77号
上诉人（原审原告）：刘跃军，男，1972年8月13日出生，汉族，原平顶山市恒兴化工有限公司职工，现住于平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市恒兴化工有限公司。住所地：平顶山市湛河区水库路中段。
法定代表人：范延隆，董事长。
上诉人刘跃军与被上诉人平顶山市恒兴化工有限公司（以下简称恒兴化工公司）劳动争议纠纷一案，经平顶山市湛河区人民法院审理，作出（2016）豫0411民初1291号民事裁定,刘跃军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘跃军的委托诉讼代理人陈芳刚，被上诉人恒兴化工公司的法定代表人范延隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃军上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定事实不清，适用法律不当，本案应该由人民法院主管，其诉求完全符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定。恒兴化工公司实际存在着应该有义务有能力满足刘跃军的正当诉讼请求。恒兴化工公司是私人股份企业，在被政府关闭后，其财产并没有被处分，场地、厂房及其相应的设备均存在，而且出租给他人，这些资产无疑都是股东们的，但劳动者创造的财富和价值当然也含在内。可劳动者应得的物质和经济利益却被占有，如果非法占有得不到纠正，这显然不公。至今恒兴化工公司每年还以恒兴化工的名义享受着政府补贴，这应该是全厂职工共同享有，可这些补贴职工分文不得粘，均被个别人占有，这完全不符合政府政策。刘跃军的请求，不单单是恒兴化工厂关闭以后，也有恒兴化工厂被关闭以前的生活补助费、社会保险金及经济补偿金。至今恒兴化工公司还拿着刘跃军所缴纳的失业金不予上交登记，协助转移养老保险等手续也只有恒兴化工公司能办得，而且现在还存在，这些都是恒兴化工公司应该做，也能做得到的事情，这些不能也不应该由政府处理。
恒兴化工公司答辩称，刘跃军上诉理由不实，恒兴化工公司被政府下令关闭后，没有领到政府的补贴。刘跃军没有缴纳失业金，恒兴化工公司也没有占有刘跃军的失业金。请求二审法院维持一审裁定。
刘跃军向一审法院起诉请求：1、恒兴化工公司支付其2006年4月至2016年6月的生活费91500元；2、恒兴化工公司为其补缴2003年12月至今的养老保险、医疗保险和失业保险；3、解除双方之间的劳动关系（解除劳动关系的时间以法院判决生效之日为准）并由恒兴化工公司向其支付经济补偿金17400元（1450元/月×12个月）；4、恒兴化工公司协助其办理档案关系转移手续和失业保险待遇手续。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，恒兴化工公司于2000年进行改制，由于公司经济效益不好，大部分职工放假离岗。平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），区政府对恒兴化工公司实施关闭。恒兴化工公司因政府的决定而被关停，本案系因企业被关停后对职工未作妥善安置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘跃军的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文）载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），湛河区政府对恒兴化工公司实施关闭。恒兴化工公司因政府的行政决定而被关停，本案系因企业被关停后未对职工妥善处置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理,故一审法院依法驳回刘跃军的起诉并无不当。综上，刘跃军的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
审 判 员 张新兰
代理审判员 李华亮
代理审判员 朱海波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5595号
原告夏学珍，女，汉族，1958年9月26日出生，住四川省营山县。
委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。
委托代理人邓琳，四川商信律师事务所律师。
被告蒋方英，女，汉族，1958年12月7日出生，住成都市金牛区。
原告夏学珍与被告蒋方英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏学珍到庭参加诉讼。因被告蒋方英下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告蒋方英未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，蒋方英于2012年7月26日、8月16日，2013年12月17日、2014年1月21日及2014年1月24日向夏学珍借款共计788000元。2014年8月16日，蒋方英向夏学珍出具欠条注明欠夏学珍借款本金及欠付利息共计119万。2014年8月28日，蒋方英向夏学珍借款97500元，并承诺于1个月内归还。现蒋方英一直未归还借款，为维护夏学珍的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.蒋方英归还夏学珍借款885500元及利息（2012年7月26日至2014年8月28日以本金48.8万元按月利率2%计算、自2013年12月17日至2014年8月28日以本金30万元按月利率2%计算、自2014年8月29日起以885500元为本金按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.蒋方英承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月16日，蒋方英向夏学珍出具欠条“借到夏学珍现金119万元。注：借款于2014年10月16日起每月还20万元。”，2014年8月28日，蒋方英向夏学珍出具欠条“今借到夏学珍现金10万元，借期1个月。”
另查明，夏学珍向蒋方英于2012年7月26日汇款30万元，于2012年8月16日汇款18.8万元，于2013年12月17日汇款10万元、于2014年1月21日汇款10万元、于2014年1月24日汇款10万元，共计汇款788000元。2014年8月29日，夏学珍向蒋方英汇款97500元。庭审中，夏学珍称与蒋方英为朋友关系，双方口头约定的借款利息为月利率2.5%，2014年8月16日欠条119万元系包括了788000元借款本金及利息，2014年8月28日欠条10万元包括了97500元借款本金及利息2500元，上述借条均按月利率2.5%出具，蒋方英借款后一直未支付借款本金及利息，故诉到法院。
以上事实有借条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，蒋方英因资金紧张向夏学珍借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故夏学珍有权要求蒋方英归还实际出借本金885500元及利息（2012年7月26日至2014年8月28日以本金48.8万元按月利率2%计算、自2013年12月17日至2014年8月28日以本金30万元按月利率2%计算、自2014年8月29日起以885500元为本金按月利率2%计算至款项付清之日止），符合法律规定，本院应予支持。蒋方英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对夏学珍诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
蒋方英于本判决生效之日起10日内支付夏学珍拖欠的借款885500元及利息（自2012年7月26日至2014年8月28日止利息以本金48.8万元按月利率2%计算、自2013年12月17日至2014年8月28日止利息以本金30万元按月利率2%计算、自2014年8月29日起以885500元为本金起按月利率2%计算利息至款项付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16388元，由蒋方英负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 马 佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 熊 寒
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1321民初780号
原告：张某1，男，生于1980年9月17日，汉族，住南召县。
被告：王某，女，生于1981年10月25日，汉族，住南召县。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某2，女儿张某3随原告生活，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事生气，未建立起稳固的夫妻感情。2015年被告因交通肇事罪被判处刑罚，现在监狱服刑。原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉，引发本案诉讼。
被告王某辩称，同意离婚，子女由原告抚养，被告不支付子女抚养费，要求原告支付生活帮助费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，现子女均随原告生活。2015年被告犯交通肇事罪被判处刑罚，现在郑州女子监狱服刑。庭审中，原、被告自愿达成协议，2019年12月30日前原告一次性给付被告王某生活帮助费20000元。现原告起诉，引发本案诉讼。
本院认为，原告诉求被告离婚，被告同意离婚及子女由原告抚养，本院予以准许。原、被告自愿达成协议，2019年12月30日前原告一次性给付被告王某生活帮助费20000元，系原、被告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告王某离婚。
未成年子女张某2、张某3随原告张某1生活。
2019年12月30日前原告张某1一次性给付被告王红
娟生活帮助费20000元
本案受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩付军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初160号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男。
被告：永川区圣口餐馆，经营场所重庆市永川区星光大道16幢1号附1号。
经营者：张华云。
被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人：周毅，董事长。
委托代理人：张丹，男。
被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室。
法定代表人：张涛，经理。
本院在审理重庆四季团科技有限公司诉永川区圣口餐馆、北京搜狗信息服务有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 费兴智
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赖 春
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0502民初1313号
原告修正药业集园营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告孙素枝，女，住河南省。
被告权永新，男，住河南省。
原告修正药业集团营销有限公司与被告孙素枝、权永敏合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费330.00元，由原告承担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月八日
书记员 孟丽霞
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执353之2号
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司执行董事。
委托代理人崔建强，该公司负责人。
被执行人罗利君，男，1977年12月6日出生，汉族,初中文化，住内蒙古自治区太朴寺旗骆驼山镇营盘沟村罗家营子3组6号，现在西安群英广告文化传播有限公司员工。
被执行人张进强，男，1961年6月2日出生，汉族,高中文化，住合阳县王村镇南王村军民巷*号，农民。
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01212号民事判决书和陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终890号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人罗利君给付欠款本金24550元、利息6438元、服务费1200元，合计32188元，被执行人张进强承担连带责任；被执行人罗利君给付保险金28000元车辆价格鉴定费500元，合计28500元和审受理费1620元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张进强存款32671元，给付申请执行人32188元，交纳执行费483元；本院查询被执行人罗利君目前无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，是否终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执353号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十二月八日
书记员 王富民