wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初1808号
原告:戴慧萍,女,1974年5月17日生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权）：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告:王国华,男,1979年3月9日生,汉族,浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告戴慧萍与被告王国华民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，诉讼请求为：要求被告王国华归还借款15000元及利息（利息从2016年9月22日起按月利率1.1％计付）。本案于同日受理后，依法由审判员何桂花独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴慧萍的委托诉讼代理人童小明到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤，到庭调解未果后，径行离开未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王国华曾向原告借款，2016年9月22日，经双方结算，被告王国华向原告出具金额为15000元的借条一份，约定月息按月利率1.1％计付，未约定还款期限，被告于2017年2月还款4050元。余款经原告多次催讨，被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国华归还原告戴慧萍借款11775元及利息（利息自2017年3月1日起按月利率1.1%计付至清偿完毕止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告戴慧萍负担30元，由被告王国华负担72元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 菁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6539号
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司。
法定代表人巩月琼。
被执行人杨静。
被执行人刘振华。
被执行人武汉华天博亿工贸有限公司。
法定代表人谢敏。
北京银达信融资担保有限责任公司申请执行杨静、刘振华、武汉华天博亿工贸有限公司一案，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初2373号民事判决书于2017年9月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6539号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年三月十六日
书记员 王焕然
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初4802号
原告浦黎岗。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被告孙威。
本院在审理原告浦黎岗诉被告孙威民间借贷纠纷一案中，原告浦黎岗于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦黎岗撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1670元，合计4000元，由原告负担。
审判员 陆志平
二〇一六年七月四日
书记员 缪皓杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11732号
上诉人（原审被告）：刘国平，男，1974年10月18日出生，住河北省保定市雄县。
被上诉人（原审原告）：张东星，男，1992年9月1日出生，住河北省衡水市景县。
原审被告：杨艳军，女，1972年6月16日出生，住北京市丰台区。
上诉人刘国平因与被上诉人张东星、原审被告杨艳军合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初38609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国平收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人刘国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 菲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1416号之三
原告：宁波大央工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区开元路311弄95号（10）幢。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波格蓝图国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号（4-21）室。
法定代表人：天利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莉，该公司员工。
被告：中山市夜阑珊照明科技有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇埒西一广丰南路11号之一2楼之二。
法定代表人：陈亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
本院在审理原告宁波大央工贸有限公司与被告宁波格蓝图国际贸易有限公司、中山市夜阑珊照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波大央工贸有限公司于2017年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大央工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告宁波大央工贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟斌
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初846号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
法定代表人：沈雁翎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕小胜，该支行委托资产处置经营分部经理。
委托诉讼代理人：文成富，该支行委托资产处置经营分部客户经理。
被告：ＸＸ和，男。
被告：梅阳春，女。
原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行（以下简称农行旌德县支行）与被告ＸＸ和、梅阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小胜、文成富到庭参加诉讼，被告ＸＸ和、梅阳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行旌德县支行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款160530.10元及利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确利息为自2017年7月21日起至清偿之日止按人民银行基准利率上浮50%计算。事实与理由：2009年4月21日，被告向原告申请住房按揭抵押贷款244000元，约定2027年4月20日到期，至2017年7月20日，被告按合同约定履行分期还款义务，后被告未还本付息。
ＸＸ和、梅阳春未作答辩。
农行旌德县支行向本院提交了：1、原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格适格。2、被告ＸＸ和的身份证、梅阳春的户籍证明、两被告户口本、结婚证复印件各1份，证明两被告的身份信息及贷款时两被告为夫妻关系的事实。3、中国农业银行个人借款凭证复印件1份，证明2009年4月21日被告向原告借款244000元。4、《个人购房担保借款合同》复印件1份，证明2009年4月21日被告ＸＸ和与原告签订合同，双方对借款数额、期限、还款及违约责任进行了约定。5、房地产他项权证复印件、房地产抵押清单复印件各1份，证明被告ＸＸ和将坐落在×××室抵押给原告。6、中国农业银行信贷系统打印材料1份，证明被告尚欠原告借款本金160530.1元。上述证据，被告未质证，视为其放弃自己的质证权利，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
ＸＸ和、梅阳春未向本院提交证据。
通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为：
ＸＸ和为购买房产需要资金，2009年4月21日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定ＸＸ和向原告借款244000元，借款期限为2009年4月21日至2027年4月20日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%计算，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，同时违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告依约向被告发放贷款。被告ＸＸ和与梅阳春系夫妻关系。被告ＸＸ和将坐落在×××室抵押给原告作上述借款的担保并办理了抵押登记。被告分期还款付息至2017年7月20日，之后未还本付息，尚欠借款本金160530.10元及2017年7月20日之后的利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与ＸＸ和间的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行旌德县支行按约定向ＸＸ和发放贷款，ＸＸ和未按约定还本付息，已构成违约，故对原告要求ＸＸ和返还借款本金160530.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息为自2017年7月21日起至清偿之日止按中国人民银行基准利率上浮50%计算，因合同约定借款利率为基准利率下浮15%计算，逾期罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，故原告主张过高，对过高部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，贷款时梅阳春与ＸＸ和系夫妻关系，其应对ＸＸ和的上述债务承担共同还款义务，故对原告要求两被告共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ和、梅阳春于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行借款160530.10元及利息（自2017年7月21日起至本判决确定给付之日止按合同约定的借款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告ＸＸ和、梅阳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺国元
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0722民初82号
原告：梁超，男，1978年12月16日出生，住汉寿县。
被告：朱冬梅，女，1963年12月18日出生，住汉寿县。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
原告梁超与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁超、被告朱冬梅及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁超向本院提出诉讼请求：判令朱冬梅偿还其借款本金110000元。事实和理由：2015年8月27日，周德安（朱冬梅之夫，已故）以宁乡飞机场需要资金为由，向梁超借款110000元。2016年年底，周德安病故。
朱冬梅答辩称，对该债务不知情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，且借款没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，梁超陈述的借款用于家庭的事实与其他另案起诉的债权人大致相同（周德安借款所持理由，不外于经营挖机、宁乡机场修建、收媳妇、急需资金），结合周德安平生勤俭节约，无不良嗜好的生活习惯，以其个人名义的借款基本上可以认定用于家庭共同生活或共同经营。朱冬梅当庭对本案诉争债务系夫妻共同债务予以否认，这一种否认不具有客观真实性，其虽然提出了个人收入证明，但该证明所证明的收入与其家庭的基本生活所需相较十分微薄，故不能否定家庭生活的收入来源主要是周德安从事的挖机业务；朱冬梅对购置及经营挖机的资金来源未能当庭作出合理的说明，不能排除挖机购置及运营的相应资金来自民间借贷；至于已向本院起诉各案金额总和远超于购置挖机等生产工具的成本的事实，可以从朱冬梅当庭陈述向高利贷举债的事实中得到解释，因生产生活所负高利贷清偿费用过高，导致合法的民间借贷金额远超于实际生产生活需要。朱冬梅对周德安生前出具的借条不承认的质证意见没有其他证据佐证，不能否决债权人提供的借条的证明效力，诉称借款事实可以确认。
另查明，周德安与朱冬梅于1981年未办结婚登记开始共同生活。周德安于2017年1月8日去世。朱冬梅在有些民间借贷的欠条上签名，结合这些签名的债权与未签名的债权在时段上的对应性，可以认为，朱冬梅对未签名债权知情且表示同意。在周德安死后，朱冬梅当庭表示对挖机下落不知情不合常理，足以认定其参与了挖机的经营事务，就此而言，朱冬梅也应对周德安以个人名义所负用于家庭生活生产的借款负连带清偿责任。
本院认为，朱冬梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。不系共同债务的辩解意见没有法律事实依据，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
朱冬梅于本判决生效后3日内向梁超清偿债务110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由朱冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李正芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
22、属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。
属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢144号之一
申请执行人：周向阳，女，1960年4月9日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。
申请执行人：孙海滨，男，1981年8月4日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县，系申请执行人周向阳儿子。
被执行人：黄治义，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人周向阳、孙海滨与被执行人黄治义民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院恢复申请执行，执行标的额252005元。
本院执行过程中，被执行人已履行112005元，剩余执行标的140000元申请执行人周向阳、孙海滨与被执行人黄治义于2018年4月9日达成执行和解协议，并履行了部分给付义务，申请执行人同意本案以达成执行和解终结案件执行方式结案。
本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结执行结案，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0481民初893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 微
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0722民初90号
原告：刘培德，男，1950年8月16日，住汉寿县龙阳镇养殖场**号。
被告：朱冬梅，女，1963年12月18日出生，住汉寿县夹堤原种场赵家湖工区五队。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
原告刘培德与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
刘培德向本院提出诉讼请求：判令朱冬梅偿还其借款本金3万元。事实和理由：2014年2月，周德安（朱冬梅之夫，已故）以需要资金为由向刘培德借款3万元。因周德安与刘培德关系亲密，刘培德未要求周德安出具书面借据。2016年年底，周德安病故。
本院经审查认为，仅凭陈述不能认定原告与本案争议有直接利害关系，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，规定如下：
驳回刘培德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李正芳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3573号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：王诗淇，女，原告公司员工。
被告：贝华明，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告贝华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王诗淇到庭参加诉讼，被告贝华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告贝华明返还借款8000元，并按月利率2%支付2017年5月23日起的利息。事实和理由：被告贝华明于2017年5月15日向案外人刘助善借款8000元，分20期返还，从2017年5月22日起每周返还一次，约定月利率3%。同年5月21日，刘助善与原被告签订债权转让协议，约定刘助善将上述债权转让给原告。后被告一直未返还上述借款及利息。
被告贝华明未提供书面答辩意见。
根据原告上海一哥投资管理有限公司陈述及提供的借款协议、银行交易明细、债权转让协议等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，被告贝华明未按其与刘助善及原告上海一哥投资管理有限公司的约定返还借款，应依法承担继续履行、支付利息的违约责任。原告利息支付请求，未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贝华明返还原告上海一哥投资管理有限公司借款8000元，并按月利率20‰支付自2017年5月23日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贝华明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二○一七年十月十七无
书记员 余璐珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执34号
申请执行人马建敏，男，1971年8月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦大道。
被执行人刘俊刚，男，1961年10月27日出生，汉族，黑龙江省尾山农场职工，住黑龙江省尾山农场社区B区。
本院在执行申请执行人马建敏与被执行人刘俊刚民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年3月3日作出的(2016)黑8106民初585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马建敏于2018年1月16日向本院申请执行。经查，被执行人刘俊刚下落不明，经本院多次调查，被执行人刘俊刚无财产可供执行，申请执行人马建敏又提供不了被执行人刘俊刚的财产可供执行。申请执行人马建敏于2018年6月14日向本院提出申请，同意终结本次执行程序，被执行人刘俊刚尚欠人民币207844.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海龙
审判员 刘国安
审判员 赵 锐
二〇一八年六月十四日
书记员 吴宇光
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初270号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐茂洲，男，1953年9月15日出生，住大连市金州区。
辩护人张玮，辽宁生生律师事务所律所。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人徐茂洲犯妨害公务罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人徐茂洲及其辩护人张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年5月18日20时许，大连市公安局金州分局某派出所接到警情，在大连市金州区光明街道“某KTV”有人闹事，民警焦某、李某、文职警员于某到达现场处置。经调查了解，被告人徐茂洲酒后在该KTV因点歌问题与服务生发生争执。随后，民警口头传唤被告人徐茂洲到派出所接受调查，徐茂洲拒不配合，并辱骂、踢踹民警，致李某、焦某、于某受伤。
公诉机关认为，被告人徐茂洲以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法��第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处，并建议判处被告人徐茂洲拘役二个月至有期徒刑六个月。
被告人徐茂洲对公诉机关指控的上述事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。
辩护人提出，1.被告人具有坦白情节；2.被告人系初犯、偶犯，情节轻微，主观恶性小。综上，建议对其免于刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。
本院认为，被告人徐茂洲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人徐茂洲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从��处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐茂洲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1174号
原告：隋朝壮，男。
委托诉讼代理人：尚军民，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭观立，男。
原告隋朝壮与被告郭观立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋朝壮的委托诉讼代理人尚军民到庭参加诉讼。被告郭观立经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告隋朝壮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息（从2014年10月25日起按月息2分计算至借款付清之日止）。事实和理由：原被告是朋友关系，2014年8月至10月份，被告以家有急事为由，先后两次向原告借款共计70000元整，第一次是2014年8月4日借20000元，第二次是2014年10月22日借50000元，并口头约定到期不还，自愿付2分息每月，且原告出具借条两张，载明借款日期和还款时间，但原告至今分文未取，无奈诉至法院。
被告郭观立未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，郭观立向隋朝壮出具借条1张，载明：“今借到隋朝状现金贰万元整（20000），限期这星期内归还。借款人郭观立”。借条中将“隋朝壮”误写为“隋朝状”。
2014年10月22日，郭观立又向隋朝壮出具借条1张，载明：“今借到隋朝壮现金伍万元（50000）整，注25日18点之前还清。借款人郭观立”。两笔借款均系现金支付。借款到期后郭观立于2018年2月25日还过10000元，之外再无还款。
庭审中，隋朝壮称借款时口头约定还不上钱按月息2分计息，但未提供证据证明。
另查明，隋朝壮曾于2017年6月13日起诉至本院，后因提供郭观立信息错误，本院于2017年8月15日出具（2017）豫1202民初3206号民事裁定书，裁定驳回隋朝壮的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告郭观立借原告隋朝壮共计70000元的事实，有被告郭观立出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告隋朝壮称借款时约定还不上钱按月息2分计息，并主张本案借款按照月息2分计息，因两张借条中均未载明约定利息情况，且被告郭观立未到庭，原告亦未提交其他证据证明利息约定情况，故根据现有证据及法律规定，该70000元借款逾期利息应按年利率6%从2014年10月25日起计算。被告郭观立于2018年2月25日偿还10000元，双方没有明确约定还的系本金还是利息，根据法律规定应当优先抵扣利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郭观立偿还原告隋朝壮借款本金70000元及利息（从2014年10月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止，扣除已支付的10000元）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告郭观立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩累
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初1856号
原告：徐雷蕾，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。
被告：胡奎东，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。
原告徐雷蕾与被告胡奎东民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷蕾到庭参加了诉讼。被告胡奎东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐雷蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所借捌千元整（￥8000）并支付利息（自借款日2014年11月24日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡奎东系原告的朋友，因被告透支信用卡无资金偿还，于2014年11月24日向原告借款捌仟元整，并打借条说明，承诺于2014年11月28日归还，如不按期归还将每天加100元。到期后被告未偿还，原告多次催要未果，一直以资金紧张为由延期，被告至今未付，现诉至法院，望判如所请。
胡奎东未答辩。
徐雷蕾围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、胡奎东2014年11月24日出具的借条、公告费发票，胡奎东未到庭质证，本院对徐雷蕾提交的借条上徐雷蕾添加的“自2014.12.15起应还1万，以后每逾期1天另加100”的内容不予确认，对借条上其他内容及其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，胡奎东向徐雷蕾借款8000元，胡奎东向徐雷蕾出具借条一张，借条载明：“今借到徐雷蕾人民币8000元正（￥8000，于11月28日归还）”。因胡奎东一直未还款，2017年9月30日，徐雷蕾诉至法院，要求判如所请。
本院认为：本案债权债务关系明确。徐雷蕾提供的证据足以证实胡奎东向徐雷蕾借款8000元的事实，故对徐雷蕾要求胡奎东归还借款8000元的诉讼请求予以支持。因借条上并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，徐雷蕾可以主张胡奎东自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,故对徐雷蕾要求胡奎东自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持，但以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡奎东于本判决生效之日起五日内偿还原告徐雷蕾借款本金8000元及利息（自2014年11月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至借款实际付清之日止,但以不超过年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，共计850元，由被告胡奎东负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一八年二月五日
书 记 员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更393号
罪犯温成慧，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2016年1月7日作出(2015)肇怀法刑初字第208号刑事判决，以被告人温成慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月15日作出(2016)粤12刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温成慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温成慧在服刑考核期间，获得总分1262分，表扬2次，剩余考核分62分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温成慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温成慧减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1226号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赖徽承，男，1987年9月9日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省会昌县。2016年12月23日因犯诈骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年5月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1284号起诉书指控被告人赖徽承犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人赖徽承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年10月1日被告人赖徽承翻墙进入金华市秋滨街道始丰路758号众擎光电科技有限公司，窃得四楼仓库里的2箱三安牌LED灯珠，共计数量100万颗，随后逃离现场。经评估，涉案LED灯珠价值人民币3万元。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赖徽承行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人赖徽承对指控的罪名无异议，但辩解拿走的是其公司退货后向供货方拿回来放在公司仓库的34万颗不合格灯珠，因公司欠其工资才偷偷拿走的。
经审理查明：被告人赖徽原系金华市秋滨街道始丰路758号众擎光电科技有限公司（简称众擎公司）职工，于2015年9月30日离职。2015年10月1日3时许，被告人赖徽承翻墙进入该公司，窃得四楼仓库内2箱三安牌LED灯珠，共计数量100万颗，随后逃离现场。2017年5月5日，经金华市价格认证中心认定，涉案LED灯珠单价0.03元/个，100万个灯珠价值人民币3万元。2017年5月20日，被告人赖徽承被抓获归案。
另查明，被告人赖徽承因犯诈骗罪于2016年12月23日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自2017年2月23日起至2018年8月22日止。被告人赖徽承因该案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被变更强制措施为取保候审。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：被害人蔡某、施某的陈述，证人洪某,4、郑某1、吕某,4的证言，众擎光电公司视频监控，通话录音及文字版辨认，价格鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录，接受证据清单及发票、离职审批表、收条，关于价格鉴定结论书的情况说明，归案经过，前科材料，人口信息，被告人赖徽承的相关供述等。
针对被告人赖徽承就事实提出的异议，经查：被害人蔡某、施某陈述和被告人供述，证实定众擎公司由被告人采购了约100万颗三安牌LED灯珠，已支付货款，但因质量不合格，公司未启用放在仓库；被害人、证人证实众擎公司从未向供货方退过货；众擎公司出具的员工离职审批表及被告人所写收条，证实众擎公司已结清被告人的工资。综上，被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人赖徽承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖徽承在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两罪判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）浙0781刑初553号刑事判决对被告人赖徽承宣告的缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人赖徽承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万八千元。除已缴纳二万元，其余八千元限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年5月3日止。）
三、责令被告人赖徽承于判决生效后十日内退赔被害单位众擎光电科技有限公司损失人民币3万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 龙 霞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ真
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执178号
被执行人麻五妹，女，1967年8月20日生，家住云南省德宏州陇川县，因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在监狱服刑。
本院作出的（2009）德中刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。
执行中，被执行人麻五妹的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。经查，被执行人麻五妹已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人麻五妹缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2009）德中刑初字第240号刑事判决书第三项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年四月十五日
书记员 杨 军
连云港市赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1266号之一
原告：赣榆县青口镇山水天酒店，住所地,连云港市赣榆县青口镇环城北路**号。
经营者：王为金，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。
被告：陈大庄，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。
原告赣榆县青口镇山水天酒店与被告陈大庄餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2018年5月7日，原告赣榆县青口镇山水��酒店申请撤回对被告陈大庄的起诉。
本院认为，原告赣榆县青口镇山水天酒店撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县青口镇山水天酒店撤回对被告陈大庄的起诉。
案件受理费25元，由原告赣榆县青口镇山水天酒店负担。
审判长 秦 磊
审判员 李 伟
审判员 李运生
二〇一八年五月七日
书记员 孟笑羽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2161号
申请执行人刘俊青。
被执行人李锐。
刘俊青与李锐返还财产纠纷一案，经本院审判庭合法传唤，李锐未到庭应诉，故依法缺席审理，本院（2015）雁民初字第06718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊青于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币51050元及利息，并承担本案执行申请费666元。本院与2017年4月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人李锐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人李锐至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人李锐的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院于2017年10月18日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李锐名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为51716元及利息，未受偿金额为51716元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2161号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初816号
原告：淮南市广弘地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭沿山公路18号，统一社会信用代码913404006928063708(1-1)。
法定代表人：郑书生，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
被告：石晓岑，女，1983年10月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市广弘地产开发有限公司与被告石晓岑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告淮南市广弘地产开发有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市广弘地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告淮南市广弘地产开发有限公司撤诉。
案件受理费211元，减半收取计106元，由原告淮南市广弘地产开发有限公司负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1804号
原告：李官禄，男，生于1933年11月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：余开宏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：李华友，男，生于1955年7月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告李官禄与被告李华友赡养费纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
本案在审理过程中，原告李官禄因病于2018年5月18日在家中死亡，有泸州市纳溪区永宁街道五顶山社区就业和社会保障服务站出具的李官禄死亡证明在卷佐证。
本院经审查认为，本案为赡养费纠纷案件，一方当事人死亡，依法应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李官禄已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审 判 员 周文婧
二〇一八年五月十八日
书记员代 顺 红
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初805号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄平，系该公司职工。
被告：韩伦贵，男，生于1949年10月8日，汉族，务农，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告韩伦贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员唐俊华、侯晓波组成合议庭，李云丽担任审判长，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼，被告韩伦贵因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告韩伦贵立即归还原告贷款本金43000元（以下币种均为人民币）及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韩伦贵于2012年4月19日在原告单位借款43000元，用于治病，期限五年，该笔借款于2017年4月18日到期，借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未归还借款。现贷款已逾期，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韩伦贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款申请书、《个人借款合同》等证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日原营山县农村信用合作联社与被告韩伦贵签订了《个人借款合同》，合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告韩伦贵发放贷款43000元，约定月利率为10.05‰，借款期限为2012年4月19日至2017年4月18日，被告借款后未按合同约定按期偿还本金及利息，现原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告韩伦贵签订的《农户小额借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告韩伦贵应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告韩伦贵偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩伦贵于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币43000元及利息（利息计算方式：2012年4月19日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按合同约定利率计算）。
被告韩伦贵如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告韩伦贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 唐俊华
人民陪审员 侯晓波
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨昕昀
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2666号
原告：南充市国宾汽车租赁有限公司
住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：冯霞，总经理。
委托诉讼代理人：李润平（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告：王亮，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市国宾汽车租赁有限公司与被告王亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南充市国宾汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李润平到庭参加了诉讼，被告王亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充市国宾汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车租金119350元并赔偿车辆维修费用76431.5元，共计195781.5元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告在原告处租赁川Ｒ×××××号广汽丰田凯美瑞轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租金为350元/天，租赁期为2014年9月1日至2014年9月4日。合同期满后，被告一直未归还车辆。2015年8月初，原告接到广汽丰田南充通源高坪店通知，该车辆在广汽丰田南充通源高坪店修理。原告于2015年8月7日向广汽丰田南充通源高坪店支付修理该车费用24517元（该车修理费用共计88289元，保险公司理赔63772元，原告自付24517元）才将该车收回，同时原告还损失该车拖车费、前档膜更换费用、号牌更换费用、GPS维修费用、车辆折旧费等共计49944.5元。原告多次联系被告无果，遂诉至法院。
被告王亮未作答辩。
原告南充市国宾汽车租赁有限公司围绕其诉讼请求，向本院举出了《国宾汽车租赁合同》一份、被告王亮的身份证明及驾驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书一份、广汽丰田南充通源高坪店的修车报价单一份、广汽丰田南充通源高坪店的维修履历单一份、支付修车费用的转账凭证四张等证据；被告王亮未提交证据。经庭审审查，本院认证如下：原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年9月1日，被告王亮在原告南充市国宾汽车租赁有限公司租赁川Ｒ×××××号广汽丰田凯美瑞轿车一辆，双方签订《国宾汽车租赁合同》一份，约定租赁期为2014年9月1日18时48分至2014年9月4日18时48分，约定租金为350元/天。被告为此支付租车费1050元及租车押金4000元。在《国宾汽车租赁合同》第五条约定：租赁车辆的损毁及有关费用：1、事故处理期间及修车期间的租金，仍按本合同规定的标准执行…2、乙方发生事故车时产生的有关费用由乙方自行承担；在《国宾汽车租赁合同》第七条约定：乙方的权利和义务：…（二）乙方的义务：1、乙方在租期内严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及有关交通法律法规。如果出现任何违规、事故及肇事行为，应承担由此产生的全部责任和损失（事故处理、车辆维修、车辆被扣期间租金照付）…8、租赁车辆已由甲方向保险公司投保交强险、车损险（全险）、车上人员险、和第三者责任险。如车辆发生保险索赔，其保险差额及非保险费用由乙方承担。其后，被告王亮未在约定租赁期限内归还车辆，该车在被告王亮使用期间发生交通事故，被送至广汽丰田南充通源高坪店维修，产生维修费用共计93719元，为此中国人民财产保险股份有限公司支付保险赔款63272.3元，原告支付30446.7元。原告于2015年8月7日在广汽丰田南充通源高坪店支付修车费用后将该车取回。
本院认为，被告王亮与原告南充市国宾汽车租赁有限公司之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告王亮应当按照原、被告双方签订的《国宾汽车租赁合同》的约定，支付川Ｒ×××××号广汽丰田凯美瑞轿车从2014年9月1日起至2014年9月4日止约定租赁期间的租金为1050元（350元/天×3天=1050元）；而且被告王亮亦未在合同约定的期限内将租赁车辆返还，并造成车辆损坏，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”及《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”的规定，结合被告王亮在租赁车辆约定的期间届满后因发生交通事故，致使本案所涉车辆未运营的客观实际，本院酌情认定被告王亮在租赁车辆约定的期间届满后继续占有所租赁车辆的租金按照200元/天予以计付。原告南充市国宾汽车租赁有限公司于2015年8月7日在广汽丰田南充通源高坪店将本案所涉车辆收回，其间被告王亮应承担的租金为67200元（200元/天×336天=67200元）。本案所涉车辆在被告王亮使用期间发生交通事故，产生维修费用共计93719元，为此原告南充市国宾汽车租赁有限公司在本案所涉车辆保险理赔外支付车辆维修费用30446.7元，对此原告南充市国宾汽车租赁有限公司提交了真实、合法、关联的证据予以证明，本院予以确认，该笔费用因被告王亮的过错而产生，应由被告王亮承担。原告南充市国宾汽车租赁有限公司要求被告王亮赔偿拖车费、前档膜更换费用、号牌更换费用、GPS维修费用、车辆折旧费等费用，因其提交的证据不能充分予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。
综上，为维护合法、公平的交易秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后十日内向原告南充市国宾汽车租赁有限公司支付车辆租金68250元及赔偿川Ｒ×××××号广汽丰田凯美瑞轿车维修费用30446.7元，共计98696.7元（被告王亮已支付的租金1050元及租车押金4000元在执行时予以扣减）；
二、驳回原告南充市国宾汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费700元，共计3800元。由原告南充市国宾汽车租赁有限公司负担1800元，由被告王亮负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
审 判 员 何晓刚
人民陪审员 尤朝武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒲全东
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
(2018)赣0881民督54号
申请人：胡桂艾，男，1970年10月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人胡桂艾于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人胡桂艾称，申请人系被申请人公司职工，自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人胡桂艾个人工资共计5452元。对此事实申请人胡桂艾提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人胡桂艾要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人胡桂艾工资5452元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡桂艾工资5452元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈井伟
二〇一八年四月十一日
书记员 周秋云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1081号之一
申请执行人黄建军，男，1983年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
被执行人孙元君，男，1976年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人黄建军与被执行人孙元君民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日立案执行，执行标的57053元,执行费756元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 李凯源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马峰邦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终257号
上诉人（原审被告）：吴建美，女，1975年5月17日出生，住南通市港闸经济开发区。
被上诉人（原审原告）：张蓉蓉，女，1987年12月30日出生，住如皋市。
原审被告：张跃，男，1973年6月25日出生，住南通市港闸经济开发区。
原审被告：如皋润发汽车销售服务有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：张跃。
原审被告：胜威汽车饰品（南通）有限公司，住所地南通市。
法定代表人：张跃。
上诉人吴建美因与被上诉人张蓉蓉、原审被告���跃、如皋润发汽车销售服务有限公司、胜威汽车饰品（南通）有限公司民间借贷管辖权纠纷一案，不服如皋市人民法院(2018)苏0682民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。
吴建美上诉称，本案应移送至南通市崇川区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人所在地在南通市崇川区人民西路123号1号，本案应由南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合���签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的借条中明确约定：“若有争议，首先协商，如协商不成，任何一方可向出借人所在地的法院提起诉讼”，即双方当事人已在书面合同中达成了管辖的协议，本案出借人张蓉蓉住所地在如皋市，一审法院根据管辖协议对本案具有管辖权，吴建美的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1124民初2225号
原告孙晓霞，女，汉族，1979年11月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。
被告吕新北，男，汉族，1976年10月2日出生，住临洮县。
本院在审理原告孙晓霞与被告吕新北民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓霞撤回起诉。
案件受理费10917元，减半收取5459元，由原告孙晓
霞负担。
审判员 周 亚
二〇一八年七月十八日
书记员 罗雅斐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初10019号
原告龙志礼，男，1941年8与18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告袁文，男，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告熊永炳，男，1951年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告龙志礼与被告袁文、被告熊永炳借款合同纠纷一案中，原告龙志礼于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙志礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙志礼撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告龙志礼自行负担。
代理审判员 付佃强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金鑫鑫
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初65号
原告：罗天祥，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳路186-188号2层1号、3层2号。
负责人：何川志，经理。
委托诉讼代理人：白勇，职工。
委托诉讼代理人：胡淋，职工。
原告罗天祥与被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗天祥的委托诉讼代理人张显勇,被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司的委托诉讼代理人白勇、胡淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告21849元（其中残疾赔偿金20000元，医疗费1849元）；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月27日，原告在被告处投保“中华出入平安驾驶员意外伤害保险”1份，保单号为012017510524046020542000629（保费100元，医疗费保险限额5000元，意外伤害保险限额20000元），保险期间为2017年5月27日至2018年5月26日。2017年11月5日，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤，后送往兴文利民医院住院治疗，产生医疗费18927.64元。原告伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定为10级伤残，续医费需8000元。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、对原告提供的保险凭证有异议，没有被保险人签名或盖章，不能作为定案依据；二、原告伤情经重新定不构成伤残，应以重新鉴定的结论作为定案依据。综前所述，答辩人不应承担残疾赔偿金的赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告在被告处购买了“出入平安驾驶员意外伤害保险C型（2014版）”1份（保险费100元），保单号为012017510524046020542000629，保险期间为2017年5月27日至2018年5月26日。其中，驾车时意外伤害的保险金额为20000元，驾车时意外医疗保险金额为5000元。
2017年11月5日18时许，原告驾驶川QT1×××号普通两轮摩托车行驶至兴文县古宋镇桃子坪村5组路段处与罗德兴驾驶的川Q92×××号普通两轮摩托车相碰撞，造成原告和罗德兴受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生当日，原告到兴文利民医院住院治疗12天，于2017年11月16日出院，产生医疗费18927.64元。原告出院后，委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情和续医费进行鉴定，鉴定意见为：1、罗天祥本次交通事故伤后遗留右关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残；2、罗天祥本次交通事故伤后应进行右锁骨内固定物取除术，后期医疗费约需人民币8000元。
还查明，原告同时在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了“中华出入平安驾驶员意外伤害保险”1份，保单号为012017511528006020542001532（保费200元，医疗费保险限额10000元，意外伤害保险限额50000元）。本案事故发生后原告同时向本院提起诉讼（案号：〔2018〕川15**民初66号），请求中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付医疗费10000元，残疾赔偿金22406元。该案审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对原告伤残等级重新鉴定，经本院准许后委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗天祥的伤残未达到《人体损伤致残程度分级》评定标准。
以上事实，有身份证复印件、《道路交通事故认定书》、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单打印件、保险凭证打印件、民事裁定书、保险条款等证据材料以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告处投保了“出入平安驾驶员意外伤害保险C型（2014版）”，其中驾车时意外医疗保险金额为5000元，事故发生在保险期内，且原告作为投保人具有保险利益。同时，原告受伤后已实际产生的医疗费为18927.64元，并经鉴定尚需要续医费8000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，原告主张的医疗保险金1849元并未超过意外医疗保险金限额，符合法律规定，本院予以支持。原告伤情经重新鉴定未达到《人体损伤致残程度分级》评定标准，本院对原告主张的残疾赔偿金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司于本判决生效后十日内赔付原告罗天祥保险金1849元；
二、驳回原告罗天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费173元，由原告罗天祥负担73元，被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 王庸鸿
审判员 张明龙
审判员 范 鸿
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗 清
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1960号
原告：王某。
委托代理人：丁超群，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：宋某甲，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县程庄镇毛程铺自然村***号。公民身份号码3422211974********。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案,本院于2016年6月30日受理后,依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁超群到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长子宋远根，××××年××月××日生育次子宋某乙。婚后夫妻感情破裂，原告先后三次提出离婚诉讼，均被判决不准离婚。现原、被告一直分居生活，无和好可能。为此再次提出离婚请求，要求离婚，婚生二个儿子由被告抚养，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告宋某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长子宋远根，××××年××月××日生育次子宋某乙。婚后夫妻感情破裂，原告先后于2013年5月、2014年5月、2015年2月先后三次提出离婚诉讼，均被判决不准离婚。现原、被告一直分居生活，未能和好。2016年6月30日原告再次来本院提出离婚请求，要求离婚，婚生二个儿子由被告抚养，依法分割财产，诉讼费由被告负担。审理中原告王某又向法院递交申请表明自己放弃财产分割，留给孩子做抚养费。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告王某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告宋某甲在本院三次判决不准离婚后，未能与原告联系沟通和好。现原告坚决要求离婚，被告收到开庭传票后拒不出庭，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚于法有据，本院予以支持。关于共同财产由于审理期间原告未提供足够证据证明共同财产数量及价值，因此对子女抚养费仍应负担。又因二个婚生子一直跟随被告生活，其中长子起诉时已年满十八周岁，不再判决抚养问题，次子为未成年人，考虑到不改变现状，本院认为继续跟随被告生活较好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下:
一、准许原告王某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养，原告在每年12月30号之前按每年4487.5元的标准给付被告抚养费，直到宋某乙十八周岁止，其中2016年12月30日原告应给付被告2244元抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年七月二十六日
书记员 欧阳乾坤
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初413号
原告：张伟军（又名张卫军），男，现住河津市。
被告：毛晋泽，男，河津市人。
原告张伟军与被告毛晋泽民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张伟军到庭参加诉讼。被告毛晋泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟军诉称：2014年10月1日，被告毛晋泽因资金周转困难，从原告处借款10000元，借款期限至2014年10月4日，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，不接电话，躲避不见。故请求判令被告立即归还原告借款1万元及利息。
原告张伟军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条1份；证明被告出具1万元借条，载明：2014年10月4日归还。
2、僧楼镇琵琶垣村委会证明1份。证明借条上的张卫军与原告为同一人。
被告毛晋泽未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：原告张伟军又名张卫军。2014年10月1日，被告毛晋泽因需要资金从原告张伟军处借款10000元，约定2014年10月4日归还，并给原告出具了借条。借条载明：今到张卫军手里借现金壹万元整，归还日期2014年10月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。
上述事实有原告当庭陈述、借条、僧楼镇琵琶垣村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告毛晋泽从原告张伟军处借款10000元的事实有被告出具的借条予以证实，债权债务关系明确，被告毛晋泽应当承担归还10000元借款本金的民事责任。对原告要求被告支付逾期利息的要求，因双方约定了还款期限，且原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，故该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晋泽于本判决生效之日起十日内向原告张伟军清偿借款本金10000元及逾期利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年10月4日起计至款项付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛晋泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年七月六日
书 记 员 卫帅卓
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9297号之一
申请执行人张锡林，男，1964年4月20日出生，住诸暨市。
被执行人周金荣，男，1966年11月12日出生，住诸暨市。
申请执行人张锡林与被执行人周金荣买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初10076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人张锡林向本院撤销对被执行周金荣的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年三月三日
书记员 张ＸＸ
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终21687号之二
上诉人（原审被告）:西安鑫通达建材有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县蓝新路。
法定代表人：曹振武。
被上诉人（原审原告）：深圳市共和机电有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路。
法定代表人：李勇。
委托诉讼代理人：宴辉，广东乐辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市共和管材有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路。
法定代表人：李勇。
委托诉讼代理人：宴辉，广东乐辉律师事务所律师。
原审被告：西安艾特软件技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区玫瑰大楼11幢。
法定代表人：王静，总经理。
委托诉讼代理人：刘云刚，该公司法务。
上诉人西安鑫通达建材有限公司、原审被告西安艾特软件技术有限公司因与被上诉人深圳市共和机电有限公司、深圳市共和管材有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20119号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人西安鑫通达建材有限公司于2018年1月8日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，上诉人西安鑫通达建材有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安鑫通达建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人西安鑫通达建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈 洋
二〇一八年一月十五日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1481号
申请人贾录林，男，汉族，1959年3月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人孙铭鑫，系该公司总经理。
本院受理的申请人贾录林申请执行阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿劳人仲调字（2017）69号仲裁调解书已经发生法律效力,申请人于2017年11月13日向本院申请强制执行。经本院四查后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 ： 陈 静
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初295号
原告马某某（又名马杰），男，1994年10月16日出生，汉族。
原告白某某，女，1968年6月23日出生，汉族。
原告魏某某，女，1977年10月4日出生，汉族。
原告张某某（又名张丽），女，1971年1月24日出生，汉族。
原告纪改林，男，1985年12月1日出生，汉族。
被告杨某，男，1984年9月1日出生，汉族。
原告马某某、白某某、魏某某、张某某、纪改林与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、魏某某、张某某、纪改林及原告共同诉讼委托代理人白洁到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马某某、白某某、魏某某、张某某、纪改林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某支付拖欠原告马某某工资4800元、白某某工资3347元、魏某某工资4704元、张某某工资3905元、纪改林工资7502元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份起，被告杨某雇佣五原告在其经营的甘泉县成都万客来自选餐厅工作，被告杨某共计欠五原告工资24258元，后经五原告催要，被告杨某对五原告的工资进行了结算，但一直未支付。故五原告诉至本院。
被告杨某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份起，原告马某某、白某某、魏某某、张某某、纪改林陆续受雇于被告杨某，在其经营的甘泉县成都万客来自助火锅店打工。2017年6月下旬，被告杨某因生意周转困难，陆续将五原告解雇，并对所欠五原告的工资进行结算，共欠五原告工资24258元（其中欠原告马某某4800元，欠原告白某某3347元，欠原告魏某某4704元，欠原告张某某3905元，欠原告纪改林7502元）。后经五原告多次催要未果。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告杨某拖欠原告马某某、白某某、魏某某、张某某、纪改林工资事实存在，被告杨某应本着诚实信用原则，及时支付拖欠五原告的工资。
综上所述，对原告马某某、白某某、魏某某、张某某、纪改林要求被告杨某支付工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效后十日内支付原告马某某工资4800元、原告白某某工资3347元、原告魏某某工资4704元、原告张某某工资3905元、原告纪改林工资7502元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一八年五月十一日
书记员 张舒雅
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24289号
原告：东莞市罗兰汽车配件制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园。
法定代表人：张翠平，任总经理。
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。
被告：济南索科经贸有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区张庄路307号山东老屯汽车配件城北区20排12、13号。
法定代表人：刘龙祥。
原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司（以下简称东莞罗兰公司）诉被告济南索科经贸有限公司（以下简称济南索科公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告东莞罗兰公司的委托代理人宋安平、徐静娴到庭，被告济南索科公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞罗兰公司诉称，2013年4月20日，原、被告约定由原告授权被告为济南地区0769产品代理销售商，原告支持被告铺货款30000元整，铺货期限为2013年1月1日至2013年12月31日，铺货期限截止之前被告应当向原告返还该铺货款。后原告按约定交付了货物，履行了支持被告30000元铺货额的合同义务，但被告并未按照约定将30000元铺货额返还给原告。原告多次催告未果，于2016年8月4日向被告发送律师催告函，但被告仍置之不理。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付铺货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告济南索科公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，被告经原告授权进行代理销售原告的汽车配件，双方没有签订书面的代理合同，但口头约定：原告给予被告30000元额度的产品进行售卖（铺货款），被告暂时不需要支付相应的货款，待双方合作期满后再由被告将该笔铺货款支付给原告，但被告至今没有向原告归还任何款项。原告提供如下证据拟证实其主张：1、铺货款确认单，证实被告已在原告向其传真发送的铺货款确认单上盖章确认后并回传给原告，该确认单载明铺货期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2、销售清单、货运清单、银行交易记录，佐证原、被告双方曾有交易往来的事实。3、律师函、快递详情单，证实原告曾向被告发送律师函催收案涉债务的事实。
以上事实，有原告东莞罗兰公司提供的铺货款确认单复印件、律师函、快递单、销售清单、货物清单、银行交易记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提交的铺货款确认单的真实性，本院予以确认。原告主张被告尚欠其铺货款30000元，其已提供铺货款确认单予以佐证，本院依法予以采信，故原告诉请被告支付铺货款30000元合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告济南索科经贸有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司支付铺货款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预付），由被告济南索科经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一七年一月二十三日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执769号
申请执行人：申正成，男，汉族，1967年11月16日出生，住景泰县。
被执行人：妙学发，男，1965年5月20日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：赵玉琳，女，1966年1月28日出生，汉族，住景泰县。
本院在执行申请执行人申正成与被执行人妙学发、赵玉琳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申正成与被执行人妙学发、赵玉琳在庭外已达成执行和解协议，申请执行人申正成要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执769号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵继祥
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0802民初653号
原告：谢玉亮，男，1961年7月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码xxx，电话136xx****xx。
被告：徐永平，男，1970年2月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码xxx，电话151xx****xx。
原告谢玉亮与被告徐永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢玉亮，被告徐永平到庭���加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉亮诉称，被告于2010年10月份向我借款40000元，当时约定按2%的月利率承担利息，约定用一年就给我偿还。可被告未按约定的还款期限履行义务。后我多次向被告催要，被告一直未给付。被告的行为严重损害了我的合法权益，现请求人民法院依法判决被告立即偿还我借款本金40000元，并按约定承担利息。（从2010年10月7日至2013年2月7日利息22400元。从2013年2月8日起按2%的月利率承担40000元借款本金的利息至还清借款之日止，至起诉之日利息为38933元），本案的诉讼费全部由被告负担。
被告徐永平辩称，借款及约定的利息属实。可我现在没有偿还能力，只能分期分批给付。
经审理查明，被告徐永平于2010年10月7日向原告谢玉亮借款40000元。当时约定利息2分。被告徐永平从2010年10月7日借款之后，至今从未偿还过原告借款本金及利息。
本院认为，被告徐永平向原告谢玉亮借款有其向原告出具的借条佐证，被告也无异议，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告未能全面履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐永平于判决生效后30日内偿还原告谢玉亮本金40000元，并从2010年10月7日按约定利息2分承担利息，至清款之日止。
案件受理费2352元，因适用简易程序，减半收取计1176元，由被告���永平负担，退还原告1176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永和
二〇一八年二月八日
书记员 景 耀
附《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合���。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初739号
原告：刘森，男，生于1984年10月12日，汉族。
被告：张建虎，男，生于1974年3月14日，汉族，高中文化。
本院在审理原告刘森诉被告张建虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘森负担。
审判员 孙娟娜
二〇一八年六月十四日
书记员 张 勇
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执352号之一
申请执行人赤峰顺盈物资有限责任公司。
法定代表人张文义，董事长。
被执行人赤峰宏文机电有限公司。
法定代表人高岩，董事长。
关于赤峰顺盈物资有限责任公司申请执行赤峰宏文机电有限公司一案，本院查封了被执行人赤峰宏文机电有限公司所有的奥迪小型轿车一辆，现因被执行人已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，���定如下：
解除（2015）元商初字第28-1号对赤峰宏文机电有限公司所有的奥迪小型轿车一辆的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 张玉坤
阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更472号
罪犯张飞，男，汉族，1986年11月2日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字第014号刑事判决，以被告人张飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）皖刑复字第0031号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年11月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2013年04月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2013年4月19日起至2029年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2276号之一
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，董事长。
被执行人：上虞市荣马针织服装印花厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，组织机构代码63272017-X。
主要负责人：陈尧荣，厂长。
被执行人：上虞益民针织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区，组织机构代码73031693-9。
法定代表人：张百义，经理。
被执行人：陈尧荣，男，1966年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：龚素珍，女，1966年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
浙江省浙商资产管理有限公司与上虞市荣马针织服装印花厂、上虞益民针织有限公司、陈尧荣、龚素珍金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查控的被执行人所有的财产一时难以处置，且被执行人在本院有多案程序终结，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2276号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初466号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑县农行）。
住所地山东省临邑县永兴大街**号，法定代表人：栾本营，职务：行长。
委托代理人谭庆山，本行法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人杨健，本行法律顾问，代理权限：特别授权。
被告张传海。
原告临邑县农行与被告张传海借款合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张传海于2014年3月20日在农行申请办理信用卡一张，卡号62×××22，农行授信额度5000元。被告于2014年10月29日透支消费4587.51元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金及利息5471.08元。被告躲债、赖债的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还农行信用卡透支本金及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告张传海于2014年3月20日在原告临邑县农行处申请办理信用卡一张，卡号62×××22，授信额度5000元。被告于2014年10月29日透支消费4587.51元，到期后至今未还。截止开庭之日（2016年4月12日）共拖欠本息合计5709.03元。上述事实由原告向法庭提交的信用卡申请表。账户信息查询、交易明细、农行信用卡章程、被告张传海身份证复印件、庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张传海经本院传唤不到庭，应视为放弃诉讼权利。被告在原告处办理的信用卡欠本金4587.51元及利息，证据充分，事实清楚，故原告要求被告偿还透支信用卡本金4587.51及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
判令被告张传海于本判决生效十日内偿还原告临邑县农行信用卡透支4587.51元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年10月29日起至判决生效之日止，利息计算最高不得超过年利率24%）。
案件受理费50元，由被告张传海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜雅菲
注：当事人申请执行的期限为两年。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6573号
原告：吕忠明，男，1970年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：王耀明，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被告：刘玉龙，男，1952年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吕忠明与被告王耀明、刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕忠明及其委托诉讼代理人邹利君、李杰到庭参加诉讼，被告王耀明、刘玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕忠明向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2015年6月18日起按年利率6%暂计算至2016年8月10日为2095元，要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告王耀明因周转需要向原告借款3万元，2015年6月13日被告王耀明向原告出具了借条，被告刘玉龙为被告王耀明的借款提供了担保。次日，被告刘玉龙向原告借款，被告刘玉龙在其本人出具给原告的借条上，承诺“下星期四”将被告王耀明所欠原告借款还清。现两被告均未归还，原告多次催讨未果。
被告王耀明未作答辩。
被告刘玉龙未到庭参加诉讼，但其在庭后接受本院谈话时称，本案的3万元应由王耀明来归还，其是作为担保人在借条上签了字，但是在原告扣留其半个多月的情形下，其出于无奈才签的字，其也没有经手一分钱。
经审理查明，2015年6月13日，被告王耀明向原告吕忠明出具借条一份，载明“今借到吕忠明现金叁万元整”，被告刘玉龙在借条下方书写“担保人刘玉龙”。之后，被告王耀明未能及时归还借款，原告催讨未果，遂于2016年9月18日诉至法院。
诉讼中，原告陈述：本案所涉借款3万元是分三次交付给被告王耀明的，2015年6月10日、6月11日，我通过农业银行分别向被告王耀明账户存款5000元、10000元，这两笔当时都没有写借条。2015年6月13日，被告王耀明又打电话向我借款15000元，我说借款可以，但以前的条子要一起打，当天我给了被告王耀明现金15000元，被告王耀明当场向我出具了3万元的借条，刘玉龙作为担保人也在借条上签了字，当时被告王耀明口头承诺一个星期归还。2015年6月14日，被告刘玉龙向我借款2万元，并向我出具借条一份，承诺“下星期四和王耀明所借人民币叁万元一起还清”，该笔2万元借款已经经过上海市普陀区人民法院审理，我认为刘玉龙的承诺构成债务的加入，应就本案3万元与被告王耀明承担共同归还责任。之后，两被告分文未归还。为此，原告提供了上海市普陀区人民法院的（2016）沪0107民初17835号民事判决书为证。
以上事实，有借条、（2016）沪0107民初17835号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告吕忠明与被告王耀明之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款未明确约定归还期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内归还，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告王耀明归还借款3万元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起计算。被告刘玉龙作为担保人在2015年6月13日的借条中署名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘玉龙抗辩主张其在借条中作为担保人署名系在原告逼迫下出于无奈才签的字，未能提供相关证据，本院对此不予采信。被告刘玉龙向原告出具的2015年6月14日借条中载明“下星期四和王耀明所借人民币叁万元一起还清”字样，应当认定为被告刘玉龙愿意对本案借款承担担保责任的意思表示，而非构成对本案债务的加入。现原告起诉在保证期间内，故被告刘玉龙对被告王耀明的上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王耀明于本判决生效之日起10日内归还原告吕忠明借款3万元，并支付原告逾期利息（以3万元为基数，自2016年9月18日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）；
二、被告刘玉龙对被告王耀明的上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告吕忠明负担60元，被告王耀明、刘玉龙共同负担542元；公告费600元，由被告王耀明负担（其中被告刘玉龙共同负担300元）。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱琰华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17362号
原告：陆书香，女，1980年4月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：陈发玉，男，1967年2月13日生,汉族,住江苏省昆山市。
被告：高正美，女，1965年3月13日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈发玉（系被告高正美配偶），男，1967年2月13日生,汉族,住江苏省昆山市。
原告陆书香与被告陈发玉、高正美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆书香、被告陈发玉（同时为被告高正美的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆书香向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还陆书香借款4500000元及利息（利息以4500000元为基数，按照年息24%的标准从2013年7月15日起计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是亲戚关系，2013年至2016年期间被告多次向原告借款用于房地产投资，原告按照双方约定履行了借款义务，被告始终未做任何偿还，原告万般无奈之下只能诉至法院。综上所述为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。
被告陈发玉、高正美辩称：当时被告需要钱做生意，与案外人陈发财协商，他同意支持被告5000000元，后来实际出借4500000元。
本院经审理认定事实如下：2013年1月至7月期间，被告陈发玉陆续向原告借款四次，累计金额4500000元，双方约定借款利息为月息2分即年利率为24%。该款系由原告通过案外人陈发财银行账户付款至被告陈发玉。2013年7月15日，被告陈发玉向原告陆书香出具借条一份，载明“今借到陆书香人民币现金、转账3400000元，注并欠条2013年1月4日40万元整，2013年1月8日40万元整，2013年2月23日30万元整，合计借到陆书香人民币肆佰伍拾万元整，借款时间半年，月利息2分，到期还款504万元整；借款人陈发玉，2013年7月15日”。
上述借款到期后被告未能还款，故被告于2014年1月15日针对上述借款再次向原告陆书香出具借条一份，载明“今借到陆书香人民币合计伍佰零肆万元整，月息2分；借款人陈发玉，据2014年1月15日”。
2016年1月15日，被告陈发玉针对同一笔借款再次向原告陆书香出具借条一份，载明“今借到陆书香人民币合计柒佰肆拾伍万玖仟元整￥7459000元，月息2分；注：2014年1月15日借条转，如有争议由姑苏区人民法院起诉；借款人陈发玉，2016年1月15日”。
原告陆书香主张其与陈发财系夫妻关系，双方结婚多年，但未领取结婚证。原告向本院提供由滨海县公安局界牌派出所出具的常住人口居民身份证登记表，载明原告陆书香与陈发财共育有一子陈奕霖，出生时间为2008年9月8日。本案审理中陈发财向本院出具《说明》一份，载明“陆书香诉陈发玉借款事宜，所有借款都有陆书香结算，说明人陈发财，2017年11月12日，联系电话138××××8688，身份证32XXXXX34”。
根据陈发财的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，自2012年至2013年期间，其账户交易较为频繁，且存在多笔大额支取和转账记录。2013年7月15日，陈发财通过银行账户中进行了四笔转出交易，金额分别为1000000元、1000000元、1000000元、400000元，共计3400000元，转账“摘要/附言”一栏中均载明为“借款”。
被告陈发玉与被告高正美系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚。庭审中原、被告一致确认陈发财系被告陈发玉的哥哥，陈发玉借款用于在河南省投资房地产生意。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、常住人口居民身份证登记表、结婚证、说明以及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按时偿还借款。被告陈发玉共向原告陆书香借款4500000元，由被告陈发玉出具的借条、陈发财的转账记录和情况说明予以佐证，本院对此予以确认。
对于借款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现经原告催告，被告应该归还原告该款。双方借款本金为4500000元，约定借款利息标准为年利率24%，故被告应该归还原告借款本金4500000元，并偿付借款利息损失。原告要求借款利息以4500000元为本金按照年利率24%的标准自2013年7月15日起计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告高正美与被告陈发玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告高正美应当与被告陈发玉承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈发玉、高正美于本判决生效之日起十日内偿还原告陆书香借款本金4500000元及利息（以4500000元为本金，按年利率24%的标准自2013年7月15日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64013元，由被告陈发玉、高正美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 冯德华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐丹丹
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2178号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，营业场所九江市浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
负责人：张建成，行长。
委托诉讼代理人;高峰，该行员工。
委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。
被告：刘伦军，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉被告刘伦军金信用卡纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书且经我院查证后仍不能确定被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。
案件受理费25元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司九江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯