wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1972号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱利军，男，1983年11月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。2008年9月27日因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六年，2012年2月21日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌票据诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月16日被羁押），5月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人胡素林，曾用名胡树林，男，1981年11月27日生，汉族，高中文化，公司职员，住江苏省盱眙县。2016年4月19日因涉嫌票据诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月18日被羁押），5月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1739号起诉书指控被告人朱利军、胡素林犯票据诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人朱利军、胡素林到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年11月2日约中午时分，被告人朱利军、胡素林驾车至昆山市巴城镇江南钢材市场，由被告人胡素林持一张票面金额为人民币142000的假承兑汇票找证人刘某、林某贴现，后因进展不顺被告人朱利军进到证人刘某店内谎称票据为真，但仍拒绝。同日下午，被告人朱利军、胡素林又至昆山市千灯镇石浦立益路398号，在被告人朱利军指使的人的陪同下，被告人胡素林找到被害人陈某1使用假承兑汇票成功骗得被害人陈某1人民币138450元。上述钱款转入被告人朱利军的银行账户后，其中人民币128000元被被告人朱利军用于归还其个人债务。公诉机关认为，被告人朱利军、胡素林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项之规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱利军、胡素林均起主要作用，均系主犯。被告人朱利军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人朱利军、胡素林对被指控的票据诈骗犯罪事实无异议，但被告人朱利军辩称事情是胡素林提出的，其一开始并不知道承兑汇票是假的。
经审理查明，2015年11月2日约中午时分，被告人朱利军、胡素林驾车至昆山市巴城镇江南钢材市场，由被告人胡素林持一张票面金额为人民币142000的假承兑汇票找证人刘某、林某贴现，后因进展不顺被告人朱利军进到证人刘某店内谎称票据为真，但仍遭拒绝。同日下午，被告人朱利军、胡素林又至昆山市千灯镇石浦立益路398号，在被告人朱利军指使的人的陪同下，被告人胡素林找到被害人陈某1使用假承兑汇票成功骗得被害人陈某1人民币138450元。上述钱款转入被告人朱利军的银行账户后，其中人民币128000元被被告人朱利军用于归还其个人债务。
2008年9月27日，被告人朱利军因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六年，2012年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人朱利军、胡素林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、王某、刘某、彭某、陈某2、林某、张某1、季某、张某2的证言，被害人陈某1的陈述，辨认笔录，涉案承兑汇票，兴业银行查询查复书，农业银行卡交易明细，调取证据清单，账户历史明细清单，借条，协议，同意书，接受证据清单，租车单，结算单，车辆行径路线，刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱利军、胡素林明知是伪造的汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额较大，二被告人的行为均已构成票据诈骗罪。在共同犯罪中，被告人朱利军、胡素林均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人胡素林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱利军、胡素林犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人朱利军的辩解，经查，证人证言、被害人陈述、同案被告人胡素林的供述、银行卡交易明细等证据材料均能证实被告人朱利军明知是伪造的汇票而使用，故其辩解本院不予采纳。综上，对被告人朱利军依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人胡素林依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱利军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2020年10月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人胡素林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2020年1月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人朱利军、胡素林退赔被害人陈某1人民币十三万八千四百五十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李 花
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6953号
原告：上海众马电子有限公司，住所上海市金山区朱行镇新街。
法定代表人：高海波，该公司总经理。
委托代理人：赵晋龙，上海沪元律师事务所律师。
委托代理人：陈长港，上海沪元律师事务所实习律师。
被告：江苏天楹环保科技有限公司，住所海安县海。
法定代表人：茅洪菊，该公司董事长。
委托代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。
原告上海众马电子有限公司（以下简称“上海众马公司”）诉被告江苏天楹环保科技有限公司（以下简称“天楹科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海众马公司的委托代理人赵晋龙、陈长港，被告天楹科技公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海众马公司诉称：2011年11月24日，上海众马公司与天楹科技公司签订《延吉市长白山绿化带亮化施工合同》。由上海众马公司承揽吉林省延吉市长白山路绿化亮化工程。该工程于2012年1月5日竣工交付。上海众马公司依照合同约定并完成了全部8.2公里的亮化工程。施工总费用为861975.52元，天楹科技公司仅于2011年11月和2012年2月付款525100元，尚欠336875.52元。现上海众马公司诉至法院要求天楹科技公司立即支付所欠工程款336875.52元及利息78418.3元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月1日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
天楹科技公司辩称：因上海众马公司起诉状上的日期为2015年11月16日，但天楹科技公司收到起诉状的日期为2016年1月份，故天楹科技公司认为本案超过诉讼时效；即使本案诉讼时效未过，但本案的付款条件也未成就。根据双方签订合同的第二条明确约定工程验收合格后付款60%，但由于上海众马公司未提供相关的验收材料，该工程至今没有验收；上海众马公司的施工工期违约，天楹科技公司至今未收到其完工通知书。
经本院审理查明：2011年11月24日，上海众马公司与天楹科技公司签订《延吉市长白山绿化带亮化施工合同》，由上海众马公司承揽吉林省延吉市长白山路绿化亮化工程。合同约定：施工总费用417000元，费用包含工程项目中所有的除灯具费用及7%税费以外的人工、线材、管道等辅材及人工费用；付款方式为预付30%定金，施工调试完成验收合格后付65%，质保期3年，3年期满付剩余5%费用；施工周期为2011年11月25日-2011年12月25日，历时一个月，逾期乙方需承担甲方收到的业主的违约处罚；由夏春忠代表天楹科技公司在合同上签字。合同签订后，上海众马公司进行施工。2011年12月1日，天楹科技公司技术员戎继伟在发送给天楹公司严圣军、崔总、夏春忠并抄送吴勿平、吴承岩等人的邮件中提到：“今天和市建设局高总见面交流项目施工情况，高总今天看完施工现场情况提出：长白山路金达莱广场－南岗街全长共计4.1公里，隔离绿化带分布道路两旁，这样，需要亮化的隔离绿化带共计8.2公里。”2011年12月23日，天楹科技公司吴勿平以新增工程量计算了《长白山绿化带亮化工程清单报价》并发送给上海众马公司。2011年12月31日，上海众马公司将新增的绿化亮化工程工程造价预算（补充附近）及《延吉市长白山绿化带亮化施工补充合同》发送给天楹科技公司的吴勿平，并催促尽早签订新合同。该工程于2012年1月5日施工完毕，并实际交付使用。2013年11月22日，天楹科技公司的孙波、吴勿平、吴承岩分别在绿化亮化工程工程造价预算（补充附件）上确认“工程量属实”。天楹科技公司分别于2011年11月和2012年2月向上海众马公司共支付工程款525100元，尚欠336875.52元未支付，其中按合同约定应于2012年1月5日前支付293776.74元，于2015年1月5日前支付43098.78元。
认定上述事实的主要证据有：《延吉市长白山绿化带亮化施工合同》、绿化亮化工程工程造价预算、绿化亮化工程工程造价预算（补充附件）、双方负责人往来邮件、《延吉市长白山绿化带亮化施工补充合同》、上海众马公司及天楹科技公司的陈述。
天楹科技公司补充提交的社会保险缴费情况证明，因其对双方负责人往来邮件无异议，且孙波、吴勿平、吴承岩在该邮件中为该工程天楹科技公司的负责人，故本院对该证据不予采信。
本院认为：上海众马公司与天楹科技公司签订《延吉市长白山绿化带亮化施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。上海众马公司履行了工程供货及安装义务，工程已实际交付使用，天楹科技公司认可邮件的真实性，天楹科技公司的孙波、吴勿平、吴承岩确认了工程量增加的事实。2011年12月31日上海众马公司向天楹科技公司提交了《延吉市长白山绿化带亮化施工补充合同》，对该工程的总价款861975.52元予以明确，但天楹科技公司未提出异议，且在工程量增加的基础上绿化亮化工程工程造价预算（补充附件）的综合单价与绿化亮化工程工程造价预算上的价格一致，故可以认定该工程的总价款为861975.52元，天楹科技公司未支付工程款余款，已构成违约。关于上海众马公司要求天楹科技公司支付尚欠工程款336875.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于上海众马公司要求天楹科技公司支付尚欠工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于天楹科技公司主张本案超过诉讼时效的抗辩主张，因上海众马公司自2012年1月5日工程施工完毕后多次通过邮件的方式要求其支付工程款，导致诉讼时效中断，故本院对该抗辩主张不予采信。关于天楹科技公司以该工程并未验收为由拒绝支付尚欠工程款的抗辩主张，因该工程已实际交付使用，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
被告江苏天楹环保科技有限公司于本判决生效后立即向原告上海众马电子有限公司支付所欠工程款336875.52元及利息（本金293776.74元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月1日起至实际给付之日止；本金43098.78元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月5日起至实际给付之日止）。
如被告天楹科技公司逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元（原告已预交），减半收取3765元，由被告天楹科技公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一六年三月二十一日
书记员 金英美
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初1268号
原告：王盛仓，男，1949年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张祖琼，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。
原告王盛仓与被告张祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告张祖琼无法联系，需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盛仓到庭参加诉讼，被告张祖琼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王盛仓向本院提出诉讼请求：1、判令张祖琼偿还王盛仓借款15000元；二、本案诉讼费由张祖琼承担。事实与理由：王盛仓与张祖琼是朋友关系，2011年张祖琼由于急需要用钱周转，向王盛仓分二次借款15000元，并出具了借条。现王盛仓生病，需要用钱，向张祖琼催要借款，但张祖琼却以各种借口拖延，故王盛仓提起诉讼。
张祖琼未予答辩。
本院经审理认定事实如下：王盛仓与张祖琼系老乡关系。2011年1月10日，张祖琼以急需用钱周转为由向王盛仓借款5000元,张祖琼出具借条一张交王盛仓收执，双方未约定借款期限。2011年9月18日，张祖琼再次向王盛仓借款10000元，张祖琼亦出具借条一张交王盛仓收执，双方约定借款期限至2011年10月1日。以上两笔借款王盛仓均以现金交付。自2011年12月底起，王盛仓多次向张祖琼催要借款无果，故提起诉讼。
本院认为：张祖琼向王盛仓借款15000元的事实，有张祖琼出具的两张借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。本案中，王盛仓已经交付现金履行了合同义务，王盛仓要求张祖琼偿还借款15000元有事实和法律依据，故本院予以支持。张祖琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张祖琼于本判决生效之日起五日内偿还原告王盛仓借款人民币15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张祖琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 李清芳
人民陪审员 王 超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙庆芳
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初582号
原告：杨贤平，男，1973年10月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：方伟伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告杨贤平与被告方伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方伟伟立即偿还原告借款本金1万元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2017年2月1日，被告方伟伟以资金周转困难为由向原告杨贤平借款1万元，并出具一份借条给原告，未约定利息。借款后，被告分文未还。经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贤平借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 黄明华
二〇一七年七月四日
代书记员 颜宇翔
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2297号
原告张连娟，女，汉族，1962年2月5日生，住浦东新区塘桥街道峨山路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人唐利东。被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告张连娟诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告张连娟、委托代理人唐利东和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年11月22日购买上海电器城商铺C区13幢2F92号(13幢2098号2066室)房屋，建筑面积20.34平方米，总金额为243,836元(人民币，下同)，当时支付房款123,836元，合同约定2010年5月底交房。原告多次去电器城找他们，被告一直交不出房，电话打了几次，一直没有解决。故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告在2009年11月22日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》;2、被告返回原告购房款123,836元，及以购房款为本金自2009年11月23日计算至判决生效日止按日万分之二计算的违约金。被告辩称，不同意解除合同，被告已经取得预售合同，原告没有补交房款，即使合同解除，违约金也应该从2010年7月1日起算。经审理查明，2009年11月22日，原告购买被告坐落于上海电器城C区第13幢2F92号(13幢2098号2066室)房屋，房屋建筑面积20.34平方米，基价11,988元/平方米，总价243,836元。合同约定被告于2010年5月底完工交房。被告交房时间因故延期在三十个工作日以内的，原告予以谅解，再延期时，每延期一天，被告应按原告已缴付房款的日万分之二计算，向原告支付违约金。2009年11月15日，原告向被告支付5,000元，2009年11月22日，原告向被告支付118,836元。庭审中，原告同意违约金自2010年7月1日起算。以上事实，由上海电器城房屋买卖合同书、收据、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告所签订的《上海电器城房屋买卖合同书》合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并支付违约金，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告张连娟与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2009年11月22日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张连娟购房款人民币12,3836元；三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张连娟以人民币12,3836元为基数，自2010年7月1日起按日万分之二计算至本判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,504元减半收取人民币1,752元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0924刑初113号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人缪丽霞，女，1991年1月15日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省寿宁县。因吸毒分别于2015年11月26日、2017年2月28日、7月20日被寿宁县公安局行政拘留十一日、十二日和十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被寿宁县公安局刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕109号起诉书，指控被告人缪丽霞犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强、书记员林韵出庭支持公诉。被告人缪丽霞及其辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月10日前后的一天，叶某微信联系被告人缪丽霞，要求购买甲基苯丙胺(冰毒)，并通过微信转账人民币（币种，下同）200元，后缪丽霞在寿宁县鳌阳镇聚得乐酒店一楼卫生间外的过道处，将一小包用密封塑料袋包装重约0.2克的甲基苯丙胺送交叶某。同月19日上午6时许，陈某电话联系缪丽霞要求购买甲基苯丙胺，并通过缪丽霞发出的二维码短信扫码支付购毒款200元和交通费50元，缪丽霞将一小包用密封塑料袋包装重约0.2克的甲基苯丙胺，送至寿宁县鳌阳镇东门新村陈某租住的五楼房间给陈某。
另查明，2017年7月19日，缪丽霞因吸毒被寿宁县公安局抓获，处行政拘留十五日，期间其如实供述侦查机关尚未掌握的其二次贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有叶某手机微信界面截图，户籍证明，到案经过及寿宁县公安局出具的《情况说明》，侦破报告，寿宁县公安局寿某2（刑）行罚决字[2015]00041号、寿某2行罚决字[2017]00006号、寿某2（犀）行罚决字[2017]00010号《行政处罚决定书》；证人叶某、陈某证言；现场图，现场照片，证人叶某、陈某的辨认笔录，证人叶某、被告人缪丽霞的现场指认笔录以及被告人缪丽霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪丽霞两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，重量计约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人缪丽霞因吸毒被行政拘留期间,主动如实交代贩卖毒品的犯罪事实，视为自动投案,具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人所提依法可从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪丽霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年5月26日止）
二、追缴被告人缪丽霞的违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2965号
罪犯陈燕，女，1975年5月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年八月十八日作出(2006)绍中刑初字第76号刑事判决，以罪犯陈燕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年1月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第254号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈燕在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励，2012、2014年度年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈燕提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯的综合表现，执行机关提请减刑二年六个月，幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1472号
原告山东春旭电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。
法定代表人田超，经理。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告山东克曼特电气集团有限公司，住所地山东金乡县经济开发区。
法定代表人胡素莲，经理。
本院在审理原告山东春旭电气有限公司诉被告山东克曼特电气集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东春旭电气有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东春旭电气有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东春旭电气有限公司负担。
代理审判员 张 彬
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵晓明
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1184号
原告陈恩志，男，1972年11月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告陈恩志与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告陈恩志向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8179元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资272648元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月8日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陈恩志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告陈恩志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保318号
申请人高洪霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人付丰军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人贾凯红，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人高洪霞与被申请人付丰军、贾凯红诉讼保全纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值27万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值27万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝志飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1972民初11025号之一
原告：亚德客（中国）有限公司东莞长安分公司。住所地：广东省东莞市长安镇复兴路**号金铭国际工业模具城展厅**栋***号。统一社会信用代码为91441900588348111Y。
负责人：刘霞。
委托诉讼代理人：陈源，该公司员工。
被告：东莞市松捷自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河东二路**号。统一社会信用代码为91441900345568021D。
法定代表人：陈芳。
原告亚德客（中国）有限公司东莞长安分公司诉被告东莞市松捷自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告亚德客（中国）有限公司东莞长安分公司于2017年10月13日以双方已达成和解且被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告东莞市松捷自动化科技有限公司价值26792元财产的保全措施。
本院认为，原告亚德客（中国）有限公司东莞长安分公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、准许原告亚德客（中国）有限公司东莞长安分公司撤诉；
二、解除对被告东莞市松捷自动化科技有限公司价值26792元财产的保全措施；
三、退回原告亚德客（中国）有限公司东莞长安分公司在本院代管款账户中的担保金人民币26792元。
本案受理费235元[已减半收取，原告亚德客（中国）有限公司东莞长安分公司已预交]、保全申请费288元，由原告亚德客（中国）有限公司东莞长安分公司承担。
审判员 胡植彬
二〇一七年十月十六日
书记员 刘雅萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张再平，男，1954年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市顺之旅商贸服务有限公司。住所地：广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编***号*楼***房。
法定代表人：陈克平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈克平，男，1951年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
再审申请人张再平因与被申请人广州市顺之旅商贸服务有限公司（以下简称顺之旅公司）、陈克平劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14131号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张再平申请再审称：1.二审法院对张再平提交的《月份工资表》、《工资单》等新证据不予认定是错误的，该证据均是在陈克平的授意下制作的，合法有效，有证明力。2.张再平提交书面申请要求调查取证及申请证人出庭作证，二审法院不予准许，有违程序。3.一、二审判决认定事实错误，张再平有充分证据证实与顺之旅公司存在劳动关系，且没有相关证据证明张再平控制强迫陈克平签字和盖章。综上二审认定事实及审理程序均存在错误，请求予以再审。
本院经审查认为，根据张再平的再审申请理由，本案的争议焦点是：二审判决对张再平提出其与顺之旅公司存在劳动关系的主张不予支持是否正确。
根据谁主张谁举证的原则，张再平主张其与顺之旅存在劳动关系，应当就此承担举证责任。张再平一审起诉称其2004年10月与顺之旅公司签订合建合作项目合同。顺之旅公司法定代表人陈克平承诺其为顺之旅公司的常务副总经理，暂时只每月支付200元生活费，工资在楼建成售卖后一并支付，并给予15%的股份，工资依据物价上涨指数，逐年予以上浮，最后取平均数一并支付。张再平在一审庭审中又确认其于2000年11月入职顺之旅公司，没有办理入职手续，没有购买社保，工资支付及股权均为口头。一、二审根据张再平没有提供以楼抵工资的相关证据的情况下，结合上述张再平关于入职顺之旅公司后，没有签订劳动合同、没有办理入职手续、没有购买社会保险、在长达6年多除每月几百元生活费外没有领取工资自述，认为不符合一般劳动关系的用工形式，也与生活常理相悖，从而对张再平主张的其与顺之旅公司存在劳动关系，不予支持，并无不当。根据张再平所述，其提交的《月份工资表》系顺之旅公司向圣地公司主张债权所用，不足以证明张再平与顺之旅公司存在劳动关系。因此，二审判决认为张再平提交的《月份工资表》并非二审期间新发现的证据，且不足以证明张再平主张的存在劳动关系，故不予采纳，并无不当。关于张再平自认的问题，一、二审已有详细分析论述，并无不当，本院予以确认。至于调查取证的问题，张再平没有提交证据证明因客观原因不能自行收集，二审法院对调查取证的申请不予准许，并不违反相关法律规定。张再平以此为由申请再审，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张再平的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佳茵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2334号
申请执行人高利，男，1979年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人张喜山，男，1981年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李金中，男，1976年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人高利等与被执行人李金中合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案执行，执行标的为110000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1192号
原告赵云，男，1981年9月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告赵云与被告兰州市连海综合房地产开��公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8204元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资303873元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月16日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经��查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告赵云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告赵云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第92号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘艳红。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年4月5日��被执行人刘艳红作出的涟计生征字（2013年］第15－047－2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第15－047－2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人刘艳红系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人刘艳红做出征收社会抚养费7770元的决定。申请执行人已于2013年4月6日将征收决定送达给被执行人，并于2013年7月16日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计���生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第15－047－2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第15－047－2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人刘艳红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第15－047－2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7770元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元��申请费50元，由被执行人刘艳红负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7288号之一
申请执行人上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人孙晓萍，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告孙晓萍居间合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的(2013)闵民五(民)初字第376号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告孙晓萍于判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间服务费2,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费50元，由被告孙晓萍负担。因义务人孙晓萍未能自觉履行义务，权利人上海汉宇房地产顾问有限公司依法向本院申请执行。2014年7月25日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月4日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下车牌号码为沪CTXX**别克牌小型汽车一辆，本院已办理该车辆的查封手续。另查得被执行人在工商银行上海七宝支行账户一处，余额为人民币53.03元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第376号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5338号
罪犯刘锋，男，1978年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年10月12日作出(2006)丹刑初字第54号刑事判决，以被告人刘锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年2月16日作出(2007)辽刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘锋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月21日起至2025年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12229号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
本院受理的原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年十月十三日
书记员 罗明洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2494号
原告上海万进机电有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人吴鸿德。
被告上海辉腾精密切削工具有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海万进机电有限公司与被告上海辉腾精密切削工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万进机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币50.90元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一六年一月六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11538号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：易良美，女，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告易良美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告易良美经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告易良美于2013年1月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告易良美以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告易良美发放了一张卡号为x的信用卡，被告易良美遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月9日，被告易良美尚欠透支借款本金9453.5元、透支利息5125.31元、滞纳金11317.85元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告易良美归还透支借款本金9453.5元以及截至2016年9月9日的透支利息5125.31元、滞纳金11317.85元，并支付从2016年9月10日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金9453.5元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告易良美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告易良美于2013年1月16日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告易良美向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月9日，被告易良美尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9453.5元、透支利息5125.31元、滞纳金11317.85元。
被告易良美未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告易良美未举证。
本院经审理查明：被告易良美于2013年1月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告易良美）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为���期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告易良美在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告易良美发放了一张卡号为x的信用卡。被告易良美从其信用卡账户中透支，截至2016年9月9日，被告易良美尚欠透支借款本金9453.5元、透支利息5125.31元、滞纳金11317.85元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告易良美之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告易良美向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个��卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告易良美发放了信用卡后，被告易良美亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告易良美未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告易良美归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告易良美归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告易良美于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9453.5元以及截至2016年9月9日的透支利息5125.31元、滞纳金11317.85元，并支付从2016年9月10日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金9453.5元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元，减半收取223.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交223.5元），由被告易良美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐新力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6549号
罪犯张善涛，男，汉族，1974年2月24日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2014年12月11日作出（2014）东刑初字第137号刑事判决，以被告人张善涛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元。被告人张善涛不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）牡刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张善涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张善涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张善涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张善涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张善涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张善涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年4月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执146号之二
申请执行人张倩，女。
被执行人许嫩苹，女。
被执行人孙新治，男。
张倩诉许嫩苹、孙新治民间借贷纠纷一案，本院的（2015）湖民初字第935号民事调解书已发生法律效力，因许嫩苹、孙新治未按期履行，申请执行人张倩于2016年1月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人张倩于2016年5月27日以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第935号民事调解书本次执行程序终结，待发现许嫩苹、孙新治有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：聂永强
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初1196号
原告：赵文燕，女，1973年3月30日生，汉族，居民，住云南省开远市。
被告：徐唯伦，男，1985年12月28日生，汉族，住云南省建水县，现下落不明。
原告赵文燕与被告徐唯伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵文燕于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文燕撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告赵文燕负担。
审 判 长 樊树云
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 赵丽华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄晓涛
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1119号
原告：范润，女，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：孙志祥，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：包安清，女，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告范润与被告孙志祥、包安清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告范润于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范润在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告范润提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许范润撤回起诉。
案件受理费减半交纳815元，由范润负担。
审判员 张步华
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4935号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，行长。
被告：谭维容，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭维容金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭维容的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡雅莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2045号
原告：丁小勇,男,1977年6月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：绍兴华顿纺织服装有限公司,住所地绍兴市越城区迪荡梅龙湖路56号2001室。
法定代表人：王伟东。
被告：王伟东,男,1975年12月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈敏,女,1984年11月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王新光,男,1966年8月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：宋芬美,女,1969年10月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：蒋永华,男,1971年2月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告丁小勇为与被告绍兴华顿纺织服装有限公司、王伟东、陈敏、王新光、宋芬美、蒋永华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚、被告王伟东（同时系被告绍兴华顿纺织服装有限公司法定代表人）、王新光、蒋永华均到庭参加诉讼，被告陈敏、宋芬美经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴华顿纺织服装有限公司向原告支付代偿款人民币530210元，并支付上述代偿款自2016年12月7日起至实际履行日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令被告王伟东、陈敏、王新光、宋芬美、蒋永华对上述第一项债务在被告绍兴华顿纺织服装有限公司未能清偿部分各自向原告承担七分之一的担保清偿责任；三、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告绍兴华顿纺织服装有限公司向浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行贷款人民币50万元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，原告与妻子应朝霞及其余五被告共同为上述贷款提供了连带保证责任担保，后绍兴华顿纺织服装有限公司未能归还，浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行向法院起诉，法院于2016年1月4日作出了（2015）绍越商初字第5029号民事判决书。后被告绍兴华顿纺织服装有限公司未履行相应还款义务，浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行向法院申请了强制执行，原告代偿了各项费用合计530210元。故原告诉至法院，请求判令各被告承担相应责任。
被告绍兴华顿纺织服装有限公司、王伟东答辩称，2016年12月21日已还给原告19800元，应从诉请中扣减。
被告王新光答辩称，我和丁小勇没有经济纠纷，想不通他为什么起诉我；浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行提起诉讼时，我想要和其他人一起协调解决此事，结果其他人没有理会。
被告蒋永华答辩称，王伟东说已经付了19800元，希望将该笔款项扣掉。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告绍兴华顿纺织服装有限公司向浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行贷款人民币50万元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，原告与妻子应朝霞及其余五被告共同为上述贷款提供了连带保证责任担保。后浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行向本院起诉，本院于2016年1月4日作出了（2015）绍越商初字第5029号民事判决书。经浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行申请强制执行，原告于2016年12月6日代偿了50万元、于同年12月16日代偿了30210元。
另查明，2016年12月21日，被告王伟东向原告汇款19800元。原告认可收到该款，但认为系王伟东个人还款，不能视为绍兴华顿纺织服装有限公司的还款；被告王伟东认为其系绍兴华顿纺织服装有限公司的法定代表人，该笔还款系公司向原告的还款。
本院认为，因被告绍兴华顿纺织服装有限公司未按约还款，原告履行担保责任代被告绍兴华顿纺织服装有限公司归还借款本息符合合同约定。原告履行担保责任后可行使追偿权，据此对原告要求被告绍兴华顿纺织服装有限公司支付原告代其偿还的530210元及相应利息损失的诉请，本院予以支持。但应扣除已支付的19800元，且利息损失的起点应按款项履行时间进行相应调整。被告王伟东、陈敏、王新光、宋芬美、蒋永华与原告及其妻子应朝霞作为保证人与浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行签订的最高额保证合同中各保证人之间内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，可要求其余保证人就被告绍兴华顿纺织服装有限公司不能清偿部分按相应比例承担责任。被告绍兴华顿纺织服装有限公司、王伟东辩称已支付给原告的19800元系主债务人还款，因被告王伟东系被告绍兴华顿纺织服装有限公司的法定代表人，其还款系代主债务人即公司还款的陈述较为合理，故本院对其该项抗辩意见予以采纳。被告陈敏、宋芬美经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴华顿纺织服装有限公司偿还原告丁小勇代偿款人民币510410元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失（以50万元为基准，自2016年12月7日起；以30210元为基准，自2016年12月17日起，均至2016年12月21日止；以510410元为基准，自2016年12月22日起至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王伟东、陈敏、王新光、宋芬美、蒋永华对被告绍兴华顿纺织服装有限公司的上述债务不能清偿部分各承担七分之一的清偿责任；
三、驳回原告丁小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4578元，由原告负担266元，六被告共同负担1312元（其中王伟东、陈敏、王新光、宋芬美、蒋永华对被告绍兴华顿纺织服装有限公司不能清偿部分各承担616元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年五月三日
书记员 戴天颖
附页
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更167号
罪犯师雄成，男，1967年3月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年4月20日作出(2004)甘刑二终字第41号刑事裁定，维持定西市中级人民法院于2004年1月2日作出的(2004)定中刑二初字第2号刑事判决，对被告人师雄成犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯师雄成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年12月15日起至2026年6月14日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日起至2023年6月14日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月15日起至2022年7月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯师雄成确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯师雄成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯师雄成减去有期徒刑五个月（刑期自2006年12月15日起至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0117刑初344号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年4月2日出生，汉族，农民。被告人陈某曾因盗窃，于2003年12月被溧水县公安局行政拘留15日、2005年4月被溧水县公安局行政拘留14日、2008年9月被溧水县公安局行政拘留10日。被告人陈某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月25日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年5月6日被该分局取保候审，2016年9月19日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月1日，被告人陈某以签订自愿书、支付彩礼、介绍费等方式与被害人康某（女，26岁）确定“婚姻”关系。2016年3月中旬至同年4月17日，被告人陈某为防止被害人康某逃离，采用铁链锁门的方式将被害人康某拘禁在南京市溧水区经济开发区红星村乌东队96号，拘禁期间被告人陈某以打耳光的方式殴打被害人康某。直至同年4月17日晚，被害人康某才被公安民警解救。
被告人陈某在其家中被公安民警查获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人康某的陈述；2.证人朱某、王某的证言；3.现场勘验、检查笔录；4.被告人陈某的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、自愿书、收条、担保书；5.被告人陈某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害人康某对本案的发生有一定过错，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。被告人陈某在非法拘禁过程中存在殴打被害人的行为，酌情予以从重处罚。被告人陈某曾因多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成家琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 新
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3283号之一
原告：杨新春，女，1968年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈晓玲，女，1974年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告杨新春与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新春申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨新春撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由杨新春负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李省委
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初452号之一
原告重庆大鼎物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，组织机构代码：69925563-9。
法定代表人张丽，总经理。
委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告袁健，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市大���口区。
本院在审理原告重庆大鼎物业服务有限公司与被告袁健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大鼎物业服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告重庆大鼎物业服务有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年七月七日
书 记 员 温 娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更407号
罪犯廖铖，男，1989年6月20日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月21日作出（2012）普中刑初字第187号刑事判决，以被告人廖铖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月13日作出(2012)云高刑终字第1195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯廖铖到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯廖铖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖铖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖铖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖铖减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2035年12月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3050号之一
申请执行人：王强。
被执行人：沈玉霞。
申请执行人王强与被执行人沈玉霞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4938号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈玉霞应于2017年7月26日前一次性给付王强22000元，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月28日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人沈玉霞名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明目前被执行人沈玉霞在本院有多个案件正在执行过程中，本案轮候查封了其所有的房产一套，依法没有处置权，其工资收入已被另案冻结在先。除此之外，本案没有查找到被执行人沈玉霞有其他可供执行财产，本案应予终结执行。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3050号案件的执行。
待今后发现被执行人有其他可以执行的财产线索后，申请执行人随时可向本院申请恢复案件执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐惠清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19570号
原告计某某，女，1930年4月13日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人张某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告黄某，男，1974年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人李某，户籍地上海市杨浦区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人马华，上海海一律师事务所律师。
原告计某某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 金根元
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执317号之一
申请执行人朱苗苗，女，汉族，1987年9月14日生，住河南省沈丘县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人朱苗苗与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1557号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1557号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初1265号
原告：武夷山市锦绣国际旅行社有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：张晓红，总经理。
被告：潮州市星程国际旅行社有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：许淑钿。
原告武夷山市锦绣国际旅行社有限公司与被告潮州市星程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武夷山市锦绣国际旅行社有限公司法定代表人张晓红到庭参加诉讼，潮州市星程国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武夷山市锦绣国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令潮州市星程国际旅行社有限公司立即支付团款76634元；2.判令潮州市星程国际旅行社有限公司赔偿托欠团款利息损失9600元。事实和理由：原告从2014年3月1日起至2015年5月共接被告团队12批次未付团款，双方于2016年10月4日签订团款汇总表及还款协议，被告确认欠原告团款99269元，并从2016年10月起每月还款不少于10000元，直至团款还清为止。但被告仅在2016年11月和12月各支付10000元，2017年抵团款2635元，此外未履行还款协议。该款经原告多次催讨，被告未予支付，故向法院提起诉讼。
潮州市星程国际旅行社有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：武夷山市锦绣国际旅行社有限公司于2014年和2015年有接待潮州市星程国际旅行社有限公司组织的旅游团队，并先行垫付旅游团款。2016年10月4日，经双方结算，潮州市星程国际旅行社有限公司确认共计欠武夷山市锦绣国际旅行社有限公司旅游团款99269元未予支付，并在团款总表上盖章确认。同日，双方还签订还款协议一份，载明“甲方（潮州市星程国际旅行社有限公司）从2014年3月至2015年5月共欠乙方（武夷山市锦秀国际旅行社有限公司）团款人民币玖万玖仟贰佰陆拾玖元整（￥99269.00）以下简称甲方、乙方，经双方协商从2016年10月起，每月还款不少于人民币壹万元整，直至总团款99269元欠款还清为止。如甲方有超过2个月以上未按约履行还款计划，乙方有权起诉至当地人民法院追讨并一次性还清所有欠款，所产生的一切费用由甲方承担，特此协议！本协议一式两份，甲乙双方各执一份！”。还款协议签订后，潮州市星程国际旅行社有限公司于2016年11月和12月各支付团款10000元，并在2017年抵扣团款2635元，余款经武夷山市锦绣国际旅行社有限公司多次催讨，未予支付，故而形成诉讼。上述事实有原告提供的还款协议、团款总表、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，潮州市星程国际旅行社有限公司组织旅游团队到武夷山旅游，由武夷山市绵绣国际旅行社有限公司负责接待，双方已形成旅游合同关系，双方均应按约履行合同义务。双方对旅游团队款进行确认，总欠团款为99269元，并签订还款协议，潮州市星程国际旅行社有限公司应当按协议履行支付义务。但潮州市星程国际旅行社有限公司仅按协议支付团款20000元，并抵扣2635元，余款76634元未能按协议约定履行，现约定的履行期限已届满，故武夷山市绵绣国际旅行社有限公司的诉请潮州市星程国际旅行社有限公司支付旅游团款76634元，于法有据，应予支持。由于双方未约定违约责任，约定付款期限为每月不少于1万元，原告自认被告已支付2016年11月和12月两期，其余未按协议履行，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，武夷山市绵绣国际旅行社有限公司可从2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款的利息损失，对原告诉请超出部分，不予支持。潮州市星程国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、潮州市星程国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付武夷山市绵绣国际旅行社有限公司旅游团款76634元，并从2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至欠款还清之日止。
二、驳回武夷山市绵绣国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，减半收取978元，由潮州市星程国际旅行社有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付介款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1744号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年1月4日作出(2014)梅兴法刑初字第351号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罪犯陈某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执恢10号
申请执行人卓景亮，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人卓景亮与被执行人卓文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓景亮于2017年1月10日以双方欲自行协商为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人卓景亮撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第448号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年一月十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初148号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人安某，女，1967年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2011年10月，被告人安某在明知其母亲黄某不符合国家泥草房改造补贴政策的情况下，为了骗取国家泥草房补贴款，被告人安某以其母亲的名义向政府有关部门申请泥草房改造补贴款，在申请过程中提供他人泥草房照片冒充其母亲黄某住房。2012年底，被告人安某骗取国家泥草房补贴款人民币9000.00元。
公诉机关认为，被告人安某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人安某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人肖某、艾某的证言，泥草房改造照片、农村困难户泥草房改造补助金申请审批表、农村困难户泥草房改造补助金协议书、黄某身份证、户口本复印件以及农村信用合作联社交易记录、艾某家泥草房照片，案件提起、侦查终结、综合材料、抓捕经过、办案说明、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人安某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人安某违法所得人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年三月三十日
书记员 张警月
四川省江油市人民法院
支 付 令
(2017)川0781民督8号
申请人：张连明，男，生于1966年2月2日，汉族。
被申请人：代泽强，男，生于1966年3月15日，汉族。
申请人张连明于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人张连明称，被申请人欠申请人伍万元人���币，现到期后被申请人拒不履行还款义务。为此，申请人申请法院下达支付令，要求被申请人返还申请人借款伍元整，并支付诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”、第二百一十六条“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据。对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”之规定，特发出如下支付令：被申请人代泽强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张连明人民币50000元。
申请费350元，由被申请人代泽强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 曹沥予1
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初2248号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991年生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告：史婵（具体身份信息及地址不详）
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告史婵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告史婵的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。
审判员 王冰青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丹丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2634号之一
被执行人：阿苦日打，男，1991年7月18日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。
关于被执行人阿苦日打罚金、退赔一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0591刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人阿苦日打犯盗窃罪，判处拘役四个月二十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2014年12月10日起至2017年6月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人阿苦日打退赔被害人谢诚诚赃物折价款人民币九百八十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年7月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人本人于2017年7月23日签收。
2、2017年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年7月17日，本院委托被执行人住所地四川省凉山彝族自治州金阳县人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。
6、2017年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
本案执行标的1980元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 舟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11644号
申请执行人：李仲满，住广州市白云区。
委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。
被执行人：陈瑞麟，住广州市越秀区。
申请执行人李仲满与被执行人陈瑞麟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第2904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金1290000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费17455元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11644号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年五月五日
书记员 梁嘉俊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初829号
原告：林玉敏，男，生于1960年1月30日，汉族。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：涂洪全，男，生于1951年5月20日，汉族。
被告：吴碧华，女，生于1954年8月18日，汉族。
原告林玉敏诉被告涂洪全、吴碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林林玉敏及其委托代理人周昌银到庭参加诉讼，被告涂洪全、吴碧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担从2015年12月30日起至还清借款之日止的资金利息（利息按商业银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告涂洪全在原告处借到人民币20000元，并约定2015年12月30日之前还清借款，可是到期后，被告却未按照约定归还借款。经原告多次催收，被告至今也未偿还。
被告涂洪全、吴碧华未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：
原告林玉敏与被告涂洪全系朋友关系。2014年6月12日，被告涂洪全在原告林玉敏处借款人民币20000.00元，但当时未约定利息。三个月后，被告涂洪全未归还所借原告的借款，由被告涂洪全向原告出具《借条》一份，载明“今借到林玉敏人民币两万元（大写贰万元正）”，被告涂洪全在该借条上“借款人”处签名并落款时间“2014.6.12.”，同时口头约定利息月息2分。
此后，被告涂洪全按月息2分给付原告利息至2015年6月12日，但未归还所欠原告借款本金。经原告催收，被告涂洪全在上述《借条》下方尾部由原告找人代写的“2015年12月30号之前必须还清林玉敏现金贰万元正”下方签写“涂洪全”。
约定还款期限到期后，被告涂洪全未归还所欠原告的借款本金，也未支付借款利息，原告遂诉至本院。
此外，被告涂洪全、吴碧华原系夫妻关系，2015年11月8日二人在江油市民政局登记离婚。
本院认为：被告涂洪全在庭审后调解中所承认原告林玉敏的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的资金利息，由于双方在借款后虽口头约定利息月息2分，而且被告涂洪全也按约定支付利息至2015年6月12日，但此后，原告在向被告催收借款时被告涂洪全仅约定于“2015年12月30号之前必须还清林玉敏现金贰万元正”，并未书面约定借款利息，被告涂洪全亦未再支付过原告借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对2015年6月12日以后被告所欠原告的借款视为不支付利息，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
被告涂洪全在向原告借款时与被告吴碧华系夫妻关系，因此，该笔借款依法应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴碧华对该笔借款应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告涂洪全于本判决生效后三十日内偿清所欠原告林玉敏的借款本金20000.00元；
二、在上述期限内，被告吴碧华对该笔借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告林玉敏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂洪全承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 鑫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1101号
罪犯万舟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月30日作出(2013)珠香法刑初字第561号刑事判决，以被告人万舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯万舟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯万舟获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万舟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初958号之一
原告武定玺。
被告白建发。
本院在审理原告武定玺与被告白建发合伙协议纠纷一案中，原告武定玺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、冻结武定玺的中国工商银行的存款20000元（账号：0408）；
2、冻结胡立民中国工商银行的存款10000元（存单账号：0460）。
本裁定立即执行。
审判长 李 贤
审判员 肖世欣
审判员 吴占银
二〇一六年四月五日
书记员 解 飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1776号
原告：蔺永英，女，1956年2月4日生，汉族，天津市第二南开中学校办会计，住天津市东丽区。
被告：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人：刘洪琳，总经理
委托诉讼代理人：王庆，职员
委托诉讼代理人：李玉东，职员
原告蔺永英诉被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，原告于2017年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔺永英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年四月十四日
书记员 王志千
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终1144号
上诉人（原审原告）：惠东县大岭镇永成鞋料店（个体工商户），经营场所惠东县大岭镇派出所路（大岭鞋材市场对面）。
经营者：黄永明，男，1973年1月22日出生，四川省江安县人，户籍地江安县。
委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠东县大岭镇锦运鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县大岭镇惠东大道****号。
经营者：邓振华。
上诉人惠东县大岭镇永成鞋料店因与被上诉人惠东县大岭镇锦运鞋厂买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人惠东县大岭镇永成鞋料店上诉请求：1、撤销原审裁定，并依法改判；2、本案诉讼费均由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院立案后，上诉人按照一审法院的要求提交了被上诉人的工商登记信息和经营者的详细身份信息，但一审法院对此案件没有进行审查，作出驳回起诉的裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
原审原告惠东县大岭镇永成鞋料店向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币94060元及利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。
一审法院裁定：被告锦运鞋厂系个体工商户，经营范围：自产自销：制鞋，经营者邓振华，2016年9月27日因生意清淡注销。根据原告提交《欠条》，内容为“兹结欠永成鞋料店玖万柒仟零陆拾元正，（￥97060.00元）欠款人：邓某某2015年10月27日”，无法证实被告锦运鞋厂是适格主体，且锦运鞋厂已注销，原告未能提交经营者信息，故原告的起诉被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：
驳回原告惠东县大岭镇永成鞋料店的起诉。
本院认为，上诉人惠东县大岭镇永成鞋料店诉请被上诉人惠东县大岭镇锦运鞋厂偿还拖欠的货款，提交了2015年10月27日《欠条》一份，其中欠款人落款为邓某某，与被上诉人惠东县大岭镇锦运鞋厂及经营者邓振华不一致，从现有证据来看，不能证明发生交易的相对方为被上诉人惠东县大岭镇锦运鞋厂，故原审法院驳回上诉人惠东县大岭镇永成鞋料店起的结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 巍
审判员 徐国华
审判员 陈金升
二〇一七年九月八日
书记员 林楚侨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民城初字第292—１号
原告万五华，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告李益民，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告湖南广利建设工程有限公司，住所地XX。
法定代表人朱栋林，该公司负责人。
本院在审理原告万五华诉被告李益民、湖南广利建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款15万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并以其名下一台车辆类型为小型轿车，品牌型号为比亚迪牌XX，号码牌号为XX的汽车作为担保。
本院认为，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记在原告万五华名下一台车辆类型为小型轿车，品牌型号为比亚迪牌XX，号码牌号为XX的汽车一台。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高文祥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1204号
罪犯许峻华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，以被告人许峻华犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年1月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许峻华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许峻华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许峻华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许峻华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许峻华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20165号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告沈强，男，1971年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告沈强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以被告已支付物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民特6号
申请人:周华仔，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人:阳恒荣，男，1989年12月25日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2017年9月26日立案受理了申请人周华仔和阳恒荣关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴移龙审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年9月26日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：
一、阳恒荣承担本次事故全部责任。阳恒荣负责周华仔的全部医药费3853.3元。
二、阳恒荣赔偿周华仔误工费、营养费、护理费等费用3600元整。
三、双方赔偿事宜到此了结，不再追究法律责任。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周华仔和阳恒荣于2017年9月26日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 吴移龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 欧阳娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7601号
罪犯孔维龙，男，1996年7月1日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年4月21日作出(2014)穗花法少刑初字第38号刑事判决，以被告人孔维龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人孔维龙申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)穗中法少刑终字第25号刑事裁定，准许上诉人孔维龙撤回上诉。判决生效后，于2014年7月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孔维龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔维龙在本次考核期间（2014年7月2日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年8月被评为改造积极分子(2015年2月获得表扬、2015年2月至7月连续获得嘉奖、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年2月获得嘉奖、2016年4月至7月连续获得嘉奖)。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2015年10月13日因不熟悉互监组管理要求被扣1分；2016年1月31日因思想考试不及格被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔维龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔维龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
委托代理人苟军超、秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。
被告李月华，女，1966年1月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告李发才，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李月华、李发才金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年十月十九日
书记员 孙艺萍