wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初203号
申请人：周攀，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
周攀与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周攀于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”1B184号房屋一间（房屋备案号：硚140036602）。申请人周攀提供了担保。
本院经审查认为，申请人周攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”1B184号房屋一间，期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止。
案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 丽
二○二○一七年二月二十四日
书记员 金丽芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)黔0628执701号
被拘留人宋某凡，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行宋某明申请执行宋某凡机动车交通事故责任纠纷一案，因被拘留人宋某凡拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对宋某凡拘留十五日。
如不服本决定，在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
拘留期限自2017年9月29日起至2017年10月14日止。
执行员 龙济洲
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02732号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告孙士友，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区，现下落不明。
被告周广立，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区，现下落不明。
被告吴怀玉，男，1989年5月10日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市沈北新区，现下落不明。（
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告孙士友、被告周广立、被告吴怀玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告孙士友、被告周广立、被告吴怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日被告孙士友在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币5万元，被告周广立、被告吴怀玉、提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金5万元及相应利息。
被告孙士友未答辩。
被告周广立未答辩。
被告吴怀玉未答辩。
经审理查明，2010年7月9日被告孙士友与原告签订借款合同、同时被告孙士友、被告周广立、被告吴怀玉与原告签订连带责任保证担保合同，约定：被告孙士友向原告借款5万元，年利率9.558%，借款到期日为2011年6月20日；被告周广立、被告吴怀玉为被告孙士友上述借款提供连带担保，保证期间为合同确定的到期之次日起两年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告孙士友借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还。
上述事实依据的有原告提供的借款合同、连带责任保证担保合同、借款凭证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙士友、被告周广立、被告吴怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的借款合同、连带责任保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告孙士友的诉讼请求予以支持。被告周广立、被告吴怀玉作为连带责任保证人，对被告孙士友偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙士友于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2010年7月9日起至确定给付之日止按年利率9.558%计算）。
二、被告周广立、被告吴怀玉对被告孙士友偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法-
律文书生效之日起计算。”
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审789号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人叶克尧，男，1956年1月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2010]11号行政处罚决定确定的被执行人叶克尧履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚[2010]11号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人叶克尧将非法占用的计面积为142.25平方米的土地退还给梧田街道蟠凤村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积284.5平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2010年4月21日送达给被执行人。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚[2010]11号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 洁
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初33号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵四清，男，1965年5月9日出生于襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2016年11月22日，因殴打他人被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留七日，2016年11月29日释放。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2016］414号起诉书指控被告人赵四清犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉,被告人赵四清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
经审理查明,2016年10月29日下午，被告人赵四清与村民赵某在本组村民赵某1家打麻将，期间赵四清与赵某发生争执，被赵某1等人劝开。稍后二人再次争执并厮扯,赵四清抓住赵某胳膊将其摔倒在地，致赵某头部碰撞水泥地面受伤。经法医鉴定,被害人赵某所受损伤致左侧颞顶骨骨折、右侧额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血。结论其头部损伤程度为轻伤一级。
2016年11月22日下午,赵四清接办案民警吴鹏、胡光杰电话通知如约到案接受调查;当月19日,赵四清赔偿赵某经济损失6万元,并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人赵四清在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人赵某的陈述,证人赵某2、赵某1、宋某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵四清与村民赵某因打麻将发生争执和厮打，致赵某头部轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。赵四清接办案民警电话通知后到案接受调查,系自首,依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得赵某的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人赵四清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈慧延
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执382号
申请执行人：赵迁，又名雷迁，男，生于1991年8月23日，汉族，农民，住商洛市商州区城关街道办事处西沟村一组。身份证号码：612501199108230239。
被执行人：冀逢吉，男，生于1970年7月19日，汉族，农民，住商洛市商州区大赵峪街道办事处冀村三组。身份证号码：612501197007197012。
本院在执行申请执行人赵迁与被执行人冀逢吉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：在执行过程中被执行人冀逢吉与申请人赵迁达成和解协议，协议约定2018年2月5日被执行人向申请人赔偿20000元，此后每年给付申请人20000元，至2023年底前一次性付清剩余赔偿款，冀逢吉之妻刘小芳为冀逢吉提供担保。如果冀逢吉未按协议履行，赵迁可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）商区法民一初字第00427号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王卫刚
二〇一八年二月五日
书 记 员 南 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13885��
原告：郑兆富，男，1969年8月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：潘建忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：傅香娇，女，1966年7月22日出生，汉族，住温岭市。
原告郑兆富与被告潘建忠、傅香娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑兆富的特别授权委托代理人张丽华、被告潘建忠到庭参加诉讼。被告傅香娇经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。原告郑兆富于2016年12月30日申请撤回对被告傅香娇的起诉，对此本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郑兆富起诉称：被告潘建忠于2015年12月19日向原告借款44000元，并出具借条一份，被告潘建忠将���条中出借人的姓名误写成“陈赵夫”（系原告名字的谐音），并约定2015年付14000元，2016年正月开始每月付10000元，但未约定利息。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告潘建忠返还借款44000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款标准利率计算至实际还款之日止）。
被告潘建忠答辩称：原、被告素不相识，被告未向原告借过钱。这张借条是被告向案外人潘国清借了44000元后出具的，且被告按照每十天付4400元的付息标准付了6次利息，共付了26400元利息给潘国清。
原告郑兆富为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告潘建忠于2015年12月19日向原告借款44000元，约定2015年付14000元，2016年正月开始每月付10000元，但未约定利息的事实。
被告潘建忠未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告郑兆富提交的证据1，被告潘建忠无异议。本院经审查认为，该证据系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告提交的证据2，被告潘建忠对欠条系被告出具及借款金额无异议，但质证认为本案借款不是向原告所借，该借条是被告出具给案外人潘国君的，且欠条上的手指印均不是被告所按。本院经审查认为，原告提交的证据2来源合法，内容真实，可以证明原告的待证事实，被告虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采信，对该证据的证明力本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告潘建忠于2015年12月19日向原告借款44000元，并出具借条一份，被���潘建忠将借条中出借人的姓名误写成“陈赵夫”（系原告名字的谐音），并约定2015年付14000元，2016年正月开始每月付10000元，但未约定利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告郑兆富与被告潘建忠之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告潘建忠应当按约返还借款。鉴于双方未约定利息，应视为定期无息借贷，原告可以要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告潘建忠辩称该笔借款并非向原告所借且已按月利率30%支付利息26400元，因缺乏证据，本院不予采纳。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建忠于本判决生效后十日内返还原告郑兆富借款44000元并支付自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告潘建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一七年一月四日
代书 记员 庄祎俐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2396号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
主要负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
被告：博伦伟，男，1975年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告博伦伟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费5314元，减半交纳2657元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 向槐青
二〇一七年三月八日
书记员 冯 谨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2380号之一
原告：栗好仁，男，1983年11月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：吴万生，男，1983年12月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告栗好仁诉被告吴万生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告栗好仁于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栗好仁的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许栗好仁撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，财产保全申请费230元，公告费250元，合计诉讼费用480元，由栗好仁负担。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14141号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张东平，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张东平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张东平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30296.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30296.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执300号
申请执行人：周光海，男，1957年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：周光志，男，1952年1月11日出生，汉族，���重庆市合川区。
本院在执行周光海与周光志身体权纠纷案中，本院于2017年9月6日作出的（2017）渝0117民初6489号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周光志应于2017年12月6日前赔偿给申请执行人7269.43元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。本院依法扣划了被执行人的银行存款577.41元，并支付给了申请执行人；未查询到被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行��务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执300号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年四月十三日
书记员 邹 旭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更63号
罪犯李少克，男，1970年10月11日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年4月9日作出（2013）普中刑初字第70号刑事判决，以被告人李少克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年9月8日起至2037年9月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李少克到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李少克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李少克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李少克减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年12月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
山西省翼城县人民法院
民事裁定书
（2017）晋1022
民初1227号
原告：薛慧，女，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：李春华，山西华坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。
被告：国亨（天津）贵金属经营有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街58号1栋13层。
负责人：薛晋峰，该公司经理。
被告：国亨（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区商务园西区28-1-2026室。
法定代表人：卢艳芳，该公司董事长。
原告薛慧与被告国亨（天津）贵金属经营有限公司山西分公司（以下简称国亨山西分公司）、国亨（天津）贵金属经���有限公司（以下简称国亨天津总公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
薛慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带返还原告投资本金5万元人民币；2、请求判令被告连带承担自2015年12月1日至返还投资款之日的银行同期贷款利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告国亨山西分公司、国亨天津总公司在山西翼城隆重成立国亨黄金翼城公司。原告到被告在街上设立宣传点现场咨询，该分公司工作人员向原告推荐现货黄金托管理财，并口头承诺投资保本和最低每月1.5%的收益。原告相信后，于2015年5月29日将5万元由工作人员通过网银完成入金，并与国亨山西分公司签订了保本的《投资托管协议》。协议第三条1项约定："乙方（分公司）保证甲方（原告）投资本金绝对安全，如在交易过程中本金有所亏损，则乙方在次月5日将亏损金额打款给甲方，甲方将资金注入账户，账户恢复投资本金金额。协议第六条2项约定："如因乙方原因，致使账户亏损达30%以上，甲方有权要求乙方终止投资交易，并及时将亏损金额返还给甲方"。2015年11月份，原告通过工作人员查看账户，发现账户已亏损超过30%，原告按照协议要求被告返还本金无果，同年12月，原告账户被直接平仓，余额为零。原告多次要求被告按协议返还资金，但至今无果。
本院经审查认为：本案中，根据薛慧向本院提供的国亨山西分公司、国亨天津总公司的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定国亨山西分��司、国亨天津总公司的准确送达地址，导致本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回薛慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周琴
人民陪审员朱宝林
人民陪审员李向玲
二〇一七年十二月五日
书记员裴玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终588号
原公诉机河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙川川，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因犯寻衅滋事罪，于2010年3月25日被本院判处拘役五个月，于2010年5月5日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月15日被正定县公安局刑事拘留，同年12月23日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，1967年1月10日生，汉族，住正定县，死者马连生之弟。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控被告人孙川川犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2017）冀0123刑初66号刑事附带民事判决，1、被告人孙川川犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零五个月。2、限本判决生效后十日内被告人孙川川赔偿被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人马某各种损失共计214072元。原审被告人孙川川不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙川川申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人孙川川违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。孙川川有犯罪前科，可从重处罚；无驾驶资格酒后驾驶机动车，可从重处罚；能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。原判认定被告人孙川川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，计算赔偿合理。孙川川要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙川川撤回上诉。
河北省正定县人民法院（2017）冀0123刑初66号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 郅 茎
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执353号之一
申请执行人广东明辉饲料有限公司，住所地：台山市。
法定代表人马明辉。
被执行人俞江帆，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，居民身份证号码×××1330。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第27号民事判决书，向被执行人俞江帆发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广东明辉饲料有限公司清偿324027元，并向本院交纳执行费4760元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币328787元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月七日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1023号之一
申请执行人：陈某某，男，1971年6月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，身份证号码：xx。
委托代理人：李某某，贵州xx律师事务所律师。
被执行人：聂某某，男，1973年出生，遵义市绥阳县人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。
本院依照已经发生法律效力的（2017）黔0321民初4949号民事调解书，受理了申请人陈某某申请执行聂某某民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人聂某某偿付申请执行人陈某某借款14万元，承担案件受理2332.50元，申请执行费2000元。
本案在执行过程中，申请人陈某某与被执行人聂某某达成了分期付款的执行和解协议。为此，申请执行人聂某某撤回申请执行。本院认为：申请执行人基于达成执行和解协议后撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）黔0321执1023号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月十五日
书记员 金 鑫
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初第2546号
原告宦雅平，男。
被告车妙妙，女。
本院在审理原告宦雅平诉被告车妙妙房屋租赁合同纠纷一案中，原告宦雅平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宦雅平撤回起诉。
案件受理费280元，原告已预交，减半收取140元，由原告宦雅平承担。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 李佩玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛雨馨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执356号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。
被执行人：万宝辉，男，1972年7月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人万宝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）招商初字第69号民事判决书，被执行人万宝辉于判决生效后十日内偿还申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司借款56000元，利息102157.08元（利息计算至2015年1月20日），并承担借款56000元自2015年1月21日至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。案件受理费3498元，公告费438元由被执行人万宝辉负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月24日、5月2日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 冯绍良
审判员 孙福建
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯国顺
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执376号
申请执行人四川省明圣天然气有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇毕生路3号。组织机构代码：20259189-X。
法定代表人蔡新川，总经理。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路，组织机构代码62170976-8。
法定代表人周光，董事长。
申请执行人四川省明圣天然气有限责任公司与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川省明圣天然气有限责任公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人债务众多，财产被多家法院查封，且无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5673号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘荣状
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁03民特57号
申请人（原仲裁被申请人）：山东钰祥节能环保工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。
法定代表人：张钰，执行董事。
被申请人（原仲裁申请人）：李树东，无业。
申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第288号仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：该案劳动仲裁时，我公司未收到开庭传票，仲裁委在未向我公司依法送达的情况下即开庭审理并作出裁决，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，申请人申请法院撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
经审理查明：本案的劳动仲裁卷宗所附的送达回执记载：淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知书、开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书，邮寄跟踪记录显示，2016年6月17日11时57分投递完成，公司传达签收。
经审查，本院认为：本案劳动仲裁开庭前，淄博市劳动人事争议仲裁委员会向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知、开庭通知等诉讼材料，通过查询该送达内容已送达完毕，因此淄博市劳动人事争议仲裁委员会按规定期限开庭审理并未违反法定程序，申请人主张未收到开庭传票，仲裁程序违法与事实不符，本院不予采信，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东钰祥节能环保工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东钰祥节能环保工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈燕萍
审判员 马清华
审判员 郭 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周锦霞，女，汉族，1979年2月28日出生，住湖南省娄底市。
委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯旋，男，汉族，1969年10月29日出生，住湖南省邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树良，男，汉族，1966年9月12日出生，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市树鑫房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区育星街*号*楼。
法定代表人：杨树良，该公司总经理。
再审申请人周锦霞因与被申请人王凯旋、杨树良、娄底市树鑫房地产开发有限公司（以下简称树鑫公司）建设工程施工合同、居间合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）(2016)湘民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周锦霞申请再审称，（一）湖南高院二审判决认定王凯旋通过邹雄支付给周锦霞的款项中，有两笔款项所依据的证据系王凯旋和证人串通提供的虚假证言。周锦霞实际只收到了135万元收条中的96万元，47万元收条中的42万元。王凯旋提供三个证人证明邹雄另支付了39万的现金给周锦霞，但三个证人的一审庭审证词明显不合理，并与周锦霞提供的客观证据存在严重冲突。湖南省娄底市公安局经侦支队调查的银行交易流水证明，周锦霞根本没有39万的存款入账。另外，周锦霞当天的银行交易清单也证明不存在47万现金款存入银行的事实，实际只收了42万元。（二）二审判决认定周锦霞与王凯旋之间是居间合同关系，不符合事实和逻辑。王凯旋在认识周锦霞之前就已经决定要承包树鑫公司的工程，并且知道需要缴纳400万保证金，王凯旋根本无需周锦霞介绍，也没有任何证据证明王凯旋委托周锦霞进行居间斡旋，更没有居间协议。尽管在2014年1月25日周锦霞署名交给王凯旋的收据中有信息费和介绍的说法，但从收据发生的时间和内容等方面综合来看，该收据是王凯旋自己打印出来要求周锦霞签字的，收据内容所述相关付款事实不存在，实际没有支付信息费。（三）由于周锦霞的证据与王凯旋的证据存在冲突，周锦霞申请法院调取银行的存款记录和当时的监控记录，但湖南高院未准许。综上所述，周锦霞认为，其与王凯旋之间不存在居间合同关系，且王凯旋一方所支付的款额仅为415万元，原审认定事实和法律关系错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项的规定申请再审。
本院认为，根据周锦霞申请再审的事由看，本案主要需审查以下三个问题：1.周锦霞是否有收到135万元收条和47万元收条中的全部款项；2.周锦霞与王凯旋之间是否存在居间合同关系；3.湖南高院未准许周锦霞的调查取证申请是否合法。对此，分析如下：
（一）关于周锦霞是否有收到135万元收条和47万元收条中全部款项的问题。对于135万元和47万元的这两笔款项，周锦霞分别出具了两张收据。收据作为收款证明，在没有相反证据的情况下，应推定收款事实成立。周锦霞主张实际只收到96万元和42万元，剩余现金款39万元和5万元并未收到，应承担相应的举证责任。本案中，周锦霞一方面未就其在没有实际收到全部款项的情况下而出具全部金额的收据作出合理解释，另一方面在其举证上，除了其本人陈述外，其提供的银行交易流水中没有39万元现金和47万元现金入账的事实并不能证明剩余现金款项就没有收到。一审庭审中，王凯旋申请出庭的证人所陈述的相关证言，只是起辅助证明作用，即便证人证言存在与客观事实不完全相符的地方，也不足以否定周锦霞本人出具的收据的证明力。因此，周锦霞关于其没有收到135万元收条和47万元收条中全部款项的主张，不能成立。
（二）关于周锦霞与王凯旋之间是否存在居间合同关系的问题。根据原审查明的事实看，周锦霞在收到王凯旋支付的款项后，其出具的收据载明，“今收到王凯旋转来惠洋国际广场楼盘建筑承包押金200万元及信息费26万元，在2014年3月上旬由本人介绍王凯旋与惠洋国际广场开发商杨树良，按本人与杨树良签订的意向协议内容签订好协议后，此款转为承包押金，若未能签订协议，本人承诺按4%的月息从收款之日起连本带息一并付清给王凯旋，若签订好此协议，本人不计息给王凯旋”。之后，王凯旋和树鑫公司、杨树良成功签订《意向协议》。此外，本案一审诉讼过程中，周锦霞答辩称，其收到王凯旋和邹雄的资金415万元，包括工程保证金400万元，15万元好处费及利息。根据周锦霞收取王凯旋“信息费”、“好处费”的事实可以证明，周锦霞是介绍王凯旋与树鑫公司、杨树良订立合同的居间人，并收取了居间报酬。原审据此认定周锦霞与王凯旋之间构成居间合同关系，并无不当。
（三）关于湖南高院未准许周锦霞调查取证的申请是否合法的问题。周锦霞申请湖南高院调取银行的存款记录和监控录像，用以证明其并没有收到前述所称的39万元现金和全部47万元现金。由于周锦霞申请调取的证据涉及其他银行客户的内容，属于取证对象不特定且涉及其他银行存款人的个人隐私，湖南高院据此对其调查取证申请未予准许，并无不当。
综上所述，周锦霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周锦霞的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 钱小红
审 判 员 奚向阳
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3521号
原告上海方达物业经营公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐伟国，总经理。委托代理人韩士强。被告周海荣，男，1951年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周昊，男，1983年1月24日出生，汉族，住同上。被告王学青，女，1954年5月28日出生，汉族，住同上。原告上海方达物业经营公司诉被告周海荣、周昊、王学青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1825.20元和滞纳金人民币593.14元。本院于2014年10月27日受理，依法适用小额诉讼。原告上海方达物业经营公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海方达物业经营公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十月二十九日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一初字第78号
原告贾某，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，河北省广宗县。
被告孙某，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，河北省广宗县。
委托代理人祝某，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理贾某诉孙某同居关系纠纷一案中，原告贾某于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙某的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原被告的挤塑机4台、金杯箱货汽车一辆（车牌号为冀EP01**）、长城越野H3汽车一辆（车牌号为冀EF01**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
审 判 员 刘 丰
人民审判员 张立哲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王晓静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔0523执69号
申请执行人：孙先武，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县.
被执行人：付万碧，女，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县.
本院在申请执行人孙先武,与被执行人付万碧,合同、无因管理、不当得利一案中，金沙县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）黔金民初字第514号民事判决书已发生法律效力。被执行人付万碧,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙先武,于2016-01-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无执行条件，申请人亦无法提供本案其他可供执行的财产。
本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执69号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 李佩娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初5227号
原告：陈慧恒，住湖南省衡东县高塘乡塘头村2组
被告：伍于明，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省高要市新桥镇新桥居委会幸福路东四。
本院在审理原告陈慧恒诉被告伍于明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日向原告陈慧恒送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费6150元，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告陈慧恒于2016年3月21日向我院明确表示不缴纳该诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 洁
二〇一六年六月十六日
书记员 卢秋云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1697号
原告李洪君。
被告山东潍坊百货集团股份有限公司福寿街中百佳乐家超市。
原告李洪君诉被告山东潍坊百货集团股份有限公司福寿街中百佳乐家超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪君提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款1483.9元，销售违法违规食品，依法十倍赔偿14839元，共计16322.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月至2016年1月期间，在被告处购买大家乐牛肉松，共计1483.9元。该肉松生产执行标准为SB/T10281-2007产品类别为肉粉松，生产日期均为2015年10月至2016年1月期间。原告经查询国家职能部门，商务部正式发函告知原告，SB/T10281-2007已于2009年12月1日作废。足以证明涉案食品是没有任何食品安全保障的食品，是严重违法违规的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条，《消费者权益保护法》第三十五条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，提起诉讼。
被告山东潍坊百货集团股份有限公司福寿街中百佳乐家超市辩称，原告诉求没有事实法律依据，我公司销售的产品为合格食品，不存在原告所称的没有任何食品安全保障，违反食品安全法的情况；我公司依法履行了查验义务，对供货商的合格证明文件进行了查验，不应承担相应的赔偿责任；3、涉案食品系山东省食药监局颁发食品生产许可证，颁证的依据即为SB/T10281-2007推荐性国内贸易行业标准，山东省标准化研究院审验确认该标准现行有效，涉案食品为肉松类中的肉粉松产品，肉粉松目前在国内国家标准中没有规定，我国仅在SB/T10281-2007肉松标准中对肉粉松做了明确规定。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年12月至2016年1月先后分七次从被告处购买价值1483.9元的大家乐牛肉松。
另查明，原告以购买的大家乐牛肉松存在问题为由向相关职能部门举报，截止至庭审之日，相关职能部门未出具相关处理结果。
本院认为，原告提供的被告出具的购物发票，证明原告从被告处购买了大家乐牛肉松，原、被告间形成商品买卖关系。原告起诉主张被告售卖的大家乐牛肉松是严重违法违规的食品，涉诉食品截止至开庭之日，相关职能部门未出具处理结果，涉诉食品是否违法违规应由相关职能部门作出认定后原告才可主张权益，现处理结果尚未作出，原告起诉证据不足，本院不予支持。原告可待相关职能部门作出处理结果后再行主张权利。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪君对被告山东潍坊百货集团股份有限公司福寿街中百佳乐家超市的诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告李洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王丽梅
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00027号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人雷某。
某商业银行股份有限公司与雷某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初3179号
原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。
主要负责人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：简艳林，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司工作人员。
被告：李学余，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：王丽，女，1971年2月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司（简称银丰洁强自贡分公司）与被告李学余、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强自贡分公司的委托诉讼代理人简艳林、被告李学余到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银丰洁强自贡分公司向本院提出诉讼请求：要求被告李学余、王丽支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费681元及滞纳金30元。事实和理由：原告系西城公馆小区的物业管理企业，被告系西城公馆小区的业主，物业面积为56.72平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对西城公馆小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每十二个月交纳一次，每十二个月的最后一个月末前十五日交纳下十二个月的物业管理服务费，商铺物业管理服务费标准为1元∕平方米·月，逾期应按照每天千分之五负担违约金。被告自2016年7月1日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。
被告李学余辩称，未交纳物业管理服务费是事实，是因为楼上有违章建筑致房屋漏水影响了自己的生意经营，且空调管子曾经被盗。
被告王丽未作答辩。
本院认为，原被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。二被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。被告辩称的房屋漏水是因违章建筑所致及空调管子被盗不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案二被告有其他救济途径主张权利。故对原告要求支付物业管理费的请求予以支持。由于被告逾期未交费实属违约，应按未缴金额每天千分之五支付滞纳金。由于原告仅主张30元滞纳金，其明显低于二被告应付滞纳金金额，属自主处分其权利，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告支付物业管理费681元及违约金30元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李学余、王丽在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司支付2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理费681元及滞纳金30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告李学余、王丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 窦 雨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋君常
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初205号
原告王某1，女，生于2005年7月28日，汉族，四川省雷波县人，学生。
法定代理人王某2，男，生于1977年4月20日，汉族，四川省雷波县人，村民。
被告刘某，女，生于1983年1月4日，汉族，四川省雷波县人，村民。
本院在审理原告王某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告王某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案案件受理费50元，由原告王某承担。
审判员 杨春
二〇一七年四月十三日
书记员 卢莉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执241号
申请执行人汪钱，女，2003年7月9日出生，汉族,居民。
申请执行人施桂珍，女，1942年12月30日出生，汉族,居民。
被执行人李冲，男，1969年9月7日出生，汉族，居民
陕西省蓝田县人民法院做出的（2015）蓝民初字第01648号民事调解书已发生法律效力，权利人汪钱、施桂珍于2016年5月10日向本院申请执行，在执行中查明被执行人李冲户籍地及财产所在地均在湖北省荆州市江陵县，已委托江陵县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 妮
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执2063号之一
本院在执行刘小元与李兴华、王世碧借款合同纠纷一案中查明，被执行人李兴华、王世碧未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李兴华、王世碧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25231号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告傅维元，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告傅维元物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
粤20**民初1895号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：何宇虹、林杰敏，分别、律师助理。
被告：陈飞龙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××093X。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈飞龙信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告向原告申办中银信用卡（卡号：62×××19）用于消费。此后该卡出现透支，至2015年8月24日止，透支本金、利息、滞纳金合计35166.05元。原告多形式多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还透支本金、利息、滞纳金（截至2015年8月24日，本金、利息、滞纳金合计35166.05元，从2015年8月25日起至清偿之日止，利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行对其主张的事实提供了以下主要证据：1.被告陈飞龙身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.对账单总表；5.中行信用卡客服系统截屏；6.对账单流水。
被告陈飞龙未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月1日，陈飞龙向中行中山分行递交了长城环球通系列信用卡申请表，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后附的在中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：除本合约另有约定外，陈飞龙非现金透支交易从交易记账日至中行中山分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以陈飞龙申请的信用卡产品为准；陈飞龙在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，陈飞龙应按本合约以及中行中山分行相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；陈飞龙在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），陈飞龙除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%，滞纳金最低为10元］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；陈飞龙未能按时还款，中行中山分行有权采取停止该卡的使用等措施：陈飞龙应赔偿中行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；领用合约还约定了其他内容。经审核，中行中山分行向陈飞龙发放了卡号为62×××19的信用卡，信用额度为30000元。陈飞龙持卡透支消费并自2015年5月起未按约定还款。截至2016年4月24日，陈飞龙拖欠中行中山分行透支本金28697.97元、利息3913.73元、滞纳金7270.48元。中行中山分行因追索未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。陈飞龙向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行向陈飞龙发放了信用卡，双方均应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的相关规定，履行各自的义务。陈飞龙使用信用卡后，不及时清还透支的本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约。中行中山分行要求陈飞龙偿还透支本金28697.97元及至清偿之日止利息、滞纳金的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息具体计算如下：截至2016年4月24日，利息为3913.73元；从2016年4月25日起，以尚欠本金额为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利。滞纳金具体计算如下：截至2016年4月24日，滞纳金为7270.48元；从2016年4月25日起，以最低还款额未还款部分的5%按月收取至清偿之日止。
关于律师费问题。因中行中山分行未提供证据证明因本案实际支出了律师费，故对其该项诉求，本院不予支持。陈飞龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞龙于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支本金28697.97元及利息（利息具体计算如下：截至2016年4月24日，利息为3913.73元；从2016年4月25日起，以尚欠本金额为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利）、滞纳金（滞纳金具体计算如下：截至2016年4月24日，滞纳金为7270.48元；从2016年4月25日起，以最低还款额未还款部分的5%按月收取至清偿之日止）；
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费730元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担39元，由被告陈飞龙负担691元（被告陈飞龙于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 萌
第5页共5页
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初207号
原告杨某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2003年被告突患精神病，原告给予积极治疗，但被告家人以种种理由阻止原告的治疗行为，为此双方多年闹矛盾，自2013年分居至今，故提起诉讼要求与被告离婚，共同财产庄基一院、果园17亩、椒树3亩依法分割，共同债务60000元各半负担。
被告张某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识，1991年农历2月11日登记结婚，同年农历3月11日举行结婚仪式，1992年2月15日生育长女取名张某1，1993年10月24日生育次女取名张某2。原、被告婚后夫妻关系尚可，虽为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原、被告陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻构成时间较长，婚后虽为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦无充分证据支持自己的主张，故原告要求离婚之诉，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一七年三月二十九日
（院印）书记员杨红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2203号
上诉人（原审被告）：李晓琴，女，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：陈正伟,安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：刘海龙,安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘利亚，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人李晓琴因与被上诉人刘利亚民间借贷纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）皖1202民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李晓琴上诉请求改判驳回刘利亚的诉请或发回重审。事实与理由：1、本案中双方约定利率为月息5分，李晓琴已请求返还超过年利率36%的已付利息部分，一审未予认定不当。2、本案借款在本金中预先扣除了17500元利息，实际借款232500元，另外50000元是所谓的利息，李晓琴已实际归还427500元，一审未予认定。3、本案借款刘利亚只借给232500元，除借条外，没有300000元的支付凭证。本案借款均是条据出具前产生，应查清借款交付的情况。李晓琴提供的2015年6月至2016年8月期间的银行电子回单凭证证明其在原借款后支付95300元，部分凭证能够显示是存入刘利亚的账户，一审开庭时刘利亚对此予以认可，刘利亚辩称该款系归还以前借款但未举证证明其他借款的存在，故该款应在本案中扣除。
被上诉人刘利亚答辩称，刘利亚一审举证的借据及转款记录足以证明欠款事实，借款条据载明无息，不存在李晓琴主张的包含利息的事实，亦不存在还款95300元的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
刘利亚一审诉请判令李晓琴偿还借款本金300000元、利息（从起诉之日起计算，按银行同期规定贷款利率计算）及本案诉讼费。
一审法院经审理查明：自2015年1月12日起李晓琴以资金周转困难为由，向刘利亚借款，双方有借有还。至2016年9月8日刘利亚与李晓琴结算，李晓琴给刘利亚重新出具借条，借条载明“今借到刘利亚现金人民币叁拾万元整（300000.00），用期3个月，用现住房抵押（无息），2016年9月8号。借款人，李晓琴”。李晓琴提供的2015年6月至2016年8月28日期间的银行电子回单，无法看清转入何人账户和金额。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘利亚提供了借条、转账凭证等证据，足以证明李晓琴欠借款的事实，刘利亚请求李晓琴偿还欠款300000元的诉讼请求，予以支持。李晓琴出具借条中载明无息，刘利亚要求李晓琴支付利息，不予支持。李晓琴提供的2015年6月至2016年8月28日期间的银行电子回单，无法看清转入何人账户和金额，且都是出具借条之前的时间，刘利亚认可是偿还以前的借款，李晓琴以其辩解已偿还刘利亚全部借款的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，原审法院判决：一、李晓琴于判决生效之日起十日内偿还刘利亚借款300000元。二、驳回刘利亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由李晓琴负担。
本院二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：刘利亚一审举证了借款条据及其于2015年1月、5月向李晓琴转款共317500元的转账明细，李晓琴上诉称借款预先扣除利息、借款本金与实际不符的主张没有证据证明，对其该项主张不予采信，原判认定借款本金300000元并无不当。李晓琴一审举证的还款条据均发生在本案借条2016年9月8日形成之前，其以双方2016年9月8日结算前的条据再次主张冲抵本案借款，没有事实和法律依据，不应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李晓琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年九月十三日
书记员 李 杨
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3628号
上诉人(原审被告)：杨广文（曾用名杨亚尚），19696月20日出生，现住广州市番禺区。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许宝乾，香港居民，现住香港。
委托代理人：张茂东、陈伟钿，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县。
法定代表人：陈世成。
原审被告：广州市市政集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨粤黔。
原审被告：广州市荔湾区旧城改造项目中心（原广州市荔湾区连片危破房改造项目办公室），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈开良。
上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民三初字第1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人根本没有合同关系，纯属被上诉人虚构事实，同时被上诉人没有提供任何书面文件证明双方存在合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，由于上诉人的住所地在广州市番禺区洛浦街沙溪绿茵岛花园听涛二街72号，请求确认原审法院对本案无管辖权，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于广州市荔湾区西湾路，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第30号之二
申请执行人北京和利鑫商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人王玉双，总经理。
被执行人汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市。
法定代表人黄邦平，总经理。
申请执行人北京和利鑫商贸有限公司（下称和利鑫公司）与被执行人汕头市达濠建筑总公司（下称达建总）租赁合同纠纷一案，由北京市大兴区人民法院委托本院执行，本院于2013年12月26日立案执行。申请执行人和利鑫公司依据生效的北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字��8268号民事判决，请求强制执行：1、被执行人支付租赁费321366.9元及逾期付款违约金；2、被执行人支付未退回租赁物赔偿款177170元，并支付上述租赁物自2008年1月22日至本判决生效之日起的租金；3、被执行人支付拆管费12000元和运费24605元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、逾期付款利息，按照同期银行贷款利率计算，从2008年1月1日起算至实际付清之日止；6、被执行人支付一审诉讼费15215元。
本院在执行被执行人达建总系列案件过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年9月25日作出（2013）汕濠法执字第73-76号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人达建总所有位于汕头市金源园8幢十层全层的房产（权证号C3686409，面积1014.86平方米）。同日还依法作出（2013）汕濠法执字第73-76号之二执行裁定书，冻结了被执行人达建总在中国���设银行股份有限公司汕头濠江支行及中国工商银行股份有限公司汕头观澜支行的账户。2014年3月19日，本院依法作出（2014）汕濠法执字第30号之一、第31-33号之一执行裁定书，冻结了被执行人达建总在中国民生银行人民广场支行的账户。2014年3月28日，本院依法作出（2013）汕濠法执字第73-75号之三执行裁定书，继续冻结了被执行人达建总在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行的账户。期间，申请执行人与被执行人双方一直进行执行和解协商。2014年6月18日，被执行人达建总向本院递交了《关于要求暂缓执行的报告》，认为北京市大兴区等法院委托本院执行的案件是因胡命和、杨太锡个人犯罪而引发的民事案件，目前北京市人民检察院已陆续受理达建总的抗诉申请，要求本院对委托执行的系列案件暂缓执行，并附北京市人民检察院京检控民受（2014）10号《民事监督受理通知书》。
本院认为，鉴于北京市人民检察院已受理了被执行人达建总对北京市高级人民法院（2013）高民提字第3297号案件的抗诉申请，而被执行人达建总在系列执行案件中所应承担的民事责任均与上述抗诉案件是基于同一法律事实所产生，案件的争讼结果还存在不确定性，本院决定终结本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕濠法执字第30号案终结本次执行。
上述终结本次执行的原因消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林燕芳
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 萍
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)西刑初字第448号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马金山，男，1978年4月1日出生。2004年10月，因盗窃被行政拘留十四日；2004年12月，因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制戒毒六个月；2007年6月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2008年5月，因盗窃被行政拘留十五日；2011年2月，因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月，因盗窃被行政拘留十五日；2011年4月，因盗窃被行政拘留十五日；2011年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被羁押，次日被取保候审，后又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被羁押，同年3月18日经本院批准被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]第327号起诉书指控被告人马金山犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人马金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人马金山于2014年5月30日17时许，在北京西客站负一层通往地面北一出口的电梯处，尾随被害人赵×，扒窃其挎包内小米牌手机一部（经鉴定，价值人民币1130元）。被民警当场抓获。涉案赃物已起获并发还。
被告人马金山于2015年3月4日13时许，在北京西客站北广场东天桥南侧玻璃通道内，扒窃被害人王×1钱包一个，内有人民币4.6元，被民警当场抓获。涉案赃物已起获并发还。
上述事实，被告人马金山在开庭审中没有异议，并有被害人赵×、王×1的陈述，证人王×2、问×、姜×、王×3的证言，起赃经过及被盗财物照片，扣押物品清单，北京市涉案财产价格鉴定结论书，发还清单，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料、前科材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人马金山无视国法，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马金山犯盗窃罪罪名成立。被告人马金山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人马金山如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年5月1日止，已折抵先行羁押二日；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年七月七日
书记员 杨 浩
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0430民初20号
原告：王振宇，男，1983年7月1日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：王文斌，男，1965年2月27日生，汉族，住江西省彭泽县。
原告王振宇诉被告王文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王振宇于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振宇撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。
审判员 祝 义
二〇一七年一月十九日
书记员 方纯彬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4576号
原告：郑金芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：东台市张氏木业有限公司，住所地东台市三仓镇中小企业园区。
法定代表人：张万银，该公司执行董事。
原告郑金芳与被告东台市张氏木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑金芳及其委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼，被告东台市张氏木业有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告东台市张氏木业有限公司归还借款本金336000元及利息（利息以336000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告东台市张氏木业有限公司承担。事实与理由：被告因经营急需资金周转，口头向原告借款，双方约定月息为1分。2015年4月21日，原告通过江苏东台农村商业银行汇款10万元给被告。2015年4月25日，原告再次通过江苏东台农村商业银行汇款10万元给被告。2015年度的利息为24000元，本息合计224000元。后原告以其丈夫陈坚的名义通过中国建设银行汇款76000元给被告。2016年4月21日，被告出具336000元的借条给原告（2015年度的本息及2016年底的利息36000元），且约定借期为一年。借款到期后，原告多次催要未果。原告认为，公民的合法债权受法律保护，为此，原告特具状起诉，请求人民法院判准如前所请。
被告东台市张氏木业有限公司未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年4月21日，被告东台市张氏木业有限公司向原告郑金芳出具借条一份，载明：今借到郑金芳人民币叁拾叁万陆仟元正（336000元），借期壹年。东台市张氏木业有限公司在借款人处加盖公章。现原告因索要借款未果，遂涉诉。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告东台市张氏木业有限公司于2016年4月21日向原告郑金芳出具借条，载明借款336000元，并约定借款期限为一年，被告东台市张氏木业有限公司应按照约定及时履行还款义务。因借款到期后，被告东台市张氏木业有限公司未能按约及时履行还款义务，原告郑金芳要求被告东台市张氏木业有限公司支付自诉讼之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告东台市张氏木业有限公司经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市张氏木业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告郑金芳借款本金336000元及利息（以336000元为本金，自2017年8月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告东台市张氏木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王孟璨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初41080号
原告：邵波，男，汉族，1986年4月9日出生，现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：石洪峰，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：林强，该公司职员。特别授权
原告邵波与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邵波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失、评估费等共计人民币15060元，
2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日19时，案外人陈树国驾驶牌照号为津Ｊ×××××黑豹牌灰色轻型普通货车沿滨唐路东侧机动车道由南向北行驶至LNG加气站对面时，在驾驶证超分状态下，醉酒驾驶驶入对行车道，与原告驾驶牌照号为冀Ｂ×××××长安牌白色小型轿车发生接触。造成原告车内赵立荣、邵夏济受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故给原告造成如下损失：车辆损失费14360元、评估费700元。原告所有事故车辆在被告处投保了商业保险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。
被告平安保险承认原告邵波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业车损险限额内赔偿原告车辆损失及评估费共计人民币15060元。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终814号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
负责人：王玉森。
被上诉人（原审原告）：王贵志，男，1961年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所实习律师。
原审被告：徐贵政，男，1972年12月26日出生，汉族。
原审被告：山东彼那尼荣安水泥有限公司，住所地莒县东莞镇付家庄村。
法定代表人：JotirmoyPratulGhose。
委托诉讼代理人：徐贵政，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司因与被上诉人王贵志、原审被告徐贵政、山东彼那尼荣安水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于2017年1月20日上诉后，未交纳上诉费，原审法院于2017年2月10日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费2931元及逾期不交的后果，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐美玲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1687号之一
申请执行人洪争取，男，1982年3月12日，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人康炳根，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人洪争取与被执行人康炳根民间借贷纠纷一案，依法向被执行人康炳根发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人并未主动履行。现查明被执行人名下无车、无存款，有车位已依法查封但属于轮候查封，本院已邮寄参与分配函给首封法院参与分配。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月八日
代书记员（ 林建 火）
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2713号
原告：杜果，男，生于1989年，住巴中市巴州区。
委托代理人：张旭东，四川皓宇律师事务所律师。
被告：彭峰，男，生于1991年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：彭春典（系被告彭峰之父），男，生于1965年，住巴中市巴州区。
被告：彭春典，男，生于1965年，住巴中市巴州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司
负责人：薛成龙，该公司总经理。
委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
本院在审理原告杜果诉被告彭峰、彭春典、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜果于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜果撤回起诉。
本案案件受理费162元，由原告杜果负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年十一月二日
书记员 肖 潇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执165号之三
申请执行人黄丽琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人许诗平，男，1962年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张绵绵，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄丽琴与被执行人许诗平、张绵绵民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽0502民初173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人张绵绵退休金每月1000元，本院依法轮候冻结被执行人许诗平在银行的存款，该银行账户（工资收入账户）现由泉州市中级人民法院首先冻结及处置，申请执行人已申请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初173号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3318号之一
申请执行人：胡宇海，男，1976年7月25日生，汉族，住苏州。
申请执行人：吴金凤，女，1981年1月12日生，汉族，住苏州。
被执行人：陆根元，男，1951年3月27日生，汉族，住常熟市。
被执行人：陆彩林，女，1954年2月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人：陆燕红，女，1975年6月20日生，汉族，住常熟市。
申请执行人胡宇海、吴金凤与被执行人陆根元、陆彩林、陆燕红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2016)苏0591民初1064号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方于2015年8月21日签订的《房屋买卖合同》及原告与被告陆燕红于2016年3月26日签订的《协议书》解除。二、被告陆根元、陆彩林、陆燕红于2016年9月10日前向原告胡宇海、吴金凤返还购房款94万元并支付违约金26万元至原告共同指定的原告吴金凤账号为62×××18的中国农业银行苏州园区支行账户。三、如被告陆根元、陆彩林、陆燕红未按期付清上述款项，应另付违约金25万元，原告胡宇海、吴金凤可就第二条约定的全部余款及本条约定的违约金申请法院强制执行。四、双方就本案无纠葛。案件受理费减半收取9555元、保全费5000元，由原告胡宇海、吴金凤负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陆根元、陆彩林名下有位于苏州工业园区北榭雨街65号太阳星辰花园四区118幢2902室房地产一处。因被执行人涉及其他执行案件，该房地产已由苏州市相城区人民法院依法进入评估拍卖程序，尚未成交。经申请执行人申请，本院已向苏州市相城区人民法院发函要求参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的145万元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年三月十日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5528号
原告王海全，男，1976年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告廉东，男，出生年月日不详，原住吉林省双辽市。
被告杨海涛（杨海军），男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王海全与被告廉东、杨海涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告王海全于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王海全的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海全撤回起诉。
案件受理费减半收取100元,由原告王海全负担。
审判员 孙家刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵洪月
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初576号
原告:文某某，男。
被告:韩某某，女，汉族。
原告文某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告文某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由文某某负担。
审判员 刘玉奎
二〇一七年五月十九日
书记员 秦文萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第456号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某，无业。2011年4月4日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日；2011年4月21日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留15日；因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，同年7月21日被本院决定逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）412号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：
1、2014年9月5日7时许，被告人郑某至本市下沙经济技术开发区下沙街道网信网吧二楼，以直接拔取的方式，在551号、168号、105号、106号、357号、287号、379号、378号机位电脑上共窃得型号为DDR3的金邦牌4G内存条八根。
同年9月28日，杭州市公安局经济技术开发区分局对被告人郑某处以行政拘留12日（羁押期限自2014年9月28日至2014年10月10日），后于2015年4月30日撤销该行政处罚。
2、2014年10月30日5时许，被告人郑某至本市下沙经济开发区下沙街道智格社区风云网吧，以用螺丝刀拆开电脑机箱拔取的方式，在92号机位电脑上窃得型号为DDR3的金邦牌4G内存条一根。后被民警查获，涉案的螺丝刀一把被依法收缴、内存条一根发还给被害人。
同年10月30日，杭州市公安局经济技术开发区分局对被告人郑某处以行政拘留15日（羁押期限自2014年10月30日至2014年11月14日），后于2015年4月30日撤销该行政处罚。
3、2015年3月20日5时许，被告人郑某至本市拱墅区莫干山路972号唐人网络会所，以直接拔取的方式，在188-189包厢、190-191包厢内窃得型号为DDR3的金邦牌4G内存条四根（共计价值人民币408.33元）。后予以销赃，赃款被花用。
2015年3月30日，民警经侦查在本市拱墅区新文路15号风速网吧内抓获被告人郑某。次日，杭州市公安局拱墅区分局对被告人郑某处以行政拘留15日（羁押期限自2015年3月31日至2015年4月15日），后于2015年5月5日撤销该行政处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、彭某、杨某的陈述、接受证据清单、网吧上网记录、监控录像、价格鉴定意见、行政处罚决定书、拘留所执行回执、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人郑某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币408.33元责令被告人郑某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 吴 煜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执90号
申请执行人柴某，男，1973年10月29日出生，汉族。
被执行人郑某，男，1977年8月27日出生，汉族。
被执行人孙某，女，1981年12月18日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1045号民事调解书，申请执行人柴某于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人郑某、孙某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人柴某790000元及利息，并承担执行费10300元，但被执行人郑某、孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑某名下车辆手续（捷达牌晋M5T5**、五菱牌晋MA60**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终899号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林景东，男，1971年8月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2011年8月24日因犯非法持有枪支罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月9日刑满释放。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕���现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某，女，1990年3月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林景东、王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）闽0102刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人林景东、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林景东、王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月11日1时许，被告人林景东、王铃云在福州市晋安区登云支路10号登云佳园小区12号楼203单元，将一袋重3.7克甲基苯丙胺（冰毒）及23颗共重2.06克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币1000元的价格卖与小张（化名），后被公安民警当场抓获。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人“小张”的证言、扣押在案的毒品、毒资照片、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、辨认笔录、户籍证明、前科判决、释放证明、抓获经过等。上诉人林景东、王某于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人林景东、王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖5.76克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控的罪名成立。被告人林景东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人林景东、王某如实供述自己���罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人林景东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林景东提出上诉理由：其具有坦白情节、系在特情引诱下犯罪、社会危害性小，原判量刑过重。
上诉人王某提出上诉理由：原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林景东、王某贩卖甲基苯丙胺5.76克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人林景东系累犯，依法从重处罚。上诉人林景东、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人林景东、王某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人林景东、王某的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一六年九月二十日
书记员 李军
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经���审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2438号之四
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
被执行人林惠平，女，汉族，1979年11月1日出生。
被执行人谢忠祥，男，汉族，1968年9月8日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人林惠平、谢忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）雁民初字第06509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06509号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人谢忠祥名下有一部风神牌汽车（车牌号码：陕A*N6373）和一部福田牌汽车（车牌号码：陕A*378FN）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时查明，被执行人谢忠祥名下登记有一套坐落于西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号第2幢12××05号房产（权属证号：1100114009-4-1-2-12705～1）和一套坐落于西安市未央区太元路369号第11幢1Ｆ××60号房产（权属证号：1125112020-9-1-11-1F160～1）、被执行人林惠平名下登记有一套坐落于西安市高新区新城科技产业园第1幢10××06号房产（权属证号：1175106016-12-1-1-10906～0）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2438号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨沛玲
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执772号
王君：
你与邹志蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初1227号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人邹志蕾已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
联系人：曹培军
联系电话：0558-255****
书记员：王耘辉