wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4095号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（组织机构代码/统一社会信用代码：791607326），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。
负责人：王皓，行长。
被执行人：王素华，女，1971年12月25日出生，满族，无业。
被执行人：林芳，女，1985年7月7日出生，汉族，职业不详。
被执行人：吴监钦，男，1987年2月20日出生，汉族，职业不详。
被执行人：林进坤，男，1972年6月11日出生，汉族，职业不详。
被执行人：徐琴娇，女，1985年10月5日出生，汉族，职业不详。
被执行人：苏爱华，女，1976年2月1日出生，满族，无业。
被执行人：北京泰东庆石材有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧五环路新纪元石材市场C431号。
法定代表人：徐金清，执行董事。
被执行人：徐金清，男，1975年11月7日出生，汉族，北京泰东庆石材有限公司执行董事。
中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行王素华、林芳、吴监钦、林进坤、徐琴娇、苏爱华、北京泰东庆石材有限公司、徐金清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第14855号民事判决书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人王素华、林芳、吴监钦、林进坤、徐琴娇、苏爱华、北京泰东庆石材有限公司、徐金清给付借款1741358.26元、利息18700元及复利、案件受理费22456元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王素华、林芳、吴监钦、林进坤、徐琴娇、苏爱华、北京泰东庆石材有限公司、徐金清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将徐金清名下×××车辆、苏爱华名下×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院已将徐金清名下位于北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层05、06号房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人王素华、林芳、吴监钦、林进坤、徐琴娇、苏爱华、北京泰东庆石材有限公司、徐金清有其他可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未提供被执行人王素华、林芳、吴监钦、林进坤、徐琴娇、苏爱华、北京泰东庆石材有限公司、徐金清可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行的借款1741358.26元、利息18700元及复利、案件受理费22456元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行确认，被执行人王素华、林芳、吴监钦、林进坤、徐琴娇、苏爱华、北京泰东庆石材有限公司、徐金清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人王素华、林芳、吴监钦、林进坤、徐琴娇、苏爱华、北京泰东庆石材有限公司、徐金清可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 申家杰
审 判 员 任爱平
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘云成
书 记 员 苏井友
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执21号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。
被执行人：温苏城，男，汉族，1990年2月24日出生，住南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人温苏城信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）高新民初字第821号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温苏城于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金1984.94元、利息508.84元,滞纳金114.76元，合计2608.54元；温苏城承担案件受理费50元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计3336.44元。
本院在执行过程中，对被执行人温苏城发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人温苏城至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人温苏城发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人温苏城进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人温苏城的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人温苏城有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额3336.44元，未执行标的总额3336.44元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人温苏城的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹梦娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2353号
原告:殷某某
委托诉讼代理人：殷某某
原告:杨某某
被告：张某某
本院在审理原告殷某某、杨某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告殷某某、杨某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告殷某某、杨某某已预交，减半收取50元，由原告殷某某、杨某某承担。
审判员 蔚志强
二〇一八年四月十七日
书记员 陈佳倩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保37号
申请人:周念，男，汉族，1954年1月20日出生，内江市市中区人，居民，住成都市成华区。
被申请人：张志琼，女，汉族，1953年1月22日出生，内江市市中区人，居民，住成都市锦江区。
申请人周念与被申请人张志琼申请诉前财产保全一案，于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志琼名下的房屋予以冻结。2018年2月22日，本院依法冻结被申请人张志琼名下的坐落于四川省内江市市中区XX巷XX号的房屋。2018年3月15日，申请人周念以双方达成调解协议为由，向本院提出解除对被申请人张志琼名下的房屋冻结的申请。
经审查，申请人周念提出的解除冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人张志琼名下的坐落于四川省内江市市中区XX巷XX号房屋的冻结。
审判员 李友才
二〇一八年三月十五日
书记员 高 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0305民初1735号
原告：闫春玲，女，1973年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：甘谊鹏，男，1982年12月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：王雪雪，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院于2018年4月16日立案受理原告闫春玲诉被告甘谊鹏、王雪雪民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闫春玲撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告负担。
审判员 尹龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛冉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1155号
原告某某银行，住所地府谷县。
负责人赵某，任该支行行长。
委托代理人史某，任该支行副行长。
被告刘某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告郝某，女，汉族，居民。
被告刘某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县孤山镇。
原告某某银行（以下简称）与被告刘某、郝某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任澎彬适用简易程序于2015年6月3日公开进行了审理，原告委托代理人史某到庭参加了诉讼，原告负责人赵某与被告刘某、郝某、刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某、郝某向原告申请借款，被告刘某自愿为借款提供保证担保，经审核2013年4月26日，原告与被告刘某、郝某签订《个人借款合同》，并与被告���某签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年4月28日，原告府谷农村商行向被告刘某、郝某发放了30万元的借款。借款到期后至今，被告刘某、郝某未归还本金30万元及借款利息、罚息。经原告催要，三被告拒付，故具状起诉请求人民法院依法判令三被告向原告连带清偿借款本金30万元及利息、罚息（利息从2014年3月21日至2014年4月25日按月利率10.8‰计算，从2014年4月26日起至还清之日止按月利率16.02‰计算）；由三被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
自然人小额贷款申请书、(借款人、担保人抵押物出质人及配偶)身份证复印件、借款借据、府农商行号个人借款合同、府农商行保证担保合同、某某银行个人贷款业务客户谈话备忘录、银行提款申请书、借款人承诺书各一份、保证人承诺书二份，证明被告刘某、郝某下欠原告借款本金30万元、约定月利率为10.8‰、借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日及由被告刘某作为该笔借款担保人的事实。
被告刘某未到庭参加答辩亦未向法庭提供证据。
被告郝某未到庭参加答辩亦未向法庭提供证据。
被告刘某未到庭参加答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的自然人小额贷款申请书、(借款人、担保人抵押物出质人及配偶)��份证复印件、借款借据、府农商行个人借款合同、府农商行号保证担保合同、某某银行个人贷款业务客户谈话备忘录、银行提款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书，经本院审查，原告提供的证据之间可以相互印证且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2013年4月26日，被告刘某以买烟酒资金周转为由向原告某某银行借款30万元，双方约定月利率为10.8‰,逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日，还款方式为按季结息，到期还清。被告郝某为上述借款的共同借款人在借款合同上签字捺印。被告刘某对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月28日向被告刘某发���了贷款。借款后，被告支付借款利息至2014年3月20日，借款本金30万元及从2014年3月21日起的借款利息，三被告均未向原告偿还。另查明，上述借款发生在被告刘某与郝某婚姻关系存续期间。
本院认为，原告某某银行与被告刘某签订的《个人借款合同》及与被告刘某之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告刘某名下的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告刘某应该按约定返还借款本金30万元并支付相应的利息，现被告刘某下欠原告借款本金30万元及期内利息，并已逾期，故对原告要求被告刘某偿还借款本金30万元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告刘某夫妻关系存续期间，应与被告刘某共同承担清偿责任。被告刘某对借款提供连带责任保证，原告在保证期间向本院提起诉讼，故被告刘某的保证责任不免除，应对上述借款承担连带保证责任。被告刘某承担保证责任后有权向被告刘某、郝某追偿。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、郝某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告某某银行借款本金30万元并支付利息（从2014年3月21日起至2014年4月25日的利息按月利率10.8‰支付，从2014年4月26日起至实际还清之日止的利息按月利率16.2‰计算)；
二、被告刘某对本判决主文第一项下的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告刘某承担保证责任后有权向被告刘某、郝某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法适用简易程序审理减半收取2900元，由被告刘某、郝某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅���一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任澎彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 娴
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0603行审53号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人杨艺龙，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年3月7日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第178号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年6月12日以被执行人杨艺龙未经有权机关批准，于2016年10月起擅自在漳州市××××村占用集体土地131.2平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第178号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人杨艺龙15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地3.32平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币99.6元；对擅自占用城镇村及工矿用地127.88平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币1918.2元，合计罚款金额人民币2017.8元，在收到本处罚决定书之日起15日缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第178号行政处罚决定书，于2017年6月12日依法送达给被执行人杨艺龙，被执行人杨艺龙于2017年6月20日交纳罚款2017.8元，对漳国土资罚龙字[2017]第178号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年12月14日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第178号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨艺龙在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年6月12日作出的漳国土资罚龙字[2017]第178号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人杨艺龙限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地131.2平方米,恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 杨加新
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1395号
原告：任志刚，男，汉族，生于1969年10月6日，住南充市高坪区。
被告：周华群，女，汉族，生于1967年9月23日，住南充市高坪区。
原告任志刚诉被告周华群买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告任志刚到庭参加了诉讼，被告周华群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。
原告南充市高坪区辉煌不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款650元并支付资金占用利息（利息从2016年11月27日按银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因拖欠在原告处购买的手机款于2016年11月27日向原告立下欠据，欠据载明：“今欠任志刚手机款650元。在十日内还清。大写：人民币陆佰伍元整，周华群。”嗣后，被告拖延还款，原告多次催收，被告均置之不理，故原告诉至本院。
被告周华群未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今周华群欠任志刚手机款650元。大写：陆佰五元整。欠款人：周华群。落款时间为2016年12月27日。”原告经多次催收无果，故向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告履行了交付义务，被告应当按照约定向原告支付相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付手机款650元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告周华群按年利息6%支付该款从2018年4月11日至还清之日止的利息。
综上，根据《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周华群于本判决生效之日起十日内向原告任志刚付货款650元及利息（从2018年4月11日起按年息6％计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周华群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 何显宽
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初61号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳星华，该行风险管理部经理。
被告:余金华，男，1971年7月12日出生，汉族,住庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告余金华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告黄海萍中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2018年2月2日向本院提出对被告余金华撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 陶勇明
二〇一八年二月十二日
书记员 游桂枝
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0112民初1690号
原告：王钢，男，1983年6月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
被告：周密，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
本院在审理原告王钢诉被告周密装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王钢申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王钢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为123.4元，由原告王钢承担。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 臧玉林
二〇一八年五月二日
法官 助理 钟 陈
书 记 员 姚春华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执271号之一
申请执行人:娜仁其木格，女，1960年11月1日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人:阿拉坦呼雅嘎，男，1993年2月19日出生，蒙古族，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人娜仁其木格与被执行人阿拉坦呼雅嘎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）内07刑初45号民事判决书，要求被执行人偿还执行标的款36009.91元。在执行过程中，本院已依法划拨了被执行人位于新巴尔虎右旗草原局的草场补贴款账户中的存款36449.91元（包括执行费440元），现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑初45号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月七日
书记员 海 日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3159号之二
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：姚善义，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被��行人：刘秀珍，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人姚善义、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行，执行标的43000元。
本院受理后，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院依法对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登��等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无法执行。
本院于2018年4月12日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初352号
原告：杨安，男。
委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘纪善，男。
被告：陈新枝（系刘纪善之妻），女。
原告杨安与被告刘纪善、陈新枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安及其委托诉讼代理人侯祖兴到庭参加诉讼，被告刘纪善、陈新枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨安向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还借款150000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月25日，原、被告经原告朋友李雄全介绍相识，被告因经营的油脂公司需要资金，提出向原告借款150000元，约定借款期限1年，借款年利息为30%。原告同意借款后，被告向原告出具了借条1张。借款逾期后，被告未予偿还，2015年7月15日，被告出具75000元的利息欠条1张，承诺及时归还借款。现原告多次索要无果，故依法起诉。
被告刘纪善、陈新枝未到庭应诉，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对证据进行了审查。对原告提交的下列证据：1、原告的身份证复印件及二被告的户籍证明各1份，证明了双方当事人的身份情况；2、刘纪善于2014年10月25日向原告出具的借条1份，证明了被告向原告借款的事实；3、刘纪善于2015年7月15日出具的欠条1份，证明了被告拖欠原告借款利息的情况；4、证人李雄全的证言，证明了原、被告间发生借款的经过事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营西乡县新源油脂化工有限责任公司，刘纪善任法定代表人，陈新枝负责销售、财务工作。2008年12月25日，经过李雄全的介绍,刘纪善以新源油脂公司需要资金为由向原告借款，原告同意借给被告150000元，双方口头约定月利率按2.5%计息。借款后，刘纪善按年向原告支付借款利息，未偿还借款本金。2014年10月25日，刘纪善清偿利息后更换条据，向原告出具金额150000元的借条1张，2015年7月5日，刘纪善向原告出具金额75000元的利息欠条1张。嗣后，被告未向原告偿还借款本息。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实有原告和被告刘纪善一致的陈述及被告刘纪善出具的借条证实，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，该借款合同成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款150000元，本院予以认定。原、被告间已支付的借款利息未超过年利率36%，不违背法律规定，本院予以准许。该借款系二被告共同参与经营新源油脂公司期间所发生的债务，对刘纪善以新源油脂公司名义所负债务，系夫妻共同债务，陈新枝应共同承担偿还义务。现原告要求二被告偿还借款的请求，具有事实和法律依据。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由刘纪善、陈新枝共同向杨安偿还借款本金150000元，限本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由刘纪善、陈新枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
人民陪审员 胡培华
人民陪审员 万世秀
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执807号
申请执行人文龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人陈慧，女，1990年5月11日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人肖群尧，女，1963年9月25日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
本院作出的（2016）鄂0191民初64号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈慧、肖群尧银行存款人民币35,572元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊 婧
二〇一八年五月十七日
书记员 林继雄
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1295号
原告张某丙甲，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告张某丙甲与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某丙甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月14日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2098元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张某丙甲的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十二日
书记员 何 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１６３号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：方卉。
被执行人：邓军，男，1973年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：吴宝恩，女，1978年2月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行与被执行人邓军、吴宝恩公证债权文书一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)新乌证内字第36326号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项545274.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人吴宝恩名下有一辆车；
3、2017年2月8日查封、冻结被执行人吴宝恩名下的新A988**号车辆手续；
4、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年4月7日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
6、2017年6月14日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新乌证内字第36326号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 仪
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2018)川1028民初431号
原告：四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，住所地：隆昌市古宇路114号。
委托代理人：刘大春，男，汉族，1982年2月11日出生，成都市人，住成都市锦江区，系该公司员工。
委托代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师。
被告：邓雪兵，男，汉族，1985年12月28日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司（以下简称隆昌康源公司）诉被告邓雪兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告隆昌康源公司的委托代理人刘大春到庭参加诉讼、被告邓雪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隆昌康源公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的房屋按揭款17641.04元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至被告付清所有欠款之日止。
事实与理由：2012年8月29日，被告购买原告开发的“观岭国际社区”的住房一套，双方为此签订了《商品房买卖合同》一份，被告办理了房屋按揭的相关手续，在房屋按揭期间被告没有按照约定交纳住房按揭款共计17641.04元，而由原告垫付。原告催收未果，诉至法院。
被告邓雪兵未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告邓雪兵向原告隆昌康源公司购买住房一套并向中国农业银行股份有限公司隆昌县支行（以下简称农行隆昌支行）按揭贷款29万元，由原告隆昌康源公司提供保证担保。2016年5月10日，农行隆昌支行因被告邓雪兵未按时返还按揭款而诉至本院，本院于2016年7月28日作出（2016）川1028民初1949号民事判决，判令被告邓雪兵返还农行隆昌支行借款本金262361.24元及利息3233.32元并自2016年7月28日起至付清借款时止按双方约定的利率计付利息，原告隆昌康源公司承担连带责任。2016年9月22日，农行隆昌支行向本院申请执行，本院于2017年7月7日向农行隆昌支行转交了被告邓雪兵的执行款263291.42元，除去垫交的诉讼费2661元，农行隆昌支行共计收回本息260630.42元。执行终结前，原告隆昌康源公司分别于2016年9月27日、12月29日带被告邓雪兵向农行隆昌支行返还本息7879.56元、9761.48元，共计17641.04元。
上述事实有当事人陈述、（2016）川1028民初1949号民事判决复印件一份、农行隆昌支行业务凭证复印件9份及观领国际项目部费用报销单复印件2份、本院（2016）川1028执1253号案款领款凭证复印件一份、农行隆昌支行在该案出具邓雪兵应还金额清单复印件一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原告隆昌康源公司为被告邓雪兵向农行隆昌支行的贷款提供保证担保，有本院（2016）川1028民初1949号民事判决确认。原告隆昌康源公司履行了担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告邓雪兵追偿，故对原告隆昌康源公司请求被告邓雪兵给付已垫付的款项17641.04元的请求，本院予以支持。原、被告之间没有代付款项后利息的约定，法律也没有规定保证人在行使追偿权时有权请求支付利息，因此，原告隆昌康源公司请求被告邓雪兵支付利息的请求，本院不予支持。被告邓雪兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓雪兵于本判决生效之日起十日内给付原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司垫付款17641.04元；
二、驳回原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费121元，由被告邓雪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一八年四月四日
书记员 刘秋月
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1260号
原告杨某，男，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告杨某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1598元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月13日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1598元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十四日
书记员 何 佳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）鲁1323刑初83号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年5月9日出生，公民身份号码372827196705093734，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇南峪村。2017年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案以沂检公刑诉[2018]第29号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后经被告人赵某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日18时许，被告人赵某某醉酒��驾驶鲁X**号二轮摩托车，沿沂水县长安路由南向北行驶至冯家官庄村道路与长安路交叉路口，与由西向东行驶的沂水县汇源雅居小区徐风亮驾驶的鲁X**号小型面包车相撞。经检验，被告人赵某某血液中乙醇成分含量为208.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方达成赔偿协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人被先行羁押的四天应予扣除。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯海娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执390号
申请执行人田军，男，回族，生于1973年2月11日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人宁夏惠民农林科技有限公司
住所地：固原市经济开发区
法定代表人：张锋，系该公司经理
田军与宁夏惠民农林科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3578号民事调解书，已经发生法律效力。申请人田军于2016年2月16日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000元，受理费769元，执行费662元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏惠民农林科技有限公司名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人宁夏惠民农林科技有限公司名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执390号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年八月十六日
书记员 马富成
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保5号之一
解除保全申请人：韩庆春，住舒兰市。
被申请人：赵春录，住舒兰市。
韩庆春与赵春录因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）吉0283财保5号民事裁定，扣押被申请人赵春录驾驶的吉BV11**号雪佛兰牌小型轿车，申请人韩庆春于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人韩庆春自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵春录驾驶的小型轿车的扣押。
案件申请费320.00元，由被申请人赵春录负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 秦洪军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4835号
原告：俞倩，女，1990年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余荣杰、龚丽，该公司员工。
原告俞倩与被告���京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞倩的委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告利源公司支付其逾期办证违约金（以房屋总价款856929元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年11月11日起计算至不动产登记证办理完毕之时止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区××室房屋，房屋总价款856929元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，利源公司应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，其依约履行了义务，利源公司也于2016年11月11日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使其无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。
被告利源公司辩称：其已收到原告俞倩的全部房款，对于俞倩主张的交房时间亦予以认可，但根据合同约定：“因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元/天的违约金”。现俞倩并未进行任何形式的催告，且俞倩主张的违约金标准亦超过合同约定，请求驳回俞倩的全部诉请。
经审理查明：2015年5月23日，原告俞倩（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区××室房屋一套，房屋总价款为856929元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方��担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，俞倩向利源公司支付了全部房款，利源公司于2016年11月11日向俞倩交付了案涉房屋。
2017年3月，原告俞倩向本院提起诉讼。审理中，利源公司称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助办理房屋所有权转移登记手续。俞倩为证明曾就办理权证事宜向被告进行了催告，提交了1.江宁区纪委信访室于2017年1月8日分别出具给案外人张某的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件；2.南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于××业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件。利源公司对此质证认为上述两组证据均系复印件，故不予认可。
上述事实，有《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普���发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照合同之中的条款履行义务。本案所涉合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。因原告俞倩未能提交充分的证据证明其曾对利源公司进行过催告（即使其提交的信访材料属实，可构成催告，亦未满360日），故俞倩主张违约金的条件尚未成就，因此，对于俞倩的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞倩的全部诉讼��求。
案件受理费减半收取为25元，由原告俞倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘洵
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初305号
被告人基本情况：孙蒙萌，男，1995年8月14日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年1月25日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年2月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人孙蒙萌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月，被告人孙蒙萌在本市的家中多次容留任某、肖某等人吸毒，同年1月25日，被告人孙蒙萌在容留任某、李某吸毒时被彭州市公安局民警查获，并现场查获吸毒工具“壶壶”一个，经成都市公安局物证鉴定所检验，从吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人孙蒙萌为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙蒙萌犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙蒙萌到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。扣押在案的透明玻璃瓶系吸毒工具，枪支系管制物品，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
一、被告人孙蒙萌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的透明玻璃瓶1个，枪支1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 敏
二〇一八年六月一日
书记员 柯玉凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终183号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兵，男，1987年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省筠连县。2015年5月12日因犯冒充军人招摇撞骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人康澜，四川泰仁律师事务所律师。
原审被告人何超，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁县船山区。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人何超、张兵犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出(2017)川0105刑初1083号刑事判决。宣判后，原审被告人张兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月20日凌晨4时许，上诉人张兵伙同原审被告人何超，经预谋，在本市青羊区罗家碾街85号小区内停车处，乘无人看管之际，由张兵望风，何超用撬锁等工具盗走三辆电动车（合计价值6820元）。何超于5月23在本市成华区双林中横路51号被民警挡获，并主动表示愿意配合民警抓捕同案犯张兵。并于次日带领民警至成华区的张兵暂住地，电话联系张兵后由民警将其挡获。
原判认为，被告人何超、张兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，根据二被告人在本案中的地位与作用，各自承担罪责。被告人何超协助公安机关抓捕同案被告人张兵，有立功表现，可以从轻处罚。同时，其亲属于案发后主动联系本案受害人，并支付赔偿款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张兵在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，原审判决：被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元。被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金两千元。
宣判后，原审被告人张兵不服提出上诉，张兵及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：本案中，被告人何超起到了组织、领导与指挥的作用，谋划与实际撬锁盗车行为均为何超实施，故其应认定为主犯；张兵只实施了放风与骑车的行为，且每辆车只得到固定劳务费，故张兵是从犯，应当从轻处罚。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张兵在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
针对上诉人张兵及其辩护人所提应当认定张兵为从犯的上诉理由及辩护意见，本院认为，本案中原审被告人何超与张兵共同事先预谋盗窃电动车，在实施盗窃电动车行为过程中相互配合、分工明确，体现出二人在共同犯罪中地位、作用相当，故原审对二人不区分主从犯的认定正确，张兵及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 易可欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢596号
申请人：杨国明，男，1964年6月8日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：毕永胜，男，1969年1月28日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：胥长青，男，1977年8月18日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：苏丽，女，1971年9月7日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：亓洪文，男，1969年12月3日出生，汉族，住莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的10万元及利息，执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2010）莱城民初字第1838号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1663号
原告：郭淑芳，住吉林省扶余县。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告郭淑芳诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郭淑芳于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭淑芳撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李兆君
二〇一八年五月十四日
书记员 史哲峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执８０２号
申请执行人：马龙，男，回族，1990年8月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李永强，乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司经理。
本院受理的申请执行人马龙与被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)新0104民初2926号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项57673.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年3月25日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年8月27日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初2926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6341号
上诉人（原审原告）：郭英环，女，汉族，1964年1月4日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：郭英娥，女，汉族，1959年10月22日出生，系郭英环胞姐，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳维用精密机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
委托代理人：刘艳红，辽宁盛恒（上海）律师事务所律师。
上诉人郭英环与被上诉人沈阳维用精密机械有限公司（以下简称维用机械公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第5471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长（主审），审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
郭英环向一审法院起诉称，郭英环系维用机械公司员工，2004年2月21日至该公司工作，双方签订劳动合同。工作期间，周六、日均不休息，法定假日也不休息，未给付加班工资。2010年至2013年，维用机械公司未与郭英环签订劳动合同。2014年12月29日维用机械公司通知郭英环离职，要求郭英环退休，但未为郭英环办理退休手续。维用机械公司答应给予郭英环工龄补偿亦未予支付。郭英环向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院。请求法院依法判令维用机械公司：1、支付周六日及节假日加班工资共计9万元；2、支付解除劳动合同经济赔偿金83094元；3、补缴社会保险并配合郭英环办理退休手续；4、支付工龄补偿1300元；5、支付郭英环未签订劳动合同期间双倍工资12100元。
维用机械公司辩称，一、郭英环的仲裁及诉讼均超过法定时效。郭英环1964年1月4日生人，至2014年1月4日已年满50周岁。根据相关规定，维用机械公司与郭英环的劳动关系已于2014年1月4日终止，双方不再属于劳动关系。郭英环申请仲裁的时效应从2014年1月4日起算，已超过仲裁时效。二、维用机械公司已足额支付郭英环工资、加班费等劳动报酬。维用机械公司根据生产经营需要，会安排员工在双休日上班或工作日延时工作，维用机械公司已向沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局申请不定时/综合工作制，并已获批准。公司员工双休日上班或工作日延时工作后，申请补休的，公司安排补休，不申请补休，公司均按规定支付了加班费，法定节假日上班的，公司亦按规定支付三倍工资，因此公司不拖欠包括郭英环在内的任何员工工资或加班费。三、维用机械公司未违法解除与郭英环的劳动关系，不应支付经济赔偿金。2014年12月25日郭英环申请离职，离职时已超过法定退休年龄，因此不属于违法解除劳动合同，郭英环亦不符合领取补偿金或赔偿金的法定情形，故不应支付郭英环补偿金或赔偿金。四、郭英环在维用机械公司工作11年，公司已足额为其缴纳了社会保险。现郭英环因其累计缴费年限不足15年，不符合办理退休的规定，维用机械公司并无过错，因此郭英环无权要求维用机械公司为其补缴社会保险及办理退休手续。五、郭英环要求维用机械公司支付工龄补偿无事实和法律依据。六、维用机械公司与郭英环签订了劳动合同，不应向其支付未签订劳动合同的双倍工资。
原审法院查明，郭英环系1964年1月4日生人，2004年2月21日郭英环入职维用机械公司，任操作工。2014年1月4日郭英环达到法定退休年龄，郭英环与维用机械公司之间的劳动关系终止。2014年12月郭英环离职。2015年11月10日郭英环向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求维用机械公司支付加班费、失业金、补缴社会保险、经济补偿金。2015年11月19日，该仲裁委以超过仲裁时效为由，作出沈开劳人仲不字[2015]268号不予受理通知书。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”郭英环2014年1月4日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与维用机械公司之间的劳动合同自该日起终止。郭英环与维用机械公司自次日起建立的应当为劳务合同关系。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，郭英环与维用机械公司双方自劳动合同终止之日起仲裁时效开始计算，而郭英环于2015年11月10日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间，且郭英环未能提供充分证据证明仲裁时效存在中止或中断的法定情形，故其第一、二、三项诉讼请求不能得到支持。关于郭英环的第四、五项诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，故不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决：“驳回原告郭英环的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告郭英环负担。”
宣判后，郭英环不服，向本院提出上诉称，维用机械公司2014年12月底通知郭英环已经到退休年龄，劳动合同到期解除，之后将劳动合同手续扣留在单位，直到2015年4月份才给郭英环，导致郭英环无法申请仲裁。郭英环至2014年12月得到维用机械公司通知之前并不知道自己达到退休年龄劳动关系终止这一情况。郭英环2015年11月10日申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。请求二审法院撤销原审判决，对郭英环的劳动争议相关赔偿请求进行实质审查并支持郭英环的诉讼请求。
维用机械公司答辩称，郭英环提起劳动仲裁和起诉超过了仲裁时效。原审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为郭英环的诉讼请求是否超过仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，郭英环于2014年1月4日达到法定退休年龄，自该日起郭英环与维用机械公司之间的劳动合同依法终止。之后，郭英环与维用机械公司建立的应为劳务关系。
关于郭英环要求维用机械公司支付加班费、经济赔偿金的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项的规定，“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”故郭英环于2015年11月10日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效期间，原审判决驳回郭英环的诉讼请求，并无不当。
关于郭英环要求维用机械公司补缴社会保险并配合办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，原审不予审理，亦无不当。
关于郭英环要求维用机械公司支付工龄补偿及未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，不符合劳动争议案件的受理条件，故不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭英环负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年六月二十日
书记员 席红跃
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1427号
原告：尹直君，男，汉族，1977年2月9日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市江北保安服务有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号附5-1至8号，统一社会信用代码91500105671000589U。
法定代表人：杨薇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德文，重庆中世律师事务所律师。
原告尹直君诉被告重庆市江北保安服务有限责任公司（以下简称江北保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹直君，被告江北保安公司的委托诉讼代理人杨建伟、张德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹直君向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2016年12月至2017年7月加班工资，超时加班756小时×13.75小时=10395元；2、请求被告支付2016年12月至2017年7月休息日加班工资，208小时×13.75小时×2倍=5720元；3、请求被告支付2016年12月至2017年7月未签订劳动合同的双倍工资，7个月×3300元/月=23100元；4、请求被告支付2016年12月至2017年7月法定节假日工资，10天×128.32元/天×2倍=2566元。以上合计41781元。事实与理由：原告于2016年12月至2017年7月在重庆市江北保安服务有限责任公司水土云计算电信公司工作。工资为月薪制，每月由中队长李光成现金发放。工作期间，江北保安公司没有与我签订劳动合同，法定节假日也未安排我休息，并且未支付我加班工资；在此期间我的工作时间长，无加班费，未按国家劳动法规定执行。原告起诉来院，要求判如所请。
被告江北保安公司辩称，被告招聘员工有严格的程序，就本案，被告并未委托授权李光成招聘员工，李光成也未招聘过原告，原告不是被告公司员工，双方并未建立劳动关系，被告不应承担加班费和双倍工资的义务，要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告成立于2007年12月29日，一般经营范围为安全防范信息咨询；公共安全技术防范工程设计、施工及维修；清洁服务、市政设施维护；安防设备的租赁；商务信息咨询；停车场管理；会展服务。许可经营范围为门卫、巡逻、守护、随身护卫、安全检查、安全技术防范；安全风险评估、秩序维护（按许可证核定事项及期限从事经营）。
2017年11月22日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告支付2016年12月至2017年7月超时加班工资10395元；2016年12月至2017年7月休息日加班工资5720元；2016年12月至2017年7月未签订劳动合同的双倍工资23100元2016年12月至2017年7月法定节假日工资2566元，合计41781元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委于2017年12月25日作出碚劳人仲案字[2017]第1553号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求，原告不服起诉来院。
对双方争议的事实，原、被告举证、质证如下：
原告庭审中陈述，其于2016年12月1日自己去水土云计算中心应聘，当时应聘单位人员为李光成、龙畅，当时约定工资110元一个班，一个班就是一天，后于2016年12月2日开始上班，担任保安工作，地点在水土云计算中国电信，工资是通过李光成每月15日用现金方式发放。原告为证明其与被告存在劳动关系，举示如下证据：1、手机照片打印件三张（值班记录两张、保安组6月排班表一张）；2、门禁卡一张（该卡载明：外单位临时卡，姓名：尹直君，部门：水土云计算中心，编号：DST030556）；3、三张照片，拟证明是早上训练时拍摄的，照片上有杜维、叶卓煌、胡储国是被告的员工，也是李光成招聘的。
对上述证据，被告的质证意见为：1、三张手机照片打印件真实性不认可，都不是被告制作的；2、对门禁卡的真实性无异议，但关联性有异议，该卡不是被告发放的；3、三张照片真实性无异议，但不能证明与被告建立了劳动关系，原告所称的几个人不清楚是否是被告员工，即使是，也是按招聘程序完成手续才入的职，原告照片的形成情况不清楚，与本案并无关联。被告同时陈述李光成确实是被告的员工，但被告没给原告发放过工资，也没授权给李光成发放，被告都是打卡形式发放工资。
被告为证明原、被告不存在劳动关系，举示证据：被告公司保安员入职、调动及离职办理管理规定一份，拟证明被告招聘员工有严格的招聘制度和流程，按照被告公司员工入职规定，新入职的保安人员应当先到指定医院体检，并填写保安人员招收审批表等，签订劳动合同，缴纳保安人员岗位责任金，被告出具收条等一系列规定程序。
原告对被告举示证据的质证意见为：真实性无异议，但实际并未按文件操作。原告举示的照片上的杜维、叶卓煌、胡储国都是入职了很久才签的合同。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告举示的排班表及值班记录系照片打印件，没有被告的签章签字，不能证明系被告的单位排班表及值班记录；其次，原告举示的门禁卡虽为原件，但门禁卡的记载内容没有被告的盖章也没有标注被告的名称，亦不能证明是被告发放的门禁卡；再次，原告举示的三张照片不能看出照片的形成时间、经过，不能证明是被告安排的训练，接受被告的管理；最后，被告举示的保安员入职管理规定所载明的入职程序与原告陈述的入职经过差异较大，原告庭审中陈述入职实际并未按文件操作，并没有举示相关证据予以证明。故原告举示的证据尚不足以证明其系受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，也未举示证据证明其接受了被告的劳动用工管理。本院认为，原告认为双方存在劳动关系的证据不足，对原告要求被告支付加班工资、二倍工资差额的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹直君的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹直君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2066号
申请执行人：朱莉莉，女，1969年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区，
委托诉讼代理人：范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。
被执行人：冯刚，男，1975年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区（大龙牛肉城），
被执行人：李志芳，女，1973年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区，
申请执行人朱莉莉与被执行人冯刚、李志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月11日立案执行，立案标的为50525元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月6日，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下的银行帐户有可控金额，无车辆登记信息。
2、2017年7月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人未主动履行义务。
3、2017年8月14日、18日约谈被执行人，督促其履行还款义务。
4、2017年8月18日，查封了被执行人李志芳名下的位于本市滨湖城市花园6-1-301室的房产
5、2017年9月8日，与申请人电话沟通，其主动要求给予被执行人宽限履行期限。
6、2017年10月12日，依申请人申请，本院对被执行人冯刚采取司法拘留15天的强制措施，后因其身体原因未能实施。
7、2017年10月23日，双方就本案及(2017)苏0303执2067、2068号一并达成执行和解协议：2017年11月20日前李志芳偿还180000元、于12月31日前偿还70000元。如有一期未能偿还，被申请人同意拍卖鼓楼区滨湖城市花园6-1-301室的房产，按原判决执行。如被执行人按期履行，申请人自愿放弃其它权利。同时申请人向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。
本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，双方当事人达成了执行和解协议，暂时无法执行到，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 常家彬
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执202号
申请人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
地址：甘肃省临泽县八一路。
统一社会信用代码：91620723057592801R。
法定代表人：郭天生，系该行董事长。
委托代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被执行人：左永锋，男。
被执行人：左永恒，男。
被执行人：秦志梅，女。
被执行人：王玉成，男。
被执行人：安华兰，女。
本院立案执行的申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人左永恒、左永峰、秦志梅、王玉成、安华兰小额借款合同纠纷一案中，案件款191848元，执行费2778元，合计194626元。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人于2018年4月23日已交纳本案案件款40000元及执行费2778元，下剩案件款151848元申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人于2018年5月10日前履行20000元；于2018年12月30日前履行20000元；于2019年12月30日前履行60000元；于2020年12月30日前履行51848元。二、被执行人对2018年5月10日起对下剩案件款131848元承担日万分之一点七五的利息。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0723执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年四月二十五日
书记员 许进龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民辖终53号
上诉人(原审被告)：广州特特嘉餐饮管理连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区岗贝路6号306房，统一社会信用代码9144010167778576XC。
法定代表人：王元，总经理。
被上诉人(原审原告)：周红阳，男，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市江津区。
上诉人广州特特嘉餐饮管理连锁有限公司因与被上诉人周红阳特许经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初1625号民事裁定，向本院提出上诉。
广州特特嘉餐饮管理连锁有限公司上诉称，1、上诉人根据约定将合同盖章后邮寄给被上诉人，然而被上诉人并没有将其盖章后的合同文本邮寄回给上诉人，故上诉人无法提供本案重要证据的合同文本。上诉人提供有相应快递凭证以及微信记录予以佐证。2、双方当事人并不存在其他的商务合作。如有其他合同，则应提供给法院审查，不能因为被上诉人单方否认即认定。3、上诉人所有的加盟合同均为格式合同，不会因为任一合作方单独修改格式条款。4、被上诉人直接以手写方式修改重要条款、条件，没有上诉人确认。本案应按照格式合同中的约定包括管辖条款来确定本案的诉讼管辖法院。综上，原审裁定没有查清案件事实，导致认定事实错误，应当予以撤销。在本案存在疑点的情况下，迳行采纳被上诉人的说法，违背有关民事诉讼证据规则的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院认为，本案为特许经营合同纠纷，属知识产权合同类纠纷。被上诉人将上诉人提供的《合作协议书》第十一条“甲、乙双方在履行本合同过程中发生纠纷时，应当协商解决；若协商不成的，应向甲方住所地的人民法院提起诉讼”中的“甲方”修改为“乙方”并单方加盖指纹，是对原管辖条款变更为新要约，现有证据不能确认上诉人对修改后的管辖条款构成承诺。因此，双方当事人对对方提出的管辖条款互不认可，根本没有达成合意，应当按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地及合同履行地均在被告方，应由被告方所在地的人民法院管辖。由于本案被告方所在地位于广东省广州市白云区，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》(法[2014]338号)第一条的规定，应由广东省广州市白云区人民法院管辖。综上，原审法院以上诉人请求按协议选择由“甲方所在地人民法院管辖”的理由不成立为由驳回其管辖异议的结论正确，但也未确定原审法院对本案具有管辖权。现因出现新的事实与理由，可以确定原审法院对本案无管辖权而改变管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初1625号民事裁定。
二、本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永华
审判员 唐昭江
审判员 邢江孟
二〇一八年五月三日
书记员 李 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9280号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人麦欢霞，女，汉族，1989年3月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦欢霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦欢霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币19171.26元及利息，并承担案件受理费143.17元。因义务人麦欢霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务15697.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9280号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 李嘉良
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初160号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月22日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，暂住江苏省张家港市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月7日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车，沿张家港市市乐余镇204国道由南向北行驶至乐余镇双桥村新世纪金属制品有限公司时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈莉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终421号
上诉人(原审被告)：漆永红，男，1975年1月19日生。
被上诉人(原审原告)：甘肃省临洮县国家税务局。
法定代表人：鲁敬人，该局局长。
委托诉讼代理人：杨成，男，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：潘平，男，该局职员。
上诉人漆永红因与被上诉人甘肃省临洮县国家税务局（以下简称临洮县国税局）房屋租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初第3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
漆永红上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法。被上诉人临洮县国税局起诉上诉人漆永红房屋租赁合同纠纷一案，一审法院按照简易程序开庭审理，审理后当庭宣判，且当庭给双方当事人送达了（2017）甘1124民初3513号民事判决书。上诉人认为一审判决程序存在问题，开完庭当庭宣判可以，但当庭送达判决书违反民事程序法规定，存在未审先判问题，对判决不利的上诉人不公平。二、一审判决违反民法的公平原则，显失公平。一审判决解除上诉人和被上诉人签订的房屋租赁合同，要求上诉人搬出租赁房屋，并支付拖欠的房租，但未涉及上诉人在租赁房屋期间对房屋装修的问题，上诉人对租赁房屋装修花费100余元，一审判决丝毫未提对上诉人是显失公平的。事实上，上诉人承租被上诉人房屋是从张生盛手中一体化打过来的，当时支付张生盛房屋装修费50余万元。上诉人在承租期间对租赁房屋又进行了一次大的装修，花费50余万元。对此一审判决在事实认定中是认可的，且判决中扣除二次装修免除房租18000元。上诉人承租使用被上诉人房屋期间一直交房租，并对承租房屋装修花费100余万元，使租赁房屋增值100余万元，而被上诉人既收房租，又依不公平合同占有上诉人100余万元的投资，对上诉人明显不公。
临洮县国税局服判未答辩。
临洮县国税局向一审法院起诉请求：1.终止甘肃省临洮县国家税务局与漆永红之间的房屋租赁合同，判令漆永红立即搬出租赁房屋；2.判令漆永红支付拖欠2015年至2017年的房租108000元；3.诉讼费由漆永红承担。
一审法院认定的事实：2012年1月10日，临洮县国税局与漆永红签订了《房屋租赁合同》。合同约定，临洮县国税局将位于临洮县洮阳镇粮食市国税局家属楼的办公用房（面积670平方米）、自行车棚、库房一间租赁给漆永红使用，租赁期限为5年，即2012年1月1日起至2016年12月31日止，每年租金36000元，于每年年初交纳。租赁期间，由于国家政策法规发生变化及其他原因，确需变更合同内容，双方另行协商，确需解除合同的，提前一月告知对方。租赁期满，漆永红须自动放弃房屋的使用，结清有关手续，漆永红前期改造后的所有设施全部归临洮县国税局所有，如漆永红继续承租，临洮县国税局优先考虑租赁给漆永红，双方另行签订合同。2013年，因政策原因，漆永红不能继续经营娱乐休闲场所，漆永红向临洮县国税局提出改变经营方式并请假半年，进行了重新装修，临洮县国税局同意免除半年房租18000元。2015年下半年，因政策原因需收回租赁房屋，临洮县国税局于2015年12月25日向漆永红进行了告知并送达了《临洮县国家税务局关于对代管房屋限期收回的通知》。合同期满后，经多次协商未果，2017年6月2日向漆永红送达了《限期收房通知书》。漆永红置之不理，拒绝交回租赁房屋，并拖欠2015年至2017年的房屋租金。临洮县国税局提起诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、《房屋租赁合同》、临洮县国税局关于对代管房屋限期收回的通知、定西市国家税务局关于切实加强房屋出租管理及补缴房屋出租、出借收入的通知、限期收回出租房屋通知书等。一审法院认为，临洮县国税局与漆永红签订的《房屋租赁合同》第六条约定：租赁期间的所有修缮修理全部由漆永红解决。第十条明确约定：租赁期满，漆永红须自动放弃房屋的使用，结清有关手续，漆永红前期改造后的所有设施全部归临洮县国税局所有。且在合同期满前，临洮县国税局向漆永红送达了《临洮县国税局关于对代管房屋限期收回的通知》。合同期满后，再次向漆永红送达了《限期收房通知书》。漆永红应依合同约定履行归还房屋并交清租金。综上所述，临洮县国税局的诉讼请求，依法予以支持。漆永红的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，第二百三十五条规定，判决：一、解除甘肃省临洮县国家税务局与漆永红签订的房屋租赁合同；二、漆永红于判决生效后十日内搬出临洮县洮阳镇粮食市国税局家属楼办公用房（面积670平方米）、自行车棚、库房，并将上述财产交由甘肃省临洮县国家税务局管理使用；同时，漆永红给付甘肃省临洮县国家税务局房屋租金（从2015年1月1日起每日按98.63元计算至交付之日，其中扣除二次装修免除房租18000元）。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由漆永红负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，漆永红与临洮县国税局以合同形式约定的租赁期限届满后，临洮县国税局按照相关政策要求不再续租案涉房屋，并要求漆永红归还房屋、结清所欠房租，符合合同约定，一审法院予以支持，于法有据，本院予以确认。关于漆永红认为一审法院审判程序违法的上诉主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定“当庭宣判的，应当在十日内发送判决书”，本案中，一审法院适用简易程序公开开庭审理并当庭宣判后，向双方当事人立即送达了民事判决书的审判行为，并不违反上述法律规定，故对其上诉主张，本院不予采纳。关于漆永红要求临洮县国税局补偿其装饰租赁房屋所造成经济损失的上诉请求，因双方所签房屋租赁合同明确约定，租赁期满后，漆永红前期改造后的所有设施全部归临洮县国税局所有，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，漆永红的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定的基本事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2368元，由漆永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵雯萱
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执996号之三
申请执行人贾林也，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人蒋厚贞，女，1953年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人贾林也与被执行人蒋厚贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017)苏0813民初801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告蒋厚贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾林也偿还借款3290700元，利息1586412.66元，合计4877112.66元（利息计算至2017年3月27日）。案件受理费45857元，由被告蒋厚贞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月13日向被执行人蒋厚贞原审案件送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，因被执行人蒋厚贞女儿拒收，邮寄于2017年7月19日被退回。
2、因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月14日，将被执行人蒋厚贞纳入最高人民法院失信被执行人名单，2017年10月19日在被执行人蒋厚贞原审案件送达地址张贴送达限制高消费令、执行决定书，并予以公告。因被执行人蒋厚贞未按要求报告财产，本院于2017年12月7日决定对其罚款1000元，并公告送达罚款决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋厚贞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人蒋厚贞名下的两套房地产（分别位于苏州市××区××室，淮安市洪泽区天水弘浦幸福广场B4幢101室），此两套房地产均有较大额抵押权，本案无处置权且可能无法受偿；查封了蒋厚贞名下车辆一辆（苏Ｈ×××××,海马牌），未扣押到位；扣划了蒋厚贞名下银行存款15842元，已支付给申请执行人，余额较小的银行存款均已冻结；苏州市姑苏区市场监督管理局反馈蒋厚贞在敬文里19幢102室以个人独资形式开设了苏州市兰孔雀商行，但实地调查发现，敬文里19幢102室长期无人居住，实际无经营。本院将相关查控裁定予以张贴送达。
4、2017年10月19日前往被执行人蒋厚贞住所地苏州市××区××室进行实地调查，其社区、物业等都称被执行人蒋厚贞长期不在家，其家中厨房也满是灰尘，无财产可供执行，有物业提供的缴费情况、现场图片、调查笔录等材料证明。
5、2017年12月7日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、现场图片等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为4922969.66元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下银行存款15842元，已支付给申请执行人，轮候查封被执行人的财产，本案无处置权且可能无法受偿外（对本案来说可视为无财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017)苏0813民初801号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚林
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑雪峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4943号
原告：洪长南，男，1984年10月10日出生汉族，住福建省南安市。
委托代理人：李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。
被告：赵方华，男，1976年2月23日出生住浙江省诸暨市。
原告洪长南为与被告赵方华买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李瑞芬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在杭州市拱墅区浙江建华五金机电市场经营水暖器材机电产品销售。被告于2014年9月30日在原告处采购了总计价款13500元的水暖器材产品，并在产品结算清单上签名进行了确认。然被告一直未能付款，至今尚欠原告货款13500元。原告多次向被告催讨未果。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即支付原告货款13500元。
原告为支持上述诉称主张，向本院提交了《产品结算清单》一份。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告签字确认的《产品结算清单》等得到确定。被告至今未向原告承担付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告支付相应款项，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵方华支付原告洪长南货款13500元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告赵方华负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 马 平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩瑞功
?PAGE?1?
?PAGE?2?
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7932号之二
申请执行人王小梅，女，汉族，1969年12月28日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人广东浦航投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房，组织机构代码786454943。
法定代表人谢伟芳。
被执行人黄蕴章，男，汉族，1968年7月26日生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人王小梅与被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第1515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人连带偿还借款本金200000元（为人民币，下同）及利息，支付律师代理费60000元、案件受理费3020元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》。责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人提供财产线索称，被执行人黄蕴章为广东信息工程职业学院副院长，应当有工资收入可供执行。本院对该财产线索向广东信息工程职业学院进行了调查核实，该学院答复称，因学院发生挪用资金案件，学院经费异常困难，包括黄蕴章副院长在内的学院领导班子全体成员暂缓领取薪酬工资。因此，被执行人黄蕴章并无工资可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年九月十九日
书记员 李国辉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执253号
申请执行人游丽华，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人石芬芳，女，1966年11月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人游丽华与被执行人石芬芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人游丽华于2018年2月14日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1689号
原告：王某1，男，汉族，1951年4月19日出生住杭州市拱墅区。
被告：王某2，女，汉族，1960年3月19日出生住杭州市下城区。
被告：王某3，男，汉族，1946年3月29日出生住杭州市拱墅区。
被告：王某4，女，汉族，1954年8月5日出生住杭州市拱墅区。
原告王某1为与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令被告王某2支付其补偿款2.75万元。经诉前调解未果，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加了诉讼。被告王某3、王某4经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉事实如下：被继承人倪阿毛（××××年××月××日死亡）育有子女四人即原告王某1，被告王某2、王某3、王某4。倪阿毛过世后，四兄妹因母亲倪阿毛遗产的分配发生纠纷。2012年6月25日，经祥符镇庆隆社区人民调解委员会调解，四兄妹达成协议，并签订协议书一份。协议书载明：“关于母亲倪阿毛死后，倪阿毛的遗产、房子平分问题起纠纷。现四兄妹协商如下：1、倪阿毛的遗产，50方确户问题。因当时倪阿毛确户在王某4处，现按照06年拆迁安置价计算，50方*6000元=30万元，由四兄妹平分继承，每人合计7.5万元。由王某4、王某2补给其余两兄弟差价。（注：母亲的平方，王某4得32个平方，王某2得18个平方）。2、本协议签订后，倪阿毛的遗产平分问题就到此为止，以后不得再提，如有一方再提，后果自负”。依据该协议，王某2应补偿王某12.70万元。之后，王某1多次要求王某2支付补偿款，但遭王某2拒绝。遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《协议书》及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告王某1与被告王某2之间的权利义务关系，由原、被告四兄妹签订的协议书得到确定，该协议糸四兄妹真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应属有效，并受法律保护。协议对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。王某2未按约履行自己的义务，显属不当，理应承担相应的民事责任。因此，王某1依据协议向王某2主张权利，其诉请符合法律规定和协议约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2支付原告王某1补偿款2.70万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由被告王某2负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二○一七年七月二十一无
书记员 韩瑞功
?PAGE?
?PAGE?3?
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初46号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人韩磊，男，1999年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省盐亭县人，住盐亭县。因本案于2018年1月18日被盐亭县公安局取保候审，于2018年4月29日，经本院决定逮捕，于2018年4月23日执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
被告人金如强，曾用名欧杨果，男，1996年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省盐亭县人，住盐亭县。因本案于2018年1月18日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人韩磊、金如强犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。盐亭县人民检察院指派检察员张廷艳出庭支持公诉，被告人韩磊、金如强到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1.2017年12月20日晚，被告人韩磊伙同被告人金如强乘摩托车到盐亭县洗泽乡佛利农村一组赵彩兰家，撬门入室盗走洗衣机、电风扇、水泵各一台，以60元卖给金孔镇收购废旧的王国春；2.2018年1月15日晚，被告人韩磊伙同被告人金如强乘摩托车到盐亭县洗泽乡佛利农村二组赵泽权家，撬门入室盗走摩托车一辆、电视机两台、水泵一台、铜钱八公斤、热水器两台，以250元卖给王国春；3.2018年1月16日凌晨，被告人韩磊伙同被告人金如强乘摩托车到盐亭县洗泽乡冯家桥村二组冯某家，盗走鸡9只，在八角鸡鸭市场销赃时被当场挡获后逃走，2018年1月18日被盐亭县公安局抓获归案。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验检查辨认笔录、视听资料、扣押决定书、发还清单等证据。公诉机关认为被告人韩磊、金如强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究各被告人刑事责任，提请本院依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人金如强实际出生于1996年12月15日，其母杨小琴改嫁后，将其户口迁至盐亭县洗泽乡时，因读书等原因将其出生年月改为2000年12月15日。扣押在案的作案工具剪刀一把、弯刀一把已随案移送至本院。被告人韩磊经传唤拒不到案，本院于2018年4月19日决定逮捕，盐亭县公安局于2018年4月23日执行逮捕。
上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩磊、金如强以非法占有目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩磊、金如强归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，被盗财物已被追回并发还失主，本院决定对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩磊犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人金如强犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具，剪刀一把、弯刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯 健
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘俊江
附法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终1880号
上诉人（原审原告）：沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：孔繁海，该公司董事长。
委托代理人：周一，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨春爽，女，1983年3月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
上诉人沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司因与被上诉人杨春爽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第00517号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司向原审法院诉称：被告在原告处任职精品部经理，在执行之职务过程中，违反精品销售操作流程，私自在客户的商品外卖单上调低销售单价或调低折扣，折扣甚至低至3点几折，拉低销售价格以便虚假多出精品，用于弥补精品库房盘亏，造成原告直接经济损失22830元。作为精品部负责人，被告对精品销售操作管理严重失职，根据销售合同与精品外卖单精品核对情况，经统计2014年1月至8月期间销售合同与精品外卖单金额不一致的销售价值共计606929元，给原告造成重大经济损失，根据原告《经营管理责任事故处理规定》，被告应经济赔偿原告46016元。原告已于2015年1月30日向被告下达《处罚通告单》，要求被告支付赔偿金合计68846元。但是被告拒绝支付。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告直接经济损失22830元；2、判决被告因失职造成原告损失、需按原告规定支付赔偿款46016元。
被告杨春爽向原审法院辩称：原告已经通过司法程序到铁西分局立案，在这个事件上，原告没有给我出示任何书面通知就走了司法程序，但是现在没有出结果，应先刑事后民事，我请求中止本案审理。原告主张我的精品销售单价折扣低至3折以下，我的行为不是个人行为，不存在我承担责任，2014年1月至8月期间的精品单折扣都已上报，在被告单位的内部审批网站审批后，我才进行的打折销售，故不是我的个人行为。原告主张我造成经济损失22830元，被告单位的财务人员及精品部人员对精品库存进行盘点，结果是盘盈。不存在精品库房亏空的情况。原告没有证据证明我有违规的事实存在，故请求法院驳回原告的诉求。原告的诉求明细我也不清楚是如何计算的。我不清楚有《经济管理责任事故处理规定》，也没有提前告知过我。
原审法院审理查明：被告杨春爽2011年8月26日到原告单位工作，2013年1月份开始担任销售经理一职。2014年8月31日，原告单位以精品库房亏空为由向被告开具离岗通知单，之后被告未在原告单位处上班。
另查明，原告于2015年2月5日因要求被告杨春爽赔偿直接经济损失及经济损失等争议一案向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月10日作出沈劳人仲不字（2015）156号不予受理通知书并于2015年2月12日送达给原告，原告不服来院起诉。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该院认为，被告在原告单位任精品部销售经理一职，其在工作中在产品合同中的签字属于履行职务的行为，且有门店总经理姜长鹏等上级领导的签字确认。庭审中，被告承认在工作中确实存在失职之处，原告可依据被告的失职之处对其进行单位内部处罚。而且，原告单位对于其销售的精品并未经物价局或其他行政部门进行定价，其精品的销售价格均由原告单位自行定价，故其主张要求被告赔偿经济损失共计68846元无法律依据。故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司承担。”
宣判后，上诉人沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人是利用职权便利，侵占公司物品，应予以赔偿。被上诉人滥用职权，给上诉人造成重大经济损失，应予以处罚。上诉人的处罚合理，应予以支持。
被上诉人杨春爽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持。上诉人的证据不全，主张我赔偿经济损失不成立，我们每月都有盘点，都是盘盈，上诉人没有证据证明我失职，我是例行职务。关于经济管理责任处理决定我不知道，单位没有告知过我，上诉人一审的截屏不能证明告知我了，我也没有签字确认过，上诉人主张的关于损失606929元金额有异议，没有物价局定价，是私自定价，没有任何明细，请求驳回上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人履行职务行为是否给上诉人造成了损失。被上诉人工作中虽未能严格按照单位规章制度履行签字手续，违反了单位规章制度，但其并非该店总负责人，其并不负有最终责任，且违反单位规章制度并不必然导致单位财产损失。上诉人虽举证被上诉人签字认可的精品明细单，但根据单据中被上诉人手写部分的内容并不能得出单据中的精品金额是由被上诉人的原因造成，被上诉人虽在明细表中签字，但该签字内容不是对精品损失金额的确认，故不能认定被上诉人给上诉人造成了损失，上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石 双