南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0102民初3236号
原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光曼，江西赣兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西赣兴律师事务所律师。
被告：临汾江铃全顺汽车销售有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区庙镇金井村北口，统一社会信用代码：911410007339974420。
法定代表人：夏萍。
被告：夏萍（曾用名夏运萍），女，1966年5月20日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，
原告江铃汽车集团财务有限公司与被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司（以下简称临汾江铃公司）、夏萍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江铃汽车集团财务有限公司的委托诉讼代理人李光曼、刘芊到庭参加诉讼，被告临汾江铃公司、夏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，原告与被告临汾江铃公司签订《买方信贷授信合同》，约定由原告授予被告临汾江铃公司800万的借款信用额度，被告可在该额度范围内向原告申请借款。同日，原告与被告夏萍签订了《最高额抵押合同》，约定被告夏萍以142××××2111-2号土地（尧国用（2014第XXXX-2号））为被告临汾江铃公司的上述借款提供800万元的最高额抵押并办理了抵押登记。2016年4月22日，原告与被告临汾江铃公司在授信合同的范围内，签订了《买方信贷合同》及《动产抵押合同》，约定被告临汾江铃公司向原告一次性申请借款800万元，借款期限6个月，所借款项专用于购买江铃品牌汽车，如被告财务状况恶化，使原告债权实现收到严重影响或威胁的，原告有权提前收回出借款项，并收取相应的罚息。被告临汾江铃公司以动产抵押的方式为上述债权提供担保并办理了抵押登记（临工商尧抵登字（2016）X号）。合同签订当日，原告依约出借了800万元款项。后原告与被告夏萍约定，被告夏萍为被告临汾江铃公司对原告的所有欠款均承担连带保证责任。经原告了解，被告临汾江铃公司目前财务状况已严重恶化，使原告债权的实现受到严重威胁，据此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告临汾江铃公司偿还原告借款人民币本金712万元、利息及罚息395758.08元(实际利息及罚息计算至借款本金及利息还清之日为止)、律师费97000元，共计7612758元；2、被告夏萍对上述款项承担连带清偿责任；3、原告有权就拍卖、变卖被告临汾江铃公司、被告夏萍提供的抵押物的价款优先受偿，不足部分由被告临汾江铃公司继续清偿、被告夏萍继续连带清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告临汾江铃公司、夏萍未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明,2015年12月1日，原告与被告临汾江铃公司签订《买方信贷授信合同》，约定：原告向被告提供800万元的授信借款，借款用于被告临汾江铃公司购买原告成员单位生产的汽车产品；授信期限自2015年11月27日至2020年11月27日止；本合同项下借款的担保方式为抵押和保证。同日，原告与被告夏萍签订《最高额抵押合同》，约定：被告夏萍用登记在其名下坐落于山西省××××金井村的国有土地使用权（土地证号：尧国用（2014）第XXXX-2号）为被告临汾江铃公司在上述《买方信贷授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保，担保范围为上述合同项下的主债权（最高贷款余额800万元）及利息（包括因借款人违约计收的复息和加收利息）、借款人违约金、实现抵押权的费用（含诉讼代理费用）。双方就上述抵押物于2015年11月30日办理了抵押登记手续。
2016年1月1日，原告与被告夏萍签订《保证合同》，约定：被告夏萍为被告临汾江铃公司在2016年1月1日至2016年12月31日期间与原告签订的《买方信贷合同》项下的债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；被告临汾江铃公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告夏萍在其保证范围内承担保证责任。
同年4月22日，原告与被告临汾江铃公司签订《买方信贷合同》，约定被告临汾江铃公司向原告借款800万元用于购买原告成员单位生产的汽车产品；借款期限为自2016年4月22日至2016年10月21日止；借款月利率为7.2‰；还款方式为每月21日付息，到期一次性还本；被告临汾江铃公司到期不偿还借款本息的，对逾期借款按借款合同利率上浮50%计收罚息，并对未按时支付利息计收复利；被告临汾江铃分公司涉及重大经济纠纷或财务状况恶化等，使原告债权实现受到严重影响或威胁的，视为违约，原告有权提前收回部分乃至全部借款，不能收回的，对未收回部分借款根据违约发生天数按借款合同利率上浮60%计收罚息，未按时支付的利息计收复利。同日，原告向被告临汾江铃公司交付借款800万元。同日，原告与被告临汾江铃公司签订《借款抵押合同》，约定:被告临汾江铃公司为其在上述《买方信贷合同》项下的债务用登记在其名下的车辆提供抵押担保，抵押担保范围为借款金额800万元及利息、罚息、违约金、催索费用、赔偿金、诉讼费用、律师费用等以及实现抵押权的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、抵押物的折价、拍卖等费用）。原告向被告临汾江铃公司交付借款后，被告临汾江铃公司未按约定还本付息。同年6月12日，原告向被告临汾江铃公司、夏萍发出《贷款提前收回通知书》，载明：被告临汾江铃公司、夏萍出现合同约定的情形，原告依据合同宣布剩余贷款本金712万元提前收回，并收取利息261446.4元、罚息188095.74（暂计算至2016年10月21日止）。截至2016年6月21日，被告临汾江铃公司尚欠借款本金712万元、利息0元。
另查明，原告与被告临汾江铃公司于2016年4月22日就上述抵押的车辆办理了动产抵押登记手续，登记证书上载明抵押的主债权金额为2818064元，为浮动抵押。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、被告营业执照复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、公民身份信息认证报告、《买方信贷授信合同》、《最高额抵押合同》、抵押权证、《买方信贷合同》、《借款抵押合同》、被告立账户申请书、临汾江铃公司的账户明细、《保证合同》、贷款提前收回通知书、快递单、回执复印件予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原告与被告临汾江铃公司签订的《买方信贷授信合同》、《买方信贷合同》、《借款抵押合同》及原告与被告夏萍签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。合同签订后，原、被告就抵押物办理了抵押登记，原告抵押权设立。现原告向被告临汾江铃公司交付了借款，被告临汾江铃公司借款到期未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告以被告临汾江铃公司财务状况恶化、涉及重大经济诉讼为由，主张借款于2016年6月12日提前到期，本院认为原告提交的照片及公告无法证明上述事实，原告主张借款提前到期没有依据。截至2016年10月21日，被告临汾江铃公司尚欠原告本金712万元、利息261446.4元(7120000元×7.2‰/月÷30天/月×153天)，2016年10月22日至实际清偿之日止的罚息，以本金712万元为基数，按月利率7.2‰上浮50%计算。原告未主张复利，系对自身权利的处分，本院予以支持。本案中，被告临汾江铃公司为其自己的债务提供抵押担保，被告夏萍为被告临汾江铃公司的债务提供保证及抵押担保，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保。依据我国《物权法》第一百七十六条“在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十五条第二款“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权”之规定，结合涉案《保证合同》“原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告夏萍在其保证范围内承担保证责任”之约定，原告可以就被告临汾江铃公司的抵押物及被告夏萍的抵押物主张优先受偿权，并可一并向被告夏萍主张保证责任。因前述《借款抵押合同》约定的车辆浮动抵押担保金额与抵押登记的担保金额不一致，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”之规定，抵押财产的抵押价值应以抵押登记为准，故原告对被告临汾江铃公司的车辆应在本金2818064元、利息92096.59元(2818064元÷8000000元×261446.4元)及罚息（以本金2818064元为基数，按月利率7.2‰上浮50%计算至实际清偿之日止）的范围内行使优先受偿权。原告主张的律师费未提交证据证明，本院不予支持。被告临汾江铃公司、夏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江铃汽车集团财务有限公司借款本金7120000元、利息261446.4元及罚息（罚息以借款本金7120000元为基数，自2016年10月22日起按月利率10.8‰计算至实际清偿之日止）；
二、若被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司届期未履行上述第一项判决，原告江铃汽车集团财务有限公司对登记在被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司名下的车辆在本金2818064元、利息92096.59元及罚息（以本金2818064元为基数，按月利率10.8‰计算至实际清偿之日止）的范围内行使优先受偿权；
三、若被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司届期未履行上述第一项判决，原告江铃汽车集团财务有限公司对登记在被告夏萍名下坐落于山西省临汾市XX区XX村的国有土地使用权（土地证号：尧国用（2014）第XXXX-2号）享有优先受偿权；
四、被告夏萍对被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司的第一项债务向原告江铃汽车集团财务有限公司承担连带清偿责任，被告夏萍承担连带清偿责任后，有权向被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司追偿；
五、驳回原告江铃汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65090元、保全费5000元，共计70090元（原告已预交），由原告负担680元，被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司、夏萍共同负担69410元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 刘 红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。
同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。
抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。