湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6570号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人:范可风，董事长。
委托诉讼代理人:寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：段咸宁。
被告：陈松香。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告段咸宁、陈松香及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告段咸宁、陈松香、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告段咸宁与原告签订的编号为GHxxxx的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告段咸宁偿还原告为其垫付的11期信用卡分期款18870元（其中已到期7期，未到期4期）；3、依法判决被告段咸宁向原告支付服务费854元；4、依法判决被告段咸宁向原告支付违约金3944元（逾期价款总额的20%）；5、依法判决被告陈松香对被告段咸宁的上述债务共计23668元承担共同清偿责任。6、依法判决被告段咸宁、陈松香共同承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年2月，被告段咸宁与原告签订了编号为GHxxxx的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告段咸宁向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资58000元购买上海通用别克凯越汽车一辆，原告为被告段咸宁信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告段咸宁的信用卡购车分期款向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行提供连带担保责任。服务协议签订后，被告段咸宁向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告段咸宁提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付购车分期款1897元，但其自2017年4月10日开始逾期，截至起诉之日已逾期7期，超过30天。原告依据服务协议约定，已为被告段咸宁向工商银行长沙中山路支行代偿了所有的分期款共计18870元，原告有权向被告段咸宁追偿。根据服务协议的约定，原告有权要求被告段咸宁支付已到期7期服务费共计854元。被告段咸宁多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告段咸宁支付已到期未付和未到期每期综合还款总额的20%即3944元违约金。被告段咸宁与被告陈松香系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈松香应对被告段咸宁的上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告段咸宁、陈松香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、新车订购单、首付款收据、委托收款函、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、信用卡交易明细、结婚证、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告与被告段咸宁签订《汽车金融服务协议》（以下简称服务协议），服务协议约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告段咸宁是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告段咸宁提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告段咸宁未按规定的日期支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告依据第三人的要求，支付相应对价以受让被告段咸宁与第三人签署《信用卡购车分期付款合同》及其从合同项下的全部债权及优先受偿权，被告签署服务协议时已知该债权转让的发生并同意债权转让。原告有权依据受让合同的有关约定要求被告应付的未到期分期付款款项视为全部到期，并特别约定该类情形系被告严重违约导致，被告段咸宁应向原告一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期的分期还款总额及该总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明汽车分期付款本金58000元，分期期数36期，每月综合还款金额1897元，每月10日前为还款日，自2015年3月10日至2018年2月10日止。
上述服务协议签订之后，被告段咸宁购买了上海通用别克凯越一辆（车架号LSxxxxxxxxxxxx2，发动机号1xxxxx1），车辆购买价格为90900元，其中被告自行支付32900元，剩余购车款58000元通过购车分期付款业务以透支方式支付。2015年4月7日被告段咸宁将购买的车辆抵押给第三人，并办理了抵押登记。在履行合同期间，被告自行支付了25期分期款后，没有再履行还款义务，原告代被告段咸宁向第三人支付了11期分期款，计18870元。
被告陈松香系被告段咸宁配偶，双方2003年2月16日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
庭审中，因《汽车金融服务协议》已经全部到期，原告申请撤回第一项诉讼请求即撤回解除原告与被告段咸宁签订的编号为GHxxxx的《汽车金融服务协议》，本院予以准许。
本院认为：一、原告与被告段咸宁签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告段咸宁提车后，仅还款25期，便未向第三人还款，根据合同约定，被告段咸宁剩下分期款11期18870元，由原告向第三人垫付清偿，故原告有权向被告段咸宁追偿；三、原、被告约定被告应向原告支付每期122元的服务费，原告诉请被告向原告支付7期服务费854元符合双方约定，本院予以支持；四、被告段咸宁逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告段咸宁按已到期及未到期视为到期金额20%支付违约金，该约定过高，本院调整为按已到期及未到期视为到期10%支付违约金，超过部分不予支持；五、被告陈松香与被告段咸宁系夫妻关系，上述发生在夫妻关系存续期间，且购买车辆属于家庭消费，两被告未提交证据证明该债务系被告段咸宁的个人债务，故上述款项系夫妻共同债务，被告陈松香应承担共同清偿责任；六、被告段咸宁、陈松香、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告段咸宁、陈松香于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付垫付的信用卡分期还款总额18870元；
二、被告段咸宁、陈松香于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付服务费854元；
三、被告段咸宁、陈松香于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金1887元（以11期分期款18870元的10%计算）；
四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费392元，公告费560元，共计952元，由被告段咸宁、陈松香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘正青
二〇一八年四月四日
代理书记员 喻 艳