江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第635号
原告:周保防，男，1963年7月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告:江苏天龙门业有限公司，组织机构代码74730106-3，住所地兴化市张郭镇人民南路8号。
法定代表人:赵启荣，该公司总经理。
原告周保防与被告江苏天龙门业有限公司（以下简称天龙门业公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周保防到庭参加诉讼，被告天龙门业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保防向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的加工承揽合同；2.被告返还原告货款9000元，原告将质量不符合约定的铜门退还被告；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告返还原告货款6000元。事实和理由：2015年6月下旬，原告通过电话、信息、传真等方式与被告达成加工承揽合同，约定由被告为原告加工定作一合铜门，双方对铜门的标准、规格、装饰、铜板厚度、交货期限等均作了约定（图纸）。原告于2015年6月30日付给被告订金3000元，后付清全部货款。被告通过物流公司将铜门托运给原告，但铜门的质量存在严重问题，完全不符合约定，客户拒绝安装。原告多次与被告沟通，要求被告予以返修或重做，被告置之不理。故原告提起诉讼。
被告天龙门业公司书面答辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。加工承揽合同中的定作人完成前可以解除定作合同，本案中，答辩人已经完成原告周保防定作的铜门，并已经交付给原告，此时，原告已经不享有承揽合同的解除权。答辩人已经将符合约定的铜门交付给原告，原告亦将铜门交付客户安装使用，原告现提出铜门存在质量问题，要求退回铜门，显然没有证据和事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告周保防围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天龙门业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2015年6月下旬，被告天龙门业公司的业务员杨俊与原告周保防接洽，向原告出具了名片及被告天龙门业公司的铜门价格表等，该价格表上写明各型号的铜门及相关配件的价格，并写明户名为赵启荣的银行账号等。次月，原告因业务需要向被告定作铜门一合，并手绘一幅铜门样式，写明相关标准及要求，通过传真方式发送给被告。被告根据原告的手绘图，制作出铜门的设计图纸两张，并通过传真方式发送给原告。被告同时向原告送达了该铜门的报价单，写明铜门的型号、尺寸、颜色等；价格为9000元；自收到30%定金起该订单生效，30日内收全款后发货；户名为赵启荣的银行账号。原告周保防于2015年6月30日向赵启荣的账号汇入3000元；于2015年7月25日汇入6000元。2015年7月27日，被告天龙门业公司通过佳源物流将包装好的铜门托运给原告周保防。次日，原告收到该铜门后即进行了安装。在铜门装好之后，原告的客户对该门并不满意，原告联系被告要求对铜门重新制作或者更换，但被告未有应允。2015年8月22日，原告周保防书面发函给被告，提出被告公司“运送的产品与合同要求相差太大（具体表现在铜板厚度合页、门把手及里外造型均不符，这边业主拒绝，不安），达不到客户的满意度。我曾多次与贵公司赵总和业务经理杨俊电话沟通，要求派技术人员前来检测、修复或更换，贵司均不予理睬。现只得向贵公司发函，再次要求贵司在7日内派人前来给予修复或更换……”等，因被告置之不理，故原告周保防于2015年9月22日向本院提起诉讼。2015年11月3日，被告天龙门业公司针对原告的发函书面答复称“你诉我公司纠纷一案，经我公司考虑同意，你首先将定制的铜门发货至我公司，经我公司验收没有损坏后，我公司再将铜门定制款9000元，打款给你”。原告周保防将铜门重新包装，于2015年11月9日委托佳源物流运送，佳源物流在运送过程中委托万方物流将铜门运送至被告处。被告公司人员在接收时将包装打开查看铜门后，以铜门存在瑕疵为由拒收。现原告的客户已经购买新门并进行了安装。涉案铜门现仍在万方物流处保存。
上述事实有原告周保防的当庭陈述、原告提交的价格表、设计图纸、报价单、汇款凭证、铜门照片、原告寄给被告的函、被告的答复、物流凭证、电话录音及本院依职权对万运物流人员韦志建作的电话记录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间虽未有签订书面合同，但形成了事实上的承揽合同关系，合同内容未有违反相关法律法规，合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告周保防按照约定向被告支付了9000元货款，履行了合同的付款义务，被告亦应当向原告交付符合约定的定作物。被告在交付铜门后，原告向被告提出铜门存在质量问题，并于2015年8月22日发函要求被告进行修复或更换，因被告未予解决，原告遂向本院提起诉讼，要求解除双方之间的合同。诉讼期间，被告于2015年11月3日向原告书面答复，让原告将定制的铜门发货至被告公司，经其公司验收没有损坏后，其公司再将铜门定制款9000元，打款给原告。本院认为，被告要求原告将涉案铜门发送至其公司，并经其验收确认没有损坏后即将铜门款打给原告。但原告按此复函将涉案铜门发给被告后，被告收到涉案铜门后，既不退还货款，也不退还铜门。本院认为，被告的答复系同意解除双方之间的承揽合同的意思表示，故涉案承揽合同已于原告将铜门发送给被告后解除，原告无需再请求解除涉案承揽合同。现原告已经按照被告的要求将铜门通过物流方式退还给被告，虽然被告在物流人员向其送货时拒不接收货物，但其未有提交证据证明其拒绝收货的正当理由，故其行为违背了上述承诺，应当视为原告已经履行了合同解除后返还定作物的义务，故被告亦应当按照承诺向原告返还定制款。另，原告周保防因涉案铜门已经进行过安装，在诉讼时自愿将其诉讼请求主张的铜门款9000元变更为6000元，该行为系原告自愿放弃其权利且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告天龙门业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天龙门业有限公司于本判决生效后十日内向原告周保防退还货款6000元。
二、驳回原告周保防的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告江苏天龙门业有限公司负担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 白彦良
二〇一六年八月九日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。