wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1028号
罪犯孙明，男，1979年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月29日作出(2005)新刑复第10号刑事裁定，认定被告人孙明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29634.98元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯孙明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孙明在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯孙明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年12月局级改造积极分子一次，2014年7月、2016年获得监狱改造积极分子共二次，2013年12月，2014年4月、7月，2015年5月、9月，2016年1月获季度表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初169号
原告：李清，现住甘肃省古浪县。
被告：郭虎春，男，1974年5月22日生，住甘肃省古浪县。
原告李清与被告郭虎春建设工程合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要��解除原、被告之间签订的合同。原告李清到庭参加诉讼，被告郭虎春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《养殖暖棚建设合同》；2、请求被告退还原告养殖暖棚预付款3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年9月9日，原告与被告签订《养殖暖棚建设合同》一份，约定由被告为原告修建位于西靖镇x村(2号移民点)养殖暖棚一座，被告向原告收取预付款3000元，并出具收据一份。后被告未按合同约定修建养殖暖棚，原告多次向被告催要预付款，被告推诿拒付。
郭虎春未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《养殖暖棚建设合同》和收据一份。原告提供的证据内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，李清与郭虎春签订《养殖暖棚建设合同》一份，约定由郭虎春为李清修建位于西靖镇x村(2号移民点)养殖暖棚一座，郭虎春向李清收取预付款3000元，并出具收据一份。但郭虎春未按合同约定修建养殖暖棚，李清多次向郭虎春催要预付款，郭虎春推诿拒付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告李清与被告郭虎春经协商签订《养殖暖棚建设合同》，并且被告郭虎春收取原告李清预付款3000元后，被告郭虎春应当信守承诺并积极履行自己的修建义务，但其至今尚未修建，被告郭虎春的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限���仍未履行”的规定，原告李清有权解除与被告郭虎春签订的修建合同。由于被告郭虎春的违约行为导致合同解除，致使合同约定的目标无法实现，过错方在被告郭虎春，故被告郭虎春应当将收取原告李清交付的预付款3000元予以退还。
综上所述，由于被告郭虎春与原告李清签订《养殖暖棚建设合同》并收取预付款3000元后，在期限内并未履行自己的义务，被告郭虎春的行为已经构成根本违约，其应当承担解除合同与退还预交款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第三项、第一百零八条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李清与被告郭虎春签订的《养殖暖棚建设合同》；
二、被告郭虎春于本判决书生效之日起10日内退还原告李清预交款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭虎春负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一七年四二月二十七日
书 记 员 马国宏
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初470号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王卫军，男，1968年11月3日出生，住东台市。曾因赌博，于2011年3月7日被行政拘留五日；因吸毒，于2013年9月6日被行政拘留十日；因吸毒，于2014年3月21日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；因吸毒，于2014年4月22日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2016年5月27日被行政拘留十二日；因吸毒，于2016年6月7日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，经本院决定，于2017年10月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人王卫军犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人王卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年5月份的一天下午，被告人王卫军在某宾馆附近，以人民币300元的价格将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给嵇某。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王卫军贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。
庭审中，被告人王卫军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年5月份的一天下午，嵇某等人为购买毒品，经事先联系被告人王卫军，从海安县来到东台市。后被告人王卫军在东台市某宾馆附近，以人民币300元的价格将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给嵇某。
另查明，被告人王卫军因吸毒成瘾严重，被东台市公安局于2016年6月7日决定强制隔离戒毒二年，期限自2016年6月8日起至2018年6月7日止。
上述事实，被告人王卫军在开庭审理中亦无异议，并有证人嵇某等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，东台市公安局强制隔离戒毒决定书，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王卫军向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王卫军庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；其有多次劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，即自二○一七年十月十三日起至二○一八年三月十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人王卫军未退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初4641号
原告：泰安市聚兴建筑机械租赁有限公司，住所地泰山区省庄镇兴隆村。
法定代表人：张延，总经理。
委托诉讼代理人：汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：山东源泉建设有限公司，住所地枣庄市市中区解放路建筑总公司院内9号楼东二单元二层西户。
被告：贾某，男，汉族，1973年11月26日出生，住济南市长清区。
原告泰安市聚兴建筑机械租赁有限公司与被告山东源泉建设有限公司、贾某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 戚桂亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张圣红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王文茜
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执127号之二
申请执行人李仁仙，女，1986年6月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市和县，现住常州市武进区。
被执行人霍永志，男，1965年6月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省周口市沈丘县。
申请执行人李仁仙与被执行人霍永志机动车交通事故责任纠纷一案，常州市经开区人民法院（2016）苏0492民初1293号民事判决书已经生效。因被执行人未自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，经查明本院扣划了被执行人银行存款9230元，并发放申请人，此外被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人除已经执行的银行存款外暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初1293号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月三日
书记员 王 波
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执518号之一
申请执行人刘某某，女，1975年2月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
申请执行人施某某，女，1973年11月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被执行人孙某某，女，1960年2月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)黔0402民初4302号民事判决书，依法受理刘某某、施某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。执行中，本院查明，被执行人孙某某每月有退休工资人民币2389.77元可供执行。本院已依法扣划，因扣划时间较长，未能在法定期限内扣划完毕。被执行人名下现无财产可供执行，本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执518号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗健欣
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0214执保119号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行。住所地：大连市普兰店区南山路**号。
负责人：阎大玮，系支行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：马某某，男，1994年11月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被申请人马某某为金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于大连市普兰店区孛兰路北段111号3单元3层26号、面积为63平方米、证号为普房权证普私字第XX**号的房屋进行查封，保全价值207933.17元。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于大连市普兰店区孛兰路北段111号3单元3层26号、面积为63平方米、证号为普房权证普私字第XX**号的房屋一套，查封期限为三年。
案件申请费1559.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴世庆
二〇一七年十一月八日
书记员 吴雪玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执435号
申请执行人邢汉庆，男，1975年11月29日出生，汉族，住阳信县。
被执行人杜雪飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
本院在执行申请执行人邢汉庆与被执行人杜雪飞合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的11845元。在执行过程中，双方协商，被执行人杜雪飞给付申请执行人邢汉庆10000元，剩余款项申请执行人邢汉庆自愿放弃。被执行人杜雪飞现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 张玉龙
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初844号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道3号。
法定代表人：羊伯林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢方，男，汉族，住四川省三台县，该公司职工。
被告：徐辉，男，汉族，住四川省三台县。
被告：江洪英，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告徐辉、江洪英追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告徐辉下落不明，而被告江洪英虽电话能联系，但其称人在江苏且拒不提供送达地址。因需公告向被告方送达诉讼法律文书，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 涂 欣
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年三月十日
书 记 员 张玉梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10790号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张小念。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张小念信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月10日，被告张小念向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048205XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26706.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26706.11元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张小念住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张小念的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9810号之一
原告：钱叶芳,女,1972年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告钱叶芳与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告钱叶芳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱叶芳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告钱叶芳负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪译皆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4855号
原告：贾香根，男，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：韩芳、王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：恒德控股集团有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道永安街中贸大厦C幢3-5F。
法定代表人：何香凤，董事长。
委托代理人：沈永良，公司员工。
被告：德清县中建房地产开发有限公司，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。
法定代表人：ＸＸ祥，公司总经理。
委托代理人：董英、吴唤，浙江律信律师事务所律师。
原告贾香根与被告恒德控股集团有限公司、德清县中建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告贾香根于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾香根申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾香根撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币6029元，由原告贾香根承担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年三月十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1702号之一
申请执行人：李小民，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：王云法，男，1974年10月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李小民与被执行人王云法民间借贷纠纷一案中，未执行74500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1702号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民特220号
申请人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：任小俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴美苑，女，汉族，1987年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被申请人：周文熙，男，汉族，1969年3月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
申请人佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）因与被申请人周文熙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字[2017]819号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人恒卓公司称：周文熙故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。首先，仲裁裁决认定周文熙2016年9月份未发放的工资为11000元是错误的。根据恒卓公司与周文熙签署劳动合同，劳动合同中明确约定周文熙的工资为6000元，根据恒卓公司提供的2016年6月、7月工资表中可以看出，周文熙6月、7月的实发工资分别为5586.21元、5837.85元，并不是周文熙主张的月工资11000元。其次，周文熙故意隐瞒证据，对于其工资构成以及重要的工资转账流水的证据故意隐瞒。根据周文熙提交的《交易明细》以及《电子交易回单》可以证明，周文熙2016年6月、7月的实发工资分别为5586.21元、5837.85元，结合恒卓公司提交的其他证据可以得出的事实是，周文熙作为总经理，毛燕作为总经办的助理，其两人的工资是独立计算、分别支付的，而周文熙故意隐瞒其工资构成以及工资转账流水，使仲裁委错误认定其工资的事实，从而做出有失公正的裁决。综上，恒卓公司认为，顺劳人仲案终字[2017]819号仲裁裁决认定事实错误，周文熙故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，请求法院撤销顺劳人仲案终字[2017]819号仲裁裁决。
本院查明：顺德仲裁委于2017年5月20日就周文熙的仲裁申请作出顺劳人仲案终字[2017]819号仲裁裁决，裁决：一、被申请人佛山市恒卓投资管理有限公司应在本裁决书发生效之日起三日内向申请人支付2016年9月份的工资11000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。周文熙在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人宏禧家具公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
关于周文熙2016年9月工资数额的问题。恒卓公司主张仲裁裁决认定周文熙2016年9月工资数额11000元错误。本院认为，关于该月工资数额的认定，属于事实认定问题，而事实认定问题不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，恒卓公司关于顺德仲裁委的仲裁裁决认定周文熙2016年9月工资数额11000元错误的主张属于事实认定问题，据此要求撤销，没有法律依据，本院不予支持。
关于周文熙是否故意隐瞒证据的问题.恒卓公司主张周文熙故意隐瞒其工资构成、工资转账流水以及劳动合同，恒卓公司对此并未举证证明。并且有关工资支付的证据理应由用人单位提交，但恒卓公司在仲裁阶段无正当理由不到庭，不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应当承担相应不利后果。恒卓公司以此为由要求撤销，理据不足，本院不予支持。
综上，由于恒卓公司未能证明顺劳人仲案终字[2017]819号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，故本院对恒卓公司要求撤销顺劳人仲案终字[2017]819号仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市恒卓投资管理有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]819号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市恒卓投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 区晓颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7715号
罪犯林文辉，男，1991年1月23日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月4日作出(2011)深龙法少刑初字第311号刑事判决，以被告人林文辉犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林文辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林文辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文辉在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第11969号
原告郑州天鹏物业服务有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号东苑小区1号楼3号，组织机构代码78050679X。
负责人赵秋菊，公司董事长。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
被告刘晓平，男，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告诉称，被告刘晓平所有房屋为××郑东新区××东路与××交叉口××单元××号，建筑面积192.53平方米，被告刘晓平向原告缴纳了2010年10月1日至2012年12月24日期间的物业费，之后的物业费一直拖欠。故诉至法院请求依法判令：1、被告刘晓平立即支付2012年12月25日至2015年8月11日拖欠的物业费6695元、逾期违约金670元，共计7365元；2、本案诉讼费由被告刘晓平承担。
经审理查明，原告诉称的××郑东新区××东路与××交叉口××单元××号的房屋所有人为温国祺，并非刘晓平，原告起诉主体错误。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案原告所诉的刘晓平并非涉案房屋所有权人，被告主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州天鹏物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段 轲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初1792号
原告：牟洋，女，1986年7月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：上海井众投资咨询有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：史大鹏，经理。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
原告牟洋与被告上海井众投资咨询有限公司吉林市分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用普通程序审理，本院于2017年8月7日向原告牟洋送达限期缴费通知书，原告牟洋无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牟洋撤回起诉处理。
案件受理费3275元，由原告牟洋负担。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 源
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初9号
原告刘亚涛。
被告蔡小兵。
原告刘亚涛与被告蔡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘亚涛、被告蔡小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚涛诉称，2014年10月10日，蔡小兵从刘亚涛处借走50000元，并出具了欠条一份。蔡小兵口头承诺2014年12月15日偿还，后蔡小兵以各种理由拒不还款，刘亚涛诉至法院，请求判令：一、被告蔡小兵偿还原告刘亚涛借款50000元及利息1500元；二、被告蔡小兵承担本案诉讼费用。
被告蔡小兵辩称，两人之间并非民间借贷关系，而是经一个叫石卫东的人介绍，合伙做项目，50000元系做项目的费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年10月10日，刘亚涛通过中国建设银行向蔡小兵账户转账50000元，并打印了一张借条，载明“借条，今借到刘亚涛（身份证号：612323198204036332）现金人民币伍万元整（借款方式为10月10号银行汇款），借款人身份证：432524197002280029，借款人卡号：6227002920370184772，借款人签字：蔡小兵”。石卫东作为见证人在《借条》签名。后蔡小兵未归还款项，刘亚涛遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账记录、当事人陈述和开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，一、原告刘亚涛要求被告蔡小兵偿还借款50000元，并提交被告蔡小兵签名的借条、银行转账凭据予以证实，足以认定，本院予以支持；二、原告刘亚涛要求被告蔡小兵承担利息1500元，因双方没有约定借款利息，本院不予支持；三、被告蔡小兵辩称该借款为合伙做项目的费用，但未提交相关证据，依法应当承担举证不能的后果，对其辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干法律问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、限被告蔡小兵于本判决生效后五日内偿还原告刘亚涛借款本金50000元；
二、驳回原告刘亚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蔡小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
审 判 员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干法律问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。******
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4254号
罪犯罗大江，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月10日作出(2012)嘉秀刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人罗大江犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，并附带民事赔偿人民币15673.57元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗大江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗大江在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗大江准予减刑七个月（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十一日
书记员 张 欣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保45号
申请人：赵传英，女，1975年11月26日生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：李荣生，男，1965年8月27日生，汉族，住四川省泸县。
申请人赵传英于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣生在山东省临沂市兰山区人民法院应收案款60万元予以冻结并已提供担保。
本院经审查认为,申请人赵传英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李荣生在山东省临沂市兰山区人民法院应收案款60万元；
二、查封申请人赵传英所有的位于泸州市龙马潭区××大道××单元××号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年十一月二日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10836号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告汪海。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆��行诉称，2014年2月26日，被告汪海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048385XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币157818.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币157818.17元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汪海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初489号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某无证驾驶无牌照的某某型二轮摩托车，沿兴化市229省道由南向北行驶至67KM+20M路段，刮碰到由西向东横过道路的周某，致周某倒地，头部受伤。经鉴定，周某所受的损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通警察大队事故认定，刘某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行；与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币80000元，且已给付并得到其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：兴化市公安局提供或制作的常住人口基本信息表、受案登记、驾驶证复印件、查询记录、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照的机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失且得到谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 易书芹
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执844号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人林善勇，男，1957年8月13日出生，住罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人林善勇民间借贷纠纷一案，被执行人林善勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林善勇所有的银行存款925.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔晓萍
PAGE
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕无民一初字第00402-2号
原告：胡群，男，汉族，铜陵县人，住安徽省铜陵县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：梁平，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：朱金秀，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院于2015年1月9日立案受理了原告胡群诉被告梁平、被告朱金秀民间借贷纠纷一案。依法由审判员徐德月适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 徐德月
二〇一五年四月七日
书记员 倪岚岚
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00976号
原告：吴耀光，男，汉族，工程承包商，住安徽省歙县。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县（上海花园小区对面）。
法定代表人：金克烽，该公司董事长。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：张明良，该公司董事长。
本院在审理原告吴耀光诉被告歙县金泰置业有限公司、被告湖州市第二建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告吴耀光于2015年8月12日以原、被告双方达成了口头协议为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴耀光撤回对被告歙县金泰置业有限公司、被告湖州市第二建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由原告吴耀光负担。
审判员 钱军
二〇一五年八月十二日
书记员 许超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0304执414号
本院立案执行的申请执行人邹宇阳与被执行人福建六建集团有限公司、张宜钟建设工程施工合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人邹宇阳申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年五月二日
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初82号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人周叔英,绰号〝阿英〞,女,1976年1月20日出生,,汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县,现住广东省恩平市。2011年4月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年,2013年2月22日刑满释放。2016年11月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留,同年12月8日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人郑某某,是被告人周叔英的男朋友。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)82号起诉书指控被告人周叔英犯贩卖毒品罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人周叔英及辩护人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年11月2日21时许,被告人周叔英驾驶其电动车到恩平市恩城街道办事处恩城中学对面国土局的一巷子内,贩卖价值200元的毒品海洛因给梁某时,被公安人员现场抓获,并在周叔英身上缴获毒品海洛因12小包(净重1克),从梁某身上缴获周叔英贩卖给其的毒品海洛因4小包(净重0.24克)。经江门市公安司法鉴定中心鉴定,上述缴获的毒品均检出海洛因成分。
上述事实,被告人周叔英及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人梁某的证言；现场勘验检查、辨认笔录及照片；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周叔英无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人周叔英曾因贩卖毒品被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,且属毒品再犯,应从重处罚。但鉴于被告人周叔英能如实供述自己的罪行,在法庭上自愿认罪,并积极预缴罚金,可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑八个月至一年、并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押在案的小米手机,用于联系贩卖毒品,属于作案工具,应予没收；扣押在案的助力车,是用于代步的交通工具,且权属不清,不属于作案工具,应由扣押机关依法处理,扣押在案的现金人民币200元,是毒资,应予没收,上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周叔英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元(罚金己交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月2至2017年7月1日止)。
二、扣押在案的作案工具小米手机1部及毒资200元,予以没收,上缴国库；扣押在案的毒品海洛因1.24克,予以没收、销毁(由恩平市公安局办理相关手续)；扣押在案的助力车1辆,由公安机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 吴定昂
二〇一七年五月三日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初12944号
原告：李和梅，女，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。
法定代表人：李兵。
原告李和梅与被告重庆力泉齿轮制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告李和梅于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李和梅系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告李和梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢周
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执975号
申请执行人：朱家花，女，1942年4月23日出生，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5995号
原告：赵某，男，1970年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年八月十五日
书记员 高天禄
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执121号之一
申请执行人王秀艳，女，1965年11月8日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：张智宇，女，1971年8月2日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人王秀艳申请执行被执行人张智宇民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2012）北商初字第91号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书确定的给付欠款32044.97元、案件受理费305.00元的义务。现被执行人张智宇除工资收入被冻结外，无其他可供执行的财产，申请执行人请求按比例参与分配执行其2017年工资，本院予以支持，现该案已执行1162.02元，其余尚欠执行款申请执行人另行申请执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年四月十日
书记员 邢可心
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第970号
申请执行人：王学军，男，住，齐河县。
被执行人：刘如福，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王学军申请执行被执行人刘如福无因管理、不当得利纠纠纷一案中，经法院查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十五日
书记员 张明波
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初794号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5
法定代表人：曾坚辉，该行行长。
被申请人：南昌市洪城大市场洪赣副食品批发部（个体工商户），住所地：南昌市西湖区洪城大市场D区25栋01号。
经营者：李新发，男，1968年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：南昌市洪城大市场日新百货批发中心(个体工商户)，住所地：南昌市西湖区洪城大市场A区*栋**栋。
经营者：黄海辉，男，1975年10月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被申请人：南昌市洪城大市场永乐副食品经营部（个体工商户），住所地：南昌市西湖区洪城大市场D区27栋6号。
经营者：曾敏华，男，1976年8月16日生，汉族，住江西省抚州市，
被申请人：朱会琴，女，1977年1月19日生，汉族，住江西省进贤县，
被申请人：杜花平，女，1972年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被申请人南昌市洪城大市场洪赣副食品批发部（经营者李新发）、南昌市洪城大市场日新百货批发中心（经营者黄海辉）、南昌市洪城大市场永乐副食品经营部（曾敏华）、朱会琴、杜花平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）赣0103财保51号财产保全的裁定，裁定查封被申请人黄海辉所有的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园2栋A单元401室、501室、西湖区洪城路777号13栋1单元101室房屋。解除保全申请人于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人黄海辉所有的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园2栋A单元401室、501室、西湖区洪城路777号13栋1单元101室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年三月十四日
书记员 熊思莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初2286号
原告：刘纲，男，1981年8月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：马威,男,1987年5月16日出生,汉族,住新沂市。
原告刘纲与被告马威劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘纲到庭参加诉讼;被告马威经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘纲向本院提出诉讼请求:判令马威给付工资款12000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年，马威经营“四姐大排档”期间，刘纲受雇于马威在该大排档做厨师。2015年1月份，经双方结算，马威共计欠刘纲劳务工资35000元，并出具了欠据一张。后该款马威陆续给付24000元，余款不予给付。
被告马威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年至2015年，马威经营“四姐大排档”期间，刘纲受雇于马威在该大排档从事厨师工作。经双方于2015年1月30日结算，马威共计欠刘纲劳务工资35000元（包含之前通过微信支付刘纲的工资款3000元），并出具欠据一张。后马威通过银行转账给付刘纲工资款21000元，剩余11000元未予给付。
本院认为，刘纲受雇于马威，并由马威负责支付其劳务工资，双方形成劳务合同法律关系，当事人应当按照约定行使权利，履行义务。综上，马威应当给付刘纲劳务工资11000元及利息（自2017年3月22日起至实际付清为止，按照年利率6%计算）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马威于本判决生效后十日内给付刘纲劳务工资11000元及利息（自2017年3月22日起至实际偿清为止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由马威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 葛 新
人民陪审员 孙邦飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王妙玄
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛赤法民二初字第204号
原告吴少凤。
被告陈海燕。
委托代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。
原告吴少凤诉被告陈海燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴少凤、被告陈海燕及其委托代理人梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为湛江市赤坎区寸金路20号小区物业管理员，被告夫妻入住寸金小区三年至今，一直不交物业管理费用及车位费，不遵守小区管理制度，一直私自使用小区消防水，物业班长李启��多次对其批评，在小区影响极坏。被告一直对小区的物业管理人员怀恨在心，原告作物业管理人员才一个多月，被告丈夫黄观珍曾多次叫原告不要做物业管理员。2012年11月11日中午，原告发现被告私自使用消防水，原告劝其顾及楼下住户，遭到被告夫妻辱骂。2012年11月11日23时45分，被告伙同801房李真娣有预谋挑衅滋事，经小区大门朝值班室吐口水，并故意摔响小区铁门二次，然后扬长而去。2012年11月12日零时后，被告及李真娣假借迟开门为由，狂踢小区铁门。被告手指向值班室里面的原告，要进入小区殴打原告。原告见被告如此凶狠立刻打110求救。黄观珍伙同被告拿实心木棍，当着小区百几人面疯狂冲入值班室，暴力殴打原告，致使原告多处受伤，打坏铁门、木门、门锁、办公桌椅、电筒、茶几、损坏原告的手机等。案发后，被告在寸金派出所对原告的态度恶劣嚣��。原告受伤后，到湛江中心人民医院门诊就医，共花去医疗费5211.9元，交通费100元。根据医嘱，原告在家休息17天，导致原告的工资收入减少了730.8元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费5221.9元，交通费100元、误工费730.8元，共计6052.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。本案纠纷发生在2012年11月，原告提供的病历与案发时间相隔几天，无法证明关联性。原告的询问笔录，只是显示被告踢一脚，并无证据证明与原告提供的病历所说的损伤，也并不能证明原告当时的损伤情况。原告并不是因被告所伤，而是自身就患有伤情。原告所提的交通费问题，原告住址与医院很近，该请求没有依据。原告根本没有固定工作，不应该支持原告的误工费请求，且案发当天，原告已被辞退���没有工作。
经审理查明：原告在湛江市赤坎区寸金路20号小区从事门卫值班工作，被告及其丈夫黄观珍在该小区居住。2012年11月12日0时，因原告不及时打开小区大门让被告进入，被告电话告知其丈夫黄观珍。随后，黄观珍持铁锤将大门的锁强行敲开，冲进值班室砸办公桌。被告进入小区后，对原告实施殴打行为。原告向公安机关报警，湛江市公安局赤坎分局寸金派出所出警处理。原告的伤情经公安机关法医鉴定为未达轻伤，原告支付法医鉴定费100元。湛江市公安局赤坎分局于2013年3月29日作出湛赤公（寸）行罚决字[2013]第00007号行政处罚决定书，对被告处以罚款200元。原告以处罚决定过轻为由，于2013年4月27日向湛江市公安局申请复议。湛江市公安局复议认为该行政处罚决定程序违法，于2013年6月6日作出湛公复决字（2013）4号行政复议决定书，撤销[2013]第00007号行政处罚决定书，责令湛江市公安局赤坎分局重新作出具体行政行为。湛江市公安局赤坎分局于2013年8月6日作出湛赤公（寸）行罚决字[2013]第03008号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日，执行期限为2013年8月6日至2013年8月11日。被告对该行政决定书不服，于2013年10月8日向本院提起行政诉讼，请求撤销湛赤公（寸）行罚决字[2013]第03008号行政处罚决定书。本院于2013年12月16日作出（2013）湛赤法行初字第9号行政判决书，驳回被告陈海燕的诉讼请求。原告吴少凤不服，于2014年1月10日向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）湛中法行终字第13号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告受伤后到湛江中心人民医院门诊治疗，被诊断为多处软组织挫伤，有明显压痛。之后，原告又分别于2012年11月14日、2012年11月20日、2012年11月26日、2012年12月1日到湛江中心人民医院门诊治疗，共花费医疗费5121.9元。
又查明：经被告申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告因被打致伤治疗产生的医疗费用的相关性、合理性、必要性进行鉴定，申正鉴定所于2015年12月11日作出鉴定意见书，认为原告于2012年11月12日、2012年11月14日、2012年11月20日、2012年11月26日、2012年12月1日就诊医疗费用与被打致伤疗伤存在关联，未见存在不合理。被告支付鉴定费用为2800元。
本院认为：本案为健康权纠纷。本案中，被告进入小区后，对原告实施殴打行为造成原告受伤，有生效法律文书（2014）湛中法行终字第13号行政判决书予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告殴打原告致伤，故被告对原告损害的发生存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。广东申正法医临床司法鉴定所于2015年12月11日作出的鉴定意见书，是经本院依法委托作出的，程序合法，依据充分，本院予以采信。被告辩称原告的损伤与事故无关联缺乏依据，本院不予采信。
原告受伤造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费，根据原告提供的医疗机构票据，经本院核对，原告共花费医疗费5121.9元，本院予以确认。原告请求医疗费5221.9元，对超出部分，本院不予支持。2、原告受伤后多次到湛江中心人民医院门诊治疗，因此其请求误工费730.8元、交通费100元合法有理，本院予以支持。上述原告的经济损失合计5952.7元（医疗费5121.9元+误工费730.8元+��通费100元），应由被告赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈海燕于本判决生效之日起十日内赔偿5952.7元给原告吴少凤。
二、驳回原告吴少凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，司法鉴定费2800元,均由被告陈海燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 郭天涯
人民陪审员 林卫武
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执386号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人：刘剑滨，男，1988年12月2日出生，住所地福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘剑滨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月30日作出的（2017）湛仲字第E00361411号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年5月1日，被执行人刘剑滨通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘剑滨签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年5月9日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月30日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00361411号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0243执858号
申请执行人吕正鸿，男，生于1971年9月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人梁云艺（系申请执行人吕正鸿之妻），生于1974年2月5日，住重庆市彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。
被执行人彭水利华建筑劳务有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县。统一社会信用号码91500243086340195K。
法定代表人何帮清，该公司经理。
申请执行人吕正鸿申请执行被执行人彭水利华建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）渝0243民初1059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人欠款108488元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1527元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆登记信息。经查发现被执行人系由四名自然人共计投资500万元注册资本设立，现已对被执行人的股权予以冻结，申请执行人同意暂不处置被执行人的股权。经询问申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行财产线索，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执858号案件的本次执行程序。
如申请执行人吕正鸿发现被执行人彭水利华建筑劳务有限公司有可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9314号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何霞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月22日，被告何霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099673XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59616.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59616.11元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2504号之一
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦3012室，组织机构代码73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被执行人:曹明,男,1963年7月28日出生,汉族，职业不详,住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费7056.39元，并支付逾期付款违约金（以7056.39元为基数，自2010年7月25日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；之后利息按日万分之一点七五计算）、承担诉讼费994元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人曹明在银行帐户上的存款8100.39元及逾期利息(以7056.39元为基数，自2010年7月25日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；之后利息按日万分之一点七五计算)，或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 堃
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00590号
罪犯王夕军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)宿中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王夕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币174627元，已付10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0670号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1742号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年5月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王夕军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王夕军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王夕军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王夕军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1963号
罪犯吴焕如，男，1983年6月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月21日作出(2013)东三法刑初字第1321号刑事判决，以被告人吴焕如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴焕如在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴焕如在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴焕如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得改造积极分子，4次嘉奖。已经缴纳罚金人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴焕如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴焕如予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保62号
申请人王新立，男，汉族，1976年12月16日出生，住河南省中牟县。
委托代理人李全永，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人李振斌，河南春屹律师事务所实习律师。
被申请人朱雪峰，男，汉族，1971年11月22日出生，住河南省中牟县。
申请人王新立因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人朱雪峰银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供王新河名下的车牌号为豫Ａ×××××路虎牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封王新河名下的车牌号为豫Ａ×××××路虎牌小型普通客车一辆；
二、冻结被申请人朱雪峰银行存款七万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一七年一月十日
书记员 李胜燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1058号
申请人程导，男，1966年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师,特别授权。
被申请人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧，注册号：411722001018080。
法定代表人何建霆，执行董事兼总经理,公民身份号码：4101021970********。
被申请人何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人王云甫，男，1986年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人程导因民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆、王云甫的银行存款人民币25607640元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆、王云甫的银行存款人民币25607640元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张瑞玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执224号之一
申请执行人：方根添，男，1953年7月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林志刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：邵惠钦，女，1976年7月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人方根添与被执行人林志刚、邵惠钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0212民初4320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币400000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5900元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年7月31日对冻结被执行人邵惠钦名下的闽Ｄ×××××号的小型汽车产权，因不知其下落，无法查扣。
4、本院于2017年2月15日依法将被执行人林志刚、邵惠钦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年7月31日，本院至被执行人林志刚、邵惠钦的住址调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年8月10日，本院的其他系列案件在评估、拍卖被执行人名下址于厦门市的房产，拍卖完毕参与分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月12日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初479号
原告：三洋电梯（珠海）有限公司，住所地：珠海市平沙镇汉青路126号。
法定代表人：林绍雄，董事长。
委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
被告：北京嘉诚兴业工贸股份有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇顺通路后桥段107号。
法定代表人：宋显。
原告三洋电梯（珠海）有限公司诉被告北京嘉诚兴业工贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案审理过程中，原告以被告已主动归还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三洋电梯（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告三洋电梯（珠海）有限公司撤回起诉。
本案受理费4834元，因适用简易程序减半收取2417元，由原告三洋电梯（珠海）有限公司负担。
审 判 员 朱 全
二〇一八年三月二十三日
法官助理 房 晓
书 记 员 伍淑芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂洪山民初字第0487号
原告：陈思，女，1986年4月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
原告：唐春霞，女，1976年4月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人：陈思，系本案另原告。代理权限：特别授权。
原告：王鑫，女，1986年5月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住武汉市青山区。
原告：王茜，女，1987年5月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
原告：王恋，女，1988年3月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
原告：刘心仪，女，1993年11月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人：陈思，系本案另原告。代理权限：特别授权。
原告：熊晨鑫，男，1989年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
原告：胡伟，男，1989年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
原告：陈慧，女，1979年3月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
原告：王翠红，女，1954年3月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
被告：熊伟，男，1978年5月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
原告陈思、唐春霞、王鑫、王茜、王恋、刘心仪、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红与被告熊伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员庞峰担任审判长，与审判员马晖，人民陪审员田野组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈思、王鑫、王茜、王恋、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思、唐春霞、王鑫、王茜、王恋、刘心仪、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红诉称:十原告陆续入职位于武汉市青山区和平大道1209号青山广场B座的布鲁布鲁国际早教中心从事教师、销售、保洁等工作，该早教中心实际负责人为被告熊伟。2014年5月9日，被告拖欠十原告工资60000元并出具欠条一份，载明应在2014年5月10日发放。后因被告熊伟完全失联，无所追寻，抵押了租赁公司的大众牌汽车一辆，已被租赁公司根据GPS车载定位取回。现十原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告工资六万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈思、唐春霞、王鑫、王茜、王恋、刘心仪、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，证明被告拖欠十原告工资共六万元的事实。
被告熊伟未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见及相关证据。
本院认为，十原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。
经审理查明：十原告陆续入职位于武汉市青山区和平大道1209号青山广场B座的布鲁布鲁国际早教中心从事教师、销售、保洁等工作。未签订劳动合同。被告熊伟系该早教所的实际负责人。双方约定的陈思月工资为3290元、唐春霞月工资为3290元、王鑫月工资为3290元、王茜月工资为2590元、王恋月工资为2790元、刘心仪月工资为3290元、熊晨鑫月工资为4290元、胡伟月工资为2790元、陈慧月工资2590为元、王翠红月工资为1790元。工资均由被告熊伟个人账户转账发放。后因被告熊伟拖欠十原告2014年3、4月份的工资，十原告报警，经武汉市青山区新沟桥派出所调解，熊伟向十原告出具了一张欠条，约定2014年5月10日补发拖欠工资，并以一辆大众牌汽车做抵押，之后并未补发，且熊伟本人失联。汽车后被租赁公司取走。
本院认为：原告陈思、唐春霞、王鑫、王茜、王恋、刘心仪、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红入职被告熊伟实际负责的布鲁布鲁国际早教中心从事相关工作，提供劳动，理应获得薪酬。工资均由被告熊伟个人账户转账发放，被告熊伟在未支付十原告2014年3、4月份的工资后，在武汉市青山区新沟桥派出所调解下出具欠条，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊伟于本判决书生效之日起十日内支付原告陈思、唐春霞、王鑫、王茜、王恋、刘心仪、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红工资60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庞峰
审 判 员 马晖
人民陪审员 田野
二〇一六年七月二十日
书 记 员 倪旷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第782号
怀化市天宇混凝土有限责任公司：
怀化市昌顺建筑有限公司：
本院于2015年9月7日受理你们之间买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市昌顺建筑有限公司已将执行款交至本院，本院已将执行款60990元支付给怀化市天宇混凝土有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第4004号
原告潘毅，女，1979年9月5日，汉族，住上海市奉贤区柘林镇康乐新村A区18号201室。
被告王某，男，1979年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告潘毅诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘毅于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘毅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘毅负担。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初1089号
原告：姚二强，男，1988年9月11日出生，回族，住中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告：谢高伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住中牟县。
被告：谢凯，男，1988年3月19日出生，汉族，住中牟县。
原告姚二强与被告谢高伟、谢凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚二强委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加了诉讼，被告谢高伟、谢凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告谢高伟清偿借款30000元及利息（自2014年12月10日至实际还款之日止，利率按年利率24%计算），被告谢凯对该笔借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月9日，被告谢高伟因做生意需要向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2014年10月9日起至2014年12月9日止，逾期还款，每日按借款金额的5%支付违约金。被告谢凯对上述债务承担连带保证责任，现借款期限早已到期，经原告多次催要，二被告至今分文未还，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借款合同、收据各一份，用以证明被告谢高伟由被告谢凯担保向原告借款30000元到期未还的事实。
被告谢高伟未答辩，亦未提供证据。
被告谢凯未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告谢高伟由被告谢凯以连带担保责任形式保证向原告姚二强借款30000元，并与原告签订借款合同一份，主要内容为：“第一条、借款金额与利息结算：谢高伟向姚二强借30000元整，利息按月计收，自姚二强实际交付款项之日起计算至谢高伟还清全部借款时止。第二条、借款期限：2014年10月9日至2014年12月9日止，以姚二强实际交付借款本金之日起计算……第五条、谢高伟的义务与责任：……3、谢高伟逾期还款的，延期一日按借款的5%向姚二强支付违约金，违约金按日累计计算……第七条、谢凯的责任与义务：1、谢高伟未能按时向姚二强偿还本金利息的，谢凯应履行担保责任，并承诺三日内代为偿还本金、利息及违约金等相关费用。2、谢高伟向姚二强只偿还部分债务，未偿还部分，谢凯应按上述约定，承诺三日内代为偿还剩余债务。3、谢高伟偿还其在主合同项下全部债务后，谢凯不再承担担保责任……”。2014年10月9日，被告谢高伟向原告出具收据一份，主要内容为：“今收到出借人姚二强于2014年10月9日的借款本金30000元整，已于2014年10月9日交付借款人谢高伟，特此证明”。经原告催要，二被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告谢高伟向原告姚二强借款30000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告谢高伟偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告谢高伟未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告谢高伟支付该30000元借款的逾期利息（利息自2014年12月10日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。被告谢凯虽对该30000元的借款提供了连带担保，但原告未在法定保证期间内及时向被告谢凯主张权利，故原告要求被告谢凯对该30000元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姚二强借款三万元及利息（利息自2014年12月10日至还款日止，利率按年利率24%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告谢高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0682民初1867号
原告：潘广，男，1999年8月10日出生，住湖南省临湘市。
法定代理人：胡清华，女，1976年6月3日出生，住湖南省临湘市长安镇。
被告：余小玲，女，1958年1月9日出生，住湖南省临湘市长安镇。
本院于2016年12月19日立案受理了原告潘广诉被告余小玲排除妨害纠纷一案。原告潘广以庭外和解为由，于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告潘广撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告潘广负担。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 孙炎松
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭健夫
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）安执字第592号
申请执行人：陈寿明，男，汉族，生于1964年1月12日，汉族，安县人，现住安县。
申请执行人：邓军，男，生于1965年12月24日，汉族，安县人，现住安县。
被执行人：蒋龙，男，汉族，生于1964年3月1日，汉族，绵阳人，现住绵阳市涪城区。
被执行人：荣红，女，生于1966年10月8日，汉族，绵阳人，现住绵阳市涪城区。
本院在执行陈寿明、邓军与蒋龙、荣红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院作出的（2015）安民初字第1480号调解书，于2015年8月25日向被执行人蒋龙、荣红发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现经双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条，裁定如下：
一、将被执行人蒋龙、荣红所有的位于安县桑枣镇金家巷北侧商业住宅用地359.1平方米【证号：安县国用（2008）第02765号】和安县桑枣镇金家巷北侧商业住宅用地，1675.43平方米【现证号：安县国用（2015）第02529号】，两宗土地作价195万元，交付申请执行人陈寿明、邓军抵偿所欠申请执行人陈寿明、邓军的所有债务。
二、申请人陈寿明、邓军持本裁定书在30日内到有关部门办理该土地的过户手续。抵债财产发生的各项税收和费用，由申请人陈寿明、邓军负责缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭小艳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执344号
申请执行人吕红，现住四平市。
被执行人何凤柏，现住辽宁省。
申请执行人吕红与被执行人何凤柏民间借贷纠纷一案，因被执行人何凤柏未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初632号民事判决书确定的义务，权利人于2017年4月26日申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申132号-1
再审申请人：张迎新，住广西全州县。
委托代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世锋，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人：刘小万，广东纬韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昌龙，住江西省新建县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：李淑云，住湖南省永州市冷水滩区仁湾镇罗建村***号(曾用身份：，住广西全州县全州镇建设路173-2-11号)，现住广州市花都区。
再审申请人张迎新因与被申请人李世锋、刘昌龙、李淑云民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)穗中法金民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张迎新申请再审称：原审判决书中的李某、李淑云夫妇不是本案再审申请人李淑云、张迎新夫妇。两再审申请人是广西全州县人，被申请人李淑云是湖南人。因再审申请人李淑云与被申请人李淑云同名同姓。你院错将再审申请人李淑云当作了被申请���李淑云。再审申请人李淑云的丈夫是张迎新，被申请人李淑云的丈夫是刘昌龙。两再审申请人与两被申请人不是同一家庭。结婚证可证实。再审申请人李淑云与被申请人李淑云的面貌不一致，有身份证及户籍证明证实。二、没有查明当事人的身份信息。被申请人李淑云的籍贯是湖南省永州市冷水滩区，其身份证号码为：。再审申请人李淑云的籍贯则是广西全州县。综上，你院在审理过程中，将两再审申请人当作了两被申请人刘昌龙、李淑云来判决，原一审法院错将两再审申请人的款94593元当作两被申请人刘昌龙、李淑云的款划走。现申请再审并申请撤销原审判决。
本院经审查认为，张迎新并非原审诉讼当事人，亦与本案无直接关系，其不具备依法申请再审的主体资格，对其再审申请本院不予支持。
综上，张迎新的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张迎新的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董 熙
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初128号
原告：杨文君，男，1975年9月10日出生，汉族，住多伦县。
被告：曹素庭，男，1976年2月2日出生，汉族。
被告：李凤喜，男，1966年12月30日出生，汉族，住多伦县。
原告杨文君与被告曹素庭、被告李凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文君、被告李凤喜到庭参加诉讼，被告曹素庭经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨文君提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还借款5万元，并按月息2分给付利息，共计36个月利息36000元，同时承担诉讼期间至借���偿还完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，二被告以合伙在白音卜罗村一组建设牛舍养牛为由，向原告借款5万元。二被告同日向原告出具了借条一张（借条将杨文君书写为杨文军）。当时原、被告口头约定月息2分，并承诺此借款到2014年5月份贷款后偿还。但是在2014年二被告没有贷出款，原告向二被告索要，二被告一直未偿还。二被告于2015年6月将牛全部卖掉，原告继续索要，二被告称卖牛没付现金，是赊欠的，叫原告继续等着贷款。2016年5月，二被告从中行贷款一直也没付。就这样被告以贷款为由一再推脱，至今拒不偿还原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曹素庭未到庭，未答辩也未提交证据。
被告李凤喜口头辩称，借款属实，是曹素庭向杨文君借的，当时是找到我作担保，我就在借条上签了个字，到现在本金和利息均未向原告偿还。欠条中注明的8月30日还款1万元，是杨文君偿还其妹夫黄秀河的1万元。该笔借款是曹素庭借的，我得见到曹素庭，曹素庭要是说没有钱偿还，我愿意偿还。
经审理查明：2013年11月7日被告曹素庭、被告李凤喜向原告杨文君出具借条，内容为：”今借到杨文军现金伍万元整50000元，借款人：曹素庭、李凤喜。”庭审中原告杨文君与被告李凤喜一致认可借条中注明的”8月30号还了10000元”是原告妹夫黄秀河注明在借条中的，是由原告向黄秀河偿还的，因原告当时为了向二被告出借款项，曾向其妹夫黄秀河借款。另被告李凤喜认可借条中注明的杨文军系本案原告杨文君。二被告至今未向原告偿还该笔借款。
以上事实，有借条及原告杨文君、被告李凤喜的陈述可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨文君已按约定向被告曹素庭、被告李凤喜提供了借款，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李凤喜提出的借款人是曹素庭，自己只是担保人的抗辩意见，因其未向本院提供证据证明，故对其意见不予采纳。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出��人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故本院对原告主张的借期内的利息不予支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院按年利率6%支持原告自2017年2月10日起至借款实际偿还之日止的利息，因原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，故本院将逾期还款之日确定为该日期。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《��华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹素庭、被告李凤喜于本判决生效后十五日内一次性向原告杨文君偿还借款5万元，并按年利率6%支付自2017年2月10日起至借款实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告曹素庭、被告李凤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 萌
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初418号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人范某，个体。被告人范某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日15时45分许，被告人范某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经本市崇川区虹桥新苑新村门前路段时，所驾车碰檫了停靠路边刘某的苏F×××××小型轿车，发生交通事故。后他人报警，被告人范某被民警查获。到案后，被告人范某如实供述自己的犯罪事实,并已积极赔偿对方经济损失,取得谅解。经鉴定，在被告人范某的血液中检出乙醇成分，其含量为135.2mg/100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人范某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人范某的供述，证人刘某、施某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）0951号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人范某案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿对方经济损失,取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人范某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。