wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初219号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈以红，男，1970年6月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告人陈以红因涉嫌犯生产、销售假药罪,于2015年3月28日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，临时羁押于徐州铁路公安处看守所，2015年3月31日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月13日经灌云县公安局决定取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，同年6月14日经本院决定取保候审。
被告人杨友得，男，1959年11月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县。被告人杨友得因涉嫌犯销售假药罪,于2015年4月13日被灌云县公安局取保候审，2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，同年6月14日经本院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕525号起诉书指控被告人陈以红犯生产、销售假药罪、被告人杨友得犯销售假药罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕、代理检察员牛媛分别出庭支持公诉，被告人陈以红、杨友得到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年年初，被告人陈以红在未取得生产许可证的情况下，从亳州康美市场购买中药饮片及安徽新兴中药材饮片有限公司的包装袋，进行包装后，销售给灌云县向阳大药房老板杨友得。被告人杨友得在明知陈以红进货渠道不合法，且未提供相关资质的情况下仍予以销售。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈以红违反国家药品管理法规，无证生产、包装、销售未经检验的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人杨友得违反国家药品管理法规，明知假药仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人陈以红、杨友得对起诉指控生产、销售假药的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2014年年初，被告人陈以红在未取得药品生产许可证的情况下，从安徽省亳州康美药材市场购买白芨中药饮片1000克，又从该市场购买安徽新兴中药材饮片有限公司的包装袋，进行包装后，销售给灌云县向阳大药房老板杨友得。被告人杨友得在明知被告人陈以红进货渠道不合法，且未提供相关供货资质及药品检验合格证的情况下，仍放在其实际经营的灌云县向阳大药房内予以销售。连云港市灌云食品药品监督管理局于2014年8月8日，从灌云县向阳大药房正在销售的白芨中药饮片中抽样300克，经连云港市药品检验所检验，按《中国药典》2010年版标准，结果为不符合规定。连云港市灌云食品药品监督管理局于2014年8月8日，从灌云县向阳大药房扣押剩余尚未销售的白芨中药饮片270克。
上述事实，被告人陈以红、杨友得在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人刘某的证言，灌云食品药品监督管理局的现场检查笔录，调查笔录，药品抽样记录，销售清单，药品照片，连云港市药品检验所检验报告书，辨认笔录，销售清单样本、情况说明，发破案报告，抓获经过，羁押证明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈以红违反国家药品管理法规，无证生产、销售未经检验合格的药品，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人陈以红犯生产、销售假药罪成立，本院予以支持。被告人杨友得违反国家药品管理法规，明知是假药仍而购进，并予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人杨友得犯销售假药罪成立，本院予以支持。被告人陈以红、杨友得到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人陈以红、杨友得有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法均对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈以红犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。
二、被告人杨友得犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。
(上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
三、禁止被告人陈以红、杨友得在缓刑考验期内从事药品、生产、销售等经营活动。
四、扣押在案的白芨中药饮片270克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年七月四日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执896号之四
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
被执行人陆永玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323执896号之四裁定书，于2016年10月18日向被执行人陆永玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆永玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆永玲���中国农业银行62×××15账户内存款人民币106865.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南金俭
二〇一七年十一月十七日
书记员 王建刚
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第95号
上诉人（一审原告）：谷成富。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人谷成富与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人谷成富的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告谷成富于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告谷成富的诉讼请求。
上诉人谷成富不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据谷成富的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：谷成富以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与谷成富签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于谷成富要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，谷成富在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，谷成富也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定谷成富于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人谷成富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谷成富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0926民初928号
原告:杨志文，男，1974年4月20日出生，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。
被告：胡云从，男，1974年8月2日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。
原告杨志文与被告胡云从物权保护纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨志文、被告胡云从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告停止侵权；二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告水稻青苗经济损失及工时费共计7000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实及理由，被告胡云从系勐撒镇丙令村委会芒播组村民，“两山一地”时勐撒镇丙令村委会丙令组在芒播组地边分给原告家一片柴山面积约两亩左右，该地块在2008年办理了林权证，证号为（2008）2603010474。多年前，被告的父亲胡定才和原告的父亲杨金安关系较好，二人就协商将该地块给被告的父亲种植一段时间。在七、八年前，被告家将该地块闲置着无人种植管理。2017年2月份，原告就和其父亲商量将该地收回自己种植，二人就将该地块开垦成了水田，用来种植水稻。在原告种下水稻后，被告于2017年6月2日无故将原告种植的水稻用镰刀割掉大概一亩左右，后又于6月5日和8月22日先后两次用农药将原告种植的水稻打死。被告将原告种植的水稻损毁后一直未与原告协商赔偿事宜。
本院认为，原告杨志文提交的勐撒镇林业站证明上载明：杨志文林权证：耿政林证字（2008）第2603010474号，所登记记载的桂会弄林地，面积5.1亩。东至：硝塘地边，南至：勐撒红砖厂，西至：勐撒红砖厂，北至：杨依过、岩党林边。在庭审中被告胡云从辩称原、被告所争议地系其户籍所在地丙令村民委员会芒播组集体所有，但并未提交相应的证据证明。
经本院联系原、被告双方当事人及丙令村委会副主任、丙令村委会丙令组组长、丙令村委会芒播组组长到现场核实，并制作现场调查勘验笔录一份。依据原告提供的勐撒镇林业站证明载明的四至界限及被告指认的界限现场直观绘图，经原告指认现场四至界限为南至水沟，西至贺依片家树林，北至唐小明家茶地，东边除了李生朝家三块田外均为原告杨志文家林权证上载明的地。被告认为其土地界限为从西边的小树沿山坎至拐点1连接拐点2，沿山路连接拐点3，后连接拐点4再连接小树(详见现场图)。从勐撒镇林业站出具的四至界限看，南边勐撒红砖厂与西边勐撒红砖厂位置大体一致，无法判断现场图南边的界限范围，原告指认的其南边界限与被告指认的其土地北边界限存在交叉，也无法判断争议土地是否在原告林权证载明的四至界限范围内，即本案争议地的土地使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原、被告双方对本案争执地的使用权属发生争议，而土地争议的解决以人民政府先行处理确权后是否存在侵权为起诉的前置条件，本案因需先确权，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告请求被告赔偿相关经济损失的诉请，待有侵权问题产生纠纷后可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨志文的起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨志文承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗金会
审 判 员 黄 雷
人民陪审员 李永祥
二〇一八年四月四日
书 记 员 林红雨
书 记 员 胡玉娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1765号
罪犯李兵，男，1979年6月12日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月24日作出(2013)台路刑初字第368号刑事判决，以被告人李兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元；与前罪贩卖毒品罪未执行的刑罚有期徒刑一年九个月十二日，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。被告人李兵不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月4日作出(2013)浙台刑一终字第153号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵准予减刑八个月（刑期自2013年1月14日至2028年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4021号
罪犯夏科峰，男，1975年9月20日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出(2014)舟定刑初字第424号刑事判决，以罪犯夏科峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏科峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏科峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏科峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏科峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏科峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十八日
书记员 朱叶诚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第2039-2号
申请执行人鲍慧凤，女，1947年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李松青，男，1944年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴荷月，女，1942年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
二被执行人委托代理人（特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区展茅街道晓辉村五队徐家弄**号，公民身份号码3309021966********。
申请执行人鲍慧凤与被执行人李松青、吴荷月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1045号民事判决书已发生法律效力，权利人鲍慧凤申请执行，要求被执行人李松青、吴荷月支付借款本金93000元及利息。本院于2015年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款53693元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月13日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件��案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2039号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王奕涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初168号之一
原告：无锡市锡西管道配件有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇阖闾村乌鹊浜18号。
法定代表人：包伯清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：无锡凯程轻工机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号1号楼1512-1室。
法定代表人：沈勇，该公司总经理。
原告无锡市锡西管道配件有限公司与被告无锡凯程轻工机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告无锡市锡西管道配件有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市锡西管道配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡西管道配件有限公司撤回起诉。
本案受理费1388元，减半收取计694元，保全费670元，合计1364元，由原告无锡市锡西管道配件有限公司承担。
审判员 许 颖
二〇一七年一月十八日
书记员 闵袁霖
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初215号
原告:北京电力设备总厂有限公司。
法定代表人：蒋海育，该公司执行董事。
委托代理人：王京华，该公司法律顾问。
委托代理人：李萌，该公司法律顾问。
被告：山西晋宏盛钢铁有限公司。
法定代表���：史顺清。
原告北京电力设备总厂有限公司（以下简称北京电力设备总厂）与被告山西晋宏盛钢铁有限公司（以下简称晋宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京电力设备总厂的委托代理人王京华、李萌到庭参加了诉讼。被告晋宏盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京电力设备总厂诉称：2011年10月10日，原、被告签订《山西晋宏盛钢铁有限公司ZGM65G中速磨煤机买卖合同书》，合同额190万元。原告如期向被告提供磨煤机设备，但被告收货后，未按约定支付质保金。现质保期已满，被告欠原告质保金19万元。故起诉请求被告支付拖欠原告的质保金19万元，并自2014年4月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告晋宏盛公司未做答辩���
经审理查明：2011年10月10日，原告北京电力设备总厂与被告晋宏盛公司签订了一份《山西晋宏盛钢铁有限公司ZGM65G中速磨煤机买卖合同书》，合同约定：原告向被告供应ZGM65G中速磨煤机和DPG30电子皮带秤给煤机各一台，合同总价190万元。交货地点：山西晋宏盛钢铁有限公司。付款方式：…五、合同总价的10%（即人民币19万元）作为质保金。正常使用12个月无质量问题后一个月内付清或货到18月两者已先到为准等。
2012年2月15日、2月18日，原告北京电力设备总厂给被告晋宏盛公司交付货物的两份磨煤机运输回执单。证明原告已向被告履行了交付货物的合同义务。
收到货物后，被告晋宏盛公司向原告北京电力设备总厂支付了货款171万元。
2014年4月11日，原告北京电力设备总厂向被告晋宏盛公司发出的债权确认函，证明请求被告确���欠原告19万元未付的事实。
2014年5月25日，被告晋宏盛公司向原告北京电力设备总厂出具的“关于拖欠北京电力设备总厂设备质保金未予支付情况说明”。证明被告确认欠原告质保金19万元未付。
本院认为，原告北京电力设备总厂与被告晋宏盛公司签订的《买卖合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行付款及供货义务。现原告已按合同的约定履行了供货义务，且合同约定的质保金期限已过，被告也从未对原告的货物提出质量异议，故被告晋宏盛公司应给付原告质保金190000元。关于原告要求被告支付逾期利息，因双方没有约定利息的计算方式，应自原告向被告发出债权确认函次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告晋宏盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》��六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告山西晋宏盛钢铁有限公司给付原告北京电力设备总厂有限公司质保金190000元及利息（利息自2014年4月12日计算至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告山西晋宏盛钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 林
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初410号
原告冠县店子镇东化村村民委员会。
法定代表人梁明国，主任。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告杜振华，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人高保群，男，1947年6月2日出生，汉族，退休干部，住冠县。
原告冠县店子镇东化村村民委员会与被告杜振华侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告处有两块村集体公用土地，计3.01亩：一块1.08亩﹙长33.5米宽21.6米东邻刘明朝西邻杜林贵南邻赵村路北邻梁丙铭﹚、一块1.93亩﹙长75.7米宽17米东邻沟西邻杜林顺南邻刘占忠北邻沟﹚。2016年，原告通过了《东化村村委会关于对土地承包费收交和集体土地管理的实施意见》，被告无权使用上述土地，但被告仍使用该土地，且拒绝返还所侵占的上述土地。为维护原告的合法权益，请求判决被告返还土地3.01亩，清理干净土地上的附属物，并自2016年1月1日起按每亩500元赔偿原告的损失直至返还之日。
被告辩称：被告没有耕种原告诉称的土地，第一块地是杜振兴的，第二块地是被告儿子杜林义的。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称原告有两块村集体公用土地，计3.01亩：一块1.08亩﹙长33.5米宽21.6米东邻刘明朝西邻杜林贵南邻赵村路北邻梁丙铭﹚、一块1.93亩﹙长75.7米宽17米东邻沟西邻杜林顺南邻刘占忠北邻沟﹚。2016年，原告通过了《东化村村委会关于对土地承包费收交和集体土地管理的实施意见》后，被告无权使用上述土地，但被告仍使用该土地，且拒绝返还所侵占的上述土地。被告不认可其使用上述土地。原告就其主张的事实未提供有效证据予以证实，故原告主张的被告侵占原告3.01亩土地的事实本院不予认定。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证。
本院认为：因原告就其主张的被告侵占原告3.01亩土地的事实未提供充足、有效的证据，故原告主张的该事实本院不予认定。原告要求被告返还上述土地并赔偿损失的请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告冠县店子镇东化村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜亚南
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）内0626执216号
申请人苗兵，男，汉族，厨师，现住四川省江油市。
被执行人刘海龙，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
苗兵申请执行刘海龙劳务合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2234号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人劳务工资10.6万元，并承担案件受理费1210元。申请执行人苗兵于2015年12月26日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第2234号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十一日
书记员 高 小 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5602号
罪犯陈宗林，男，1995年5月2日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2012年9月20日作出（2012）犍为刑初字第102号刑事判决，以被告人陈宗林犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年5月8日起至2018年11月7日止。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付四川省成都未成年犯管教所执行，2015年6月2日转入四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）成少刑执字第47号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2017年11月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈宗林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯陈宗林被判处罚金人民币10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈宗林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗林减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11445号
原告：华夏银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人左孝龙，行长。
被告：胶州市东州金属材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵伟，总经理。
被告：青岛德振重工集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王镇，总经理。
被告：赵晏笙，男，汉族，住胶州市。
被告：赵伟，男，汉族，住址同上。
被告：杨桂红，女，汉族，住址同上。
原告华夏银行股份有限公司青岛胶州支行与被告胶州市东州金属材料有限公司、青岛德振重工集团有限公司、赵晏笙、赵伟、杨桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司青岛胶州支行撤诉。
案件受理费138800元，减半收取计69400元，保全费5000元，共计74400元，由原告华夏银行股份有限公司青岛胶州支行负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘龙先
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执552号之一
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县湖凌二路西北环路南，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：古宝防，男，1968年6月6日出生，汉族；住鱼台县；。
被执行人：李兰英，女，1978年3月27日出生，汉族；住鱼台县；。
被执行人：古兆义，男，1973年9月4日出生，汉族，住鱼台县；。
被执行人：段小茧，女，1973年2月1日出生，汉族；住鱼台县；。
被执行人：王慧慧，女，1986年5月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：古保洁，男，1985年6月20日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：古晓庆，男，1984年9月24日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：杨水花，女，1991年6月9日出生，汉族，住贵州省远县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告古宝防、李兰英、古兆义、段小茧、王慧慧、古保洁、古晓庆、杨水花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1539号民事判决书，责令被执行人古宝防、李兰英、古兆义、段小茧、王慧慧、古保洁、古晓庆、杨水花履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人查封被执行人古保洁名下的位于北环路北、湖陵三路西锦绣华城小区21#楼2-1003号房产一处。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年六月二十日
书记员 郭环环
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初306号
原告：郑丽华，女，汉族，1971年3月9日出生，住址：珠海市香洲区。
被告：刘旭升，男，汉族，1997年4月16日出生，住址：重庆市彭水县。
本院在审理原告郑丽华诉被告刘旭升不当得利纠纷一案中，原告郑丽华于2017年2月13日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告郑丽华向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽华撤回起诉。
本案受理费减半收取28元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一七年二月十四日
书记员 黄浩伟
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1972号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高旭峰，该公司职工，特别授权代理。
被告：吴永鹏，男，汉族，1993年1月16日生，云南省富源县人，住富源县。
原告垫富宝投资有限公司与被告吴永鹏合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人高旭峰、被告吴永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11984.35元；2、判令被告向原告支付违约金1198.44元；3、判令被告向原告支付按欠款额每日0.1％计付的滞纳金4308元（自2015年11月15日起计算至起诉之日），并支付到实际付清之日止的滞纳金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网，推出原告支持的垫付宝会员之间的交易，原告提供无息消费垫款，为会员加油、修车、货运等经营环节提供资金支持。会员用户到其他会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，会员用户需在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。原告与被告吴永鹏于2015年5月7日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000035296）。根据合同的约定，被告吴永鹏成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。被告吴永鹏于2015年10月14日18时48分在同为“垫付宝”会员的富源县中安镇长恒汽车修理厂处消费18000元，原告依据合同的约定于2015年10月14日向富源县中安镇长恒汽车修理厂处替被告垫付了18000元。原告按约定替被告垫付相关款项后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。截止起诉之日，被告拖欠原告垫付款11984.35元，违约金1198.44元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告吴永鹏辩称，对原告开展的业务没有意见，合同是在原告的哄骗下签订的，是在王迁的介绍下办理的，当时王迁说在邮政银行办卡，被告要用钱时王迁就打在卡上，还钱时打在邮政银行卡上就可以了。由于被告没有消费过原告主张的18000元，故不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约复印件1份，因有被告的签字，能与其他证据相互印证，本院予以采信;2.被告提交的录音1份，因证明内容属于另一法律关系，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网站，推出原告支持的垫付宝会员之间的交易，原告提供无息消费垫款，为会员加油、修车、货运等经营环节提供资金支持。买方会员到卖方会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，买方会员须在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。2015年5月7日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告吴永鹏成为“垫付宝”注册会员，在被告与其他垫付宝会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告在双方约定的授信额度内直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款如期归还原告。双方约定，乙方（即被告）未按时足额偿还甲方（即原告）垫付款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期一日须按欠款总额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。还约定，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。被告吴永鹏于2015年10月14日18时48分在同为“垫付宝”会员的富源县中安镇长恒汽车修理厂处消费18000元，原告依据合同的约定于2015年10月14日向富源县中安镇长恒汽车修理厂处替被告垫付18000元。之后，被告拒不按约定在2015年11月14日前归还原告前述垫付款项，截止2016年11月22日，被告尚欠原告垫付款11984.35元，经多次催收无果。故诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告要求被告支付垫付欠款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告关于违约金的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金应按照年利率24%计算，故对原告要求被告支付违约金和滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告关于其没有消费过原告主张的18000元，不承担还款责任的抗辩理由，没有提交证据予以证明，且合同约定垫付宝账户仅限乙方（即被告）使用，不得转借、转让或出租。因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任，故被告的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告吴永鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款11984.35元；
二、被告吴永鹏支付原告垫富宝投资有限公司自2015年11月15日起至上述垫付款偿还完毕之日止的违约金，按年利率24%计算；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告吴永鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 云
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执恢4号
申请执行人罗某卫，男，生于1982年5月22日。
被执行人闵某琼，女，生于1983年6月3日。
原告闵某琼与被告罗某卫离婚纠纷一案，本院于2014年6月29日作出的（2014）彝民初字第723号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：（一）、原告闵某琼与被告罗某卫离婚；（二）、女儿罗某楠由被告罗某卫抚养，原告闵某琼给付抚养费25000.00元，当场支付15000.00元，2014年12月30日前支付10000.00元；（三）、共同债务以罗某卫名字在奎香信用社的贷款19500.00元由被告罗某卫负责偿还，闵某勇的借款12660.00元由原告闵某琼负责偿还。因闵某琼未按法律文书确定的期限履行义务，罗某卫向本院申请执行，本院于2015年1月30立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闵某琼于2015年3月5日主动履行7000.00元。因被执行人外出下落不明，无可供执行的财产，不具备执行条件，工作人员将执行情况反馈给申请执行人罗某卫后，罗某卫明确表示同意本院裁定终结本次执行的意见，本院于2015年10月12日以（2015）彝执字第111号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后经本院多方查找，联系到闵某琼，本院于2016年1月6日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人闵某琼于2016年1月6日履行了剩余标的款3000.00元，并缴纳执行费50.00元，案件受理费25.00元闵某琼已缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月29日作出的（2014）彝民初字第723号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 彭乐顺
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭华国
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初70号
原告：刘淑范，女，1967年5月7日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼(2#2-3层)。
法定代表人：宋凯军，该公司总经理。
原告刘淑范与被告集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑范到庭参加诉讼，被告建辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑范向本院提出诉讼请求：1.请求被告建辉公司给付遮光补偿款及利息合计20.1万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告建辉公司系集贤县福利镇建辉大厦开发商，因被告承建的高层住宅遮挡原告所在的工商银行住宅楼，原、被告于2013年8月9日签订遮光补偿协议，约定：被告一次性补偿原告18.5万元，给付期限为2013年10月30日，如被告未能按时给付，应支付原告补偿款5%的滞纳金。2014年4月6日，被告因未能按时付款，给原告出具20.1万元收据，约定2014年7月6日还款。2014年6月30日，建辉公司法定代表人宋凯军出具承诺书，承诺2014年8月20日付清，并按月利率2%计算利息。此款被告至今未给付。
被告建辉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告提交的2013年8月9日原、被告双方签订的遮光补偿协议、被告于2014年4月6日给原告出具的收据、被告法定代表人宋凯军于2014年6月30日给原告出具的承诺书，证实欠款事实。被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建辉公司系集贤县福利镇建辉大厦开发商，因被告承建的高层住宅遮挡原告所在的工商银行住宅楼，原、被告于2013年8月9日签订遮光补偿协议，约定：被告一次性补偿原告18.5万元，给付期限为2013年10月30日；如被告未能按时给付，应支付原告补偿款5%的滞纳金。2014年4月6日，被告因未能按时付款，给原告出具20.1万元收据，约定2014年7月6日还款。2014年6月30日，建辉公司法定代表人宋凯军出具承诺书，承诺2014年8月20日付清，并按月利率2%计算利息。此款被告至今未给付。
本院认为，原告刘淑范与被告建辉公司签订的遮光补偿协议依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方签订协议后，被告应按约定及时履行给付遮光补偿款的义务，现被告未按约定时间给付，应按合同约定给付滞纳金。原告请求被告给付遮光补偿款及利息合计20.1万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告集贤建辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑范遮光补偿款及利息合计20.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元（原告刘淑范已预交），由被告集贤县建辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 刘琳琳
人民陪审员 周 丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���商初字第1654号
原告：茌平县广顺汽车运输公司。住所地：山东省茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：杜太伦，总经理。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市龙山南路**号人保大厦。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：盛伟华，男，1977年10月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司法律顾问。
原告茌平县广顺汽车运输公司（以下简称广顺汽运）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国财保）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广顺汽运的委托代理人张彬，被告中国财保的委托代理人盛伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺汽运诉称：2012年10月18日��原告为鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂车在被告处投保了交强险及机动车损失险等，并附加了不计免赔。保险期间自2012年10月19日起至2013年10月18日止。2013年8月1日1时30分，该投保车辆在河北省武安市西环路与南环路交叉路口发生交通事故，致投保车辆严重受损，交警部门认定我方司机负事故的全部责任。经向被告索赔无果，故依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失159428元，吊装费1500元，共计160928元。
被告中国财保答辩称：原告未与被告协商定损，而是单方修车，被告对维修项目及价格有异议。另外吊装费单据不规范。因此，被告不同意赔偿。
本院经审理查明：2012年10月18日，原告为鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂车在被告处投保了交强险及机动车损失险等，并附加了不计免赔。保险期间自2012年10月19日起至2013年10月18日止。2013年8月1日1时30��，路广林驾驶该投保车辆沿武安市南环路行驶至西环路口时，与张新波驾驶的同方向行驶的车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏。原告支付车辆吊装费1500元。该事故经交警部门勘查处理，认定路广林负事故的全部责任。原告车辆在茌平县信刚汽修厂维修，维修费159428元。后经原告申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行了评估鉴定，结论为该车辆的损失为139687元。因索赔未果，原告诉来本院，要求被告赔偿原告车辆损失159428元吊装费1500元，共计160928元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原���投保车辆在保险期内发生交通事故，对所造成的损失，应当由被告按照保险合同约定支付保险金。但被告对车损有异议，认为该车损鉴定所依据的照片及相关材料系原告单方提供，不能真实确认车辆的损失程度。本院认为，被告对原告车辆维修费有异议，经原告申请后，本院又委托专业机构对车损进行了鉴定，鉴定所依据的照片均是被告方工作人员在信刚汽修厂拍摄的，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。对该鉴定的效力，本院予以认可，原告的车损139687元，被告应当赔偿。被告对吊装费1500元有异议，认为不是正规发票，但被告未提供反驳证据，本院认为，该吊装费单据虽有瑕疵，但其能够证明原告支付吊装费的事实，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内支付原告茌平县广顺汽车运输公司车辆损失费139687元、吊装费1500元，共计141187元。
二、驳回原告茌平县广顺汽车运输公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由原告负担380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 庄立华
二〇一四年九月十五日
书记员 刘晓亚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏知民终字第00261号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏云图天下文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人鲁江波，该公司总经理。
委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蒋建军。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
上诉人江苏云图天下文化传媒有限公司因与被上诉人蒋建军技术服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中知民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并传票传唤双方当事人于2016年3月14日下午16:00到本院第十法庭开庭。上诉人江苏云图天下文化传媒有限公司在已经签收本院传票的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人江苏云图天下文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按江苏云图天下文化传媒有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由江苏云图天下文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁雨田
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执1081号
申请执行人：周垂合，男，1975年9月23日出生，住所地密山市。
被执行人：赵振发，男，1973年7月3日出生，住所地密山市。
本院在执行周垂合与赵振发民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，周垂合申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1081号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月九日
书记员 金志强
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1322号
上诉人（原审原告）：王景增，男，1957年7月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人王景增因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王景增于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王景增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王景增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王景增负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执275号
申请执行人贾小军，男。
被执行人王长华，男。
贾小军与王长华借款合同纠纷一案，申请人贾小军依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00201号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王长华归还借款25770元，承担本案诉讼费1550元。本院于2015年10月26日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王长华不积极履行判决义务，本院依法查询，被执行人王长华在咸阳市住房公积金中心长武管理部个人公积金00006030账户有15000元。本院依法予以冻结并扣划。同时，本院执行郭维锋与王长华借款合同纠纷一案一案，本院决定两案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，贾小军分得案件款4000元、郭维锋分得案件款11000元。同时申请执行人表示待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案执行。上述款项已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下:终结(2016)陕0428执275号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 张海丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2725号
原告：彭德海，男，汉族，1969年7月29日出生，遵义市人，住红花岗区。
被告：叶乃康，男，汉族，1980年11月14日出生，遵义市人，住红花岗区。
本院在审理彭德海与叶乃康买卖合同纠纷一案中，原告彭德海于2017年4月12日以被告已自行履行欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德海自愿撤回对被告叶乃康的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭德海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贺恩武
二〇一七年四月十二日
书记员 秦丹丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更512号
罪犯王华，男，1988年1月4日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年12月5日作出（2012）通刑初字第290号刑事判决，以被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十一年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，刑期自2012年7月25日起至2023年1月24日止，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。本院于2015年12月18日裁定对该犯减刑三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王华自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月25日起至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6588号
申请执行人张浩，男，1982年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵立力，男，1981年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行，执行标的为8025元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
安徽省含山县人民法院
民事裁���书
(2016)皖0522民初1907号
原告：黄其凤，女，1969年7月11日出生，住安徽省含山县环峰镇大庆。
被告：袁科美，女，1968年10月16日出生，住安徽省含山县。
原告黄其凤与被告袁科美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告黄其凤于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄其凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄其凤负担。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年十月十一日
代理书记员 赵如慧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初165号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周自均，男，1982年6月15日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，农民，住湖北省利川市。2006年3月7日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2008年8月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被张家港市公安局取保候审，2018年1月22日被张家港市人民检察院取保候审，2018年3月19日经本院决定，3月20日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人周自均犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人周自均及其辩护人徐敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2009年12月16日凌晨，被告人周自均伙同扶某1经预谋，到张家港市锦丰镇锦苑新村8幢603室龙某1家，捅锁入室，窃得人民币2100元。
2、2009年12月22日凌晨，被告人周自均伙同扶某1经预谋，到张家港市锦丰镇锦苑新村16幢405室倪某家，捅锁入室，窃得人民币4000元、手机2部。
3、2009年12月22日凌晨，被告人周自均伙同扶某1经预谋，到张家港市锦丰镇锦苑新村16幢302室杨某、姚某家，捅锁入室，窃得笔记本电脑1台、手机1部。
4、2009年12月26日凌晨，被告人周自均伙同扶某1经预谋，先后到张家港市锦丰镇锦苑新村2幢407室黄某1家、5幢603室温某暂住处、5幢405室朱某家、5幢503室黄某2家、9幢302室邱某家、9幢403室张某1家，捅锁入室，窃得人民币4100元、美元12元（折合人民币81.96元）、手机5部，共计价值人民币4181.96元。
5、2009年I2月28日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市香山医院家属楼203室丁某家，捅锁入室，窃得笔记本电脑1台。
6、2009年12月28日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市金港镇上浦小区2幢403室顾某家，捅锁入室，窃得人民币200元、硬中华牌香烟2条、诺基亚手机1部等物，物品价值人民币1260元，盗窃现金、财物总计价值人民币1460元。
7、2009年12月30日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市杨舍镇东莱小区南10幢204室李某1家中，捅锁入室，窃得人民币500元、笔记本电脑1台、手机1部。
8、2009年12月30日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市杨舍镇东莱小区东3幢501室董某暂住处，捅锁入室，窃得人民币200元、手机2部。
9、2009年12月30日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市杨舍镇东莱小区北3幢201室袁某、陈某1家，捅锁入室，窃得黄金手镯1只、钻戒1枚、黄金锁片1个、硬中华香烟1包、红南京香烟2包，共计价值人民币6147.15元。
10、2010年1月1日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市金港镇中港南路王某1暂住处，捅锁入室，窃得高新奇手机1部、手表1块，价值人民币400元。
11、2010年1月1日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市金港镇金港湾小区东侧5楼孙某家，捅锁入室，窃得人民币120元、手机1部。
12、2010年1月1日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市金港镇黄泗浦东路201号3楼薛某暂住处，捅锁入室，窃得笔记本电脑1台、茶叶2盒。
13、2010年1月3日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2、蒲某经预谋，先后到张家港市锦丰镇锦苑新村10幢606室胡某暂住处、607室李某2暂住处、506室刘某家、507室邹某暂住处，捅锁入室，窃得人民币2230元、笔记本电脑2台。
14、2010年1月5日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2、蒲某经预谋，到张家港市金港镇德积福民小区北区183号陈某2家，捅锁入室，窃得人民币100元。
15、2010年1月7日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市金港镇上浦小区2幢102室魏某家，捅锁入室，窃得笔记本电脑1台。
16、2010年1月9日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市杨舍镇东莱小区南3幢405室季某家，捅锁入室，窃得人民币150元、笔记本电脑1台。
17、2010年1月9日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市杨舍镇集翠路套北东巷12幢301室汪某家，捅锁入室，窃得笔记本电脑1台、联想移动硬盘1个等物，共计价值人民币180元。
18、2010年1月11日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市锦丰镇锦苑新村10幢407室秦某家，捅锁入室，窃得人民币740元。
上述事实，被告人周自均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某1、倪某、杨某、姚某、黄某1、温某、朱某、黄某2、邱某、张某1、丁某、顾某、李某1、董某、袁某、陈某1、王某1、孙某、薛某、胡某、李某2、刘某、邹某、陈某2、魏某、季某、汪某、秦某的陈述、证人张某2、扶某1、蒲某、王某2、龙某2的证言、辨认笔录、收据、发票、扣押物品清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人周自均的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周自均伙同他人共同以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周自均起主要作用，系主犯。被告人周自均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周自均系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人周自均及其辩护人提出的被告人周自均系从犯的辩护意见，经查，现有证据不足以认定被告人周自均系从犯，且被告人周自均亦供述其也曾入室实施盗窃，赃款均分，故不应认定为从犯，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人周自均系坦白的辩护意见，经查，被告人周自均归案之初并未如实供述犯罪事实，故不应认定为坦白，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人周自均认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周自均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2020年2月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人周自均退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币19909.11元，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭世元
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4835号
原告夏凤林，男，1957年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告吴国良，男，1980年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
原告夏凤林与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏凤林及其委托代理人柳建平、被告吴国良的委托代理人孙月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凤林诉称：原、被告系翁婿关系。2010年由原告出资为被告购买别克轿车一辆，价税合计24.99万，并办理的三年期贷款，均由原告偿还，还清贷款合计311130.26元。2013年5月28日，被告称要办公司向原告借款，原告通过吴江农商行和中国邮储银行向被告转账共计50万元。2013年5月28日前，被告与原告女儿夏莉莉的夫妻关系良好，故原告未要求被告写借条。2014年起，被告与原告的女儿夫妻关系不太正常，原告自己开的公司需要资金，遂向被告催讨借款，被告还同意支付利息。2014年5月2日，原告和妻子、女儿至被告父母家，本想劝解女儿和被告和好，但被告不同意。原告遂提出借款80万元该如何处理，被告当时表示愿意出具借条。原告女儿并没有逼迫被告，是被告自愿出具借条的。当天双方并未发生争吵，更没有肢体冲突。后被告在与原告女儿的离婚诉讼中于财产登记表上写明有债务80万元。后原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院请求：1、被告归还原告借款本金80万元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国良辩称：原告诉称的款项并未借款。原告女儿夏莉莉与被告系夫妻关系。2010年夏莉莉与被告夫妻关系尚可时，原告为夏莉莉及被告购买了车辆，登记在被告名下。当时原告仅支付了首付、上牌及保险费用，约十几万元，贷款由被告偿还。2013年被告设立公司，原告表示支持，又给了被告及夏莉莉50万元，系对被告及夏莉莉的赠与，并非借款。2014年5月2日，原告、夏莉莉及其他亲属约七八人前往被告父母家，当时被告母亲刚出院，还躺在床上。原告及其亲属对被告采取强制措施，限制被告出行，当时被告已报警。因是家庭纠纷，警察未处理。夏莉莉逼迫被告写下借条，被告考虑到母亲卧床，无奈之下给夏莉莉出具了该份借条。被告之所以在借条上写“车子抵作30万元”也是基于原告的逼迫。出具借条后，原告也未向被告催讨过，被告也未归还款项。从证据形式上讲，若是借款应在交付借款当时就出具借条，而不是多年以后才出具。原告虽转账给被告50万元，但转账凭证上并未注明系借款。故事实上并不存在借款行为。现夏莉莉与被告正进行离婚诉讼，夏莉莉将车辆及公司均作为夫妻共同财产处理，故本案也不适合作为借款处理。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2010年1月8日，吴国良购买别克轿车一辆，价税合计249900元，支付保险费8680元。2013年5月28日，夏凤林转账至吴国良账户50万元。
2014年5月2日，吴国良作为借款人出具借条一份，载明2013年5月28日因成都开公司需向夏凤林借款50万元整。2010年买一辆别克车抵作30万元整。这费用由个人偿还。
另查明：2014年9月9日，（2014）吴江少民初字第0399号判决书判决不准予吴国良与夏莉莉离婚。2015年9月16日，（2015）吴江少民初字第0339号判决书判决不准予吴国良与夏莉莉离婚。2016年4月25日，吴国良诉至本院要求与夏莉莉离婚。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、转账凭证、发票、民事判决书、离婚诉状及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条称款项系借款。被告辩称款项系原告对被告及夏莉莉的赠与，且原告提交的借条系被告在受胁迫的情况下出具给夏莉莉的。本院认为，被告出具的借条中载明款项系借款，由个人偿还，且未举证证明该借条并非其真实意思表示，故对被告的上述抗辩意见不予采信。借条中未约定还款期限，故原告主张被告支付自起诉之日即2016年4月11日起，按照银行贷款利息计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国良于本判决生效之日起十日内返还原告夏凤林借款80万元，并支付利息（以80万元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告吴国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元。由被告吴国良负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告夏凤林，原告夏凤林已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年六月十七日
书记员 高文倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2466号
申请执行人郁其桂，男，1962年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄怀宝，男，1977年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，执行标的78854元及利息、律师费2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1813号
申请执行人：天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥西248号。
法定代表人：孙和平。
委托代理人：张朝理。
被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路190号。
法定代表人：樊华。
申请执行人天源华威集团有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人应给付申请人4244182.66元，另应承担执行费44842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴跃琴
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2376号
原告：苗涛
被告：陈路海
被告：陈刚
原告苗涛诉被告陈路海、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告苗涛到庭参加了诉讼，被告陈路海、陈刚经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗涛诉称：2016年10月16日，被告陈路海从我处借款2万元,约定借款期限为10天，于2016年10月26日前偿还借款。同时，被告陈路海给我出具了两份欠条，每份欠条的借款金额为1万元。为了保证被告陈路海能按时偿还借款，被告陈刚为此借款提供了担保，并且分别在两份欠条上以担保人的名字签字，承诺自愿为陈路海做借款担保��，如借款人到期无法偿还借款，自愿对此借款承担连带偿还的责任。现在，还款日期已过，但二被告却至今没有偿还借款。被告陈路海系该借款的实际借款人。应对该借款承担偿还责任。被告陈刚系该借款的担保人，应对该借款承担偿还责任。故此，我提起诉讼，请求判决二被告偿还我借款2万元，本案诉讼费用由二被告承担。。
被告陈路海、陈刚在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：被告陈路海于2016年10月14日向原告苗涛借款人民币10000元，被告陈路海为原告出具了借据。被告陈路海又于2016年10月16日向原告苗涛借款人民币10000元，借款期限2016年10月16日至2016年10月26日。被告陈刚为被告陈路海向原告该笔借款10000元提供担保。被告陈路海为该笔借款亦向原告出具了借据，被告陈刚以担保人的名义在该借据上签字。���告陈路海向原告苗涛借款合计人民币20000元。原告于2016年11月25日向台安县人民法院起诉。请求依法判决二被告偿还其借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有二张借据复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈路海向原告苗涛借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告陈路海偿还其借款本金20000元及利息有理，本院予以支持。被告陈刚作为被告陈路海2016年10月16日向原告借款10000元的保证人，应当承担连带偿还责任。原告请求被告陈刚对被告陈路海向其借款20000元承担连带保证责任，因被告陈刚未对被告陈路海于2016年10月14日向原告借款10000元提供担保，原告亦无其它证据证明被告陈刚应对被告陈路海于2016年10月14日向原告借款10000元担保，故对原告请求被告陈刚对被告陈路海2016年10月14日向其借款10000元承担连带保证责任，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苗涛偿还欠原告陈路海借款20000元。
二、被告陈刚对被告陈路海于2016年10月16日向原告苗涛借款10000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告要求被告陈刚对被告陈路海于2016年10月14日向其借款10000元承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计10000元，由被告陈路海负担。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年四月��十七日
书 记 员 吴 昊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终113号
上诉人（原审被告）：郑萍，女，1977年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟英，贵州九紫律师事务所律师，执业证号15201201611318231。
上诉人郑萍与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
郑萍向本院提出上诉请求：一、依法撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初字3633号民事判决第一项，改判上诉人按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算支付违约金；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方约定的违约金和滞纳金标准超过了法定上限，且双方属于合同纠纷不是民间借贷纠纷，不应当适用民间借贷相关法律规定，故我应当按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算支付违约金才合理。被上诉人垫富宝公司发表答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确。
垫富宝公司向原审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付款53999.39元；2、被告向原告支付违约金5399.93元；3、被告支付原告每日0.1%的滞纳金，从欠款之日起付至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月10日签订了合同编号为：黔贵阳00101垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年3月9日在其他会员处消费54000元，原告依据约定代被告垫付了54000元。按照合同约定被告应于2016年4月9日前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还，经多次催要未果。郑萍答辩意见：欠款本金属实。签订合同的时候，我的车没有欠款，可以申请垫付款。后来，在我没有欠款的情况下，原告停掉了我的垫付宝，导致我产生欠款。所以我只同意支付违约金，不同意支付滞纳金。
原审法院认定事实：2015年1月11日，原、被告签订《垫付宝领用合约》和《垫付卡领用合约一般条款》，约定：被告在垫付宝会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项支付给销售方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告；原告应在每月14日的次日起第8个自然日前将还款存入指定账户；被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告须按总额的10%向原告交纳当月的违约金，且在未还清前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。原告委托北京壹号车科技有限公司对垫付宝网站进行运营和维护。合同签订后，被告注册成为了垫付宝网站会员。2016年3月9日，被告消费支出54000元。原告为其垫付相关款项后，被告未按时还款。原告从被告账户余额中扣取0.61元，被告尚欠53999.39元未支付。
原审法院认为：被告认可尚欠原告垫付款本金53999.39元，该事实本院予以确认。双方争议的焦点为原告诉请的滞纳金是否应当支付的问题。被告辩称是因为原告冻结了其垫付宝账户导致其无法正常还款，但未提供证据证实，故该辩称本院不予采信。原告主张的滞纳金实际是双方约定的延迟履行违约金。双方除约定了每日1‰的延迟履行违约金外，还约定了欠款总额10%的违约金，两者之和明显高于原告的实际损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，认定被告从约定付款日期的次日即2016年4月10日起按照年利率24%的标准支付原告逾期付款利息，付至本院确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币53999.39元，并从2016年4月10日起以53999.39元为基数按照年利率24%的标准支付原告逾期还款利息，付至本院确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费642元（已减半收取），由被告郑萍负担。
二审查明的事实与原审查明事实一致。有当事人陈述、合同、银行凭证、等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：如何上诉人郑萍与被上诉人垫富宝公司之间是否属于民间借贷关系。上诉人郑萍与被上诉人垫富宝公司签订的《垫付宝领用合约》和《垫付卡领用合约一般条款》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效，双方当事人均应当遵守合同约定享有合同权利履行合同义务。被上诉人垫富宝公司依照合同约定垫付款项，上诉人郑萍没有按照合同约定的期限还款，属于违约行为应当承担违约责任。关于被上诉人垫富宝公司与上诉人郑萍之间的合同关系属于何种性质，本院认为对于合同性质的认定应从合同内容、特征及主要条款加以理解和识别，而不能以合同“名称”为准。本案中，被上诉人垫富宝公司为上诉人郑萍垫付款项使得上诉人郑萍获得了资金的使用权，其本质与融资无异。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，上诉人郑萍与被上诉人垫富宝公司之间的资金融通的行为属于民间借贷，应当适用民间借贷关于违约金的规定，原审法院认定不无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元，由郑萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 易珏玲
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初27号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严红兵，男，1989年12月1日生于四川省高县，汉族，高中文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年9月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人严红兵犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人严红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2016年9月10日22时许，被告人严红兵饮酒后驾驶摩托车，从高县庆岭乡红庙村13组1号家中前往来复镇，当行驶到庆岭乡白岭孔处时被执勤民警当场查获。经抽取严红兵血样送检，检出其血液中含乙醇成分，浓度为97.95mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人严红兵的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人严红兵在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场照片、血样提取登记表、检验意见书、被告人严红兵的供述、驾驶证及行驶证复印件、查获说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月13日起至2017年3月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 英
二〇一七年二月十五日
书记员 彭章梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初715号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠秀，女，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人张忠秀房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1123元，减半收取561.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更481号
罪犯严小飞，男，1979年6月14日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2009年12月18日作出(2009)崇刑初字第418号刑事判决，认定被告人严小飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。2012年11月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第2362号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00797号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年剥夺政治权利四年不变；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更213号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯严小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严小飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯严小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年5月、2017年10月获得三次表扬。
另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严小飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严小���减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2020年6月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1713号之一
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：林琳，女，汉族，1976年2月21日出生，住江西省萍乡市。
被执行人：李六平，男，汉族，1972年7月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：林全高，男，汉族，1979年7月2日出生，住贵州省六盘水市盘县。
被执行人：岳乃霖，男，汉族，1981年5月5日出生，住福建省福州市永泰县。
被执行人：吴桂明，女，汉族，1983年7月6日出生，住福建省福州市永泰县。
被执行人：江水莲，女，汉族，1987年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行与被执行人林琳、李六平、林全高、岳乃霖、吴桂明、江水莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3916号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费4827元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，被执行人吴桂明在中国工商银行福建分行62×××62账户有存款4283.96元，本院依法予以冻结，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄文婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执684号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张培行，男。
被执行人：张金峰，男。
被执行人：徐振江，男。
被执行人：张丙况，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张培行、张金峰、徐振江、张丙况借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第325号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执208号
申请执行人：范绍强，男，汉族，生于1973年1月2日，住址：四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理赵克宇申请执行绵劳人仲案{2017}23号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十六日
书记员 胡玉凡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1366号
罪犯陈清朝，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月14日作出(2012)茂南法少刑初字第45号刑事判决，以被告人陈清朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈清朝在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈清朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈清朝获得嘉奖12次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得���扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈清朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清朝减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执617号
申请执行人王小明，又名王明，男，汉族，1953年10月16日出生，住河南省驻马店市。
被执行人曾广有，男，汉族，1939年10月10日出生，住河南省驻马店市。
申请执行人王小明与被执行人曾广有民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6341号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曾广有的银行存款及其他收3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二日
书记员 李明辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字第00008号
申请执行人邓定卫，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省苍溪县。
被执行人赵晓菲，女，汉族，1979年11月6日出生，住成都市新都区。
申请执行人邓定卫依据已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3625号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行。因被执行人赵晓菲至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵晓菲在银行的存款以及在其他单位的收入1024646.25元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执行员 王淼
二〇一六年二月一日
书记员 崔健
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第1714号
原告上海恩捷新材料科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路155号。
法定代表人，PAULXIAOMINGLEE，董事长。
委托代理人（特别授权）杨红伟，上海恒量律师事务所律师。
被告江苏风迅新能源科技有限公司，住所地如皋市城北街道邓园社区15组。
法定代表人，候宝松，总经理。
委托代理人（特别授权）陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告上海恩捷新材料科技股份有限公司与被告江苏风迅新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告上海恩捷新材料科技股份有限公司特别授权委托代理人杨红伟,被告江苏风迅新能源科技有限公司特别授权委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年开始合作，由原告按双方签订的“采购订单”向被告供应电池隔膜，货款结算周期为月结30日。原告于2015年5月25日最后一次向被告供货。2015年6月双方对账，确认被告应付原告货款385198.72元。经原告多次追讨，至今尚有335198.72元未付。请求判令：1、被告支付原告货款335198.72元；2、被告支付原告逾期付款利息自2015年7月1日起至判决确定还款日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年11月1日为5139.71元。
被告辩称，对案件的基本事实与理由没有异议，对原告的诉讼请求二有异议，缺乏事实依据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列主要证据：
证据一、采购订单12份，证明原被告双方就电池隔膜采购达成一致。
证据二、送货单及被告的签收回单12份，证明原告已经履行了采购订单约定的交付义务。
证据三、2015年6月份，原被告的对账单一份，证明被告所欠原告货款数额。
证据四、2015年8月17日，被告单方面向原告出具的还款计划书，证明被告所欠原告货款数额。
证据五、江苏省如皋市税务局出具的证明两份，证明原告根据订单向被告开具的所有增值税发票11份，被告已经抵扣，证明原告已经完全履行了采购订单的义务，被告收到货物。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见：对所有证据的真实、合法性均无异议，对证据五的关联性有异议。
经审理查明，原被告于2014年开始合作，由原告按双方签订的“采购订单”向被告供应电池隔膜，货款结算周期为月结30日。原告于2015年5月25日最后一次向被告供货。2015年6月原告致被告对账单一份，被告在此对账单上签字并加盖公章，确认被告结欠原告货款385198.72元。2015年8月17日，被告出具一份还款计划书，载明欠原告货款在2015年10月底付清。经原告多次催要，至今尚有335198.72元未付。故诉请法院处理。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付逾期付款利息时间从2015年8月1日起计算至判决生效之日止。
以上事实，有庭审笔录、采购合同、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定履行全部合同义务，江苏风迅新能源科技有限公司欠原告货款335198.72元事实存在，本院予以确认。对此欠款被告应予偿还。庭审中，被告确认欠款事实存在，对原告主张的逾期付款利息从2015年8月1日起计算，被告予以认可，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏风迅新能源科技有限公司于本判决生效后立即给付原告上海恩捷新材料科技股份有限公司货款335198.72元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月1日起至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元，由被告江苏风迅新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6405元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 周慧玲
人民陪审员 唐美云
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1939号
原告王康玲，男，1958年3月8日出生，汉族。
被告陈振永，男，1968年12月21日出生，汉族，.
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告王康玲诉被告陈振永、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈振永驾驶的鲁M***19号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陈振永驾驶的鲁M***19号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十四日
书记员 张孝福
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9219号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：高攀，女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告高攀物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖