wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1228号
申请执行人：何兴福，男，1988年5月16日生，汉族，农民，武平县。
被执行人：何金华，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王广华，男，1974年4月18日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：何善隆，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人何兴福与被执行人何金华、王广华、何善隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的(2016)闽0824民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执1228号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结被执行人银行账户的执行措施。通过福建法院司法查控系统及向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆等登记信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1228号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佩福
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟少龙
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
商州民初字第00379号
原告王某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理王某与刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 赵兴宇
人民陪审员 王有民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨娟娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第2325号
原告胡世燕，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人梁厚宝，四川果城律师事务所律师。
被告北海娱乐城，驻所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人庞必凯。
委托代理人黄定强，四川天普律师事务所律师。
原告胡世燕诉被告北海娱乐城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世燕及其委托代理人梁厚宝、被告北海娱乐城的委托代理人黄定强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世燕诉称：2014年8月20日，原告与朋友到被告北海娱乐城包间唱歌时，包间天花板突然掉下一只老鼠，原告等人将之追打入包间厕所，被告的服务员也进入厕所追打老鼠，其在关厕所门时将原告的左手无名指轧伤。后原告被送往川北医学院附属医院治疗，经诊断原告的左手无名指指尖离断（距指尖约5毫米），切缘不规则，残端缺失。原告于2014年10月20日经南充通正司法鉴定所鉴定，护理时限为10天，营养费900元，误工时限为60日，后期医疗费800元。加前期医疗费2585.52元，以及原告工作为开长途客车月工资5000元，误工60日误工费为10000元，护理费按每天120元计算为1200元，原告的总损失费用为16585.52元。原告多次向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告赔偿原告医药费、鉴定费、营养费、误工费、护理费、后期医疗费等共计16585.52元并由被告承担本案诉讼费用。
原告所举证据为：
1、原告的身份证复印件、被告的《娱乐经营许可证》复印件，证明双方的身份情况；
2、南充市公安局经济开发区分局周家坝派出所的《处警信息》表一份、证人姜莉君、任玉的证言，以证明原告在被告歌城唱歌时天花板掉老鼠，被告的服务员在关厕所门时将原告的左手无名指轧伤；
3、川北医学院附属医院急诊病历、门诊病情证明单、发药清单、医疗费发票，证明被告受伤情况、治疗情况及所产生的医疗费2585.52元的事实；
4、南充通正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明原告的护理时限为10天，营养费为900元，误工时限为60日，后期医疗费800元，鉴定费为1100元；
5、四川南充汽车运输（集团）有限公司嘉陵分公司（汽车42队）出具的证明一份，证明原告从2013年10月起在该公司驾驶南充到内江的大客车。
被告北海娱乐城辩称，原告诉称其手指是被被告的服务员在关厕所门时轧伤其的不是事实，被告对原告受伤无任何过错，且原告主张赔偿超过了法定诉讼时效，原告无证据证明其主张，应依法驳回其全部诉讼请求。
被告北海娱乐城未举证。
经审理查明：2014年8月20日晚，原告胡世燕与朋友在被告北海娱乐城009号包间唱歌，中途包间天花板突然掉下一只老鼠，原告与人追打老鼠，老鼠跑入包间厕所内，有人关厕所门时，厕所门将原告的左手无名指轧伤。事后原告被送往川北医学院附属医院治疗，经诊断原告的左手无名指指尖离断（距指尖约5毫米），切缘不规则，残端缺失。原告为治伤共花费医疗费2585.52元。2014年10月20日，原告经南充通正司法鉴定所鉴定，其护理时限酌定10天，营养费建议900元，误工时限酌定60日，后期医疗费酌定800元。鉴定费为1100元。另查明，原告受伤前为四川南充汽车运输（集团）有限公司嘉陵分公司（汽车42队）长途客车驾驶员。
本院认为：原告诉称其左手无名指系被被告的服务员关厕所门时所轧伤，但在事发后向公安机关报案时其并不清楚是谁关门将其轧伤的，也未在事发当时以其手指是被被告的服务员轧伤为由向被告主张过权利，且在庭审时其举出的证人证言又相互矛盾，故不能确定原告的手指就是被告的服务员关门所轧伤的。故对原告以其手指是被告服务员关门轧伤为由要求被告承担其全部损失的主张本院不予支持。但被告北海娱乐城作为娱乐场所经营者，应当保障其场所安全、卫生，但其包间掉老鼠得事实说明其场所不符合安全、卫生标准，且原告受伤也是由被告的包间天花板掉老鼠最初引发的，故被告应对原告的损害后果承担一定的赔偿责任，承担的比例本院酌定为40%。对原告的损失金额，本院确定为：医疗费为2585.52，护理费为10天×100元/天=1000元，误工费为45697元/年÷12月/年÷30日/月×60日=7616.17元，营养费为900元，后续治理费为800元，鉴定费为1100元，共计14001.69元，被告北海娱乐城应承担的金额为5600.68元。原告受伤时间为2014年8月20日，其起诉时间为2015年4月21，未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”、“第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”、“第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、被告北海娱乐城赔偿原告胡世燕医疗费、误工费、护理费、鉴定费、继续治疗费、营养费等共计人民币5600.68元，此款限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告胡世燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，由被告北海娱乐城负担43元，由原告胡世燕负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一六年五月二十三日
书记员 易 杰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初901号
原告：谈东，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道复兴路**号。
被告：杜娟，女，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道东方红一村*组**号。
原告谈东与被告杜娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谈东于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谈东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许谈东撤诉。
案件受理费减半收取计583元，由谈东负担。
审判员 程佳畅
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 佳
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1673号-1
本院在执行刑庭与李志海罚金一案中查明并认定，李志海其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李志海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初662号
原告：何承礼，男，汉族，生于1944年6月15日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：韩天琼，女，汉族，生于1947年7月29日，住四川省绵阳市涪城区。
二原告委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：王小英，女，汉族，生于1974年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何显跃，男，汉族，生于1972年8月13日，住四川省绵阳市涪城区北街**号*栋**单元*楼*号，现住绵阳市游仙区。
原告何承礼、韩天琼与被告王小英、何显跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王定伦，被告何显跃到庭参加诉讼，被告王小英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告借款89万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告王小英、被告何显跃于1997年10月9日登记结婚，于2017年10月30日办理离婚登记。婚姻关系存续期间二被告因购买住房及商业用房、经营幼儿园等先后于2002年9月29日、2003年3月15日、2010年1月19日、2011年4月11日、2011年4月26日、2012年1月16日、2012年7月21日分七次在原告何承礼处借款共计89万元。上述借款二被告至今未归还。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告王小英、被告何显跃在本判决生效后十五日内向原告何承礼归还借款本金89万元；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩天琼的诉讼请求；
案件受理费6350元，由被告王小英、被告何显跃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年三月十四日
书记员 郭莹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初158号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人钟某，男，1961年11月19日生，汉族，临沂市中山五金工具厂法定代表人，住临沂市河东区。2016年5月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人钟某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院于2017年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2013年6月至2014年7月，被告人钟某在无真实业务往来的情况下，让临沂市兆盛钢材有限公司为其经营的临沂市中山五金工具厂开具增值税专用发票18张，价税合计1735047.58元，用于抵扣临沂市中山五金工具厂应缴税额252100.92元。
公诉机关认为，被告人钟某虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的事实，被告人钟某表示无异议，并当庭认罪。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另经庭审查明：临沂市中山五金工具厂系被告人钟某个人独资开办，钟某系该厂的法定代表人。被告人钟某在税务机关将其账本带走后于2016年5月20日到公安机关投案自首，如实供述了其虚开增值税发票的事实。2016年8月8日，被告人钟某主动到公安机关上交税款252101元，该款项由公安机关暂予扣押。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的书证：受立案决定书、身份信息及工商信息查询、抓获经过、发票复印件、银行交易明细、电子银行回单、进退款及扣款明细、机关及公安机关的说明、扣押物品清单等及被告人钟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在无真实业务往来的情况下为其经营的五金工具厂虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税票用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某主动投案自首，依法对其从轻处罚；积极补交税款，认罪、悔罪明显，酌情对其从轻处罚。综合考量，决定对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人钟某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯虚开增值税票用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、被告人钟某主动上交的税款252101元依法由公安机关处理，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 周希茂
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 王阿杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5174号
罪犯叶智华，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月19日作出(2012)穗云法刑初字第2452号刑事判决，以被告人叶智华犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶智华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶智华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶智华在本次考核期间（2014年10月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬。在本次考核期内，该犯累计扣4分，2015年6月5日因在劳动岗位上睡觉被扣1分；2015年10月4日因在车间劳动时不服从分工消极怠工被扣1分；2016年5月2日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶智华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶智华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。
主要负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该支行工作人员。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市药山镇棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人湖南长远农贸有限公司无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜业涛
二〇一七年十月十九日
书记员 黄跃谷
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2796号
申请执行人:陈建阳，男，1977年1月16日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：何剑波，男，1988年10月5日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人陈建阳与被执行人何剑波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽05民终3596号
上诉人（原审原告）：苏贵水，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人(原审被告)：高土明，男，1953年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人(原审被告)：高茂生，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人苏贵水因与被上诉人高土明、高茂生承揽合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏贵水上诉请求：撤销原判，改判支持苏贵水一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案《钻井合同》并未约定水井的出水量，苏贵水承揽的系水井的深度，并未保证出水量。且有包出水量的钻井价格高于未包出水量的价格。苏贵水一审提供的证据可以证明高土明、高茂生承认出水量有10多吨，水井并不是无水，充其量只是水量小。一审认定水井无水，缺乏依据。苏贵水已按合同约定完成工作成果，履行了合同义务，一审适用《中华人民共和国合同法》第二百六十八条错误。二、本案《钻井合同》第8条系2015年8月12日补充的，该条款是苏贵水于2015年8月11日已完成第一口井时，高土明、高茂生还要在另外一个地址再钻探一口井时补充签订的条款，而非对2015年8月5日签订的第一口井的合同的补充条款，苏贵水已履行完第一口井的所有义务，并不需要在8月12日再签订该补充条款。高土明、高茂生在一审中未能对第8条中“水井作废”这四个字划掉的真正目的及补充签订该条款的过程进行陈述。
高土明辨称，按合同约定，钻井承包款16000元扣除应由苏贵水承担的抽水设备款5604元后，余款10396元按100米深度计算，每米才104元而非160元。合同第八条约定，无水补贴4000元，水井作废，高土明、高茂生已付3000元，尚欠款仅1000元。苏贵水违反合同约定，未将井挖到100米，而仅挖到70米，剩余30米系最难挖部分，应承担违约责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
高茂生辨称，按合同约定，苏贵水要将井挖到100米且有水，并应承担的抽水设备款约5640元后，才能支付钻井承包款16000元。合同第八条约定，无水补贴4000元，水井作废，高土明、高茂生已付3000元，尚欠款仅1000元。苏贵水违反合同约定，未将井挖到100米，而仅挖到70米，剩余30米系最难挖部分，应承担违约责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
苏贵水向一审法院起诉请求：两被告一次性付清钻探机井工程款12000元（75米×160元），并支付自2015年8月14日起至还款之日止的违约金。
一审法院认定事实：2015年8月5日，原告苏贵水与被告高茂生、高土明签订一份《钻井合同》。合同约定：原告苏贵水根据被告高茂生、高土明定位钻探机井一口，水井深度70米-100米为合格井；原告以承包形式进行施工，水井深度100米总造价16000元整，水井深度每减少一米，承包价格在总造价（16000元）的基础上减少160元，机械进场一天后，被告应预付3000元给原告，其余工程款待验收合格七天内一次性付清。合同签订后原告进场施工，2015年8月11日原告在钻探到75米时停止施工。2015年8月12日，原、被告签订补充协议第8条，该协议约定钻探到70米时，如水井无水被告应补贴原告4000元。一审法院认为，原告苏贵水与被告高茂生、高土明之间签订的承揽合同意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，具有法律效力。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案合同履行过程中，原告钻探的机井不符合两被告的要求，两被告根据《合同法》第二百六十八条的规定行使解除权，并无不当。《合同法》第二百六十八条同时还规定，定作人解除承揽合同后，应赔偿承揽人损失。对于承揽人的损失，原、被告于2015年8月12日达成补贴原告人民币4000元的补充协议，该补充协议对双方当事人具有法律效力，两被告应按协议的约定给付原告补贴人民币4000元。两被告主张已支付原告部分补贴3000元，缺乏证据予以佐证，不予支持。原告请求被告支付承揽报酬12000元及违约金，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高土明、高茂生应在本判决生效后十日内给付原告苏贵水人民币4000元；二、驳回原告苏贵水的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：苏贵水主张高土明、高茂生应支付其钻井款12000元理由是否成立。经审理查明，对一审法院认定的事实，除“高土明、高茂生认为水井是钻到70米于2015年8月10日才停工,合同第八条内容系2015年8月5日书写;苏贵水认为水井是钻到75米于2015年8月8日才停工,合同第八条内容系2015年8月12日书写的”外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，苏贵水一审提供的其作为乙方与高茂生、高土明作为甲方于2015年8月5日签订的《钻井合同》载有如下手写体：“八、水井钻到70米时，如水井无水，甲方补贴肆仟元给乙方，水井作废。”苏贵水自认上述手写体系其书写，且系本案水井于2015年8月8日停工后于2015年8月12日书写的。苏贵水在其起诉状中自认,本案水井一次性出水量较小,达不到高茂生、高土明心目中的理想水量。高茂生、高土明主张因本案水井地下水量小或根本没有水，挖到70米停工时，每天抽3分钟就没水了。苏贵水二审提供的2015年8月11日录制的录音资料仅能证明双方有于当日就《钻井合同》第八条的内容进行协商过，并无法证明上述第八条内容系为钻第二口井补充签订的协议。故应认定本案《钻井合同》第八条的内容系在本案水井因出水量问题停工后，双方经协商后签订的补充条款，该条款仅适用于本案水井。综上事实，并结合双方当事人的陈述，应认定本案《钻井合同》在履行过程中，因本案水井的出水量达不到合同目的，双方就合同的权利义务补充达成了本案《钻井合同》第八条的内容，即水井作废，高茂生、高土明补贴苏贵水4000元。故一审认定高茂生、高土明应支付苏贵水钻井款4000元，符合合同约定，并无不当。苏贵水主张张高土明、高茂生应支付其钻井款12000元，证据不足，不予支持。
综上所述，苏贵水的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏贵水负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年十一月十日
书记员 吴一凡
速录员 陈威鸿
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3316号
原告：华再锋。
被告:杭州百世网络技术有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区新振路518号。
法定代表人：周韶宁,总经理。
委托诉讼代理人：宋蒋锋,公司员工。
被告：宁波才烁人力资源服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山商务中心二号办公楼527室。
法定代表人：王秋雯，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌煜，公司员工。
本院在审理原告华再锋与被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司、宁波才烁人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告华再锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚春华
二〇一七年六月七日
书记员 周 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3633号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
被告江宝菊，女。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告江宝菊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员谭照煦
二〇一六年七月十四日
书记员李莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌板商初字第00172号
原告李文銮，农民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告颜波，农民。
本院在审理原告李文銮与被告颜波买卖合同纠纷一案中，原告李文銮于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文銮申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文銮撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李文銮负担。
代理审判员 朱锐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高绵
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初658号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郝某某，曾用名郝某，男，1968年12月12日出生于山西省永和县。2016年8月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人郝某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郝某某违法占用林地，改变土地用途，造成林地毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，自2014年7、8月起，被告人郝某某在未经林业主管机关批准的情况下，在永和县芝河镇北庄大土地沟林地范围内，雇佣张某某使用推土机推地，改变林地用途，栽种了谷子、果树苗。经永和县林权服务中心鉴定，郝某某共损毁林地16.7亩，原有植被全部毁坏，造成了水土流失，严重破坏了生态平衡，土壤遭到严重的毁坏和退化。
在本院审理期间，被告人郝某某向本院缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，辨认笔录，证人苏某某、张某某的证言，永和县林权服务中心永林鉴字（2015）20号鉴定报告，临汾市公安局森林公安分局勘验、检查、辨认笔录，现场照片，永和县林业局证明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反土地管理法规，非法占用林地16.7亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 晋斌梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴梓玮
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执101号
申请执行人王华亮,男,1971年08月28日生。
被执行人陈崇祥,男,1959年10月08日出。
被执行人陕西祥云实业有限责任公司。
法定代表人陈崇祥。
王华亮与陈崇祥、陕西祥云实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）陕0202民初634号民事判决已发生法律效力，因陈崇祥、陕西祥云实业有限责任公司未自觉履行判决义务，王华亮于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为1022672元。
本案2017年4月5日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人陈崇祥、陕西祥云实业有限责任公司名下的存款及房产已被铜川市中级人民法院查封，且查明无其他可供执行的财产，本案暂缓执行，待铜川市中级人民法院将陈崇祥、陕西祥云实业有限责任公司名下的财产处置后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（(2017)陕0202执101号案件的执行。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵战峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初532号之一
原告：唐光明，男，1956年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：李长明，男，1953年3月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：龚美兰，女，1958年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告唐光明与被告李长明、龚美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告唐光明于2017年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告唐光明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐光明撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告唐光明负担。
代理审判员 肖家平
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 黄丽萍
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑民初字第431号
原告曾祥银，男。
委托代理人姚元清，剑河县瑞兴山羊藏香猪养殖专业合作社法定代表人。。
被告周荣发，男，现下落不明。
原告曾祥银与被告周荣发土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月16日在本院科技法庭公开开庭进行了审理，原告曾祥银及其委托代理人姚元清到庭参加诉讼，被告周荣发经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾祥银诉称：被告于2003年农历10月8日早上10点10分亲自登门签订书面合同，将其长期耕种的责任田（于1991年被水打砂压后的荒地坪），面积约200平方米左右，作价450元卖给原告，并在合同上注明一切纠纷责任由被告承担。原告信以为真，请人在该土地推土建场坪花费三千元，新建羊圈及住房花费八千元。投入生产后，2010年8月，被告大哥周荣辉以原告非法侵占其责任田为由，向剑河县人民法院起诉，申请法院将原告的上述设施都拆除，另行迁到离原建地两公里以外的山上重建，致使原告遭受重大损失三万四千七百四十四元。原告在被告的大哥起诉后，原告多次电话请求被告周荣发必须到庭质证，被告除拒不到庭质证外，反而故意消失。致使原告被迫无奈，只好把自己的上述设施全部拆除。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告第一次请人推土石方修建场坪费3000元。2、第一次修羊圈及人住房的工价费8000元。3、拆迁重建费共计23000元。4、误工费6天，每天100元，共计600元。5、车费从巫包至革东6天来回共144元。6、诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。2010年8月12日，本院受理了周荣辉诉曾祥银土地承包经营权纠纷一案，同年9月6日，经本院主持调解，周荣辉与曾祥银达成调解协议，协议第二条约定：本协议生效后，被告曾祥银不得再向原告胞弟周荣发请求有关经济赔偿，本院根据调解协议作出了（2010）剑民初字第0283号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。调解书一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，原告曾祥银向本院起诉被告周荣发，要求被告赔偿原告的经济损失，违反了上述法律规定，如果原告不服已经发生法律效力的（2010）剑民初字第0283号民事调解书，可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥银的起诉。
原告曾祥银交纳的案件受理费668.6元予以退还。公告费400元由原告曾祥银负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 高小聪
审 判 员 袁再亮
人民陪审员 杨秉芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴铭春
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1449号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。
被告云宝东，男，1985年1月23日出生，汉族。
被告杨婧，女，1984年10月15日出生，汉族。
被告云瑞东，男，1980年7月9日出生，汉族。
被告柴春枝，女，1982年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告云宝东、杨婧、云瑞东、柴春枝追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2300000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告云宝东、杨婧、云瑞东、柴春枝银行存款人民币2300000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨思静
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
豫14**行审16号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人卢玉鹏，男，1985年11月29日生，身份证号4114221985********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡万楼村。
被执行人袁园，女，1985年2月2日生，身份证号4114221985********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡万楼村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行卢玉鹏、袁园社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第212号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第212号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮新宇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢246号
申请执行人:邱甲寅,男,1970年12月18日出生,汉族,农民，住所陕西省凤翔县。
被执行人:刘根龙,男,1976年10月16日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人邱甲寅与刘根龙追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0523民初229号民事判决一案中，申请执行人申请标的为3105元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一八年六月二十日
书记员 雷凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保185号之一
申请人：王立银
被申请人：山东舜泉园林有限公司
法定代表人：武雪炜，总经理。
本院于2017年4月17日作出（2017）鲁0391财保185号民事裁定书，依据该裁定对被申请人山东舜泉园林有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现被申请人山东舜泉园林有限公司向本院提交解封申请并同意将查封的银行存款直接扣划到本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东舜泉园林有限公司所有财产的查封、冻结。
二、扣划被申请人山东舜泉园林有限公司的银行存款至淄博高新技术产业开发区人民法院，扣划帐户：26×××16。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2698号之一
原告:神行(天津)汽车销售有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园七号仓库2单元-42)。
法定代表人:任黎民,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李晓,天津政联律师事务所律师。
被告:天津华夏安邦国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道210号渤海全球汽车MALL贰层217。
法定代表人:宋金库。
被告:孟宪国,男,1979年4月28日出生,汉族,住黑龙江省鸡东县。
原告神行(天津)汽车销售有限公司与被告天津华夏安邦国际贸易有限公司、孟宪国买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告神行(天津)汽车销售有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告现主张案涉纠纷已妥善解决,并自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告神行(天津)汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费19660元,减半收取9830元,由原告神行(天津)汽车销售有限公司负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨宝鹏
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3549号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县
代表人庄惠顺，行长。
被执行人：张建龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：王晓玲，女，1989年1月11日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：惠安县中总房地产开发有限公司，住所地惠安县
法定代表人蔡建四，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人张建龙、王晓玲、惠安县中总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕泰刑初字第37号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人曲××，男。
黑龙江省泰来县人民检察院以泰检刑诉〔2014〕24号起诉书指控被告人曲××犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人曲××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省泰来县人民检察院指控，2013年9月14日9时许，被告人曲××酒后无证驾驶未登记两轮摩托车在泰来县泰来镇丰田村至永胜村村村通公路上由南向北行驶时，与由北向南行驶的张××驾驶的小型轿车相撞。经交警部门认定，曲××负事故的主要责任，张××负事故的次要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：曲××血液中乙醇含量为144.91mg/100ml。案发当日，被告人曲××被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证提取血样笔录及拍照、证人张××的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、交通事故认定书、抓破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定.
本院认为，被告人曲××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲××自愿认罪,如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一四年三月五日
书记员 井庆淼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初98号之一
原告：林仕兴，男，汉族，住惠州市大亚湾西区，身份证号码：×××2613。
委托代理人：温晓文，广东宝晟律师事务所律师；
委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
被告：廖石明，男，汉族，住惠州市惠阳区，身份证号码：×××141X。
被告：博罗光辉高新节能玻璃有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：李志。
被告：李志，男，汉族，住惠州市惠阳区淡水车站上圩居委会大埔。
本院在审理原告林仕兴诉被告廖石明、博罗光辉高新节能玻璃有限公司、李志民间借贷纠纷一案中，原告林仕兴于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仕兴的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林仕兴撤回起诉。
案件受理费5040元（已减半收取）由原告林仕兴负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 婷
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初256号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人祁某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日22时许，被告人祁某驾驶其重型仓栅式货车，沿225线由南向北行驶至莒县小店镇联营瓦厂路段处，与和其顺行左转弯的被害人李某甲驾驶的鲁11/B1868号牌手扶拖拉机尾部相撞，致乘坐鲁11/B1868号牌手扶拖拉机的孙某、李某丙受伤，后经医院抢救无效死亡；被害人李某甲及乘坐鲁11/B1868号牌手扶拖拉机的李某乙受伤。经交警莒县大队责任认定，被告人祁某负事故主要责任。
案发后，被告人祁某于2016年5月21日22时许在事故现场向莒县公安局交警大队民警投案。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人祁某之亲属在被告人应承担的份额内，已与被害人李某甲、李某乙及被害人孙某、李某丙之亲属和解，由被告人祁某赔偿上述被害人及各被害人之亲属各项经济损失共计人民币350308元（均已履行完毕）。上述被害人及各被害人之亲属书面对被告人的行为均已表示谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息详细查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件、连云港兴ＸＸ物科技有限公司送货单、现场检测报告书、连云港正达司法鉴定中心检验鉴定报告书及司法鉴定意见书，被害人李某甲的证言、证人刘某的证言，莒县人民医院及莒县中医医院诊断证明书、户口注销证明，本院（2016）鲁1122民初3956号、4305号民事判决书，赔偿协议书、现金收到条，被害人李某甲、李某丁及各被害人之亲属出具的刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。案发后被告人祁某在事故现场投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人之亲属受被告人之托已与被害人及各被害人之亲属在被告人应承担的份额内双方已自行和解，被告人祁某在庭审过程中能够自愿认罪，且被害人及各被害人之亲属对被告人的行为已表示谅解，请求本院对其从轻处罚。对被告人祁某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪守珍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第0069号
原告江苏普信工程项目管理有限公司，住所地无锡市新区春潮花园二区355－1号218室。
法定代表人陈陶。该公司副总经理。
委托代理人钱宪萍（受江苏普信工程项目管理有限公司的特别授权委托），系该公司员工。
被告江苏常工房地产发展有限公司，住所地无锡市滨湖区兰宝苑3号。
法定代表人葛渭清，该公司董事长。
委托代理人阳学周（受江苏常工房地产发展有限公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
原告江苏普信工程项目管理有限公司（以下简称普信公司）诉被告江苏常工房地产发展有限公司（以下简称常工公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告普信公司的委托代理人钱宪萍、被告常工公司的委托代理人阳学周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普信公司诉称：2010年，其与常工公司签订工程造价咨询委托协议书1份，载明常工公司为委托方，其为受托方，工程名称常工城尚城1#－9#楼及地下车库，收费标准：核减金额在5％以内，按核减总金额3.5％收取审核费用，核减金额在5％－10％内，按核减总金额4.5％收取审核费用，核减金额超过10％时，按核减总金额5％收取审核费用，提交咨询报告二周内一次性付清咨询费用等内容。同年，施工单位浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）向其送审的金额为183530660元，经其审核后，出具结算审定单，载明审定总价为130346203元，核减额为52539621元，已超过10％，但建工公司拒绝在结算审定单上签字，致其无法出具审计报告。后建工公司将常工公司以工程款纠纷为由诉至无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），诉讼中，经无锡中院委托，审核价格为131444320元，与其的审核价格所差无几，其认为其已提供结算审定单，常工公司对审核金额亦予认可，故结算审定单即咨询报告，要求常工公司按送审金额183530660元与无锡中院委托审定的金额131444320元的差额按5％计算咨询费。现请求判令：常工公司支付咨询费2604317元。
被告常工公司辩称：其对工程造价咨询委托协议书、结算审定单均无异议。2010年5月6日，建工公司出具承诺书，载明核减额超过10％时全部审计费由其承担等内容。2013年，建工公司将其诉至无锡中院，并在起诉状中载明建工公司于2010年4月27日、11月23日分两次向其交付了工程结算报告以及结算资料，送审价为209513907元，在与其委托的审价事务所核对过程中，因部分遗漏、错算而少算工程款18998767元（其中部分审价事务所已作调整，部分未达成一致），最终送审价为228512674元等内容。其依据结算��定单向建工公司提起反诉，要求建工公司支付包含咨询费2604317元在内的各项费用7034140元，依据建工公司的承诺书，咨询费应由建工公司承担，其是否负有付款义务由法院依法判决。
经审理查明：2010年，普信公司与常工公司签订工程造价咨询委托协议书1份，载明常工公司为委托方，普信公司为受托方，工程名称常工城尚城1#－9#楼及地下车库，收费标准：核减金额在5％以内，按核减总金额3.5％收取审核费用，核减金额在5％－10％内，按核减总金额4.5％收取审核费用，核减金额超过10％时，按核减总金额5％收取审核费用，提交咨询报告二周内一次性付清咨询费用等内容。同年，建工公司向常工公司递交结算报告及结算资料，常工公司依约委托普信公司审核，普信公司审核后出具结算审定单，载明送审金额183530660元，审定总价为130346203元，核减额为52539621元。2013年，���工公司将常工公司诉至无锡中院，起诉状中载明建工公司于2010年4月27日、11月23日分两次向常工公司交了工程的结算报告以及结算资料，送审价为209513907元，在与常工公司委托的审价事务所核对过程中，因部分遗漏、错算而少算工程款18998767元（其中部分审价事务所已作调整，部分未达成一致），最终送审价为228512674元等内容。常工公司依据普信公司出具的结算审定单向建工公司提起反诉，要求建工公司支付包含咨询费2604317元在内的各项费用7034140元。
以上事实，有工程造价咨询委托协议书、结算审定单、起诉状、反诉状及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：工程造价咨询委托协议书系普信公司与常工公司真实意思表示，合法有效。常工公司对普信公司的结算审定单确定的金额没有异议，并据此向建工公司主张包含本案诉争费用在内的反诉费用7034140元，故本院认为普信公司已经依约履行了常工公司委托的咨询审核义务，对普信公司要求常工公司支付咨询费的主张予以支持。因普信公司主张建工公司的送审金额为183530660，低于建工公司在与常工公司诉讼中主张的送审金额228512674元，普信公司现认可的审定金额131444320元高于其的审定金额130346203元，故本院对普信公司按照送审金额为183530660与审定金额131444320元的差额按5％计算咨询费2604317元予以支持。常工公司依据建工公司向其出具的承诺书，要求建工公司支付咨询费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
常工公司于本判决生效之日起十日内支付普信公司咨询费2604317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
诉讼费13817.5元由常工公司负担。该款已由普信公司预交，常工公司于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付普信公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一五年二月六日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执405号
申请执行人：冯照凯，男，1990年6月10日生，汉族，住林州市。
申请执行人：崔停英，女，1962年12月24日生，汉族，住林州市。
被执行人：申凯明，男，1977年11月1日生，汉族，住林州市。
冯照凯、崔停英与申凯明追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年七月三日
书记员 倪 天
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第05856号
原告朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告杨昌琼，女，1951年4月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，务农，系杨昌琼的丈夫，住重庆市永川区。
被告朱玉友，男，1968年7月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告甘廷莲，女，1970年11月21日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱登维、杨昌琼与被告朱玉友、甘廷莲相邻关系纠纷一案中，原告朱登维、杨昌琼于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告朱登维、杨昌琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登维、杨昌琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱登维、杨昌琼负担。
审 判 长 李正辉
人民陪审员 李美和
人民陪审员 杨 川
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 昀
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3136号
原告：周社会。
委托诉讼代理人：柯国庆、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。
被告：明鹏。
委托诉讼代理人：冯玉花。
原告周社会诉被告明鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周社会及其委托诉讼代理人袁敦镇，被告明鹏及其委托诉讼代理人冯玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周社会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等（部分赔偿项目待鉴定后确定）合计人民币278755.63元（已扣减被告支付的20000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日9时23分许，被告明鹏无有效机动车驾驶证驾驶无号牌证三轮轻便摩托车延大冶市育才路由南向北行驶，当车行至大冶市育才路湖北省地质局第一地质大队西门口前路段下坡时，将原告周社会撞伤。随后，原告被送往大冶市人民医院、黄石市中心医院、广州军区武汉总医院等医疗机构检查及住院治疗，共花去医疗费用近200000元（被告已支付20000元）。经交警部门认定被告明鹏负此次事故的全部责任，原告周社会无责任。事后，就原告的损失双方经协商未达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告明鹏辩称：本次交通事故我为原告支付了20000元的治疗费，而且我及时把原告送到医院治疗，我父母也出了钱。我是个有××人，家庭十分困难，现在我没有经济能力赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日9时23分许，被告明鹏无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿大冶市育才路由南向北行驶，当车行至大冶市育才路湖北省地质队西门门口路段下坡时，将原告周社会撞倒，造成原告受伤。事故发生后，被告明鹏将原告周社会送往大冶市人民医院治疗，次日转院至武汉广州军区医院进行开颅去骨瓣减压术+内减压术手术治疗，住院25天，花去治疗费121245元。出院诊断：1、急性颅脑损伤（重型）；2、左侧下肺挫伤；3、甲状腺结节；4、右侧肾结石；5、高血压病3级；6、糖尿病。医嘱：糖尿病饮食，继续带药治疗，注意血糖血压，一个月后复查头颅+肺部CT。定期复诊，不适随诊。2016年4月5日，原告周社会到广州军区武汉总医院进行颅骨修补手术，住院21天，花去治疗费74145.69元。医嘱：糖尿病饮食，注意休息加强营养，定期复查血常规、肝肾功能、电解质等，到当地医院处理白细胞减少症。3月后来院复查，定期复诊，不适随诊。原告伤后定期复查等花费医疗费8482.7元。原告两次手术住院合计46天，医疗费总计203873.39元。
另查明，2016年1月27日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字[2016]第0200018号道路交通事故认定书，认定被告明鹏承担此次交通事故的全部责任，原告周社会在此次交通事故中无责任。2017年3月10日，大冶弘法法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周社会交通事故致急性颅脑损伤（重型），行去骨瓣减压术+内减压术后，四肢肌力如常，遗留双侧额叶及右侧颞叶脑软化灶形成，属X级伤残（十）。原告为此花去鉴定费1500元。
本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告明鹏负此次交通事故的全部责任并无不妥，本院予以认定。关于原告周社会主张的医疗费用205827.17元，残疾赔偿金45986.7元、护理费3838.95元、住院伙食补助费2300元、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金符合法律规定，本院应予支持。鉴定费为1500元，本院予以支持。关于原告主张的医疗费的请求，符合法律规定，本院应予支持，本院经核实医疗费为203873.39元。关于原告主张的残疾赔偿金为45986.7元（27051元/年×17年×0.1）、住院伙食补助费为2300元（50元/天×46天）、护理费3838.95元（31138元/年÷365天×46），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，符合法律规定，本院应予支持，本院经核实营养费为1380元（30元/天×46天）。关于原告主张交通费的请求，符合法律规定，本院应予支持，但其主张的交通费过高，可酌定为2000元。关于原告主张精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院应予支持，但其主张的要求过高，可酌情认定为5000元。综上，原告的经济损失为：1、医疗费203873.39元；2、残疾赔偿金45986.7元；3、护理费3838.96；4、住院伙食补助费2300元；5、营养费1380元；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；上述合计265879.04元。扣减被告明鹏支付的20000元，被告应承担245879.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告明鹏于本判决生效之日起三十日内支付原告周社会赔偿款245879.04元；
二、驳回原告周社会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4092元，由被告明鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币4092元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1958号
原告:张贺亮，男。
被告：孙鑫，男.
原告张贺亮与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺亮到庭参加诉讼。被告孙鑫经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张贺亮向本院提出诉讼请求：1.判令孙鑫偿还借款4万元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2.案件受理费由孙鑫负担。事实和理由：张贺亮、孙鑫经人介绍相识。2015年7月20日，孙鑫以出门用钱为由向张贺亮借款4万元。双方约定2015年8月19日前还款。孙鑫为张贺亮出具借款协议一份。借款到期后，张贺亮多次向孙鑫催要未果。
孙鑫未予答辩。
围绕诉讼请求，张贺亮依法提交了如下证据：借款协议书、中国工商银行取款凭证。孙鑫经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对张贺亮提交的证据，本院认定如下：张贺亮提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对张贺亮主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，孙鑫向张贺亮借款4万元。双方签订借款协议书一份，约定借款期限为2015年7月20日至2015年8月19日；借款在借款期限内按月利率2%计算利息，如逾期归还，则逾期利息按月利率3%计算。当日，张贺亮给付孙鑫现金4万元。借款到期后，张贺亮多次向孙鑫催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张贺亮已按双方约定给付孙鑫借款4万元。孙鑫在取得该借款后，应按约定的借款期限、借款利率偿还借款本金及利息。借款到期后，孙鑫未偿还借款本金及利息，故对张贺亮要求孙鑫偿还借款本金4万元的诉请予以支持。双方在借款时约定借期内的利率为月利率2%、逾期利率为月利率3%，现张贺亮要求孙鑫按月利率2%给付从借款之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鑫于本判决生效后五日内偿还原告张贺亮借款本金4万元，并自2015年7月20日起至清偿之日止按月利率2%计付上述款项的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费120元，由被告孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜文智
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初926号
原告:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
法定代表人：裴利平，系该行行长。
委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。
被告：闫秀萍。
被告：武建旺。
被告：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人:马文杰，系该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行（简称工商银行文水支行）诉被告闫秀萍、武建旺、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文水支行的委托诉讼代理人李素娟到庭参加了诉讼，被告闫秀萍、武建旺、文水县广源汽贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行文水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫秀萍、武建旺清偿原告汽车分期付款贷款本金339130.83元，截止2016年5月12日的滞纳金及利息117755.58元，及从2016年5月13日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2.判令被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中担保责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告闫秀萍签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。按照合同约定，被告闫秀萍向原告借款38.3万元，贷款期限为2年，还款方式为按月等额本金还款。同时，被告闫秀萍提供有文水县广源汽贸有限公司《山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同》，并提供有夫妻双方身份证、结婚证、收入证明、购车首付款收据及被告闫秀萍的丈夫一并出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。被告向原告出具了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级∕信用额度调整申请书（个人卡）》。2013年10月23日，原告依约向被告闫秀萍发放了汽车分期付款全部贷款。2013年4月17日，原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，被告文水县广源汽贸有限公司承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。原告多次通过电话、上门等方式向被告催要，被告闫秀萍已归还贷款本金43869.17元，但从2014年4月至今，已经连续25个月未能正常归还银行汽车分期付款贷款，还欠我行贷款本金339130.83元及利息。为维护原告的合法权益，保护国有资产安全，特诉至法院请求解决。
被告闫秀萍、武建旺、文水县广源汽贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所提供的证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：2013年4月17日，原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，双方约定，被告文水县广源汽贸有限公司为向原告申请办理购车专项分期付款的个人客户承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》，有效期为三年。2013年10月22日，原告与被告闫秀萍签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。按照合同约定，被告闫秀萍向原告借款38.3万元，贷款期限为2年，还款方式为按月等额本金还款。被告闫秀萍向原告提供与被告文水县广源汽贸有限公司签订的《山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同》，并提供夫妻双方身份证、结婚证、收入证明、购车首付款收据及被告闫秀萍的丈夫即本案被告武建旺出具的《共同偿债人承诺书》，同意承担共同偿债责任。2013年10月23日，原告依约向被告闫秀萍发放了汽车分期付款全部贷款。截止2014年4月，被告闫秀萍已归还贷款本金43869.17元，仍欠原告贷款本金339130.83元。
本院认为，本案争议的焦点为被告闫秀萍对未还款项是否承担继续偿还义务，被告武建旺是否承担共同偿债责任，被告文水县广源汽贸有限公司是否应当承担连带保证责任。
被告闫秀萍以购买汽车为目的，向原告中国工商银行股份有限公司文水支行申请调整信用额度，原告依约向被告文水县广源汽贸有限公司给付购车款，现原告要求被告闫秀萍偿还未归还的本金、滞纳金及透支利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫秀平、武建旺经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利；被告武建旺作为共同偿债人，应当对原告的借款承担偿还责任。被告文水县广源汽贸有限公司自愿为被告闫秀萍的信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证，故本院对文水县广源汽贸有限公司的连带保证责任予以认定。
综上所述，原、被告之间已经形成了合法的债权债务及担保关系，合法的债权受到法律的保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秀萍、武建旺在判决生效之日起十五日内支付所欠原告中国工商银行股份有限公司文水支行本金339130.83元，截止2016年5月12日的滞纳金和透支利息117755.58元；及从2016年5月13日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及透支利息；
二、被告文水县广源汽贸有限公司在担保范围内对被告闫秀萍、武建旺所欠原告债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8153元，由被告闫秀萍、武建旺及被告文水县广源汽贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王晓志
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 任志刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张春香
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执115号
申请执行人:田树培,男。
被执行人:祝娟,女。
本院在执行申请执行人田树培与被执行人祝娟民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日对被执行人祝娟在金融机构的存款予以冻结，后双方当事人达成和解协议且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初613号民事判决的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 郑建成
审判员 王建宏
二〇一八年四月十八日
书记员 李 民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1918号之一
被执行人被执行人李国强，男，汉族，1966年10月4日生，住长沙市岳麓区，
本院于2017年3月31日作出的（2017）湘0104刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月8日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国强的银行存款5000元；或扣留、提取其应得收入5000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 卓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2063号之一
原告：广州市花都区人民政府新华街道办事处，住所地广州市花都区。
负责人：李炳威。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
被告：徐永汉，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市花都区人民政府新华街道办事处诉被告徐永汉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告广州市花都区人民政府新华街道办事处于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区人民政府新华街道办事处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市花都区人民政府新华街道办事处负担。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙雪芳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市法执字第482号
原告：王新华，女，汉族，1968年11月2日出生，现住：哈密市。
被告：吴效山，男，汉族，个体，1971年6月3日出生，现住：哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第1137号民事判决书,即申请执行人王新华与被执行人吴效山民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金20000元由被执行人吴效山承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第1137号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年八月六日
书 记 员 王晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更514号
罪犯杨明，男，1972年10月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市高级人民法院于2009年12月22日作出(2008)沪二中刑初字第170号刑事判决，认定被告人杨明犯贩卖毒品罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2023年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年4月5日提出对罪犯杨明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2014年9月、2015年1月、5月、9月、2016年2月、6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 早克拉木
二〇一七年五月二日
书 记 员 孟 庆 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1105号之二
申请执行人李伟，住哈尔滨市南岗区。
被执行人白文涛，住哈尔滨市道外区。
被执行人甄凤君，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨静丽，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨港务局，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。
法定代表人周建，职务，党委书记。
申请执行人李伟与被执行人白文涛、甄凤君、杨静丽、哈尔滨港务局物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）外民二初字第983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李伟向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李伟未能提供被执行人白文涛、甄凤君、杨静丽、哈尔滨港务局可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执1105号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执986号之一
申请执行人：卢爱华，女，1965年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：石旭，男，1987年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：黄洪，男，1970年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：徐兰芳，女，1970年3月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行卢爱华、石旭与���洪、徐兰芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢爱华、石旭于2018年5月7日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，执行中申请执行人撤回申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月七日
书 记 员 陶秋蓉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执505号
申请执行人陈立清，女，1972年9月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市。
法定代表人韩夺，董事长。
被执行人韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，河南省许昌县人，现住北海市海城区。
被执行人洪芳，女，1986年11月25日出生，汉族，住云南省曲靖富源县。
申请执行人陈立清与被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公、韩夺、洪芳民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)桂0702民初1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年4月21日依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月八日
书记员 李世军
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玉刑初字第00371号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人潘雪晴，女，1992年3月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，初中文化，无业，捕前住内蒙古通辽市。2015年7月20日因涉嫌犯抢劫罪被内蒙古科尔沁左翼后旗看守所羁押，2015年8月17日被呼和浩特市玉泉区分局押解刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
委托辩护人赵军，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人潘雪晴犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人潘雪晴及其委托辩护人赵军到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年10月20日凌晨，被害人王某某开车将被告人潘雪晴、王某（另案处理）送到呼和浩特市玉泉区新天地广场楼下时，高某某、于某某（二人已判刑）持刀将被害人王某某拉到其车后排座位上用绳子将其手脚绑住，孔某某（另案处理）使用仿真手枪对被害人进行威胁，张某某（已判刑）用胶带将被害人的嘴封住，将其拉到呼和浩特市范家营村附近并控制在车内，当场抢劫被害人农业银行卡一张、中国银行卡一张、现金1.5万元、手机一部。在威胁被害人说出银行卡密码后，将其银行卡内的现金取走，共抢走被害人财物价值约119.12万元。公诉机关认为，被告人潘雪晴伙同他人，以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条(四)项、第二十五第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人潘雪晴对起诉书指控的罪名没有异议，同时辩称，自己没有实际实施抢劫，也未分得赃款，以为只是教训被害人，没想到这么严重，请求从轻处罚。
被告人潘雪晴辩护人对起诉书指控的罪名不持异议。同时认为，被告人无前科，在本案中并无主动积极参与犯罪，尽管伙同去取钱，但取钱的目的也不知道，也没有组织被告人犯罪的证据，应认定为从犯。
经审理查明：2013年9月中旬，高某某（已判刑）、孔某某（绰号车驰，另案处理）纠集张某某（已判刑）、于某某（已判刑）共同预谋抢劫，购买了作案工具并进行了分工，准备抢劫被害人王某某（王某的前男友）。王某（孔某某的女朋友，另案处理）将准备抢劫的事告诉潘雪晴，潘雪晴表示愿意参与，并与王某一起去呼和浩特市南茶坊购买了准备作案用的口罩。2013年10月20日凌晨，当被害人王某某开车将被告人潘雪晴、王某送到呼和浩特市玉泉区新天地广场楼下时，被告人潘雪晴、王某用潘雪晴的手机向其同伙通风报信，高某某、于某某遂持刀将被害人王某某拉到其车后排座位上，用绳子将其手脚绑住，孔某某使用仿真手枪对被害人进行威胁，张某某用胶带将被害人的嘴封住，将其拉到呼和浩特市范家营村附近并控制在车内，当场抢劫被害人农业银行卡一张、中国银行卡一张、现金1.5万元、手机一部。在威胁被害人说出银行卡密码后，被害人王某某在孔某某的威逼下给王某打电话让其帮他取钱，高某某、于某某在车内继续控制被害人，由孔某某将被害人的银行卡、身份证交给王某，被告人潘雪晴和王某一起去中国银行和中国农业银行共取出人民币114.99万元，交给孔某某，被告人潘雪晴未分得赃款。后孔某某、高某某将被害人王某某放走。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料和询问被害人笔录。证实被害人王某某被抢劫的时间、地点、赃款数额、赃物状况等详细事实经过。
2、被告人供述材料。证实被告人潘雪晴供述其伙同他人参与预谋抢劫、购买作案工具、提取赃款等事实。
3、讯问同案人高某某、孔某某、张某某、于某某、王某的笔录，分别证实被告人潘雪晴参与抢劫的事实。
4、（2014）呼刑二初字第00017号刑事判决书。证实被告人潘雪晴伙同他人参与抢劫的事实。
5、银行业务交易明细清单、回单。证实被害人的银行卡被取款的事实。
6、车辆照片。证实被害人王某某被抢当天所驾驶的车牌号为蒙AAN9**号白色迷你“宝马”牌汽车的情况。
7、常住人口基本信息。证明本案被告人潘雪晴的基本身份情况。
8、科尔沁左翼后旗看守所羁押证明。证明被告人潘雪晴归案时间。
上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘雪晴伙同他人间接参与预谋抢劫，为抢劫准备作案工具（口罩），一起去提取赃款，数额巨大，其行为构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘雪晴并非主动参与抢劫，在参与抢劫作案中没有实施暴力行为，也未进行分赃，在共同犯罪中起次要的辅助作用，应认定为从犯。对其辩护人关于“应认定为从犯”的辩护意见予以采纳。本院根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人潘雪晴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2023年7月19日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田永宝
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 宋 义
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3786号
原告：泰兴市祥和置业有限公司，住所地泰兴市济川街道兴南路祥生未来城。
法定代表人：戚建生，董事长。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：宋建明，住泰兴市。
被告：李燕，住泰兴市。
原告泰兴市祥和置业有限公司与被告宋建明、李燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告泰兴市祥和置业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市祥和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告泰兴市祥和置业有限公司负担。
审判员 陈立生
二〇一七年六月二日
书记员 封 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更428号
罪犯伟亲荣，女，1973年1月22日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2014年1月7日作出(2013)盘县刑初字第126号刑事判决，以被告人伟亲荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯伟亲荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯伟亲荣获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯伟亲荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伟亲荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月7日起至2021年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第03655号
原告刘明华，男，汉族，生于1957年12月20日，住遂宁市船山区。
被告重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇草坪街道326号2栋-1-2。
法定代表人王云华，该公司董事长。
原告刘明华诉被告重庆钜凯房地产开发有限公司（以下简称钜凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。本院立案受理前，原告刘明华提出诉前财产保全的申请，本院依法作出对被告钜凯公司在中国建设银行蓬安支行所开账户51×××75、51×××51、51×××04的存款220000元予以冻结的民事裁定。本院依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加了诉讼，被告钜凯公司因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告钜凯公司经四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司（以下简称福彩地公司）中介向原告刘明华借款200000元，并约定借款期限从2015年1月21日至2015年11月20日，月利率为1.8%。同日，原告通过工商银行向被告指定账户转款，被告向原告出具借款交付凭据。2015年11月10日，被告未按约定支付利息且口头告知原告无法按时归还本金。后经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；被告按合同约定支付违约金20000元；诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，利息从2015年10月11日起至付清之日止，按照月息1.8%计付；违约金从2015年12月1日起至本金付清之日止，按照月息0.2%计付，违约金总额以20000元为限。
被告经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年1月20日，被告（甲方、借款人）与吴和平（乙方、出借人代表）签订《借款合同》[借字（2015）第01-03号]，约定甲方向乙方借入短期流动资金用于项目建设；甲方向乙方借入10000000元，月利率1.8%，借款期限内为固定利率；借款期限为2015年1月21日至2015年11月20日止；甲方每月10日向出借人支付上月借款利息，并转入其按出借人要求开立的利息支付账户；借款到期时，甲方应将结欠利息和借款本金一次性全额转入乙方指定的银行账户，不得逾期；甲方在本合同约定还款日到期后10个工作日内仍未归还本金的违约，甲方应按未还借款本金的10%支付惩罚性违约金。2015年1月27日，原告（甲方）与福彩地公司（乙方）签订《居间服务合同》，约定甲方委托乙方居间服务；甲方每月按出借金额的0.29%向乙方支付居间服务费，按出借金额的0.1%向遂宁市福民资产管理有限公司支付借款后期管理服务费，至借款人归还借款本金日止。同日，原告向被告指定的谢浩账户62×××49转入200000元，被告向原告出具《借款交付凭据》，载明依据借字（2015）第01-03号《借款合同》收到原告借款200000元，利率标准及利息支付按《借款合同》约定执行。
被告借款后，通过福彩地公司向原告支付利息，福彩地公司扣除居间服务费和借款后期管理服务费后，于2015年2月10日向原告支付利息1222元，于2015年2月10至2015年10月10日，每月向原告支付利息2820元。现被告仍欠原告借款本金200000元及从2015年10月11日起的利息。
庭审中，原告主张福彩地公司应扣除的居间服务费和借款后期管理服务费与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理，要求被告按照《借款合同》约定支付利息及违约金。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、借款合同、借款交付凭据、居间服务合同以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息，并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆钜凯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘明华偿还借款本金200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年10月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告重庆钜凯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘明华支付违约金，违约金的计算方法为：以实际欠款本金为基数，从2015年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止，违约金的总金额以20000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，保全费1600元，共计6200元，由被告重庆钜凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李文丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初932号
原告刘彩霞。
被告王孝和。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月10日向本院提出申请，要求冻结案号为（2015）临法民初字第871号一案中，用于赔偿王孝和的赔偿款5000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结案号为（2015）临法民初字第871号一案中，用于赔偿王孝和的赔偿款5000元。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十日
书记员 樊文凯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3756号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人江苏金海富强科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人李海强。
被执行人江苏宏远包装有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路。
法定代表人刘国良。
被执行人江苏远洲纤维科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人周惠敏。
被执行人李海强，男，汉族，1968年11月12日生，住江苏省宜兴市。
被执行人花益敏，女，汉族，1969年5月3日生，住江苏省宜兴市。
被执行人刘国良，男，汉族，1959年11月13日生，住江苏省宜兴市。
被执行人杨文琴，女，汉族，1969年3月17日生，住江苏省宜兴市。
被执行人周惠敏，男，汉族，1961年11月8日生，住江苏省宜兴市。
被执行人黄桂英，女，汉族，1964年8月8日生，住江苏省宜兴市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏金海富强科技有限公司、江苏宏远包装有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司、李海强、花益敏、刘国良、杨文琴、周惠敏、黄桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2186号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人5059635元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，法院被执行人名下有房产及土地，均被其他法院先行冻结，本院轮候冻结，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。
上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下房产、土地暂无法处置，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦商初字第2186号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 李书伟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初3248号
原告李艳彬，男。
被告刘铭凯，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
本院在审理原告李艳彬诉被告刘铭凯、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李艳彬撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳彬撤诉。
案件受理费525元，由原告李艳彬负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘茂湦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4949号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人:江宇东，系该支行行长。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何宇，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市璧山县。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告何宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十五日
书记员 狄强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁志强，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45738.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45738.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3430号之一
申请执行人许日利。
被执行人上海中通吉速递服务有限公司。
法定代表人赖梅松，该公司董事长。
申请执行人许日利与被执行人上海中通吉速递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，湖里区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）湖民初字第4097号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金4000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）湖民初字第4097号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年六月十一日
书 记 员 张逸毅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00720号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，个体户。2015年5月23因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审，2015年8月6日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某于2014年9月21日0时许醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿昆山市庆丰路由西向东行驶至黄浦江路环形路口西侧路段时，车辆与道路施工临时隔离石墩及拦网发生碰撞，造成被告人王某倒地受伤及车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为120mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、姚某、孙某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事件单，接处警综合记录单，刑事照片，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，病历资料，执法录像，驾驶证复印件及驾驶证网上查询信息，摩托车购买凭证及整车出厂合格证，查获报告，抓获情况，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月23日起至2015年8月29日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执810号之一
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢维法，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行黄阿乖申请执行卢维法民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位申请执行标的款19200元，该款申请执行人黄阿乖已领取。现申请执行人黄阿乖向本院提出申请，要求终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会于2016年11月8日作出的[2016]泉仲字1883号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 邓群生
代理审判员 陈远景
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初106号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人武志强，男，1988年10月3日出生，满族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，现住址：内蒙古多伦县。因本案于2016年12月20日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人武志强犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人武志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年12月19日21时许，被告人武志强酒后驾驶×××号小型普通客车，沿多伦县诺尔镇会盟大街由东向西行驶至东仓路交叉路口处时，被执勤民警查获。经围场司法医学鉴定中心对武志强酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为158mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人武志强属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人武志强在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局关于被告人武志强到案经过的说明，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认查获地点、饮酒地点、驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证人刘某证言，被告人武志强的供述，小型汽车×××号车辆信息，被告人武志强驾驶证信息及户籍信息等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武志强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人武志强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人武志强认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人武志强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一七年一月五日
书记员 尹 青
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1979号
原告：郑昌久，男，汉族，1971年11月21日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告：李方令，男，汉族，1975年9月20日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告：龚大春，女，汉族，1975年9月14日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告郑昌久与被告李方令、龚大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告郑昌久于同年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昌久申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑昌久撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告郑昌久负担。
审判员 甘城权
二〇一七年十月十六日
书记员 向 旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初���第564号
原告纪鹏。
被告青岛联合食通餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号1529户。
法定代表人张鹏，总经理。
原告纪鹏与被告青岛联合食通餐饮管理有限公司合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，在本院限定的时间内，原告未提供被告身份信息及其他具体送达地址，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告纪鹏的起诉。
本案案件受理费1239元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一五年六月四日
书记员 左璐璐