wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执986号
申请执行人龙树凤，女，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人龙树凤依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第272号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人龙树凤申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1084号
申请人：谈正福，男，1962年2月19日生，汉族，住镇江市。
被申请人：乔金华，男，1961年9月4日生，汉族，住镇江市。
申请人谈正福与被申请人乔金华民间借贷纠纷一案，申请人谈正福向本院申请财产保全，要求对被申请人乔金华价值260000元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人乔金华价值260000元的财产。
二、查封申请人谈正福提供的担保财产（位于镇江市。
案件申请费1820元，由申请人谈正福预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾纪雄
二〇一八年四月八日
书记员 马 劦
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3165号
原告:王旭利,男,汉族,1946年12月5日出生,遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。
法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。
法定代表人：姚辉忠，村民组长。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。
原告王旭利诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王旭利于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭利自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭利撤诉。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告王旭利负担，由本院退回王旭利910元。
审判员 何应昌
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓诗
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初1337号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司。住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷*号。
法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。
被告：邝圣锋，男，汉族。
原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告邝圣锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 魏运常
审 判 员 李东香
审 判 员 卢建斌
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘国庆
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4541号
原告：段兴建,男,1992年2月10日出生,汉族，住四川省仁寿县。
原告：杨凉,女,1987年7月15日出生,汉族，住四川省富顺县。
委托代理人蒋梦娇，四川律盾律师事务所，一般代理。
被告：成都王家老根餐饮文化策划有限公司，住所地：成都市温江区天府镇永宁村1组。
法定代表人向雪梅。
本院在审理段兴建、杨凉与成都王家老根餐饮文化策划有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，因原告段兴建、杨凉在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 石凌云
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周雪瑞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3397号
原告：张超，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大楼，组织机构代码15182921-1。
法定代表人：张尔康，董事长。
委托诉讼代理人：王友明，该公司法律顾问。
被告：韩文岭，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张超诉被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司、韩文岭、张玉承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
本案受理费2366元，免予收取。
审判员 李 超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王彦彦
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执69号
申请执行人：于兴友。
委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请人于兴友与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）15号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人于兴友与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2017）15号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 军
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民初423号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：李善明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：宫本杰，该公司收费员。
被告：张鼎昌，男，1977年12月25日出生，汉族，教员，现住安图县。
原告安图县金盾小区正园物业有限公司（以下简称“正园物业公司”）诉被告张鼎昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员金永日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正园物业公司的委托诉讼代理人李善明、被告张鼎昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正园物业公司请求法院：判令被告向原告支付2016年10月15日至2017年10月15日的物业费469.62元，违约金69.97元（计算至2018年3月15日）。
被告张鼎昌答辩称：一、正园物业公司没有提供物业服务，小区物业不作为，存在问题：1、健身器材损坏；2、楼内管道井漏水不及时维修；3、私搭乱建；4、公共绿地种菜；5、没有垃圾桶；6、地面受损严重。二、物业费私自提价。
经审理查明：正园物业公司于2012年8月9日成立。2013年1月10日安图县价格监督检查局作出安价监检发【2013】1号文件，将金盾小区正园物业服务费标准制定为住宅每月每平方米0.5元，其他非住宅物业服务费协商制定，并向正园物业公司颁发由吉林省物价局作出的《收费许可证》。2014年10月15日正园物业公司与安图县山水人家小区业主委员会签订《山水人家小区物业管理委托合同书》。2014年10月15日签订的委托合同中约定：委托管理期限为5年，自2014年10月15日起至2019年10月14日止，2015年10月15日起物业管理费收取标准，按政府指导价即县物价局制定的标准收取，业主应在每年的8月20日前交纳全年的物业管理费，逾期未交纳，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金，并对涉及物业服务中的双方权利义务作出规定。正园物业公司依约履行合同向山水人家小区提供物业服务，同时出现了小区健身器材被损坏未及时修补；小区内乱搭仓库未予制止；小区内草坪被破坏，部分被开发为菜地；小区内建筑垃圾未及时清理；小区内楼道供热管道漏水未及时协调解决；小区内路面损坏未及时协调解决修理；楼道内堆放杂物影响通行等诸多履行瑕疵。
张鼎昌系金盾小区2号楼4单元301室房屋住户，房屋面积为78.27㎡，2016年10月15日至2017年10月15日未交物业费469.62元（78.27㎡X0.5元/月/㎡X12个月）。2017年9月22日正园物业公司向张鼎昌催收物业费，但张鼎昌认为，物业管理服务不周，不应该交纳。
本院认为，2014年10月15日正园物业公司与安图县山水人家小区业主委员会签订《山水人家小区物业管理委托合同书》后，开始为小区提供物业服务。正园物业公司作为合同一方当事人已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，金盾小区的业主未提出异议并接受该服务行为，即使业主委员会成员的选举程序有瑕疵，亦不影响双方合同关系的实际成立，正园物业公司请求金盾小区业主按照《山水人家小区物业管理委托合同书》内容交纳物业服务费的主张，依法应予支持。因正园物业公司在履行物业服务合同中存在诸多履行瑕疵，业主未按期交纳物业服务费的行为，依法不能认定为违约行为，正园物业公司请求张鼎昌支付违约金的主张，不予支持。2014年10月15日双方签订的《山水人家小区物业管理委托合同书》中约定业主应于每年的8月20日前交纳全年的物业管理费，2017年物业管理费应计算至2017年12月末。结合正园物业未按照物业合同约定对物业设施等进行维修、养护，对个别业主占用绿地、楼道、私搭乱建等公共设施行为未予制止及其他履行瑕疵，本院酌定支持正园物业公司70%的物业服务费请求，即张鼎昌应向正园物业交纳2016年10月15日至2017年12月末止的物业服务费合计为344.25元[（78.27㎡X0.5元/月/㎡X12个月X70%+78.27㎡X0.5元/月/㎡÷30天X17天）X70%]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条、《物业服务收费管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张鼎昌于本判决生效之日立即向原告安图县金盾小区正园物业有限公司交纳物业管理费344.25元；
二、驳回原告安图县金盾小区正园物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担9.05元，由被告张鼎昌负担15.95元。
本判决为终审判决。
审判员 金永日
二〇一八年五月十四日
书记员 张 晗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3018号
原告李某某，男，1962年4月3日生，汉族，居民，住徐州市。
被告杨某某，男，住沛县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元.减半收取为25元，由原告李某某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一六年六月七日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执940号之一
申请执行人：袁雅金，男，1946年8月27日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：袁学贵，男，1935年12月23日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人袁雅金依据（2016）川0623民初1772号民事判决书于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人袁学贵给付袁雅金饲养动物致损害赔偿款15554.77元及其垫付的诉讼费160元。执行中，本院依法扣划了被执行人袁学贵所有的在中江县农村信用合作联社石垭分社的存款16214.77元，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1772号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴钦凯（代）
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第14号
（2015）白山执恢字第14-2号
申请执行人吉林通钢矿业有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人孙玉斌，董事长。
委托代理人王辉，吉林通钢矿业有限责任公司员工。
被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司，住所地白山市江源区。
法定代表人闫金堂，董事长。
本院在执行申请执行人吉林通钢矿业有限责任公司与白山市江源区老岭宝金矿业有限责任公司、闫金堂股权转让纠纷一案过程中，被执行人白山市江源区老岭宝金矿业有限责任公司、闫金堂未按本院作出的（2010）白山民二初字第23号民事判决书所确定的内容履行给付义务。申请执行人吉林通钢矿业有限责任公司向本院申请扣押被执行人白山市江源区老岭宝金矿业有限责任公司院内所有的烧结铁。本院于2015年3月18日作出（2015）白山执恢字第14-1号执行裁定书扣押了被执行白山市江源区老岭宝金矿业有限责任公司院内所有的烧结铁。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2010）白山民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 倪新博
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第751号
申请执行人贾卓，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村。身份证号码：×××
被执行人白志明，男，1986年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村，身份证号码×××
申请执行人贾卓与被执行人白志明买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第258号民事判决书，判决如下：被告白志明于本判决生效后五日内给付原告贾卓购车款4000元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年6月26日立案执行，并于2015年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。申请执行人同意被执行人延期给付。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第258号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民二初字第502号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地：湖南省衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人李国荣(身份证号码：4304241974********)，该社职工。
被告单洋生。
被告曾菊娥，系被告单洋生之妻。
本院于2015年9月6日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告单洋生、曾菊娥金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告衡东县农村信用合作联社未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林毅鹏
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陶 璞
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初771-1号
原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司，住所地洛南县四皓街道办事处时代领域小区8幢35号，统一社会信用代码916110216815627294。
法定代表人杨军宏，行长。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告赵天锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住洛南县城。
被告李芬芳，女，1973年5月5日出生，汉族，住洛南县城。
本院在审理原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被告赵天锋、李芬芳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9032元减半收取4516元，由原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢斌
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执444号
申请执行人：谢秀华，女，1960年7月19日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被执行人：谢荣秀，女，1967年2月2日出生，汉族，业农，住寻乌县，
被执行人：邱志文，男，1995年12月25日出生，汉族，业农，住寻乌县，
本院在执行申请人谢秀华与被执行人谢荣秀、邱志文民间借贷纠纷一案中，本案于2017年8月8日立案，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初463号民事判决书确定，被执行人谢荣秀、邱志文向申请执行人谢秀华偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年1月1日始至还清之日止）；被执行人谢荣秀、邱志文承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费275元及申请费350元。本院经查询被执行人谢荣秀、邱志文无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截至2017年11月11日被执行人谢荣秀、邱志文已履行0元，仍应履行本案标的借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年1月1日始至还清之日止）；被执行人谢荣秀、邱志文承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费275元及申请费350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7477号
原告：刘卫国，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告刘卫国与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘卫国，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫国向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费332元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失996元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月17日购买了某小区房屋一套，建筑面积为94.84平方米。2012年10月21日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费332元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告刘卫国系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月21日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费332元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘卫国交纳的装修期间电梯使用费332元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月21日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告刘卫国的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执552号之二
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人姚启勋。
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人姚启勋金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2014）潭民二初字第828号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人姚启勋支付人民币80万元及利息；支付案件受理费12724元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过公告形式向被执行人姚启勋送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已对该房产进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院已将姚启勋纳入失信被执行人名单，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现已对被执行人所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执552号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一八年一月十九日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5523号
原告:长沙东正贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥现代商贸城3栋2单元502.
法定代表人：肖建美，董事长。
委托代理人：文润娥，公司职员。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路87号。
法定代表人：李彬兰，董事长
原告长沙东正贸易有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案。原告长沙东正贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长沙东正贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘伟
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更518号
罪犯牛建伟，男，汉族，1953年6月3日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年5月4日作出（2012）舒刑初字第00054号刑事判决，以被告人牛建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四万五万元。被告人牛建伟不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）六刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛建伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯牛建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牛建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛建伟减去自本裁定送达之日起至2018年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执499-2号
申请执行人王永升，男，汉族，1966年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王峰，男，汉族，1969年10月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王成虎，男，汉族，1980年11月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯培秀，男，汉族，1960年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王怀皓，男，汉族，1979年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王永升与王峰、王成虎、冯培秀、王怀皓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初544号民事判决书,确定被执行人王峰、王成虎、冯培秀、王怀皓偿还申请执行人借款124000元，诉讼费4660元，执行费1760元，共计130420元。
本案在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询后，本院依法冻结了四被执行人的相关银行账户，并依法查封了被执行人王峰名下的车两辆，查封了被执行人王怀皓名下的车一辆，该查封车辆未能实际扣押。被执行人王峰、王成虎、冯培秀、王怀皓拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人王峰、王成虎、冯培秀、王怀皓纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人王永升，申请执行人也提供不出四被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年九月五日
书记员 杨嘉桐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4597号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李格培，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人李格培劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合���庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认2000年7月至2014年9月12日期间，李格培与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、李格培的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，李格培的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定李格培的入职及离职时间，但李格培可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为2000年7月是错误的。二、鉴于李格培故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由李格培负担。
李格培答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己���主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2170号
原告包福瑞，女，1957年7月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，退休工人。
被告白银峰，男，1980年2月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，个体。
原告包福瑞为与被告白银峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包福瑞到庭参加诉讼。被告白银峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包福瑞诉称，被告白银峰2014年7月17日在我处借款人民币50000元，并为我出具借据一枚，约定于2015年7月17日还清，每月按0.04元计息，此款到期后，我向被告白银峰多次索要，被告白银峰至今未能偿还。为此诉至法院，一、要求被告白银峰偿还借款本金50000元，并要求被告白银峰每月按0.02元给付利息；二、本案诉讼费由被告白银峰承担。
被告白银峰未答辩。
经审理查明，被告白银峰于2014年7月17日在原告包福瑞处借款人民币50000元，并为原告包福瑞出具一枚借款据，约定于2015年7月17日还清，每月按0.04元计息。该笔借款到期后经原告包福瑞向被告白银峰多次索要，被告白银峰至今未能偿还。
原告包福瑞针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借据一枚，证明被告白银峰向原告包福瑞借款及约定还款时间的事实。证据2.科尔沁左翼中旗门达镇大合心嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白银峰外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告包福瑞列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白银峰未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白银峰向原告包福瑞借款，并为原告包福瑞出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告白银峰应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告包福瑞放弃双方所约定的利息年利率48%，要求被告白银峰按年利率24%给付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告白银峰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银峰于本判决生效十日内偿还原告包福瑞借款本金人民币50000元。
二、被告白银峰于本判决生效十日内支付原告包福瑞借款50000元自2014年7月17日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
案件受理费1575元、公告费400元，由被告白银峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 刘广彬
人民陪审员 朝鲁门
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周立国
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢279号
申请执行人：王海涛
被执行人：冯乃辉
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人冯乃辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月20日自愿达成了执行和解协议。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0502执恢279号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年三月二十日
书记员 邱振全
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民初516号
原告刘某，女，1986年10月14日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某，男，1988年7月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中,现原告刘某以原、被告经过沟通协商，已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈新力
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12518号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司员工，四川省仁寿县。
被告：四川省青神县鑫隆酒厂，住所地青神县观金乡场镇，统一社会信用代码91511425725515327M。
投资人：王平，该公司法人。
委托代理人：詹贵中，男，四川省青神县鑫隆酒厂经销商，住重庆市江津市。
本院在审理原告郁德专与重庆市人人乐商业有限公司,四川省青神县鑫隆酒厂产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告郁德专负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年九月十五日
书记员 杨婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3208号
罪犯徐步宏，男，汉族，1958年6月28日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）合刑初字第23号刑事判决，以被告人徐步宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。被告人徐步宏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）皖刑终字第0235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐步宏确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐步宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐步宏在服刑期间，能认罪悔罪；主动缴纳罚金四万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯徐步宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐步宏减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初308号
原告：李某某，男，汉族，住汉中市某某县某某镇。
委托诉讼代理人：刘某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：仇某某，女，汉族，住浙江省某某县某某镇。
被告：陕西某某建设工程有限公司。
住所地：西安市高新区某某路。
法定代表人：方某某，该公司总经理。
被告仇某某、陕西某某建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人：耿某某、王某某，陕西某某某律师事务所律师。
被告：陕西某某某建设工程有限公司。
住所地：咸阳市某某县某某路。
法定代表人：鱼某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某某，陕西某某师事务所实习律师。
原告李某某诉被告仇某某、陕西某某某建设工程有限公司、陕西某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费6125元（原告已预交），减半收取计3063元，由原告李某某承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 徐振鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭 秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3926号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张荣昌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张荣昌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19930号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：赵梧。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告赵梧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年12月05日，被告赵梧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币81800.77元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币81800.77元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告赵梧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵梧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1303民初660号
原告：朝阳县某某公交汽车有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代理人：韩某某，经理。
委托代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
委托代理人：韩某某，男，汉族，公司职员，住址辽宁省北票市。
被告：员某，男，汉族，住址葫芦岛市。
委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：温某，经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告朝阳县某某公交汽车有限公司诉被告员某、中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县某某公交汽车有限公司的委托代理人季桂新、韩某某，被告员某及其委托代理人何树桥、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳县某某公交汽车有限公司诉称：2015年6月17日15时20分许，被告员某雇佣的司机辛明驾驶辽NA****号重型半挂牵引车（辽NA***）沿101线由东向西行驶，行至496公里加500米路段一弯道处，因雨天发生侧滑，车尾甩入对方车道与原告方辽NA****号大型普通客车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，经朝阳市交警支队道路交通事故认定书认定，辛明负此次事故的全部责任。原告的车辆在朝阳某某某汽车技术服务有限公司修车花费69279.30元，施救费8000元，朝阳某某某汽车技术服务有限公司起诉原告的诉讼费866元，为要求二被告赔偿上述损失诉至法院，并要求二被告承担诉讼费用。
被告员某辩称：我方的车辆在保险公司投保了交强及商业险50万元，对于原告的车辆损失我方认可，应由保险公司承担。不承担原告诉请的诉讼费。
被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强及商业险，合理损失我方予以赔偿，本次事故应按各被害人的损失数额比例进行赔偿，原告要求的诉讼费我公司不予承担，双塔区法院诉讼因是原告原因，不予承担。
经审理查明:2015年6月17日15时20分许，被告员某雇佣的司机辛明驾驶辽NA****号重型半挂牵引车（辽NA***）沿101线由东向西行驶，行至496公里加500米路段一弯道处，因雨天发生侧滑，车尾甩入对方车道与原告方辽NA****号大型普通客车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经朝阳市交警支队道路交通事故认定书认定，辛明负此次事故的全部责任。原告在朝阳某某某汽车技术服务有限公司修车产生修车费69279.30元及施救费8000元。因原告未支付修车费及施救费，朝阳某某某汽车技术服务有限公司将原告起诉至双塔区人民法院，并判决应负担诉讼费866元。本次诉讼中就营运损失原告与被告达成调解协议已履行。原告为要求二被告赔偿修车费69279.30元、施救费8000元、朝阳某某某汽车技术服务有限公司起诉原告的诉讼费866元，诉至法院，并要求二被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、交通事故认定书、朝阳某某某汽车技术服务有限公司结算单、发票、朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初72号民事判决书、协议书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告对该起事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告员某所有的辽NA****号重型半挂牵引车（辽NA***）在被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保有交强险及商业三者险（50万元），原告的损失首先应由被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内予以赔偿2000元。超出部分由被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险限额内予以赔偿；因事故的赔偿责任为被告方，故二被告的辩称于法无据。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告朝阳县某某公交汽车有限公司2000元；在商业三者险限额内赔偿原告朝阳县某某公交汽车有限公司76145.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告员某在本次诉讼中不承担赔偿责任。
案件受理费减半收取877元，由被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一六年八月十五日
书记员 吕 静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2799号
上诉人：陈彬洪，男，汉族，1977年10月1日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
被上诉人：陈志洪，男，汉族，1982年3月12日生，住江苏省溧阳市。
被上诉人：高文珍，女，汉族，1984年4月27日生，安徽省住郎溪县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人陈彬洪因与被上诉人陈志洪、高文珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈彬洪上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或查明事实后，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。首先，本案一审中，被上诉人仅提供了一张欠条，用以证明民间借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。结合本案，被上诉人应当就欠条生效承担举证责任，否则应当承担不利后果。其次，被上诉人主张我方多次向其借款，作为本案唯一证据的欠条是在2016年2月6日结算时，由我方所写，如果事实如被上诉人所述，那么欠条应写明收到120000元。我方在一审提供的录音证据能证明不存在借款这一事实，一审法院在认可录音真实性的情况下，又以陈志洪认知能力有限对该份证据不予采纳。我方认为，住院不等同于认知能力有限，从录音中也可以提出陈志洪思维清楚，能正确表达自己意思。最后，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，如果被告抗辩，人民法院应当结合款项交付、当事人的经济能力等因素，综合判断查证借贷事实是否发生，本案中一审法院并未对款项交付事实进行审查，由此可见一审并未查清本案基本事实。二、本案高文珍的诉讼主体资格存在问题，一审中高文珍本人开庭认可起诉状及委托书均系其签字，陈志洪并未签字授权。即使双方确实存在借款关系，也只有陈志洪是本案适格的原告，退一步说，如果陈志洪由授权委托高文珍，她也只是代理人，不应当是原告，其也无权在起诉状上签字，一审法院以陈志洪与高文珍为夫妻，将高文珍列为适格原告，其在主体资格审查上存在错误。
陈志洪、高文珍辩称，我方认为原审法院认定事实正确，适用法律正确，程序不存在违法，应当驳回上诉人的全部上诉请求。一、双方当事人之间的借贷关系真实合法有效，被上诉人提供的证据足以予以证明。二、被上诉人高文珍具有诉讼主体资格，高文珍与陈志洪系夫妻关系，上述借款均是高文珍出借给上诉人，所以高文珍为适格的诉讼主体。三、当事人之间借贷关系明确，上诉人并未证明已经归还上述借款，仅仅以录音材料对抗自己所出具的借款凭证，不能得到支持，且录音材料中陈志洪表示此借款系高文珍与陈彬洪之间的借款关系自己并不清楚，所以不能以此来要求驳回我方的原审请求。
陈志洪、高文珍向一审法院起诉请求：判令陈彬洪归还借款120000元及利息（从起诉之日起至全部还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；陈彬洪承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：陈志洪与陈彬洪为兄弟关系。从2013年3月开始，陈彬洪因买房、家庭生活、小孩上学等情况多次向高文珍借款，共计人民币120000元，均为现金交付，在借款时陈彬洪均未出具书面借条。经高文珍催要，陈彬洪又于2016年2月6日，向高文珍补写书面欠条一份，欠条载明，“今借陈志洪现金￥120000元，大写壹拾贰万元整，借款人：陈彬洪，2016年2月6日”。嗣后，陈彬洪一直未能向陈志洪、高文珍归还上述借款。另查明，陈志洪、高文珍系夫妻关系，并在2008年2月18日登记结婚。又查明，陈志洪在2005年1月31日，和2017年6月21日，经溧阳市上兴卫生院和中国人民解放军第一〇二医院两次均诊断为患有精神分裂症，至今尚未治痊。
一审庭审中，高文珍、陈志洪提供了陈彬洪出具的欠条书证一份，用以证明陈彬洪共向高文珍、陈志洪借到人民币120000元的事实。陈彬洪对书证真实性，即2016年2月6日，陈彬洪向高文珍出具欠条书证无异议，但该欠条载明的借款120000元内容有异议，认为该欠条只能证明陈彬洪向陈志洪写过这张欠条，但并不能够证明有欠款的事实存在。陈彬洪当庭提供陈志洪在患有精神分裂症尚未治痊期间的录音记录。
一审法院认为，双方当事人之间的借贷关系合法有效。陈彬洪尚欠陈志洪、高文珍借款120000元，陈志洪、高文珍举证充分，该事实予以认定，经催要未还责任在陈彬洪，其应承担归还借款的民事责任，并应承担从催要之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还清时止的利息，现陈志洪、高文珍要求从起诉之日起计算利息，法院予以支持。陈彬洪仅提供对陈志洪的录音书面记录，且陈志洪在接受录音时处于精神分裂症患病状态，其认知能力有限，陈志洪应属于不能正确表达意思的人，与其接受录音的行为不相符合。故对陈彬洪提供的录音记录内容，不予采信。陈志洪、高文珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债权，高文珍应为适格的原告。据此，一审法院依法判决：陈彬洪应于判决生效之日起十日内向陈志洪、高文珍归还借款本金120000元，并承担从2017年5月27日起至全部还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（减半收取），由陈彬洪负担。
二审中，高文珍提供视频证据两份，分别为高文珍及两个小孩生活环境，证明生活困难，才找陈彬洪催要款项；高文珍至医院给陈志洪录的视频，证明借款确实存在，陈志洪也知情。陈彬洪质证认为，对证据的真实性不认可。
二审中为查明案件事实，本院至解放军第一〇二医院向陈志洪调查相关情况，陈志洪认可一、二审授权委托书均是其本人签字，并称：陈彬洪确实欠我们钱的，是我老婆借的，具体过程我不清楚，他借钱是用来买房子的。本来我不同意起诉，因为是亲兄弟，为了这点钱弄得很尴尬，后来老婆坚持起诉，就同意了。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈彬洪向陈志洪、高文珍借款12万元的事实，有其出具的欠条及陈志洪与高文珍陈述为凭，陈彬洪虽然否认借款，但对出具欠条的事实无法做出合理说明，本院对双方之间的借款事实予以认定，陈彬洪应当承担还款责任并承担相应的逾期利息。二、本案中，陈志洪与高文珍系夫妻关系，出借款项发生在其夫妻关系存续期间，根据双方当事人的陈述，欠条虽然载明向陈志洪借款，但实际是陈彬洪向高文珍出具，且款项是也是高文珍分批出借交付给陈彬洪，涉案款项应视为陈志洪、高文珍夫妻共同出借给陈彬洪，一审依法认定高文珍原告主体资格并无不当。
综上，陈彬洪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由陈彬洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
审 判 员 杨 迪
审 判 员 吴立春
二〇一七年十一月三日
法官助理 王 浩
书 记 员 浦 萍
湖北省英山县人法院
民 事 判 决 书
2016鄂11**民初735号
原告：高某，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者。
被告：胡某1，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住英山县。
原告高某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王卫东、被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚；婚生女由原、被告各自抚养一个，抚养费用依法承担；夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1996年建立恋爱关系，于1997年举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证，于××××年××月××日生育长女胡某2，于××××年××月××日生育次女胡某3。原、被告虽是自由恋爱，但因原告当时才17岁，根本不懂什么恋爱、结婚，且两人确立关系不久就举办了结婚仪式，婚前感情基础一般。婚后两人一起外出务工，在外务工期间，夫妻感情尚可。2009年，原告回英山带孩子，被告在外务工。被告长年在外，一年回来一次，平时对原告及女儿不闻不问，除了给孩子寄学费外，也不给钱原告。双方之间没有共同语言，无法沟通，一言不合，就发生争吵，夫妻感情已经完全破裂。
胡某1辩称，原告所述并不是事实，我一年给了两三万块钱给她养孩子。我后来没有回家，是因为回家吃住没有着落。现在孩子还小，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年建立恋爱关系，半年后在一起同居生活。1997年按习俗举办结婚仪式，××××年补办结婚登记。××××年××月××日生育长女胡某2，现就读于英山县理工中专高二年级，××××年××月××日生育次女胡某3，现就读于温泉小学二年级。近年来，夫妻之间因生活琐事产生矛盾，加之双方没有有效沟通，因此产生矛盾。
本院认为，高某与胡某1自由恋爱结婚，应当珍惜已经建立的家庭关系。高某与胡某1因琐事产生矛盾，只要双方加强沟通，相互谅解，夫妻关系仍有和好的可能。高某要求与胡某1离婚，没有提供证据证明其夫妻感情已经破裂，故高某要求与胡某1离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴全意
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁 坦
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执271号之一
申请执行人董俊，农民。
被执行人孙同，农民。
董俊申请执行孙同为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂南漳民一初字第00070号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董俊于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙同已自动履行部分，对下余部分暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈大勇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2407号
原告：张亚娇，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：刘淼，北票市巴图营法律司法所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯力园，女，1987年12月1日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告：北票市三宝营乡房申沟村民委员会（以下简称村委会），住所地北票市。
法定代表人：王贺峰，村主任。
委托诉讼代理人：张扬，男，1984年6月21日出生，汉族，北票市三宝营乡房申沟村民委员会书记，住北票市。
原告张亚娇与被告北票市三宝营乡房申沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚娇的委托诉讼代理人刘淼、侯力园，被告北票市三宝营乡房申沟村民委员会法定代表人王贺峰及其委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚娇向本院提出诉讼请求，要求被告给付占地补偿款70272元。事实和理由：原告于1995年土地二轮承包时分得土地14.72亩，2015年因东水西调工程占原告的二等地，地名地东9.92亩，现村委会只给我补偿了2亩地，剩余的补偿款7.32亩*9600元=70272元，多次找被告要此款，被告以种种理由至今未给付。
被告北票市三宝营乡房申沟村民委员会辩称，“东水西调工程”临时占原告家的地属实，耕地临时占地补偿标准每年4800元，临时占用2年。在2015年12月临时占地前进行测量时按实际面积进行测量，测量原告家耕地2亩，另外荒地4.3亩，因张亚娇对荒地没有林权使用证，此地临时占地补偿款归村集体所有，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交合同书、证人证言等，被告提交合书及测量地帐等，本院予以确认并在卷佐证。据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原、被告争议的土地位于北票市三宝营乡房申沟村房西组，地块叫地东。原告张亚娇系张凤玉之女，张国威系张凤玉之子。在1995年第二轮土地承包时，张凤玉及妻子刘淑云、张亚坤、张亚娇四口人承包土地14.72亩，其中包括地东耕地。张凤玉及妻子刘淑云均已去世。1995年1月1日张凤玉与被告村委会签订承包合同书，其合同书记载：地东2亩，没有地名为7.92亩，2007年4月1日北票市人民政府为张凤玉颁发农村土地承包经营权证中记载，承包经营权共有人为张凤玉、刘淑云、张亚坤、张亚娇，承包地总面积为14.72亩，其中“地东”为9.92亩，四至为：东至道；西至边；南至道；北至沟。承包期限30年，自1995年1月1日起至2025年1月1日止。2015年12月该土地被“东水西调工程”临时占地占用，根据被告村委会对此地的征地补偿费分配方案，该土地征地补偿费的分配方式为：被征占土地按照实际征占面积给付征地补偿费，临时占用征地补偿费按照每亩每年土地补偿4,800元的标准补偿，先行补偿二年。被告村委会于2015年12月对“地东”地进行测量，将原告家的承包地登记在张国威名下，其中耕地为2.159亩，荒地为4.07亩，此地四周树木也登记到张国威名下，由张国威领取了耕地2.159亩土地补偿费20，726.40元及此地四周树木补偿款1，215元，共计21，941.40元。被告村委会以此地4.07亩为荒地，其土地补偿款39，072元归集体所有为由，未将此款发放给原告张亚娇。
双方争议的焦点：此争议地系耕地还是荒地。原告所述争议地原为部分果树地，有部分耕地，后因果树没变成耕地，后弃耕变成现荒地。从原告提供的证人证言证明当时分地此争议地原来有果树，后来没有果树了，此争议地为原告家承包地；从原告提供的农村土地承包经营权证中记载“地东”为9.92亩，加之被告提供此争议地的四周树木也补偿给原告方，可以认定争议地原为耕地现变为荒地，应视为原告的承包地，原告对此地享有承包经营权。
本院认为，原告对争议地享有承包经营权，原告有权取得此地的土地补偿款。按被告村委会的征地补偿费分配方案临时占用征地补偿费按照每亩每年土地补偿4,800元，临时占用二年的标准补偿，并按实际测量面积进行补偿。原告主张占用其7.92亩土地的证据没有证据支持，可按被告实测面积为准，此地测量面积为4.07亩。综上，被告应按照4.07亩的临时征占面积给付原告土地征地补偿费，计算方式为：4.07亩×9,600元/亩=39，072元。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的之规定，判决如下：
被告北票市三宝营乡房申沟村民委员会于本判决生效后三日内给付原告张亚娇征地补偿费39，072元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,560元，由被告北票市三宝营乡房申沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 穆艳梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘思杰
注：原告应在本判决生效后两年内申请执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第2263号
原告李海京，男，１９７９年２月２１日出生，汉族，现住西安市。
委托代理人肖绵明，男，１９７６年２月２１日出生，汉族，住西安市碑林区，无业。
被告中国联合通信有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路１５号。
负责人李俊义，该分公司经理．
委托代理人周景民，该分公司员工．
委托代理人王云生，陕西达明律师事务所律师律师．
本院于２００６年８月２２日立案受理的原告李海京与被告中国联合通信有限公司陕西分公司侵权一案，原告经传唤，无正当理由拒不到庭．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理．
本案诉讼费１００元，由原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇六年十一月七日
书记员 马 越
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终989号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。
负责人：于江，该公司经理。
委托代理人：郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李柄豫，男，1991年7月26日生，汉族，住辉县。
委托代理人：李海云，男，1967年9月19日生，汉族，住辉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）因与被上诉人李柄豫保险合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了��理。人民财险开封分公司的委托代理人郭崇智，李柄豫的委托代理人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险开封分公司上诉请求：原审对涉案车辆豫Ｇ×××××号车辆损失认定过高，请求查清涉案车辆实际损失后依法改判。事实和理由：被上诉人单方委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具的安长青评鉴公司（2016）车评鉴字第H052号鉴定意见书不具有证据资格，更谈不上证明力。一审法院以该鉴定意见为依据认定车辆的损失有失公允。另，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、施救费上诉人不予承担。
被上诉人李柄豫答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。车辆评估是当地公安机关选择的，通过鉴定能实际评估出车辆的损失。鉴定费、诉讼费均应由上诉人承担。
李柄豫向一审法院起诉请求：判令人民财险开封分公司赔偿其保险金147500元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：李柄豫为其所有豫Ｇ×××××号货车在人民财险开封分公司处投保机动车辆保险，投保的险种有交强险，机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期限自2015年9月11日起至2016年9月10日止。2016年8月28日7时许，李柄豫的司机郭永辉驾驶保险车辆行驶至安林高速公路水冶收费站匝道处与侯少鹏驾驶的晋Ｋ×××××（晋KJ1**挂）货车相撞，造成保险车辆严重损坏的道路交通事故。经鉴定，李柄豫的车损为132960元，支持鉴定费6000元，支持施救费6500元。另该事故造成发生事故处的公路损失2000元，李柄豫已经全额赔付。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中豫Ｇ×××××号货车在人民财险开封分公司处投交强险、机动车损失保险、不计免赔率特约条款等。在保险期间，发生了保险事故，所以根据合同约定，人民财险开封分公司应支付被保险人保险金。故对李柄豫要求人民财险开封分公司支付其保险金的诉讼请求本院予以支持。原告的合理损失有：1、车损为132960元；2、鉴定费6000元；3、施救费6500元；4、赔付的公路损失2000元。以上共计147460元。所以人民财险开封分公司在交强险和机动车损失险内应赔付李柄豫1474**元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应于本判决生效后十日内赔付李柄豫现金147460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。
二审中，双方均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,关于车损鉴定书能否作为本案定案依据问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案一审中，人民财险开封分公司未到庭质证，视为其放弃了质证权利。且其直至二审也没有证据足以反驳该鉴定结论。故原审法院依据该鉴定意见书依法认定涉案车辆的损失并无不当。关于人民财险开封分公司上诉称，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、施救费其不应承担。因其未提供相应的保险合同予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元由中国人民财产保险股份有限公司开封分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 信
审判员 吕 亮
审判员 谢田霞
二〇一七年五月五日
书记员 史冰洋
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初382号
原告：安有丽，女，1991年9月1日生，汉族，住贵州省瓮安县，
被告：游莉，女，1986年9月20日生，汉族，住贵州省瓮安县，现住贵州省麻江县。
本院在审理原告安有丽诉被告游莉民间借贷纠纷一案中，原告安有丽于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安有利撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告安有丽负担。
审判员 吴茂标
二〇一七年八月九日
书记员 陆 艺
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商外初字第19号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，该公司职员。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
被告：金海平（公民身份号码：3326211970********），男，1970年12月15日出生，汉族，住临海市。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告金海平买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄利生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：原、被告于2008年9月4日签订销售合同1份，约定被告向原告购买价款共计200000元的注塑机2台，合同还就付款方式等相关事项做了约定。后原告依约交付了机器，但被告只支付了部分货款，余款35000元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款35000元并赔偿按年利率5.4%的标准自2008年12月17日计算至判决确定履行之日的逾期付款利息损失。
原告提供了编号为CHNB2008/0518号销售合同（附特别付款条款）、2008年9月17日送货单各1份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系及原告已履行交货义务的事实。
被告金海平未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告于2008年9月4日签订销售合同（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买价款共计200000元的注塑机2台，货款于机到后3个月内付清。后原告于同年9月17日履行了交付义务。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款35000元正当合法，应予支持。原告诉请的逾期付款利息计算标准未超出中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金海平于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款35000元并赔偿按年利率5.4%的标准自2008年12月17日计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取381元，由被告金海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一一年三月十四日
代书记员 江南春
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽民申586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈碧琼，女，1972年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道浅水湾荔苑小区*号楼*梯***室。
委托诉讼代理人：游海伟，男，1969年12月20日出生，汉族，系陈碧琼的丈夫，住所同上，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游海伟（系陈碧琼的丈夫），男，1969年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道浅水湾荔苑小区*号楼*梯***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰村。组织机构代码证号码61125921-4。
法定代表人：黄赛平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国狮，该公司员工。
委托诉讼代理人：张武极，该公司员工。
再审申请人陈碧琼、游海伟因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司（以下简称“金高威公司”）车位纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2014)莆民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈碧琼、游海伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈建阳
审判员 徐 荣
审判员 陈 曦
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
(一)依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
(三)当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
(四)经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0180执16号之一
申请执行人鄢桂英，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾顺海，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人鄢桂英与被执行人曾顺海借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息后，裁定扣留被执行人在简阳市的应收入款60000元，查明被执行人现外出，无财产可供执行。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 钟 山
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨家军
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初951号
原告杨继军，男，1985年12月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨义军，男，1987年4月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告杨继军与被告杨义军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年8月24日，原告杨继军经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨继军撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨继军承担。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王亚鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2259号
原告黄永贵，男，1962年6月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告唐艳华，男，1960年6月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告黄永贵诉被告唐艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永贵到庭参加诉讼，被告唐艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永贵诉称，2015年2月4日，被告向原告借款30000元用于资金周转，借款期限为一个月。借款期满后，后经原告催要，被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告唐艳华未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，今借黄永贵现金叁万元整（30000.00），唐艳华，2015.2.4”。后经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期间届满后，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐艳华偿还原告黄永贵借款30000元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告唐艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年三月十七日
书 记 员 柏 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1999号
起诉人：朱永禄，男，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市南川区。
2017年2月16日，本院收到朱永禄的起诉状，其房屋总面积246.52平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人朱永禄起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱永禄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柳成谦
二〇一七年二月二十三日
书记员 王开益
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)西执字1300号
申请执行人莱州市玻璃钢制品有限公司。
被执行人青岛九洲钢结构工程有限公司。
申请执行人莱州市玻璃钢制品有限公司与被执行人青岛九洲钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，莱州市人民法院（2011）莱州商初字第453号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款51050元。在执行过程中，被执行人已于2013年2月27日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2011）西执字第1300号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）西执第1300号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费650元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年三月七日
书记员 李 坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更798号
罪犯郑德华，男，1965年6月9日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院2010年3月19日作出（2010）成刑初字第95号刑事判决，以被告人郑德华犯运输假币罪判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50万元，刑期起于2009年6月8日止于2021年6月7日。四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年12月31日作出（2013）成刑执字第600号、（2015）成刑执字第223号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、10个月，减刑后刑期止于2019年7月7日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑德华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得6个表扬。另查明，罚金人民币500000元尚未履行，屏山县中都镇人民政府2016年9月出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑德华减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一九年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0282刑初58号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人唐存超，男，1971年10月19日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2001年被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯容留他人吸毒罪于2010年1月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人唐存超犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月1日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人唐存超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐存超贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
被告人唐存超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年9月4日3时许，被告人唐存超在青岛市即墨区辛戈庄村楼区变电箱处向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.33克，收取毒资人民币1000元。
2、2017年9月5日，被告人唐存超将4包白色晶体分别放置于青岛市即墨区辛戈庄楼去变电箱处、该村西侧桥北处、红盾小区东北侧墙角处，均被公安机关查获。经检测，4包白色晶体共重2.17克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人唐存超在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，现场检测报告书，证人黄某的证言，搜查、扣押、称量笔录，毒品检验报告，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实唐存超犯贩卖毒品罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人唐存超的犯罪事实和情节，公诉机关提出，唐存超当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
本院认为，被告人唐存超违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。唐存超曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于唐存超自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐存超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年12月4日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一八年二月一日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执恢21号之三
申请执行人高伟君，男，汉族，1947年7月5日出生，住四川省崇州市。
被执行人季燕，女，汉族，1978年4月1日出生，户籍所在地四川省崇州市。
被执行人杨延川，男，汉族，1980年8月9日出生，户籍所在地四川省邛崃市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0184民初2011号民事调解书，责令季燕、杨延川给付申请人1376783元，承担执行费16168元。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人季燕在农业银行崇州大东街支行62×××13账户存款
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 刘文学
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更55号
罪犯代军，男，汉族，1987年10月11日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年10月12日作出（2012）长刑初字第00269号刑事判决，以被告人代军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯代军确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯代军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3347号之一
原告：李校庆，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓敏，广东法仕律师事务所辅助人员。
被告：曾小兵，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告李校庆诉被告曾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 张晃权
人民陪审员 王达良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈展华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终126号
上诉人（原审被告)：李强山，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：张贺举，男，汉族，1973年11月26日生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
上诉人李强山因与被上诉人张贺举建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李强山及其委托诉讼代理人ＸＸ飞、被上诉人张贺举及其委托诉讼代理人雷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强山上诉请求：一、撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初2633号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。1、2014年3月份案外人李某将承包的确山县山水国际新城（现为确山县领秀城）3号楼外墙保温工程以135200元的价格分包给上诉人，上诉人于2014年3月17日将该工程以135200元分包给了被上诉人；2、被上诉人向一审法院提交的结算清单系伪造；3、上诉人不应向被上诉人支付39200元。
张贺举辩称：上诉的事实与理由没有事实依据，原审认定正确，应予维持。
张贺举向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李强山支付张贺举工程款39200元。2、诉讼费由李强山承担。
一审法院认定事实：2014年3月17日，张贺举与李强山签订施工合同书，承包确山县领秀城外墙保温工程。主要约定：张贺举完成工作量100%李强山支付张贺举工程总造价的97%。当工程竣工验收合格七天内李强山支付竣工结算总价的100%。李强山于2017年9月1日向张贺举出具结算清单，清单记载“5200㎡×26元/㎡=135200元已付96000元，下欠39200元。”
一审法院认为，当事人双方签订的施工合同，不违背法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人应该履行。李强山辩称张贺举未完成100%的工程量，且结算清单是李某欠其与张贺举的钱，而非其本人欠张贺举的钱，对李强山方的上述主张，双方已经对工程进行了结算且确定了工程款的具体数额，而李强山对其主张未提交证据加以证明，对于李强山的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：李强山于本判决生效后三日内给付张贺举工程款39200元。案件受理费780元，减半收取390元，由李强山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，李强山提交2014年5月30日张贺举向案外人李某出具的借据复印件一张，证明张贺举已经领取了本案所争议的工程款104000元，并不是原审法院所认定的96000元，同时能够证明2017年9月1日被上诉人所提交的结算清单是虚假的。同时申请证人李某到庭作证。证人李某证明领秀城的外墙保温工程其承包给了李强山，李强山转包给了张贺举，2014年5月30日经李强山同意，张贺举从其处借取工程款104000元，因工程不合格还有尾活，剩余工程款三万多元没有给付李强山。张贺举没有提交新证据。上述证据，经质证，张贺举不予认可，认为借据系复印件，与本案无关。证人李某所说不属实，对于上诉人与被上诉人如何结算其并不清楚。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李强山将其承包的工程转包给张贺举后，张贺举组织人员进行了施工。2017年9月1日，经结算，下欠工程款39200元。该事实由双方签订的施工合同书及张贺举所提交的有李强山签名的结算清单为证。李强山上诉称原审法院认定事实错误，结算清单系伪造的，其不应向被上诉人支付39200元的上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，李强山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由李强山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 李屹东
审判员 于俊义
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭淇文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1180-1号
原告党长坤，男，1972年8月15日出生，汉族。。
被告季世强，男，1963年1月27日出生，汉族。。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告党长坤诉被告季世强、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告季世强驾驶的鲁V763**号小型轿车一辆，并提供案外人张允军（）所有的鲁VQD3**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张允军提供担保的鲁VQD3**号小型轿车一辆。
二、扣押被告季世强驾驶的鲁V763**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十日
书记员 张孝福
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1708号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马久健。
被执行人李玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第416号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第416号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第416号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7095号
原告吴贺金。被告候晓东。本院在审理原告吴贺金与被告候晓东民间借贷纠纷一案中，原告吴贺金于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴贺金撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担(予以免交)。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何雪梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更835号
罪犯舒杨，男，1989年9月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年11月20日作出（2014）金堂刑初字第227号刑事判决，以被告人舒杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年7月1日起至2018年6月30日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯舒杨处罚金人民币2000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯舒杨减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初263号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：朱建桃，女，1976年2月10日出生，汉族，住江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告朱建桃劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁