wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云04刑终73号
原公诉机关云南省江川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊灿久，男，汉族，贵州省纳雍县人。因本案于2015年9月29日被江川县公安局刑事拘留，同年11月4日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕。
辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。
云南省江川县人民法院审理云南省江川县人民检察院指控原审被告人熊灿久犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月7日作出(2016)云0421刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人熊灿久不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊灿久，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月上旬的一天，吸毒人员黄某、付某某电话联系颜某某（另案处理）购买毒品海洛因。后二人到红塔区白龙路三和海鲜大排档饭店对面路边，跟被告人熊灿久以360元购买了1克海洛因。
2015年9月中旬的一天，吸毒人员黄某、付某某电话联系颜某某购买毒品海洛因。后二人到红塔区白龙路三和海鲜大排档饭店对面路边，跟被告人熊灿久以360元购买了1克海洛因。
2015年9月26日下午17时许，吸毒人员黄某、张某某电话联系颜某某购买毒品海洛因，后二人到红塔区白龙路三和海鲜大排档饭店对面路边，跟被告人熊灿久以50元购买了一个海洛因零包。
2015年9月28日，吸毒人员黄某被查获后协助公安机关电话联系颜某某购买毒品，并约定在玉溪市红塔区白龙路三和海鲜大排档饭店对面路边交易，14时40分许，被告人熊灿久携带毒品进行交易时被抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物一砣，净重0.18克。同年10月13日在被告人熊灿久出租房床上查获毒品可疑物四砣，净重1.33克。经鉴定查获毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
原判另查明，被告人熊灿久以夫妻名义同颜某生活，而颜某某与颜某系父女关系。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、毒品移交清单、手机通话清单；2、证人颜某、黄某、付某某、张某某的证言；3、被告人熊灿久的供述；4、鉴定意见书；5、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录及照片、涉案毒品可疑物称量记录及照片等。
原判认为，被告人熊灿久明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，并查获毒品海洛因1.51克，其行为已触犯刑律之规定，构成贩卖毒品罪。被告人熊灿久多次向他人贩毒，应认定为犯罪情节严重。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊灿久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金5000元。二、随案移交的涉案白色小米3手机一部、红色千里马二轮摩托车一辆（暂存江川公安局）、毒品包装物五张、违法所得296元予以没收。
宣判后，上诉人熊灿久以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉，认为：1、其本没有犯罪主观故意，本案存在犯意引诱；2、本案交易系在公安机关控制下进行，其行为不可能完成，应认定为未遂；3、其系接受他人安排和指挥运送毒品，应认定为从犯；4、本案侦查机关取证过程存在重大违法，证据具有重大瑕疵，原判认定其多次贩卖毒品证据不足。综上，请求二审法院依法撤销原判并对其改判有期徒刑一年以下。
上诉人熊灿久的辩护人雷洪文所提辩护意见与上诉理由一致，另提出上诉人熊灿久具有初犯、无犯罪前科，毒品未流入社会、危害性相对较小等从轻处罚情节，原判量刑过重，建议对上诉人改判有期徒刑一年零六个月。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊灿久明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，并从其人身、住所查获毒品海洛因1.51克，其行为已严重扰乱了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。上诉人熊灿久多次向他人贩卖毒品，应当认定为情节严重。上诉人熊灿久及其辩护人所提本案存在犯意引诱、属于犯罪未遂的上诉理由及辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。上诉人熊灿久及其辩护人所提熊灿久应认定为从犯、原判认定事实证据不足的上诉理由及辩护意见,因原判对此已予以充分说理,本院不再重复评判，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。原判根据上诉人熊灿久多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实，综合考虑其具有的量刑情节，对其判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，故上诉人熊灿久及其辩护人所提原判量刑过重并要求改判的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红胜
审判员 崔智鹏
审判员 年乔建
二〇一六年六月三日
书记员 梁 娇
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1722民初1192号
原告张某某，女，生于1985年8月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1979年9月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后未生育子女，被告于2006年领养了其胞弟王平的女儿王某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，后原、被告经常发生争吵，被告甚至殴打原告。原、被告曾协商离婚，被告同意离婚并愿意抚养王某乙，不要原告支付抚养费。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、王某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告张某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告及子女的户口本复印件，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、代远碧调查笔录，以证明原、被告感情不好；
4、原告陈述，以证明原、被告感情彻底破裂。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面意见。
本院对原告提交的证据审核认为，原告张某某提交的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3，系原告张某某的母亲的证词，其与原告有利害关系，对该证据本院不予采信；证据4，系原告张某某本人陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2001年原告张某某与被告王某甲经人介绍相识恋爱，2002年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年9月8日在宣汉县君塘镇人民政府补办结婚登记。后因家庭生活琐事发生争吵。2016年4月19日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告王某甲自愿办理结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾，还有和好的可能。原告张某某向法庭提供证据不足以证明其与被告王某甲的夫妻感情已经完全破裂，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 于黎雪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘仕和
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢214号之一
申请执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人某某公司。
法定代表人要某某，该公司经理。
本院在执行某某有限公司诉某某公司担保追偿权纠纷一案中，经最高人民法院网络查控系统查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和被执行人确切住址，该案暂未执行到位，待发现被执行人可供执行的财产后随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2012）武民初字���05276号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9310号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘萍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月19日，被告刘萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049177XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56514.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56514.72元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第536号
罪犯叶友崇，男，1965年11月10日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月26日作出(2007)湖刑初字第25号刑事判决，以被告人叶友崇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人叶友崇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年9月17日以(2007)浙刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯叶友崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶友崇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯叶友崇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶友崇提起的假释意见符合法律规定，罪犯叶友崇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯叶友崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶友崇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期八年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶友崇准予假释（假释考验期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3472号
原告：杜彦军，男，1968年8月12日出生，汉族，固安县人，现住。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：胡志军，男，1981年3月17日出生，固安县彭村乡荆垡营西村人，现下落不明。
被告：杨庆旺，男，1978年9月2日出生，汉族，固安县荆垡营东村人，现下落不明。
原告杜彦军与被告胡志军、杨庆旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，合议庭成员有审判员岳军勇、代理审判员徐国峰、人民陪审员蔺亚东，岳军勇担任审判长，书记员王海威记录。原告杜彦军及其代理人王彦峰到庭参加了诉讼，被告胡志军、杨庆旺经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杜彦军诉称,我与胡志军以前不认识，我与杨庆旺在北京住一个院，因为胡志军在大兴打架被拘留，杨庆旺找我让我调解，受害方说要15000元，2008年1月4日胡志军被放出来，答应的是先放人后给钱，我和杨庆旺把胡志军接回来，1月13日杨庆旺和胡志军给我拿过6000元，胡志军说借不来钱了，杨庆旺说让我先借胡志军10000元，我说这6000元我得扣1000元，因为我为胡志军的事花费了饭费、买烟钱、看守所的费用共1000多元，都是我实际花费的，杨庆旺说我跑运输，三月还你，当时胡志军给我打了借条，并附胡志军身份证复印件，我让胡志军和杨庆旺签字并按了手印，条是我写的，当时我把钱给了杨庆旺，地点是丰台区南苑乡李庄子村，我的租住地，后我代替他俩把15000元给了受害方，把事给他办了，后来始终催要，胡志军也没还，后来他说把钱给了杨庆旺了，最后谁也没还。为此我诉至法院，要求二被告偿还我借款10000元。
被告胡志军、杨庆旺未出庭答辩。
经审理查明，被告胡志军于2008年1月13日从原告杜彦军处借款10000元，被告胡志军为原告杜彦军出具借条一张，借条内容为：“今借到杜彦军现金壹万元整（10000元），三个月还清，特此证明。借款人胡志军，保证人杨庆旺，2008年1月13日”，被告杨庆旺为其提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告胡志军至今未能偿还借款。现二被告下落不明。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张，本院调取的荆垡营西村负责人张士雄询问笔录、荆垡营东村会计李振友询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借条足以认定原告与被告胡志军民间借贷关系成立，与被告杨庆旺保证担保合同关系成立，被告胡志军拖欠原告借款10000元的事实。原告按照约���履行了给付被告胡志军借款的义务，被告胡志军应按照约定履行偿还原告借款的义务，现被告胡志军未按约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告胡志军偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜彦军与被告杨庆旺未约定保证方式，应认定为连带保证责任，但双方未约定保证期间，保证期限应认定为六个月，自2008年4月13日至2008年10月12日止，现原告未提供证据证实在保证期间内向保证人主张权利，保证人杨庆旺应免除保证责任，故对原告要求被告杨庆旺承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告关于被告杨庆旺为共同借款人的陈述，因其未提供足够证据证实，对此本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志军于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜彦军借款10000元。
二、驳回原告杜彦军对被告杨庆旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 岳军勇
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 蔺亚东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王海威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13287号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
委托代理人李卫华，男，1957年3月8日出生。
被告夏咏秋，女，43岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告夏咏秋供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2017年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告夏咏秋的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月三日
书记员 陈翠微
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初338号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张年丰（曾用名张建峰），男，1989年11月01日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2016年8月3日被随县公安局刑事拘留，同月5日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人张年丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张年丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日中午，被告人张年丰与妻子高某1在随县洪山镇高尖山村岳父高某3家中吃饭，并饮酒。饭后被告人张年丰邀约该村殷宗兵到洪山镇武圣宫村钓鱼。14时30分，被告人张年丰驾车载殷某沿通村公路行驶至216省道98KM+500M（洪山镇温泉村新阳街道）处，与从洪山镇向湖北省钟祥市方向行驶的陈某驾驶的鄂Ｓ×××××奥迪轿车相撞，造成两车受损的交通事故。随县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场进行处理，对被告人张年丰进行吹气式酒精检测，结果显示为105mg/100ml。随后，民警将被告人张年丰带至随县洪山医院抽取血样封存送至随州市中心医院检验。经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人张年丰血液中的酒精含量为110.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
该起事故经随县公安局交通警察大队办案民警调解，双方自愿协商，就民事赔偿事宜达成赔偿协议，由被告人张年丰赔偿陈某车辆损失30000元。
上述事实，被告人张年丰在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人殷某、高某3的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、拍摄的对被告人张年丰抽血的照片；3、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人张年丰原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人张年丰在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人张年丰在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人张年丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与其他机动车发生轻微交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张年丰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人张年丰的审前社会调查结论，对被告人张年丰适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人张年丰判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张年丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石雪娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82332号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人张学亮,董事长。
委托代理人齐庆敏,该公司职员。
被告潘瞾宇,住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告潘瞾宇物业合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二○二○一六年八月一日
书 记 员 李洪英
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初2278号
申请人海门市海南市场发展有限公司与被申请人ＸＸ辉、陆凯、陈永：
关于申请人海门市海南市场发展有限公司与被申请人ＸＸ辉、陆凯、陈永租赁合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月11日查封了被申请人ＸＸ辉名下位于海门市海门街道金色维也纳10号楼904室、海门市海门街道富江一品花园66幢206室、被申请人陆凯名下海门市海门街道静海新城218幢41号、海门市海门街道金色维也纳6幢1101室的房屋及土地。查封的有效期至2020年4月10日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。另本院于2017年4月11日查封了担保人蔡飞、黄海华名下位于海门市海门街道月亮湾小区2幢102室的房屋及土地作为本次保全的担保，查封的有效期自2020年4月10日止。本案已保全完毕。
特此通知。
二O二O一七年四月二十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7828号
罪犯王继睿，男，布依族，初中文化，1984年3月2日出生于贵州省罗甸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年10月18日作出(2012)门刑初字第0538号刑事判决，以被告人王继睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月5日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3896号刑事裁定,对罪犯王继睿减去有期徒刑六个月(刑期至2021年9月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王继睿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王继睿在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王继睿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继睿减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2355号
原告：朱育鑫，男，1975年3月14日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
原告朱育鑫与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱育鑫撤回起诉处理。
审判员 金乃如
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁晓晓
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初172号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某甲，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，被告人刘某甲的宅基地与被害人张某（女，61岁，沾化区泊头镇店子村人）儿子刘某丁的宅基地相邻。2016年3月16日8时30分许，刘某甲在建房过程中，因宅基纠纷，与张某发生争执，刘某甲与张某在推搡过程中，致张某摔伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人刘某甲的宅基地与被害人张某儿子刘某丁的宅基地相邻。2016年3月16日8时30分许，刘某甲在建房过程中，因宅基纠纷，与张某发生争执，刘某甲与张某在推搡过程中，致张某摔伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，庭前被告人刘某甲与被害人张某达成刑事和解协议，通过赔偿损失的方式取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表一份、立案决定书一份，证明案件来源情况。
（2）发破案经过一份，证明被告人刘某甲系被传唤到案。
（3）户籍证明一份、前科证明一份，证明被告人刘某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄，且无无违法犯罪记录。
（4）调解协议书、收到条各一份，证明刘某甲与张某达成调解协议，刘某甲一次性赔偿张某7万元，张某不再追究刘某甲的法律责任，赔偿款已赔付。
2.勘验、检查笔录
现场勘验笔录一份、现场方位图一张、现场照片一组，证明中心现场位于沾化区泊头镇刘某甲在建的房子的东北角上。刘某甲的东临是张某家，刘某甲的房子正在建地基，中心现场周围有很多碎砖头。现场发现一名60左右的妇女，该妇女仰面躺在一个正在建的房屋角上，头朝东南方向，暂时不能说话，亦不能动弹。
3.鉴定意见
滨州市公安局沾化分局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明张某的损伤程度为轻伤二级。
4.证人证言
（1）证人颜某证言，证明刘某甲打了张某一巴掌，张某就晕了，张某就躺在已经垒好的地基上了，头着地。
（2）证人刘某乙证言，证明刘某甲用手推了张某一把，张某站的地方正好有砖，张某就倒了，身体正好倒在了一堆砖头上。
（3）证人牟某证言，证明刘某甲因地基问题与张某吵起来，后相互推搡起来，对张某躺地的经过不清楚。
（4）证人刘某丙证言，证明刘某甲、刘某甲的对象、张某、张某的儿媳因盖房子争吵的事实。对于张某怎么受伤的经过不清楚。
（5）证人刘某丁证言，证明刘某甲家地基与张某家地基存在纠纷的事实。
5.被害人陈述
被害人张某陈述，证明刘某甲用手朝其左侧下颌用力推了一把，将其推在旁边地基沟里了，地基里正好倒了一些砖头，其就仰面躺在这些砖头上了。
6.被告人供述
被告人刘某甲供述，证明其与被害人张某争吵的原因及经过。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人刘某甲与被害人张某达成了刑事和解协议，赔偿了张某的经济损失并取得了其谅解，可从宽处罚。根据被告人刘某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 张维新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵胜南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1196号
申请执行人包铁牛，男，蒙古族，1980年12月31日生，住前郭县。
被执行人孟昭军，男，汉族，1952年1月28日生，住吉林省松原市宁江区。
本院在执行申请执行人包铁牛与被执行人孟昭军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月18日做出（2016）吉0721民初4480号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款170000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初414号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告郑勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。被告郑勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，郑勇于2012年10月8日向其申请办理了信用卡，卡号51×××04。截止2016年11月23日，郑勇共拖欠本息58072.21元未归还，故诉至法院请求判令1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58072.21元（截止2016年11月23日，欠款本金49994.16元，利息1542.47元，费用6535.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告郑勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月29日，郑勇（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申请办理信用卡，并承诺遵守《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的规定。《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；在甲方核发给CarCard信用卡后,乙方应按规定缴纳年费；所有费用是指年费、预借现金结算手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用等内容。2012年10月，招商银行股份有限公司信用卡中心向郑勇核发了卡号为51×××04的信用卡。此后，郑勇多次使用该信用卡进行透支消费。2016年9月，郑勇停止归还欠款。截止2016年11月23日，郑勇共拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金49994.16元，利息1542.47元，费用6535.58元，合计58072.21元。
上述事实，有《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、银行账户明细等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑勇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请使用信用卡，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告郑勇核发了信用卡，双方形成了信用卡领用合同关系，被告郑勇应遵守《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定。被告郑勇在使用信用卡透支消费后未按约归还欠款，应承担违约责任。原告招商银行股份有限公司信用卡中心关于被告郑勇应归还欠款本金并按约支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑勇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金49994.16元及截止2016年11月23日的利息1542.47元，费用6535.58元，合计58072.21元，并以49994.16元为基数自2016年11月24日起至欠款还清之日止按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定支付利息、费用。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），本院减半收取625.50元，由被告郑勇负担。被告郑勇负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年七月五日
书 记 员 李石一
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1621号之一
申请执行人：李丽华，女，汉族，1959年1月4日出生，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：李文杰，男，住大连市沙河口区。
被执行人：董春明，男，汉族，1964年10月16日出生，住大连市沙河口区。
被执行人：董威，男，汉族，1987年10月13日出生，住大连市沙河口区。
被执行人：大连富仓集团有限公司，住所地大连市经济技术开发区。
法定代表人：董春明。
申请人李丽华与被执行人董春明、董威、大连富仓集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2280号民事判决书，要求被执行人按判决确认的内容履行义务，给付申请人案件受理费98909元、公告费600元，并承担本案执行费80428元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，于2017年9月7日向被执行人公告送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，轮候查封了董春明、董威名下辽BV6A26**号，辽BKL7**号，辽BG3A**号小型车车籍（期限自2017年8月15日至2019年8月14日），2017年8月15日冻结了董春明银行账户（存款2185元，期限一年），此外无其他可供执行的财产，申请人现申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1621号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 麦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渡法民初字第00156号
原告：刘兴颖，女，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：郑小克，重庆建伍律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐知品，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：逯德敏，公司员工，一般代理。
原告刘兴颖诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘兴颖的委托代理人郑小克、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）的委托代理人唐知品、逯德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴颖诉称，2009年12月30日，原告与被告就重庆市大渡口区春晖路街道双山路168号晋愉林畔神韵3幢2单元5-2号的房屋签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：原告支付房款1367998元，被告在2011年12月24日前将已进行竣工验收备案登记的商品房向原告交付使用。合同签订后原告按照合同约定履行了付款义务，原告按照合同约定的交房时间前去接房时，发现该房屋不具备交房条件，此后，被告也再未通知过原告前去接房。原告于2013年12月7日自行前往接房。被告的行为已违反双方合同约定，应当承担逾期交房的违约责任。现原告请求判令被告支付逾期交房违约金97668元，并承担本案诉讼费。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司辩称，逾期交房属实，但逾期交房期间为6天。原告在合同约定接房时间去接房时，被告对下次接房时间进行了口头通知。故被告只承担6天的逾期交房违约责任。
经审理查明，2011年1月10日，原告刘兴颖与被告晋愉地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》约定，原告以房款总额1367998元购买被告所出售的位于重庆市大渡口区春晖路街道双山路168号晋愉林畔神韵3幢2单元5-2号的房屋1套；被告于2011年12月24日之前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行竣工验收、备案登记的商品房交付原告使用；双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，提供《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝接房，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应签署房屋交接单；交房通知书的邮寄地址为重庆市大渡口区朵力欣元4幢1单元6-1；被告除遭遇不可抗力外，未按本合同约定期限交房给原告使用，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际交房之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约全面履行了支付房款的义务。但约定期满，被告未能将已经进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，直到2013年12月7日，原、被告双方才办理了上述房屋的接房手续。
另查明，晋愉.林畔神韵1-7号楼（住宅部分）于2011年12月30日竣工验收合格，并于2012年1月4日取得竣工验收备案登记证。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、业主入住资料、物品领用签收表、重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告就上述房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。按照合同约定，被告应于2011年12月24日前完成交房义务，但被告在2012年12月4日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，且在被告取得该证后一直未按照双方合同约定的邮寄地址向原告邮寄接房通知单，被告并未尽到在房屋具备交房条件时及时通知原告前去接房的通知义务。被告在庭审中提出在合同约定的交房时间时曾口头通知原告下次接房的时间，已尽到通知义务的抗辩意见，但并无证据证明，故本院依法不予采纳。原告要求被告按照合同约定给付逾期交房违约金的理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告逾期交房的违约期间，本院依法认定为2011年12月25日至2013年12月7日（合计714天）；被告按照合同约定应当给付原告这期间的违约金为1367998×1/10000×714=97675（元），原告主张97668元，本院予以支持。被告关于逾期交房的辩称意见证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兴颖支付逾期交房违约金97668元。
如果被告重庆晋愉地产集团（股份）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1200元（原告已预交），由被告重庆晋愉地产集团（股份）有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告刘兴颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张瑜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人何尧芳，
被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，
法定代表人：杨正寿，执行董事。
被执行人杨正寿，
被执行人王美卿，
原告何尧芳与被告杨正寿、王美卿、���江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）东商初字第5330号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何尧芳于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月3日向被执行人杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何尧芳未实现债权30万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6946案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 吴丽虹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9405号
被执行人薛会娥,女,1968年10月30日出生,49岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:于立山,男,1957年9月10日出生,60岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月28日立案执行，执行标的为20000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
佘明发与唐忠顺、佘正玉用益物权纠纷一案终结本次执行程序执行裁定书
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3428执40号
申请执行人：佘明发被执行人：唐忠顺、佘正玉
本院在执行佘明发申请执行唐忠顺、佘正玉用益物权纠纷一案中，因执行标的物土地已被唐忠顺、佘正玉转手给他人，无法执行，双方自愿达成和解协议，并已履行首期付款10000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第519条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建 军
执行员 王 国 治
执行员 蔡 林
二〇一六年九月二十日
书记员 阿勒俄尔
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1306号
申请执行人：翁祝仁，男，1940年3月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人翁祝仁与被执行人林小平民间借贷纠纷一案，查明被执行人林小平执行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款，被执行人名下房产短期内无法处置，本案在短期内无法执结。申请执行人翁祝仁同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十日
书记员 庄诗芸
PAGE
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1665号
申请执行人：兰溪市老洪灯具店，住所地兰溪市兰江街道丹华路***号。
经营者：洪正华，男，1970年12月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：祝跃红，男，1972年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初768号民事调解书于2016年5月26日立案执行申请执行人兰溪市老洪灯具店与被执行人祝跃红买卖合同纠纷一案。本案被执行人祝跃红尚欠货款10053元、诉讼费26元、执行费51元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1665号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 严永红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2270号
申请执行人蒋步阳，男，1970年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪爱国，男，1967年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的为82925元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 纪佳宝
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行初7号
原告：朱澄耀，男，1980年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：朱臣高，男，1964年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被告：通山县人民政府。
法定代表人：陈洪豪，系该县县长。
委托诉讼代理人：王兴家，通山县房地产管理局员工。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
第三人：林冬月，女，1968年7月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：谭经旺，男，1965年11月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系林冬月丈夫。
第三人：汤家义，男，1955年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
原告朱澄耀诉被告通山县人民政府、第三人林冬月、汤家义房地产行政登记行为一案，本院于2017年2月6日立案。在案件审理过程中，原告朱澄耀于2017年3月27日，向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱澄耀申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱澄耀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱澄耀负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 张召元
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初4082号
原告：顾小平，男，汉族，1970年11月8日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人:吴明明,江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭远征,江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：曹博海，男，汉族，1955年3月8日生，住常州市新北区。
被告：许美娣，女，汉族，1959年2月15日生，住常州市新北区。
原告顾小平与被告曹博海、许美娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾小平撤诉。
案件受理费3259元，减半收取1629.5元，公告费300元，合计1929.5元，由原告顾小平负担。
审 判 长 陈 娥
审 判 员 仇宏光
人民陪审员 陈建玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 龚 娟
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初890号
原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，统一社会信用代码91320900678344261T。住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**号。
法定代表人施连忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人廖祥正，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告袁济生，男，1963年8月26日生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。
原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司（以下简称双龙集团盐城公司）诉被告袁济生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘仁海独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告双龙集团盐城公司的委托诉讼代理人廖祥正到庭参加诉讼。被告袁济生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双龙集团盐城公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁济生向原告支付拖欠的货款134629元，并赔偿货款拖欠起始日至实际支付日之间的逾期付款损失（按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系电机制造企业。2012年7月至2015年3月，被告袁济生以“莱芜天晟电机有限公司”名义与原告签订多份买卖合同，购买原告电机产品，合同尾部加盖了“莱芜市天晟电机有限公司合同专用章”字样的印章。原告一直按照被告要求发货，被告已接收全部货物且无质量问题。但被告经常拖欠原告货款。2016年11月14日，被告签字并加盖“莱芜市天晟电机有限公司合同专用章”的对账函确认，“莱芜天晟电机有限公司”尚有134629元货款未支付。原告多次向“莱芜天晟电机有限公司”及被告催讨货款，但对方始终未支付。原告查询国家企业信用信息公示系统网站，未发现“莱芜天晟电机有限公司”及“莱芜市天晟电机有限公司”的企业信息。原告认为，该企业的名称与印章不符，且无工商登记信息为虚假主体，被告袁济生为该买卖合同的实际买受人，故诉至法院。
被告袁济生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告双龙集团盐城公司系电机制造企业。2012年7月至2015年3月，被告袁济生多次以“莱芜天晟电机有限公司”名义并加盖“莱芜市天晟电机有限公司合同专用章”以传真方式与原告签订买卖合同，向原告购买电机产品。
本案中原告向法庭提交了五份买卖合同传真件：2013年5月16日签订的买卖合同中约定“发货前付清货款”，2014年7月28日签订的买卖合同中约定“电机到莱钢集团后付全款”，2014年8月18日签订的买卖合同中约定“电机到需方后检测合格付全款”，2014年10月25日签订的买卖合同中约定“电机到莱芜检验合格后付全款”，2014年12月8日签订的买卖合同中约定“电机到需方后检测合格付全款”，但被告收货后未能付清全部货款。
本案中原告向法庭提交了两份物流单及送货单：2014年5月14日、2014年10月31日，原告通过上海和金物流有限公司向“莱芜天晟电机有限公司”及“莱芜天晟机电”送货，送货地址均为莱芜市莱城区胜利南路，联系人均为本案被告袁济生，联系电话亦为被告袁济生的手机号码139××××3878。
2016年11月4日，经对账确认，截止2016年10月31日，“莱芜天晟电机有限公司”尚欠原告货款134629元。被告袁济生在该对账函信息证明无误栏签字确认，并加盖“莱芜市天晟电机有限公司合同专用章”对拖欠货款金额进行确认。
以上事实，有买卖合同传真件、物流单原件、送货单原件、对账函原件及当事人庭审陈述在卷证实。
本院认为：本案中，被告袁济生以“莱芜天晟电机有限公司”名义多次与原告签订买卖合同。自2012年7月至2015年3月，原告按合同约定多次发货，原告提供的两份成品电机送货单亦载明送货联系人为被告袁济生，同时，对账单上亦有被告袁济生亲笔签名。因“莱芜天晟电机有限公司”及合同专用章“莱芜市天晟电机有限公司”均未进行工商信息登记，故被告袁济生作为实际行为人，原告主张被告袁济生支付货款并赔偿利息损失，于法有据。
合法的民事权益应受法律保护，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约发货，被告在收货后亦未在规定期限内对电机质量提出异议，视为原告完成发货义务。经对账确认，被告袁济生拖欠原告货款134629元，其未按约定及时付清构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告袁济生偿还货款134629元并承担相应拖欠利息的请求应予支持，但其主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失，没有提供相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁济生于本判决生效之日起十日内支付原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司货款134629元，并支付以134629元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2016年11月1日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3098元，依法减半收取1549元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘仁海
二〇一七年七月十七日
书记员（兼） 潘凤巧
附录相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙民初字第166号
原告：王万玉，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市新嘉街道王格庄村民委员会（简称：王格庄村委），住所地：龙口市。
法定代表人：刘元生，主任。
委托代理人：李长庆，法律顾问。
原告王万玉诉被告刘中任、王格庄村委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万玉及委托代理人高建勇、被告刘中任、被告王格庄村委的委托代理人李长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万玉向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工程款37000元及利息。事实与理由：2011年，被告王格庄村委建王格庄社区住宅小区，被告刘中任负责10号楼建设工程。原告承揽了该工地内墙抹灰工程。原告工程款应为87000元，被告已支付50000元，尚欠37000元。
被告刘中任辩称：原告没有承包我的工程，他是承包了刘兴义承包的工程。
被告王格庄村委辩称：原告没有承包该工程，我方将工程发包给龙口市第二建筑公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区，被告王格庄村委与龙口市第二建筑公司签订建设工程施工合同，但该施工合同实际为被告刘中任与案外人孟凡胜挂靠龙口市第二建筑公司与被告王格庄村委发生之业务，二人由此承揽了王格庄社区10号楼的土建工程。后孟凡胜退出，该工程由被告刘中任承揽。
庭审中，原告主张其经刘兴义介绍,从被告刘中任处承包的部分涉案工程，工程款应由被告刘中任支付。被告刘中任认为，其与孟凡胜将10号楼工程以包清工的方式分包给刘兴义，刘兴义又将工程分包给原告等人，其与原告无直接关系。
上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告等人系经刘兴义介绍到涉案工地施工，刘兴义在关联案件中亦同时起诉二被告，原告等人与刘兴义存在直接利害关系，故刘兴义证言及其出具的证明材料证明力较低。二、刘兴义在涉案工程中担任的角色无法确定，原告主张刘兴义系工长、技术员，无充分证据佐证，而刘兴义曾与姚洪（另案原告）签订建设工程分包协议，该分包协议与原告陈述刘兴义的工长、技术员身份互相矛盾，不排除刘兴义系涉案工程分包人之可能。三、除刘兴义证言及证明材料外，原告未提供其他证据证实其主张。
综上，原告主张的建设工程合同相对人、工程量、工程价款均未达到高度盖然性的证明标准，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王万玉的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告王万玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 崔淑萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱春苗
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00699号
申请执行人：易传桑，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司颖上县支公司，住安徽省阜阳市。
申请执行人易传桑与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司颖上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一字第00108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初00108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一四年九月十日
书记员 张 良
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1163号
原告金久程，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托代理人周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔章囤，该公司总经理。
本院在审理原告金久程诉被告葫芦岛市广源供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金久程于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金久程撤诉。
案件受理费6,550.00元减半收取3,275.00元，由原告金久程承担。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 李 双
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 擎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1231号
原告孙迪龙，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人柳斐，该公司总经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告孙迪龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐市人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙迪龙、被告齐市人寿财险公司委托代理人杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告孙迪龙诉称，2016年3月28日，张忠智驾驶黑BC42**号车辆沿新合小路面由南向北行驶至新合家园63号楼与64号楼中间路面时，与沿小区路面驾驶A08726号两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、原告驾驶电动自行车损坏的后果。原告当天住院治疗，住院11天，护理1人，产生医疗费3898.32元。该事故经龙沙交警大队认定，被告张忠智负全责。因肇事车辆在被告单位投有交强险，故原告诉至法院，要求被告单位给付原告医疗费3899.82元、检查费1040.50元、误工费4100元、护理费660元、住院伙食补助费1100元、车辆维修费2000元、救护车费295元，合计13095.32元。
被告齐市人寿财险公司辩称，因肇事车辆在我单位投有交强险，故被告同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年3月28日，张忠智驾驶黑BC42**号车辆沿新合小区路面由南向北行驶至新合家园63号楼与64号楼中间路面时，与驾驶A08726号两轮电动车的原告孙迪龙相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的后果。此次事故经龙沙交警队处理，于2016年4月7日作出第230202620160407001号事故认定书，认定张忠智负事故全部责任，原告孙迪龙不负事故责任。事故发生后，原告孙迪龙被送至齐市中医医院进行救治，并于当日住院，于2016年4月8日出院，实际住院11天，伤情诊断为：复合外伤、鼻外伤、上颌窦积液、鼻息肉、右肩软组织损伤、双膝软组织损伤、左腕软组织损伤、髋部软组织损伤。原告治疗期间，共产生住院费用3899.82元，产生门诊检查费用1040.50元、救护车费295元。在原告的出院注意事项中写明：1、休息一个月，耳鼻喉科疾病对症治疗。2、患肢禁止负重，适当功能练习。3、继续活血化瘀改善微循环。4、一个月时复查。5、随诊。
另查明，黑BC42**号车辆在被告单位投保了机动车责任强制保险。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历及诊断书、医药费票据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交通大队作出的交通事故责任认定书，认定原告孙迪龙不负事故责任。因双方对该事故认定没有异议，本院对该事故认定书的结论予以采信。因肇事车辆在齐市人寿财险公司投保交强险，故原告孙迪龙的各项损失应当先由齐市人寿财险公司在交强险保险限额的范围内承担相应的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费3899.82元及检查费1040.50元，本院予以确认，应一并计算至医疗费中；对于原告主张的住院伙食补助费1100元，本院予以确认；对于原告主张的救护车费295元，本院予以确认，并将该数额确认至交通费中；对于原告主张的误工费4100元，因被告对原告提交的误工证明无异议，故本院对原告主张的每月3000元的计算标准予以确认，因原告的出院医嘱写明需要休息一个月，故原告的误工天数应确认为41天，故本院对原告主张的误工费4100元予以确认；对于原告主张的护理费660元，因被告未有异议，本院予以确认；对于原告主张的电动车维修费2000元，因原告未有证据支持，被告定损1700元，原告没有异议，应以保险公司定损的数额进行计算，故原告的车辆损失费应确认为1700元。
上述原告的各项经济损失分别为：医疗费4940.32元、住院伙食补助费1100元、交通费295元、误工费4100元、护理费660元、车辆损失费1700元，合计人民币12795.32元。
对于原告的各项经济损失，由齐市人寿财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告6040.32元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费5055元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1700元。综上，依据《侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告孙迪龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计人民币12795.32元。
二、驳回原告孙迪龙的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担120元，原告孙迪龙承担7元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 刘 昕
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴楠楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3759号
罪犯黄斌晓，男，汉族，1973年8月24日生，大专文化，福建省泉州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年8月22日作出（2012）怀刑初字第00086号刑事判决，以被告人黄斌晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元；犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十二万八千元。决定执行有期徒刑十三年，人民币二十二万八千元。被告人黄斌晓不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）宜刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄斌晓确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄斌晓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄斌晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费过高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱第九监区出具的消费明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄斌晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌晓减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月27日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3122号
原告（反诉被告）：夏XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X
原告（反诉被告）：于XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告夏XX、于XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏XX、于XX诉称：2011年7月4日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋2单元6层601户住房一套，房屋总价为310616.00元。被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月27日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金13698.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1008.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年7月4日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋2单元6层601户住房一套，合同约定房屋总价款为300612.00元。合同签订后，原告于2011年6月30日交付购房首付款90612.00元，剩余购房款210000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年8月15日前给付被告，2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款10004.00元，房屋总价为310616.00元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金13698.00元计算依据是，按照实际房屋价款310616.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为5000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月15日至2011年9月1日，共计16天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为210000.00元，共计违约金1008.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为13698.00元（已付房款310616.00元×0.0003×违约时间147天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1500.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金13698.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1008.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担142.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告117.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孟 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1895号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谭志芳，男，1979年4月24日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭志芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭志芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56895.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56895.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第547号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告韩德龙。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩德龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6186号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王卫军，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王卫军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王卫军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89582.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89582.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2347号
原告：王春连，女，1979年6月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：王述，男，1981年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告王春连与被告王述民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王春连于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春连的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春连撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告王春连负担。
审判员 邓学军
二〇一七年九月三十日
书记员 张 璇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初2458号
原告：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰西大道18号，统一社会信用代码913611005560080408。
法定代表人温显来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
被告：广州市花都区新星学校，住所地广东省广州市花都区新华街广塘村，组织机构代码76401916—6。
法定代表人余宏梅，该校校长。
原告江西博能上饶客车有限公司诉被告广州市花都区新星学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告江西博能上饶客车有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西博能上饶客车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西博能上饶客车有限公司撤回起诉。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告江西博能上饶客车有限公司负担。
审判员 王宾良
二〇一八年五月九日
书记员 王 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更1042号
罪犯周立峰，男，1988年6月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○○七年一月作出刑事判决，认定周立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2008年7月30日刑满释放。湖南省汉寿县人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）汉刑初字第175号刑事判决，认定周立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决后，周立峰不服，向本院提出上诉。本院二○一二年四月二十八日作出（2012）常刑二终字第17号刑事判决，驳回周立峰的上诉，维持原判。服刑期至二○二二年四月二十八日止。因改造中确有悔改表现，本院于二○一五年十一月十三日作出（2015）常刑执字第3393号刑事裁定，对罪犯周立峰减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年五月二十八日止，剥夺政治权利一年不变。周立峰对原审判决不服，提出申诉。本院于二○一七年八月二日作出（2017）湘07刑再4号刑事判决，认定本院二审认定周立峰系累犯错误，适用法律和量刑不当，以周立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。服刑期至二○二○年十月二十八日止。2017年8月30日，执行机关湖南省津市监狱向本院提出(2017)津监刑重减字第01号对罪犯周立峰重新裁定减刑的建议。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周立峰在刑罚执行期间提出申诉，并由本院再审作出改判。由于再审判决对罪犯周立峰的原判刑期进行变更，导致本院（2015）常刑执字第3393号刑事裁定自然失效，向本院建议对罪犯周立峰的减刑裁定重新审核裁定。
经审理查明，因在刑罚执行期间确有悔改表现，罪犯周立峰经本院裁定减去有期徒刑刑期一年十一个月；在刑罚执行期间，由本院依法改判原判刑罚的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周立峰在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，具有认罪悔改表现，可予减刑。经本院再审改判后，本院（2015）常刑执字第3393号刑事裁定对其原减去的有期徒刑刑期一年十一个月依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立峰原依据本院（2015）常刑执字第3393号刑事裁定减去的有期徒刑刑期一年十一个月予以确认，服刑期至二○一八年十一月二十八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 黄志坚
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初527号
原告:闫容方，女，生于1981年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：程建明，男，生于1977年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年12月18日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告闫容方诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫容方的委托代理人程建明、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫容方诉称：2017年元月，原告经程建明邀请，到巴州区修建新农村建设，在钢筋班组干活，到2017年9月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬13000元，并由班组组长程建明出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬13000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告闫容方经程建明邀请到案涉项目钢筋组做工。2018年1月3日，钢筋班组长程建明书立《证明》，载明：“闫容方在社做钢筋下差工资13000元正（壹万叁仟元正）。钢筋组组长：程建明，工人签字：闫容方，2018年1月3号，工资由程建明代收。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告闫容方与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的钢筋班组长程建明向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告闫容方劳务报酬款13000元；
二、驳回原告闫容方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304财保21号
申请人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦群楼一楼。
法定代表人：周红旗，该公司董事长。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，该公司总经理。
被申请人：张文林，男，1968年10月22日出生，汉族。
被申请人：马子艳，女，1970年6月1日出生，汉族。
被申请人：张修睿，男，1995年1月19日出生，汉族。
申请人湘潭企业融资担保有限公司于2017年4月21日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求:1.冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、马子艳、张修睿合计2200万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；2.冻结被申请人张文林、马子艳提供抵押的其名下的房产；3.冻结被申请人张文林、马子艳所占湖南嶂悦建设工程有限公司100%股权。申请人湘潭企业融资担保有限公司并已为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，湘潭企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、马子艳、张修睿合计2200万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、冻结被申请人张文林、马子艳提供抵押的其名下的房产；
三、冻结被申请人张文林、马子艳所占湖南嶂悦建设工程有限公司100%股权。
案件申请费5000元，由被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、马子艳、张修睿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚关
二〇一七年四月二十一日
书记员 周莎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初240号
申请人：张艳霞，女，1969年7月5日出生。
被申请人：范琳，女，1976年6月23日出生。
被申请人：ＸＸ，男，1975年11月28日出生。
申请人张艳霞与被申请人范琳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元冻结或查封相同价值的财产。担保人张艳霞以坐落于德州市德城区绿园小区*号楼*-*-***（房权证鲁德字第S*****号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范琳、ＸＸ的银行存款30万元或查封相同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 杜芸
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执161号
申请人陈立，男，1980年10月27日生，汉族，无业，住江苏省句容市。
被执行人谈琰，男，1981年10月10日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人王锦之，女，1982年12月3日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人陈立与被执行人谈琰、王锦之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第936号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人706469.00元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有玄武区珠江路x号608室房产，已由被建邺法院进行评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年6月20日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第936号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月二十日
见习书记员 徐 荧
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初274号
原告：刘礼荣，男，1948年4月12日出生，汉族，农民，住洛南县。
被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。
原告刘礼荣诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼荣、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费88126.77元；2、要求被告返还原告车辆安全风险金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同。事实和理由：自2011年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，并于同年4月20日向被告交纳车辆安全风险金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付了部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年2月至6月运费93126.77元。从该笔运费中扣减2016年6月16日原告从被告处借款5000元，被告尚欠原告运费88126.77元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告刘礼荣与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告刘礼荣运费88126.77元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告刘礼荣车辆安全风险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费2553元减半收取计1276.5元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月七日
书记员 田苗
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执278号之一
申请执行人:钟志辉，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：黄征，女，1958年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：陈增荣（系黄征之夫），男，1954年4月30日出生，汉族，住南平市工业路106号南昌铁路局南平地区。
关于钟志辉与黄征、陈征荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）闽0702民初1312号民事判决书，已经发生法律效力。钟志辉向本院申请执行，要求黄征、陈征荣支付欠款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，发现被执行人陈增荣名下开设的银行账户有小额存款，并已依法扣划10094.26元，该笔款项已支付给申请执行人钟志辉。钟志辉于2018年6月11日，以与被执行人协商和解为由，申请撤回对黄征、陈征荣剩余执行款的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年六月二十五日
异
书记员 范 丹
1
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
1
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢118号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人王桂江,现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的(2014)吉农民初字第5160号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第5160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
冀11**刑初121号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人谢卫华，男，1977年1月15日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市双井开发区，2016年4月12日因涉嫌行贿被武邑县人民检察院取保候审。同年7月7日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人谢卫华犯行贿罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人谢卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人谢卫华在经营砂石料期间，有多辆超载大货车为其送砂石料，双方约定由谢保证大货车在深州境内不被交通部门处罚，被告人谢卫华为了生意进展顺利，于2012年5月至2014年4月期间多次向负责查处超载的深州市交通局路政大队工作人员马某、李某、丁某行贿共计37000余元。2016年4月11日，被告人谢卫华到武邑县人民检察院投案。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谢卫华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人谢卫华对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谢卫华在经营砂石料期间，为保证给其送料的超载大货车在深州境内不被处罚，2012年5月至2014年4月期间，被告人谢卫华多次向负责查处超载的深州市交通局路政大队工作人员马某、李某、丁某行贿，共计人民币37000余元。2016年4月11日，被告人谢卫华到武邑县人民检察院投案，交待了其行贿行为。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人马某证言：2012年7月至今我任深州市交通局路政大队四中队队长，我任中队长后在路上治理超载车辆，谢卫华打电话问我们中队有没有上路执法，如果不上路执法他领的车就通过，如果上路执法他领的车就不过了。今年过了年我们中队上路执法前我给谢卫华打电话告诉他别让他的车从我们执法的路段通过。2013年春节至今我任中队长期间，谢卫华分多次、每次1000元，共给了我5000元。
2、证人李某证言：2012年7月至今我任深州市交通局路政大队一中队中队长，期间，谢卫华分多次送给我12000元。谢卫华给我送钱为了让我在上路执法时给他领的车照顾。谢卫华给我打电话或发短信问我，如果我们在路上执法我就告诉他，他领的车就不通过深州市避免被处罚，如果我们没有上路执法就告诉他，他领的车就可以通过深州市了。
3、证人丁某证言：2011年8月至今我任深州市交通局路政站三中队中队长，我们三中队在执法过程中，截住超限的车知道是谢卫华的就放行不对他进行处罚。2013年5月份联合执法以后，上路执法之前我也跟他通风报信，别让他的车在路上被查到。从2012年5、6月份到现在我收过谢卫华给的20000多元。
4、深州市交通局证明：丁某、李某、马某均自2010年至2014年在深州市交通局路政执法大队工作，从事路政执法。
5、武邑县人民检察院反贪污贿赂局证明：谢卫华于2016年4月11日到我院投案，到案后谢卫华如实供述了自己的罪行。
本院认为，被告人谢卫华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢卫华犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第05995号
原告贾平，男，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告贾平诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告贾平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保308号之一
申请人：溧阳市塑宝塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：91320481591187937F，住所地溧阳市上兴镇工业园区西中路6号。
法定代表人：丁雪峰
被申请人：杭州美溯科技有限公司，统一社会信用代码：913301835743718985,住所地杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：李巍
申请人溧阳市塑宝塑胶科技有限公司与被申请人杭州美溯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市塑宝塑胶科技有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州美溯科技有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市塑宝塑胶科技有限公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××奔驰小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州美溯科技有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人溧阳市塑宝塑胶科技有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××奔驰小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月十四日
书记员 史 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更297号
罪犯郭辽巧，女，1979年11月24日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)乌中刑一初字第135号刑事判决，认定郭辽巧犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑六年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯郭辽巧的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郭辽巧在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭辽巧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2015年9月、12月、2016年3月、7月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭辽巧在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭辽巧予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳