wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01402号
原告：陈志端，男，1938年3月9日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈志端诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈志端及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志端诉称：2013年2月18日，陈志端与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志端3.41亩土地，其中一等地2.53亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.88亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2376元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈志端所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈志端的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈志端不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈志端不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈志端解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，陈志端与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志端3.41亩土地，其中一等地2.53亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.88亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈志端的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈志端有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈志端不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈志端承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈志端解除合同，而陈志端不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈志端提出解除合同这一事实并未得到陈志端认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈志端提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈志端土地租赁费用2376元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6724号
罪犯逯若平，男，汉族，初中文化，1967年12月28日出生于河北省廊坊市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年7月31日作出（2014）宜刑二初字第223号刑事判决，以被告人逯若平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月11日止），并处罚金人民币三千元，责令退赔未追缴的赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯逯若平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯逯若平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯逯若平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯二次以上故意犯罪，罚金未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯逯若平减去有期徒刑八个月一日（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1571号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：方伊宁，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人方伊宁追缴私分国有财产纠纷一案中，经查，被执行人方伊宁有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方伊宁的银行存款人民币4000.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执145号
天水市某某建筑工程有限公司、某某县住房和城乡建设局：
天水市某某建筑工程有限公司与某某县住房和城乡建设局运输合同纠纷执行一案，申请执行标的本金1346861.43元。经本院立案执行，本案执行标的现已全部执行到位，申请人放弃利息及迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执145号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00105号
申请人杨洪军。（未到庭）
委托代理人杨贺。
被申请人张胤。
被申请人彭磊，年龄不详。
申请人杨洪军因与被申请人张胤、彭磊机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月154日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人彭磊所有的苏C×××××号小型轿车一辆（申请保全价值为10万元），申请人自愿已向本院交纳3万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭磊所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一五年九月十五四日
书记员 郭 颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州民初字第1322号
原告：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告：杨金兰，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告韩修庆与被告杨金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑德文到庭参加诉讼，被告杨金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩修庆向本院提出诉讼请求：要求被告清偿所欠原告借款60000元，并自2013年8月16日起按银行同期贷款利率4倍给付迟延履行滞纳金。事实和理由：2013年7月16日被告杨金兰向原告借款60000元，借款期限1个月，约定此款于2013年8月15日前还清。被告杨金兰与原告签订借款合同一份并出具借条一张。曲宗强对上述债务提供连带责任保证。合同约定的付款期限届满后，被告未付款。
被告杨金兰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告杨金兰由曲宗强担保向原告韩修庆借款60000元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额60000元，借款期限为2013年7月16日至2013年8月15日，借款期限到期未按期偿还借款，除还本金外并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。保证人承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止，担保范围包括主债务的本金及利息。被告及曲宗强在合同上签字捺印。同日被告与曲宗强出具借条1张，借条载明：“借条今借到韩修庆人民币陆万元整（￥60000万元整），于2013年8月15日前还清，逾期不还，借款人除还本金外并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款人：杨金兰身份证号：×××担保人：曲宗强身份证号：×××2013年7月16日”。原告主张上述借款是以现金方式交付给被告的，且该借款至今未偿还。原告提交了借款合同1份、借条1张，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
原告诉状中曾有曲宗强为被告，审理中原告撤回对其告诉。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实自己的主张，向本院提供了借款合同1份、借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告偿还借款60000元及自2013年8月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金兰偿还原告韩修庆借款60000元，于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告自2013年8月16日起至本判决生效确定给付之日止以借款额60000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 徐春玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张靖茹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1559号
原告：砀山县利天木业有限公司,住所地：安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：许培生，经理。
委托代理人：王建党，该公司副经理。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵三京，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告砀山县利天木业有限公司与被告赵三京占有物返还纠纷一案中，原告砀山县利天木业有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告砀山县利天木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告砀山县利天木业有限公司负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年六月七日
书记员 李金虎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1374号
原告秦宝山，男，1956年8月15日出生，住齐齐哈尔市。
被告刘英杰，男，自然状况不详。
被告刘志辉，男，自然状况不详。
本院在审理原告秦宝山与被告刘英杰、刘志辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告在本院审理期间，经审查找不到被告明确住址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦宝山的起诉。
案件受理费50.00元，本裁定生效后，予以退还给原告秦宝山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一六年十月十七日
书记员 李 佳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）并民终字第2672号
上诉人（原审原告）宫素清，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人宫素清因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01798号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告宫素清的起诉。
一审裁定后，宫素清不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第490号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被羁押，次日因盗窃被行政拘留15日，同年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2540号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日20时许，被告人陈某在深圳市龙华新区观澜街道库坑社区考米特有限公司下班时，发现被害人陶龙的鞋柜内有一部黑色的Iphone5手机，其趁周围无人之际，将该手机盗走，藏匿于住处。2013年12月24日，被告人陈某被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人陈某盗窃的Iphone5手机价值3，110元人民币，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人陈某认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延边长白山芦荟协会。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：朴玉莲，该会会长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：朴成龙，该村委会主任。
委托代理人：许衍福，吉林省延吉市小营法律服务所法律工作者。
再审申请人延边长白山芦荟协会与被申请人延吉市朝阳川镇光石村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，延边长白山芦荟协会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李雪田
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 曲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1876号
原告高永梅（曾用名高梅），女，1972年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海南区益民小区**号楼*单元***室。
被告白怀清，男，53周岁，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街1号街坊*号楼*单元***室。
本院于2016年10月24日立案受理了原告高永梅诉被告白怀清民间借贷纠纷一案，并同日向原告高永梅送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 华俊英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫大民初字第0596号
原告高行聪，居民。
被告沈邦潮，居民。
本院在审理原告高行聪诉被告沈邦潮民间借贷纠纷一案中，原告高行聪于2015年9月15日向本院申请撤回对被告沈邦潮的起诉。
本院认为，原告高行聪申请撤回对被告沈邦潮的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高行聪撤回对被告沈邦潮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高行聪负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 可
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70257号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：石有平，男，1972年12月23日出生，职业不详，住江苏省宿迁市泗洪县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告石有平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金177461.44元、利息42460.45元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额190294.46元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月29日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款190294.46元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金12833.03元、利息7340.96元，尚欠本金177461.44元、利息42460.45元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石有平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十七万七千四百六十一元四角四分、利息四万二千四百六十元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由被告石有平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执125号
被执行人：李某。
被执行人：李某。
本院在执行李建红、李创宏罚金一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5772号
原告陈德连，农民。
被告李向伟，农民。
原告陈德连与被告李向伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告陈德连于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德连提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈德连撤回对被告李向伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈德连负担。
审判员 袁新所
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2428号之一
申请执行人:王建利，男，1957年4月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴明达，男，1966年3月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人王建利与被执行人吴明达借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币18000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，被执行人吴明达登记有车牌号为闽Ｃ×××××“奔达”牌摩托车一辆，该摩托车执行价值较小，且因未能实际控制，无法变现处置；未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初11339号
原告：义乌市金德利皮塑有限公司，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼4F-40534-40539号商位。
法定代表人：童云，执行董事。
委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：孙玉学，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：程艳霞，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告义乌市金德利皮塑有限公司诉被告孙玉学、程艳霞买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费436元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年八月九日
书记员 周胜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)日民一终字第822-2号
上诉人（原审被告）：孙宗娟，女。
被上诉人（原审原告）：吕红，女。
委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。
原审被告：庄光磊，男。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人孙宗娟因与被上诉人吕红、原审被告庄光磊民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2011)东民一初字第3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙宗娟、被上诉人吕红及其委托代理人高霞玲、原审被告庄光磊及其委托代理人刘庆参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：庄光磊分别于2010年8月8日、2010年9月21日、2011年1月19日向吕红借款200000元、30000元、15000元，并分别出具借条一张，载明借吕红现金。庄光磊与孙宗娟于2002年登记结婚，2010年9月协议离婚，该离婚协议中约定财产处理载明：1、坐落在东港区海曲园小区楼房一套，利华商业街商品房一套，别克君威车一辆及室内的电器、家具全部归女方所有。2、夫妻双方无共同存款及债务。后借款经吕红多次催要未果，吕红遂于2011年9月20日诉至原审法院，要求庄光磊立即偿还借款468785.56元。2011年9月22日，吕红提出追加被告申请，要求追加孙宗娟共同承担偿还责任。
原审经送达后，庄光磊、孙宗娟在递交答辩状期间对管辖权提出异议，原审法院于2011年12月15日作出（2011）东民一初字第3372号民事裁定书，裁定驳回庄光磊、孙宗娟的管辖权异议。庄光磊不服该裁定提起上诉，日照市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）日民一辖终字第16号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后经原审法院多次向庄光磊、孙宗娟送达告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未果，于2012年11月21日依法公告送达。
原审审理过程中，吕红变更诉讼请求数额，由原起诉标的额的468785.56元变更为245000元，主张要求庄光磊、孙宗娟偿还借款245000元，所诉庄光磊借用吕红银行存折及贷记卡（银行透支卡）所支出的223785.56元另行主张。
原审法院认定上述事实的证据有借条、离婚协议书、民事裁定书、当事人陈述等。
原审法院认为：吕红与庄光磊之间的借贷关系成立，庄光磊欠吕红借款245000元属实。因该借款项中2010年8月8日借款人民币200000元及2010年9月21日借款30000元系庄光磊在与孙宗娟夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按庄光磊与孙宗娟的夫妻共同债务处理。庄光磊、孙宗娟的离婚协议虽已经对夫妻财产分割问题作出处理，但吕红作为债权人仍有权就庄光磊、孙宗娟的夫妻共同债务向二人主张权利。现吕红要求庄光磊、孙宗娟立即偿还借款230000元，庄光磊、孙宗娟应予偿还；而庄光磊于2011年1月19日所借吕红借款15000元，属庄光磊个人所欠债务，应由庄光磊偿还，孙宗娟不承担偿还责任。据此，原审判决：一、庄光磊、孙宗娟于判决生效之日起三日内偿还吕红借款230000元。二、庄光磊于判决生效之日起三日内偿还吕红借款15000元。原审案件受理费4975元，保全费2770元，公告费560元，由吕红负担计1025元，庄光磊、孙宗娟负担7280元。
上诉人孙宗娟不服原审判决上诉称：1、原审审理过程中上诉人提出管辖权异议，但上诉人至今未接到驳回异议的相关裁定。2、原审审理过程中上诉人从未接到过原审法院的开庭传票，上诉人从未存在下落不明的情况，原审法院适用公告送达并缺席审理违反法律程序。3、上诉人庄光磊于2010年初与被上诉人吕红同居、与上诉人孙宗娟分居，之后庄光磊就未将其收入用于家庭共同生活。2010年5月份庄光磊向被上诉人吕红借款，2010年10月份与上诉人孙宗娟离婚，2011年3月又与被上诉人吕红登记结婚。本案吕红一开始的诉讼标的额近470000元，加上吕红之父吕炳胜另案起诉上诉人孙宗娟的120000元借款，一年半之内庄光磊就出现了590000元的借款，而出借人吕红每月收入仅1000元，与常理不符。在无息出借本案借款后吕红又去银行高息贷款100000元，吕红自己用银行的高息贷款反而将借款无息出借给庄光磊，也与常理不符。故原审法院认定事实不清，程序违法，本案借款实际并不存在，请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判。
被上诉人吕红答辩称：1、关于案件实体判决，因为庄光磊有很多债务、而其又与庄光磊同居，所以从银行贷款为庄光磊还债。2、关于程序方面，在原审审理过程中，原审法院多次给上诉人打电话上诉人不接，原审法院的工作人员多次在孙宗娟家里蹲点到晚上九点也没等到孙宗娟，在多次送达未果的情况下才选择了公告送达。故原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告庄光磊答辩称：1、原审法院判决实体错误，其从未向被上诉人吕红借过大额借款。在同居期间，其与吕红合伙经营饭店，收入及款项均由吕红保管，吕红无能力出借款项给庄光磊。本案所涉及的借款，实际上是因为被上诉人吕红看庄光磊不愿与其生活，而要求庄光磊写下欠条作为分手费。出具2010年8月8日的200000元和2010年9月21日的30000元欠条的时候，只有原审被告庄光磊和被上诉人吕红在场。2011年1月19日15000元的欠条的形成原因是当时原审被告庄光磊已和被上诉人吕红登记结婚，被上诉人吕红要求原审被告庄光磊出钱买家电，原审被告没钱，被上诉人吕红说自己去买，但要求原审被告出具该欠条。另提供被上诉人于2010年9月20日向中国银行借款100000元的借款合同，吕红从银行高息贷款100000元，却无息借款200000元给庄光磊，与常理不符。2、原审法院送达程序违法。原审法院联系上诉人庄光磊的曾用手机都可以打通，上诉人庄光磊也同原审法院相关法官会面，并是日照市公安局东港分局侦办的吕红的母亲伤害案的被害人，也是在日照经济开发区人民法院审理的一起案件的原告，从未存在过下落不明的情况。故原审法院认定事实不清，程序违法，但不申请上诉。
经本院审理查明，日照市中级人民法院于2012年5月4日作出的（2012）日民一辖终字第16号民事裁定书，于2012年5月11日向上诉人孙宗娟邮寄送达，2012年5月12日15：26:00收件人拒收。以上事实有日照市邮政速递物流公司出具的跟踪查询单予以证实。
本院查明的其他案件事实和证据与一审相同。
本院认为：本案双方当事人对欠条中庄光磊的个人签章真实性无异议，本院予以确认。本案争议焦点为借款是否真实存在。上诉人孙宗娟无证据证实本案所涉借条系虚假伪造，亦无证据证实庄光磊未将借款用于家庭共同生活。本院审理过程中庄光磊虽同样主张借款系虚假，但亦无证据证实。故上诉人孙宗娟提出的本案借款并非真实存在的上诉意见不能成立，本院不予支持。关于原审法院送达程序是否合法，上诉人孙宗娟无证据证实原审法院审理过程中存在程序违法的情况。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由上诉人孙宗娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李曰方
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 武德娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4209号
罪犯叶卫国，男，1958年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)浙绍刑初字第70号刑事判决，以被告人叶卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年获监狱年度表扬，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯叶卫国已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶卫国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶卫国准予减刑一年三个月（刑期自2009年9月20日至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第944号
原告吴国贞，男，1968年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告吴永，男，1965年6月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海九紫酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人周元龙。
原告吴国贞、原告吴永与被告上海九紫酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后仍不按期预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2920号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人黎新明，该社主任。
被执行人杨寿平，男，1973年12月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
被执行人汪菊英，女，1976年12月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省建德市。
被执行人杨寿栋，男，1969年4月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王樟东，男，1965年12月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人杨世芬，女，1971年5月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人杨寿平、汪菊英、杨寿栋、王樟东、杨世芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第404号民事判决书，于2016年8月29日立案执行，执行标的为人民币150000元并支付利息人民币16989.38元（该利息计算至2015年7月20日，2015年7月21日起至判决确定给付之日止利息按尚欠本金及利率13.06875‰另行计算），案件受理费人民币3844元，保全费人民币1406元，公告费人民币650元。
本案在执行过程中，被执行人杨寿平已履行人民币10000元，本院依法查封了被执行人杨世芬所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆（现下落不明）。现查明，五被执行人去向不明。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初���第1777号
原告代某。
被告张某。
原告代某与被告张某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王群岭
二〇一四年七月八日
书记员 李 丽
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执70号
申请执行人付某某，男，汉族。
被执行人邱某某，男，汉族。
依据本院已生效的（2015）城民初字第01666民事调解书，申请执行人付某某于2016年1月19日向本院申请强制执行与邱某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求由被执行人邱某某偿还付某某借款48万元等，本院即日立案执行。
本案在执行中，于2016年1月26日向被执行人邱某某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。后经查，城固县振兴化工厂系被执行人邱某某投资的个人独资企业，于2006年6月13日经工商行政管理部门核准强制关停，现政府给其企业有关闭企业补助款，本院裁定依法予以扣留（或冻结），并于2016年2月1日向相关部门发出了协助执行通知书，因政府给其关闭企业补助款一时难以到位，申请执行人也未能提供被执行人邱某某有其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内无法执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(三)项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01666民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院以职权或申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝义
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁 晓
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0522执600-14号
申请人王某某，男，1969年9月生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年6月生，汉族。
被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。
申请人王某某与被执行人王某某、赵某某，买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人赵某某名下河南安阳商都农商银行账号19205002300019130XXXX予以解除冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年四月���十二日
书记员 程秀来
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12886号
原告蔡月英。
委托代理人蔡骏，系原告孙子。
被告吴江高宁纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村28组。
法定代表人黄国强。
原告蔡月英与被告吴江高宁纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。因被告吴江高宁纺织有限公司下落不明，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告蔡月英到庭参加诉讼，被告吴江高宁纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月英诉称：原告于2011年9月进入被告处工作,月工资1500元，到2016年1月31日因工厂倒闭离厂，公司出具两份欠条，合计金额36000元。后原告申请劳动仲裁，但因超龄，吴江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，现请求法院判决被告支付原告拖欠的工资36000元。
被告吴江高宁纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：蔡月英原在吴江高宁纺织有限公司从事烧饭的工作。庭前，吴江高宁纺织有限公司法定代表人黄国强陈述认可蔡月英起诉的工资金额。
以上事实由本院询问笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向提供劳务者支付工资，被告吴江高宁纺织有限公司法定代表人认可拖欠原告蔡月英工资36000元，原告蔡月英要求其支付，于法有据，本院予以支持。被告吴江高宁纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江高宁纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡月英支付工资36000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，诉讼保全费440元，由被告吴江高宁纺织有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告蔡月英，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 昊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2687号之一
申请执行人:黄高中，男，1973年9月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢文加，男，1970年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢天富，男，1986年10月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人黄高中与被执行人谢文加、谢天富借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还申请执行人借款人民币19000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，被执行人谢文加登记有车牌号为闽Ｃ×××××“铃木”牌和闽Ｃ×××××“嘉爵”牌摩托车各一辆，上述摩托车执行价值较小，且因未能实际控制，无法变现处置；未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执512号
申请执行人：赵才琴,女性,1976年5月18日出生,住威宁县。
委托诉讼代理人（一般代理）：孔云，威宁彝族回族苗族自治县法律援助中心工作者。
被执行人：郑传聪,男性,1966年7月4日出生,住威宁县。
本院在执行赵才琴与郑传聪附带民事赔偿一案中，经网络查控查明被执行人郑传聪银行存款1200元可供执行，并已扣划至法院专户，经村委会证被执行人郑传聪无车辆等其他财产可供执行，被执行人外出打工下落不明，已发失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执512号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初424号
原告:苏晓明，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：聂新城，男，汉族，农民，住前郭县。
原告苏晓明与被告聂新城买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本院在审理原告苏晓明与被告聂新城买卖合同纠纷一案中，原告苏晓明于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏晓明撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 魏明远
二〇一七年四月十日
书记员 徐晓天
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初42号
原告：常家良，男。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
原告常家良与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告常家良，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常家良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原告与被告实实在在公司签订合同，约定由原告提供金额200000元，期限为6个月，月利息回报率2%，签订协议后，原告根据被告实实在在公司的要求将200000元汇入其指定的银行帐户内，协议到期，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院。
被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告常家良的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司承认原告常家良在本案中主张的事实，对原告常家良主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告常家良的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告常家良偿还本金200000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告常家良的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告常家良本金200000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳二〇一七年一月十九日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执426号之一
申请执行人卫武杰，男。
被执行人薛毅，男。
卫武杰与薛毅民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01239号民事判决书，确定薛毅偿还卫武杰借款人民币143万元。案件受理费8835元，由薛毅负担。该民事判决书已发生法律效力，薛毅未履行法律义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0581执426号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈永峰
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执494号
申请执行人孙某某，男，1963年9月20日生，汉族。
被执行人乔某某，男，1964年2月12日生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付石料款38000元并支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费750元及执行费481元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中经对被执行人银行存款帐户采取冻结、扣划措施执行回案款39571元（包括：石料款38000元、迟延履行金340元、案件受理费750元、执行费481元），本院扣收执行费481元，下余39090元已支付申请执行人受偿，现该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 波
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬法执字第649号
本院在执行蓬莱磐龙水泥有限公司与蓬莱泓源水泥有限公司侵权纠纷一案中查明，蓬莱泓源水泥有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱泓源水泥有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)普民初字第4442号
原告：李宏世，农民。
被告：于德成，农民。
本院于2015年8月19日立案受理了原告李宏世诉被告于德成为劳务合同纠纷一案，依据原告起诉时所提供的被告住址及被告户籍所在地地址，本院通过直接送达及邮寄送达的方式，多次向被告送达，均无法送达成功。原告提供被告的联系方式也无法联系到被告。本案向原告核实，原告不知被告现在何处，也不愿公告送达，想等找到被告后重新起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李宏世起诉。
一审案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙云洁
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执664号
申请执行人：李峰，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
申请执行人：张文涛，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人：勾向阳，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行李峰、张文涛与勾向阳被继承人债务清偿纠纷一案中，对查明的权选亮名下的庆阳市西峰区昊鑫家园B座1单元12楼02号商品房和5号楼下30号车库，权佳辉名下的昊鑫名苑1幢2单元12楼03号商品房和勾向阳名下的金江名都A1楼1单元2302号三套商品房均已采取查封措施；对权选亮生前在华池建司持有的股权已进行冻结并委托进行评估；对宁县湘乐镇欠湾村新农村13套房子（价值257.4万元）和庞川村新农村9套房子（价值178.2元）已查封。对于查封的商品房及车库需进行评估、拍卖或议价出售；股权处置需按法定程序进行；新农村建设住房目前暂无村民购买，故以上财产短期内无法处置。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟锋
审判员 李长江
审判员 王 新 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖 莎
九江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九民二初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：九江县沙河街镇，
被告赵济友，男。
被告桂乃斌，男。
被告冯红勇，男。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行与被告桂乃斌、冯红勇、赵济友借款合同纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李桂斌、郑永福、被告赵济友、冯红勇到庭参加诉讼，被告桂乃斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告桂乃斌与我行签订农户贷款借款合同，金额3万元，期限3年，自2013年7月2日至2016年7月1日，循环使用，按年还本，按季还息，每次用款时间最长不超过一年，被告桂乃斌于2013年7月2日将3万元贷款借出，贷款于2014年7月1日到期后至今未还。该笔贷款由被告冯红勇、被告赵济友承担连带保证担保责任，截至2015年7月21日止尚欠我行贷款本金30000元及相应孳生利息。贷款到期后我行经办人员多次与三被告联系追讨所欠贷款本息未果，为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求1、请求判令被告桂乃斌归还贷款本金30000元及相应未归还的孳生利息（利息按照合同约定的利率自借款之日起至实际还清欠款之日止计算）；2、判令被告冯红勇、被告赵济友承担连带保证担保责任，如被告桂乃斌未及时归还贷款本息，责令被告冯红勇、被告赵济友归还贷款全部本息；3、判令由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告冯红勇答辩称：桂乃斌借款的事实是存在的，我们担保也是事实，但这笔款项是桂乃斌使用的，我们只能说尽最大的能力去找桂乃斌，但是我觉得不应该由我们去帮他还款。
被告赵济友答辩称：桂乃斌借款的事实是存在的，我们担保也是事实，但我们可以协助农行帮助找桂乃斌让他还款，就我个人能力而言我只能还我自己的那部分，因为我自己也在农行有贷款，希望可以和农行协商如何还款。
被告桂乃斌未答辩。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件，证明原告主体资格；证据二，被告桂乃斌填写的申请表一份、多户联保的承诺书一份、桂乃斌身份证复印件及户口本复印件、借款合同一份、农行的记账凭证复印件，证明这笔贷款原告已经发放给被告桂乃斌。经庭审质证，被告赵济友、冯红勇均对证据一、证据二无异议。
被告赵济友、冯红勇、桂乃斌均未提供证据。
被告桂乃斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告的诉求进行抗辩等权利。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院认为：证据一、二真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年6月30日，被告桂乃斌向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行申请小额贷款业务，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同中约定：贷款人向借款人提供的借款金额为30000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在2013年7月2日至2016年7月1日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年等内容。2013年6月30日，被告冯红勇、桂乃斌、赵济友三人结成农行农户贷款联合保证担保小组与原告中国农业银行九江县支行签订了《多户联合保证担保承诺书》一份，承诺书中约定：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。2013年7月2日，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行将30000元汇入桂乃斌的账户中，当天被告桂乃斌将30000元借出。2014年7月1日，被告桂乃斌向原告借的30000元贷款还款期届满，被告桂乃斌没有按期偿还借款，至起诉时被告桂乃斌总共支付利息1129元，剩余欠款一直未偿还。
本院认为：原告与被告桂乃斌双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及与被告赵济友、冯红勇、桂乃斌签订的《多户联合保证担保承诺书》是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经向被告桂乃斌履行了发放贷款的义务，被告桂乃斌理应按照合同约定的期限及方式偿还借款。原告与被告桂乃斌双方在合同中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。现原告要求被告桂乃斌偿还借款本金30000元及相应孳生利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯红勇、桂乃斌、赵济友三人与原告签订《多户联合保证担保承诺书》中约定，被告冯红勇、赵济友自愿为桂乃斌提供借款保证，且借款合同及承诺书中载明保证方式为连带保证责任。现原告要求被告冯红勇、赵济友对桂乃斌借款的本金及孳生利息承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告桂乃斌于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行偿还本金30000元及相应孳生利息（自2013年7月2日开始计算至被告实际还清欠款之日止，2013年7月2日至2014年7月1日贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，2014年7月2日起至实际还清欠款之日止逾期利率按照上述标准上浮50%计算，被告桂乃斌已经偿还的利息1129元计算时予以扣减）。
被告冯红勇、赵济友对被告桂乃斌上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赵济友、冯红勇、桂乃斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 嫚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2053号
原告王竹梅，女，汉族，1990年4月11日出生，住四川省广安市广安区。
被告宋传用，男，汉族，1988年3月25日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人刘ＸＸ，男，汉族，1987年5月16日出生，住重庆市云阳县。
原告王竹梅与被告宋传用合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告王竹梅及被告宋传用的委托代理人刘ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹梅诉称，2015年7月16日、17日，王竹梅发现重庆市渝中区大坪长江二路148号-21号店名为“好乐购”的门店张贴有门面转让公告，就与宋传用协商门面转让事宜。双方口头约定王竹梅受让宋传用位于前述地址的门面，转让费及剩余房租费用总计7万元。宋传用提出2015年7月27日双方签订书面转让合同，王竹梅向宋传用支付了订金2000元。2015年7月27日，王竹梅联系宋传用，双方约定次日签订门面转让合同。2015年7月28日，王竹梅拨打宋传用的手机号码，手机号码无法接通。王竹梅去往重庆市渝中区大坪长江二路148号-21号，发现宋传用已于2015年7月24日将门面转让给案外人董泽富，董泽富已经装修并开始经营。嗣后，王竹梅要求宋传用退还订金2000元未果，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除王竹梅与宋传用之间的门面转让合同；2、宋传用退还王竹梅订金2000元。
被告宋传用辩称，同意解除王竹梅与宋传用之间的门面转让合同；王竹梅陈述与事实不符，双方口头约定门面转让费和剩余房租共7万元，2015年7月24日签订书面转让协议，但直到2015年7月28日王竹梅仍没有与宋传用签订协议，是王竹梅不愿意受让本案所涉门店在先，故王竹梅违约，宋传用有权保留订金。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月，王竹梅与宋传用就位于重庆市渝中区大坪长江二路148号-21号门面转让事宜进行协商，约定王竹梅支付宋传用门面转让费及剩余房租共计7万元，双方未签订书面合同。2015年7月18日，宋传用向王竹梅出具《收条》一份，载明：今收到王竹梅订金2000元，系门店好乐购转让订金。
2015年7月24日，宋传用将前述门面以转让费4.5万元转让给案外人董泽富，双方签订了《店面转让协议》。
嗣后，王竹梅要求宋传用退还订金2000元，宋传用表示“你这2000就当借我的吧”，“以后我会（回）重庆了赚钱了再还你吧”。王竹梅于2015年12月7日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《收条》、《店面转让协议》等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋传用与王竹梅就重庆市渝中区大坪长江二路148号-21号门面转让事宜虽无书面约定，但双方均陈述约定了转让费用和剩余房租7万元，王竹梅交付了订金2000元，故双方的门面转让合同系有效合同。宋传用在收取王竹梅支付的订金2000元后，于2014年7月24日将本案所涉店面的经营权转让给了案外人董泽富，导致宋传用与王竹梅之间的门面转让合同没有继续履行的可能性。现王竹梅要求解除双方的门面转让合同，宋传用对此表示同意，故本院对王竹梅要求解除合同的诉讼请求予以支持。至于王竹梅要求宋传用退还订金2000元，宋传用已表示“你这2000就当借我的吧”，“以后我会（回）重庆了赚钱了再还你吧”，这说明宋传用愿意退还王竹梅2000元。至于宋传用辩称王竹梅不愿意受让本案所涉门面，违约在先，其并未举示证据证明王竹梅存在违约行为，故本院支持宋传用退还王竹梅门面转让订金2000元，宋传用的辩称没有事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王竹梅与被告宋传用之间就门面转让签订的合同自本判决生效之日起解除；
二、被告宋传用在本判决生效之日起十日内退还原告王竹梅2000元。
如果被告宋传用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告宋传用负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵利利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾德宁
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初129号
原告:曾玉兰女,1970年5月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人:杨琴(执业证号:15114201311260152),四川恒初律师事务所律师。
被告:刘聪，男,1988年9月19日出生,汉族,住四川省乐山市市中区，现居住于夹江县外科医院宿舍楼。
被告:李海滨，女,1993年3月16日出生，汉族,住四川省荥经县，现居住于夹江县外科医院宿舍楼。
被告:中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司(统一社会信用代码：91511126767259077H),住所地:夹江县漹城镇进站路651号。
负责人:卢尚清，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司法律诉讼岗位员工。
原告曾玉兰与被告刘聪、李海滨、中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称夹江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉兰的委托诉讼代理人杨琴，被告刘聪、李海滨；被告夹江财保公司的委托诉讼代理人刘健等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失66956元。2、原告的精神抚慰金在交强险范围内优先支付。3、判令第三被告在起保险责任范围内直接支付原告上述款项。事实与理由:2017年9月9日，刘聪驾驶川Ｌ×××××号牌普通客车沿丹夹路从夹江方向往丹棱方向行驶，9:22分当行驶至丹夹路丹棱县住房外路段处时，在超车的过程中将道路前方人行道上从左至右横过道路的行人曾玉兰撞倒，造成原告受伤的交通事故。2017年9月11日，丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书【2017】第689号认定为：刘聪承担全部责任，曾玉兰无责。事故发生后，原告先后在丹棱县人民医院住院治疗16天（2017.9.9-2017.9.25），诊断为：轻型脑伤，右锁骨肩峰端骨折，右侧顶部头皮挫裂伤（术后）。出院医嘱：休息2个月，定期复查等等，预计再次手术费约5000元。2017年12月19日，原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告垫付鉴定费2030元。第一被告和第二被告是夫妻关系，川Ｌ×××××号汽车登记所有人为第二被告，在第三被告处投保，事故发生在保险有效期内。现依法提起诉讼，请求判如所请。赔偿清单：1.医疗费：全部由第一被告垫付，票据由被告持有；取出内固定5000元；2.住院伙食补助费：16天×30元/天=480元；3.营养费：90天×30元/天=2700元；4.护理费：60天×100元/天=6000元；5.误工费：120天×100元/天=12000元；6.残疾赔偿金：11203元/年×20年×10%=22406元；7.精神抚慰金：3000元；8.交通费：600元；9.伤残鉴定费：2030元；10.被扶养人生活费12470元：女儿朱瑶瑶6115.2元（2011年8月15日出生，12年×10192元/年÷2）+儿子朱建豪6624.8元（2012年10月16日出生，13年×10192元/年÷2）。诉讼请求总额变更为66956元。
刘聪、李海滨辩称，发生事故属实。垫付了曾玉兰的医疗费用13629.38元（住院费用12942.50元+8张门诊费用686.88元），请求在本案中一并处理。
夹江财保公司辩称，发生事故属实，刘聪驾驶的事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（50万元）；对原告的伤残等级鉴定意见无异议，但对营养费、护理费、误工费的鉴定意见有异议，认为原告的有些费用无医嘱，有些费用只应计算住院期间的，如果要计算，营养费为：20元/天×住院期间16天；护理费为：80元/天×住院期间16天；误工费计算期间为：2017年9月9日至进行鉴定日2018年1月11日，按80元/天计算。医疗费用总额中要扣除15%的自费药部分，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月9日，刘聪驾驶川Ｌ×××××号牌普通客车沿丹夹路从夹江方向往丹棱方向行驶，9:22分当行驶至丹夹路丹棱县住房外路段处时，在超车的过程中将道路前方人行道上从左至右横过道路的行人曾玉兰撞倒，造成原告受伤的交通事故。2017年9月11日，丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书【2017】第689号认定为：刘聪承担全部责任，曾玉兰无责。事故发生后，曾玉兰于2017年9月9日至9月25日在丹棱县人民医院住院治疗，诊断为：1.轻型脑伤；2.右锁骨肩峰端骨折；3.右侧顶部头皮挫裂伤（术后）。出院医嘱：休息2月，定期复查等；备注：1.住院期间，陪护1人；2.预计再次手术总费用约5000元。2018年1月15日，经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.曾玉兰的致残程度为十级；2.误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。曾玉兰垫付鉴定费2030元。刘聪和李海滨是夫妻关系，川Ｌ×××××号汽车登记所有人为李海滨，在夹江财保公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。曾玉兰夫妇共有未成年子女2人，女儿朱瑶瑶，2011年8月15日出生；儿子朱建豪，2012年10月16日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘聪承担此事故的全部责任。事故车辆在被告夹江财保公司投保了交强险和商业三者险。投保车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤，在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院结合原、被告举证、质证情况，依法核定本案的赔偿项目及具体数额为：1.医疗费用18629.38元（12942.50元+686.88+5000元）；2.住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3.营养费1000元；4.护理费5400元（60天×90元/天）；5.误工费10800元（120天×90元/天）；6.残疾赔偿金22406元（11203元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金3000元；8.交通费300元；9.伤残鉴定费2030元；10.被扶养人生活费12470元（女儿朱瑶瑶6115.2元+儿子朱建豪6624.8元，共计76515.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曾玉兰本次交通事故损失63156元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司支付被告李海滨垫付款10834元。
三、驳回原告曾玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（原告已预交），由被告刘聪、李海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一八年三月二十日
书记员 张蓉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第02966号
原告史某甲（未成年）。
原告史某乙（未成年）。
原告暨法定代理人余红（系史某甲、史某乙之母），1988年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告易昆江，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨洪，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县高峰镇建新村*组**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环路高新区段1号，组织机构代码74528576-8。
负责人李浩，系该分公司总经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告史某甲、史某乙、余红诉被告易昆江、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司(以下简称平安财险云南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余红及委托代理人邹贤平、被告易昆江及委托代理人杨洪、被告平安财险云南分公司的委托代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲、史某乙、余红诉称，2015年2月25日，被告易昆江驾驶云AV53**号小型客车，行驶至垫涪路垫江段14公里200米时，与吕学洪驾驶的渝GB79**号摩托车相撞，致两车受损，吕学洪和摩托车乘坐人余红受伤，事故发生后余红入住垫江县中医院住院治疗25天。2015年3月13日，垫江县公安局交通警察巡逻大队作出第5002314201501322号道路交通事故认定书认定：被告易昆江负全部责任，吕学洪和余红无责任。2015年5月30日，重庆市弘正司法鉴定所对余红之伤鉴定有伤残等级，需后期医疗费用10000元。被告易昆江驾驶的云AV53**号车在平安财险云南分公司投保有交强险和商业三者险。现诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费32766.09元、检查费107元、输血费1150元、续医费10000元、误工费9500元、护理费2500元、住院生活补助费1250元、营养费1250元、残疾赔偿金18980元、被抚养人生活费：长女3592.3元、次女4391元、交通费500元、事故车拖车费300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金7000元、拐杖及坐便器836元，共计95122.39元。
被告易昆江辩称，对原告陈述的发生交通事故的事实、责任划分无异议，请求法院依法判决。
被告平安财险云南分公司辩称，对原告陈述的发生交通事故的事实、责任划分及事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险限额50万元，并投保有不计免赔且事故发生在保险责任期内无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月25日，被告易昆江驾驶云AV53**号小型客车，行驶至垫涪路垫江段14公里200米时，与吕学洪驾驶的渝GB79**号摩托车相撞，致两车受损，吕学洪和摩托车乘坐人余红受伤，事故发生后余红入住垫江县中医院住院治疗23天，用去医疗费34023.09元，其中：住院医疗费32766.09元、检查费107元、输血费1150元。原告购买拐杖及坐便器支出836元。2015年3月13日，垫江县公安局交通警察巡逻大队作出第5002314201501322号道路交通事故认定书认定：被告易昆江负全部责任，吕学洪和余红无责任。2015年5月30日，重庆市弘正司法鉴定所对余红之伤鉴定有伤残等级，需后期医疗费用10000元。被告易昆江驾驶的云AV53**号车在平安财险云南分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔,事故发生在保险责任期内。
二被告在庭审中约定按15%扣除非医保目录用药34023.09元元×15%=5103.46元由被告易昆江承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、户口本复印件、病历记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、相关证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告易昆江负全部责任的责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，故被告易昆江应承担本案的全部赔偿责任。云AV53**号小型客车在被告平安财险云南分公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财险云南分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对被告易昆江承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，对于保险理赔不足的部分由被告易昆江承担。
原告应纳入赔偿的费用为：1、医疗费44023.09元，其中：住院医疗费32766.09元、检查费107元、输血费1150元、续医费10000元。2、护理费80元/天×23天=1840元。3、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元。4、残疾赔偿金9490元/年×20年×10%=18980元。5、误工费29643元/年÷365天/年×93天=7552.53元。因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照本地相同或者相近行业农业私营单位上一年年底职工的平均工资计算至定残的前一日。6、被扶养人生活费7983.3元，在合理范围之内，本院予以确认。7、精神损害抚慰金2000元。原告因交通事故受伤形成10级伤残，对其工作和生活带来一定的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金2000元。8、交通费本院酌情确定200元。9、拐杖及坐便器费836元。10、鉴定费1300元。原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持。
原告上述应纳入赔偿的费用共为85864.92元，该费用应由被告平安财险云南分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿85864.92元－5103.46元（非医保用药）-1300元（鉴定费）=79461.46元，由被告易昆江赔偿5103.46元（非医保用药）＋1300元（鉴定费）=6403.46元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告余红受伤后的损失:医疗费44023.09元、护理费1840元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金18980元、误工费7552.53元、被扶养人生活费7983.3元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、拐杖及坐便器费836元、鉴定费1300元，共计85864.92元，在本判决发生法律效力后20日内由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿79461.46元，由被告易昆江赔偿6403.46元。
二、驳回原告史某甲、史某乙、余红的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元（已由原告预交），依法减半收取1089元,由被告易昆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2222号
申请人：昌邑市建设工程施工图审查中心，住所地：昌邑市。
法定代表人：杨福新，主任。
被申请人：潍坊市恒鼎置业有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：董夫锡，董事长。
申请人昌邑市建设工程施工图审查中心诉被申请人潍坊市恒鼎置业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年九月十四日
书记员 赵海波
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第3401号
原告ＸＸ印。
被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会，住所地宁河县造甲城镇大王台村。
法定代表人王作山，村主任。
原告ＸＸ印与被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，审判员甄如辉、人民陪审员金晓娟参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ印、被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会的法定代表人王作山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ印诉称，2013年6月3日，原告与被告达成口头协议，约定，被告给村民打一眼吃水井，拆原告8间房屋150平方米，被告对原告补偿亏众不亏一，并及时对原告进行补偿。当日，原告拆除8间房屋150平方米。但被告至今未对原告进行补偿。故原告诉至法院要求被告立即补偿��告拆除8间房屋即150平方米损失140000元，补发原告一处宅基地并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
李建英、王在武的书面证言，旨在证明原告与被告达成拆房协议。
被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中辩称，原告所诉属实，但原告拆除8间房屋150平方米，其中四间70平方米为猪舍，房屋应按每平方米1000元进行补偿，猪舍应按每平方米600元进行补偿。现被告无能力补偿。
被告向本院提交以下证据：
天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准（非居住房屋及附属物补偿标准），旨在证明猪舍每平方米补偿600米。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2013年6月3日，原告与被告达成口头协议，被告给村民打一眼吃水井，拆原告8间房屋150平方米，被告对���告补偿亏众不亏一，并及时对原告进行补偿。当日，原告拆除8间房屋150平方米。但被告至今未对原告进行补偿。原告在庭审中对被告辩称原告拆除8间房屋及150平方米，其中四间70平方米为猪舍，房屋应按每平方米1000元进行补偿，猪舍应按每平方米600元进行补偿表示认可，但要求被告立即进行补偿。
本院认为，原告ＸＸ印与被告宁河县造甲城镇大王台村民委员会签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，该协议合法、有效。原告按协议履行了拆房义务，被告应按协议及时对原告进行补偿。在庭审中，被告辩称，原告拆除8间房屋150平方米，其中四间70平方米为猪舍，房屋应按每平方米1000元进行补偿，猪舍应按每平方米600元进行补偿，原告对被告该辩称表示认可，这是双方当事人真实意思表示，且于法无悖，本院予以确认。被告应按每平方米1000元对原告拆除80平方米房屋进行补偿，按每平方米600元对原告拆除70平方米猪舍进行补偿。被告应补偿原告房屋损失1000元／平方米×80平方米＝80000元，被告应补偿原告猪舍损失600元／平方米×70平方米＝42000元。关于原告要求被告补发一处宅基地的诉讼请求，因农村居民宅基地须由政府批准，原告该主张不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员会于判决生效后十日内补偿原告ＸＸ印房屋损失80000元，猪舍损失42000元，合计122000元。
二、驳回原告ＸＸ印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告宁河县造甲城镇大王台村村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自��的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字��1765号
原告李强，男，1968年5月12日出生，汉族，个体工商业主。
被告杨春雷，男，具体出生年籍不详，汉族，农民。
被告江苏忠信建筑工程有限公司。
本院在审理原告李强诉被告杨春雷、江苏忠信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6378号
原告吕辉，女，1981年10月28日出生，汉族，现住河南省泌阳县。
委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一凡律师事务所律师。
被告泌阳旷达实业有限公司，住所地：河南省泌阳县。
法定代表人蔡方策，该公司董事长。
被告驻马店市成达饲料有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人蔡方策，该公司董事长。
原告吕辉与被告泌阳旷达实业有限公司、驻马店市成达饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕辉及其代理人黄东亮到庭参加诉讼，因被告泌阳旷达实业有限公司、驻马店市成达饲料有限公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，公告到期后，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕辉诉称，2014年4月18日，被告泌阳旷达实业有限公司向其借款50000元，并出具借款合同一份。被告驻马店市成达饲料有限公司于借款当日出具担保函一份，为被告泌阳旷达实业有限公司自愿承担担保责任，现双方约定的还款期限已到，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。为此，要求被告偿还原告的借款5万元及利息，二被告承担连带偿还责任。
被告泌阳旷达实业有限公司未答辩。
被告驻马店市成达饲料有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告泌阳旷达实业有限公司（乙方—借款人）、驻马店市成达饲料有限公司（丙方—担保人）向原告（甲方—出借人）出具合同书一本，内含借款合同、借据、担保函、还款计划书各一份。借款合同载明内容为：“乙方向甲方借款50000元，借款期限为3个月，自2014年4月18日至2014年7月18日止。借款利息为15‰，服务费5‰，合计20‰，合同加盖有借款人与担保人的公司印章及法人印章”。
借据内容为：“今借到出借人吕辉人民币（大写：伍万圆整）（小写：50000元整）月利息15‰，服务费5‰，合计20‰。借款期限3个月，自2014年4月18日至2014年7月18日。担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照借款合同（腾达民借企字第0169号）的约定执行。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式三份。甲方（签章）：空白，乙方（签章）：加盖泌阳旷达实业有限公司公章，法定代表人：加盖蔡方策印。丙方（签章）：加盖驻马店市成达饲料有限公司，法定代表人：加盖孙海军印，时间：2014年4月18日。”
担保函内容为：“尊敬的吕辉女士，感谢您参加旷达实业有限公司理财业务，并于2014年4月18日与借款人泌阳旷达实业有限公司蔡方策签订《借款合同》，您理财金额是人民币（大写：伍万元整），（小写：50000元整），期限是从2014年4月18日到2014年7月18日。借款到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期后之日起三日内将无条件代为偿还本息。驻马店市驿城区飞达养殖有限公司，时间：2014年4月18日，并加盖驻马店市成达饲料有限公司公章。”
还款计划书内容为：“依据签订的借款合同（合同编号：旷达民借企字第0169号）约定的借款人还款方式，借款人按照本还款计划如期归还出借人伍万元整本息。还款账户名称：吕辉，开户行：农行，还款账号：6228482042205060510，第一期还款日期：2014.4.20，还款金额：1000元，备注：壹仟元正。第二期还款日期：2014.5.20,还款金额：1000元，备注：壹仟元正。第三期还款日期：2014.6.20，还款金额：1000元，备注：壹仟元正。第四期还款日期：2014.7.18，还款金额：50000元，备注：伍万元正。借款人：加盖蔡方策印，合同填写人：张晓，合同审核人：加盖孔海军印，时间：2014年4月18日。”
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告泌阳旷达实业有限公司借原告吕辉50000元，有被告泌阳旷达实业有限公司向原告吕辉出具的借款合同、借据及还款计划书为据，双方之间形成的合法民间借贷关系，本院予以认定。原、被告在借条中明确约定还款期限为2014年7月18日，原告有权要求被告泌阳旷达实业有限公司返还借款，原告吕辉要求被告泌阳旷达实业有限公司返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，二被告在借款合同及借据中约定借款月利息15‰，服务费5‰，合计20‰，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告驻马店市成达饲料有限公司承担借款连带清偿责任，因双方未明确约定担保期限，应视为担保期限为六个月，至本案原告主张权利时已超出六个月的担保期限，因此，原告主张被告驻马店市成达饲料有限公司作为担保人承担连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条与《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告泌阳旷达实业有限公司于判决生效后十日内返还原告吕辉借款50000元及利息（利息自2014年4月18日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告吕辉的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初689号
原告后学银。
被告杨刚。
被告王丽群。
本院在审理原告后学银与被告杨刚、王丽群机动��交通事故责任纠纷一案中，原告后学银于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告后学银申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告后学银撤回起诉。
本案受理费元200（已减半收取），由后学银负担。
审判员 钱富良
二〇一六年三月十四日
书记员 王亚琪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第2082号
原告郭吉红。
被告郭波。
被告于勤玲。
原告郭吉红与被告郭波、于勤玲追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭吉红诉称，被告郭波在2014年1月27日、2014年6月27日、2014年7月4日、2014年7月28日、2014年8月25日，分别从邓子正、马世蛟、朱伟强、王建良等处借款75000元，并签订借款合同，原告为被告作连带担保人在合同上签字。后借款到期，被告没有偿还，致使原告作为连带担保人向出借人邓子正、马世蛟、朱伟强、王建良等代偿了借款本息75600元，其中，借款本金75000元，利息600元。第二被告与第一被告原系夫妻关系，现已离婚，但上述借款是在夫妻离婚前取得的，应属夫妻共同债务，于勤玲应承担连带赔偿责任。现被告郭波因涉嫌刑事犯罪被羁押平度看守所，原告所代偿的借款面临不能追回的风险。为此，请求依法判令被告向原告偿付垫付的借款本息人民币75600元；本案诉讼费由被告承担。
经查:原告提供被告于勤玲的住址不详，该住址找不到被告于勤玲。
本院认为，原告提供的被告的住址不详，该住址找不到被告，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭吉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 官晓云
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹正香
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更523号
罪犯徐永明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）鲁刑四终字第23号刑事判决书，以被告人徐永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月27日起至2027年3月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永明准予减刑一年，其刑期变更为自2012年3月27日起至2026年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初292号
原告：张某某，男，1964年7月28日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。
被告：李某，男，1983年7月28日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告：白某，女，1983年11月19日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告张某某诉被告李某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求李某、白某共同偿还借款35万元及利息；2.请求李某、白某承担本案诉讼费用。事实和理由：我与李某是朋友关系，李某和白某是夫妻关系，2017年5月3日李某说急需用钱在我处借款了35万元，并为我出具了借条一张，我们在借条上约定了还款日期及利息。逾期，经我多次索要，李某与白某至今未偿还。故我诉至法院，要李某、白某共同偿还我借款35万元及利息。
本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定对白某进行送达，但张某某提供的地址查无此人，张某某亦无法提供其明确住址。经本院审查认为，张某某的起诉不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回张某某的起诉。
案件受理费6550元，退回张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陆冬梅
人民陪审员 徐明阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李萌萌
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢60号
申请执行人欧阳裕平,女,1965年10月10日出生。
被执行人欧阳毓华,男,1989年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00247号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧阳毓华3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
王平名下位于武汉市硚口区慈善巷122号（武房权证硚字第××）房屋建筑面积38.95平方米份额由欧阳裕平继承所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一七年四月十日
书记员 杨福生
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00410-3号
申请执行人：罗晓峰，男，1966年1月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：司天民，男，1966年12月4日生，汉族,住安徽省宿松县。
被执行人：司亮亮，男，1991年5月4日生，汉族,住址同上。
本院在执行申请人罗晓峰与被执行人司天民、司亮亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗晓峰于2016年10月28日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3497号
申请执行人王玉��，男，1976年1月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人祖磊，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住。
被执行人孙玲芝，女，1991年12月29日出生，汉族，农民，住。
依据(2016)苏1324民初248号民事调解书，被执行人祖磊、孙玲芝应给付申请执行人王玉龙20000元及利息，并承担案件受理费1750元。经申请执行人王玉龙申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人祖磊、孙玲芝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人祖磊、孙玲芝的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更353号
罪犯金友刚，男，44岁，土家族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2010年11月1日作出(2010)锡法刑二初字第0223号刑事判决，以被告人金友刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃款继续予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0130号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月6日经本院以（2015）苏中刑执字第00097号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年9月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金友刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金友刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金友刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯金友刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年5月19日起至2023年2月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3742号
原告王××。
委托代理人韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告曹××。
本院受理原告王××与被告曹××离婚纠纷一案后，被告曹××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住于天津市武清区，要求将本案移送至天津市武清区人民法院处理。经审查，本案原、被告住所地均为天津市武清区王庆坨镇，原告现居住于河北省霸州市的母亲家，被告居住于天津市武清区王庆坨镇。天津市北辰区并非原、被告住所地或经常居住地，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第166号
原告惠娟。
被告西安唐华轻工机电总厂。
法定代表人郑君地，厂长。
委托代理人徐潭，该厂职工。
本院在审理原告惠娟与被告西安唐华轻工机电总厂劳动争议纠纷一案中，原告惠娟于2008年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠娟撤回起诉。
本案受理费10元，原告已预交，减半收取，退还原告5元。
审判员 牛毅虎
二〇〇八年十二月三日
书记员 史红梅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字���1640号
原告：沈雪青，又名沈雪清，女，汉族，陕西省洋县谢村镇村民。
被告：童武军，男，汉族，三台县广利乡村民。
本院在审理原告沈雪青与被告童武军民间借贷纠纷一案中，原告沈雪青于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雪青的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈雪青撤回起诉。
本案受理费449元，由沈雪青承担。
审判员 王小彦
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾 波