贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初7号
原告：杨应城，男，1987年1月2日生，瑶族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人：龙永双，男���1966年12月17日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。与原告系叔侄关系。代理权限：特别授权代理。
被告：重庆学权物流有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场一区C161号。统一社会信用代码：915000006939169426。
法定代表人：杨学权，系该公司董事长。
被告：朱明涛，男，1969年7月2日生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
二被告共同委托代理人：冉晶，男，1986年8月23日生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。系重庆学权物流有限公司公司法务。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙平坝区小新街75-6号。统一社会信用代码：915001069030715040。
负责人：王贤锋，系该公司经理。
委托���理人：徐来庆，系重庆维祯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州品骏电子商务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区210国道铝及铝加工基地创业园标准厂房。统一社会信用代码：9152011309547817X0。
法定代表人：潘川，系该公司总经理。
委托代理人：李媛媛，女，1994年12月1日生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。系该公司法务专员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：潘年祖，男，1986年6月25日生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。系该公司运营主管。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑一区B-2楼。统一社会信用代码：91520114670721974X。
负责人：徐铭，系该公司经理。
委托代理人：王玉，女，1991年10月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。系该公司法律顾问。委托权限：特别授权代理。
委托代理人：付胜林，男，1969年3月14日生，满族，贵州省贵阳市小河区人，住贵州省贵阳市小河区。系该公司法律顾问。委托权限：特别授权代理。
被告：汤双红，男，1989年6月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告杨应城与被告重庆学权物流有限公司、朱明涛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、贵州品骏电子商务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司、汤双红机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告杨应城及其委托代理人龙永双、被告朱明涛及被告重庆学权物流有限公司与被告朱明涛共同委托代理人冉晶、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司委托代理人徐来庆、被告贵州品骏电子商务有限公司委托代理人李媛媛、潘年祖、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司委托代理人王玉、付胜林、被告汤双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告杨应城在2017年2月22日交通事故中受伤造成的各项损失363878.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年2月22日06时30分许,被告朱明涛驾驶被告重庆学权物流有限公司所有的车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车,从安顺往普定方向行驶,行至安普城市××××100米处掉头时,与直行从普定往安顺方向行驶被告汤双红驾驶被告贵州品骏电子商务有限公司所有车辆贵Ａ×××××号轻型封闭货车载原告杨应城相撞,造城两车受损及原告杨应城受伤交通事故。事故发生后普定县公安局交通警察大队出现场并于2017年2月22日作出第5204221201700699号道路交通事故认定书(简易程序),该认定书根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条之规定,朱明涛负责事故的主要责任,汤双红负事故的次要责任,杨应城无责任。被告重庆学权物流有限公司为其所有的车辆东风牌DFC4240AX2A,渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险单,投保了机动车辆商业保险单,被告贵州品骏电子商务有限公司其所有的车辆贵Ａ×××××号轻型封闭货车在中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司投保了机动交通事故责任强制保险单,投保了机动车辆商业保险单。
2017年2月22日06时30分发生的交通事���,造城了原告杨应城受伤,伤后普定县人民医院120急救车到现场将原告杨应城接到该院抢救,由于伤勢严重该院只做简单抢救后立马转院到贵航集团302医院救治,经该院初诊后确认病情危重立即由该院联系贵州医科大学附属医院并于2017年2月22日21:48时入往该院,该院入院诊断:多发伤:1、脑部闭合伤、左肺挫伤。2、腹部闭合伤:空腔脏器损伤?3头部多发骨折。4、右眼脸裂伤。5、颜面部皮肤挫擦伤。诊疗经过:原告杨应城急诊入院后在急诊多发伤科入院后禁食补液,防治休克,抑制胃酸,止血维持水电解质平衡、抗炎等对症支持治疗,经治疗无特殊处理后,“右面部疼痛不知15+日”于2017年3月8日转入口腔颌面科继续进行右颧上颌骨复合体骨折切开复位内固定手术治疗,积极完善术前相关检查,手术禁忌后于2017年3月13日在全麻下行“右颧骨骨折切开复位内固定术+右上颌陈旧性骨折切开复位内固定术+右侧眶周骨折切开复位内固定术”,手术顺利。术后积极抗感染,换药等对症治疗,住院治疗26天原告杨应城伤口愈合好转后于2017年3月20日出院回家康复疗养,出院诊断:1、右侧颧颌骨复合体骨折(KNIII类,右侧上颌窦前壁粉碎性骨折).2、胸部闭合伤:左肺挫伤。3、右眼挫伤。4、T7-9、T12压缩性骨折。5、T2-5椎体及T5-6椎体附件骨挫伤。出院医嘱:1、出院后周二于我科门诊行术区换药。视情况拆除颌间牵引。2、保持口腔卫生,康复新濑口水含濑2周10nitid。3、颅颌绷带固定两周。4、清淡饮食,忌辛辣刺激。5、不适随诊。出院结果:治愈。
原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心于2017年8月11日作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第3436号法医临床鉴定意见书:鉴定意见:(一)伤残等级鉴定:1、杨应城因交通事故致多个椎体压缩性骨折属九级伤残。2、杨应���因交通事故致面颅骨多发骨折,行内固定术治疗后遗留张口受限I度属十级伤残。(二)误工期:护理期、营养期评定杨应城因交通事致多发伤,其误工期评定为150日,护理期评定为60日,营养期评定为60日。(三)骨折内固定取除相关费用评估杨应城面颅骨多发骨折内固定取除相关费用合计约捌仟伍佰元至玖仟伍佰元(8500元-9500元)。因此次交通事故造成原告损失363878.81元（集体各项如诉状所列）。
综上所述,原告杨应城于2017年2月22日在普城市××××100米处发生交通事故中受伤,此次事故中原告杨应城在身体、物质和精神上城造了重大损失和伤害,由于双方未能就上述损失达城协议,为维护原告杨应城的合法权益,现特向人民法院提起诉讼。
被告重庆学权物流有限公司辩称，一、我方对本次道路交通事故的基本事实、以及《道路交通事故认定书》认定的责任划分均没���异议,以相关部门认定的依据为准；本案中,虽然我方承担主要责任,但是根据现场具体情况,以及过错程度,我方认为在经济赔偿比例中,我方只应承担超过交强险以上的部分55%的赔偿责任,汤双红应承担45%的经济赔偿责任。
二、在发生本次道路交通事故时,朱明涛驾驶渝Ｂ×××××号车处于履行职务行为的状态。渝Ｂ×××××号车系我方所有车辆,我方就该事故车辆在被告人保财险重庆市沙坪坝支公司投保交强险(保单号PDZA201650010000414588)、商业三者险(保单号:PDAA201650010000351854,)并购买了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内,并不存在被告人保财险重庆市沙坪坝支公司可以责任免除的情形,故理应由被告人保财险重庆市沙坪坝支公司承担本案的赔偿责任。
三、本次事故中,我方委托本车驾驶员朱明涛向原告支付医疗费,汤双红也在《收条》上签字���认该事实,同时该《收条》上还有交警大队盖章确认。故请求贵院就该笔费用在本案中一并处理,判令由被告人保财险重庆市沙坪坝支公司在交强险、商业险范围内将该笔垫付款支付给我方,并在总损失中扣除。
四、原告主张的鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。根据《保险法》第六十五条“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”,保险公司应当为被保险人的赔偿责任风险承担保险责任,故原告主张的诉讼费、鉴定费等应当由保险公司赔偿。鉴定费系原告为确认此次事故造成的损失、诉讼费系原告为获得此次权益赔偿产生的费用,且被告保险公司在被保险人投保时未予以提示和明确说明,免赔约定无效,应当由保险公司承担。
五、原告的诉讼请求金额过高,请求贵院依据法律规定计算原告的各项赔偿费用：(一)关于医��费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据能相互印证的部分,真实性我方予以认可医疗费应当由保险公司全部承担。（二）原告主张的护理费过高,出院之后的护理费按照50元/天计算。(三)原告并未举示证据其需要加强营养,故请求贵院不支持原告的这项诉讼请求。即便法院最终认定原告确需加强营养,请求贵院按照50元/天的标准计算住院期间的营养费。(四)关于原告及其家属的住宿费，我方认为原告主张的家属及自身的住宿费没有法律依据,请求贵院驳回原告的该项诉讼请求。(五)关于原告及其家属的住院伙食补助费、生活费，我方只认可原告住院期间的伙食补助费法院依法判决,原告主张的家属陪护产生的伙食费、随诊的生活费没有法律依据,请求贵院对此不予支持。(六)关于交通费，请求贵院对原告主张的交通费酌情认��。(七)关于残疾赔偿金，即使贵院最终认定原告的伤残等级为一处九级、一处十级伤残,原告的残疾赔偿金乘以的系数应当为21%。(八)关于后续医疗费请求贵院酌情认定原告的后续医疗费。(九)关于精神抚慰金原告主张的精神抚慰金过高,基于原告因为本次交通事故造成处九级、一处十级伤残,请求法院酌情认定精神抚慰金,并在交强险范围内优先赔付。(十)关于误工费，请求贵院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有关误工费的相关规定,依法计算原告的误工费。(十一)担架费法庭依法裁判。(十二)鉴定费票据真实性予以认可,由保险公司承担。
六、我方为处理本次交通事故所垫付的费用为处理本次交通事故,我方通过本车驾驶员朱明涛向原告方家属垫付了10000元医疗费,汤双红也在《收条》上签字确认该事实,同时该《收条》上还有交警大队盖章确认。故请求贵院就该笔费用在本案中一并处理,判令由被告人保财险重庆市沙坪坝支公司将该笔垫付款支付给我方。恳请人民法院查明客观事实,依法对本案作出公正判决。
被告朱明涛辩称，答辩意见与被告重庆学权物流有限公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称，1、对道路交通事故责任的划分无异议，对原告因此次事故受伤无异议，朱明涛驾驶的俞BP77851在人保公司投保有交强险及第三者责任险(保额100万元,含:不计免赔)；2、按照保险合同及条款约定,除交强险项目的医疗费外,超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准以外的医药费不属于保险賠付范围,应当予以扣除,扣除比例为20%；3、本次事故中,朱明涛承担主要责任、汤双红承担次要责���,双方责任比例应分别为70%、30%；4、原告请求有些过高、有些不合理,具体在庭审质证时予以阐述；5、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围,由其他诉讼当事人承担。
被告贵州品骏电子商务有限公司辩称，一、我司涉案车辆已购买机动车交通事故责任险与机动车辆商业保险,针对原告的有效损失,即经核实属实且属于法定赔偿范围的,应由被告五中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司赔偿,我司无需承担赔偿责任。二、原告入院治疗期间,我司积极履行法定义务,已垫付医疗费、营养费等共计108667.71元,请法院判决赔偿义务方返还我司已垫付给原告但本应由其承担的法定赔偿费用。三、原告要求赔偿的各项费用,我司分别提出如下答辩意见：1、原告诉请的医疗费107040.37元,应以医院出具的住院清单、用药明细、医药费、住院费等票据确定。请原告提供相关票据,否则我司不予认可该项主张；2、原告所提出的护理费9960元,护理费应根据原告支付给护理人员的费用及护理期限确定,请原告提供护理人员信息及护理费支付凭证以及护理费的计算标准,否则我司不予认可；3、原告所提出的营养费9032.04元,营养费的标准应是根据医疗机构的意见确定,原告未提供医生的诊断意见(病历中需有加强营养字样)及司法鉴定意见书,且原告主张费用过高,请法院依法酌定；4、原告提出住院期间其母亲与姐姐的住宿费2090元、伙食费3153元、交通费883.4元、担架费60元,共计6186.4元。原告应提供相关支付发票凭证,否则我司不予认可；5、司法鉴定费1900元,原告应提供相关票据,由赔偿义务方按照普定县公安局交通警察大队第5204221201700699号道路交通事故认定书(简易程序)中认定的责任比例承担；6、原告未提供司法鉴定意见书,未明确伤残等级,且原告计算���疾赔偿金方法及标准错误,存在多伤残等级时,按照相关法律规定,一个九级一个十级伤残的伤残赔偿指数为22%,且原告未提交证据证明其为城镇居民,其主张的伤残赔偿金可按照贵州省普定县2016年度农村居民人均纯收入8090.28元计算,伤残赔偿金为35597.232元,超出部分我司不予认可；7、原告提出的骨折固定取出相关费用9500元,未提出证据证明此费用已实际支出,请实际支付后另行主张此项费用；8、原告提出的精神损害抚慰金50000元,应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责仼若干问题的解释》予以确定,原告提出的标准过高,请法院酌定为5000元左右；9、原告提出误工费20950元,误工费的标准应根据受害人实际的误工时间和收入状况确定。原告应提供证据证明其误工期为150天,否则我方不予认可；10、针对上述原告的有效损失,被告二中国人民财产保险股份有限公��重庆市沙坪坝支公司应在交强险责任限额内优先赔偿后,被告一重庆学权物流有限公司与被告三朱明涛再根据普定县公安局交通警察大队第5204221201700699号道路交通事故认定书(简易程序)中认定的责任比例承担责任。综上,根据交通责任认定书以及相关法律的规定,希望法庭能够查明事实,做出公正的判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司辩称，我公司对事故发生的真实性及责任划分无异议，但原告系我公司承保车辆乘客，应由对方保险公司在交强险及商业险先行赔付，对于超出部分进行责任划分后，我公司在司乘险限额内予以赔付，我公司非侵权人，诉讼费、鉴定费用不应当由我公司承担。
被告汤双红辩称，我是品俊公司的员工，我承担的责任应当由品俊公司承担。
原告杨应城向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、疾病诊断证明及病历，证明原告受伤及住院26天的事实；
3、道路交通事故认定书，证明交通事故责任认定及责任承担的比例；
4、贵州品骏电子商务有限公司信用报告及所属车辆贵Ａ×××××号车投保单，证明被告投保商业险及司乘险的事实；
5、重庆学权物流有限公司信用报告及所有车辆渝Ｂ×××××号车投保单，证明被告投保事实；
6、机动车保险报案记录（代抄单），证明报案事实及保险公司出险情况；
7、司法鉴定书，证明原告事故伤害导致伤残等级事实及误工期、护理期、营养期；
8、收入证明，证明原告工资收入的事实；
9、劳动合同，证明原告工作事实；
10、医药发票、住宿票据、伙食票据、司法鉴定票据、护理费票据、营养期���据，证明原告各项具体损失事实。
被告重庆学权物流有限公司与被告朱明涛共同向本院提交下列证据证明其主张：
1、道路交通事故认定书、被告朱明涛的身份证、驾驶证、从业资格证、还有驾驶车辆的行驶证，证明车辆合法，及驾驶员驾驶资质与所驾驶车辆相符。
2、保单，证明我公司事故车辆投保交强险及商业险的事实；
3、收条一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院提交下列证据证明其主张：
机动车商业险保单、交强险投保单；
保险合同相关资料签收单；
商业保险条款。
被告贵州品骏电子商务有限公司向本院提交下列证据证明其主张：
1、营业执照、法定代表人证明；
2、我公司支付给原告108667.71元的医药费收据及银��转账凭证；
3、交强险保单、商业险保单。
被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司向本院提交下列证据证明其主张：
保险条款：证明我公司免赔的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年2月22日06时30分许,被告朱明涛驾驶被告重庆学权物流有限公司所有的车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车,从安顺往普定方向行驶,行至安普城市××××100米处掉头时,与直行从普定往安顺方向行驶的被告汤双红驾驶的为被告贵州品骏电子商务有限公司所有的车辆贵Ａ×××××号轻型封闭货车相撞,造城两车受损及贵Ａ×××××号轻型封闭货车上原告杨应城受伤的交通事故。事故发生后普定县人民医院120急救车到现场将原告杨应城接到该院抢救,由于伤势严重，后转院到贵航集团302医院救治,经该院初诊后确认病情危重立即再次转院到贵州医科大学附属医院并于2017年2月22日21:48时入住该院，入院诊断:多发伤:1、脑部闭合伤：左肺挫伤。2、腹部闭合伤:空腔脏器损伤？3头部多发骨折。4、右眼脸裂伤。5、颜面部皮肤挫擦伤，住院天数为26天。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告杨应城所受的伤进行鉴定，贵医大司法鉴定中【2017】临鉴字第3436号鉴定意见书的鉴定意见为:(一)伤残等级鉴定:1、杨应城因交通事故致多个椎体压缩性骨折属九级伤残。2、杨应城因交通事故致面颅骨多发骨折,行内固定术治疗后遗留张口受限I度属十级伤残。(二)误工期、护理期、营养期评定杨应城因交通事致多发伤,其误工期评定为150日,护理期评定为60日,营养期评定为60日。(三)骨折内固定取���相关费用评估杨应城面颅骨多发骨折内固定取除相关费用合计约捌仟伍佰元至玖仟伍佰元(8500元-9500元)。
同时查明，原告杨应城住院治疗费用合计106375.37元，被告贵州品俊电子商务有限公司垫付杨应城医疗费用、营养费等108557.71元，后被告贵州品俊电子商务有限公司在贵州医科大学附属医学院退费11332.29元，故贵州品俊电子商务有限公司实际垫付金额为108557.71-11332.29=97225.42元。被告重庆学权物流有限公司通过被告朱明涛支付给被告汤双红10000元，用于支付原告杨应城医疗费，该费用由被告汤双红直接支付给普定县人民医院与安顺市贵航302医院。
另查明，被告重庆学权物流有限公司为其所有的车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保了第三者责任保险（保险金额为1000000元）,被告贵州品骏电子商务有限公司其所有的车辆贵Ａ×××××号轻型封闭货车在中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司投保了车上人员责任保险（乘客，保险金额为￥100000元），事故发生时以上保险均在保险期限内。事故车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶员朱明涛为被告重庆学权物流有限公司员工。事故车辆贵Ａ×××××号轻型封闭货车驾驶员汤双红为贵州品骏电子商务有限公司员工。
本院认为：第一、对于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司申请对原告杨应城非医保用药进行司法鉴定的申请，原告杨应城是因本次事故而导致受伤，在住院过程中为治疗而使用的药物属于合理的范畴，故本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司申请不予准许。
第二、关于本次交通事故中各方应当承���的责任问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，结合普定县交通警察大队出具的交通事故责任认定书对本次事故的责任认定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿原告杨应城，不足部分由被告重庆学权物流有限公司承担70%的赔偿责任，被告贵州品骏电子商务有限公司承担30%的赔偿责任。因被告重庆学权物流有限公司为其所有的车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司购买了第三者责任保险（保险限额为￥1000000元），故由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在第三者责任险额内承担由被告重庆学权物流有限公司所承担的70%的赔偿责任。被告贵州品骏电子商务有限公司为其所有的车辆贵Ａ×××××号轻型封闭货车在中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司投保了车上人员责任保险（保险金额为￥100000元），故由被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在保险限额内承担由被告贵州品骏电子商务有限公司所承担的30%的赔偿责任。
第三，关于本案涉及的各项赔偿金额问题。本案涉及的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。杨应城的各项赔偿金��：1、伤残赔偿金:根据《劳动合同》及原告杨应城的务工地点，原告杨应城户籍所在地虽为农村，但其一直在城镇务工，故残疾赔偿金的标准应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算；原告杨应城因本次事故导致一个九级伤残、一个十级伤残，赔偿指数为0.2（九级）+0.01（十级）=0.21，2016年贵州省的城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，原告以24885元每年计算是对自己权利的处分，故原告方因本次交通事故应得到的伤残赔偿金：24885×20×0.21=104517元；2、医疗费：106375.37元；3、护理费：参照贵州省2016年居民服务及其他服务行业平均工资35528元每年计算：35528÷365×60=5840.22元，因本院已支持护理费5840.22元，故原告提交的票据本院不予支持；4、营养费每天酌情支持50元：50×60=3000元，因本院已支持营养费3000元，故原告提交的票据金额本院不予支持��5、住院伙食补助费参照安顺市出差伙食补助费每天100元计算：100×26=2600元；6、交通费酌定支持800元（有部分票据加以佐证）；7、司法鉴定费：1900元；8、精神抚慰金：本案中原告杨应城的身体权、健康权受到损害，故原告有权向被告主张精神损害赔偿，结合本案实际情况，本院酌情支持5000元；9、误工费参照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算，鉴定误工期为150天，误工费为：53094÷365×150=21819.45元，原告主张误工费为20950元是对其权利的处分，本院给予认可；10、骨折内固定取出相关费用：（8500+9500）÷2=9000元。上述各项赔偿总金额为259982.59元。扣除被告贵州品俊电子商务有限公司垫付杨应城医疗费用、营养费97225.42元，重庆学权物流有限公司垫付的医疗费10000元，原告杨应城获得的赔偿款为152757.17元。
第四，关于赔偿金额的支付问题，在总金额259982.59元的赔偿款中，先由中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险限额内支付赔偿款122000元，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任，即：（259982.59-122000）×70%=96587.81元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司合计支赔偿款218587.81元，其中152757.17元支付给原告杨应城，剩余的65830.64元支付给被告贵州品俊电子商务有限公司；中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在车上人员责任保险限额内承担30%赔偿责任，即（259982.59-122000）×30%=41394.78元。其中31394.78万支付给被告贵州品俊电子商务有限公司，剩余的10000元至付给被告重庆学权物流有限公司。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内及第三者责任保险限额内支付给原告杨应城赔偿款152757.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内支付给被告贵州品俊电子商务有限公司65830.64元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内支付给被告贵州品俊电子商务有限公司31394.78元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内支付给重庆学权物流有限公司10000元。
五、驳回原告杨应城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
本案受理费6758.18元，减半收取3379.09元，原告杨应城承担983.38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司承担718.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司承担1676.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 娄启腾