wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第52号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人聂某某，男，1976年8月9日出生，因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月6日被本院判��拘役六个月，同年4月21日刑满获释；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉［2015］21号起诉书指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年3月12日公开开庭适用简易程序审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年12月3日21时许，被告人聂某某将吸毒人员孔某某、周某、蒋某某约至自己位于岳阳市岳阳楼区某社区的家中吸食毒品冰毒。同日23时许，公安��警接群众举报后在上述地点将被告人聂某某以及吸毒人员孔某某、周某、蒋某某当场抓获，同时搜缴疑似毒品冰毒1小包、疑似毒品麻古粉1小包和吸毒工具若干。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：公安机关在现场搜缴的疑似冰毒一小包，净重0.2002克，疑似毒品麻古粉1小包，净重0.1024，均含甲基苯丙胺成分；被告人聂某某以及吸毒人员孔某某、周某、蒋某某四人的尿检结果均呈阳性。
被告人聂某某到案后，主动向公安机关提供了王某某非法持有毒品的线索，公安机关据此于2014年12月8日将王某某抓获并对其刑事拘留。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人聂某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人聂某某到案后主动向公安机关提供线索，使公安机关得以侦破犯罪嫌��人王某某非法持有毒品案，具有立功表现。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条之规定，对被告人聂某某予以判处。
被告人聂某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人聂某某犯容留他人吸毒的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的缴获的毒品、吸毒工具照片，扣押、收缴物品清单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2014]1174号毒品鉴定书、尿样检测报告书，证人证言，公安民警出具的关于抓获被告人聂某某经过的证言，被告人聂某某的供述和辩解及其户籍资料，本院（2013）楼刑一初字第298号刑事判决书，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所出���的关于被告人聂某某立功情节的说明等证据予以证明。
本院认为，被告人聂某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人聂某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人聂某某主动向公安机关提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭 旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初1949号
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被告高密市益新工艺品有限公司。
法定代表人：刘学军。
被告刘学军。
被告夏维梅。
本院受理的原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市益新工艺品有限公司、刘学军、夏维梅借款合同纠纷一案,原告于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70万元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年四月二十五日
书记员 于凌雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1530号
原告何根林，男，1959年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告钱礼彬，男，1980年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告洪翠风，女，1931年8月3日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告何根林与被告钱礼彬、洪翠风排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月20日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何根林撤回起诉。
案件受理费人民币40元(已减半)，由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年七月二十日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7032号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊细香，女，1963年5月6日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
原告汉口银行股份有限公司与被告熊细香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6240号之一
原告：赵明月，女，汉族，1988年8月20日生，住重庆市垫江县。
被告：重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号2号楼，注册号91500101709320482C，
法定代表人：唐先文，经理。
本院在审理原告赵明月诉被告重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵明月撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵明月承担。
代理审判员 曾维怡
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于倩莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5519号
原告张荣国，男，1939年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张思亮，男，1972年2月4日出生，汉族，系原告儿子，住重庆市九龙坡区。
被告陈子菊，女，1952年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谢琦，男，1971年1月21日出生，汉族，系被告儿子，住重庆市南岸区。
原告张荣国与被告陈子菊相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月14日依法公开开庭进行了审理。原告张荣国及其委托代理人张思亮、被告陈子菊及其委托代理人谢琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张荣国诉称，原告系重庆市巴南区界石镇田家炳中学九幢1单元某号房屋的业主。被告陈子菊系重庆市巴南区界石镇田家炳中学九幢1单元某号的业主。被告房屋位于原告房屋正下方。2015年8月左右，被告私自在其房屋屋顶外檐违章搭建用钢制材料搭建雨棚，给原告造成了严重的噪音污染，原告要求被告拆除未果，遂起诉来院要求被告停止侵权，撤除自行搭建的雨棚。
被告陈子菊辩称，其系重庆市巴南区界石镇田家炳中学九幢1单元某号房屋的业主，其搭建钢筋雨棚属实，但搭建雨棚在诉争小区里不止其一家，其搭建雨棚是为了防止楼上产生的垃圾。且其已对雨棚进行了隔音处理。故，请求驳回原告张荣国的诉讼请求。
经审理查明，原告系重庆市巴南区界石镇田家炳中学九幢1单元某号房屋的业主。被告陈子菊系重庆市巴南区界石镇田家炳中学九幢1单元某房屋的业主。被告房屋位于原告房屋正下方。2015年8月左右，在未经诉争小区管理部门同意的情况下，被告在其房屋屋顶外檐自行搭建用钢制材料搭建雨棚。因搭建雨棚后在雨天极易产生噪音，给原告造成了严重的噪音污染，原告要求被告拆除未果，遂起诉来院要求被告停止侵权，撤除自行搭建的雨棚。审理中，被告认为小区大多数业主均搭建雨棚，且其搭建雨棚是为方便自己的生活，防止楼上垃圾乱扔，不同意原告的诉讼请求。原、被告各持已见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、重庆市渝南田家炳中学的证明、渝南中文【2015】11号重庆市渝南田家炳中学校关于拆除校园内违章建筑的报告等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告私自搭建的雨棚，改变了房屋原有的规划设计，未取得诉争小区管理部门的同意，系违章建筑；且雨棚的材质为钢制材料，客观上增加了对原告房屋的噪音污染，亦有碍美观。被告为了自己的生活方便搭建雨棚，影响到原告对自己房屋的正常使用，侵害了原告的合法权益，被告的行为有违处理相邻关系的基本原则。原告请求被告拆除违章搭建的雨棚，本院予以支持。被告辩称其搭建雨棚系为了防止楼上垃圾乱扔且对雨棚进行了隔音处理，但未举示证据予以证明，对原告的抗辩理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈子菊于本判决生效之日起十五日内拆除位于重庆市巴南区界石镇田家炳中学九幢1单元某号房屋外檐搭建的雨棚。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈子菊负担（此款己由原告张荣国垫付，被告陈子菊在本判决生效之日起十五日内给付原告张荣国，本院预收的案件受理费不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月一日
书 记 员 邹孔丽
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执356号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人：陈美生，女，1993年3月15日出生，住所地福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈美生民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月6日作出的（2017）湛仲字第E00850566号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月10日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年6月21日，被执行人陈美生通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈美生签订《调解协议》，约定借款期限为30天。2017年7月15日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年11月6日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00850566号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3751号
申请执行人王清梅，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住沭阳县。
申请执行人张鹏飞，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张鹏程，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘光华，女，1937年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王建波，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人刘亮兴，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人刘亮法，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人赵成连，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人王洪亮，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人王龙，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人王健，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人刘建伟，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人周春早，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住沭阳县。
本院在执行王清梅等人与王建波等人生命权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪佳宝
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保272号
申请人：周富，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被申请人：通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人：钱全吉，系该公司总经理。
因申请人周富与被申请人通化市大通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向我院申请财产保全，因我院对被申请人通化市大通房地产开发有限公司采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保272号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 ：王洪鑫
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初197号
原告伍安平，男，生于1979年11月28日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告陈登亮，男，生于1962年5月15日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
本院于2017年4月10日受理原告伍安平诉被告陈登亮农村土地承包经营权转让合同纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告伍安平、被告陈登亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍安平诉称，2015年，原、被告经协商，被告将其承包的一块土地转让给原告建房，同年7月21日原告向被告支付了10,000.00元定金。后因被告反悔，拒绝转让土地给原告，在村长的调解下被告同意将壹万元定金退还给原告，并向原告出具了一张欠条，承诺2016年3月30日归还。时至今日被告也未归还原告上述欠款。故诉请法院判决：1、被告归还原告欠款10,000.00元及2016年2月4日至2017年1月16日的利息1,100.00元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告陈登亮辩称，1、2015年原告未找过我转让土地，而是其姑爷刘从宣代原告找过我转让土地，因私自转让土地属于违法行为，故我没有同意；2、原告称我收了他的定金，也不是事实，无证据证明；3、欠条是我喝醉酒的情况下，原告及其姑爷叫我写的。
经审理查明，2015年7月左右，刘从宣受原告口头委托与被告协商，将被告承包经营的一块土地转让给原告建房，并向被告预付了土地转让费10,000.00元，且被告写下欠条载明：“陈登亮欠伍安平壹万元，在2016年3月30日归还。如不归还按每年壹万元利息壹仟贰付。欠款人：陈登亮。证明人潘一君、刘从宣”。后被告反悔，不愿转让土地给原告，也未退还原告土地转让费。
以上事实有原、被告的陈述、欠条、证人证言等证据予以佐证。
本案中，原、被告于2015年7月左右口头约定转让土地的事实及欠条的真实性无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告向原告出具的欠条是否具有法律效力。
本院认为，原、被告口头约定农村土地承包经营权转让合同，将农村土地承包经营权流转用于建房，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设”的规定。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告间农村土地承包经营权转让合同系无效合同。故原告要求被告给付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。由于原告已向被告给付了10,000.00元的土地转让费，根据中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，故原告要求被告返还其已给付10,000.00元土地转让费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其向原告出具的欠条并非自愿书写,但未提供证据证明是在受到欺诈、胁迫等情况下书写的,故被告的该项辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八的规定，判决如下：
一、被告陈登亮于本判决生效之日起十日内退还原告伍安平土地转让费10,000.00元；
二、驳回原告伍安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39.00元，由被告陈登亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一七年五月三日
书记员 王 娇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1341号
申请执行人金国银。
委托代理人徐静，扬中市开发区法律服务所法律工作者。
被执行人应军。
申请执行人金国银与被执行人应军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人504400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理，执行费7444元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年四月五日
书记员 方沁雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第６２０号
原告：李强。
被告：邓建。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
原告李强与被告邓建劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2015年9月7日进行公开开庭审理。原告李强、被告邓建及其委托代理人杨洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年3月份开始，我带了十几个人给被告承包的位于西山紫禁城项目、九家湾浩泰项目、昌吉等工地提供砌砖的劳务，口头约定年薪60000元，其他工人每天260元，扣除借支，被告共计欠我们386000元，在2015年4月11日被告出具了欠条，约定在2015年6月20日付清，现约定日期已到，被告以种种理由推托不予支付。为了维护我们的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付劳务费386000元并承担本案诉讼费用。
被告邓建辩称：原告不是包工头，只能索要自己的劳务费，其余劳务人员的费用应由其个人自行索要，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年初，原、被告达成口头协议，由原告在被告承揽的建筑工地上提供土建带工的劳务。原告按照约定提供了土建带工的劳务，完工后经结算，被告于2015年4月11日向原告出具了一份欠条，内容为：共欠李强本人工资16000元，所有的工人工资370000元，于2015年6月20日付清。现因被告拖欠该款项，原告诉至法院。
以上事实有欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张劳务费386000元有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。原告作为被告所承揽建筑工地土建工程的带工人员，主张自己以及其余劳务人员的劳务费符合法律规定，被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邓建支付原告李强劳务费386000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额386000元，确认给付金额386000元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费7090元（原告已预交）现由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苗 密
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执267号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞东坑支行，住所地：广东省东莞市。
负责人：何树培，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：周记树，男，汉族，户籍所在地:重庆市云阳县,公民身份号码：×××6937。
被执行人：胡艳，女，汉族，户籍所在地：河南省信阳市浉河区，公民身份号码：×××9620。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞东坑支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6003号裁决书，申请执行周记树、胡艳信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人胡艳在东莞市道滘镇有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6003号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月二十日
书记员 谢炽辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2487号
原告熊官兵，男，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李涛，男，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告熊官兵与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员倪静适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告熊官兵到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊官兵诉称：2012年至2013年期间，被告李涛因维修大型货车需要配件，向我赊购了价值14000元的配件。2013年5月29日，被告李涛给我出具了欠条一张，承诺在三个月内偿清所有尚欠的货款14000元，若逾期未还，则自愿支付500元/天的利息。被告李涛承诺的还款期限已届满，被告李涛未按约定偿清货款，只是在2014年1月28日偿付了4500元货款，余款至今未付。请求判令：1、被告李涛偿还尚欠的货款本金9500元及到期未还欠款的利息6810元；2、诉讼费用由被告李涛承担。诉讼中，原告熊官兵变更其诉讼请求为：要求被告李涛偿还尚欠的货款本金9500元，以及以货款本金14000元为基数从2013年8月29日起至2014年1月28日止按月利率2%计算的利息和以货款本金9500元为基数按月利率2%从2014年1月29日计算至2016年3月28日的利息。
被告李涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告李涛因维修大型货车需要配件，向原告熊官兵赊购了价值14000元的配件。2013年5月29日，被告李涛向原告熊官兵出具欠条一张，该欠条载明：今李涛下欠熊官兵货款壹万肆仟元整，小写：14000元，三个月内还清，超过期限每天伍佰元利息（小写：500元）。2014年1月28日，李涛偿付给熊官兵4500元，其余货款则至今未清偿。经催收无果，熊官兵遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告熊官兵与被告李涛之间的买卖合同关系，依法成立，应受法律保护。原告熊官兵向被告李涛供应货物后，被告李涛未按双方约定的期限向原告熊官兵偿清货款，已构成违约，被告李涛依法应承担向原告熊官兵偿清尚欠的货款9500元及逾期利息的民事责任。经查，原告熊官兵与被告李涛在欠条中约定的逾期付款利息为每天500元，该计算标准明显已超过我国法律保护范围。原告熊官兵在本案诉讼中自愿将该逾期利息的计算标准调减为月利率2%，并请求由被告李涛按该标准支付以货款本金14000元为基数从2013年8月29日起至2014年1月28日止的利息和以货款本金9500元为基数从2014年1月29日起计算至2016年3月28日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李涛在本判决生效后10日内偿付给原告熊官兵货款9500元及逾期利息（该利息包括：1、以货款本金14000元为基数从2013年8月29日起至2014年1月28日止按月利率2%计算的利息；2、以货款本金9500元为基数按月利率2%从2014年1月29日计算至2016年3月28日的利息）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪静
二〇一六年五月三十日
书记员 钟梅
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1047号
申请执行人胡红霞，女，1977年11月26日出生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街政府街前巷一组5。居民身份证号码412828197711260029。
被执行人刘正文，男，1968年4月21日出生，汉族，住新蔡县化庄乡化庄村委三街南组。居民身份证号码41282819680421211X。
被执行人杜光辉，男，1963年12月26日出生，汉族，住新蔡县化庄乡姜庄村委大陆湾二组。居民身份证号码412828196312262137。
被执行人王永超，男，1979年10月20日出生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴街人民路西段2号。居民身份证号码41282819791020023X。
本院在执行申请人胡红霞与被执行人刘正文、杜光辉、王永超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永超在中国建设银行股份有限公司新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王永超在中国建设银行股份有限公司新蔡支行6217002570004193276账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 王长征
审判员 李 琦
审判员 王昆鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李栋梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2658号
罪犯周向军，男，1974年1月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，2009年4月3日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，同年5月14日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月30日作出(2014)新刑初字第130号刑事判决，认定被告人周向军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现刑期止日为2016年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯周向军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱又以罪犯服刑期限已届满为由，申请撤回对罪犯周向军的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱申请撤回对罪犯周向军的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱撤回对罪犯周向军的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2948号
原告李宇,男,汉族,1963年8月28日出生,住成都市金牛区。
委托代理人谢鹏，四川蜀地律师事务所律师，一般代理。
被告四川厚生天佐药业有限公司，住所地：成都市温江区青啤大道999号。
法定代表人刘云和。
被告都江堰市俊采旅游投资有限责任公司，住所地：成都市都江堰市紫坪铺镇白沙村四组5-1-2号。
法定代表人廖忠。
被告廖忠，男，汉族，1969年2月3日出生，住成都市金牛区。
本院受理原告李宇与被告四川厚生天佐药业有限公司、都江堰市俊采旅游投资有限责任公司、廖忠借款合同纠纷一案，原告李宇向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李宇撤回起诉。
本案案件受理费11800元，由原告李宇负担。
审判员 牟 锐
二〇一七年八月八日
书记员 敬佳宜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2262号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人范玉平，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初685号刑事判决书，于2017年5月9日向被执行人范玉平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范玉平向本院缴纳罚金人民币40000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月5日先后对被执行人范玉平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无银行存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。
2.2017年5月10日，本院向被执行人范玉平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月6日，作出决定将被执行人范玉平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人罚金40000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初685号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2335号之一
申请执行人陈小珍，女，1986年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市瑶峰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海石材加工集中区，统一社会信用代码：913505830523217386。
法定代表人王子瑶，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4272号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人南安市瑶峰石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市瑶峰石材有限公司立即支付给申请执行人陈小珍人民币20000元及利息（利息自2016年5月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人南安市瑶峰石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月5日先后对被执行人南安市瑶峰石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人南安市瑶峰石材有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月7向被执行人南安市瑶峰石材有限公司法定代表人王子瑶发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将南安市瑶峰石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人南安市瑶峰石材有限公司法定代表人王子瑶采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人南安市瑶峰石材有限公司法定代表人王子瑶下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人南安市瑶峰石材有限公司法定代表人王子瑶下落，但至今未能查到被执行人南安市瑶峰石材有限公司法定代表人王子瑶下落。
现申请执行人陈小珍尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0583民初4272号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2315号
申请执行人顾民，男，1974年10月4日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人吕巧兰，女，1982年9月13日生，汉族。
原告顾民诉被告吕巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出(2016)苏0115民初142号民事判决书，依上述民事判决书：一、吕巧兰返还顾民借款100000元及逾期利息（自2014年4月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1280元，由吕巧兰负担。上述民事判决书于2016年3月7日发生法律效力后，逾期，吕巧兰未按民事判决书履行，顾民向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对吕巧兰的财产进行调查，未发现吕巧兰有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人顾民，要求其向本院提供被执行人吕巧兰的可供执行财产线索。顾民表示暂无法提供吕巧兰的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕巧兰的财产进行了调查，未发现吕巧兰有可供执行的财产，顾民亦未能提供吕巧兰的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 唐 凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04113--1号
原告：赵二岭，女，1985年4月25日出生，汉族，住利辛县。
原告：李俊博，男，2012年2月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵二玲，女，1985年4月25日出生，汉族，住利辛县。
原告：李子博，男，2007年6月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵二玲，女，1985年4月25日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：常侠，女，1963年4月12日出生，汉族，住蒙城县马集镇马庙村李大庄11号，身份证号342125196304126025。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序的过程中，发现���情复杂，不适宜用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员张文良担任审判长，与代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光组成合议庭进行审理。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李慧慧
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保152号
申请人自贡市茂晨商贸有限公司。
法定代表人陈谋利，执行董事。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。
被申请人四川省攀云化工有限公司。
法定代表人林天贵，执行董事。
本院受理申请人自贡市茂晨商贸有限公司诉被申请人四川省攀云化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的价值150万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初785-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省攀云化工有限公司的银行存款人民币1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5307号之一
原告：郑平，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。
被告:裴建行，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
原告郑平与被告裴建行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年11月7日，原告郑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑平撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告郑平负担。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 汪辉东
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨思悦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第188号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李万刚，行长。
委托代理人：周文亮，男，汉族，职工。
被告：杨建敏，男，汉族。
被告：崔民，男，汉族。
被告：张长乐，男，汉族。
被告：赵学文，男，汉族。
被告：张少滨，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行���以下简称垦利农业银行）与被告杨建敏、崔民、张长乐、赵学文、张少滨金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告杨建敏、崔民、张长乐、赵学文、张少滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2010年12月17日借款人杨建敏与担保人崔民、张长乐、赵学文、张少滨在我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额50000元，该合同为自助可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长超不过一年，2012年12月20日被告杨建敏在我行借款50000元，崔民、张长乐、赵学文、张少滨为其担保，并承担连带责任，还款期限至2013年12月19日，年利率按9%计算，借款到期后，经多次催要，但五被告至今未还。请求法院依法判令五被告偿还原告贷款本金50000元及利息8306.85元（利息算至2014年6月30日）共计58306.85元，自2014年7月1日至法院指定付款之日的新生利息按合同规定计算。
被告杨建敏、崔民、张长乐、赵学文、张少滨未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月17日，借款人杨建敏与原告垦利农业银行签订了编号为370521××××9573号中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：借款人杨建敏以养殖为由向原告垦利农业银行借款50000元，该合同为自助可循环式借款合同，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，并指定借款人账号为62×××19，利息按年利率9%计算，逾期利率按年利率13.50%计算；担保人崔民、张长乐、赵学文、张少滨自愿为借款人杨建敏在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），保证方式为连带责任保证担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年；被告崔民、张长乐、赵学文、张少滨作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上保证认处签字并摁手印予以确认。2012年12月20日，借款人杨建敏从卡号为62×××19的帐户中支取现金50000元，借款本金及利息至今未予偿还。
庭审中，原告垦利农业银行主张自2012年12月20日至2013年12月19日的利息，以借款本金50000元为基数，按年利率9%计算，利息为4500元；自2013年12月20日至2014年6月30日的利息，以借款本金50000元为基数，按年利率13.50%计算，利息为3569.18元，利息共计8069.18元；自2014年7月1日至法院指定付款之日之间的新生利息，以借款本金50000元为基数，按合同约定的逾期年利率13.50%计算。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、杨建敏62×××19账户历史明细查询单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告杨建敏以及保证人崔民、张长乐、赵学文、张少滨签订的中国农业银行农户贷款借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对中国农业银行农户贷款借款合同的效力，本院依法予以确认。
被告杨建敏在原告处借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同及62×××19账户历史明细查询单予以证实；被告崔民、张长乐、赵学文、张少滨自愿为被告杨建敏借款50000元提供担保，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同予以证实。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院��以支持。
2012年12月20日，被告杨建敏从卡号为62×××19的帐户支取现金50000元后，未按合同约定的期限按时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任；上述借款虽由保证人崔民、张长乐、赵学文、张少滨提供了连带责任保证担保，原告与保证人崔民、张长乐、赵学文、张少滨签订的保证合同中约定担保最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），保证方式为连带责任担保，故被告崔民、张长乐、赵学文、张少滨应在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告崔民、张长乐、赵学文、张少滨在中国农业银行农户贷款借款合同中约定，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。因此，被告崔民、张长乐、赵学文、张少滨���对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告崔民、张长乐、赵学文、张少滨承担保证责任后，可向被告杨建敏追偿。
原告主张借款利息8069.18元，同时请求自2014年4月1日至法院指定付款之日之间的新生利息按合同约定的逾期贷款年利率13.50%计算由被告一并付清的主张，因原告与被告杨建敏签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%”，因此原告向被告主张逾期年利率13.50%符合合同约定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杨建敏、崔民、张长乐、赵学文、张少滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人���共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款50000元、利息8069.18元（利息算至2014年6月30日），本息合计58069.18元。
二、以借款本金50000元为基数，自2014年7月1日至法院判决付款之日之间的新生利息，按合同约定的逾期年利率13.50%计算，由被告杨建敏与上述款项一并付清。
三、被告崔民、张长乐、赵学文、张少滨对上述第一、二项在最高债权余额75000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告崔民、张长乐、赵学文、张少滨承担保证责任后，有权向被告杨建敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告杨建敏、崔民、张长乐、赵学文、张少滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年十月十日
书记员 赵玉霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初10978号
原告万小英，女，1973年10月11日出生。
委托代理人申敏平，北京市富程律师事务所律师。
被告胡余福，男，1981年9月1日出生。
原告万小英与被告胡余福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万小英委托代理人申敏平，被告胡余福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小英诉称，原告与被告于2016年4月3日签订《转让协议》约定，被告将丰台区1-05、1-07建筑面积合计420平方米房屋使用权一次性转让给原告，租期自2014年8月10日至2020年8月9日。协议签订后，原告向被告支付转让费20万元。2015年5月8日，房主王杰告知原告该房屋不许被告转租，并声称要收回房屋，致使原告无法继续使用该房屋。现请求判令解除双方于2016年4月3日签订的《转让协议》，并要求被告立即返还原告转让费20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡余福辩称，双方的转租行为自愿，是因原告没有及时缴纳房租导致房东和被告解除合同。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月30日，胡余福（承租人、乙方）与王杰（出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，王杰将其位于北京市丰台区1-05及2层甲1-07出租给胡余福用于商用；房屋租赁期自2014年8月10日至2020年8月9日止；合同第八条转租条款约定，除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。合同签订后，王杰将涉案房屋交付给胡余福。2016年4月3日，胡余福未经涉案房屋产权人王杰同意擅自将其承租的涉案房屋全部转租给万小英，并与万小英就转租事宜签订《转让协议》约定，转让费20万元。转让合同签订后，万小英向胡余福支付转让费20万元，胡余福将涉案房屋交付给万小英。同年5月8日，涉案房屋产权人王杰就涉案房屋的转租事宜向万小英提出异议。同年5月17日，王杰以胡余福擅自转租房屋为由将涉案房屋全部收回。另查，胡余福与万小英签订《转让协议》后，曾向万小英支付因转让事宜产生的相关费用20000元。对此，万小英称该费用是胡余福向其偿还的借款，但万小英就其这一主张未能向法庭提供相应证据。
以上事实，有胡余福与涉案房屋产权人王杰签订的《北京市房屋租赁合同》、万小英与胡余福签订的《转让协议》、王杰向法庭陈述的证言及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，胡余福与涉案房屋产权人王杰就涉案房屋的租赁事宜所签订的《北京市房屋租赁合同》明确约定，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。胡余福未经房屋产权人同意擅自将其承租房屋转租给万小英，致使双方签订的带有转租合同性质的《转让协议》无法履行。基于上述事实，应当认定，万小英与胡余福签订的《转让协议》无效。对此，双方均有一定责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有鉴于此，胡余福因《转让协议》收取万小英的转让费20万元应予返还，万小英因《转让协议》收取胡余福的20000元亦应返还。考虑双方签订的转让协议系无效合同，故对万小英要求解除转让协议的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告万小英与被告胡余福签订的《转让协议》无效。
二、被告胡余福于判决生效后七日内返还原告万小英转让费二十万元。
三、原告万小英于判决生效后七日内返还被告胡余福二万元。
四、驳回原告万小英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告万小英负担1075元（已交纳）；由被告胡余福负担1075元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 王旻忞
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执257号
申请执行人成都神彩工贸有限公司，住所地：成都市成华区龙。
法定代表人陈勇，公司总经理。
被执行人成都锦宏包装彩印有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人向元兴。
本院依据已经发生法律效力的(2015)蒲江民初字第452号民事判决书，于2016年3月24日立案受理申请执行人成都神彩工贸有限公司申请执行成都锦宏包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法拍卖了成都锦宏包装彩印有限公司存放于成都万成包装印务有限公司的机器设备，共拍得拍卖款200483元，经成都万成包装印务有限公司、成都神彩工贸有限公司、苏某某三方协商，同意将拍卖款200483元打至成都万成包装印务有限公司所提供的账户上，三方协商分配。本院现未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)蒲江民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安自力
二〇一六年十二月十三日
书记员 李天玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9102号
原告：东莞市福佑实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪莞太路259号永利达科技园第10栋6楼，统一社会信用代码为914419000702033481。
法定代表人：王晓彬，该公司总经理。
委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
被告：ＸＸ桦，男，汉族，1979年6月27日出生，住湖北省公安县。
原告东莞市福佑实业投资有限公司诉被告ＸＸ桦租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 胡辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初319号
原告:重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区昌州大道中段8号59幢四单元6-2号,统一社会信用代码91500118756204484R。
法定代表人：唐书兴，执行董事。
委托诉讼代理人：廖德昌、夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。
被告:汪小兰,女,1980年03月10日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司与被告汪小兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年三月三日
书记员 周 银
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14037号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告闫加兵，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫加兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫加兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50610.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50610.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初86号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人高显伦，男，生于1961年12月2日，重庆市永川区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2016年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人高显伦犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人高显伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年8月3日14时25分许，被告人高显伦驾驶渝XXXX**号小型面包车搭乘范某从重庆市璧山区丁家往马坊方向行驶。当其行驶至重庆市璧山区省道108线丁家亮沙湾路段时，越过道路中间黄线驶至道路左侧，与相对方向行驶由张某1驾驶的渝XXXX**号普通二轮摩托车相撞，后渝XXXX**号小型面包车又与二轮摩托车后方由吴某驾驶的川XXXX**号重型半挂牵引车相撞，造成张某1受伤后经抢救无效死亡、范某受伤、三车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，高显伦承担此次事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、机动车驾驶证、户籍信息、抓获经过、报警案件登记簿、现场勘查笔录及照片、人民调解协议书、收条、谅解书；证人吴某、张某2、陈某的证言；被告人高显伦的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等。据此，公诉机关认为，被告人高显伦驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人高显伦系自首，并对被害人家属进行了赔偿，建议对被告人高显伦犯交通肇事罪判处一年至二年有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人高显伦对指控事实和证据以及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关及被告人举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人高显伦交通肇事的事实予以确认。
另查明，1、被告人高显伦案发后拨打了110报警电话，并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
2、被告人高显伦与渝XXXX**号小型面包车的车主陈某对被害人家属进行了赔偿，支付了全部赔偿款，被害人家属对被告人高显伦表示谅解。
本院认为，被告人高显伦作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高显伦案发后拨打110报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高显伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年四月十一日
书记员 吴映秋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5375号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：齐乐辉，男，1986年5月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：许红敏，女，1990年2月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：张飞，男，1988年6月24日出生，汉族，住新沂市。
被告：王莹，女，1987年6月28日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告齐乐辉、许红敏、张飞、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明到庭参加诉讼，被告齐乐辉、许红敏、张飞、王莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐乐辉、许红敏偿还借款本金6万元及利息（利息计算至2016年7月22日为5638.17元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告张飞、王莹对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告齐乐辉、许红敏于2015年5月28日在原告所属城北支行贷款6万元，用于酒水销售，约定于2016年5月20日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由张飞、王莹提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告齐乐辉、许红敏、张飞、王莹未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告齐乐辉、许红敏、张飞、王莹在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告齐乐辉、许红敏于2014年5月29日向原告所属城北支行申请贷款6万元用于酒水销售，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告张飞、王莹为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年5月29日起至2016年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过6万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月28日，原告按约向被告齐乐辉发放贷款6万元，被告齐乐辉并在原告提供的制式借款借据上签名，年利率13.26%，借款期限至2016年5月20日。借款到期后，原告多次催收未果，截至2016年7月22日，尚欠本金6万元及利息5638.17元。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告齐乐辉、许红敏作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告张飞、王莹作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐乐辉、许红敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息计算至2016年7月22日为5638.17元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告张飞、王莹对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告齐乐辉、许红敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告齐乐辉、许红敏、张飞、王莹负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 李亚
人民陪审员 孙琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孔明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4729号
原告：权操，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：廖金秀，女，1961年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告权操与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权操的委托代理人廖金秀到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年1月6日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款229253元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.27平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款229253元、契税9170元、维修基金688元、转移登记费550元、转让手续费1719元、代办费400元、国土证费40元。
2014年1月6日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金7313.17元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止即229253元×1/10000×319天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告权操办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告权操违约金7313.17元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2127号
申请执行人：黄清文，男，1975年11月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：孙惠忠，男，1976年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈细环，女，1977年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈明川，男，1983年1月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄清文与被执行人孙惠忠、陈细环、陈明川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581财保10号
申请人：韩城市兴隆化工电料部。
经营人：程某某。
住所地：韩城市新城区董村建材市场。
委托代理人：孙某某，男，汉族，生于1991年8月3日。
被申请人：陕西龙门永泽新型建材有限公司（原名陕西民杨【集团】永泽新型建材有限公司）。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
住所地：韩城市龙门镇李村。
申请人韩城市兴隆化工电料部与被申请人陕西龙门永泽新型建材有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月12日作出（2016）陕0581民特42号民事裁定书，对被申请人陕西龙门永泽新型建材有限公司通过中建五局第三建设有限公司债权债务转让到陕西西韩兴隆煤矿有限公司的债权303888.36元予以冻结。申请人韩城市兴隆化工电料部于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人韩城市兴隆化工电料部在（2016）陕0581民特42号民事裁定书送达后，三十日内未向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西龙门永泽新型建材有限公司通过中建五局第三建设有限公司债权债务转让到陕西西韩兴隆煤矿有限公司的债权303888.36元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 吉华鹏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1678号之一
申请执行人王秋菊，女，1974年10月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县滑曲村*组**号。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
王秋菊诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2056号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款3208.98元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐树孝
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执46号
申请执行人：徐荣，男，1966年8月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会。
本院在执行申请执行人徐荣与被执行人伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解并部分履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执46号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月十日
书记员 李 想
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1688号
原告：北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华龙道交口城市之星C-1212。
负责人：汪梦婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘崟，北京精灵时创人力资源管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙学彬，北京精灵时创人力资源管理有限公司职员。
被告：胡文彬，男，1972年10月15日出生，汉族，北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司司机，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：高淑媛（原告之妻），1975年3月12日出生，汉族，天津矢崎汽车配件有限公司职员，住。
被告：首汽租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区福达苑10栋底商10-105。
负责人：王福盛，总经理。
本院于2017年2月22日受理了原告北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司与被告胡文彬、首汽租赁有限责任公司天津分公司劳动争议一案。原告北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 冯 爽
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 郎荣婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执647号
被执行人:谢林凤,女,1969年6月25日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人谢林凤盗窃罪一案中，被执行人谢林凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢林凤存款1500.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初245号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人崔某，男。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年1月20日被执行逮捕；2017年2月22日因患病被昆明市晋宁区人民检察院监视居住；因违反监视居住规定，2017年9月12日被昆明市公安局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）240号
提起公诉时间：2017年9月19日
出庭公诉人：孙卓然
开庭时间及其他：2017年10月25日，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：被告人崔某扒窃他人价值1494元的手机一部，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人崔某在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处。
公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，物证手机一部，被告人户籍证明，劣迹材料，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议，但提出辩护意见认为因自身身体原因，希望对其适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月10日中午，被告人崔某在昆明市晋宁区晋城镇水果街与晋东路交叉口处将被害人黄某放置于衣服口袋内的一部OPPO牌R7S手机盗走，随后被害人黄某发现后将被告人崔某扭送至晋城派出所，民警在被告人崔某身上搜出被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1494元。该被盗手机已于案发当日发还被害人。
另查明，被告人崔某于1998年因吸毒被强制戒毒3个月，2000年因吸毒被强制戒毒6个月，2004年因吸毒被强制戒毒6个月，2006年因吸毒被强制戒毒6个月，2012年因吸毒被强制戒毒2年，2014年因吸毒被强制戒毒2年。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出对其适用缓刑的辩护意见与我国刑法适用缓刑的规定不相符，本院不予采纳。综合被告人崔某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十二日至二0一八年三月三十日止（2017年1月10日至2017年2月22日被羁押的1个月零12天予以折抵）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锦
人民陪审员 吴杰
人民陪审员 李俊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06120号
原告郭树斌，男，汉族，1970年12月18日出生。
被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司。
营业执照号：1527000********。
法定代表人张志汉，系该公司董事长。
原告郭树斌诉被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员庆达玛尼、代理审判员杨劼依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭树斌到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭树斌诉称，2011年7月11日，原告向中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理购车贷款时，被告为原告作担保，被告向原告收取贷款保证金13100元。原告于2014年7月9日给中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行还清了贷款，同时该行给原告出具了贷款结清证明，原告偿还万贷款后要求被告退还保证金，但被告一直推诿拒付，故原告诉至法院请求：1、判令被告退还原告保证金13100元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一、收据原件一张（编号：0055129号），证明被告收取原告还款保证金13100元的事实；
证据二、结清证明原件一份（2014年7月9日中信银行鄂尔多斯分行向原告出具），证明原告已将贷款还清，可以办理汽车解除抵押手续以及保证金退还手续。
以上证据经过庭审质证，被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司未到庭质证视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据系证据原件，符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原告郭树斌在从被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司购买的车牌号蒙KDN8**号起亚小型汽车一辆，并在被告的协助下从中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了个人汽车贷款业务，被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司向原告收取了还款保证金13100元，并出具了相应的收款收据。原告已经将上述贷款全部还清。在原告偿还贷款后，被告未向原告退还过保证金。
本院认为，被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司向原告收取还款保证金13100元，事实清楚证据充分，有被告给原告出具的收款收据一张在案佐证，本院对该事实予以确认。原告请求判令被告退还收取原告的还款保证金，经审查，原告已将贷款全部结清。本院认为，被告向原告收取还款保证金且原告缴纳该保证金的合同目的是为了保证原告能积极履行偿还贷款的义务，保证被告无需为原告偿还贷款或偿还后有一定的补偿作用，被告未到庭，未提交原告逾期还款或给其造成相应的损失的证据，现原告结清了贷款，则合同目的已经完成，被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司应当退还收取原告的13100元还款保证金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告郭树斌还款保证金13100元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 庆达玛尼
代理审判员 杨 劼
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 睿 原
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1055号
原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙镇开元路58号楚天家园二期一楼北向门面。
法定代表人杨慧。
被告潘秋平。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行与被告潘秋平借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘秋平银行存款3150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潘秋平银行存款3150000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋培滔
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0525民初73号
原告：王连连，男，1961年7月6日生，汉族，山西省泽州人。
被告：山西摩天房地产集团股份有限公司，住所地山西省晋城市凤台西街秀水苑小区41号楼。
法定代表人：张德全，任总经理。
原告王连连诉被告山西摩天房地产集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。审理过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连连撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员张文兴
二○一八年二月一日
书记员郭媛媛
吉吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1404号
原告：盛元斌，男，汉族，1967年9月23日出生，个体工商户，住图们市。
原告：于德泳，男，汉族，1972年7月3日出生，个体工商户，住图们市。
委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
被告：王希珍，女，汉族，1943年6月10日出生，无职业，住图们市。
委托诉讼代理人：杨桂芬，女，汉族，1963年9月21日出生，无职业，住图们市，系王希珍女儿。
被告：苏庆珍，女，汉族，1956年8月23日出生，退休职工，住图们市。
被告：赵世莲，女，汉族，1979年3月24日出生，个体工商户，住图们市。
被告：马英伟，男，汉族，1978年4月20日出生，现羁押于延吉市看守所。
原告盛元斌、于德泳与被告王希珍、苏庆珍、赵世莲、马英伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令四被告共同偿还借款本金28万元及利息（从2014年11月17日至偿还全部借款本金之日止，按月利率1%计算），违约金（从2014年12月18日起至偿还全部借款本金之日止，按照日100元计算）。事实与理由：四被告于2014年11月17日向原告借款28万元用于经商，被告马英伟是其他被告的代理人，约定借款期限为1个月，双方约定月息1%，到期后，由于被告未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拖欠，至今未偿还借款本金、利息及违约金。故诉至人民法院。
本院经审查认为，延吉市公安局就同一事实已对被告马英伟以合同诈骗罪立案侦查，被告马英伟涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告盛元斌、原告于德泳的起诉。
案件受理费7630元（原告已预交），退回原告盛元斌、于德泳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
代理审判员 孔德欣
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2791号
罪犯冯双川，男，1986年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2009年4月16日作出(2009)巩刑初字第45号刑事判决，认定被告人冯双川犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年3月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯冯双川的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冯双川在服刑改造期间，获监狱改造积极分子共三次，季度表扬共七次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯冯双川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计��考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年1月获得监狱改造积极分子共三次；2014年9月、11月、2015年2月、2015年5月、9月、2016年1月、5月获得季度表扬共七次；以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯双川在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯双川予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1070号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周恒，男，1982年12月4日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省定远县。因犯危险驾驶罪，于2016年4月被浙江省桐乡市人民法院判处拘役一个月十五天。因涉嫌妨害公务，于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被释放，次日被取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被告人周立，男，1995年3月21日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省定远县。因涉嫌妨害公务，于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被释放，次日被取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邵永兴、施骁，江苏金太律师事务所律师。
被告人骆保开，男，1983年9月23日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省定远县。因涉嫌妨害公务，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同月29日被释放，同日被取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人周恒、周立、骆保开犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月17日晚20时许，被告人周恒、周立、骆保开得知被告人周立的父亲周某因醉驾在太仓市璜泾镇怀仁路玄武路口锦佳大酒店门口被交警查获，3人即驾车前往现场。当交警杨某、黄某等人欲将周某带至璜泾医院进行抽血检测时，被告人周恒、周立、骆保开采用拳打、脚踢等手段对杨某、黄某进行殴打，阻碍民警依法执行公务。公诉机关认为，被告人周恒、周立、骆保开以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均当以妨害公务罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人周恒、周立、骆保开均系主犯。被告人周恒、周立系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周恒、周立、骆保开当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
被告人周恒的辩护人主要提出如下辩护意见：1、本案犯罪情节轻微，被告人采用的暴力行为系轻微暴力，未造成警察人身伤害后果，被告人的主观恶性较小；2、被告人周恒系自首；3、被告人周恒当庭自愿认罪，悔罪态度良好。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人周立的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人周立的主观恶性较小，本案事出有因，系周某倒地原因不明的情况下，被告人周立才与警察发生冲突，且被告人周立存在认识上的错误，虽有阻碍警察执行公务，但未对警察造成实质性阻碍；2、被告人周立系自首，当庭自愿认罪；3、被告人周立系初犯。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人骆保开的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人骆保开当庭自愿认罪；2、被告人骆保开犯罪情节相对较轻，由劝架发展为推搡；3、被告人骆保开系初犯，无前科；4、被告人骆保开家庭经济困难。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月17日晚20时许，被告人周恒、周立、骆保开得知被告人周立的父亲周某因醉驾在太仓市璜泾镇怀仁路玄武路口锦佳大酒店门口被交警查获，3人即驾车前往现场。当交警杨某、黄某等人欲将周某带至璜泾医院进行抽血检测时，被告人周恒、周立、骆保开采用拳打、脚踢等手段对杨某、黄某进行殴打，阻碍民警依法执行公务。
2017年8月17日21时30分许，被告人周恒、周立至太仓市公安局璜泾派出所投案，并如实供述了相关犯罪事实。
另查明，被告人骆保开于2017年8月17日21时30分许向太仓市公安局璜泾派出所投案，但未供述相关犯罪事实；太仓市公安局于2017年8月18日对骆保开行政拘留八日（拘留期限自2017年8月18日至2017年8月26日），于2017年8月23日对其刑事拘留。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、黄某、殷某、全某、吴某、周某、沈某、邱某、栾某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、病例材料、行政处罚决定书、人口信息查询材料、相关工作证件；被告人周恒、周立、骆保开的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人周恒、周立、骆保开暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人周恒、周立、骆保开均起主要作用，均系主犯。被告人周恒曾被判处刑罚，酌情从重处罚，故不适用缓刑。鉴于被告人周恒、周立具有自首情节，被告人骆保开当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较轻，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人周恒、周立予以从轻处罚，对被告人骆保开酌情从轻处罚。据此，对被告人周恒、周立依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人骆保开依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人周恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年6月12日止。已扣除先前被羁押三十六天）。
二、被告人周立犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年5月13日止。已扣除先前被羁押三十六天）。
三、被告人骆保开犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年5月5日止。已扣除先前被羁押四十四天）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘丽丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执543号之一
申请执行人盛鹏。
被执行人宋海丽。
申请执行人盛鹏与被执行人宋海丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月22日立案执行，立案标的为220705.86元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月24日本院依法向被执行人宋海丽邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年2月24日本院依法查询了被执行人宋海丽的银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记，被执行人宋海丽名下的房产本院依法进行了轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
3、2016年5月24日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3469号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢亚男
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1080号
罪犯刘源，男，生于1994年7月9日，汉族,大专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年12月5日作出(2014)鄂钟祥刑初字第00266号刑事判决，以被告人刘源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯刘源在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。于2017年8月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘源在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘源减去有期徒刑六个月(刑期至2018年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3185号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑立珠，女，1972年2月25日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑立珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币239,583.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币239,583.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更389号
罪犯孙海华，男，1994年7月3日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2016年9月20日作出（2016）云2822刑初403号刑事判决，以被告人孙海华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙海华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙海华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)终字第998号
上诉人(原审原告)金标华。委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国电子物资华东公司。法定代表人徐京魁。委托代理人徐进国。委托代理人石中伟。上诉人金标华因劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审中金标华诉称，其系副处级干部，1997年退休时，中国电子物资华东公司未按副处级而以科级为其办理退休，现要求中国电子物资华东公司支付1997年12月至2015年5月期间退休后职务补贴人民币15万元。原审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件。现金标华起诉要求的相关诉讼请求均不属于法院受理案件的范围。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回金标华的起诉。原审裁定后，金标华不服，向本院提起上诉。金标华上诉称，1、根据《民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民与其他组织之间具有财产关系的争议，金标华的诉讼请求符合该规定。同时，《劳动部办公厅关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》(劳办力字［1993］19号)中也明确，由于企业核定退休金标准或企业发放退休金而引起的退休职工与企业之间的争议，可视为劳动争议。因此，金标华与中国电子物资华东公司之间的争议应为劳动争议，且金标华也事先经过了劳动仲裁前置程序，故原审法院应依法予以审理；2、金标华在中国电子物资华东公司就职期间为副处级，但该公司以科级为其办理退休，导致其退休后至今未享受按副处级退休应享受的职务补贴，该公司应予支付。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。中国电子物资华东公司辩称，1、金标华系该公司退休职工，双方劳动关系已终止，现金标华诉求的实质是就职期间的职级问题，而职工职级的确定以及职级与职务之间的关系属于企业人事管理政策范畴，不属于《劳动法》调整范畴；2、企业可以根据需要决定组织机构、确定部门领导职务的名称，但职务名称并不当然的等同于薪资级别。金标华就职期间虽一度担任过副处长职务，但并未核定为副处级待遇。该公司为金标华办理退休时，其实际职级是科级，并通过了劳动和社会保障部门的审核，已根据国家和上海市的相关规定核定了其养老金标准，对此其是知情并认可的，故金标华称其为副处级干部与事实不符；3、2014年4月，金标华曾就相同诉讼请求向原审法院提起诉讼，庭审中金标华当庭撤诉。金标华的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。金标华在1997年12月30日退休时，中国电子物资华东公司已参加社会保险统筹，金标华养老金的审核及发放均由社会保险事业管理中心负责。现金标华对养老金存有异议，认为未享受按副处级退休应享受的职务补贴，要求中国电子物资华东公司支付的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故原审法院据此裁定驳回金标华起诉并无不当。《劳动部办公厅关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》(劳办力字［1993］19号)在1993年3月19日发布和实施时，职工养老金的社会统筹刚起步，尚未在我国全面铺开，大部分地方仍由企业核定和发放职工养老金，故该文所指的劳动争议是尚未参加养老金社会统筹的企业与退休职工间就养老金标准的核定或养老金发放发生的争议，而金标华退休时中国电子物资华东公司已参加社会保险统筹，故该文不适用于本案。金标华的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 张明良
代理审判员 杨 力
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第782号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人高歧虎。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人菅锐，该公司总经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第30号执行证书，被执行人高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还65.820713万元借款本金及利息、执行费8982元，因被执行人高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人高歧虎所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行65.820713万元本金及利息、执行费8982元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高歧虎、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第30号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4007号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
被告：福建泓一实业有限公司。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月1日登记立案，原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘庆生撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月八日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢