wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7621号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告黄淑琴，女，1965年4月17日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告黄淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月29日依法向被告黄淑琴公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众望物业公司诉称：原告于2011年12月14日起按照《前期物业服务代管合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2014年5月1日起至2014年10月31���的物业服务费及公摊费。经催收未果，原告起诉来院要求被告支付物业服务费644.8元及公摊费60元，并按日千分之三的标准支付违约金至付清时止。
被告黄淑琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告黄淑琴系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为107.47平方米。2011年12月4日，原告众望物业公司与被告黄淑琴所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续��的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告每月应交物业服务费107.47元。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告黄淑琴在内的小区业主提供了物业管理服务。被告黄淑琴自2014年5月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告黄淑琴应支付物业服务费及公摊费704.8元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告黄淑琴支付自2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费704.8元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告黄淑琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告黄淑琴在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告黄淑琴支付自2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费704.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本案中，前期物业服务代管合同中约定逾期支付物业服务费的应按日千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，且原告自愿将违约金计算标准降低，本案违约金应参照原告众望物业公司���实际损失酌情调整，原告众望物业公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失。被告黄淑琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄淑琴自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费910.4元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月��欠物业服务费107.47元为基数支付从2014年5月6日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄淑琴承担（此款己由原告众望物业公司垫付，被告黄淑琴在给付上述款项时一并给付原告众望物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邹孔丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3540号
原告：宾克刚，男，1975年2月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：谢松，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告宾克刚诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告宾克刚、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加诉讼，被告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宾克刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款5万元，并从2014年11月6日开始，按月息2%计息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告王德财通过居间人重庆得亿融资咨询服务有限公司与原告签订了《借款合同》，约定：被告王德财向原告借款5万元，期限为2014年11月6日至2015年5月5日止，月利率为2%，并由被告重庆骏扬房地产开发有限公司提供担保。后原告按照合同的约定履行了自己的义务，但被告并未按约定偿还借款，并于2016年12月31日向原告书面承诺，于2017年6月30日还清。到期后，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
王德财未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
骏扬公司辩称：没开过任何股东会对外借款担保的协议，重大事项必须所有股东签字，不存在责任；没有经办人、法人的签字，不存在给你们盖章的一个行为，签字无效，不存在担保责任。
经审理查明，2014年11月6日，宾克刚（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，宾克刚（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同约定，借款金额5万元，借款利率为每月2%，借款期限为6个月（自2014年11月6日起至2015年5月5日止）；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各月的利息，按整月计算。合同签订后,宾克刚即向王德财的账户中转入5万元。骏扬公司于同日出具担保函一份，载明：“宾克刚与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。
王德财按月支付利息至2015年9月30日，之后未按期归还借款本金及利息，宾克刚多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告宾克刚、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，王德财向宾克刚借款5万元属实，有宾克刚向王德财的转款凭证为证，本院予以确认。双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信宾克刚关于王德财尚欠借款本金5万元及截止2015年10月1日之后的利息未归还的陈述。对宾克刚要求王德财偿还尚欠的借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，宾克刚与王德财约定月利率2%，符合法律规定。为此，宾克刚主张按照月利率2%支付利息，本院予以支持。因王德财已按月支付利息至2015年9月30日，故，王德财应当从2015年10月1日起，按月利率2%向宾克刚支付利息至还清之日止。
关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立”。本案中，骏扬公司单方向宾克刚出具《担保函》，且宾克刚予以接受并未提出异议，故，保证合同成立。从《担保函》载明的：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”的内容看，骏扬公司应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款主债务的履行期限至2015年5月5日止届满，宾克刚应当在2015年11月4日前要求骏扬公司承担保证责任，但宾克刚没有举示在2015年11月4日前要求骏扬公司承担保证责任的证据，其于2017年7月19日向本院起诉要求骏扬公司承担保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王德财于本判决生效后十日内偿还宾克刚借款本金5万元并支付以5万元为基数从2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回宾克刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半缴纳525元，由王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年八月二十五日
书记员 颜海燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第472号
原告亢金萍，女，汉族，农民。
委托代理人窦金祥，男，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被告秦忠，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇山河村。
原告亢金萍诉被告秦忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢金萍及委托代理人窦金祥到庭参加诉讼，被告秦忠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亢金萍诉称：2014年3月19日，被告秦忠从原告处借款39000元，约定月利率30‰，还款期限为2014年6月19日，被告秦忠出具借据一张。事后原告找被告催要借款，被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金39000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一张。意在证明2014年3月19日被告秦忠从原告处借款39000元，约定月利率30‰，还款期限为2014年6月19日。
本院经审查认为，原告提供的借据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的借款事实，本院予以采信。
被告秦忠未到庭答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月19日，被告秦忠从原告亢金萍处借款39000元，约定月利率30‰，还款期限为2014年6月19日，被告秦忠出具借据一张。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告亢金萍提供的证据能够证明被告秦忠在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系。被告秦忠应当偿还原告借款本金及利息。原、被告双方约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对应中国人民银行同期同类贷款基准利率确定月利率为20‰为宜，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告秦忠于本判决生效后10日内偿还原告亢金萍借款本金39000元及利息（以39000元为本金，利息从2014年3月19日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元由被告秦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡紫明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保165号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人杨雄，男，汉族，1985年2月11日出生，住所地湖北省孝感市南区。
被申请人谢元，女，汉族，1988年11月17日出生，住所地湖北省孝感市南区。
申请人饶瑜于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨雄、谢元名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙���经济开发区巨龙大道28号皇家小城（08经典）7栋1单元4层6室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨雄、谢元名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道28号皇家小城（08经典）7栋1单元4层6室房屋；
二、查封请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8212号
申请执行人曹桂梅，女，1973年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人高志强，男，1972年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼���。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6641号
申请执行人纪晓华，男，1968年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张兴国，男，1974年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为67000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 纪佳宝
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初字679号
原告张某某。
被告程某某。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 梁志强
二〇一六年十月十八日
书记员 闫 萌
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初970号
原告：四川省地质工程勘察院，住成都市。
法定代表人：安世泽，任该院院长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：何成江（该公司员工），男。（特别授权）
被告：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住四川省洪雅县。
法定代表人：李雄。
原告四川省地质工程勘察院诉被告四川瓦屋山旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、鲜文组成合议庭,与相同原、被告的系列合同共11案合并公开开庭进行了审理，原告四川省地质工程勘察院及其委托诉讼代理人张雪艳、何成江到庭参加了诉讼，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省地质工程勘察院诉称,原被告双方于2013年7月16日签订《工程地质勘察合同》，编号为2013-344，约定由被告完成1:500工程带状测量及其他评估等工作。合同总费用为人民币30万元，合同生效7日内，被告应向原告预付工程款3万元，原告完成1:500测量任务并向甲方提交地形图等后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款10万元。原告向被告提供经专家评审评估报告后7个工作日内，被告向原告支付工程款12万元。报告向有关部门备案后，支付余款5万元。原告已经按约将测绘成果全部移交被告并备案，但被告至今尚欠工程款30万元未付，并且被告应按约向原告支付至起诉时的违约金5.03万元。请求判令被告支付款项。
原告四川省地质工程勘察院为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。
2.双方签订的工程地质勘探合同，证明双方建立合同关系。
3.调查报告一份、评估报告一份、评估报告备案表一份、工作成果交接单两份，证明协议履行情况。
被告四川瓦屋山旅游开发有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。未到庭行使质证权利。
经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告有原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。双方签订的工程地质勘探合同，证明双方建立合同关系。调查报告一份、评估报告一份、评估报告备案表一份、工作成果交接单两份，证明协议履行情况。能够证明案件事实。应当予以采信。
据此，本院认定如下法律事实：原被告双方于2013年7月16日签订《工程地质勘察合同》，编号为2013-344，约定由被告完成1:500工程带状测量及其他评估等工作。合同总费用为人民币30万元，合同生效7日内，被告应向原告预付工程款3万元，原告完成1:500测量任务并向甲方提交地形图等后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款10万元。原告向被告提供经专家评审评估报告后7个工作日内，被告向原告支付工程款12万元。报告向有关部门备案后，支付余款5万元。原告已经按约将测绘成果全部移交被告并备案，但被告至今尚欠工程款30万元未付，原告由此诉来本院，请求判令被告偿还欠款30元及至起诉为止的违约金5.03万元，之后的违约金以商业银行贷款利率6.15%计算至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，双方签订的工程地质勘探合同，证明双方建立合同关系。调查报告一份、评估报告一份、评估报告备案表一份、工作成果交接单两份，证明协议履行情况，证明原被告双方建立起了因地质勘探而产生了债权债务关系。双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行合同义务。原告的诉讼请求成立。原告与被告约定系工作日7日内及时结清所欠款项，被告应当按照合同约定付清。之后被告未及时履行债务，故原告主张违约金，符合法律规定的条件，因双方未约定违约金，可依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从确定之7日起至还清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司在本判决生效之后立即清偿欠原告四川省地质工程勘察院的工程款30万元及违约金，违约金从2013年11月2日起，以所欠款项为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6555元，由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘仕文
人民陪审员 鲜 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 希
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更417号
罪犯许一强，男，汉族，1964年3月20日出生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年8月21日作出（1999）滁刑初字第041号刑事判决，以被告人许一强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年11月24日作出（1999）皖刑核字第93号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年1月21日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2004年11月19日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年7月3日、2009年12月4日、2012年9月3日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯许一强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许一强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯许一强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许一强减去自本裁定送达之日起至2018年7月18日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3468号
原告：何哲,男,1995年2月10日出生,汉族,住四川省达州市达川区xxxxx。
委托诉讼代理人：张进,四川川商律师事务所律师。
被告：张永斌，男，1983年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxx。
被告：成都市世纪玖洲房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区xxxxx。
本院于2017年4月20日立案受理了原告何哲与被告张永斌、成都市世纪玖洲房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，在审查过程中，原告何哲于2017年5月5日向本院提出撤回对被告张永斌、成都市世纪玖洲房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告何哲撤回对被告张永斌、成都市世纪玖洲房地产经纪有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何哲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6400元，由原告何哲承担。
审判员 黄鹏之
二〇一七年五月五日
书记员 李茜兰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1761号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：刘丽，女，1977年10月4日出生，住淄川区。
被执行人：孙琪富，男，1965年3月26日出生，住淄川区。
被执行人：国洪玉，男，1968年12月30日出生，住淄川区。
被执行人：孙秋菊，女，1978年9月20日出生，住淄川区。
被执行人：陈凤霞，女，1963年5月7日出生，汉族，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘丽、孙琪富、国洪玉、孙秋菊、陈凤霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1242号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：秦红兵，男，1978年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告秦红兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告秦红兵下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告秦红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、秦红兵偿还信用卡欠款本金178,746.14元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、秦红兵支付本案全部诉讼费用。事实和理由：秦红兵于2009年9月24日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，秦红兵尚欠光大银行武汉分行借款本金178,746.14元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦红兵拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月24日，秦红兵向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，秦红兵签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦红兵在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(秦红兵)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向秦红兵发放了卡号48×××500的信用卡一张。随后，秦红兵激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，秦红兵尚有透支消费款本金178,746.14元未还。
另查明，秦红兵逾期还款后，光大银行武汉分行对秦红兵的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，秦红兵在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与秦红兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。秦红兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张秦红兵偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对秦红兵的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。秦红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦红兵于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金178,746.14元；
二、被告秦红兵于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,875元、邮寄费40元，公告费6元，共计3,921元，由被告秦红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4934号
申请执行人吴卉，女，1975年6月18日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人吴卉与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）江宁开民初字第799号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告吴卉学费5389元及利息（自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，吴卉向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。
本院向申请执行人吴卉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知吴卉，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。吴卉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴卉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，吴卉亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 王 娟
湖南省岳阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)湘0621执503号
申请执行人龚某查，男，1964年6月13日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市岳阳楼区吊桥居委会七组。
被执行人李某峰，男，1968年9月20日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇麻塘企业办。
本院在执行申请执行人龚某查与被执行人李某峰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人李某峰送达了执行通知书，责令被执行人李某峰在5日内偿还申请执行人龚某查借款本金58000元及利息51040元，逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年三月十日
书记员 陶珍珠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1243号
罪犯黄铭，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年5月4日作出(2011）夹江刑初字第47号刑事判决，以被告人黄铭犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2011年1月27日起至2023年1月26日止。执行期间，于2013年9月18日减刑一年一个月，2014年12月29日减刑一年二个月，刑期至2020年10月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄铭在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄铭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄铭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄铭减去一年三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年7月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢848号
（2016）黑1281执恢848号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：张孝光，男，1967年1月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市升平镇直机关1组
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人张孝光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初120号之四
原告：井研县王村加油站，住所：四川省井研县王村镇集体村*组。
负责人：熊富强，职务：投资人。
委托代理人（特别代理）：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：井研县川赐运输有限公司，住所：四川省井研县王村镇杨家河村4组。
法定代表人：田中义，职务：董事长。
本院审理的原告井研县王村加油站诉被告井研县川赐运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告井研县王村加油站于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告井研县王村加油站撤回对被告井研县川赐运输有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币19678元，减半收取9839元，诉讼保全费5000元，由原告井研县王村加油站负担。
审判员 鄢新民
二〇一六年三月十五日
书记员 雍嘉敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1098号之一
申请执行人:郭某某，女，1940年6月25日出生，汉族，农民，住所地大荔县城关街道办事处.
委托诉讼代理人：郗某某，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住所地大荔县城关街道办事处。
被执行人:刘某某（曾用名刘某某），男，1970年9月3日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人:李某某，女，1972年2月7日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
本院在执行郭某某与刘某某、李某某民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1514号民事调解书一案中，申请人申请执行标的为5万元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1514号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 闯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执903号之一
申请执行人梁会建，男，1984年10月20日生，汉族，公司职员，住邳州市。
被执行人李克猛，男，1985年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李玉，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人梁会建与被执行人李克猛、李玉保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0382民初8097号民事判决书：被告李克猛、李玉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁会建借款本金4万元及利息（依本金4万元，按月利率2%计算，自2012年3月7日起至借款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李克猛、李玉负担。
2017年2月22日，申请执行人梁会建以被执行人李克猛、李玉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行账户，发现并冻结了被执行人李玉的银行账户，未发现李克猛有可供执行的银行存款；通过查询被执行人名下的房产、车辆信息，被执行人均没有相关财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执903号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年七月二十日
书记员 刘明浩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0082号
原告王宝荣。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告扬中市兰天电器有限公司，住所地扬中市明珠大道27-3号。
法定代表人胡光宏，系该公司经理。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区解放路115号大市口邮政局四楼。
负责人王卫平，系该公司总经理。
委托代理人翟瑶，系该公司员工。
原告王宝荣与被告扬中市兰天电器有限公司（以下简称兰天电器公司）、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告��托代理人李金龙、保险公司委托代理人翟瑶到庭参加诉讼。被告兰天电器公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日21时5分许，王宝荣驾驶电动自行车由南往东右转弯时，与由西往东直行的兰天电器公司驾驶员蔡健所驾驶苏L99D**号小客车发生碰撞，致王宝荣受伤，两车损坏。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币107979.12元。
被告兰天电器公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险20万，附加不计免赔。对原告主张的医疗费以实际票据为准，具体数额由法院审核，超出交强险部分我司要求扣除10%非医保用药，按责赔付；住院伙食补助费18元／天，认可18天；营养费15元／天，认可90天；护理费50元／天，认可90天；误工费90元／天，认可120天；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金3000元；财产损失认可500元；交通费认可500元；鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2012年5月31日21时5分许，原告王宝荣驾驶电动自行车由南往东右转弯时，与由西往东直行的兰天电器公司驾驶员蔡健所驾驶苏L99D**号小客车发生碰撞，致王宝荣受伤，两车损坏。公安机关作出事故认定书，认定王宝荣、蔡健承担此交通事故同等责任。原告受伤后，先后在句容市人民医院、江苏省人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，住院治疗18天，共计支付医疗费19303.8元，其中被告兰天电器公司垫付医疗费10674.2元，另被告兰天电器公司支付一天护理费95元。2013年6月25日，南京金陵司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人王宝荣左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为120天，营养期限为90天，护理期限为90天。原告支付鉴定费2360元。2014年1月16日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏L99D**号小客车系被告兰天电器公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率特约条款。事故发生在保险期限内。蔡健系该车驾驶员，是被告兰天电器公司员工。
还查明，原告王宝荣系句容市葛村建筑装饰工程公司水电工。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单复印件、句容市人民医院病历、江苏省人民医院病历、上海交通大学医学院附属第九人民医院病历、句容市人民医院出院小结、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、被告兰天电器公司提交的医疗费票据、护理费票据及到庭各方当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民��健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费19303.8元、住院伙食补助费324元（计算18天，18元／天）、营养费1350元（计算90天，15元／天）、护理费4545元（95元＋计算89天，50元／天）、误工费10800元（计算120天，90元／天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元、交通费酌定500元，以上合计99676.8元，此款应由保险公司在交强险责任险限额内赔偿原告88699元。超出部分10977.8元由被告兰天电器公司承担70%的赔偿责任计7684.46元，此款兰天公司已赔偿，由于兰天电器公司已垫付10769.2元，超额赔付的3084.74元由保险公司在赔偿给原告的款项中扣除，故保险公司赔偿给原告85614.26元。被告兰天电器公司已垫付的10769.2元，由兰天电器公司自行向保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王宝荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币88699元，扣除扬中市兰天电器有限公司已付的3084.74元，尚需赔偿85614.26元。
二、被告扬中市兰天电器有限公司赔偿原告王宝荣医疗费、住院伙食补助费、营养费7684.46元（已给付）。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，鉴定费2360元，合计3590元，由原告负担966元、被告扬中市兰天电器有限公司负担2624元（此款原告已预交，被告扬中市兰天电器有限公司将应负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭春霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2631号
原告：卢山，男，生于1975年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李元宝，男，生于1945年8月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：邓菊先，女，生于1949年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二被告系夫妻关系。
上列二被告共同委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理卢山与李元宝、邓菊先买卖合同纠纷一案中，原告卢山于二0一七年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢山撤回起诉。
案件受理费减半收取79元，由原告负担。
审判员 徐 成
二〇一七年十月十八日
书记员 白青山
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执426号
申请执行人吴贵，男，生于1975年10月4日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被执行人长沙瑞巢机械有限公司。住所地长沙市高新区雷锋镇枫林路黄桥大道交叉口。
法定代表人刘自南，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴贵与被执行人长沙瑞巢机械有限公司借款合同纠纷一案中，通过金融、工商等部门查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十月三十日
书记员 纪肖觎
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初3679号
原告：贾福田，男，1967年3月5日出生，汉族，个体户。
被告：宋成荣，男，1961年3月16日出生，汉族，职业不详。
原告贾福田诉被告宋成荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告贾福田于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告要求与被告宋成荣自行协商解决，故贾福田申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾福田撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告贾福田负担。
审判员 张 银 良
二〇一六年十二月九日
书记员 敖特更图雅
第页/共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3708号
罪犯唐治卫，男，1973年10月21日出生，汉族，重庆市人。1999年8月25日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，2004年10月21日刑满释放。2007年7月3日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九个月，2008年1月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出(2008)乌中刑一初第166号刑事判决，认定被告人唐治卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯唐治卫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯唐治卫在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯唐治卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级改造积极分子一次；2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年5月、9月、2016年2月、5月、10月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐治卫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽悔改表现，但其属于多次犯罪，减刑幅度应从严。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐治卫予以减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1358号
申请执行人:罗涛军
被执行人:王耀
申请执行人罗涛军与被执行人王耀健康权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王耀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王耀银行存款人民币6621.30元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月十四日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执639号之二
申请执行人刘瑞章，男，汉族，1974年4月22日生，山西省盂县人。
被执行人宋辉龙，男，汉族，1988年3月20日生，河北省平山县人。
申请执行人刘瑞章与被执行人宋辉龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322民初987号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人宋辉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋辉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋辉龙在银行存款人民币106000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1274号
原告：阮桂武，男，汉族，1963年12月24日出生，公民身份号码：，打工。
被告：新疆磊基石材加工有限责任公司。
住所地：奇台县城西石材工业园区。
统一社会信用代码：。
法定代表人：陈善增，系公司董事长。
原告阮桂武与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告阮桂武到庭参加了诉讼，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告阮桂武向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠工资64000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起，原告在被告公司任矿山管理职务，2016年12月24日经双方结算，截止2015年1月被告公司欠原告工资64000元，由公司向原告出具书面对账单。后原告多次向被告追索拖欠工资，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求处理。
被告磊基石材公司经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告阮桂武向本院提交证据如下：
对账单一份。拟证实：被告欠原告工资64000元。
被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对原告提交的对账单真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司矿山上的管理人员，原告自述自2011年3月份到被告公司工作，一直干到2015年12月离开被告公司，原告2013-2014年度年薪为五万元，2015年度年薪为六万元；2013年4月至2015年12月被告陆续拖欠原告的工资。2016年12月24日原告经与被告公司的统计和会计对账后，由被告公司统计出具对账单一份，并由被告公司法人陈善增加盖了公司公章，对账单内容为”经2016年12月24日对账，截止2015年12月（会计账）新疆磊基石材加工有限责任公司欠阮桂武2015年工资64000元（陆万肆仟元整）。新疆磊基石材加工有限责任公司（公司公章），2016年12月24日。”该对账单出具后被告未向原告支付工资欠款。
本院认为，原告阮桂武要求被告磊基石材公司支付拖欠工资64000元，有被告出具的对账单予以证实，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，故本院对拖欠工资的事实予以确认。原告出具的对账单上盖有被告公司的公章，且被告未向本院提出相反的证据，本院对原告要求被告支付拖欠工资64000元的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阮桂武劳务工资64000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一七年七月十八日
书记员 唐晓芳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初763号
原告：唐诚，男，1978年6月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省岳池县，现住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南中石石材开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇章保村与小河边村岔路口。
法定代表人：丁勇材，该公司经理。
原告唐诚诉被告云南中石石材开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告唐诚于2017年5月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告唐诚的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐诚撤诉。
案件受理费28948元，减半收取计14479元，由原告唐诚负担。
审判员 马曦
二〇一七年五月二十二日
书记员 李蔓
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更713号
罪犯汤亚雄，男，1995年3月7日生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2014年11月4日以（2014）渭刑初字第133号刑事判决书，认定被告人汤亚雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装定制初级等级证书。参加劳动，服从分配，从事毛衫编制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分139分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤亚雄减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初3225号
原告：芜湖市胜达木业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇文苑路，统一社会信用代码91340207705029751N。
法定代表人：姜斯武，总经理。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：王政，男，汉族，1977年3月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市胜达木业有限责任公司诉被告朱文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市胜达木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告芜湖市胜达木业有限责任公司承担。
审判员 陈利利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2901-2号
申请执行人：莱州市金顺机械有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人：去增强，总经理。
被执行人：韩建波，男，1978年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：韩彩艳，女，1977年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市金顺机械有限公司与被执行人韩建波、韩彩艳买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市金顺机械有限公司以本院（2016）鲁0683民初1086号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人韩彩艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩彩艳的银行存款13500元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 史英忠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1940号
上诉人（原审被告）：ＸＸ彬。
委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋中元。
上诉人ＸＸ彬因与被上诉人蒋中元申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ彬上诉请求：撤销原审判决并在查明事实基础上，公正判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实、适用法律错误，双方达成给付22万的调解系受蒋中元欺骗。
蒋中元答辩：原审认定事实清楚，要求维持原判。
蒋中元向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ彬支付资金占用利息6.5835万元；2、本案诉讼费由ＸＸ彬承担。
一审法院审理查明事实：2010年11月11日，蒋中元与ＸＸ彬购销合同纠纷经一审法院达成（2010）合法民初字第04578号民事调解书，其主要内容为“解除蒋中元、ＸＸ彬于2010年10月7日所签订的《苗木购销合同》；ＸＸ彬于2010年11月26日前给付蒋中元违约金（包括蒋中元的各种损失）220000元”，后蒋中元申请一审法院强制执行，一审法院（2011）合法民初字第119号案件执行到了ＸＸ彬在上调解书中应支付给蒋中元的款项。
2011年4月6日，一审法院受理了ＸＸ彬与蒋中元民间借贷纠纷，同年4月7日ＸＸ彬向一审法院申请对（2011）合法民执字第119号100000元（上述执行款）进行冻结，不予支付，同年4月12日ＸＸ彬向一审法院申请对（2011）合法民执字第119号120000元（上述执行款）进行冻结，不予支付，一审法院分别于2011年4月8日和4月12日作出（2011）合法民初字第01767号和（2011）合法民初字第01767-2号裁定书，并于2011年4月11日和4月13日分别对上述两笔执行款进行了冻结（期限为6个月）。2011年9月27日，ＸＸ彬申请对上述执行款220000元进行续保，2011年10月8日，一审法院作出（2011）合法民初字第01767-4号裁定书，并于2011年10月9日对该220000元执行款进行了冻结（期限为十二个月），2012年9月25日ＸＸ彬又申请对上述220000元执行款进行冻结，2012年10月8日一审法院作出（2011）合法民初字第01767号-5号裁定书并于2012年10月12日对该款项进了冻结（期限为十二个月），2013年11月15日一审法院作出（2011）合法民初字第01767号民事判决书，其重要内容为“由蒋中元在本判决生效后10日内偿还给ＸＸ彬借款3万元；驳回ＸＸ彬的其他诉讼请求”。
2013年12月6日，一审法院受理了ＸＸ彬与蒋中元买卖合同纠纷，2013年12月6日ＸＸ彬向一审法院提出财产保全的申请，一审法院于2013年12月11日作出（2013）合法民初字第07218号民事裁定书，并于2013年12月12日冻结了一审法院（2011）合法民执字第119号案中的标的款22万元（期限2013年12月12日至2014年12月11日），2014年5月19日一审法院作出（2013）合法民初字第07218号民事裁定书，其重要内容为“驳回ＸＸ彬的起诉”，2014年9月29日重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第04966号民事裁定书，其重要内容为“撤销重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第07218号民事裁定书；准许上诉人ＸＸ彬撤回上诉；准许ＸＸ彬撤回起诉”，2014年12月1日一审法院作出了（2013）合法民初字第07218号民事裁定书，并于2014年12月4日解除了对上述款项的冻结。
2014年11月6日一审法院受理了ＸＸ彬与蒋中元物权保护纠纷一案，后经ＸＸ彬申请，一审法院于2014年11月17日作出（2014）合法民初字第07441号民事裁定书，并于2014年12月4日对一审法院（2011）合法民执字第119号案中的标的款22万元予以冻结。2015年4月20日，一审法院作出（2014）合法民初字第07441号民事裁定书，其主要内容为“驳回ＸＸ彬对ＸＸ彬蒋中元的起诉”，后ＸＸ彬提起上诉，2015年8月24日，重庆市第一中级人民法院驳回了ＸＸ彬的上诉，维持了原裁定。
2015年9月1日，蒋中元在一审法院执行局领取了（2011）合法民执字第119号案中的标的款，因（2011）合法民初字第01767号案中，蒋中元应偿还ＸＸ彬借款30000元及诉讼费用870元，2014年ＸＸ彬申请一审法院执行局执行该款项及利息，最终蒋中元领取了款项186230元。ＸＸ彬庭审中陈述其于2015年9月7日向一审法院执行局提出了对（2010）合法民初字第04578号民事调解书不予执行的申请。
一审法院认为，当事人在诉讼前或诉讼中有申请法院进行财产保全的权利，但申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。一审法院（2011）合法民执字第0119号案中的案款应支付给蒋中元，后ＸＸ彬通过三次诉讼申请一审法院对应支付给蒋中元的上述案款进行了冻结，其具体冻结情况如下：1、2011年4月11日至2011年10月7日冻结10000元，2011年4月13日至2011年10月11日冻结120000元；2、2011年10月9日至2012年10月7日冻结220000元；3、2012年10月12日至2013年10月7日冻结220000元；4、2013年12月12日至2014年12月10日冻结220000元；5、2014年12月4日至2015年8月31日。后除（2011）合法民初字第01767号民事判决书判决本案蒋中元偿还ＸＸ彬30000元借款及支付870元诉讼费用外（后因蒋中元未支付产生利息2600元，执行费300元），其他两次诉讼均以驳回ＸＸ彬的起诉或ＸＸ彬撤回起诉结案。ＸＸ彬申请的对应支付给蒋中元的款项长时间的冻结，给蒋中元的财产带来了损失，因此蒋中元要求ＸＸ彬支付因保全期间的资金损失的请求合理，一审法院予以支持。因蒋中元确须向ＸＸ彬履行一定的给付义务（一审法院判决），因此该资金损失的计算基数应扣减蒋中元应支付给ＸＸ彬的部分。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决：限被告ＸＸ彬在本判决生效后15日内以186230元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告蒋中元2011年4月13日至2011年10月7日、2011年10月9日至2012年10月7日、2012年10月12日至2013年10月7日、2013年12月12日至2015年8月31日的资金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告ＸＸ彬承担。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，ＸＸ彬通过三个案件的诉讼，申请对重庆市合川区人民法院（2011）合法民执字第0119号案中的案款22万元予以冻结，现三案均未胜诉。三案中ＸＸ彬申请诉讼保全，致应支付给蒋中元的案款长时间冻结，客观造成蒋中元的损失，原审判决ＸＸ彬承担保全错误的损失赔偿责任正确。综上所述，ＸＸ彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由上诉人ＸＸ彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年四月二十四日
书记员 石 依
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢222号
申请执行人:钟会肖,女,1929年7月19日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村八组。
被执行人:常品侠,女,1964年7月8日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村八组。
被执行人:常纪学,男,1957年7月15日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村八组。
被执行人:常玲侠,女,1969年6月6日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村八组。
被执行人:常拴虎,男,1954年5月15日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村八组。
本院在执行申请执行人钟会肖与被执行人常拴虎、常纪学、常品侠、常玲侠赡养纠纷一案中，确认执行标的为医疗费19800元，执行费197元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（1999）蒲民初字第348号民事调解书中第九条规定的本次医疗费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 屈晓军
审判员 王成海
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙泽山
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初272号
原告普训华，男，1966年10月15日生。
原告罗永仙，女，1970年5月4日生。
二原告共同委托代理人高何锦，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。
二原告共同委托代理人麦韦祺，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。
被告普训学，男，1972年2月12日生。
被告李学琼，女，1978年6月10日生。
原告普训华、罗永仙因与被告普训学、李学琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗永仙及原告普训华、罗永仙的共同委托代理人高何锦、麦韦祺，被告普训学、李学琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普训华、罗永仙诉称，二原告与二被告系同村村民。2016年3月，二被告因自家地里的庄稼经常被羊群啃食而产生警告、报复之念，于2016年3月26日故意将剧毒的化肥水放置在田埂上，导致原告普训华放羊经过时，5只山羊因误食二被告放置的化肥水后，出现中毒症状相继死亡。二被告在化念派出所的陈述中亦承认了二人放置化肥水导致二原告的山羊食用后死亡的事实。根据目前的市场价格，二原告死亡的5只山羊价值7500元。事发后，二原告多次找二被告协商赔偿事宜未果，现请求判令：1、由二被告共同赔偿二原告财产损失费7500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告普训学、李学琼辩称，原告普训华与被告普训学是亲兄弟关系。2016年3月24日，二被告至自家地里给庄稼施肥，由于当天兑好的化肥水未用完，二被告便将兑好的化肥水放置在自家田埂上准备第二天再使用。2016年3月25日，由于二被告家中有事未去地里施肥，2016年3月26日，派出所通知二被告时，二被告才得知二原告的山羊死亡一事。二被告认为，其户的庄稼从未被他人的山羊啃吃过，不存在二原告诉状中的警告报复之说。化肥水并非剧毒物品，且二被告兑好的化肥水是放置在自家的田埂上，该田埂并非公共道路，仅是二被告自家使用。二原告的山羊误食二被告的化肥水死亡，是二原告对山羊管理不善所致，二被告不应承担赔偿责任。二原告要求的赔偿金7500元也是二人自己的估算，二原告死亡的山羊中，三只是小羊，每只约重十多公斤，两只中等的，每只约三十公斤左右，二原告的损失根本达不到7500元。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
二原告申请本院向峨山彝族自治县公安局化念派出所调取：询问笔录2份（普训华、普训学各1份）、现场勘验图片11张、玉溪市公安司法鉴定中心出具的编号为（玉）公（司）检（化）字［2016］352号检验报告1份。
上述材料当庭向原、被告出示后，二原告对原告普训华的询问笔录无异议；对被告普训学的询问笔录的三性无异议，认为从笔录和答辩状中均可以还原当时山羊毒死确实是吃了二被告家放置的化肥水。对现场勘验图片11张无异议，能够证明山羊毒死的地点是在二被告家的番茄地里。对检验报告有异议，认为山羊死亡的时间是2016年3月26日，而提取检验物是2016年4月5日，时间间隔有10多天，且提取材料所用的容器和方法不规范，一只山羊的胃内容物不能代表所有死亡山羊的胃内容物，二被告在答辩状中也认可二原告的山羊是喝了二人放置的尿素水后死亡的事实，该份检验报告不能作为定案的依据。二被告对原告普训华的询问笔录中陈述的原告普训华26日早上8点多钟就将山羊赶出去放的陈述有异议，认为早上8点多就去放羊不符合常理，对普训华的该陈述不认可，对其余陈述无异议。对现场勘验图片11张及检验报告无异议。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，本院调取的材料中询问笔录2份、现场勘验图片11张，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。检验报告显示羊胃及胃内容物送检时间为2016年4月5日，与羊死亡的时间2016年3月26日间隔较长，且仅提取了一只羊的胃及胃内容物送检，不具客观性，对该份检验报告不予采信。
经过庭审、举证、质证及认证，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻。原告普训华与被告普训学系亲兄弟关系。被告李学琼系被告普训学之妻。2016年3月24日17时许，二被告至自家地里给番茄施肥，施完肥后便将当天兑好未用完的尿素水用水桶放置在自家的田埂上，尿素水旁未设置任何防护措施或警示标识。2016年3月26日早上，原告普训华将自家的山羊从羊厩中赶出放到山上后，便和妻子到自家地里干活。中午，原告普训华上山查看山羊状况时，发现自家的五只山羊死在二被告装尿素水的水桶旁的荒地里。死亡的五只山羊分别为公羊2只，每只重约30斤；母羊2只，每只重约66斤；种羊1只，重约40斤。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，二原告作为山羊的所有人，事发当天将山羊赶上山后，未采取跟随放养等有效的管理方式，致使山羊误食尿素水死亡，二原告对山羊管理不善，应自担部分损失。二被告作为从事农业生产的人员，应当知道尿素具有一定的毒性，尿素水或尿素有可能使牲口误食死亡。二被告将兑好的化肥水在未设置任何防护措施或警示标识的情况下摆放在田埂上，对二原告的山羊因食用尿素水死亡的后果具有疏忽大意的过失，二被告的行为侵害了原告的物权，给二原告造成了一定的经济损失，应当承担民事赔偿责任。鉴于原、被告双方各自的过失，由二被告承担二原告损失的50%，故本院对二原告的诉讼请求予以部分支持。庭审中，原、被告表示对死亡山羊的价值按市场价格计：母羊15元/斤，公羊17元/斤，种羊800元-2500元一只，该意见系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本院综合考虑死亡山羊的数量、重量及事发时山羊的市场价格等因素，确定二原告财产损失为：公羊2只30斤17元/斤＝1020元，母羊2只66斤15元/斤＝1980元，种羊1000元，以上共计4000元，由二被告赔偿50%，即2000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告普训学、李学琼于判决生效后五日内赔偿原告普训华、罗永仙财产损失费2000元。
二、驳回原告普训华、罗永仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告普训华、罗永仙负担25元，被告普训华、罗永仙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 柴金燕
审 判 员 普 勇
人民陪审员 林艾萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 张玉婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1532号
原告陕西房建物资供销有限公司，住所地西安市新城区东大街119号。
法定代表人吴孝俊，总经理。
委托代理人房宗贤，男，该公司副经理，住西安市。
委托代理人李书代，陕西声远律师事务所律师。
被告西安龙首水泥有限责任公司，住所地西安市八府庄北路14号。
法定代表人王建荣，总经理。
委托代理人张辉，陕西权诚律师事务所律师。
原告陕西房建物资供销有限公司与被告西安龙首水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房宗贤、李书代，被告委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西房建物资供销有限公司诉称，2005年3月，原、被告签订买卖合同，约定卖给被告声威牌水泥10000吨，单价165元/吨，原告实际共卖给被告2.5万吨水泥，价款共计409.5万元，被告实际付款327.75万元，下欠81.75万元至今未付。要求被告支付欠款81.75万元、利息53986元。
被告西安龙首水泥有限责任公司辩称，除支付327.75万元外，被告曾以海荣豪佳X号楼X房XXXX号房屋一套转让给原告，该房折抵货款353295元，被告已付货款应当为3630795元，下余货款可在双方结算后支付。因双方2005年3月7日的合同履行完毕，后来的合同没有约定付款期限，故原告要求支付欠款利息没有依据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月7日，原被告签订工业品买卖合同，约定原告卖给被告声威牌水泥10000吨，单价165元/吨，质量标准执行国家标准，交货地点声威水泥厂，运输方式为自提，付款方式自提货开始首付50%，其余自4月底或者5月底付清。在此合同基础上，原告实际向被告卖出水泥2.5万吨，总计价款为409.5万元，被告先后付款共计327.75万元。2005年6月13日，原、被告签订一份房屋转让协议，约定被告将海荣豪佳X号楼X房XXXX号住房1套转让给原告，原告以声威牌水泥或现款支付给被告作为房价款，该协议签订后，被告将海荣豪佳X号楼X房XXXX号房屋过户到王延佳个人名下。经查王延佳与原告陕西房建物资供销有限公司并无关系。
上述事实有工业品买卖、房屋转让协议书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告水泥款，事实清楚，证据充分，应当及时支付，并应依法承担逾期付款利息。至于被告辩称以房屋折抵货款一节，因其提供没有证据不能证明原、被告双方已实际履行房屋转让协议，该房屋亦没有过户到原告名下，故其要求以房款折抵货款理由不足，本院不予支持。关于房款被告可另行起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安龙首水泥有限责任公司在判决生效后十日内给付原告陕西房建物资供销有限公司货款817500元，支付逾期付款利息53986元。逾期给付，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19193元由被告承担（原告已预付，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦 东
二〇〇六年八月二十日
书记员 范水燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2806号
原告：绍兴市赛迪针织品有限公司。
法定代表人：赵建民，
被告：绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂。
负责人：谢水林。
原告绍兴市赛迪针织品有限公司为与被告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人、被告之负责人谢水林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告由业务往来，至2013年11月30日，被告尚欠原告货款80142.1元。原告经多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款80142.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、原告收到的10000元是其11月20日给的，12月份原告在被告负责人的妻子那里又拿了10000元；第二、历年以来原告提供的货都存在次品；第三、被告尚欠原告的具体金额需要到财务那里去查证一下。
当事人提供的证据及质证意见：
原告提供：证据1、送货单1组、增值税发票（复印件）10份，拟证明原告向被告发送货物，并开具给被告相应数额的增值税发票。
证据2、进账凭证8份（复印件），拟证明被告已支付给原告货款174435元的事实。
证据3、对账单1份，拟证明被告尚欠原告货款80142.13元的事实。
被告质证认为，对送货单中被告负责人及其妻子陈月芳签的字都是承认的，还有一个人“邵秋兰”签的字被告不清楚；对发票没有异议；对账单，那天有客户在被告处，原告法定代表人到其那里来闹事，被告负责人就签了，字是我签的；对进账单没有异议，但如果其他还给过原告钱的话需要到会计那里核实一下。
被告提供：证据1、收条1份，拟证明2012年11月份被告给原告现金10000元的事实。
证据2、照片3份，拟证明原告供应的货物存在质量问题的事实。
原告质证认为，收条确实是我们出给被告的；对照片不认可，如果说是原告的货存在质量问题，为什么被告这么多年都没有向原告方提出过，照片里的货物是不是我们的货物不能确定。
本院对原、被告提供的证据分析认证认为，原告提供的增值税发票及进账单经被告质证无异议，本院对该证据予以认定；对账单经被告负责人签字确认，本院对对账单的真实性予以认定；送货单中由“谢水林”、“陈月芳”签收的部分，经被告质证无异议，另一个签收人“邵秋兰”在部分送货单中的签名签注明有“霏雪情”，可以认定其系代表被告所履行的职务行为，本院对该三人签收的送货单予以认定，但其中2011年11月27日“总计5.2公斤+0.9公斤”的送货单收货单位载明为“仓库”，并无具体单位及签收人，本院对该份送货单不予认定。被告提供的收条经原告质证无异议，本院予以认定；照片本身不能反映货物存在质量问题，且不能证实其与本案的关联性，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，原告自2008年至2012年与绍兴雪中情羽绒制品厂有业务往来，原告向其供应服装面料，由对方人员“邵秋兰”“谢水林”“陈月芳”签收，其中在部分由邵秋兰签收的送货单中载明收货人为“霏雪情邵秋兰”。经对账，截止2013年11月30日，绍兴雪中情羽绒制品厂尚欠原告货款为108462.6元。2014年4月11日，被告向原告支付货款20000元，2014年10月30日，被告向原告支付货款10000元。
另被告自认，绍兴雪中情羽绒制品厂系本案被告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂的前身，负责人均为谢水林。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。被告向原告购买货物后，至今未全额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告剩余货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方于2013年11月30日经对账确认，被告尚欠原告的货款为108462.6元，扣除被告于2014年支付的30000元，故被告尚欠原告货款为78462.6元。被告辩称2013年12月份原告在被告负责人的妻子那里另取过现金10000元，及原告提供的部分货物存在质量问题，其未能提供相应的证据予以证实，本院对其上述抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂支付给原告绍兴市赛迪针织品有限公司货款78462.6元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告绍兴市赛迪针织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取902元，由原告负担19元，由被告负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1804元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 潘佳明
二０一五年七月九日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1095号
罪犯刘正品，男，1967年12月20日出生，汉族，四川省射洪县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年12月6日作出（2013）米易刑初字第85号刑事判决，以被告人刘正品犯受贿罪,判处有期徒刑八年，没收财产10万元；没收赃款36.5万元；追缴违法所得24.3万元。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。刑期自2012年11月26日起至2020年11月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘正品在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记7个表扬。另查明，罪犯刘正品被判处的没收财产10万元；没收赃款36.5万元，追缴违法所得24.3万元。已履行了36.8万元（本考核期内履行36.8万元）；剩余34万元未履行，四川省米易县人民法院作出（2015）米易执字第251号刑事裁定载明：未发现可供执行财产，暂无履行能力，终结没收财产10万元及追缴违法所得24万元的执行程序。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘正品在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正品减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第01777号
原告：罗俊，男，汉族，1966年5月15日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小平，重庆汇博律师事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，组织机构代码20281507-2。
委托诉讼代理人：林荣华，重庆秉中律师事务所律师。
本院在审理原告罗俊与被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗俊于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告罗俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗俊负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 周致余
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 星
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3836号
原告长沙市海川轮胎贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G39栋103。
法定代表人王香梅，执行董事。
委托代理人陈平东，男，1979年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。
被告刘斌，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省南县。
原告长沙市海川轮胎贸易有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市海川轮胎贸易有限公司委托代理人陈平东到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市海川轮胎贸易有限公司请求判令：1、被告支付货款本金21965元，及按日0.5%支付滞纳金（暂计至起诉日本金和滞纳金总和39537元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、长沙市海川轮胎贸易有限公司的经营范围为汽车零配件销售，刘斌系经营轮胎店的个体户。长沙市海川轮胎贸易有限公司与刘斌之间存在汽车轮胎产品的购销关系。2016年7月26日，长沙市海川轮胎贸易有限公司与刘斌就双方交易进行结算，刘斌向长沙市海川轮胎贸易有限公司出具《欠据》一张，《欠据》载明：“今欠到长沙市海川轮胎贸易有限公司轮胎货款21965元，大写：贰万壹仟玖佰陆拾伍元整。该款约定于2016年12月31日以前还清，如果连续2个月无销售往来，需在无往来后第三个月内结清货款，如有违约同意按欠款金额的0.5%/天加罚滞纳金，特立此据。”刘斌作为欠款人在《欠据》上签字。还款期限到期后，刘斌未向长沙市海川轮胎贸易有限公司偿还欠款。经长沙市海川轮胎贸易有限公司催要无果，遂酿成本纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘斌与原告长沙市海川轮胎贸易有限公司之间发生的汽车轮胎产品购销的业务往来系事实上的买卖合同关系。被告刘斌尚欠原告长沙市海川轮胎贸易有限公司轮胎货款21965元，事实清楚，证据确实充分，该债务被告刘斌应当履行；三、被告刘斌未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，但原告长沙市海川轮胎贸易有限公司要求被告刘斌按《欠据》的约定按日承担欠款金额的0.5%的滞纳金的请求过高，本院酌情予以调整，以货款21965元为基数，按照年利率24%的标准，自逾期还款之日即2017年1月1日起计算至实际还清之日止，超过部分不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘斌在本判决生效后十日内偿还原告长沙市海川轮胎贸易有限公司货款21965元及违约金（违约金以21965元为基数，按年利率24%的标准，自2017年1月1日计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告长沙市海川轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取394元，由原告长沙市海川轮胎贸易有限公司负担181元，被告刘斌负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖红斌
二〇一七年九月五日
法官助理 马 婷
书 记 员 胡 赟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨商初字第00428号
原告林如芹，居民。
被告鲍银成，居民。
被告金长平，居民。
本院在审理原告林如芹与被告鲍银成、金长平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费365元，减半收取，由原告林如芹负担（原告预缴954元，扣除原告负担的部分，其余779.5元向原告退还）。本案保全费用246元，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年九月十日
书 记 员 王加亮
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初185号
原告钟某1，男，1982年5月25日出生，汉族，住大埔县。
被告钟某2，女，1980年11月11日出生，汉族，住大埔县。
本院在审理原告钟某1诉被告钟某2离婚纠纷一案中，原告钟某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某1称其与被告钟某2的离婚纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某1撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告钟某1负担。
审判员 李其武
二〇一七年三月三十日
书记员 骆 优
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2787号
申请执行人宋泽亮，男，1990年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人范兆沂，男，1970年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人司洪梅，女，1966年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐军，男，1981年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行宋泽亮等人与徐军劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民特18号
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王卫民，该支行行长。
委托代理人陶道阳，该支行员工。
被申请人林为雨，市民。
被申请人张红云，市民。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人林为雨、张红云申请实现担保物权一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员吴金洲独任审查，并进行了听证，现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行称，申请���于2015年2月16日与债务人盐城奥艺园林绿化建设有限公司签订了一份流动资金借款合同，合同约定，由申请人向盐城奥艺园林绿化建设有限公司出借人民币5000000元，借款期限12个月，年利率为8.0%，按月结息，于每月21日付清当月利息，逾期加收40%的罚息。同时约定借款人如未按合同约定履行对申请人的支付，申请人可宣布贷款全部立即到期，并由借款人承担因实现担保债权而导致的相关费用。同日，申请人与二被申请人签订了2015年ZGBZ字021605号《最高额保证合同》一份，合同约定，二被申请人为债务人盐城奥艺园林绿化建设有限公司在2015年2月16日至2016年2月15日期间向申请人所借贷款最高额本金余额为5000000元及相应的利、罚息等提供保证担保。2015年2月13日申请人与二被申请人签订了2015年ZGDY字021303号《最高额抵押合同》一份，约定由二被申请人林为雨、张红云以夫妻共有的房屋登记在他项权证号阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街B幢xx室（阜房权证阜城字第××号、第××号）、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街B幢xx室（阜房权证阜城字第××号、第××号）、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街B幢xx室(阜房权证阜城字第××、xxx号)、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢103室(阜房权证阜城字第××、xxx号)、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢xx室(阜房权证阜城字第××、xxx)、阜房他证阜城字第号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢105室(阜房权证阜城字第××、xxx号)、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢xx室(阜房权证阜城字第××、xxx号)、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢xx室(阜房权证阜城字第××、xxx号)房屋及登记在土地使用权他项权证号下的阜他项（2015）第xxx号［阜国用（2014）第xxx号］、阜他项（2015）第xxx号［阜国用（2014）第xxx号］、阜他项（2015）第xxx号［阜国用（2014）第009694号］、阜他项（2015）第xxx［阜国用（2014）第xxx号］、阜他项（2015）第xx号［阜国用（2014）第xxx号］、阜他项（2015）第xxx号［阜国用（2014）第xxx号］、阜他项（2015）第xxx号［阜国用（2014）第xxx号］、阜他项（2015）第xxx号［阜国用（2014）第xxx号］的土地使用权作抵押，为债务人盐城奥艺园林绿化建设有限公司在2015年2月16日至2016年2月15日期间向申请人所借贷款最高额本金余额为5000000元及相应的利、罚息等提供抵押担保。并对上述抵押物依法办理了抵押登记。2015年2月16日，债务人盐城奥艺园林绿化建设有限公司在借款借据上盖公司及法定代表人的章印，申请人将贷���5000000元发放到债务人指定的帐户。贷款发放后，债务人于2016年1月20日起未按约还款，2016年2月15日借款期满后，债务人及保证人未履行还款义务。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人林为雨、张红云所抵押的房屋所有权、土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金5000000元，利息及罚息（从2016年1月21日起至实际受偿之日的利息、罚息）。
被申请人林为雨、张红云未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，已提供了流动资金借款合同、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋他项权证等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权。被申请人林为雨、张红云对此亦未提出异议，故中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国��权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人林为雨、张红云夫妻共有的房屋登记在他项权证号阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街B幢xx室、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街B幢xx室、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街B幢xx室、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢103室、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢xx室、阜房他证阜城字第000327**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢105室、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢xx室、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢xx室房屋及登记在土地使用权他项权证号下的阜他项（2015）第xxx号、阜他项（2015）第xxx号、阜他项（2015）第xxx号、阜他项（2015）第xxx、阜他项（2015）第xx号、阜他项（2015）第xxx号、阜他项（2015）第xxx号、阜他项（2015）第xxx号的土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人林为雨、张红云欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金5000000元，利息及罚息（从2016年1月21日起至实际受偿之日的利息、罚息按合同约定计算）。
案件申请费28400元，由被申请人林为雨、张红云负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴金洲
二〇一六年七月一日
书记员 秦 昊
附法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保��务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8993号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人周崇宇、黄琪钧，均系广东海建律师事务所律师。
被执行人：陈良茂。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与陈良茂融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈良茂清偿卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金租金842.72元及违约金（截至2013年12月当期的违约金累计42634.22元；自2014年1月13日起至同年9月18日止，以40871.13为本金，自2014年9月19日起至清偿之日止，以842.72元为本金，均按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，但以年息24％为限）、陈良茂清付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费用14822.50元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2015)穗天法执字第8993号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一六年五月三十日
书记员 刘德鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初2139号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告孔凡宾，男，汉族，农民，住沂城街道。
被告王丽娜，女，汉族，农民，住沂城街道。
被告张元东，男，汉族，农民，住沂城街道。
被告孔凡海，男，汉族，农民，住沂城街道。
原告沂水农商银行诉被告孔凡宾、王丽娜、张元东、孔凡海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行的委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告孔凡宾、王丽娜、张元东、孔凡海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告孔凡宾于2007年8月20日向我行借款40000元，现结欠本金87.29元，2008年8月19日到期，按约定到期归还本息，由被告张元东、孔凡海为其提供担保，承担连带责任。被告王丽娜签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承担连带责任。到期后，被告未按照合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告孔凡宾、王丽娜、张元东、孔凡海未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告孔凡宾于2007年8月20日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款40000元，2008年8月19日到期。被告张元东、孔凡海自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。被告王丽娜签订借款人配偶共同还款责任承诺书，对借款本息承担连带责任。按照合同，原告沂水农商银行足额向被告孔凡宾发放了贷款。到期后，被告孔凡宾已偿还原告借款本金39912.71元，现尚欠原告借款本金87.29元及利息。被告王丽娜作为共同还款人、被告张元东、孔凡海作为担保人均未履行还款义务。到期后，虽经原告多次催收，四被告均未完全履行清偿借款本息的义务。原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金87.29元及利息，诉讼费用由四被告承担。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、当事人的陈述等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告孔凡宾签订的借款合同与被告张元东、孔凡海签订的保证合同与被告王丽娜签订的借款人配偶共同还款责任承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，均为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，四被告应按合同约定履行借款本息的义务。被告孔凡宾应予偿还剩余借款87.29元及利息，被告王丽娜作为共同还款人，对该借款本息应予偿还。被告张元东、孔凡海作为保证人对该借款依法应当承担连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令四被告偿还借款本金87.29元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔凡宾、王丽娜、张元东、孔凡海未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告孔凡宾、王丽娜于本判决生效后十日内返还原告沂水农商银行借款本金87.29元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。
二、被告张元东、孔凡海对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告孔凡宾追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙继霞
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 朱文启
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 燕