wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4041号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：邱兴华，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告邱兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 何海虹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初5194号
原告招汝枝，男，汉族，1982年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告王俊，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省射洪县。
被告赵世洪，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省蓬溪县。
被告赵鑫，男，汉族，1995年8月6日出生，住四川省蓬溪县。
被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。
负责人王志刚。
本院在审理原告招汝枝诉被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告招汝枝于2016年6月7日向本院申请撤回对被告对王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告招汝枝申请撤回对被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招汝枝撤回对本案的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即57元，由原告招汝枝负担。
审判员 宁挺山
二〇一六年六月七日
书记员 翁明英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执412号
陶成德、任丽：
你们与徐益斌其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2637号判决，已发生法律效力。申请执行人徐益斌于向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（们）履行下列义务：
（1）向徐益斌偿还借款25万元及利息（9333元）
（2）案件受理费7380元，执行费3650元。
（3）以上合计：266713元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年三月十日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执543号
申请执行人鹿升海，男，1977年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人党大龙，，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现羁押于哈尔滨监狱。
申请执行人鹿升海申请执行被执行人党大龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第80号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。截止到2016年9月6日止，被执行人党大龙尚欠申请执行人鹿升海借款人民币128,400元元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2868元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 宝
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1052号
原告李某某。
被告冯某某。
本院于2015年12月7日立案受理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告2008年农历10月经人介绍相识，举办结婚仪式后共同生活，12月12日在宫河镇人民政府办理结婚登记。婚后其入赘到被告家中与被告及被告的子女共同生活，夫妻关系很好。但从去年10月开始，其患病后住院，被告也不来探望；其从外务工回家，被告将其包扔出门；被告对其感情淡漠，已分居生活，现提起诉讼要求离婚。
原告李某某在举证期限内向法庭提交了正宁县民政局出具的“证明”1张，以证明其与被告系合法婚姻，在��审质证中，被告无异议，本院予以确认。
被告冯某某辩称：其与原告婚后关系很好，两个子女对原告也很孝顺，故坚决不同意离婚，希望和原告继续过日子。
被告冯某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识并举办结婚仪式后，原告入赘到被告家中与被告及被告前夫的两个子女共同生活，12月12日在正宁县宫河镇人民政府办理结婚登记。婚后原、被告夫妻关系很好，原告在外务工并将工资汇给被告，供养被告及两个孩子生活，原告与两个子女及被告伯叔关系也很和睦。2014年10月原告务工回家，被告埋怨原告未将工资结算清而提前回家，两人开始发生矛盾；2015年5月被告因原告患病治疗意见不同再次发生矛盾，被告也未前往静宁县探望原告；加之其他生活琐事，原告以被告看不起他、夫妻感情确已破裂为由于2015年12月7日向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实，有法庭调解、开庭审理笔录及正宁县民政局出具的“证明”在卷所证实。
本院认为：原、被告婚姻持续时间长，虽然原告入赘到被告家中，但与被告及被告前夫的两个子女共同生活已达七年之久，原告与两个子女及被告伯叔关系也很和睦，原、被告夫妻感情较好，故对原告要求离婚的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准李某某与冯某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一五年十二月二十八日
书记员 侯向锋
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1422民初398号
原告邓某，女，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告范某甲，男，汉族，住广东省大埔县。
原告邓某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李其武独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2005年下半年原被告经他人介绍相识，××××年××月××日在大埔县民政局办理结婚登记手续。2006年7月12日生下大男孩范树康；2008年农历三月初十日，生下小男孩范某乙。两个小孩现在被告家里读书生活。婚后没有夫妻共有财产，也没有夫妻共有债务。原被告因夫妻感情不和，于2010年农历正月二十日开始，双方过着分居生活，此后双方一直没有什么联系。原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，经法院做工作，原告同意给被告一次机会，先撤回了起诉。但时间又过去了2年多，原被告双方夫妻之间没有任何往来，感情仍无半点和好希望。为此，原告只好再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令支持原告诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生两个小孩范树康、范某乙由原被告各抚养一个。
被告范某甲未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原被告在2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在大埔县民政局办理结婚登记手续。2006年7月12日生下大儿子范树康，已入户口。原告称，2008年农历三月初十日即公历4月15日，生下小儿子范某乙，原告没有提供范某乙的医学出生证明，称因是违反计划生育政策生育，至今没有入户口。原告要求法院按其陈述的范某乙身份情况予以确认。两个小孩现在被告家里读书生活。婚后没有夫妻共有财产，也没有夫妻共有债务。婚后，原被告夫妻感情不和。原告称其本人有智力障碍，经常受到被告及其家人的歧视，于2010年农历正月二十日开始回娘家居住，双方过着分居生活，至今已超过5年。原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，经本院做调解工作，原告先撤回了起诉。但时间又过去了2年多，原被告双方夫妻之间没有任何往来，感情仍无半点和好希望。因而，原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次向本院起诉，请求判决原被告离婚，并解决小孩的抚养问题。查原告一直在其娘家农村生活，没有固定工作及收入，有时做点杂工，挣点钱过生活。原告称两个小孩现随被告生活，为了不改变小孩的生活现状，同意两个小孩均判给被告负责抚养，原告同意每月负担抚养费500元。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告及范树康的户口本、结婚证、本院（2013）梅埔法高民初字第143号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告2005年下半年相识，8月下旬登记结婚，双方认识时间不长，了解不够，婚姻基础较差。婚后感情不和，原告于2010年初开始回娘家居住，被告没有用实际的行动挽留原告，感化原告，双方婚后没有建立起真挚的夫妻感情。原告回娘家居住，双方过着分居生活，夫妻互不履行夫妻义务，原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，后经本院调解后原告撤诉，但原被告互不联系，仍处于分居状态，原告坚持离婚，已无和好的可能，故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以准许。原被告婚生小孩范树康，身份情况已在户口本上记载，本院确认。原告称他们生育有小儿子范某乙，因原、被告均未提供证据证明范某乙的身份情况，故本院对原告陈述的范某乙的身份情况不予确认。但为了有利于范某乙的生活方便，判决时可以按照原告的要求注明出生日期及性别。两个小孩范树康、范某乙现随被告生活，原告同意可判由被告负责抚养，本院根据小孩的生活现状及原告的意见，可以判决由被告负责抚养。原告同意每月负担小孩抚养费500元，结合原告的生活状况及收入情况，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某和被告范某甲离婚。
二、小孩范树康、范某乙（原告邓某确认2008年农历三月初十日即公历4月15日生，男）由被告范某甲负责抚养，原告邓某每月负担抚养费500元，从本判决生效后的次月起支付。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武
二〇一六年六月二十八日
书记员 骆 优
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5428号
原���：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。
被告：朱建宏。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告朱建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费22061.52元（2013年12月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2013年12月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面催缴，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审判员 戴古贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 包 蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2152号
原告重庆华晋机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码20310379-8。
法定代表人张小玲。
被告夏群英，女，汉族，住四川省威远县高石镇。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈栋玲，重庆东文律师事务所律师，一般代理。
原告重庆华晋机械制造有限公司与被告夏群英劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
原告重庆华晋机械制造有限公司诉称，原告因与被告劳动争议一案，于2015年4月18日收到渡区劳人仲案字[2015]第699号仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决。原告认为被告在原告处工作采取的是按照计件计算工资的标准，按照我司安排的工作量，其待遇每月为1500元左右，故仲裁委按照2000元计算不符合事实。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，现要求：1、判决原告不予向被告支付工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明，本案被告就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资6000元，该委于2016年2月15日作出渡区劳人仲案字（2015）第699号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告工资6000元。原告不服仲裁，起诉来院。另渡区劳人仲案字（2015）第699号《仲裁裁决书》为终局裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明终局裁决有适用法律错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，对于原、被告之间的劳动争议纠纷，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2015）第699号《仲裁裁决书》，为终局裁决。本案原告作为用人单位，对于仲裁裁决不服，应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现原告在2016年4月18收到《仲裁裁决书》后，向本院提起起诉，其起诉不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆华晋机械制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还原告。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑宇鸣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏妍冰
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第137号
申请执行人：刘贤忠、罗凤娟、刘俊
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人刘贤忠、罗凤娟、刘俊申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初551号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文,系该行行长委托代理人刘妍,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告田某。被告刘某。被告马某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告田某、刘某、马某金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员霍武星二零一六年二月二十六日书记员王永鑫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行��第1613号
申请执行人张敏华，女，1948年10月05日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
委托代理人陈明，男，1970年04月06日出生，汉族，系原告之子。
被执行人吴叶静，又名吴叶华，女，1976年7月10日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，干部，住永安市。
申请执行人张敏华与被执行人吴叶静、冯洪树民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）永民初字第2639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张敏华于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴叶静、冯洪树支付借款本息合计人民币150000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的��产进行调查。向永安市公安局森林分局发送协助执行通知书，要求其协助对被执行人冯洪树工资收入150000元扣划至本院。被执行人吴叶静、冯洪树暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2639号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年二月二十一日
书记员 杨清湖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11983号
原告：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：常丽娟，女，1983年2月12日生，汉族，住海安县。
原告张爱芳诉被告常丽娟不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张爱芳以遗漏主体为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱芳申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张爱芳撤诉。
案件受理费2900元，由原告张爱芳负担。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 黄欣蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执329号
潘国芝、陈鸿谦：
你们与于洪洲其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初669号判决已发生法律效力。申请执行人于洪洲向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）向于洪州偿还借款60000元及利息（2620元）
（2）案件受理费2145元，执行费832元。
（3）以上合计：64765元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年三月十日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：84****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初1306号
原告：汤伟胜，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：费韬，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告汤伟胜与被告费韬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案，原告汤伟胜于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤伟胜与被告费韬经过协商，已达成和解协议，其申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤伟胜撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告汤伟胜负担。
审判员 包正明
二〇一七年四月二十一日
书记员 周俊君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执484-1号
申请执行人张新明,男，汉族。
被执行人介休市三佳乡北两水村经济合作社。
法定代表人孙红明，该社社长。
张新明与介休市三佳乡北两水村经济合作社租赁合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初386号判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人5880元及相应利息；二、案件受理费50元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年06月05日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人介休市三佳乡北两水村经济合作社暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初386号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任润玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更416号
罪犯张能和，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年11月4日作出(2010)杭余刑初字第818号刑事判决，以被告人张能和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金21000元，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张能和在服刑期间（考核期2014年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张能和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得5个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张能和在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张能和准予减刑六个月（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张欣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第37号
被执行人陈国东
本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力苏
二〇一四年十二月九日
书记员 李昊然
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉阴执字第00002号
申请执行人廖大坤。
被执行人李武明。
关于廖大坤申请执行李武明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李武明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖大坤遂向本院申请执行，要求被执行人李武明给付赔偿款7040.23元，承担案件受理费553元。
本案在执行过程中，被执行人李武明已自觉履行了赔偿款项，现已向申请执行人支付，案件执行完毕，经合议庭评议，认为本案应裁定终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00205号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 刘月关
二〇一四年三月十七日
书记员 曾 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初412号
原告莘县武阳物流有限公司。
法定代表人杨朝磊，总经理。
委托代理人孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者
被告王会鸣，男，1985年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州金水区英协路55号院7号楼。
委托代理人张国阳，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告莘县武阳物流有限公司诉被告王会鸣、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莘县武阳物流有限公司于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莘县武阳物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月二十三日
书记员 张万顺
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2554号之一
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，行长。
被告：邹贵红，女，汉族，1981年4月13日出生，住桐城市。
被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地桐城市龙眠中路16号6楼。
法定代表人：李永青，董事长。
被告：张腊梅，女，汉族，1968年12月13日出生，住桐城市。
被告：朱尚进，男，汉族，1964年10月1日出生，住桐城市。
被告：汤静丽，女，汉族，1964年9月22日出生，住桐城市。
被告：桐城市信诚烟酒店，住所地桐城市市府广场。
经营业主：张腊梅。
被告：安徽桐城天马商贸有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处白马居委会。
法定代表人：刘珍，董事长。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告邹贵红、桐城市民生融资担保有限公司、张腊梅、朱尚进、汤静丽、桐城市信诚烟酒店、安徽桐城天马商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：
准予安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费36133元，减半收取计18067元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 王标新
二〇一七年五月五日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初1370号之二
原告：迟国庆，男，1962年12月17日出生，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：王立洲，男，1952年11月29日出生，住黑龙江省鸡西市。
原告迟国庆与被告王立洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告迟国庆于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟国庆撤诉。
案件受理费8738.01元，减半收取4369.01元，由原告迟国庆负担。
审判长 高秋兰
审判员 蔡密成
审判员 王晓冬
二〇一八年七月十五日
书记员 修 娸
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）鄂宣恩民初字第00084号
原告陈某，农职业。
被告杨某，又名杨某兴。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 姚星
二〇一五年四月一日
书记员 田伟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初945号
原告:刘娟，女，汉族，无业。
委托代理人:牟伟平（系原告丈夫），男，汉族。
被告:于胜权，男，汉族，农民。
被告:栗营营，女，汉族，无业。
原告刘娟与被告于胜权、栗营营民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟伟平到庭参加了诉讼，被告于胜权、栗营营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在本院开庭审理时，原告放弃对被告栗营营的诉讼请求。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告于胜权立即给付欠款本金90000元并按月利率26‰、月服务费4‰从欠款之日起给付至判决之日止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原、被告经人介绍认识，被告于当日以第二年种地需要用钱为由从原告处借款90000元，双方约定借款月利率2.6%、手续费0.4%，借款期限为2012年11月12日至2013年3月11日，到期本息一次性还清。上述欠款逾期后经原告多次索要，被告于胜权一直拖欠至今。
被告于胜权未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及证明共二份证据，因被告于胜权未出庭，应视为其对质证权利的放弃，本院未组织证据交换和质证。本院经审查认为，原告提供的二份证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实，故本院予以采信。
本院认为，1、被告于胜权以种地需要用钱为由向原告借款90000元并出具了借据，足以证明原告和被告之间成立民间借贷关系，被告在借款后应及时偿还原告欠款本金，拖欠至今未还的责任在被告。故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原、被告虽然约定了借款利息，但约定的利率超出法律规定的上限。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求按月利率20‰予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告给付利息的诉讼请求按月利率20‰予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于胜权在本判决生效后立即给付原告欠款本金90000元、利息84600元（90000元×20‰×47，2012年11月12日—2016年10月26日，共计47个月）,本息合计174600元。并以未清偿本金为基数以20‰为利率标准计算至本金全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金90000元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金90000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3792元、公告费600元，由被告于胜权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 李可欣
人民陪审员 徐红军
人民陪审员 安长林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫 巍
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0611民初638号
原告：李际寿，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师，一般授权。
被告：岳阳市建设科技职业技术学校，住所地湖南省岳阳市君山区旅游路濠河段。
法定代表人：吴爱荣，该校校长。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。一般授权。
原告李际寿与被告岳阳市建设科技职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告李际寿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李际寿撤回起诉处理。
审 判 长 余百灵
审 判 员 方 佩
人民陪审员 陈正君
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 赵 双
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10742号
原告：曹建琴。
委托诉讼代理人：陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗中路1号。
法定代表人：钱晓锋，该管委会主任。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岑，江苏国瑞律师事务所实习���师。
原告曹建琴与被告张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会（以下简称常阴沙管委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹建琴及其委托诉讼代理人陈江、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人沈爱珍、黄岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建琴的诉讼请求为：确认原告与被告自1982年6月至2014年5月之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1982年6月在原江苏省国营常阴沙农场通过自然增长劳力安排并经过江苏省农垦局批准后成为农场职工，此后一直在农场工作。后常阴沙农场实行属地管理，后改制为现在的张家港市常阴沙现代农业示范园区。原告曾因社保问题致信张家港市常阴沙现代农业示范园区，常阴沙管委会于2014年11月14日对原告等人进行答复，认为原告不能确认为农场职工。原告认为，其在常阴沙农场工作期间，属于符合法律规定的农场职工，后向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委决定不予受理。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告常阴沙管委会辩称，被告和原江苏国营常阴沙农场不是同一主体，原、被告之间既没有签订书面劳动合同，也没形成事实劳动关系，且本案属于国有资产进行行政性调整划转过程中发生的纠纷，人民法院应当不予受理。
经审理查明，2004年3月23日，经江苏省人民政府决定，江苏省人民政府办公厅发出苏政办发[2004]24号文件，将省农垦集团公司所属江苏省国营常阴沙农场划归张家港市，实行属地管理。2004年4月23日，张家港市委、市政府发出张委组[2004]92号文件，将原“江苏省国营常阴沙农场”更名为“张家港市常阴沙农场”。2005年3月15日，张家港市委、市政府发出张委组[2005]9号文件，决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，并成立“张家港市常阴沙管理区管理委员会”，为市政府派出机构，明确正镇级建制。2008年10月7日，张家港市委、市政府发出张委组[2008]182号文件，决定张家港市常阴沙管理区更名为“张家港市现代农业示范园区”，原管理机构同步更名为“张家港市现代农业示范园区管理委员会”，仍为市政府的派出机构。2013年8月12日，经苏州市机构编制委员会办公室同意，张家港市现代农业示范园区更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区，原管理机构更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，即本案被告，仍为市政府的派出机构。
另查明，2004年8月14日，��家港市委办公室转发《关于常阴沙农场职工纳入城镇企业职工养老保险的实施意见》，就原江苏省国营常阴沙农场实行属地管理后农场企业及其职工纳入城镇职工养老保险具体办法作出规定。
原告曹建琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系。2016年9月21日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2016]第241号不予受理通知书，对原告曹建琴的仲裁请求不予受理。原告曹建琴对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有江苏省人民政府办公厅文件、张家港市委文件、苏州市机构编制委员会办公室文件、实施意见、不予受理通知及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，根据《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄等纠纷，系因有关改革而产生的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，当然不属于人民法院受理的民事案件范围。本案原告曹建琴要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系，即属于因企业产权制度改革而发生的纠纷，不属于本院受理案件范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法���审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告曹建琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 马文雪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 洁
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执189号之三
申请执行人：广西贵港市恒运通中纤板有限公司，住所地广西贵港市。
法定代表人：张凤廷，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。
被执行人：梁胜，男，汉族，1970年11月25日出生，住兴业县。
本院在执行广西贵港市恒运通中纤板有限公司与梁胜买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，依法扣划了被执行人梁胜银行存款39776.94元，同时对被执行人梁胜配偶杨惠名下的一辆车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌小汽车、一辆车牌号为桂Ｋ×××××别克牌小汽车进行了查封，由于目前这两辆车没能扣押故无法处置，目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为537941.06元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现被执行人梁胜的财产不能处置，没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执189号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗华宇
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0924民初628号
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司，住所地乌兰察布市兴和县。
法定代表人王廷瑞，任公司经理。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司，住所地乌兰察布市兴和县。
负责人樊海嘉，任公司经理。
委托代理人穆振华，系公司员工。
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司委托代理人贾仲富，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司委托代理人穆振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉称：2016年5月30日，当事人王平驾驶原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙J721**/蒙JQ3**挂重型半挂牵引车在库一彰线由东向西行驶至石门桥西路段时，尾随顶撞同方向行驶的由当事人张瑜驾驶的辽A016**/冀CV0**挂车，致两车部件损坏。经库伦旗公安局交警大队作出的第2016053001号《道路交通事故认定书》认定当事人王平承担事故的全部责任，张瑜无责任。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙J721**/蒙JQ3**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司投保了车辆损失险和不计免赔等险种。被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的各项损失承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，要求被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司在蒙J721**/蒙JQ3**挂投保的保险范围内赔偿原告车辆损失116795元、鉴定评估费2000元、施救费12500元、倒货费4000元，共计135295元。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司辩称：对原告车辆损失要求二次鉴定，对鉴定的合理性和合法性有异议。因原告车辆未投保货物损失险，倒货费不在保险理赔范围，评估费我公司不承担，对施救费的施救距离和施救标准存在异议。
经审理查明：2016年5月30日，当事人王平驾驶原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙J721**/蒙JQ3**挂重型半挂牵引车在库一彰线由东向西行驶至石门桥西路段时，尾随顶撞同方向行驶的由当事人张瑜驾驶的辽A016**/冀CV0**挂车，致两车部件损坏。经库伦旗公安局交警大队作出的第2016053001号《道路交通事故认定书》认定当事人王平承担事故的全部责任，张瑜无责任。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙J721**/蒙JQ3**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司投保了车辆损失险和不计免赔等险种，事故发生在保险期间。原告事故车辆蒙J721**/蒙JQ3**挂车经人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估造成的损失为116795元，原告支出鉴定费2000元、施救费12500元、倒货费4000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证，王平的驾驶证、从业资格证，蒙J721**/蒙JQ3**挂车行驶证及保险单；库伦旗公安局交警大队作出的第2016053001号《道路交通事故认定书》，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限公司出具的旧机动车鉴定评估报告书、评估费发票，施救费、倒货费发票等。
本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同的双方应按照合同约定履行义务。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司的蒙J721**/蒙JQ3**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司应在保险责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，经库伦旗公安局交警大队作出第2016053001号《道路交通事故认定书》认定原告车辆驾驶员王平承担事故的全部责任。因原、被告双方对该事故认定书的责任划分均无异议，本院予以确认。原告请求的车辆损失系人民法院依法委托有资质的司法鉴定机构进行评估作出的结论，委托评估程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以支持。被告对鉴定机构作出的鉴定意见的合理性和合法性提出异议，但未向法庭提交任何证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求的施救费12500元系发生事故后实际产生的费用，且有国税局出具的正式发票予以证明，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以支持。原告造成的以上损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司在蒙J721**/蒙JQ3**挂投保的车辆损失险范围内予以赔偿；原告请求的倒货费4000元虽然是实际发生的费用，但因原告车辆未投保货物损失险，根据保险条款的约定，保险公司不应承担倒货费，故原告请求的倒货费，本院不予支持；原告请求的鉴定费2000元因系确定事故车辆损失支出的必要的合理费用，根据保险法的规定应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司在蒙J721**/蒙JQ3**挂投保的车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失116795元、施救费12500元，以上款项共计129295元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2885元、鉴定费2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谢守河
二〇一六年八月十八日
书记员 苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执79号之一
申请执行人王淑杰，女，汉族。
被执行人鲁洪涛，男，汉族。
申请执行人王淑杰与被执行人鲁洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初1036号号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21164元及逾期利息，承担诉讼费400元、执行费220元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了案件款21784元，申请执行人自愿放弃逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017)陕0125执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一七年二月十六日
书记员 李婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4248号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人高某某
被告李某
被告马某某
被告刘某某
被告张某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、马某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏的委托代理人高某某、被告李某、刘某某到庭参加诉讼,被告马某某、张宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告李某、马某某立即共同偿还所欠原告借款本金15万元及利息(自2016年9月22日起至2016年2月19日止，按月利率8.1‰计算；自2017年2月20日起至执行之日止，按月利率10.53‰计算)，由被告刘某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，被告李某、马某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币15万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为一年，被告刘某某、张某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告李某、马某某仅将利息清偿至2016年9月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告李某、马某某、刘某某、张某某涛既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告李某、马某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币15万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为11.53‰，借款期限为一年，被告刘某某、张某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告李某、马某某仅将利息清偿至2016年9月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、马某某签订的个人借款合同以及与被告刘某某、张某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告李某、马某某发放了借款，被告李某、马某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告李某、马某某偿还原告借款本金人民币15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告刘某某、张某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人李某、马某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某、马某某一次性偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息(自2016年9月22日起至2016年2月19日止，按月利率8.1‰计算；自2016年2月20日起至执行之日止，按月利率10.53‰计算)，由被告刘某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告李某、马某某、刘某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年五月五日
书记员 曹彦强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初2016号
原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙美荣,江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。
被告：于洪祥,男,1955年3月20日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告于洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎以及被告于洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花厅物业公司向本院提出诉讼请求:判令于洪祥交纳2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1223.63元、公共能耗费325元，合计1548.62元及违约金（自逾期交纳之日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告于洪祥系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室)。花厅物业公司于2013年8月30日与温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订后花厅物业公司按照约定为该小区提供了物业管理服务，但于洪祥没有按照约定交纳物业服务费，花厅物业公司为此提起诉讼。
被告于洪祥辩称，花厅物业公司的物业管理服务不到位。首先，于洪祥居住的房屋厨房下水不通，系自己花钱雇人疏通。其次，花厅物业公司因于洪祥不交物业费多次拆除于洪祥楼下的水表，导致全家不能正常用水。第三，于洪祥儿子同学来串门，自行车在楼下失窃，因小区监控不能正常使用，无法查清自行车下落。
经审理查明：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告于洪祥系该小区的业主（即购买了该小区X号楼X单元X室；主房面积109.53平方米、车库面积15.97平方米，合计面积125.5平方米）。花厅物业公司于2013年8月30日与新沂市温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》,于2016年1月1日双方续行签订了《物业服务合同》。上述合同签订后，花厅物业公司按照合同约定为该小区提供了物业管理服务，于洪祥自2013年10月1日起没有缴纳物业服务费及公共能耗费。
新沂市物价局于2009年4月30日对温馨家园小区前期物业管理公共服务费收费标准作出批复{新价字[2009]33号}，核定该小区多层普通住宅收费标准为0.2元/平方米/月。该批复要求：“公共用电、用水等纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，合理、公开分摊，具体收取金额由公司和业主协商确定”。该局又于2012年8月21日作出了新价字[2012]83号批复，核定该小区多层普通住宅收费标准调整为0.25元/平方米/月;住宅小区内涉及各类公共设施水电费的分摊,应单独设置计量表,按实际发生额和约定方式向受益人合理、公开分摊。
另查明,花厅物业公司系按照100元/年的标准向该小区的业主收取公共能耗费,并将公共能耗费的收支情况在该小区公告栏内按年度进行了公示,该小区业主未提出异议。
本院认为，花厅物业公司与新沂市温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区的全体业主具有法律约束力。本案中花厅物业公司已经为于洪祥提供了物业管理服务，于洪祥应当按照约定数额向花厅物业公司交纳物业服务费及公共能耗费。于洪祥尚欠的物业服务费及公共能耗费数额为1548.62元【(125.5平方米×0.25元/平方米/月×39月)、100元/年×3.25年】,应当向花厅物业公司交纳。关于花厅物业公司主张的违约金部分，根据另案其他业主的反映及举证情况看，花厅物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，于洪祥未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对花厅物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望花厅物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、于洪祥于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费合计1548.62元。
二、驳回新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于洪祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 董兴花
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王妙玄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4374号
申请人：焦坤，男，1957年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师。
被申请人：胡晓峰，男，1961年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：田然，女，1962年12月17日生，汉族，住址同上。
原告焦坤与被告胡晓峰、田然民间借贷纠纷一案，申请人焦坤于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告胡晓峰、田然的价值17378947.6元的财产。申请人焦坤以其名下位于站西路房产四套提供担保。
本院经审查认为，申请人焦坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人胡晓峰、田然银行存款17378947.6元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封焦坤名下位于站西路房产四套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 静
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执367号之二
申请执行人程德权，男，汉族，1965年7月14日生，左权县人。
被执行人左权县自来水公司，住所地：山西省晋中市左权县北大街35号。
法定代表人：刘峰，男，该公司经理。
申请执行人程德权申请执行左权县自来水公司物权纠纷一案，已冻结了被执行人左权县自来水公司在山西左权农村商业银行营业部账号内的存款343004.2元，现双方当事人已达成执行和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人左权县自来水公司在山西左权农村商业银行营业部账号内的存款343004.2元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 进
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0bdf462-19a8-4c68-8e79-a77b00a54329&imgId=ZTBiZGY0NjItMTlhOC00YzY4LThlNzktYTc3YjAwYTU0MzI5MC5qcGVn01lydyh01)四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初225号
原告：赵仁其，男，汉族，生于1944年1月4日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，公司总经理。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。
委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
原告赵仁其诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》。第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年11月6日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按需要《拆迁协议》约定受领了安置房，但被告至今未按《拆迁协议》约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，第一被告又与原告签订《拆迁补偿协议》，约定第一被告应付原告房屋拆迁补偿费23000元，但被告至今未向原告支付。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费23000元；2、判令被告为原告办理房屋产权证书，并支付违约金10000元；3、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告赵仁其的起诉。
本案案件受理费1290元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3461号
原告王波，男，1979年2月10日生，住建湖县。
被告周剑，男，1977年5月13日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告王波与被告周剑民间借贷纠纷一案中，原告王波于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告王波负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一七年一月五日
书记员 王 皓
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青刑初字第298号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李玉旺。
辩护人陈林，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人李玉旺犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人李玉旺及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日21时许，被告人李玉旺无证驾驶已过检验有效期且未悬挂号牌（号牌为鲁G***76）的重型自卸货车，沿齐王路青州段由东向西行驶至邵庄镇月山村西时，与后方朱某甲酒后驾驶的鲁C***91号小型普通客车（载乘车人：朱某乙、朱某丙）发生追尾交通事故，导致朱某甲颅脑、胸部损伤，朱某乙颅脑损伤，二人均经医院抢救死亡。事故发生后，被告人李玉旺驾车逃逸，后指使其子李振生向在现场处理的民警隐瞒自己的肇事行为，并安排他人将肇事车辆开回现场，次日8时许，被告人李玉旺至交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉。
上述事实，被告人李玉旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、牟某某证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证人口信息、受案登记表、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉旺违反道路交通安全法规，无证驾驶已过检验有效期且未悬挂牌照的机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李玉旺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人所作“被告人李玉旺系自首，认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人所作“认定被告人承担事故的主要责任证据不足”的辩护意见，经查，依据被告人供述可知，被告人经他人告知其驾驶的车辆发生事故且被告人下车查看发现其车后挡板上有碎玻璃后，仍未打电话报警、返回和保护现场、抢救伤员，而是安排其子李振军到现场对办案民警隐瞒了其肇事行为，又安排李玉军将肇事车辆开回现场，可见其逃避法律追究的主观意图明显。依据道路交通安全法实施条例，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人有过错的可以减轻其责任。本案中，责任认定书认定被告人李玉旺承担事故的主要责任，说明已充分考虑到了被害人的过错。因此辩护人的上述辩护意见本院不予采信。鉴于被告人李玉旺当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李玉旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更33号
罪犯孙维航，男，1993年1月8日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）澜刑初字第167号刑事判决，以被告人孙维航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯孙维航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙维航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙维航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙维航减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1414号之一
原告：淄博瑞山混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路辛店华能发电厂西门。社会统一代码：91370305571680898N1-1。
法定代表人：李遵亮，董事长。
被告：山东美陵中联环境工程有限公司，住所地：临淄区齐陵路56号。社会统一代码：91370000732604811L。
法定代表人：包焕忠，董事长。
本院在审理原告淄博瑞山混凝土有限公司诉被告山东美陵中联环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博瑞山混凝土有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告山东美陵中联环境工程有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东美陵中联环境工程有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李爱民
二〇一七年四月十九日
书记员 崔 杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢225号
申请执行人:宋卫起,男,1957年9月1日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:扈军峰,男,1978年11月17日生,汉族,户籍地河南省夏邑县。
被执行人:周小标,男,1987年6月3日生,汉族,户籍地河南省夏邑县。
被执行人:王永浩,男,1977年11月23日生,汉族,住。
本院在执行宋卫起与扈军峰、周小标、王永浩返还原物纠纷一案中,申请执行人宋卫起向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 悦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3299号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人王爱红，女，汉族，现住临淄区。
被执行人周文强，男，汉族，现住临淄区。
被执行人李春萍，女，汉族，临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王爱红、周文强、李春萍借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3299号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省鹤立林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7520刑初6号
公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院。
被告人王天一，男，出生于黑龙江省伊春市，现住伊春市五营区，汉族，无文化，2017年10月20日，因涉嫌非法狩猎、盗伐林木被本院取保候审。
黑龙江省鹤立林区人民检察院以黑鹤立林检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王天一犯非法狩猎罪、盗伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤立林区人民检察院检察员程云力出庭支持公诉，被告人王天一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省鹤立林区人民检察院指控：
一、非法狩猎犯罪
2017年4月8日、9日，被告人王天一在黑龙江丰林国家级自��保护区永续铁路看山房附近水沟中徒手抓捕野生林蛙74只。
二、盗伐林木犯罪
2017年1月至4月期间，被告人王天一在黑龙江丰林国家级自然保护区33林班7小班盗伐5棵鱼鳞松，并将盗伐的鱼鳞松截成烧柴段后，用麻袋背回家中藏匿于屋内和菜窑中。经鉴定，所盗伐的鱼鳞松立木蓄积为4.6476立方米。
2017年4月9日，被告人王天一在家中被公安机关抓获，案发后非法抓捕的74只林蛙被公安机关放生，林木予以扣押。
针对上诉指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据材料，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百四十五条之规定，应当以非法狩猎罪���盗伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王天一在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、野生林蛙证明、放生情况说明、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录、黑龙江丰林国家级自然保护区条例、证人王富（王天一的父亲）的证言、被告人王天一的供述与辩解、国家林业局野生动植检测中心鉴定意见书、物证作案工具手锯4把、电锯1把、扣押物品清单、五营局林业调查设计队鉴定意见书、黑龙江丰林国家级自然保护区林业公安局勘验、检查笔录，足以认定。
本院认为，被告人王天一违反狩猎法规，在禁猎区非法猎捕野生林蛙74只，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。被告人王天一违反森林法的规定，在黑龙江丰林���家级自然保护区内盗伐林木4.6476立方米,已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人王天一具有以下量刑情节，法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人王天一到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪情节；2、非法抓捕的林蛙全部放生，没有对野生动物资源造成实际损害。从重处罚情节，在国家级自然保护区内盗伐林木。鉴于被告人王天一没有再犯罪的危险，根据刑事案件宽严相济政策，决定对被告人王天一从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百四十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天一犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；犯盗伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）;
二、违法所得盗伐林木4.6476立方米由扣押机关上缴国库;
三、犯罪工具手锯4把、电锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐兴海
二〇一七年十一月六日
书记员 王佳琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5754号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月十七日
书记员 祁 源
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终579号
上诉人(原审被告)：重庆奕任强商贸有限公司,住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号第17层15号，组织机构代码69629927-X。
法定代表人：陈刚。
被上诉人（原审原告）:重庆半月湾实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区巴县大道102号，统一社会信用代码91500113768857730B。
法定代表人：彭江，董事长。
上诉人重庆奕任强商贸有限公司与被上诉人重庆半月湾实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初2836号民事裁定，驳回重庆奕任强商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆奕任强商贸有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆奕任强商贸有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由租赁房屋所在地的重庆市巴南区人民法院专属管辖。双方当事人签订的《商铺租赁合同》约定的协议管辖地为租赁物所在地人民法院，该约定与专属管辖一致。被上诉人向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 付 洁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执806号之一
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），住所地：河北省景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该行董事长。
被执行人吴长顺，男，1960年1月3日出生，汉族，住景县。
被执行人窦荷英，女，1964年1月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人李保旺，男，1977年9月18日出生，汉族，住衡水市桃城区胜利西路胜安里1号楼4单元101室。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为118378.69元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙云阔
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更15号
罪犯赵佑生，男，1956年12月12日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因盗窃罪于2005年1月7日被怀化铁路运输法院判处拘役5个月，2005年1月28日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
怀化铁路运输法院于二○一一年五月十九日作出（2011）怀铁刑初字第7号刑事判决，以被告人赵佑生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（缴纳罚金二千元）。判决生效后，于2011年6月9日交付刑罚执行机关执行。二○一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年2月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯赵佑生在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵佑生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵佑生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵佑生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵佑生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵佑生减去有期徒刑六个月，刑期至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱城民初字第1566号
原告：吕某甲，中专，农民。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李某，中专，农民。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
原告吕某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人刘效国、被告李某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：2001年我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2006年生有一子取名吕某乙。刚开始感情很好，但自从2008年4月份开饭店后，由于饭店开在被告父亲承包的水库，被告平时管理帐目，饭店利润被告掌握并存到被告父亲处，我只有天天干活和听被告家庭管理的资格，为此双方开始闹矛盾。2013年起双方矛盾开始激化并开始分居，直到现在。现原、被告感情破裂，分居已两年以上，请求法院判决原、被告离婚；婚生子吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我与原告自相识至结婚经过了三年多时间，婚前感情基础良好，结婚十四年来，双方相互扶持，感情牢靠，不存在感情破裂的问题。希望原告考虑到我们的夫妻感情及孩子，审慎处理婚姻关系，因此我不同意离婚。
经审理查明：2001年，原、被告同在淄博万杰医药材料厂工作并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名吕某乙，现跟随原告生活。婚后初期，原、被告感情较好。2008年，原、被告共同在被告父母承包的水库上经营饭店，因干活多少、帐目管理问题双方经常发生争吵。2015年6月8日，原告诉至法院，请求与被告离婚。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在相互了解三年后登记结婚，婚后育有一子并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方共同努力，只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，还是能够重归于好，共同生活的。故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3051号
原告梁玉观。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告梁玉观与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁玉观的委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉观诉称：原告于2000年1月进入辽吴厂工作,被告公司在辽吴厂原址注册成立后,原告一直在被告处上班,从事仓库小工工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并长期拖欠工资，原告于2015年12月30日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资16500元及经济补偿金37757.98元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。
经审理查明：梁玉观自方圆盛泽分公司成立时(2003年3月31日)即在方圆盛泽分公司处工作,梁玉观在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月30日，梁玉观等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，梁玉观等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，梁玉观选择直接向人民法院提起诉讼。
庭审中，梁玉观主张其月平均工资为2833.63元，方圆盛泽分公司尚欠梁玉观2015年5月工资3158元、9月工资2960元、10月工资2944元、11月工资3040元及12月工资2050元。方圆盛泽分公司认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少，也不清楚2015年5月的工资支付情况，同时方圆盛泽分公司认可欠梁玉观2015年9月工资2960元、10月工资2944元、11月工资3040元及12月工资2050元，但认为应扣除已支付的10月部分工资800元，而梁玉观认可其主张的拖欠工资中应扣除800元。
庭审中，梁玉观及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为梁玉观缴纳社会保险至2015年4月。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，现其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，故本院认定原告梁玉观提出的其平均工资为2833.63元及被告方圆盛泽分公司欠其2015年5月工资3158元的主张成立。据此，被告方圆盛泽分公司尚应支付原告梁玉观工资13352元（3158+2960+2944+3040+2050-800）。第二、原告梁玉观以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及在2015年4月之后未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金的最早法律依据自2003年12月1日起施行，故经济补偿金的计算年限应自2003年12月1日起算，根据原告梁玉观的工作年限和工资水平，被告方圆盛泽分公司应支付原告梁玉观经济补偿金35420.38元[2833.63×12.5]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》（2003年12月1日施行）第三十三条、第三十八条的规定，判决如下：
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告梁玉观支付工资13552元及经济补偿金35420.38元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0802民初531号
原告营口奕亨物业服务有限公司，地址营口市站前区锻压里15-1号。
法定代表人张帅，系该公司项目经理。
委托代理人孙婵，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人王娜，系辽宁海润律师事务所律师。
被告郜某某，现住大石桥市。
原告营口市奕亨物业服务有限公司诉被告郜某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是服务于营口市站前区富甲天下小区的物业管理公司，被告是该小区15#1-10-2-房的产权人，被告在收楼时与原告签订了《前期物业管理协议》，协议明确约定逾期交付物业管理费的违约责任。被告收楼后在一段时间内如期交付了物业管理费，但从2013年10月1日至2017年3月31日没有交付物业管理费，被告拖欠的物业管理费已达6291.00元，被告长期欠费的行为已构成违约。根据协议约定，被告应交付原告诉请的物业管理费及违约金。原告多次以信函、上门、电话等方式催收，但被告至今未交付相关费用。原告经多次向被告催收无果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付2013年10月1日至2017年3月31日期间的物业管理费6291.00元及违约金（按合同的约定计算至还清所有物业管理费之日止），诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：营业执照、商品房买卖合同、房屋交付使用通知书、收据、前期物业服务合同。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立、所诉物业管理费事实不存在，因为原告根本没有对被告的物业进行过管理。被告在2012年购买以后就没有在这房屋居住过，有煤气表、电表、水表为证。被告没有享受过原告的物业服务，没有缴纳管理费的义务。在被告购买的房屋内，排气道被楼上住户堵死，导致被告有房无法居住，至今在外租房居住。被告多次找到原告交涉，要求原告将房屋恢复设计原状，但原告不作为，直到现在也没有解决。这是原告违约拒绝服务，应当承担毁约责任。原告违法断电行为给被告造成了室内保存的商品损坏，损失9000.00余元，被告对此保留诉权。被告购买的房屋内出现自来水管损坏的情况，导致向楼下漏水，被告多次找到原告要求予以解决，原告不作为，导致邻里纠纷长时间不能化解。原告违法侵权将被告的门卡房卡锁死，导致被告有家不能回，自己的房子不能进，这是严重的侵权，被告保留诉讼权利。综上原告诉请没有事实根据，没有法律依据，请求人民法院依法驳回起诉。
被告在庭审中向法院举证：照片、电费明细。
经审理查明，原告与营口奕亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为营口市富甲天下小区实行物业服务，服务期限为2012年8月1日至2015年8月1日，如合同到期未出现合同约定的情形，该合同继续有效。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅每月每平方米1.10元，10-13层住宅每月每户电梯费为40.00元；业主逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰交纳违约金。被告于2012年9月20日在上述《前期物业服务合同》附件后签字确认。原告按照合同约定，提供了物业服务。被告系原告提供物业服务的富甲天下小区15#（盼盼路南55甲）1-10-20号房屋产权人，该房屋建筑面积99.81平方米。被告自2013年10月1日至今未交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与营口奕亨房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，是合同双方主体的真实意思表示，物业管理服务合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力，被告系富甲天下小区业主，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业管理服务费。被告房屋建筑面积为99.81平方米，根据物业服务合同约定，被告自2013年10月1日至2017年3月31日应交物业费（含电梯费）为6291.00元，现原告主张被告交纳该费用，本院予以支持。关于原告主张的违约金，约定过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中2013年10月1日至2013年12月31日物业费450.00元的利息，自年度最后一日（即2013年12月31日）起算；2014年1月1日至2014年12月31日物业费1797.00元的利息，自年度最后一日（即2014年12月31日）起算；2015年1月1日至2015年12月31日物业费1797.00元的利息，自年度最后一日（即2015年12月31日）起算；2016年1月1日至2016年12月31日物业费1797.00元的利息，自年度最后一日（即2016年12月31日）起算；2017年1月1日至2017年3月31日物业费450.00元的利息，自原告向本院主张权利之日（即2017年2月28日）起算。关于被告提出的其未在案涉房屋内居住问题，因物业公司提供的物业服务，是针对全体业主实施的普遍性服务，并非针对被告提供的单独服务，故被告是否在案涉房屋内居住并不影响其缴纳物业费的义务，其抗辩理由于法无据，本院不予支持。关于被告提出的烟道被堵住的问题，因其已确认系其他业主侵权，故不属于本院审理范围，被告可另行向侵权人主张权利。关于被告提出的其他抗辩，因其提供的证据不足以证明其抗辩事实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告郜某某给付原告营口奕亨物业服务有限公司2013年10月1日至2017年3月31日的物业服务费（含电梯费）共计6291.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告郜某某给付原告营口奕亨物业服务有限公司物业费6291.00元的利息，其中物业费450.00元的利息自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费1797.00元的利息自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费1797.00元的利息自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费1797.00元的利息自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费450.00元的利息自2017年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 齐 济
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初718号
原告张某某。
委托代理人曹永柱。
委托代理人李伟。
被告白某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告白某某、被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永柱、李伟，被告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、原告哥哥及原告父母均系残疾人，而且智力也都有障碍。2015年9月3日，被告李某某将原告领到被告家中，并且把原告交到被告白某某手中，白某某将原告用车拉到赤峰，让原告在白某某的岳父家放羊。原告在白某某的岳父家放羊四个半月，期间，被告白某某未付原告工资，还将原告撵走，说不用原告放羊了。白某某将原告赶走后，原告由于残疾又智障，不能找到自己的家，于是走失，当时由于天气寒冷，没有住处，原告的腿部多处冻伤。被告白某某在原告走失五天后才通知家人，后当地派出所发现后，由救助站将原告送到医院，由于冻伤严重两小腿截肢。被告李某某将原告介绍到白某某处，白某某将原告撵走未先通知原告家人，造成原告两小腿冻伤截肢，要求二被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计200000元，被告承担诉讼费用。
被告白某某未作书面答辩。
被告李某某辩称，我在家路上碰到白某某，说几句话，他说接张某某给他放羊，问我有事没有，我说没事，白某某说没事跟我玩去，于是我跟白某某去张某某家，回来到我家，随后张某某的父亲就来了，当时他们没有说工钱，就说给张某某娶媳妇，后来原告就跟白某某走了。
经审理查明，原告张某某与被告白某某、李某某系建昌县碱厂乡牛角沟村人。被告白某某在外务工多年，现在翁牛特旗紫城街道办事处东门外村六组居住。被告白某某在其继父骆清虎家饲养羊约100只。2015年9月3日，被告白某某开车从翁牛特旗到碱厂乡牛角沟村，路上遇见被告李某某，二人谈话，被告白某某说接原告张某某为其放羊，白某某让李某某一起去张某某家，到原告家后，原告父亲张国生未在家，被告白某某将原告张某某带到被告李某某家中，时间不长，原告父亲张国生来到被告李某某家中，被告白某某跟张国生说：让原告给其放羊，张国生考虑到原告的身体状况不愿让原告去，但最后张国生同意张某某为被告白某某放羊。同日，被告白某某开车将原告张某某接走到乌丹镇九分地村朱家沟组为其放羊。原告张某某在为被告白某某放羊期间，主要从事给羊喂料、喂水、打扫庭院，原告吃住均由被告白某某负责。2016年1月8日上午7时30分，原告张某某在未告知被告白某某及家人的情况下从被告白某某的放羊地出走，后被告白某某多处寻找，但未找到。2016年1月11日10时许，被告白某某到乌丹西部派出所报案，称张某某为其放羊走失，请求帮助寻找。2016年1月19日，原告张某某在赤峰市松山区大庙镇被当地民政救助部门发现，被当地民政救助部门送往赤峰松山医院，医院诊断为：双小腿冻伤（III度）、双足冻伤（III度）、智力障碍，入院后完善相关检查，骨科II级护理。2016年1月29日7时出院，花医疗费15735.98元。2016年1月29日，原告张某某由赤峰市救助管理站送往建昌县救助管理站，同日，原告张某某由建昌县救助管理站、建昌县碱厂乡民政部门送往建昌县人民医院住院治疗，医院诊断为：双足、双小腿冻伤（四度）、肝功能不全、贫血、低蛋白血症。2016年2月4日，医院为原告做双小腿截肢术。2016年2月23日，原告出院，住院25天。2016年3月22日，原告诉讼来院，要求被告白某某、被告李某某赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计200000元，被告承担诉讼费用。诉讼中，原告申请对自己的身体伤残等级及护理依赖进行鉴定，本院经葫芦岛市中级人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。2016年9月14日，山东永鼎司法鉴定中心作出了（2016）临鉴字第2847号鉴定意见书，鉴定结论为：1、张某某的双小腿损伤构成三级伤残；2、张某某存在部分护理依赖。花鉴定检查费3000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付从2015年9月3日至2016年9月14日期间的误工损失14716元（14286／365×376天），护理依赖由法院按照法律规定判决。另查明，原告系农民，身体健康状况一般或较弱，存在智力障碍，系葫芦岛市农村低保对象。原告在赤峰松山医院及建昌县人民医院的医疗费均由民政部门给付。2016年农村农林牧行业的平均工资为14286元。农村居民人均可支配收入为12057元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诊断书、病志、证人证言、法院调取的派出所的材料、鉴定意见书、证人出庭证言及当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告张某某在原告父亲张国生同意的情况下，为被告白某某放羊，由被告白某某从被告李某某家接走，原告张某某与被告白某某形成了雇佣关系。原告在被告白某某家放羊近四个月，于2016年1月8日出走走失，因双小腿冻伤被截肢，造成原告身体伤残，因原告身体状况一般或较弱，存在智力障碍，被告白某某未能尽到安全监护义务，致原告出走造成身体伤残，原告与被告白某某均有责任，被告白某某应对原告的伤残给予赔偿，但应适当减轻赔偿责任。原告要求被告李某某承担连带赔偿责任，因原告张某某在被告李某某家由被告白某某接走，原告与被告李某某未形成雇佣关系，故该请求，依法不予支持。原告要求被告赔偿医疗费，因原告住院的医疗费，均由当地民政部门给付，故此请求依法不予支持。原告要求被告给付从2015年9月3日至定残之日止误工费，因2015年9月3日至原告住院之日，系劳务费，与本案并非同一法律关系，本案对此期间的劳务费不予审理，其因伤残的误工费应从原告住院之日2016年1月19日至定残之日2016年9月14日，为240天，误工费为9393元（14286元／365×240天）、伙食补助费为1400元（40元×35天），护理费因原告存在部分护理依赖，其护理费为142860元（14286元×1人×20年×50%），残疾赔偿金为192912元（12057元×20年×80%）。上述费用共计346565元，被告白某某应赔偿346565元的60%，计207939元。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条、第十一条、第十七条一款、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白某某赔偿原告张某某误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金346565元的60%，即207939元。
二、驳回原告张某某要求被告李某某赔偿的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。鉴定检查费3000元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 弓志平
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一七年二月十日
书记员 查 亮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执960号之一
申请执行人王永全，现住长春市农安县。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人王永全与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初955号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王永全向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王永全已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司财产的查封。
二、终结本院（2017）吉0106执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于小天
石家庄市桥西区人民法��
执 行 裁 定 书
冀01**执2123号
申请执行人齐肖辉。
被执行人王莎莎。
被执行人梁彦坤。
申请执行人齐肖辉与被执行人王莎莎、梁彦坤民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。执行中，申请执行人申请撤销对上述拍民事判决书的执行申请，并申请解除因本案财产保全对其提供的其名下位于石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下小区27-1-0701号房产、担保人齐国平名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园D区12-2-402号房产以及被执行人王莎莎名下位于石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城1-2-3301号房产的��封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）之规定，裁定如下：
解除对齐肖辉名下位于石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下小区27号住宅楼1单元0701号房产的查封。
解除对担保人齐国平名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园房产D区12-2-402号房产的查封。
解除对王莎莎名下位于石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城1-2-3301号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 唯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2017号
原告：黑龙江省金良物业管理有限公司。
法定代表人：朱凤永，经理。
委托代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：侯立坚，女，1962年4月5日出生，汉族，哈尔滨市草原监理站副站长。
原告黑龙江省金良物业管理有限公司（以下简称金良物业）与被告侯立坚供用热力合同纠纷一案。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金良物业的委托代理人张艳波；被告侯立坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金良物业向本院提出诉讼请求：依法判令侯立坚给付所欠的房屋包烧费15089.29元、车库包烧费14377.55元、滞纳金21510.79元，共计50977.63元。事实和理由：金良物业负责侯立坚位于哈尔滨市道里区工厂胡同5号楼5单元202室（以下简称涉案房屋）及车库所在小区供暖，涉案房屋使用面积为91.73平方米，车库供热面积为32.12平方米，车库供热温度一直符合供热标准；2001年10月至2008年4月，涉案房屋的供热温度大多数情况下达到18度。2009年以后，由于设备管道老化，涉案房屋的供热存在不达标的情况，供热湿度16度左右。2001年10月起至2013年4月，侯立坚未全额交纳包烧费，欠涉案房屋包烧费15089.29元、车库包烧费14377.55元。期间金良物业多次催要，侯立坚均以种种理由拒绝。2013年4月以后由其他公司为该小区供热.
侯立坚辩称，不同意金良物业的诉讼请求。侯立坚认为不欠金良物业热费，涉案房屋的计费的面积应为91.73平方米，而且漏计了已交的部分费用。2005年10月包烧开始严重不达标，供暖期内住宅室内最高温度只有13.1度，侯立坚多次向金良物业反映无果。到目前为止金良物业不与侯立坚签订供热合同，故侯立坚将热费交到2009年冬天供热期，2010年供暖期以后的包烧费就没有缴纳，而且截止到2006年冬季侯立坚多交了共计600余元的热费。金良物业的请求已经超过诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据A1、证据A4（涉案房屋的商品房屋销售合同书）予以采信。侯立坚对证据A2、证据A3的异议成立，本院对证据A2、证据A3不予采信。金良物业负责侯立坚的住宅及车库所在小区供暖，住宅使用面积为91.73平方米，车库供热面积为32.12平方米。2013年4月以后由其他公司为该住宅及车库供热。2005年10月起，该住宅供热期内的温度为13.1度。侯立坚于2003年11月26日起连续七年按80平方米交纳了该住宅的热费，该住宅剩余热费未给付金良物业，现欠缴车库2013年4月以前的热费14377.55元。
本院认为，双方的供用热力合同关系终止于2013年4月。金良物业应当在2015年4月前向侯立坚主张热费的权利。金良物业关于诉讼时效期间中断的观点，证据不足，不能成立。金良物业之诉超过了法定诉讼时效期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省金良物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1074元，由原告黑龙江省金良物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
代理审判员 张梦阳
代理审判员 尚明月
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马媛媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更457号
罪犯母桂平，男，汉族，1985年2月18日出生于四川省剑阁县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年3月8日作出（2005）粤高法刑一终字第668号刑事判决，认定罪犯母桂平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯母桂平曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭��行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯母桂平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯母桂平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯母桂平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯母桂平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母桂平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年1月20日起至2034年1月19日止）。减刑后的刑期至2026年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤