wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02218号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈慈春。
被执行人李斌光，
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈慈春、李斌光金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第05056号民事判决书于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人陈慈春名下的位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城X幢X单元X室房屋一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。由于上述房产正在评估中，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估报告出来后在向法院恢复执行。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁执字第02218号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请执行人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 管露楠
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初108号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人尚某，无业。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)34号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员付振宇、邱召伟出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年1月3日19时50分许，被告人尚某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿诸城市繁荣东路由东向西行驶，至正大福香园小区门口处，与顺行的因避让由北入路右转弯的许某驾驶的小型普通客车而驶入机动车道的李某驾驶的电动两轮车发生交通事故，李某驾驶的电动两轮车又与许某驾驶的车辆发生碰撞，致李某轻伤，车辆损坏，尚某承担事故主要责任。在送检的被告人尚某静脉血中检出乙醇成分，其含量达168.0mg/100ml。
本院另查明，案发后被告人主动电话报警，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，证人许某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尚某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致人轻伤且负主要责任，应依法从重处罚。其系自首，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一八年三月十三日
书记员 杜玉玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3823号
原告:罗兵兴，男，1969年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都华达家装有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：龙韬。
本院在审理原告罗兵兴与被告成都华达家装有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告罗兵兴应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知其预交，通知后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 杨佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3042号之1
申请执行人：郑某某。
被执行人：庄某某。
被执行人：庄某某。
被执行人：深圳市某某混凝土运输有限公司。
法定代表人庄某某。
上述申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人庄某某、庄某某、深圳市某某混凝土运输有限公司所有的价值人民币200万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年四月十九日
书记员 张华金
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初37号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人韩敬夺，曾用名韩老三,男，1966年7月20日出生于河南省新野县，住河南省新野县。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2016］357号起诉书指控被告人韩敬夺犯故意伤害，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉,被告人韩敬夺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明,被告人韩敬夺系位于襄阳市襄州区境内的“××大锅台”员工。2015年2月14日15时许，韩敬夺因琐事与经营者张某发生争执，后被人劝开。韩敬夺见张某拨打电话，便回到宿舍拿一把折叠弹簧刀装在身上。稍后张某之妻韦某、外甥王某及一男青年来到现场，双方再次发生争吵和撕扯。男青年持菜刀砍破韩敬夺衣服，并划伤韩的手部。被人拦开后,王某又用胳膊箍住韩敬夺的颈部,韩敬夺掏出折叠弹簧刀对王某腹部戳一刀，王某受伤后被人送往医院抢救。经法医鉴定，被害人王某大网膜及胃结肠韧带裂伤、横结肠浆肌层裂伤，行了手术修补术。结论其腹部损伤程度属重伤二级。
韩敬夺到案后,如实供述了上述事实。2015年4月28日,韩敬夺赔偿王某医疗费等经济损失共计92658.70元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人韩敬夺在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某的陈述,证人张某、韦某、熊某、袁某的证言,公安机关拍照的韩敬夺指认拆叠弹簧刀照片,法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明、调解书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人韩敬夺因琐事与位于襄阳市襄州区境内的“××大锅台”经营者张某发生争执后，张某之妻韦某、外甥王某等人得知来到现场，双方再次发生争吵和撕扯,韩敬夺持折叠弹簧刀致王某腹部重伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。韩敬夺在公安机关侦查期间坦白自己的罪行,可以从轻处罚;其赔偿被害人王某的经济损失，并取得王某的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人韩敬夺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈慧延
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)潭民初字第134号
原告杨建清，男，汉族，生于1972年5月2日。
被告李应香，女，汉族，生于1972年6月10日。
原告杨建清诉被告李应香离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚后，夫妻感情尚好。后因被告出外打工，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。现原告请求离婚并抚养孩子。
经审理查明：原、被告于1995年5月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1995年10月20日生长子杨某甲，2000年7月7日生次子杨某乙。2004年8月被告出外打工，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、冶力关镇人民政府、冶力关镇东山村民委员会的证明及证人证言在案证实。
本院认为，原、被告婚后虽生有子女，但被告离家出走已达九年之久，导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚并抚养孩子，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告杨建清与被告李应香离婚；
孩子杨某甲、杨某乙由原告杨建清抚养，待其成年
后随父随母任其自择，被告李应香有探望权。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 牛继宏
人民陪审员 王学龙
人民陪审员 韩学誉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨潭龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2901号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐义，女，1984年9月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：陈缘博（再审申请人丈夫），住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:庞连辉，男，1985年8月23日出生，汉族，住河北省三河市。
一审第三人：代书琴，女，1964年11月20日出生，汉族，住河北省三河市。
一审被告：陈缘博，男，1986年5月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
再审申请人唐义因与被申请人庞连辉、第三人代书琴等合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民5282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐义申请再审称:1、请求依法对原审判决予以改判，或者发还重审；2、请求对合同纠纷中的594000元转让费进行分割，而不应判决申请人全部退回。事实及理由：1、原审判决认定事实不清、错误。申请人与被申请人之间签订的协议不是对幼儿园的整体转让，申请人转让的是房屋承租、物品设施，现有师资等，协议内容不包括证照等办园手续，双方对此是明知的，双方也没有在合同中约定申请人有办理证照的义务，被申请人在合同履行期间也从未就此提出异议。自2016年7月15日被申请人开始进行经营时，经试运行一个月后才开始签订合同，签订合同已经实际履行了，经营期间必然产生房屋租赁费用，该费用应当由被申请人承担。另其所主张的搬家费、保管费等损失，系因第三人原因造成的与申请人无关。2、一审法院以《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条认定合同无效，属于适用法律错误。被申请人在签订转让协议时，就明知该幼儿园尚未办理证照等手续，其有义务自行办理。但在经营数月后，因与第三人代书琴就房屋拆迁时利益发生纠纷，致使无法正常经营，想通过诉讼转嫁经营风险和损失。3、原审判决不公。双方签订的合同是双方真实意思表示，但法院却判决合同无效。即使合同无效，双方都有过错，法院也不应当判决申请人全部退还转让费。
本院经审查认为：第一、本案的关键问题不在于庞连辉是否知晓涉案幼儿园应当办理办学资质，而在于唐义将其承租他人的（开办幼儿园的）房屋，再次转租庞连辉的行为是否有效。第三人代书琴是唐义幼儿园所占用房屋的所有人，唐义租赁该房屋开办幼儿园后又与庞连辉签订了《新人类?天才幼儿园经营权转让协议》，将其经营的幼儿园转让给庞连辉。后代书琴开始阻止庞连辉经营，并向其发出了《关于要求你立即搬离的函》，明确告知其租赁的房屋未经其同意应立即搬出……。上述事实足以说明，唐义作为无权处分人转租他人房屋的行为，未得到房屋所有人代书琴的许可，在法律上属于无效行为。由此带来的法律后果是，其与庞连辉签订的《新人类?天才幼儿园经营权转让协议》应属无效合同。第二、原审法院并未依据《中华人民共和国民办教育促进法》认定涉案合同无效，而是依据该法第十二条“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照规定的权限审批”、第十八条第一款“审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证”的规定，认定唐义开办的幼儿园因未办理审批手续，系违法办学。而幼儿园违法办学的法律后果，是侵害了社会的公共利益，原审法院最终是依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项损害社会公共利益的合同无效的规定，认定违法办学的涉案合同无效。该认定是从另一个角度对《新人类?天才幼儿园经营权转让协议》的性质予以定性，亦无不当，不存在适用法律错误的问题。第三、作为承租人的唐义在未取得房屋权利人许可的情况下，无权获得由他人房屋带来的租金收益，原审判决其退还全部租金并无不当。
综上，唐义的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐义的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年六月二十七日
书记员 祁立肖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10900号之一
申请执行人齐某，户籍地址广东省深圳市XXXXXXXXXX。
被执行人何某，户籍地址广东省深圳市福田区XXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3265号民事判决书已于2015年8月6日发生法律效力，确定被执行人何某补偿申请执行人鉴定费42240元；被执行人何某名下深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXXXX房产归申请执行人齐某所有，申请执行人齐某补偿被执行人何某2万元，尚欠贷款由双方共同偿还；申请执行人齐某名下深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产1%的份额归被执行人何某所有；被执行人名下粤B×××××车辆归申请执行人所有，车辆贷款由双方共同偿还；被执行人何某名下粤B×××××车辆归被执行人何某所有，被执行人何某补偿申请执行人齐某25000元；被执行人何某名下粤B×××××车辆归申请执行人齐某所有，申请执行人齐某补偿被执行人何某30万元；被执行人何某补偿申请执行人齐某深圳市银鲲鹏进出口有限公司款项520万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，双方达成和解协议，除涉案房产所涉及的贷款外，被执行人已向申请执行人履行完剩余的金钱给付义务并已向申请人交付车辆。此后，申请执行人齐某于2016年11月3日向本院提交暂缓执行申请。
本院认为，因申请执行人向本院申请暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 黄小穗
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执59号
申请执行人杨文峰,男性,1978年4月出生,汉族。
被执行人杨海军,男性,1977年6月出生,汉族。
申请执行人杨文峰与被执行让你杨海军民间借贷纠纷一案，（2016）豫0522民初822号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人杨文峰向法院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)豫0522执59号案件中对被执行人杨海军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高风河
二〇一七年七月四日
书记员 白银喜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保196号
申请人：崔光，男，1973年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张秀立，女，1987年1月14日出生，汉族，住冠县。
申请人崔光与被申请人张秀立买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2575号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀立银行存款4万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月四日
书记员 肖云欣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初1349号
原告：翁德华，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：黄平，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住所地湖南省桂阳县。
原告翁德华与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3��9日立案。原告翁德华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁德华以其与黄平已私下协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁德华撤诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由翁德华负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉���，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初419号
申请人：无锡市华方混凝土有限公司，统一社会信用代码91320205788373573L，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村杜村。
法定代表人：李燕岚，该公司执行董事。
被申请人：陶春年，男，1959年4月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
无锡市华方混凝土有限公司与陶春年买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市华方混凝土有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶春年的银行账户存款75000元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡市华方混凝土有限公司已提供担保。
本院经审查认为，无锡市华方混凝土有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶春年的银行账户存款75000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡赋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执900号
申请执行人：袁玉龙，男，汉族，生于1973年4月25日，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：唐盛云
案由劳动争议纠纷
本院受理袁玉龙申请执行（2013）涪民初字第5848号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳富临物业管理有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳富临物业管理有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵海涛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执330号
申请执行人:林军锋,男,1969年12月11日出生，汉族，住大荔县。
被执行人:周忠义,男,1973年3月30日出生,汉族，住大荔县。
本院执行林军锋与周忠义买卖合同纠纷(2016)陕0523民初1274号民事判决书一案中，执行标的为127569.74元，在执行过程中，经查被执行人周忠义无可执行的财产。鉴于被执行人周忠义目前下落不明，申请执行人林军锋同意暂缓执行，申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 红
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)豫0202执309号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院,住开封市北郊乡私访院。
被执行人：闫某,男性,1966年6月27日出生,住河南省开封市龙亭区。
本院移交执行追缴闫某诉讼费一案中，本院作出的（2017）豫0202民初1030号民事判决书，已发生法律效力。2018年3月29日移交执行，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、失信风险告知书等相关法律文书，至今被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经法院两次对其名下财产（房产、车辆、存款、股权）进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费，经合议庭合议认为：该案件符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年七月五日
书记员 任继平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初1809号
原告：任志鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王志伟，河北浩博律师事务所律师。
被告：杏维环，女，1964年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：胡楠，女，1987年8月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区（与杏维环系母女关系）。
委托诉讼代理人：段明辉，河北驰舟律师事务所律师。
被告：胡延辉，男，1993年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
任志鹏与杏维环、胡延辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。任志鹏的委托代理人王志伟、杏维环的委托代理人胡楠、段明辉到庭参加诉讼，胡延辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任志鹏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60万元整并按照银行同期借款利率支付原告利息5000元（暂定金额，最终按实际判决生效执行时计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：任志鹏与被告系邻居与朋友关系，2015年被告以经营项目资金紧张为由多次找原告借款，至2016年2月23日被告尚欠任志鹏60万元本金未支付，被告多次承诺及时归还，但时至今日仍未还款，特提起诉讼。
杏维环未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、对胡延辉的住址有异议，并没有在诉状上的地址居住，没有与杏维环同住；2、杏维环确实在2016年2月23日出具借条一张，但该借条是杏维环是受到任志鹏纠缠和胁迫之下，为保护家人人身安全无奈签下；3、杏维环并不清楚任志鹏与胡延辉之间的纠纷，事实上并没有借任志鹏60万元现金，她也没有权利让任志鹏对以前所有的条统一作废，故不应承担还款责任。
胡延辉未到庭参加诉讼、未提交答辩状、未提交证据。
任志鹏围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、2016年2月23日借条一份，证明书写人就是杏维环，证明任志鹏与杏维环具有借贷关系；证据2、银行流水，用以证明2015年10月-2015年12月27日，一共38笔借款，共计借出173.2万元。胡延辉共计从银行归还还款18笔，共计48.85万元。最后对账重新认定为借款60万；证据3用以证明被告诉讼主体资格及被告住所地。
杏维环对任志鹏提交的证据，庭审中质证意见：对证据1、杏维环书写的借条是事实，但是是在受到威胁、胁迫的情况下书写的，从借条看出杏维环并没有收到原告的60万；对证据2、真实性无异议，只能证明任志鹏与胡延辉有资金来往，又证明了杏维环与任志鹏没有借贷关系，对数额与起诉的不符；对证据3、真实性无异议，对证明的住址是户口住址，不是现住址。
杏维环为支持自己的答辩意见向法庭提交证据如下：照片2份，用以证明当时杏维环受到任志鹏威胁、骚扰。
任志鹏对杏维环提交的证据，庭审中质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，照片上的人均不是任志鹏，也没有拍摄时间和地点的记录，无法证明诉讼目的。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
任志鹏与杏维环、胡延辉系邻居，杏维环与胡延辉系母子关系。从任志鹏提交的银行流水上显示，任志鹏与胡延辉2015年10月至2015年12月27日曾发生多次资金来往。2016年2月23日，杏维环书写了欠条1张，该欠条内容“今借到，任志鹏现金陆拾万元整＜600000＞，以前的所有条统一作废。胡延辉、杏维环。落款日期，2016.2.23号”.
诉讼中，杏维环提交的照片上的人并非任志鹏。
依据杏维环的申请，法院调取报警案件登记表。该报警表显示：报警人：任志鹏；案由：经济纠纷；发案地点或处所：渚河路小学（回收院）1号楼3元；简要案情：任志鹏在回收院杏维环家要账，属经济纠纷，如需验伤来所开……略。庭审中，对《报警案件登记表》进行质证，杏维环的质证意见：1、说明任志鹏多次到被告家里骚扰，也多次报警，但是公安局只出示了这一份报警记录；2、该报警记录证明，双方发生冲突，并到医院，说明当时冲突比较激烈；也说明之前的欠条不是被告的真实意思表示，报案人是任志鹏。任志鹏对调取证据发表质证意见：对报警记录真实性没有意见，是我们报的案，并不能说明当时被告是受胁迫的。
庭审中，杏维环申请的证人胡某（系杏维环的女儿）出庭作证，其证言主要证明杏维环在受胁迫的情况下书写的借条。
以上事实，有借条、银行流水、报警记录、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，任志鹏提供的银行流水，无法证实任志鹏与杏维环之间存在借贷关系，任志鹏无证据证明杏维环是借贷一方的当事人，任志鹏主张以钱和物抵债后还差60万元，但是没有提交证据证实，该欠条中杏维环和胡延辉的签字，任志鹏在庭审中承认均为杏维环书写，对任志鹏的诉讼主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回任志鹏诉讼请求，
案件受理费9850元，由任志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
审 判 员 胡德山
代理审判员 朱 颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李鑫杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2683号之四
申请执行人：刘兴美，女，1952年8月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：焦凤秋，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐晓华，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行刘兴美与焦凤秋、徐晓华民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，该案在审理期间，经申请执行人刘兴美申请，本院作出（2016）皖1602民初3679号之一民事裁定书，查封了申请执行人刘兴美提供担保的邵永一名下位于薛阁办事处光明小区房产一处（产权证号xx号）。现因申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘兴美提供担保的邵永一名下位于薛阁办事处光明小区房产一处（产权证号xx号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年四月二十四日
书记员 李海霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终3645号
上诉人（原审原告）徐殿兵，男，1971年8月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市保安服务总公司高新开发区分公司，住所地南京高新开发区新科四路1号。
负责人陈国林，南京市保安服务总公司高新开发区分公司副经理。
委托代理人周荣俊，男，南京市保安服务总公司高新开发区分公司职员。
上诉人徐殿兵与被上诉人南京市保安服务总公司高新开发区分公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2016年2月6日作出（2015）浦民初字第737号民事判决。徐殿兵不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，上诉人徐殿兵、被上诉人南京市保安服务总公司高新开发区分公司负责人陈国林及其委托代理人周荣俊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实有误，案件基本事实需要进一步审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第737号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年七月四日
书 记 员 顾 欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初906号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地苏州市高新区狮山路199号新地中心2705。
法定代表人：陈凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆叶青，该公司员工。
被告：无锡佳维达精密模具有限公司,住所地无锡市南长区清名路298号二楼。
法定代表人：周成功，该公司总经理。
被告：周成功。
被告：姜德珍。
被告：周兵。
被告：周成高。
被告：张国忠。
原告仲利国际租赁有限公司与被告无锡佳维达精密模具有限公司、周成功、姜德珍、周兵、周成高、张国忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。庭审前，原告将诉讼请求变更为：请求判令原告支付租金2160元。2017年7月20日，仲利国际租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按仲利国际租赁有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费4144元中的4119元由本院退还给原告。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 鲁松坡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7899号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告郝有权，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告郝有权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告郝有权的地址未能送达，原告再未能提供被告郝有权的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年十一月八日
书记员 宋起民
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执171号
申请执行人李某甲，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人蒋某甲，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人蔡某某，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
关于李某甲、蒋某甲申请执行蔡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日做出的（2015）盐民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力，确定由蔡某某支付李某甲、蒋某甲欠款6340.00元。蔡某某在规定期限内未履行，李某甲、蒋某甲于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人蔡某某发出执行通知书、申报财产通知书，责令被执行人蔡某某立即履行支付欠款义务，但被执行人蔡某某提出因其所提供劳务的公司未与其清结，且其目前家庭经济困难，家中无财产可供执行，目前暂无能力向本院支付该案赔偿款。经本院执行查明：被执行人蔡某某家中无任何财产可供执行，本院依法查询被执行人蔡某某在各金融机构的储蓄存款情况，查明其在各大金融机构均无存款可供执行，上述事实，有盐津县滩头乡新田村民委员会证明、银行查询结果信息一览表、回执在卷佐证。本院于2016年8月30日依法将被执行人蔡某某的情况告知申请执行人李某甲、蒋某甲，二申请执行人对此无异议，并书面同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执171号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑二终字第179号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷达高（绰号“高边”），男，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人冷达高犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）青刑初字第224号刑事判决，原审被告人冷达高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：1、2009年2月7日凌晨2时许，被告人冷达高伙同彭文龙、宋某某（均已判刑）驾驶彭文龙的银灰色捷达汽车来到南昌市新建县省庄陆军学院大门对面，将被害人邹某某停放在此的一辆解放牌重型货车盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为人民币111386元。
2、2009年2月13日凌晨，被告人冷达高伙同彭文龙驾驶彭文龙的银灰色捷达汽车来到南昌市新建县环湖路礼步村庙对面，将被害人秦某停放在此的一辆蓝色王牌牌中型自卸货车盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价格为人民币138776元。
3、2009年2月27日晚上，被告人冷达高伙同彭文龙驾驶彭文龙的银灰色捷达汽车来到南昌市青云谱区京山北路，将被害人孔某某停放在此的一辆蓝色福田牌货车盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价格为人民币370000元。
2015年6月16日，被告人冷达高主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上诉人冷达高在一审法院审理过程中，对以上事实及指控的罪名均无异议。一审法院判决认定上述事实的证据有：归案情况说明、高安市公安局龙潭派出所出具的说明、被害人邹某某、秦某、孔某某的报案笔录及陈述、证人彭文龙的证言及辨认笔录、证人宋某某的证言、江西省涉案物品价格鉴证委托书、涉案物品价格鉴定结论书、江西省南昌市中级人民法院（2010）洪刑二初字第12号刑事判决书、江西省高级人民法院（2010）赣刑二终字第37号刑事裁定书、被告人冷达高人口信息、被告人冷达高的供述等，以上证据业经一审法院庭审举证、质证。
一审法院认为：被告人冷达高与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币620162元，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷达高自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决：被告人冷达高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。
上诉人冷达高上诉提出：其具有自首情节；在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；系初犯，归案后有较好的认罪、悔罪态度，被盗车辆部分被追回，减少了社会危害性，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对上诉人改判为较轻的刑罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审法院审理查明的一致。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人冷达高未向本院提交新的证据。
对于上诉人提出一审法院量刑过重的意见。本院评判认为：上诉人冷达高以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，三次窃取他人财物，共计价值人民币620162元，应认定为盗窃罪中规定的“数额特别巨大”，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人冷高达在本案三起共同盗窃犯罪中，并非只起次要或者辅助作用，一审法院未认定其系从犯，适用法律正确。一审法院已认定冷达高具有自首情节，对其从轻处罚。综上，一审法院判决量刑并不过重，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冷达高以非法占有为目的，伙同同案犯采取秘密手段，三次盗窃他人财物，共计价值人民币620162元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人冷达高自动投案，如实供述自己的罪行，在一审时当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 万 辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 珏
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执84号之一
申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司，住所地兴业县。
法定代表人：凌志锋，总经理。
委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。
被执行人：贵港市港南区祥湾木业有限公司，住所地贵港市港南区。
法定代表人：姜贵珠，总经理。
被执行人：姜贵珠，男，1974年7月8日出生，住贵港市港南区。
本院在执行广西玉林利而安化工有限公司与贵港市港南区祥湾木业有限公司、姜贵珠买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人姜贵珠名下有一辆桂Ｒ×××××的迈腾牌小汽车并进行了查封，由于目前该车辆没能扣押故无法处置，目前没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为174658元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现被执行人姜贵珠财产不能处置，没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执84号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗华宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4128号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
法定代表人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：计剑华，男，1963年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：周雪娜，女，1963年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江振宇纺织电器厂，统一社会信用代码91320509738255632E，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧荷花村。
法定代表人：计剑华。
被执行人：吴江市盛泽信达绸厂，统一社会信用代码91320509X08300235C，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村8组。
法定代表人：周根林。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人计剑华、周雪娜、吴江振宇纺织电器厂、吴江市盛泽信达绸厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0591民初4715号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴江振宇纺织电器厂于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1900000元，支付上述借款截至2016年11月22日的利息44682.94元、复利422.32元及自2016年11月23日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告吴江振宇纺织电器厂于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费49502元；三、被告计剑华、周雪娜、吴江市盛泽信达绸厂对于被告吴江振宇纺织电器厂的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江振宇纺织电器厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11376元、诉讼保全费5000元，合计16376元由被告振宇电器、计剑华、周雪娜、信达绸厂负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费16376元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月7日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人计剑华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院均已办理轮候查封，查封期间自2017年12月7日至2019年12月6日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人周雪娜在中国建设银行有存款1327.63元、在财付通账户中有存款55759.52元，被执行人吴江市盛泽信达绸厂在民生银行有存款30741.89元，上述款项合计87829.04元本院均予扣划，扣除执行费22510元后余款65319.04元已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年10月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，①被执行人计剑华、周雪娜名下有位于苏州市吴江区盛泽镇桥一处，其上设定有案外人江苏吴江农村商业银行股份有限公司舜湖支行抵押权，且由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案予以轮候查封（第九顺位），查封期间自2018年1月3日至2021年1月2日止，暂无处置权；②被执行人吴江振宇纺织电器厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇一处，其上设定有案外人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行大额抵押权，且由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封（第九顺位），查封期间自2017年6月23日至2020年6月22日止，暂无处置权；③被执行人吴江振宇纺织电器厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇一处，其上设定有案外人招商银行股份有限公司吴江支行大额抵押权，且由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封（第八顺位），查封期间自2017年6月23日至2020年6月22日止，暂无处置权；④被执行人吴江市盛泽信达绸厂名下有位于苏州市××区××南环路××）不动产（所有权证号02012011）一处，其上设定有案外人中国农业银行股份有限公司吴江分行一、二顺位大额抵押权，且由苏州市吴江区人民法院在先查封，本案予以轮候查封（第十三顺位），查封期间自2018年1月3日至2021年1月2日止，暂无处置权，执行过程中申请执行人提供线索称该不动产正由苏州市吴江区人民法院司法处置，本院已具函参与分配。
5、2017年12月6日，本院冻结了被执行人周雪娜的支付宝额度2033493.26元，因余额不足，实际冻结0，冻结期间自2017年12月6日至2018年12月5日止。
6、2017年12月6日，被执行人计剑华到庭向本院报告，其本人及吴江振宇纺织电器厂（已停止经营）涉及大量诉讼，名下财产均已被法院查封、冻结，无其他可供执行财产，暂无力履行本案债务；被执行人吴江市盛泽信达绸厂已经停止经营，资产已由吴江区人民法院处置完毕。
7、2018年1月4日，本院执行干警赴被执行人吴江市盛泽信达绸厂住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村8组现场查找并送达文书，发现该厂已搬离该址。
8、2018年1月10日，本院执行干警赴被执行人吴江振宇纺织电器厂住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧荷花村现场查找并送达文书，经多方查找，未能找到该厂。
9、2018年3月1日，本院通过关联案件查询系统查询，被执行人计剑华、周雪娜、吴江振宇纺织电器厂、吴江市盛泽信达绸厂作为债务人涉及大量诉讼或执行案件，债务金额十分巨大，且有多个执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。
10、2018年3月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的2010983.26元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位65319.04元，剩余标的1945664.22元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭志伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4347号
原告杜万华，居民。
被告车庆山，居民。
被告汤珍，居民。
原告杜万华诉被告车庆山、汤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告车庆山、汤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月20日，被告车庆山向原告借款8万元。被告久催未付，原告诉至法院。原告诉请被告给付借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告车庆山、汤珍未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月20日，被告车庆山向原告借款8万元，月息2%。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续其间，应认定为夫妻共同债务，被告汤珍应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车庆山、汤珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金8万元及利息（自2012年6月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 悔
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0823民初2112号
原告曹新年，男，回族、1963年1月1日出生，现住焦作市中站区。
委托代理人张海军、刘士学，河南国昌律师事务所律师。
被告王宾，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被告王洪军，男，1945年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王宾，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路5号，机构代码：75711401—8。
负责人：杨军生，任经理。
委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。
原告曹新年与被告王宾、王洪军、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新年委托代理人张海军、被告王宾并作为被告王洪军的委托代理人、被告人保焦作支公司委托代理人邹蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18968.74元、护理费24326.75元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费1000元，合计45555.5元，其他费用待鉴定后确定；2、诉讼费由被告承担。伤残鉴定后，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费19191.24元、护理费24326.75元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费1000元、残疾赔偿金51152元、鉴定费700元、误工费26970元、被抚养人生活费6003.9元、精神抚慰金5000元，合计135603.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日下午四时，原告驾驶二轮摩托车与被告王宾驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在焦作市宁××镇宁××大街发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。武陟县公安交警大队作出第2015548号交通事故认定书，认定被告王宾负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ｈ×××××号轿车登记车主为被告王洪军，该车在被告人保焦作支公司投保交强险和三责险，故诉至法院。
被告王宾、王洪军辩称，被告王宾与王洪军系父子关系，车买有保险，保险公司应赔付。另外已支付原告10000元。
被告人保焦作支公司辩称，我公司同意在法律规定和保险合同约定的范围内，对原告有充分证据能够证实的合理合法的直接损失予以赔偿，但鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险履行范围，其他待质证时在发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据5中，劳动合同签订于2012年6月30日，而用人单位焦作市鑫隆鹏屠宰厂营业执照上登记的成立日期为2015年10月13日，对此用人单位已作出合理解释，本院予以认定。原告提供的陪护人员冯磊磊的证明材料，病历显示联系人为曹倩楠，无法确认原告住院期间系冯磊磊陪护；另冯磊磊每月工资为6000多元、7000多元不等，其未提供银行代发工资流水及完税证明，无法核实其确实存在误工，故陪护费应参照2015年河南省居民服务业职工平均工资标准计算。原告居住地实行城镇区划管理，其提供的村委证明显示其承包地被占用，现已无地，原告的主要收入来源为工资，故残疾赔偿金应参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日16时30分，被告王宾驾驶的豫Ｈ×××××号轿车由南向北行使至焦作市宁××镇宁××大街“安利来长城门”门前时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交警大队作出第2015548号交通事故认定书，认定被告王宾负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，当天在焦作同仁医院住院治疗，于2015年10月2日出院，实际住院21天，治疗花费18768.74元，病历记载陪护1人，住院期间进行右胫骨远端骨软骨瘤切除术。出院医嘱：1、患肢继续制动抬高，加强功能锻炼；2、避免患肢负重行走；3、1个月后复查，不适随诊；4、建议出院后休息3个月。2016年3月4日，原告在焦作同仁医院检查花费280元。2016年5月12日，原告在焦作市第二人民医院检查花费142.5元。经原告申请，本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前损伤情况构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告认可被告王宾已支付10000元。原告负有抚养义务的人有：儿子曹杰，2002年2月18日出生；女儿曹玥，2000年11月27日出生。原告居住地实行城镇区划管理，其承包地已被占用，现已无地。原告事故发生前在焦作市鑫隆鹏屠宰厂上班，2015年6、7、8月份工资分别为2700元、3100元、2900元。
另查明，豫Ｈ×××××号轿车登记车主为被告王洪军，该车在被告人保焦作支公司投保交强险和三责险（限额100000元），本案事故发生在保险期间。被告王宾与王洪军系父子关系。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告王宾负事故全部责任，原告不负事故责任，本院应予采信。事故车辆虽登记在被告王洪军名下，但事故发生时系被告王宾驾驶，被告王洪军无过错，故对原告的损失，被告王宾应承担赔偿责任，被告王洪军不承担赔偿责任。事故车辆在被告人保焦作支公司投保交强险和三责险，被告王宾负事故全部责任，故对原告的损失，被告人保焦作支公司应当在保险限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费，应扣除治疗非交通事故造成损伤部分费用即进行右胫骨远端骨软骨瘤切除术花费费用，对该部分费用，双方均未申请鉴定，本院酌定为400元；原告主张的其他各项费用，本院依法核算（详见附页）。被告王宾已支付原告的10000元，应予扣除，其可另行向被告人保焦作支公司主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十日内赔付原告曹新年医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计82480.9元；
二、驳回原告曹新年的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012.18元减半收取为1506.09元，鉴定费700元，共计2206.09元，由原告承担864.09元，被告王宾承担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨圆芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1123号
原告穆相稳。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被告崔亚坤。
本院在审理原告穆相稳与被告崔亚坤买卖合同纠纷一案中，原告穆相稳于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆相稳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆相稳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告穆相稳承担。
审判员 王炳生
二〇一六年七月十五日
书记员 朱志敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长法民特字第00022号
申请人赵万秋，男，1964年6月29日出生，汉族，长寿区村民，住重庆市长寿区。
被申请人赵强，男，1991年10月30日出生，汉族，长寿区村民，住重庆市长寿区。
本院在审理申请人赵万秋与被申请人赵强申请认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人赵万秋撤回申请。
本案免缴案件受理费。
审判员 邬 涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 殷家翔
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0204民初26号
原告张利斌，男，1946年6月15日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院，住所地：包头市青山区呼得木林大街**号，医疗机构执业许可证：E3714888715020411A1001。
法定代表人党彤，院长。
委托代理人王向坤，内蒙古成宇律师事务所律师。
原告张利斌诉被告内��古科技大学包头医学院第二附属医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张利斌于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利斌自愿息诉，申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利斌撤回起诉。
案件受理费90元，原告已预交，退还原告90元。
审判员 剧树人
二〇一七年一月六日
书记员 王雪珂
附:相关法律条文
《中华人民���和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3007号
罪犯陈宝伟，男，1981年4月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2008年8月7日作出(2008)新刑初字第299号刑事判决，认定陈宝伟犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯陈宝伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈宝伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈宝伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年8月、11月，2016年3月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宝伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝伟予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初2051号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码913401200397591178E(1-1)
法定代表人：张忠旗，经理。
委托诉讼代理人：李春奇，该公司法律顾问。
被告：王某，女，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告阜阳市民意物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市民意物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某的起诉。
本院认为，原告阜阳市民意物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市民意物业管理有限公司撤回对王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市民意物业管理有限公司负担。
审判员 崔保山
二〇一七年九月十二日
书记员 张 敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更306号
罪犯叶布扯章，男，1973年6月18日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）川凉中刑初字第116号刑事判决，以被告人叶布扯章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯叶布扯章在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶布扯章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶布扯章在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶布扯章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法少刑初字第45号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨乃X（绰号“肥仔”），男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，因本案于2013年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
辩护人陈XX、容XX，广东XX律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉[2014]8号起诉书指控被告人杨乃X犯非法拘禁罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，杨伟X（已判刑）因被害人李劲X拖欠其借款，便与被告人杨乃X合谋强迫李劲X还债。杨伟X先指使陈杭昌（另作处理）前往李劲X住所踩点，后于2011年6月26日19时许纠合被告人杨乃X以及“阿峰”、“阿江”、“阿亨”（均另案处理）分别驾乘两辆汽车来到佛山市南海区桂城大润发停车场蹲守，将途经该处的被害人李劲X带上车，李劲X不从反抗，杨伟X等人将李劲X打伤并带上车带走。随后，被告人杨乃X驾车将被害人李劲X带到南海区金沙XX五金制品厂实施看守。期间，杨伟X多次令李劲X还钱。次日，杨伟X又安排被告人杨乃X等人押解李劲X前往佛山市三水区西南XX路XX号XX茶庄和三水区庆头一间无牌五金厂内拘禁。期间，被告人杨乃X让李劲X设法还钱。2011年6月28日凌晨3时许，被害人李劲X才被释放。经法医鉴定，被害人李劲X伤情为轻微伤。
2013年6月22日，公安机关经侦查抓获被告人杨乃X。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人李劲X的陈述及辨认笔录；被告人杨乃X供认不讳的口供笔录及辨认笔录；同案人杨伟X的供述；证人官XX、郭XX、吴XX的证言；证人陈XX、吴X、邱XX、李开X的证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人经过的证明；现场勘查笔录；借款借条；通话记录；同案人被判刑的判决书；被告人的户籍材料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人杨乃X为索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人杨乃X对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称被告人杨乃X是初犯，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，因此，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨乃X非法拘禁他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨乃X为索取债务结伙非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨乃X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
审 判 员 叶镜友
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 关婉斐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的���险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1522号
罪犯ＸＸ书，男，1964年4月18日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2014年11月17日作出（2014）汇刑初字第354号刑事判决，认定罪犯ＸＸ书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月23日起至2017年10月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ书自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ书执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ书予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01964号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：郎锐，男，1978年12月20日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市望花区。（缺席）
被告：王朝双，男，1986年6月1日出征，汉族，住址：辽宁省新民市法哈牛镇。（缺席）
原告东方神力公司诉被告郎锐、王朝双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告郎锐、王朝双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月22日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。请求：1、��决被告给付垫付租金124800元及利息5016元（截止2014年1月19日），共计129816元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日，原告与被告郎锐及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告郎锐为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK210LC-8，机号YQ12-C5648租给被告，租赁期为36个月。初始租金91500元，租赁期间租金为每期25940元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告郎锐支付部分租金，被告郎锐至合同履行期限届满，尚欠原告租金124800元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告王朝双作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限���司上海分公司对被告郎锐的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原告与被告郎锐及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告王朝双作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司��定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
：综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定��判决如下：
一、被告郎锐于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款124800元及利息5016元；
二、被告王朝双对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896.32元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涧刑公初字第366号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人魏丽霞。2015年6月29日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2015年7月14日因涉嫌信用卡诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人田兆民，河南大河律师事务所律师。
辩护人刘高登，河南航星律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人魏丽霞犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人魏丽霞及其辩护人田兆民、刘高登到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年2月27日，在中国银行洛阳分行太原南路支行，被告人魏丽霞利用虚假的资信证明，申办了一张中国银行长城美国运通信用卡，卡号为3769，该卡授信额度为200万元，后增额至240万元，多次用来透支消费。经中国银行多次催收，魏丽霞均以各种理由拒不归还欠款。截止2015年4月，该卡欠款总额为2211426.28元，其中透支本金1956679.38元，利息费用254746.9元。
2015年10月12日，魏丽霞家属还款95000元。
公诉机关认为，被告人魏丽霞进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人魏丽霞对指控其使用信用卡透支的事实没有异议，但辩称因透支的钱被他人骗走，所以无力偿还银行，不是故意诈骗。其辩护人认为，被告人魏丽霞办理信用卡时提供的资料是真实的，其主观上也没有非法占有的故意，在信用卡透支后没有逃避，积极想办法偿还，只是由于资金被骗无力偿还，其本人也是被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月27日，被告人魏丽霞在中国银行洛阳分行太原南路支行办理了一张中国银行长城美国运通信用卡，卡号为3769，该卡授信额度为200万元（后增额至240万元），该卡办理后即开始使用。自2014年12月份起，该卡透支的款项未按期还款，经中国银行多次通知魏丽霞催收还款，但仍未能归还欠款。截止2015年4月，该卡透支本金1956679.38元，利息等费用254746.9元。
2015年10月12日，魏丽霞的家属还款95000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人魏丽霞的供述，证实了她于2013年初办理了一张中行的信用卡，办好后卡一直给其弟使用，2014年10月份后该卡出现逾期，银行的工作人员多次向她催要逾期的款项，因为钱被骗走了，她没办法还钱，也把这些情况给银行的人说了，也还了一些，但仍欠本金195余元。
2、中国银行股份有限公司洛阳太原南路支行出具的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易记录以及催收材料，证实了魏丽霞办理信用卡并使用该卡，在出现透支逾期后，经银行多次催要仍不能归还，截止2015年4月仍欠本金1956679.38元，利息费用254746.9元，共计2211426.28元。
3、证人证言、抓获经过、还款凭证、通信记录清单，以及被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据，均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人魏丽霞以非法占有为目的，使用信用卡超过规定的期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，属恶意透支，数额特别巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人及辩护人提出的没有非法占有故意的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人魏丽霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2025年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人魏丽霞的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李明利
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 蓓
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初354号
原告河间市农村信用合作联社。
住所地：河间市北街口。
组织机构代码:79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，职员。
被告高占勋，男，1951年9月出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告高占勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张兆平到庭参加诉讼，被告高占勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高占勋于1990年1月13日在原告所辖的束城信用社办理借款12000元，期限自1990年1月13日至1990年8月13日，利率为18.9‰。1994年7月28日，被告偿还本金1520元，尚欠本金10480元。1991年5月1日，高占勋在束城信用社又办理分别借款25000元和60000元，期限均自1990年5月1日至1990年11月1日，利率分别为18.9‰和12.6‰。1990年3月13日，高占勋在束城信用社又办理借款30000元，期限自1990年3月13日至1990年11月13日，利率为18.9‰。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金125480元及利息(按借款合同约定计算)。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
一、放款凭证四份。
二、还款协议五份。
被告高占勋没有向本院提交答辩状和证据。
经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：被告高占勋于1990年1月13日在原告所辖的束城信用社办理借款12000元，期限自1990年1月13日至1990年8月13日，利率为18.9‰。1994年7月28日，被告偿还本金1520元、利息1075.10元，尚欠本金10480元。1990年3月13日，高占勋在束城信用社又办理借款30000元，期限自1990年3月13日至1990年11月13日，利率为18.9‰。1990年5月1日，高占勋在束城信用社又分别借款25000元和60000元，期限均自1990年5月1日至1990年11月1日，利率分别为18.9‰和12.6‰。2012年12月30日，原告与被告达成还款协议，偿还日期延长至2014年12月30日，并约定利息按同期贷款利率计算。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告高占勋向原告借款125480元，有信用社放款凭证、双方的还款协议为证，事实清楚、证据充分，应予确认。高占勋依法应偿还以上借款并支付相应利息，其已经偿还的利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高占勋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金125480元及相应利息(利率按合同约定的利率计算，自借款之日起至还款之日止，并扣除已偿还的利息)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2810元，由被告高占勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 王 杰
审判员 张久成
二〇一六年三月九日
书记员 胡玲玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张付，男，1985年04月30日出生，住广西玉林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31711.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31711.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更895号
罪犯娘其塔，男，1983年3月9日出生，藏族，甘肃省夏河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）拉刑一初字第21号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元人民币（刑期自2010年11月21日至2023年11月20日止）。于2011年10月8日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第875号刑事裁定书，准予对罪犯娘其塔减刑一年（减刑后的刑期至2022年11月20日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第550号刑事裁定书，准予对罪犯娘其塔减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年8月20日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯娘其塔准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执复字第8号
申请复议人（被执行人）董正正。
委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
申请执行人董安清。
委托代理人董伟伟。
被执行人董淑萍。
被执行人董某。
被执行人董良芸。
被执行人于淑美。
被执行人张成贤。
委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
被执行人于淑花。
委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
申请复议人董正正不服山东省即墨市人民法院（2015）即执异字第50号执行裁定，向执行法院申请复议，执行法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人董正正对执行标的提出的异议主张不成立，对其异议请求执行法院不予支持。裁定，驳回异议人董正正的异议。
申请复议人董正正称，执行法院原裁定查明的事实未予调查，适用法律错误，听证程序违法，认证证据不符合规则。请求撤销执行法院的裁定，解除对申请复议人名下银行存款的执行措施。
本院认为，原裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即执异字第50号执行裁定；
二、发回山东省即墨市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟泰宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执490号之八
申请执行人：徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：施家祥，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：王庆义，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
关于徐卫东申请执行施家祥、王庆义民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人王庆义在中国工商银行13×××52账户内存款人民币892.85元，现因被执行人王庆义自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王庆义在中国工商银行13×××52账户内存款人民币96874.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年七月十日
书记员 陈 振
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2089号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王金国，男，1974年9月19日出生，汉族，东营市东营区茶坡村村民，住。
被执行人王献忠，男，1974年1月30日出生，汉族，东营市东营区红卫村村民，住。
被执行人王冬秀，女，1974年5月12日出生，汉族，东营市东营区茶坡村村民，住。
被执行人王义，男，1978年1月4日出生，汉族，东营市东营区红卫村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王金国、王献忠、王冬秀、王义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1318号
申请执行人：张春燕，女，汉族，1964年6月6日出生，住成都市温江区。
被执行人：王超，男，汉族，1990年2月22日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初722号民事判决书，于2017年6月1日立案受理张春燕申请执行王超侵权纠纷一案。执行标的54472.9元。
执行中查明，被执行人所有的川Ａ×××××(吉利)车辆被本院查封（未实际控制），此外无可供执行的财产。
本院认为，被执行人财产不变处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为54472.9元，已执行到位0元，被执行人王超应向申请人张春燕支付赔偿金54472.9元。
二、终结（2017）川0115民初722号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 微
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第148号
李科：
本院执行的李科申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1023号
申请人刘贵山，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人宽城龙须门缸瓦制造有限公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人王占军。
申请执行人刘贵山与被执行人宽城龙须门缸瓦制造有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出的宽劳人裁字[2016]第275号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出的宽劳人裁字[2016]第275号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月三日
书记员 刘海旭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7705号
上诉人（原审原告）：贾迎秋，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被上诉人（原审被告）：夏民，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼，统一社会信用代码：91340100580137707G（1-1）.
法定代表人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：鄢明，公司员工。
上诉人贾迎秋因与被上诉人夏民、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾迎春上诉请求：1、不服法院（2016）皖0111民初9383号判决赔偿3300元的结果，2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：宠物狗三年前购买的，在养育和受伤救助中花费大量的钱财，一审法院判决赔偿3300元不服。请求二审法院依法改判。
夏民二审答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告贾迎春向一审法院起诉请求：2016年4月11日7时15分，被告夏民驾驶皖Ａ×××××号轿车在合肥市××路富广大厦门前广场内，因车速过快，无视原告在正前方二十米以外招手示意其减速停车，其车辆右前轮碾压原告宠物狗可尼腹部，可尼惨叫，大滩吐血，原告向被告大声求救，被告置之不理并开车离开，致原告宠物狗失去最佳抢救时机，后报警并送宠物医院，可尼无法救治死亡。该事故经交警部门认定，夏民负事故的全部责任，贾迎秋无责任。
事故发生后，原告并未获得赔偿，原告亲眼目睹小狗被碾压惨状，致夜晚噩梦不断，精神受到严重损伤，且可尼刚产下四子，单只市场价为3000元，因被告的过错与故意拖延，原告依法起诉，请求判决：一、两被告共同赔偿原告爱宠可尼生命补偿金10000元，原告精神损害抚慰金8000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年4月11日7时15分，夏民驾驶皖Ａ×××××号轿车在合肥市××大道与××路路口富广大厦门口停车场内行驶时，因未注意安全，压上贾迎秋的小狗，贾迎秋报警并送小狗去宠物医院治疗，后小狗救治无效死亡。该事故经合肥市交通警察支队包河大队认定，夏民负事故的全部责任，贾迎秋无责任。
另查明，皖Ａ×××××号轿车的所有人为夏民，该车在阳光财险合肥中心支公司投保交强险和商业三者险，限额分别为122000元和300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
审理中，将贾迎秋提交犬类免疫证，记载犬名“可尼”，品种为比雄，系其于2014年上半年花3300元购买。事故发生前“可尼”已产仔四只，事故发生后经宠物医院抢救无效死亡。贾迎秋称其将“可尼”视为自己的孩子，疼爱，照顾，小狗死亡后其一直休息不好，梦到小狗被撞惨状，精神上受到刺激，诉请精神抚慰金8000元。
一审法院认为：夏民驾驶皖Ａ×××××号轿车，未尽注意义务，安全驾驶，发生交通事故，致贾迎秋所属小狗受伤、死亡。且夏民负事故全部责任，已由交警部门认定，且夏民、阳光财险合肥中心支公司对事故发生及责任认定均无异议，该院予以确认。本案中夏迎秋的小狗是有生命的动物，从法律角度来说狗并不具有独立人格，只是权利的客体，属于其主人的财产，夏迎秋称其购买价格为3300元，现小狗死亡，夏迎秋的财产损失保险公司应承担赔偿责任，且该损失均在保险公司承保的保险责任范围内；夏迎秋诉请精神损害抚慰金，因小狗的生命不能与人的生命等同，故而对于夏迎秋诉请精神损害抚慰金的请求，该院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾迎秋3300元；二、驳回的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由夏民承担。
二审中，双方当事人均没有提供新证据，原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。该案争议的焦点是宠物狗2014年用3300元购买，在养育和受伤救助中花费大量的钱财，是否应该按此价格赔偿的问题。本案中夏迎秋的小狗是有生命的动物，从法律角度来说狗并不具有独立人格，只是属于其主人的财产。一审法院依照夏迎秋购买价格3300元给予赔偿，并无不当之处。上诉人贾迎秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由贾迎秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 李彧
审判员 赵杰
二〇一八年二月五日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1343号
申请人：唐勇，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：廖伟，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李军，男，1976年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初第2619号民事判决书，于2017年6月6日立案受理唐勇申请执行李军机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的73583.54元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的73583.54元，已执行到位0元，被执行人李军尚欠申请人唐勇73583.54元。
二、终结（2016）川0115民初第2619号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 肖 琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3586号之一
原告：边国香。
委托代理人：彭小菊，系浙江明显律师事务所律师。
被告：柯桥区湖塘街道湖中村民委员会。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村。
法定代表人：李鑫祥，系村委主任。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏，均系浙江乾盛律师事务所律师。
被告：孙尧元。
本院在审理原告边国香诉被告柯桥区湖塘街道湖中村民委员会、孙尧元提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告边国香向本院提出申请，要求撤回对被告柯桥区湖塘街道湖中村民委员会、孙尧元的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边国香撤回对被告柯桥区湖塘街道湖中村民委员会、孙尧元的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告边国香负担。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 盛君琰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执494号
申请人：中国工商银行股份有限公司砀山支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路55号，统一社会信用代码913413218524203200（1-1）。
负责人：孟令营，职务行长。
委托诉讼代理人：何建华，该行市场部主任。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被执行人：孙开权，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：唐素兰，女，1957年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司砀山支行与被执行人孙开权、唐素兰金融借款合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海燕
审判员 卢次川
审判员 张红雨
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 鑫
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初2499号
原告：夏效青，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐华斌，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
原告夏效青诉被告徐华斌确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告夏效青于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏效青在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告夏效青撤诉。
案件受理费50元，由原告夏效青负担。
审判员 李政海
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00261号
申请执行人田广善，男，1984年4月13日生，汉族，农民，住富平县天汇润德园小区。
被执行人董都强，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住富平县宫里镇。
本院在执行富平县人民法院2014年10月9日制作的（2014）富平民初字第00882号申请执行人田广善与被执行人董都强民间借贷纠纷一案中，该案执行标的18万元，诉讼费1950元。在执行过程中查明，被执行人董都强无银行存款，无车辆、房产登记信息，家中暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）富平执字第00261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年九月十四日
书记员 朱朝鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑12执64号
申请执行人：青冈县玉丰粮油收储有限公司,住绥化市青冈县富强街粮食局楼内。
法定代表人：王熙刚，职务董事长。
委托代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
被执行人：北大荒鑫亚经贸有限责任公司,住哈尔滨市南岗区长江路207－3号。
法定代表人：高卫玲，职务董事长。
委托代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。
委托代理人：涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。
本院在执行青冈县玉丰粮油收储有限公司与北大荒鑫亚经贸有限责任公司股东出资纠纷一案中，经查，据以执行的本院（2015）绥中法民三商初字第12号民事判决第三项确认，被执行人北大荒鑫亚经贸有限责任公司在申请执行人青冈县玉丰粮油收储有限公司履行本判决确定向黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司补足出资款3,409,865.00元及协助办理价值7,746,730.00元四十二座房屋（以认定事实确认可办理过户的房屋为准）所有权变更登记后，给付申请执行人青冈县玉丰粮油收储有限公司投资款13,620,000.00元。执行过程中，申请执行人青冈县玉丰粮油收储有限公司协助办理涉案二十一座房屋所有权变更登记手续。不动产登记机关对剩余部分涉案房屋不予办理登记。其理由：黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司不属兴办乡镇企业，判项所列部分房屋座落于青冈县第二粮库、昌盛粮库，所使用的土地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十三条的规定不予办理登记在黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司名下的登记手续。被执行人北大荒鑫亚经贸有限责任公司以涉案四十二座房屋未全部变更所有权登记手续，提出不能执行本院（2015）绥中法民三初字第12号民事判决第三项确定的给付投资款义务。经审查，本院认为，申请执行人青冈县玉丰粮油收储有限公司未能全部履行协助办理四十二座房屋所有权变更登记义务，因此本案现无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 张学斌
审判员 尹 旭
二〇一七年四月十二日
书记员 李增富
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4877号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：杨良增，浙江××律师事务所律师。
被执行人：沈叶萍。
被执行人：陆利华。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人沈叶萍、陆利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余低商初字第307号民事判决书已于2015年11月6日发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求两被执行人共同支付借款本金345892.96元、分期付款手续费32670元及相应的利息和滞纳金，支付律师费用20000元，支付迟延履行债务利息。申请执行人有权以抵押物浙B×××××号车辆在抵押担保范围内优先受偿等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈叶萍名下车牌号为浙B×××××的车辆已被本院查封，但该车辆尚未找到；被执行人陆利华名下位于余姚市朗霞街道金桂苑7幢203室的房屋设有抵押权，暂难以处理。现两被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4877号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十日
代书 记员 徐虹玒