内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初358号
原告：沈阳广昱泰建筑工程有限公司，地址沈阳市和平区。
法定代表人：付立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
被告：兴安盟世纪王朝酒店有限公司，地址内蒙古兴安盟科右前旗。
法定代表人：孙菀晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖向辉，该公司副总经理。
原告沈阳广昱泰建筑工程有限公司（以下简称广昱泰公司）与被告兴安盟世纪王朝酒店有限公司（以下简称王朝酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审��，原告广昱泰公司的法定代表人付立军及其委托诉讼代理人王春红、被告王朝酒店的委托诉讼代理人肖向辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广昱泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款共计353491.8元，并自2016年1月1日起至起诉日止按银行同期贷款利率支付利息，本息共计374701.30元；此款利息计算给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2014年8月3日，被告将位于科右前旗某镇某街与某街交汇处的世纪王朝酒店外墙干挂石材工程发包给原告，当时合同约定预算干挂石材面积为6000平方米，合同单价为145元/平方米，预算总工程价为870000元等事项。后双方又签订补充合同，原告按照合同要求完成了全部工作，共计完成工程量为9278平方米。被告只支付了部分工程款，尚欠353491.8元未付，为维护自身合法权益，诉��法院。
被告王朝酒店辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告已经按照合同约定给付了施工进度款，已达到合同总额的70%。根据合同约定在全部工程验收合格前被告没有付全款的义务。现该工程原告有多处不合格且没有完工，全部工程没有竣工验收。二、被告多次催促，原告至今未完成施工，其中，酒店某区、某区屋面顶交接处缝隙过大，达15公分以上；理石多处未打胶；理石打胶后未做全面清理，理石面有残留胶及杂物；六面防护只做一遍；未在安装后做二次防护；干挂施工后未全面找零；多处未完工。
根据原告的陈述与被告的答辩意见，本案的争议焦点为原告是诉求是否成立？
原告针对争议焦点提交证据如下：1、《兴安盟世纪王朝酒店干挂石材工程施工合同》一份，用以证明原、被告存在施工合同，被告应该给付工程款。按���合同第六条第一项约定辅料是由被告方承担，工程的材料质量是被告承担，原告主要是提供人工。第七项对于工程的质量，被告进行监督和检查，原告只是提供人工；第八项每月初被告支付原告的上个月的工程款，已经支付70%，所以我们不存在不合格的问题。第八条第一项原告每月月初上报上月完成工程量，每月15日支付甲方验收合格的上月工程量的工程款至工程总价款的70%。这就表明被告认可我们的施工是合格的。第二项被告未按照合同约定支付工程款；第八条第三项被告未按照合同约定支付工程款。第十条第三项被告方应于十日内给付工程款。2、《补充合同》一份，用以证明原被告之间存在施工合同关系，包括双方对于合同主要条款、工程款、工程量等的补充约定。3、《干挂石材工程施工付款情况》一份，用以证明被告应当给付原告诉请的工程款353491.80元，这是人工费。辅料费18元每平方米、人工费127元，辅料款是被告支付的。这份证据能证明该工程已经完工，双方都没有异议，被告应该给付该款项。4、原告与被告公司之间《QQ邮箱往来记录截图》一份，用以证明原告按照合同约定履行自己的义务完成了全部工程，被告没有按照约定履行义务的事实。5、照片两张，用以证明工程已经交付被告已经使用并且在营业中，所以被告以质量不合格为由抗辩没有法律依据。
被告针对原告提供证据质证认为：1、对合同及补充合同没有异议，对于原告的证明意见不同意，原告方的工程没有全部完工，竣工验收没有申请，所以本案还有到竣工验收的步骤。验收是全部工程完工才可以申请的。补充合同已经表明最终面积按干挂石材工程竣工验收面积为准。2、《干挂石材工程施工付款情况》，这只是一个施工进度款项的附页，并非竣工证明，不能证明是最后结算的证明。原告并没有提交验收的相关手续。3、《QQ邮箱往来记录截图》，该证据发件人不清楚，收件人不清楚，再说工程结算不能以这种方式进行，与工程结算没有关系。4、对照片真实性没异议，但对证明内容有异议。酒店一直都在使用当中，这个楼一直在装修完善，的确在使用但是没营业，前期工作准备就绪，原告的工程是外挂工程，内部使用和内部装修跟原告完成工程没有关系。
被告王朝酒店提交证据如下：1、《兴安盟世纪王朝酒店干挂石材工程施工合同》一份，用以证明双方存在施工关系，被告是按照合同约定给付的进度工程款，所以不同意原告的诉请。第四条注明部分原告所需要完成的工程项目，验收是原告方的主要义务，是付款的前提。根据第八条的约定工程全部完工才给付工程款，原告工程还未完工所以被告不能履行给付全部工程款的义务；根据合同第十条一、二、三项的约定，原告均未完全施工。2、《补充合同》一份，第二段记载暂定面积为8500平方米，但是最终结算的面积以最后竣工的实际面积为结算，双方最后的结算依据是验收后才能确定，所以双方还未到最后结算的阶段，被告没有给付工程款的义务。3、照片十五张和工程联系单一份，用以证明原告的施工未完工。
原告针对被告提交的证据质证认为1、对于合同的真实性没有异议，该合同证明不了被告的主张，反尔能证明原告的主张被告应该给付原告工程款。2、对补充合同的真实性没有异议，但是不能证明被告主张的不给付工程款的观点。3、对于工程联系单原告不认可，这只是被告自己出具的，也没有给原告。对于照片也不认可。
本院认证认为，原、被告提交的证据1《兴安盟��纪王朝酒店干挂石材工程施工合同》及证据2《补充合同》，能证明原告与被告间存在施工合同关系，并对主要价款、质量验收标准、双方权利义务等条款的约定，本院予以采信。
对原告提交的证据3《干挂石材工程施工付款情况》及证据4《QQ邮箱往来记录截图》，因二份证据相互作证，反映原、被告间曾就核实的工程量进行核实并确定的进度付款情况，本院予以采信。对证据5照片，不能证明该工程已被使用，故对此证据不予以采信。
对被告提交的证明3《工程联系单》，因被告无其他证据证明该联系单已交至原告方，照片亦不能证明质量缺陷即为原告施工的工程，本院对此不予采信。
经审理查明，原告广昱泰公司系有二级资质的建筑公司。原、被告于2014年8月3日签订了《兴安盟世纪王朝酒店干挂石材工程施工合同》，合同约定条款如��：一、工程规模为干挂石材面积约6000平方米（竣工按实际施工面积进行结算）；二、工程承包方式为包工不包料，包工期、包设计图纸、包安全；三、开工日期为2014年8月15日，竣工日期为2014年11月15日；四、合同单价为145元/平方米（人工费120元/平方米，辅料25元/平方米），工程总造价870000元，根据实际竣工面积结算，此单价为人工费加辅料价格，包含石材防护、下预埋件、钢材焊接、石材上下运输、打胶、石材板面安装、墙面清理、六面防护及验收......；五、工程质量标准及施工检查验收标准......七、双方的权利和义务：甲方（王朝酒店）依合同对乙方（广昱泰公司）的工作进行检查和监督；石材及钢材、辅料由甲方提供，干挂石材所用工具由乙方自行负责；八、工程款的支付方式：每月月初上报上月工程量，每月15日支付甲方验收合格的上月工程量的工程款至���程总价款的70%；全部工程验收合格后三十日内，甲方付至结算总价的95%；剩余5%从验收之日起，一年保修期满后，十五日内一次付清......十、竣工验收：乙方向甲方提供竣工图纸，如有设计变更，乙方需在设计变更的位置标明并连同甲方同意的变更签证与竣工图由乙方加盖竣工图章提交甲方；工程结束后，甲方组织工程的竣工验收，接受项目批准部门对工程整体验收，乙方参加竣工验收并做好验收准备工作；工程竣工10天内承包人即乙方应按规定编报完整工程结算书报甲方及上级主管部门审查，甲方自行初审，根据需要委托造价咨询公司审查后，办理工程竣工结算。
另查明，2016年11月8日原告通过QQ提供给被告外墙干挂石材施工面积结算图，对完成的工程量进行初步核算，确定原告施工完成工程量为9347.90平方米；2016年1月18日，原、被告对工程施工量及付款情况进行核实、确认，暂时确定工程量为9278平方米，辅料总价为167004元，辅料款已经给付完毕，被告王朝酒店欠原告人工费未付。
本院认为，原、被告签订的《兴安盟世纪王朝酒店干挂石材工程施工合同》及《兴安盟世纪王朝酒店外挂石材工程施工补充合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规范，原告具备施工资质，因而上述合同合法有效。被告主张原告安装干挂石材过程中六面防护只做一遍，未在安装后做二次防护，因提供不出证据本院不予支持。工程联系单所列工程部分质量问题及全部工程未完工，因被告无法提供证据证明本院不予支持。按照合同约定，”工程竣工10天内承包人应按规定编报完整工程结算书报甲方及上级主管部门审查，甲方自行初审，根据需要委托造价咨询公司审查后，办理工程竣工结算；工程结束后，甲方组织工程的竣工验收，接受项目批准部门对工程整体验收，乙方参加竣工验收并做好验收准备工作”。原告与被告在补充合同中约定最终结算的面积以最后竣工的实际面积为依据，2016年1月18日双方虽在《干挂石材工程施工付款情况》核实工程量暂为9278平方米，但此付款情况明确说明工程量暂按9278平方米计算且按照合同约定原告需在工程竣工后向被告提供书面的完整工程结算书报被告方，由被告方进行初审后组织工程的整体验收，而原告并未在双方核实工程量暂按9278平方米后向被告提交完整的工程结算书报被告方，原告履约行为属于未全面履行合同约定义务的行为，故原告主张工程已全部完工的主张本院不予支持。又因原告施工为外墙干挂工程，其性质属于建筑外墙装饰，被告建筑内部使用与外墙干挂石材的是否完工及使用没有必然的联系且原告没有提供充分证据证明被告已使用案涉工程，故原告主张被告支付尾欠工程款本息共计374701.30元的诉讼请求本院不予维持。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、第六十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳广昱泰建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元减半收取3460元由原告沈阳广昱泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人���法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 包牡丹