wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2944号
原告:李吓粦（又名李碧玲），女，1966年3月8日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。
被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。
被告:陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。
原告李吓粦与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吓粦及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吓粦向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款9万元及利息（自2017年正月30日起至借款清偿之日止，按每月1350元计算，暂计至起诉之日利息为2700元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。
事实和理由：李秋霞以家庭急需资金为理由向李吓粦借款9万元，约定每月利息按1350元计算，于2017年5月18日，立下借条一张；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。
李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。
陈太江未作答辩。
李吓粦为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、李吓粦身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条1张，其内容：李秋霞向李碧玲(李吓粦)借9万整，月利息1350元，欠款人李秋霞，证明李秋霞向李碧玲(李吓粦)借款的事实；
3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；
4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系；
经庭审质证，李秋霞对李吓粦提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据4，质证认为不持异议。
被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，李吓粦提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：李吓粦与李秋霞系同村人。李秋霞因缺乏资金于2017年5月18日向李吓粦借款9万元，约定月利息1350元(即利息按月1.5%计算)，立下借条一张；李吓粦索讨未果，起诉法院。
另查，李秋霞与陈太江（陈太康）于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。李秋霞向李吓粦借款本金9万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定月利息1350元即按月1.5%计算，符合法律规定；陈太江（陈太康）系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，李吓粦主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江（陈太康）经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，李吓粦请求李秋霞与陈太江（陈太康）共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还李吓粦借款本金9万元，并支付自2017年5月18日起至实际还款日止以本金9万元为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2118元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初2602号
原告:张天成,男,1963年12月12日生,汉族，农民，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：陈建华，连云区东城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈沫休，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告:赵新全,男,1963年7月30日生,汉族，无固定职业，住连云港市经济开发区。
原告张天成与被告赵新全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建华，被告赵新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告货款67200元及利息（利息自2016年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告对其诉讼主张提供以下事实和理由：被告在南通刘埠育蟹苗，从原告处购买价值人民币67200元的丰年虫。原告向被告催要货款，被告向原告出具借款金额为人民币67200元的借条给原告。2016年2月3日，原告再次向被告催要该货款，被告不但没有还款，还将原告打伤住院，后被依法判决承担刑事责任。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2015年1月12日，被告出具给原告一张借款金额为67200元的借条，证明被告欠原告货款67200元，被告出具的是等额的借款借条，双方债权债务关系存在。2、本院（2017）苏0703刑初53号刑事判决书，证明因原告向被告催要涉案货款，被被告打伤，被告被依法判决承担刑事责任的事实。3、原告庭审后提供的2017年3月14日，被告出具给原告的还款协议，证明被告承诺从2017年4月14日起每月偿付原告货款10000元，但被告没有按照承诺履行给付货款的义务。被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议。
被告赵新全辩称，本人不欠原告的货款，本人帮助原告推销饲料，是原告的饲料经我介绍卖给陈立勇，原告应与陈立勇结算货款。我应原告要求向原告出具了涉案借条，我也答应原告从2017年4月份起每月给付原告10000元，由于经营状况不好，没有兑现。
被告对其抗辩主张没有提供证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告向原告出具一张借款金额为67200元的借条，证明原、被告之间存在债权债务关系，该金额67200元系原告向被告供应丰年虫饲料的货款。2016年2月3日，被告再次向原告索要该货款时，双方发生冲突，原告被被告打伤，被告被判刑罚。在刑事案件处理过程中，被告向原告书面承诺，就涉案货款从2017年4月14日起，每月给付原告10000元，直至付清为止。被告没有按其承诺给付原告货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或者抗辩主张有责任提供证据。被告对其抗辩涉案款项是其帮助原告向陈立勇推销饲料，是陈立勇购买原告的饲料产生的货款，没有提供证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张涉案货款系被告购买其饲料，没有即时结清货款，在其向被告催要的情况下，被告向其出具了与货款等额的借款借条，并提供该借条予以证实，本院依法予以采纳并予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的货物，应当承担给付原告等价货款的义务。原告要求被告给付涉案货款，本院依法予以支持。既使被告抗辩涉案货款是原告与陈立勇之间买卖关系产生的货款属实，被告向原告出具债务凭证，承认与原告之间存在债权债务关系，并且书面承诺该债务由其承担给付的义务，被告已经形成了事实上的债务加入，被告依法应当承担向原告偿付涉案货款的义务。由于被告没有按其承诺给付原告货款，原告要求被告给付货款67200元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于被告就涉案货款于2017年3月14日向原告作出书面承诺从2017年4月14日开始，给付原告货款，原告给予了被告履行债务的宽限期，故原告主张的逾期付款利息应从履行债务宽限期届满次日（2017年4月15日）起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵新全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张天成货款人民币67200元及逾期付款利息（从2017年4月15日起至实际付款之日止，以67200元为计息基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告赵新全承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1480元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审判员 穆维增
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 虹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初981号之一
原告：佛山市三水五大洲石业有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边黄塘珠江涡（厂房内），统一社会信用代码914406075764306871。
法定代表人：何华添。
委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所实习律师。
被告：罗贵辉，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告佛山市三水五大洲石业有限公司诉被告罗贵辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告佛山市三水五大洲石业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水五大洲石业有限公司撤回起诉。
本案受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元，由原告佛山市三水五大洲石业有限公司负担。
审判员 陈锦棠
二〇一八年四月四日
书记员 康子娟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执8480号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。
负责人：王洪波，行长。
委托代理人：叶则节，男，1963年3月28日出生，系原告职员。
被执行人：王建法，男，1988年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，。
原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告王建法合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初字第2320号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告王建法于2016年6月30日前向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行还清所有逾期欠款（具体欠款数额以银行当日出具的欠款明细表为准）；二、本案受理费5243元由被告王建法负担，被告王建法于2016年6月30日前一并给付原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行；三、被告王建法履行完毕上述第一、第二项义务后，原、被告同意继续履行双方于2013年1月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；四、自2016年7月1日起被告王建法连续超过三期未按照合同约定支付借款及利息，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行有权宣布涉案借款合同提前到期，就被告王建法尚欠款一次性向法院申请强制执行。同时原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行有权以被告王建法用于抵押的位于广州市花都区深航花园自编1-2号楼2层205房折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。因被执行人王建法未履行判决书所确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2016年11月02日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为714658.20元，执行费9545元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人王建法名下有位于广州市花都区深航花园自编1-2号楼2层205房的房产（该房产为预售房）。该房产已被广州市花都区人民法院以（2015）穗花法立保字第20号号案件首封，本院轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)粤0111执8480号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年二月二十日
书记员 陈土泉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初1879号
原告：孟某某。
原告：陈某。
被告：宋某某。
被告：乔某。
被告：张某某。
原告孟某某、陈某与被告宋某某、乔某、张某某居间合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟某某、陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付中介费合计23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系房屋中介机构，2017年10月12日经原告介绍，宋某某、乔某、张某某签订了房屋买卖协议，后被告在原告未参与的情况下，双方通过法院自行解除了买卖合同。被告的行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
本院经审查，宋某某与乔某、张某某所签订房屋买卖协议的中介机构为宝应县金叶信息服务部，并非孟某某、陈某个人。原告孟某某、陈某非本案之诉讼主体，现二人以个人名义向本院主张权利，显系主体不适格，依法应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告孟某某、陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 陈书文
二〇一八年四月十九日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢247号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
住所地：西畴县西洒镇金玉路50号。统一社会信用代码：91532623228602320。
法定代表人何锋。系该社董事长。
被执行人西畴县莲谷粮食购销中心。
住所地：西畴县莲花塘乡莲花塘街。组织机构代码：73806919-4。
法定代表人周世福。系该中心经理。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人西畴县莲谷粮食购销中心金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出限期旅行通知书后，其未履行（2016）云2623民初570号民事调解书确定由被执行人给付申请人案件款2331745.22元的义务。查明被执行人涉及企业改制，国有资产待处置，本院于2017年5月16日作出（2017）云2623执13号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2017年7月13日申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人以第二笔案款到期统一申请执行为由自愿书面撤回执行申请。案件已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人西畴县农村信用合作联社撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年七月十四日
书记员 杨选宁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4669号
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司,住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人:刘磊,执行董事。
被执行人邓永全，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人邓永全民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初6756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人邓永全偿还申请执行人借款本金36565．57元、借款利息4210．28元及逾期利息,并负担案件受理费35元。
在执行过程中，本院已向被执行人邓永全邮寄发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人邓永全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 赢
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初464号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵秀琴，女，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。因本案于2017年7月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕500号起诉书起诉指控被告人赵秀琴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人赵秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月3日上午10时许，被告人赵秀琴至常州市武进区雪堰镇潘家XX路超级宝贝店内，趁人不备，窃得被害人孙某拎包1只，内有价值人民币638元的OPPOA33m手机1只及现金人民币5600元。案发后，被告人赵秀琴已退出上述赃款赃物并由公安机关发还被害人。
另查明，2017年7月3日下午，被告人赵秀琴主动至常州市公安局武进分局潘家派出所投案。
上述事实，被告人赵秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、清点记录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视频监控、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀琴，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其能主动退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵秀琴犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵秀琴犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执73号
申请执行人：渭南市华州区国土资源局。
法定代表人：ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人：卢廉军，男，汉族，系该局干部。
委托代理人：赵超，男，汉族，系该局干部。
被执行人：王利武，男,1961年4月3日出生,汉族，农民，家住华州区高塘镇堡里村何南组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局依据生效的（2017）陕05行终56行政判决书，申请案件执行，要求被执行人王利武自行拆除在占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，交纳罚款29713.5元，并承担案件执行费346元。本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王利武名下仅有摩托车一辆，无银行存款和房产登记信息。案件短期内难以执结，后申请执行人渭南市华州区国土资源局于2018年6月13日书面撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。故��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0503执73号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 许天龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6359号
原告：王志权，男，1962年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：赵光明，女，46岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告王志权与被告赵光明劳务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志权撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初888号
起诉人徐某某，女，汉族，1981年10月11日出生，住陕西省汉阴县永宁乡中营村。
委托诉讼代理人史伟、孟强,陕西恒典律师事务所律师。
2018年3月13日，本院收到起诉人徐某某的起诉状，徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛某某返还原告小型轿车；2.请求判令被告薛某某向原告支付损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份徐某某在安康市高新区安康市众晖商贸有限公司分期付款购买了一辆奇瑞E3轿车。车辆购买后，薛某某对徐某某称“让他先把车开几天，看车子的性能咋样。”薛某某就把车辆开出安康。徐某某多次联系薛某某要求归还车辆，薛某某称车辆的性能还没有完全体现出来，等性能体现出来后就将车辆归还给徐某某。后徐某某多次要求薛某某归还汽车，薛某某均以各种理由推诿，起诉人徐某某遂向本院起诉，请求依法判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人徐某某要求薛某某返还车辆属于返还原物纠纷，应当按照一般地域管辖原则确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告住所地在陕西省榆林市子洲县，徐某某起诉时选择本院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 莎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民初76号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）:白茂金，男，1973年5月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、白茂金、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号15幢2单元1-2号房屋准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，白茂金向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异16号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号15幢2单元1-2号房屋的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如果典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 张小波
审判员 徐 宾
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 文婷婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1023民初320号
原告中国银行股份有限公司永兴支行，住所地永兴县便江镇干劲路53号。
法定代表人王仲苗，男，该行行长。
委托代理人李建雄，男，该湖南民浩律师事务所律师，一般代理。
被告刘雪鹄，男，1971年1x月xx日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告曾华英，女，1973年1x月xx日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。系被告刘雪鹄之妻。
被告郴州丰润房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道水果市场。
法定代表人陈典富，男，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司永兴支行诉被告刘雪鹄、曾华英、郴州丰润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永兴支行委托代理人李建雄、被告刘雪鹄到庭参加诉讼，被告郴州丰润房地产开发有限公司、曾华英经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘雪鹄、曾华英、郴州丰润房地产开发有限公司于2008年5月5日与我行签订了个人一手住房贷款合同，向原告借款人民币150000元，月利率为千分之6.525。贷款发放后，被告还了部分本金利息，到2018年1月29日被告欠本金54797.68元，利息4624.72元，罚息4405.11元。请求法院判决被告及时偿还借款本息、罚息，并由被告承担诉讼费用等。
被告刘雪鹄、曾华英辩称：借款是事实，请求延期还款。
被告郴州丰润房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理查明：被告刘雪鹄、曾华英、郴州丰润房地产开发有限公司于2008年5月5日与原告签订了2008第104号《中国银行个人住房贷款合同》，由刘雪鹄向原告借款人民币150000元，期限为10年，月利率为千分之6.525。被告刘雪鹄、曾华英以位于永兴县幸福家园的房产作为抵押担保，被告郴州丰润房地产开发有限公司提供保证担保。该笔贷款于同日发放到被告郴州丰润房地产开发有限公司的银行账户。贷款发放后，刘雪鹄还了部分本金利息，到2018年1月29日被告欠本金54797.68元，利息4624.72元，罚息4405.11元。原告于2018年1月29日以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息等。
以上事实，有原、被告签署的《中国银行个人住房贷款合同》一份，借据一份，欠息清单一份，住房他项权证一份，经庭审质核实予以认定。
本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告的借款合同合法有效，被告应按照合同约定履行还款义务。被告刘雪鹄、曾华英无正当理由不履行借款合同，应承担相应后果。被告郴州丰润房地产开发有限公司依合同应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪鹄、曾华英在本判决生效后十日内清偿原告借款本金54797.68元并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告郴州丰润房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元，由被告刘雪鹄、曾华英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人
民法院。
（本页无正文）
审判员 邝 卫
二〇一八年四月十七日
书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2099号之二
申请执行人：赵邦翠，女，1970年12月9日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：徐州市津浦招待所，住所地在本市云龙区津浦西路***号。
投资人：伏政治，该所经理。
被执行人：伏政治，男，1953年12月20日生，住徐州市。
赵邦翠与徐州市津浦招待所、伏政治追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初2835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的11805元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人伏政治的工资户被徐州市鼓楼区人民法院冻结,无法处置;本院查封被执行人徐州市津浦招待所名下车牌号为苏Ｃ×××××别克车辆,因车辆未实际扣押故无法处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。2018年1月5日，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，被执行人分期进行履行。
3、2018年1月5日本院与申请执行人赵邦翠电话谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月五日
书记员 张 帅
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民初6号之二
原告：湖北长投材料科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都大厦C座7层。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：武汉市解放大道5５８号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，该公司负责人。
原告湖北长投材料科技有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告湖北长投材料科技有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长投材料科技有限公司以双方已达成调解协议为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北长投材料科技有限公司撤诉。
案件受理费453800元，减半收取计226900元，由湖北长投材料科技有限公司负担。
审判长 郭元亮
审判员 李 静
审判员 陶齐学
二〇一八年四月四日
书记员 邱 爽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2838号
原告:王治明,男,汉族,1957年8月10日出生,住重庆市合川区。
被告:文通建,男,汉族,1969年11月24日出生,住重庆市合川区。
原告王治明与被告文通建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王治明于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治明撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治明撤诉。
案件受理费76.90元，减半收取计38.45元，由原告王治明负担。
审判员 陈小利
二〇一八年四月八日
书记员 刘诗绮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终927号
���诉人（原审被告）：广州广房集团物业管理有限公司嘉业分公司，住所地：广州市越秀区东风中路318号29层。
负责人：赵景明。
委托诉讼代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志伟，男，1973年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：广州市越秀区汇骏棋牌室，住所地：广州市越秀区白云路**号***房。
经营者：陈莉君。
上诉人广州广房集团物业管理有限公司嘉业分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0104民初24117号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，根据原审法院立案的“财产损害赔偿纠纷”案由，本案属于侵权类纠纷。而根据被上诉人提交的证据显示，其只能证明车辆是在广州市天��区的广州市天河区时利和汽车销售服务有限公司维修，即可推定侵权事实发生在天河区，而不能证明侵权人是谁及侵权发生地在越秀区；因此，本案应由侵权事实发生地的法院管辖，故本案应移送广州市天河区人民法院审理，原审法院对此处理有误。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 廖玉萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3483号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：任博，男，汉族，1986年4月7日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告任博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨睿婧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更194号
罪犯袁鹏辉，男，1981年2月4日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出（2011）成刑初字第448号刑事判决，以被��人袁鹏辉犯制造毒品罪、非法持有毒品罪和非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁鹏辉不上诉。经本院二审审理，于2013年5月31日以（2013）川刑复字第578号刑事裁定，核准被告人袁鹏辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯袁鹏辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁鹏辉于2013年7月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁鹏辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯袁鹏辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初385号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：孙学国，男，1970年7月10日出生，汉族，住河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告孙学国土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告孙学国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将5.5亩土地返还原告并清理地上附着物；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场与被告签订了《土地承包协议书》，被告承租原告5.5亩土地用于农作物种植，租金1210元，承包期限自2017年1月1日至2017年12月31日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
被告孙学国未提出答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2017年2月24日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场与被告签订了《土地承包协议书》，被告承租原告5.5亩土地用于农作物种植，租金1210元，承包期限自2017年1月1日至2017年12月31日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《土地承包协议书》已于2017年12月31日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能��立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学国于本判决生效之日起一个月内将5.5亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1244号之一
申请执行人卢扣红，男，1965年4月8日生，住盐城市亭湖区。
被执行人郭猛，男，1982年9月25日生，住盐城市亭湖区。
被执行人华郑晨（系郭猛之妻），女，1986年11月25日生，住址同上。
申请执行人卢扣红与被执行人郭猛、华郑晨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1244号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 斌
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3098号
原告：田宝，男，1974年8月25日出生，汉族，中石化胜利油田桩西采油厂地质所技术干部，住址山东省东营市河口区。
被告：天津智多劳务服务有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合大厦2301-23。
法定代表人潘鑫，经理。
委托诉讼代理人：张帆，天津智多劳务服务有限公司职员。
原告田宝与被告天津智多劳务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝、被告天津智多劳务服务有限公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还服务费用97148元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告天津智多劳务服务有限公司承揽了原告田宝的天津积分落户的服务业务，双方签订了合同，约定服务费用99000元，被告为原告办理落户失败全额退款（不包含社保费用），后因被告未把钱足额交社会保险，致使落户失败。被告至今未按合同约定向原告退费，故诉至法院。
被告天津智多劳务服务有限公司辩称，被告公司已为原告办理了积分落户的所有服务内容，因原告系公职人员，所以没办成，原告交纳的费用已花费，故不予退还。
本院经审理认定事实如下：原告田宝为给子女办理在津就学，于2015年10月6日与被告天津智多劳务服务有限公司签订了天津市积分落户咨询、协助服务协议书，约定由被告天津智多劳务服务有限公司初步帮助审查原告提供的申请积分落户的相关材料，并协助原告递交申请材料，被告按天津市积分落户相关法律规定告知原告办理各项手续所应提供的相关材料（仅需告知签订本协议时有效的相关规定和政策，如相关政策或规定发生变更，属于不可抗力因素，被告除应退还所收费用外不承担任何责任）；原告应保证所提供的材料真实、合法、有效，如因原告提供的相关材料出现问题，被告不负任何责任所收费用不退，已发生费用不退，如给被告造成任何损失原告应承担赔偿责任。咨询、服务费99000元，原告应于签订本协议时交齐；因被告原因不能完成原告申报业务的全额退还费用，因原告原因不能完成申报业务的不予退还任何费用；因本协议发生争议，协商不成时由被告所在地管辖。备注：居住证费10000元、资格证费25000元、社保费每年17000元共3年、顺缴8300元，本公司承诺191分，如落户失败全额退款（不包含社保费）或明年免费继续申报。原告田宝、被告天津智多劳务服务有限公司分别在该协议下方签名、加盖公章确认。原告田宝于2015年10月6日向被告天津智多劳务服务有限公司交纳积分落户款项99000元。2015年12月2日，原告田宝通过其妻子周秋霞的银行帐户向被告天津智多劳务服务有限公司股东李金俊银行账户转款9960元，用于追缴社会保险费。被告天津智多劳务服务有限公司在办理积分落户业务中，为原告田宝办理了职业资格证书，但未按时交纳社会保险费用，仅为原告缴纳了2015年10月至12月、2016年1月至4月、2017年2月的社会保险费共计1812元，未能为原告田宝成功办理积分落户。
另查明，被告天津智多劳务服务有限公司成立于2012年1月4日，具有劳务服务、商务信息咨询资质，公司股东为潘鑫、李金俊。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告田宝与被告天津智多劳务服务有限公司签订的服务协议系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告天津智多劳务服务有限公司未能完成协议约定的义务，应予以退还服务费用，考虑被告为合同的履行完成了部分服务内容，原告应给予适当补偿，原告诉讼请求被告退还其服务费97188元，本院予以支持。被告天津智多劳务服务有限公司关于因原告田宝系公职人员，故未能成功办理积分落户，不予退费的辩解意见，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津智多劳务服务有限公司返还原告田宝服务费人民币97188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，减半收取计1114.5元，由被告天津智多劳务服务有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐 琪
附：本判决所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0683民初125号
原告：陈天开，男，1950年6月出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇军，男，1973年7月出生，汉族，（系原告之子）。
被告：徐明生，男，1965年5月出生，汉族。
被告：徐晓君，女，1969年3月出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市回澜街。
负责人：唐林，经理。
委托诉讼代理人：申小兵，女，1955年7月出生，中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司员工。
陈天开与徐明生、徐晓君、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈天开的委托诉讼代理人陈勇军,被告徐明生、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司委托诉讼代理人申小兵到庭参加诉讼，被告徐晓君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天开向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费30元/天×30天=900元，摩托车修理费640元，误工费150元/天×120天=18000元，共计19540元；２.要求被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日6时40分许，被告徐明生驾驶川FHA8**小型轿车从苏兴街经东门大桥往滨河西路行驶，行驶至东大桥和滨河西路红绿灯路段时，遇直行陈天开驾驶二轮摩托车发生碰撞，导致两车损，原告伤。事发后，陈天开于当日送入绵竹仁爱医院住院治疗33天出院，诊断为左胫骨远端骨折，左下胫腓联合损失，左下肢软组织擦挫伤等，经医院行骨折固定术，出院医嘱休息3月，门诊随访，如有不适及时就诊。家人何仁会为照顾陈开天不能务工，造成陈开天收入减少。被告徐明生所驾驶川FHA8**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险，商业三者险300000元。为维护原告合法权益，请求人民法院判决如诉请。
被告徐明生辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后被告徐晓君已经支付了原告的医疗费18282.98元，护理费3300元，住院伙食补助费614元，故伙食补助费不应当再支付。徐明生所驾驶的车辆为徐晓君所有，发生事故时为徐明生借用车辆。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险和商业三者险，向原告的赔偿应当由保险公司予以赔偿。
被告徐晓君在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼也未提交答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司辩称，对事故发生的经过事实及责任认定均无异议。事故车川FHA8**在被告公司投保交强险和商业险300000元情况属实。原告受伤住院产生的医疗费，根据事故责任承担，被告公司认为应当扣除20%自费药。原告实际年龄为67周岁，超过务工年龄，误工费不应当支持。车辆损失依照定损金额并且附加修理的相关发票我公司予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.道路交通事故认定书；2.绵竹仁爱医院出院病情证明书一份；3.绵竹仁爱医院住院病历一份；4.绵竹仁爱医院住院结账清单一份（共4页），费用共计18282.98元；5.机动车保险财产损失确认书（抄件）一张；6.绵竹市土门镇罗荣村村民委员会证明一份，承包土地使用证一份，证明原告现在的承包地有4.04亩，与其妻子共同生活居住在农村，其收入来源于耕种承包土地；7.被告徐明生驾驶证、徐晓君所有车辆川FHA8**行驶证各一份；8.绵竹市仁爱医院食堂出具的收据一张，证明被告支付了伙食费614元；9.绵竹仁爱医院住院部收据一张，证明被告支付了护理费3300元；10.绵竹仁爱医院住院结算票据一张，金额为18282.98元；对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日6时40分许，被告徐明生驾驶川FHA8**小型轿车从苏兴街经东门大桥往滨河西路行驶，行驶至东大桥和滨河西路红绿灯路段时，遇直行陈天开驾驶二轮摩托车发生碰撞，导致两车损，原告伤。事发后，陈天开于当日送入绵竹仁爱医院住院治疗33天出院，诊断为左胫骨远端骨折，左下胫腓联合损伤，左下肢软组织擦挫伤等，经医院行骨折固定术，出院医嘱休息3月，门诊随访，如有不适及时就诊。原告住院期间花费医疗费18282.98元，住院伙食费614元，护理费3300元，均已由被告徐晓君支付。原告财产损失经被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司定损并在庭审中确认摩托车损失640元。川FHA8**车辆为徐晓君所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险、商业三者险且均在保险期内，保险限额商业险300000元。发生事故时系被告徐明生借用徐晓君车辆，徐明生持C1驾照。
还查明，陈天开为1950年6月17日出生，为绵竹市土门镇罗荣村5组村民，长期从事农业劳动以农业劳动为主要来源，无其他生活来源，同时与其妻子共同生活。
以上事实，有原、被告双方陈述，事故认定书，病历，出院证，医疗费票据、缴费凭证，绵竹市土门镇罗荣村村民委员会证明、土地承包证等证据在卷予以证实。
诉讼中，因被告徐晓君未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本案焦点：原告陈天开年龄达65周岁，在从事农业劳动为生且无其他生活来源下是否可以要求误工费的赔偿？
本院认为，被告徐明生驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，应当按照《道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故进行处理。本事故中徐明生所驾驶的车辆为借用车辆，其发生交通事故，除投保的被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在保险限额内承担外，应由其个人承担。关于原告误工费的计算，虽然原告已经年满65周岁，但是其生活主要来源仍来源于自己的农村承包地耕种，无其他生活来源，同时，与其妻子共同进行耕种，原告为主要劳动力。故本院认为，按照农村居民人均平均收入情况酌情给予误工费，以109.82元/天×0.8×120天=10542.72元为宜。本次事故造成原告的损失为：医疗费18282.98元，护理费3300元，住院伙食补助费614元，车辆损失640元，误工费10542.72元。原告以上的损失中，住院伙食补助费、护理费、医疗费被告徐晓君已经支付，且原告在诉讼中未提出已支付的诉讼请求，且被告徐晓君也未到庭进行答辩或反诉，故本院对徐晓君已经垫付的费用不作处理，由徐晓君自行与中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司结算，也可向借车人徐明生追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应向原告赔偿11182.72元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赔偿因交通事故致原告受伤的人身损害赔偿金11182.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案依法征收案件受理费144元，由被告徐明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一八年三月二日
书记员 刘杰
四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3328民初1号
原告：曹恩年，男，1981年4月16日出生，汉族。
原告：施晓儿，女，1981年4月25日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领律师事务所律师。
被告：邹枫，男，1981年9月22日出生，汉族。
被告：邹兴玲，男，1985年8月15日出生，汉族。
被告：刘斯泽，男，1994年6月22日出生，汉族。
原告曹恩年、施晓儿诉被告邹枫、邹兴玲、刘斯泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中被告邹枫因正当理由申请延期开庭，本院予以准许并于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人时莉被告邹枫、刘斯泽到庭参加诉讼，被告邹兴玲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告曹恩年、施晓儿向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带赔偿原告医疗费7790元，误工费84000元，护理费3600元，交通费3462元，住宿费2068元，住院伙食补助费2400元，营养费1200元，精神抚慰金10000元，财产损失2000元，共计116520元。事实和理由：2017年12月12日22时许，被告邹兴玲与被告刘斯泽手持钢管用脚猛踹二原告的仓库门，无故寻衅滋事，原告方员工施俊利听到声响后到仓库门口进行劝阻，被告邹兴玲与被告刘斯泽不但没有停止踹门，反而粗言辱骂，施俊利便通知了原告曹恩年。原告曹恩年与其员工施俊利在与被告邹兴玲、刘斯泽理论的过程中，双方发生互殴，互殴过程中被告邹枫参与其中，用钢管打伤了原告曹恩年的头部，随即赶来劝阻的原告施晓儿也被被告邹枫用钢管打伤了头部，原告员工施俊利便迅速报警，事发第二日，原告曹恩年、施晓儿在甘孜县人民医院住院治疗。原告曹恩年、施晓儿认为：三被告无故寻衅滋事，其殴打行为不仅损害了原告方的身心健康，也给原告方造成了严重的经济损失，直至起诉前三被告没有对原告方的各项损失给予赔偿，法庭调查时，原告方增加了请求判决被告方向原告方赔礼道歉的诉讼请求,原告方为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告邹枫辩称：本案两原告提出的诉讼请求无法律依据，本人对曹恩年、施晓儿造成的伤害是正当防卫引起的。
被告刘斯泽辩称：曹恩年、施晓儿造成的伤害是被告方正当防卫引起的，自己没有手持铁棒冲向原告，没有与本案两原告发生肢体冲突，自己只与施俊利发生了肢体冲突。
被告邹兴玲未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
1、本案系甘孜县“湘南”打字复印店员工邹兴玲因酒后失控脚踢原告甘孜县“科创打字”复印店仓库门，并与原告方仓库内加班的员工施俊利发生口角而起，后因原告曹恩年在得知情况后赶到纠纷现场再次与被告邹兴玲发生口角，矛盾激化后在被告邹兴玲冲向原告方时，原告方员工施俊利先动手与被告邹兴玲发生肢体冲突，致使本案当事人引发互相斗殴。
2、原告曹恩年、施晓儿头部受伤是被告邹枫个人用钢管打击所致。
3、原告曹恩年、施晓儿于2017年12月15日到甘孜县人民住院治疗，2017年12月25日出院。共产生医疗费用7790元（曹恩年4827.07元，施晓儿2962.93元），住院期间一级护理。出院诊断显示：原告曹恩年脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤；原告施晓儿头皮挫裂伤。
4、被告邹枫对二原告只认可和赔偿医疗费和营养费。
5、本案涉事人员邹枫、邹兴玲、刘斯泽、曹恩年、施俊利均受到了公安机关的行政处罚。
以上事实有：原、被告的当庭陈述，双方的身份证明、双方共同申请本院在公安机关调取并当庭出示的事发现场视频监控资料，受案登记表、询问笔录，公安机关的行政处罚说明，住院费用结算票据、门诊票据、入院证明和出院证明等证明材料在卷佐证。经庭审质证核实，本院予以认定。因被告邹兴玲没到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹枫承担70%的侵权赔偿责任，应于本判决生效之日起十日内向原告曹恩年、施晓儿赔偿医疗费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计14268.94元（向原告曹恩年支付7786.92元，向原告施晓儿支付6482.02元）,原告曹恩年、施晓儿自行承担30%的责任;
二、驳回原告对邹兴玲的诉讼请求。
三、驳回原告对刘斯泽的诉讼请求。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由原告曹恩年、施晓儿负担394.50元；被告邹枫负担920.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 舒代义
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初字第1384号
原告纪某某，男，汉族，汉族，农民。
委托代理人仇某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，女,汉族，农民。
原告纪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告纪某某与被告张某某经人介绍于2004年12月27日登记结婚，婚后被告仅在家居住两三天，就离家出走，至今未回。原告去被告娘家寻找，也无被告音讯，无奈诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
本院经审查认为，被告张某某于1995年8月离开陕西省汉阴县涧池镇民主村四组，到福建省福清市高山镇后安村南安组居住，并与该组村民陈孝德登记结婚并生育一子。期间张某某并未到陕西省富平县王寮镇双杨村纪东组与原告纪某某办理结婚登记。被告张某某提交的证据有：1、民事答辩状2、被告张某某与陈孝德结婚证一份3、被告张某某与陈孝德婚姻登记一份4、福建省福清市高山镇后安村委会证明一份。本院调取的证据有：1、汉阴县公安局的三份信息。2、汉阴县公安局刑事侦查大队的卷宗。3、本院与汉阴县涧池镇民主村支部书记张宗成的调查笔录一份。4、本院与汉阴县涧池镇民主村四组张某某之弟的调查笔录一份。以上证据，结合本案案情，能证明被告与原告之间不存在婚姻关系,陕西省汉阴县涧池镇民主村四组户籍上的张某某与原告所诉被告张某某不是同一人。且原告认为陕西省汉阴县涧池镇民主村四组户籍上的张某某与原告所诉被告张某某确不是同一人，原告所诉被告张某某并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告纪某某的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 马小蓉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初10号之一
原告：陈某某，男，1934年9月1日出生，汉族，住
淮阳县曹河乡侯家铺村。身份证号码4127271934********。
原告：陈清永，男，1950年4月12日出生，汉族，住
淮阳县城关镇白楼村东组。身份证号码4127271950********。
原告：许克斌，男，1951年2月25日出生，汉族，住
淮阳县曹河乡侯家铺村。身份证号码4127271951********。
原告：刘其山，男，1936年3月20日出生，汉族，住
淮阳县曹河乡侯家铺村。身份证号码4127271936********。
原告：陈新伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住
淮阳县曹河乡侯家铺村。身份证号码4127271978********。
原告：许克金，男，1954年6月13日出生，汉族，住
淮阳县曹河乡侯家铺村。身份证号码4127271954********。
六原告共同委托的诉讼代理人:邵经奇，系周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：许争军（即：许贞军），男，1963年3月20日出生，汉族，住淮阳县,现在河南豫东监狱服刑。
委托诉讼代理人:许飞,系河南阳夏律师事务所律师。
原告陈某某、陈清永、许克斌、刘其山、陈新伟、许克金等六人与被告许争军侵权责任纠纷一案，本案于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人邵经奇、被告许争军及其委托诉讼代理人许飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告停止侵权行为，排除妨碍、拆除土地上的附属物并返还土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告方所有的土地上建房并办学取利，原告方为此于2016年年初提起诉讼，淮阳县人民法院作出（2016）豫1626民初1563号民事判决书，该判决认定涉案土地为农业用地，原、被告双方于2016年5月7日签订的土地租赁协议无效。该判决书生效后，因被告在原告方所有的土地上构建的校舍等并未拆除，系对原告方土地使用权的侵害，故为维护合法权益，特依法起诉。
被告辩称，1、涉案土地的左邻和右邻及附近均已建房多年，涉案土地已属建设用地，所以原告方请求拆除涉案土地上的房屋是不现实的；2、原、被告双方关于涉案土地，系双方自愿签订的土地租赁协议，原告方是明知被告建房用的，且被告按协议及时、足额给付了租金，所以原告方存在过错，如果因协议无效而拆除房屋，则原告方应返还租金并赔偿损失。
本院经审理认定事实如下:2006年5月7日，双方签订1份土地租赁协议书和口头协议约定：陈某某0.48亩，陈清永0.84亩，陈新伟(原系陈清山)0.48亩，刘其山0.84亩，许克金0.36亩，许克斌0.60亩，实际共计3.36亩土地【位于淮阳县曹河乡侯家铺村东侧、淮西公路北侧：东与刘新钱和刘其灵的承包地相邻、西与陈新望所构造的房屋及其自留地相邻、南与侯家铺村6组临淮西公路的小块地相邻，北邻生产路（现该路已不通）】，租赁给被告和案外人许明辉建学校使用。又约定如学校迁移或停办，被告许争军和案外人许明辉租金付清，场地清理清楚，但未约定租赁期限。因涉案的土地租赁合同，原告陈某某等人于2015年12月18日向本院提起诉讼，要求解除与被告的土地租赁合同，本院作出（2015）淮民初字第02301号民事判决书，判决“1、解除原告陈某某、陈清荣（永）、陈清山、刘其山、许克金、许克斌与被告许争军土地租赁合同，在6个月内排除妨害、拆除地上附属物，将土地归还给原告。2、驳回六原告其他诉讼请求”；判决书送达后被告不服，上诉至周口市中级人民法院，经周口市中级人民法院审理查明“涉案土地为农业用地”，周口中院认为；“国家对基本农田采取的是严格保护、合理利用、全面规划的原则，禁止用于非农业建设。本案中村委会岀具的两份不同的证明，一份是自留地，一份是责任田，但均是农业用地,被告在原审中举证也认为是责任田；故各方所签订的合同应为无效合同。在合同有效的前提下，才存在合同解除的情形，故原告请求解除合同，依法不应支持，其诉讼请求应予以驳回”，周口中院判决“1、撤销淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02301号判决。2、驳回原告诉讼请求”。原告方依据周口中院认定的该宗土地租赁合同为无效合同又诉至本院，要求本院就该土地租赁合同宣布无效，本院经审理认定涉案土地租赁合同为无效合同,并作出（2016）豫1626民初1563号民事判决书,该判决为“一、2006年5月7日原、被告所签订的土地租赁协议为无效协议。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元”，该判决已生效。现原告方以被告在其所有的涉案土地上构建校舍等未予以拆除，系对原告方土地使用权益的侵害等理由起诉来院。
另查明，本院经现场勘验，被告许争军在涉案3.36亩土地上构建的房屋有前后两排（从东往西数:前后各5间）共计10间房屋，另有大门、部分围墙、栽植的树木、建筑用砖等。此外,被告未就涉案土地上的建筑物提供系合法建筑方面的证据。
诉讼中，六原告陈述：案外人许明辉原系和被告许争军共同租赁涉案土地的合伙人，因许明辉已退出合伙经营学校，故未列其为本案被告；关于涉案中书面协议显示的其他案外人，因被告许争军已将租赁其他案外人的土地归还，所以其他案外人也未参与本次诉讼。此外,侯家铺村民委员会主任陈新奎陈述:原告陈新伟系陈清山之子,因陈清山已去世,陈新伟才以原告身份参加诉讼。
上述事实，有六原告提供的协议书（系复印件）、村委会证明2份（均系复印件），本院的（2016）豫1626民初1563号民事判决书1份，被告提供的照片3张及本院的勘验笔录、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案双方当事人对涉案土地的争议，从形式上看属因租赁合同引起，其实质上是土地使用权纠纷,且双方关于涉案土地的租赁合同已被本院生效判决确定为无效合同,所以原告要求被告停止侵权行为、排除妨碍、拆除土地上的附属物（实际上包含上述审理查明中的建筑物）并返还土地等请求，依法应依《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定由政府或政府部门处理，不属于人民法院受案范围，原告方依法应向政府部门要求处理，故应依法驳回原告方的起诉。关于被告要求原告方返还租金并赔偿损失的辩称，并未依法提起反诉，本院依法不予审理；关于被告其他辩称，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某、陈清永、许克斌、刘其山、陈新伟、许克金的起诉。
案件受理费200元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 梁士林
书 记 员 杨启帆
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1701号
申请执行人：阴峻，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：陈德付，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行阴峻申请执行陈德付借款合同纠纷一案中，查询了被执行人陈德付的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人陈德付有可供执行财产且被执行人也下落不明，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十日
书记员 王斯凯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执2120号
申请执行人：无锡市众嘉盛贸易有限公司。住所地无锡市蠡园私营经济园区湖滨路121号。
法定代表人：高健，该公司总经理。
被执行人：江苏戏江南国际大酒店有限公司。住所地新沂市无锡-新沂工业园珠江路西侧太行山路南侧。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人无锡市众嘉盛贸易有限公司与被执行人江苏戏江南国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初3123号民事判决书，向被执行人江苏戏江南国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏戏江南国际大酒店有限公司限期履行还款义务，但被执行人江苏戏江南国际大酒店有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况。经查明，江阴市人民法院已于2014年9月29日查封了被执行人江苏戏江南国际大酒店有限公司所有的位于新沂市(产权证号xxxxxxx8-1，建筑面积为19922.97平方米)的房产，上述房产已抵押给恒丰银行股份有限公司南京分行，评估值225390000元。恒丰银行股份有限公司南京分行已于2015年9月29日向南京市玄武区人民法院申请执行，案号为(2015)玄执字第02154号。因已查封的财产价值远远超过本案的执行标的且已抵押给恒丰银行股份有限公司南京分行，因本案尚未取得处置权，故未予处置。
3、因被执行人江苏戏江南国际大酒店有限公司仍未全部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人江苏戏江南国际大酒店有限公司住所地进行了查找，被执行人的住所地现为一家养老机构所使用，暂无其他财产可供执行，被执行人至今仍未履行。
5、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为本金175120元及利息，已执行到位0元，未执行到位本金175120元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 孙先胜
代理审判员 赵 浩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 方 超
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0824民初412号
原告：余新明，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告余新明与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新明的委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余新明向本院提出诉讼请求：依法判决刘涛立即支付余新明租金8060元、修理费用570元，共计8630元。事实和理由：2017年7月27日，刘涛租赁余新明所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车一辆，并签订协议一份。协议约定，租金为130元/天，租赁期间违章罚款由刘涛负责，车辆损坏修理费用由刘涛承担。刘涛在使用期间没有支付相应的租金。刘涛承租车辆余新明是在潜山县源潭镇新天地地下停车场找到，余新明找到时发现车辆有损害，花去修理费570元。上述租金及修理费刘涛至今未付。
刘涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，余新明与刘涛签订协议一份，约定刘涛租赁余新明所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车一辆，租金为130元/天，租赁期间违章罚款由刘涛负责，车辆损坏修理费用由刘涛承担。刘涛支付了2000元保证金。2017年9月23日，余新明在潜山县源潭镇新天地地下停车场找到皖Ｈ×××××号小型轿车，发现该车右尾灯损害，遂通知刘涛，刘涛委派吴三六将车送到潜山县达汽车修理厂维修。2017年9月25日，余新明到潜山县达汽车修理厂处开走皖Ｈ×××××号小型轿车，并支付修理费570元。上述租金及修理费刘涛至今未付。
本院认为，余新明和刘涛之间的租赁合同合法、有效，应受法律保护。刘涛应按约定支付租金并承担维修费，双方未约定付款期限，刘涛应当在租赁期间届满时支付，故余新明要求刘涛支付租期61天的租金7930元及维修费570元共计8500元的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。刘涛支付的2000元保证金直接冲抵租金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告余新明租金及修理费6500元（已扣除被告刘涛支付的保证金2000元）。
二、驳回原告余新明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 江 波
二〇一八年四月八日
书记员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产。
2、将被执行人纳入失信人员名单。
3、对被执行人限制高消费、限制出境。
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施。
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执107号之三
申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司，住所地灵山县新圩镇容家村委会六云村。
法定代表人梁钊焕，该公司执行董事。
被申请执行人灵山县建筑工程总公司，住所地灵山县灵城街道丰收路41号2栋204室。
法定代表人姚义华，该公司经理。
被申请执行人灵山县骄丰化工有限公司，住所地灵山县陆屋镇陆屋工业园新光场片区B1地块。
法定代表人方南元，该公司董事长。
申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司与被申请执行人灵山县建筑工程总公司、灵山县骄丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）桂0721民初373号民事判决书，钦州市中级人民法院于2017年9月14日作出的（2017）桂07民终605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。即：1、被执行人灵山县建筑工程总公司向申请执行人支付混泥土货款3124760元；2、被执行人灵山县建筑工程总公司向申请执行人支付逾期付款违约金627607.48元（计算方法：按（2017）桂0721民初373号民事判决书第二项判决确定的计算方法计算至2018年1月16日为627607.48元，以后计至被执行人付清全部货款之日止）；3、被执行人灵山县骄丰化工有限公司在被执行人灵山县建筑工程总公司尚欠申请执行人1050000元货款的范围内承担连带清偿责任；4、被执行人灵山县建筑工程总公司向申请执行人支付律师费34000元；5、被执行人灵山县建筑工程总公司向申请执行人支付案件受理费承担本案执行费、诉前保全费合计14530元；6、被执行人灵山县骄丰化工有限公司向申请执行人支付案件受理费承担本案执行费、诉前保全费合计7265元。7、被执行人灵山县建筑工程总公司、灵山县骄丰化工有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；8、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初373号民事判决以及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终605号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年一月十八日
书记员 宁丽萍
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初1696号
原告：解志垒，男，汉族，1992年3月20日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：田会杰，男，汉族，1991年2月12日生，住河南省西华县。
被告：曾才珠，女，1969年11月1日生，户籍：福建省宁化县，住址：福建省三明市宁化县。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
住所：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。
原告解志垒与被告曾才珠、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
原告解志垒诉称，1、要求被告退还货款1035元及赔偿10350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年４月12日在被告二开设的购物平购买被告一竹筒酒15瓶，价值1035元，购买订单号147531253113429296。收到货发现该产品没有生产厂家，没有生产地址，没有生产日期，没有执行标准，没有配料表，没有联系方式，没有产品标准号，违反了《食品安全法》第六十七条有关规定，后与商家协商无果，原告现依据《食品安全法》第二十六条第四款、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、《民事诉讼法司法解释》第20条的有关规定，特向法院提起民事诉讼。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，就案涉争议，原告已与被告协议约定由被告所在地人民法院管辖。原告作为买家，接受被告提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用，管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定；约定由被告住所地法院管辖，是保障双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。对协议管辖条款，被告已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。被告住所地的杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。
本院经审查认为，原告解志垒在被告浙江淘宝网络有限公司提供的淘宝平台购物，已经与被告浙江淘宝网络有限公司签订了淘宝平台服务协议，该协议中明确约定了“协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违背法律法规的有关规定，属合法有效协议。原告虽提出被告“未采取合理方式提请消费者注意”，并因此主张该协议无效，但从本案被告浙江淘宝网络有限公司提供的相关证据材料审查，不能认定被告浙江淘宝网络有限公司“未采取合理方式提请消费者注意”；且原告解志垒多次网络购物后提起诉讼，应当熟悉被告购物平台的相关服务协议内容，因此其主张被告“未采取合理方式提请消费者注意”的理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 冯明芳
二〇一八年五月九日
书记员 胡欣欣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初881号
原告:陈某某,女，汉族。
委托代理人：白某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:孙某某1,男，汉族。
委托代理人：王天琪，富平县流曲���律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告孙某某1离婚纠纷一案，本院于2018年03月09立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人白某某、被告孙某某1的委托代理人王天琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告2006年6月29日登记结婚，婚后生育有两个儿子，长子孙某某2，2006年9月9日出生、次子孙某某3，2008年2月7日出生；2011年被告与同学之妻在外非法同居，被告考虑到两个未成年的儿子以及对家庭的付出，不愿离婚，但被告丝毫没有悔改之心，经常殴打、辱骂原告；2016年大年三十，原告被迫离开惠民小区家中，被告将门锁换掉，2017年5月29日原告回家，被告与同学之妻霸占惠民小区的房子，使原告有家不能回，夫妻感情彻底���裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚、大儿子孙某某2随被告生活、次子孙某某3随原告生活，被告承担孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费被告承担。
被告孙某某1辩称，被告同意离婚，同意原告提出的子女抚养意见，孩子抚养费原被告各自承担其抚养的孩子抚养费；原被告没有夫妻共同财产。原告诉状中诉称的被告与他人同居的事实不属实。
原告提交的证据有，58同城被告卖房记录，证明惠民小区8号楼3单元5楼东户的房屋属于原被告所有。
被告对原告证据的质证意见，被告是帮朋友张鑫在网上卖房，该证据不能证明房屋系原被告的夫妻共同财产。
被告提交的证据有户口本，身份证复印件，民事裁定书一份，证明原被告的身份、家庭成员。
原告对被告证据的真实性及证明目的予以认可。
根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原被告2006年6月29日登记结婚，婚后生育有两个儿子，长子孙某某2，2006年9月9日出生，现在被告家生活、次子孙某某3，2008年2月7日出生，现随原告生活；原被告婚初关系尚可，后因性格不合，处理家庭事务方式不一致，产生矛盾，2017年9月，被告孙某某1曾向法院诉请离婚，后撤诉；另查明，原告患有皮肤病，且离婚后没有住处。
本院认为，原被告均有离婚意愿，故原告诉请离婚，本院予以准许；孩子的抚养根据目前的抚养状况，长子孙某某2随被告省会、次子孙某某3随原告生活，被告应承担次子两年的抚养费，按每月400元计算；原告主张的夫妻共同财产一节，因原告提交的证据暂无法证明其主张，待其充分举证后可另案主张。因原告患有慢性皮肤病，加之离婚后没有住所，故被告应向原告提供经济帮助，酌定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告孙某某1离婚；
二、原被告婚生子孙某某2随被告孙某某1生活、次子孙某某3随原告陈某某生活，被告孙某某1付给原告陈某某孩子生活费每月400元，共支付两年，自2018年3月起至2020年2月底止，每月支付一次；
三、被告孙某某1付给原告陈某某经济帮助金10000元整，于判决生效后立即支付；
四、驳回原告其他的诉��请求。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一八年五月九日
书记员 唐 竞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11374号之一
申请人：张扬。
委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：杨琦。
被申请人：袁浩。
委托诉讼代理人：孙继光，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人:优浜(上海)互联网金融信息服务有限公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人:杨怀玉。
被申请人:四川优浜云筹汽车销售服务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：陈跃东。
申请人张扬与被申请人杨琦、袁浩、优浜(上海)互联网金融信息服务有限公司、四川优浜云筹汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张扬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨琦名下的账户、房产及车辆，登记在被申请人袁浩、优浜云筹公司名下的车辆予以查封。担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供担保。
本院认为，申请人张扬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨琦在中国工商银行成都滨ＸＸ羊宫支行的账户（账号：X）予以冻结；
二、对登记在被申请人杨琦名下房屋予以查封；
三、对登记在被申请人杨琦名下房屋予以查封；
四、对登记在被申请人杨琦名下轿车予以查封；
五、对登记在被申请人四川优浜云筹汽车销售服务有限公司名汽车予以查封；
六、对登记在被申请人四川优浜云筹汽车销售服务有限公司名下汽车予以查封；
七、对登记在被申请人袁浩名下汽车予以查封。
上述保全财产查封限额为5589400元，其中银行账户冻结期限一年，汽车查封期限两年，房屋查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一七年三月二十日
书记员 王 春
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0109刑初722号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人涂霖(曾用名：涂小鹏)，男，1991年5月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，工人，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]799号起诉书指控被告人涂霖犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉。被告人涂霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月24日21时许，被告人涂霖酒后驾驶小型轿车搭载凌某从重庆市北碚区北泉花园公交站出发沿金华路向城南方向行驶，期间先后与被害人张某1驾驶的小型汽车发生擦挂，与被害人唐某驾驶的摩托车、被告人张某2驾驶的出租车发生碰撞，后涂霖驾车撞向重庆市北碚区自然博物馆红绿灯路口处地下人行通道后停下，造成唐某受伤、四车受损的交通事故。事故发生后涂霖留在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人涂霖静脉血中检出乙醇，含量为168.7mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人涂霖承担事故的全部责任。
另查明，被告人涂霖已就损坏的市政设施进行了赔偿，并对被害人张某2因此次事故造成的各项损失进行了赔偿；同时，涂霖已垫付被害人唐某医疗费，并与唐某就赔偿问题达成调解协议，取得了唐某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人涂霖亦无异议，并有证人肖某、凌某的证言，被害人张某2、张某1等人的陈述，受案登记表，立案决定书，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，处罚决定书，交通事故责任认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，现场勘查笔录及事故照片，收条，调解协议，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂霖违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人涂霖案发后留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后，涂霖与被害人达成赔偿协议，并积极赔偿且取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人涂霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 弋萌
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾峥
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执223号
申请执行人：狄某某。
被执行人：贾某某。
本院在执行申请执行人狄某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕 增
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执14号之四
申请执行人：奉泽金,男,汉族，生于1952年9月6日,住四川省旺苍县。
被执行人：杨万春,男,汉族，生于1981年6月4日,住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人奉泽金与被执行人杨万春劳动争议一案中，被执行人杨万春已履行完毕本次给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 未
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第02103号
申请人张慧。
被执行人许健。
申请人张慧申请执行许健追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月8日受理立案。本案执行标的为10457.50元及诉讼费用422元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人及其配偶的银行账户，未能查询到可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年六月三日
书记员 洪晓倩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第1032号
原告刘杰。
委托代理人尤智勇。
被告解德进。
被告解德志。
委托代理人杜秀云。
原告刘杰与被告解德进、解德志买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤智勇到庭参加诉讼，被告解德进到庭参加诉讼，被告解德志委托代理人杜秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月10日、3月19日、3月22日，三次向原告赊购土豆种，共计欠款56300元，并约定四个月内偿还。逾期后，原告多次催促被告偿付欠款，被告均以无款为由拒付。请求人民法院依法判令被告偿付原告土豆种款56300元。
被告解德进辩称，事实属实，解德志有个土豆基地，我在那里干活，刘杰的这些业务都是我经办的，现欠原告刘杰的土豆种钱56300元，应由解德志偿还。
被告解德志辩称，欠土豆种款属实，但只认可43880元。
经审理查明，原、被告多次发生买卖土豆种业务。2014年3月10日，被告解德进为原告出具欠条一份，注明欠原告土豆种款43880元；2014年3月19日，被告解德进为原告出具入库单一份，注明收到原告刘杰土豆种，计款10140元；2014年3月22日，被告解德进又为原告出具出库单一份，注明收到原告刘杰土豆种，计款2280元。
庭审中，被告解德志对欠条中的欠款43880元予以认可，对其他二份证据中的欠款不予认可。原告与被告解德进达成调解协议，该二份证据中的欠款共计12420元，由被告解德进偿还，于2017年3月28日前还6000元，余款6420元于2017年11月28日前付清。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份、入库单一份、出库单一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖土豆种的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的土豆种，应在原告主张权利时及时付款。原告诉请被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告解德进与原告达成调解协议，系当事人对自己权利的合法处分，本院予以确认，双方可按协议履行。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告解德志偿付原告刘杰土豆种款43880元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告解德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩 雪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3205号
原告张某某。
委托代理人时田力，单县天乐法律服务所法律工作者。
委托代理人贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告苏某甲。
原告张某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田时力、贾水岭、被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告2006年1月份经人介绍相识，2007年4月27日在单县民政局登记结婚，婚后生育长女取名苏某乙，长子取名苏某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性情不和，经常吵闹，被告性情暴烈，经常对原告实施殴打和辱骂。被告的父母封建制度的家长作风极其严重，多年来一直掌控原告的经济收入，干涉原告的日常生活。上述情况导致了原被告夫妻感情彻底破裂现已经分居，无重新和好可能，为此向法院提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚。
被告苏某甲辩称：原告所述的夫妻感情破裂的原因不属实，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告2006年经人介绍相识，2007年5月3日举行结婚仪式，2007年4月27日在单县民政局办理结婚登记手续，婚后2008年2月4日生一女取名苏某乙、2010年6月20日生一子取名苏某丙，两子女现在随被告生活。原告称其婚前财产有：举行结婚仪式时其父母给了1万元钱（该1万元已经花掉）、六床被子、一条毛毯、一条毛巾被、两件四件套。原告称原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，原告经常对被告实施殴打和辱骂，但没有提供证据证明，被告也不认可。被告自述其婚前个人财产有结婚是其父母给了其12万元；原告称被告父母婚前没有给被告12万元，在原被告结婚后被告的父母给了10万元。原被告均认可婚后在昆山市购买了一套房子（预付了50万元）。原告称婚后没有债权和存款，但因买房子借其弟弟5万元、借其姐姐2万元、借其妹妹1万元；被告称婚后没有共同债权和存款，但因买房子借其父母20万元、借其小舅3万元、借其妹妹5万元。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、孕检证明等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原被告2006年经人介绍相识，2007年5月3日举行结婚仪式，2007年4月27日在单县民政局办理结婚登记手续，至今双方共同生活多年，且婚后生育两子女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，原告经常对被告实施殴打和辱骂，但没有提供证据证明，被告也不认可。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系尚可维持。据此，原告张某某诉讼要求与被告苏某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姬 娜