wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执157号之一
被执行人：付某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人付某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请将付某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人付某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人付某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执573号
申请执行人：许林鹏，男，1980年9月26日生。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人：蔡荣万，男，1978年9月20日生。
被执行人：李新玉，女，1982年4月12日生。
本院在执行申请执行人许林鹏与被执行人蔡荣万、李新玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)溧商初字第407号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及车辆。经查，被执行人李新玉名下有位于溧水区永阳街道青年路12号1025室房产一套，申请执行人要求对该房予以评估、拍卖，但该房产已设立了抵押，在执行过程中另有案外人赵振华对该房产主张所有权，并提起了案外人异议之诉，导致该房产暂时无法处置。现被执行人蔡荣万、李新玉下落不明，也暂无其他有效的财产可供执行。现申请执行人向同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)溧商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 何 洋
二〇一六年八月二十六日
书记员 史 越
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1357号
原告陈林祥
原告张菊珍
委托代理人（两原告共同委托）沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告谢炳芳
被告金晓燕
委托代理人谢炳芳
被告谢一飞
委托代理人谢炳芳
原告陈林祥、张菊珍与被告谢炳芳、金晓燕、谢一飞房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年8月23日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈林祥、张菊珍的委托代理人沈洁，被告谢炳芳（同时代理被告金晓燕、谢一飞）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林祥、张菊珍诉称，2006年6月4日，原告与三位被告签订房屋买卖合同一份，约定三位被告将位于苏州新区阳山花苑一区51幢XXX室房屋及车库出售给原告。该房屋的成交价为375000元，原告支付了被告购房款350000元，余额25000元待房屋产权过户时付清。目前被告已领取了产权证，但拒绝过户至原告名下。为此请求判令被告将位于苏州新区阳山花苑一区51幢XXX室的房屋所有权证及土地使用权证过户至原告名下并由被告承担本案诉讼费。
被告谢炳芳、金晓燕、谢一飞辩称，因原、被告买卖房屋时房价过低，因此请求原告考虑适当补偿被告。
经审理查明，2006年6月4日，原告与被告谢炳芳、金晓燕、谢一飞通过苏州高新区大隆房产中介服务部签订房屋买卖合同一份，约定，上述被告将位于苏州新区阳山花苑一区51幢XXX室房屋（建筑面积121平方米，阁楼面积84.73平方米，含车库一个）出售给原告，成交价为375000元，相关过户费用由原告承担，签约后原告支付给被告购房款350000元，余额25000元待被告取得房屋两证并与原告办理产权过户手续时付清。被告也将该房屋交与原告，双方对违约责任等也作了约定。三被告于2011年7月取得上述房产的房屋所有权证及土地使用权证，此房屋为三位被告共同共有。被告取得该房屋两证后拒绝为原告办理过户手续，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由房屋买卖合同一份，原告付款凭证，房产证、土地证，本院谈话笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按约履行。原告履行了付款义务，被告在取得房屋两证后拒不为原告办理过户手续是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告请求原告就房价作适当补偿无事实及法律依据，且经本院调解双方无法达成一致，为此被告的答辩意见本院不予支持，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，判决如下：
一、被告谢炳芳、金晓燕、谢一飞应于本判决生效之日起十日内将位于苏州新区阳山花苑一区51幢XXX室房屋所有权证及土地使用权证过户至原告陈林祥、张菊珍名下，相关过户费用由原告承担。
二、原告陈林祥、张菊珍于本判决生效之日起十日内支付被告谢炳芳、金晓燕、谢一飞购房余款25000元。
案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告谢炳芳、金晓燕、谢一飞负担，该笔费用于本判决生效之日起十日内在原告应付购房余款中抵扣，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-5XXX01040009599，解款部门：207401021。
审判员 沈文春
二〇一一年十一月十四日
书记员 丁 颖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3754号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。
被执行人：杨宗前，男性，1975年06月03日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人杨宗前借款合同纠纷一案中，本院作出的(2010)綦法民初字第02578号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨宗前逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月27日向本院申请执行。本金2000元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3754号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李东海
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25087号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：聂永刚，男。
本院执行孙敏与聂永刚债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44083号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人聂永刚依照生效法律文书内容给付五万二千二百元零七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人聂永刚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人聂永刚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1704号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司。
被执行人高密市天一建业有限公司。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与山东天地人锅炉制造安装有限公司、高密市天一建业有限公司、山东凯宇置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4963号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王洪元
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1441号
申请执行人李海雁，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。
法定代表人黄福昌，该公司总经理。
申请执行人李海雁申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2019号民事调解书，申请执行人李海雁向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1441号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1441号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1441号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 申锋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0124民初704号
原告：汪义金，男，1949年11月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴同凤，女，1975年9月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告汪义金诉被告吴同凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪义金到庭参加诉讼，被告吴同凤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110000元及其利息26400元（按月利率1.6%自2015年12月2日计算至2017年3月2日，以后利息计算至还清全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告借款人民币110000元，约定借款期限为1年，按月息1.6分计算利息，并于当日出具了借条。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款及其利息，原告多次追索，被告避而不见，至今分文未还。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。
被告吴同凤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条1张、中国工商银行取款单1张；用于证明：被告于2015年12月2日出具借条向原告借款110000元，原告当日从工行取出存款11万余元用于给付被告。对原告提供的上述证据，被告虽未出庭质证，但由于原告提供的证据来源合法客观真实，本院予以采信。
被告吴同凤在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2015年12月2日，被告吴同凤向原告汪义金借款11万元，并出具了一张借条，该借条载明：“今借到汪义金人民币壹拾壹万元整。计息1分6厘（1.6）（1760/月），借期一年，今借人：吴同凤，借款日期：2015年12月2日”，以及吴同凤的身份证号码等内容。同日，原告从中国工商银行进贤支行贤士分理处支取存款113900元，并将其中110000元给付给被告。借款到期后，被告并没有按约定如期归还原告借款本息。原告多次追索，被告一直避而不见，至今未付分文，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原告提供的证据能够证明，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，且该民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告履行了给付出借款的合同义务，被告亦应按照约定向原告履行归还借款本金并支付约定利息的合同义务。被告未按约定还款期限归还原告的借款本息，已构成违约，对本案纠纷的产生应付完全责任。原告提出的要求被告归还借款本金并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴同凤在本判决生效后10日内归还原告汪义金借款110000元，并支付约定利息26400元（按约定的月利率1.6%计算，自2015年12月2日暂算至2017年3月2日）以后利息计算至还清全部借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告吴同凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李建华
人民陪审员 许才高
人民陪审员 章瑜华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王仲昆
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4258号
原告：李安贞，女，生于1939年5月7日，土家族，住重庆市石柱县。
原告：向世兰，女，生于1953年6月12日，土家族，住重庆市石柱县。
二原告共同委托代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，一般授权。
二原告共同委托代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：李晓尧，男，生于1935年9月12日，汉族，住重庆市忠县。
被告：忠县乌杨镇人民政府，住所地忠县乌杨镇朱河社区玲珑路66号，统一社会信用代码11500233709482350M。
法定代表人：黄海，镇长。
委托代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李安贞、向世兰诉被告李晓尧、忠县乌杨镇人民政府所有权纠纷一案中，原告李安贞、向世兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安贞、向世兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李安贞、向世兰撤回对被告李晓尧、忠县乌杨镇人民政府的起诉。
案件受理费190元，法院减半收取的95元，由原告李安贞、向世兰负担。
审判员 黎卫民
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋 瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1323号
原告：陈恩建。
委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄小秀。
被告：周训全。
原告陈恩建为与被告黄小秀、周训全健康权纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈恩建的委托代理人何晓群到庭参加诉讼，被告黄小秀、周训全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈恩建起诉称：2012年1月7日，陈荣排伙同被告黄小秀，纠集被告周训全、陈炳乐、杨世成、杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛等人携带刀具、钢管等器械赶到陈恩建家，将原告及陈恩建、陈旺美殴打致轻微伤，致使原告支出医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计36434.7元。现被告黄小秀、周训全已被判刑，但并未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告黄小秀、周训全对（2012）温苍金民初字第614号民事判决书确定的赔偿款36434.7元承担连带赔偿责任;2.本案诉讼费用由被告黄小秀、周训全承担。
原告陈恩建在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2．人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；
3．（2013）温苍刑初字第1101号及（2012）温苍刑初字第523、821号刑事判决书，用以证明本案二被告与陈荣排等人共同实施侵害原告行为的事实；
4.（2012）温苍金民初字第614号民事判决书，用以证明原告因伤害事实产生的医药费等各项损失的数额；
5.（2014）温苍执民字第85号执行裁定书，用以证明温苍金民初字第614号民事判决书已发生法律效力及原告未得到赔偿的事实。
被告黄小秀、周训全未作出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，上述证据的形式及来源合法，且与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：案外人陈荣排与陈恩建因建房之事产生矛盾。2012年1月7日15时40分许，陈荣排及其妻子黄小秀纠集杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛、陈炳乐、杨世成等二三十人携带刀具、钢管等器械赶到苍南县钱库镇黄判桥村龙江北路255号陈恩建家，将陈恩建家侧门窗户玻璃、前门防盗门把��砸坏，并持械将陈恩建、陈旺美、项满初殴打致伤。经法医鉴定，陈恩建、陈旺美、项满初的伤势程度均为轻微伤。另查明：1.本院于2013年5月7日作出的（2012）温苍金民初字第614号民事判决书，判决主文第一项判令限陈荣排、陈炳乐、杨世成、杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛于判决生效后十日内赔偿陈恩建36434.7元。2.被告陈荣排、陈炳乐、杨世成、杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛在判决生效后，并未及时履行赔偿款，本院于2014年3月31日作出（2014）温苍执民字第85号执行裁定，确定执行程序终结。3.2011年5月31日，被告陈荣排、杨扶刚、周增伟因寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑十个月、八个月、八个月。2012年8月22日，被告陈涛、王胜因寻衅滋事罪被本院各判处有期徒刑十个月。2013年10月14日，被告周训全、陈炳乐、黄小秀因寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑十个月��八个月、九个月（缓刑一年）。
本院认为：公民的生命权、健康权及身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案被告黄小秀、周训全与案外人陈荣排、陈炳乐、杨世成、杨扶刚、周增伟、王胜、陈涛等共同实施侵害行为造成原告陈恩建受伤，现原告陈恩建要求被告黄小秀、周训全对其相关损失承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对本案被告黄小秀、周训全应承担连带赔偿款的数额，根据涉案判决、执行等实际情况及相关法律、司法解释的规定，应为本院作出的（2012）温苍金民初字第614号民事判决确定的赔偿款36434.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规��，判决如下：
黄小秀、周训全对苍南县人民法院作出的（2012）温苍金民初字第614号民事判决书主文第一项确定的赔偿款中36434.7元，承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由黄小秀、周训全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费710元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玲 栗
人民陪审员 ���许明恩
人民陪审员 吴 春 燕
二〇一六年九月九日
代书 记员 方 俏 俏
法律法规链接：
1．《中华人民共和国民侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完���理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执恢153号
桦甸市汇城物业服务有限公司、徐同军：
桦甸市汇城物业服务有限公司与徐同军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1804.00元，申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人徐同军银行存款1854.00元（其中执行款1804.00元，申请执行费50元），本院已于2017年11月2日将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
江苏���如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第346号
原告贲某甲。
委托代理人吕玉如。
被告李某。
委托代理人贲志锴。
原告贲某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贲某甲及其委托代理人吕玉如、被告李某及其委托代理人贲志锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲某甲诉称，××××年××月××日，原、被告双方在如皋市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚前双方草率结婚，婚后于2007年10月6日生一女贲某乙。开始一段时间，夫妻关系尚可，多年来，因双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系无法维系，感情确已破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女贲某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、无夫妻共同财产。
被告李某辩称，原、被告的婚姻基础是好的，双方于2003年经人介绍相识，相处了近一年才按农村习俗举行订婚仪式，直至2004年农历9月19日按照农村习俗举行结婚仪式。婚后双方相处融洽，性格脾气都很了解，通过婚后两年多的一起生活，双方难舍难分，并于××××年××月××日在双方自愿的基础上一起到如皋市民政局婚姻登记处补领结婚证，2007年10月6日双方有了爱情的结晶贲某乙，被告不愿让孩子没有父亲，原告应当理解。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，于2004年农历九月十九按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市民政局补办结婚登记手续，于2007年10月6日生一女贲某乙，其他无子女。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年3月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上��实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明；被告在庭审中亦认为双方感情是好的，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方相互尊重、相互关心、珍惜以往的夫妻感情，共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告贲某甲要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告贲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 陈海峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 席玉峰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第405号
原告：吕北记，男，1963年2月18日出生，汉族
被告：蒋小牛，男，1965年12月1日出生，汉族
原告吕北记与被告蒋小牛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕北记、被告蒋小牛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕北记诉称：2011年11月18日，被告雇佣我在XX县XXX镇XX村曹金虎的工地上干活时，因被告为加快工程进度，在我还未从混凝土搅拌机上撤离的情况下将电源打开，致使支架失去平衡，搅拌机的附属支架及缆车朝我砸下来，使我受伤倒地，后送至洪洞县外科医院，经诊断为：右侧胫、腓骨下段粉碎性骨折。2013年11月27日，我在山大二院做二次手术，住院半个月，做完手术后，我一直向被告要求事故赔偿，但被告一直推诿不给，故诉至法院，要求依法判令被告支付我二次手术费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿等共计6万元，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋小牛辩称：原告二次手术我不认可，不同意支付原告6万元费用。原告第一次手术时，我花去17000元医疗费，3000元生活费，出院后经人说合我再给原告10000元了事，我已给了原告9000元，尚欠1000元，故不同意支付原告二次手术的费用。
经审理查明：2011年11月18日，被告雇佣原告在XX县XXX镇封里村曹金虎的工地上干活时，原告在清洗混凝土搅拌机时，被告将电源打开，致使支架失去平衡，搅拌机的附属支架及缆车倾倒，将原告砸伤，后送至洪洞县外科医院，经诊断为：右侧胫、腓骨下段粉碎性骨折。原告在洪洞县外科医院住院的所有费用均由被告支付。原告出院后，被告先后给付原告9000元。2013年11月27日，原告在山西医科大学第二医院住院进行二次手术，经诊断为：右胫腓骨骨折术后骨不愈合，住院15天，花去医疗费17661.24元。2014年8月4日，经原告申请，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见为：吕北记之损伤应构成八级伤残。
庭审中，原告提供有山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西医科大学第二医院出院证，证明其二次手术的医疗费及住院时间，被告对以上三份证据的真实性无异议，但主张其对原告的二次手术不知情。被告主张2012年1月15日，经说合人李XX、郭X说合，其给付被告10000元一次性了事，提供有2012年元月15日调解协议书一份（该协议书无原告签名捺印），现已通过说合人李XX给付原告9000元，尚欠1000元，原告对此证据称其没有与被告达成协议了事，且该协议没有其签名，故对该证据不予认可，被告通过李XX给的9000元系出院后的营养费，被告无其它证据到庭佐证。本院依法对说合人李XX进行调查，李XX称原告受伤后，蒋小牛找其说合该事，称愿意再出10000元了事，我找原告说合，原告刚开始不同意，后来不表态，于是我分几次给原告9000元，最后一次给原告钱时，原告不要，我便硬给了原告。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，使得调解无果。上述为本案全部事实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告被搅拌机的附属支架及缆车倾倒砸伤，是发生在雇佣活动中，被告依法应对原告的伤害后果承担赔偿责任。被告虽承担了原告第一次手术的相关费用，但二次手术的相关费用也系其赔偿的范围。原告的赔偿范围为：医疗费17661.24元、误工费294元（7154元÷365天×15天）、护理费294元（7154元÷365天×15天）、住院伙食补助费225元（15元×15天）、营养费300元、伤残赔偿金42924元（7154元×20年×30%），以上共计61698元，扣除被告已支付给被告的9000元，剩余52698元。对于原告要求被告赔偿精神损害的主张，因原告未提相关证据证明侵权给其精神造成严重的后果，故原告此主张，本院不予支持。被告虽主张第一次手术后，双方已达成调解协议一次性了事，但该协议上没有原告的签名，原告也不予认可，且本院依法对说合人进行了调查，进一步说明双方当时没有达成一次性了事的协议，故对被告此主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告蒋小牛赔偿原告吕北记医疗费等费用共计52698元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、伤残鉴定费2000元，由被告蒋小牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 秦登云
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨燕慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初1199号之一
原告：闫伟，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张允臣，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告闫伟与被告张允臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月23日，原告闫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告闫伟负担（已预交)。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 赵爱霞
人民陪审员 刘渊静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨超群
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初567号
原告周某，女，生于1985年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，生于1984年1月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告周某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王金，被告蔡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年年底经人介绍相识，2007年1月26日在梁平县××政���办理结婚登记，2007年农历3月18日生育长女，取名蔡某乙，2009年农历8月初七生育次女，取名蔡某丙。原、被告婚初关系尚可，之后，因被告赌博成性，好逸恶劳，长期夜不归宿，原告多次劝解无果，致使原、被告夫妻感情不和，现双方分居生活三年之久，夫妻感情确已破裂，诉讼来院请求与被告离婚；婚生女蔡某乙随原告生活，婚生女蔡某丙随被告生活，互不给付抚养费；夫妻共同债务共同承担。
被告答辩同意离婚，婚生女随谁生活由她们自己决定，原告说我赌博成性，好逸恶劳不属实，我们2012年一同外出务工，2012年5、6月的时候，原告不辞而别莫名其妙就找不到人了，一直到现在我们都没有联系过。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍相识，2007年1月26日在梁平县××镇政府办理结婚登记，2007年农历3月18日生育长女，取名蔡某乙，2009���农历8月初七生育次女，取名蔡某丙。原、被告婚初关系尚可，2012年原、被告一同外出务工，2012年5、6月的时候，原、被告失去联系，开始分居生活至今。原、被告婚后没有夫妻共同财产，共同债务有欠周某甲3000.00元，徐某2000.00元、周某乙2000.00元。婚生长女蔡某乙表示自愿跟随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查书以及原、被告当庭一致陈述予以证实，原告方当庭出庭的三位证人系原告直系亲属，其证言无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告同意离婚，且双方分居生活多年，夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院应予以支持；原、被告婚生长女蔡某乙自愿跟随原告生活，应尊重其意愿，故婚生长女蔡某乙随原告生活更利于其成长，婚生次女蔡某丙一直随被告父母生活，故蔡某丙随被告生活为宜。因蔡��乙比蔡某丙年长两岁多，抚养费有一定的悬殊，故夫妻共同债务欠周某甲3000.00元，徐某2000.00元、周某乙2000.00元由原告一人承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙随原告周某生活，婚生女蔡某丙随被告蔡某甲生活。
三、夫妻共同债务欠周某甲3000.00元，徐某2000.00元、周某乙2000元.00由原告一人承担。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉��内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 程塬
二〇一六年三月二十一日
书记员 盛夏
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执42号
本院在执行申请执行人郭瑞鹏与被执行人李增光借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李增光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人李增光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初8095号
原告：陈俊彪,男,1967年12月30日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寒琼，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：杨晓峰，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：李源，女，1967年7月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告陈俊彪与被告杨晓峰、李源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈俊彪及其委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼，被告杨晓峰、李源经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陈俊彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元以及支付2014年1月15日至2016年1月15日利息30万元。2、判令被告支付原告违约金（以借款本金100万元为基数，自2016年1月16日起按年利率24%计算至实际归还之日止，暂计算至2016年11月25日为21万元）。事实和理由：2014年1月15日，原被告之间签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，借款利息为年15%，如到期未能归还本金，则收取日千分之一的违约金。2015年1月15日，被告向原告出具《续借合同》一份，请求借款期限延长至2016年1月15日。但被告至今分文未还，原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告杨晓峰未作答辩。
被告李源未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月15日，原告陈俊彪与被告杨晓峰签订借款合同一份，主要内容为杨晓峰向陈俊彪借款100万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，借款利息为年15%。如到期未归还本金，则收取日千分之一的违约金。同日，陈俊彪通过银行汇款支付杨晓峰864600元。2015年1月15日，杨晓峰向陈俊彪出具续借合同一份，载明“杨晓峰向陈俊彪借款人民币壹佰万元正，期限原为2014.1.15-2015.1.15，现双方协商同意借款延长壹年，到期日2016.1.15”。之后，杨晓峰未能归还借款，原告故诉至本院。
另查明，被告杨晓峰与被告李源于1992年12月5日登记结婚，于2014年12月13日登记离婚。
以上事实，有借款合同、续借合同、中信银行账户交易明细、（2015）姑苏民四初字第0049号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈俊彪与被告杨晓峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告杨晓峰理应按约归还借款。关于借款本金，本院认为，借据载明的大部分通过转账支付，出借人主张剩余部分通过现金支付，但未提供相应证据加以证明的，对其主张不予支持。原告主张借款100万元中的135400元系现金交付，但未能进一步提供充分证据证明已交付被告杨晓峰现金135400元的事实，本院认定借款本金为864600元。关于利息，原告主张自2014年1月15日起按照年利率15%计算至2016年1月15日。关于违约金，原告主张自2016年1月16日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止，上述主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告杨晓峰与被告李源夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓峰、李源于本判决生效之日起10日内归还原告陈俊彪借款864600元，并支付原告利息（自2014年1月15日起按照年利率15%计算至2016年1月15日止）、违约金（自2016年1月16日起按照年利率24%计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，由原告陈俊彪负担2453元，被告杨晓峰、李源负担15937元，公告费300元，由被告杨晓峰、李源负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈俊彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 肖 明
代理审判员 任 彦
人民陪审员 郁 明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈文彬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1340号
原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：滁州万坤商贸有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张中计，董事长。
被告：张中计，男，1973年2月19日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张玉芬，女，1974年6月21日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司起诉被告滁州万坤商贸有限公司、张中计、张玉芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院申请提出撤回对被告滁州万坤商贸有限公司、张中计、张玉芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现裁定如下:
准许原告撤回对被告滁州万坤商贸有限公司、张中计、张玉芬的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 季维常
审 判 员 施昌美
人民陪审员 徐友高
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈燕妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更714号
罪犯张景辉，男，1966年1月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1994年5月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2006年9月22日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)新刑一终字第66号刑事裁定，认定张景辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯张景辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张景辉在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬九次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张景辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年3月获得局级改造积极分子一次，2015年2月2016年3月被评为劳动改造积极分子二次；2014年4月、7月、10月、2015年1月、5月、12月、2016年5月、10月、2017年2月获得季度表扬九次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张景辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景辉予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1284号
罪犯龚建华，女，1955年10月29日出生，汉族，天津市南开区人，住天津市南开区，现在浙江省女���监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)湖长刑初字第281号刑事判决，以罪犯龚建华犯非法经营罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚建华，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建华准予减刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初99号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人郑海，男，1991年7月19日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，户籍所在地正安县，现住正安县。2017年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人郑海犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理,实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员梁榆出庭支持公诉，被告人郑海到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：2015年6月至2015年8月期间，被告人郑海在自己位于正安县凤仪镇桃园社区如意苑2栋1单元201室的卧室中，多次容留吸毒人员游啥吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2015年6月份的一个晚上，被告人郑海购买冰毒后，邀约游啥到其家中卧室床头柜处以吹壶壶的方式吸食了毒品冰毒；
2、2015年7月份的一个晚上，被告人郑海打电话给吸毒人员游啥，邀约其吸食毒品冰毒，后郑海购买到毒品，电话邀约游啥到其家中卧室床头柜处以吹壶壶的方式吸食了毒品冰毒；
3、2015年7月份下旬的一天晚上，被告人郑海与吸毒人员游啥商量一人出一百元，由被告人郑海去购买毒品冰毒，后两人一起到郑海家中卧室床头柜处以吹壶壶的方式吸食了毒品冰毒；
4、2015年8月份的一天晚上，被告人郑海电话邀约吸毒人员游啥一起吸毒，后郑海购买两百元的冰毒与游啥一起在郑海卧室床头柜处以吹壶壶的方式吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人郑海在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海多次容留他人在其家中吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑海归案后能如实供述自己的犯罪行为，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人郑海犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年9月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱文帅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初366号
原告:中钢集团西安重机有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人：聂仲毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲小鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：张建民，该公司职工。被告:陈举锋，男，1978年8月17日出生，汉族，住西安
市莲湖区枣园东路西安冶金机械厂，居民。身份证号码：6104251978********。
委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
原告中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢西重公司）与被告陈举锋劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中钢西重公司的委托诉讼代理人曲小鹏，张建民、被告陈举锋的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中钢西重公司向本院提出诉讼请求：１、依法判决不予支付被告2015年4月10日至2016年6月7日工资；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日原告作出《关于解除陈举锋劳动合同的决定》文件，为此双方引起劳动争议纠纷，至2016年6月7日终审判决被告复工。但陈举锋接到上岗通知后自7月12日至7月28日止，既没有正当理由，也不到岗位工作，致原告无法履行法院判决，陈举锋的行为已构成严重违纪和违法。依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条及原告《违纪职工处理规定》相关条款，再次做出（2016）68号《关于解除陈举锋劳动合同的决定》，被告申请进行了劳动仲裁，仲裁委2016年12月26日做出裁决，由原告支付被告2015年4月至2016年6月7日工资。原告认为，此期间为诉讼期间，被告没有提供劳务，不应享受工资待遇，故诉请法院依法裁判。
被告陈举锋辩称，对原告提交的《劳动合同书》、原告作出的中钢西重人（2015）41号《关于解除陈举锋劳动合同的决定》、西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）107号裁决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终2486号民事判决书的真实性认可，但认为原告并未按照中院判决所确认的解除合同无效安排被告从事原告工作，享受原待遇，因此，原告在违法解除劳动合同的前提下，劳动者的工资是必须给的。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的关于诉讼期间是否应给付陈举锋工资的问题，本院经审理查明事实如下：根据西安市中级人民法院以（2016）陕01民终2486号民事判决书查明事实部分，陈举锋于2002年7月进入中钢西重公司上班，后双方续签劳动合同，合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日止。2014年10月12日至2014年10月26日，陈举锋因病治疗，后于2014年11月5日回原告处上班。后因陈举锋有将一卡通交由同事代为打卡的行为，原告在2015年4月9日作出中钢西重人（2015）41号《关于解除陈举锋劳动合同的决定》，解除与陈举锋的劳动关系。陈举锋不服，向高陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月15日，仲裁委员会作出高劳人仲案字[2015]23号裁决书，驳回了陈举锋的申请。陈举锋不服仲裁结果，诉至高陵法院，高陵法院作出[2015]高民初字第00738号民事判决书，撤销中钢西重人（2015）41号《关于解除陈举锋劳动合同的决定》，并恢复原被告之间的劳动关系。中钢西重公司对此判决不服，上诉至西安市中院，西安市中院作出（2016）陕01民终2486号民事判决书，维持原判。在陈举锋仲裁诉讼期间一直未到原告公司上班。另查明，2015年4月至2016年4月西安市高陵区最低工资标准为1280元，2016年5月、6月西安市高陵区最低工资标准为1370元。
本院认为，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终2468号民事判决书对中钢西重人（2015）41号《关于解除陈举锋劳动合同的决定》文件作出终审判决，维持撤销中钢西重人（2015）41号《关于解除陈举锋劳动合同的决定》，并恢复原、被告之间的劳动关系的一审判决，故对陈举锋在仲裁诉讼期间的工资，原告应该予以发放。但鉴于被告确实并未实际到岗工作，本院酌定按最低工资标准发放，其中2015年4月10日至2016年4月30日原告应支付16640元，2016年5月1日至2016年6月7日原告应支付1811元，共计18451元。综上所述，对原告要求不予支付被告2015年4月10日至2016年6月7日工资的诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中钢集团西安重机有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中钢集团西安重机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一七年三月三十日
书记员 和 娇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更315号
罪犯祁士猛，男，1984年8月10日生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年3月5日作出(2008)常刑一初字第20号刑事判决，认定被告人祁士猛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人祁士猛不服，提出上诉。2009年12月18日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。2013年2月4日，本院以(2013)苏中刑执字第0485号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2014年12月23日，本院以(2014)苏中刑执字第01577号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年7月6日至2019年1月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，于2018年3月9日报送本院审理。本院于2018年3月9日立案。2018年3月12日至2018年3月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年3月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯祁士猛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯祁士猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁士猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。并出示了罪犯祁士猛认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯祁士猛当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯祁士猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年11月、2016年6月、2017年2月、2017年8月共获得五次监狱表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁士猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁士猛减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月6日起至2018年5月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈瑜芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛中法民一终字第1449号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区。
负责人韩义刚。
委托代理人黄煜军，住广东省深圳市南山区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，1986年10月10日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭小英，女，汉族，1972年10月2日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）黄彩彪，男，汉族，1968年8月21日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称平安财险高明公司）因与被上诉人ＸＸＸ、彭小英、黄彩彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十��条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、平安财险高明公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额范围内赔偿91654.14元给ＸＸＸ；二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1844元（ＸＸＸ已缓交），由ＸＸＸ负担846元，由平安财险高明公司负担998元。
上诉人平安财险高明公司不服上述判决，向本院提起上诉称:在ＸＸＸ没有提供任何新证据证明彭小英在本次事故中存在过错的情况下，一审法院重新认定事故责任没有事实与法律依据。彭小英驾驶平安财险高明公司所承保的标的车粤E×××××号小型轿车于2014年6月9日7时10分许，在高明区荷富路与东湖路交汇处与无名氏驾驶的套牌摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客ＸＸＸ受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后无名氏驾车逃离现场。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定无名氏承担此事故的全部责任，彭小英不承担此事故的责任，ＸＸＸ不承担此事故的责任。ＸＸＸ不服交警认定，申请复议。佛山市公安局交通警察支队根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部���任”的规定，维持原交通事故认定。一审法院认定佛山市公安局交通警察支队的认定并无违反法律规定，ＸＸＸ也没有提供证据证明本次事故因彭小英未按操作规范安全驾驶所致。二、平安财险高明公司与ＸＸＸ、彭小英、黄彩彪达成的赔偿协议，并不存在显失公平的可撤销事由。平安财险高明公司根据最终的事故责任认定及相关法律规定与ＸＸＸ、黄彩彪达成调解协议，在交强险无责赔偿限额范围内赔付ＸＸＸ12000元。本起交通事故计算赔偿损失数额的前提是事故责任，在事故责任确认彭小英不承担此事故责任的情况下，无论ＸＸＸ签订赔偿协议是在定残前还是定残后，无论ＸＸＸ被评定为十级伤残还是一级伤残，平安财险高明公司及彭小英、黄彩彪依法应承担的赔偿数额还是l2000元，并不因ＸＸＸ定残后有所改变。因此，本案的调解协议并不存在显失公平的可���销事由。既然不能撤销调解协议，就必须按照调解协议所约定，今后互不追究对方及保险公司任何责任，双方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权，一审法院应驳回ＸＸＸ的诉请。据此上诉请求：1.依法改判；2.二审受理费由ＸＸＸ等承担。
被上诉人ＸＸＸ答辩称：一、交警部门认定ＸＸＸ对此事故没有责任，事实和法律依据充分，应予确认。彭小英驾驶车辆与无名氏驾驶车辆相撞发生交通事故致ＸＸＸ受伤，无名氏驾车逃逸，交警部门未能确定其在交通事故中承担责任大小，但无名氏驾驶车辆与彭小英驾驶的车辆发生交通事故，共同侵权致ＸＸＸ受伤，彭小英与无名氏对ＸＸＸ受伤而造成的经济损失负有连带赔偿责任。待查获逃逸车辆后彭小英可另行按责行使追偿权。彭小英购买了交强险及第三者责任险，事故发生于承保期间，保险公司应予理赔。二、ＸＸＸ虽��达成和解协议，但是该协议系ＸＸＸ评残前与彭小英、黄彩彪、平安财险高明公司达成，ＸＸＸ非专业人士，无法清晰认知自身损失，属于重大误解。而且，赔偿协议中12000元的赔偿金额也与法定赔偿数额相差巨大，构成显失公平，理应撤销。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人彭小英、黄彩彪在二审期间没有发表意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于民事赔偿责任应如何确定的问题。平安财险高明公司上诉认为交警部门已认定彭小英不承担事故责任，故原审法院酌定彭小英承担50%的赔偿责任没有依据。经审查，本案中，虽然交警部门因无名氏逃逸而认定无名氏承担事故全部责任，但从事��发生过程来看，彭小英在驾车右转弯过程中与直行的无名氏驾驶的摩托车发生碰撞，该行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条关于“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”的规定，属于未按操作规范安全驾驶，对于事故的发生存在一定的过错。由于事故责任认定并不完全等同于民事赔偿责任的认定，因此，原审法院根据本案实际情况，酌定彭小英承担50%的民事赔偿责任，分责恰当，本院予以维持。至于ＸＸＸ与彭小英、黄彩彪所达成的赔偿协议，因赔偿数额远低于法院确认的ＸＸＸ的损失数额，故相应协议显失公平，应予撤销，赔偿义务人仍应按法定标准予以赔偿。综上，平安财险高明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2435元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 莫志恒
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保346号
申请人：周明和，男，汉族，1952年6月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人：胡银华，男，汉族，1966年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人周明和于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡银华所有的价值105848元的财产予以查封（扣押、冻结），担保人周勇自愿提供其所有的川Ｅ×××××号车作为担保。本院认为，申请人周明和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人胡银华所有的价值105848元的财产。
二、查封担保人周勇所有的川Ｅ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵波
二〇一七年八月二日
书记员 彭靖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1267号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：朱贤君，男，汉族，1971年6月6日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1267号支付令，限令被申请人朱贤君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 程佳炜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执384号
被执行人：李大宝，男,1990年10月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行李大宝盗窃、非法拘禁罪一案中，在规定期间了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年3月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。
本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王璐璐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初473号
原告：杨凡，男，1989年10月9日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
被告：唐友春，男，1985年3月7日出生，汉族，四川省蓬安县人。住蓬安县。
原告杨凡诉被告唐友春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月15日以原、被告已经私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨凡的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，一种《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨凡撤回起诉。
审 判 员 张江枢
二〇一八年三月十五日
法官助理 姚 虎
书 记 员 邓 艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1803号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘炳杰，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金德良，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
再审申请人刘炳杰因与被申请人金德良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘炳杰申请再审称，原审判决适用法律不当，认定事实错误，证据不足：一、根据相关规定，申请人是在进行帮工活动中受到人身伤害，申请人是否具有过错与被申请人的赔偿责任无关，不应据此减轻被申请人的赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，被申请人应当赔偿申请人的医疗费等损失，与申请人报销医疗费无关，不能因此减轻被申请人的赔偿责任。三、申请人提交的工资表等可以证明护理费的损失情况，法院应据此认定护理费损失。四、对申请人的伤残程度评定过低，请求重新评级。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”因此原审以申请人存在过错为由减轻被申请人责任符合法律规定。侵权责任法对民事主体合法权益的保护主要通过损害填补的方式来实现，它对应着侵权责任法的补偿功能。申请人支出的医疗费已经通过医保报销1万元，相应的他的损失也就减少了1万元，原审将该部分从赔偿数额中扣除正确。关于护理费问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中申请人提交的单位误工证明不符合上述法律规定的要件，又未提供书面劳动合同，导致人民法院对申请人主张的护理人员存在固定收入损失的真实性难以核实，应由申请人一方承担举证不能的不利后果，因此法院对于护理费的认定并无明显不当。至于伤残等级问题，申请人在一审、二审期间均未对此提出异议，再审申请中也未提出不认可该鉴定结论的法定正当理由，故其该项请求不能成立。
综上，刘炳杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘炳杰的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 宣建新
审 判 员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈民初字第1398号
原告王某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人郭云俊，男，汉族，住河南省沈丘县，系被告郭某某之父。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人毛志鸿，被告郭某某及其代理人郭云俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告双方2003年年底经人介绍相识，2005年11月份按农村习俗举行婚礼。后于2012年12月25日补办结婚登记手续。婚后双方于2006年6月24日生育长女郭某甲，2OO8年农历3月6日生育次女郭某乙，2011年农历2月6日生育三女儿郭某丙。原被告双方因婚前了解较少，婚后才发现双方脾气性格不和，再加上原告婚后生育三个女儿，被告重男轻女思想严重，经常借此跟原告找茬生气，对原告施以家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂。故依法起诉，请求判令与被告离婚，婚生女郭某甲、郭某丙由原告抚养，婚生女郭某乙由被告抚养，被告支付相应的子女抚养费及教育费,原告婚前嫁妆归原告所有，并由被告负担诉讼费用。
被告郭某某辩称,被告不同意离婚，原、被告夫妻共同债务共119000元，债务还完之后同意离婚,原告无能力抚养孩子，三个孩子都是爷爷奶奶养育的,原告返还彩礼，嫁妆可以归还。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2005农历11月13日举行了婚礼。2012年12月25日，双方到沈丘县民政局补办了结婚证，原、被告婚后于2006年6月24日生育长女郭某甲，2008年农历3月6日生育次女郭某乙，2011年农历2月6日生育三女儿郭某丙。三个女儿现均跟随被告共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事生气，原告王某某于2015年6月29日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，符合结婚的实质要件，系合法夫妻关系。夫妻间应互敬互爱、互相信任、互相尊重，为生活琐事出现矛盾后，应互相谅解，善待对方。从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，可以认定双方夫妻感情尚未破裂。夫妻之间在生活中虽有伴嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向法庭提交双方感情彻底破裂的有效证据。为维护婚姻、家庭关系稳定和有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一五年八月三日
书记员 李 杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执145号
申请执行人：郑州中建建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区顺河路18号，组织机构代码71674529-4。
法定代表人：赵新河，任公司董事长。
被执行人：河南省明邦建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路东22号西单元11层101号。
法定代表人：张明山。
本院在执行郑州中建建筑安装工程有限公司申请执行河南省明邦建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人河南省明邦建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱卫平
执行员 贾慧政
执行员 张勇军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李亚洲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第720号
原告齐荷萍，女，1957年9月6日出生，汉族。
被告张秀梅，女，1965年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告齐荷萍诉被告张秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告齐荷萍撤回起诉。
本案受理费减半收取150元,由原告负担。
审判员 屠本俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 成
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4246号之一
解除保全申请人:章立，男，1982年12月17日出生，汉族，公民身份号码3310221982********，住三门县海游街道东新巷***号。
被申请人:章贇，男，1984年11月27日出生，汉族，住三门县。
原告章立与被告章贇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）浙1022民初4246号民事裁定，查封被申请人章贇和案外人叶富香所有的坐落在三门县海游街道西新巷57号房屋[房产证号：201303034201303034-1]。原告章立于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人章立以与被告章贇协商一致为由向本院申请解除保全措施，其解除保全的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人章贇和案外人叶富香所有的坐落在三门县××××号房屋[房产证号：201303034201303034-1]的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢小挺
二〇一七年九月三十日
代书记员 刘露霞
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初529号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。
被告：彭友，男，汉族，1969年6月30日出生。
在原告重庆宣豪运输有限公司诉被告彭友挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆宣豪运输有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回对被告周云全的起诉。
本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 吴泽波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑召伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12110号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：魏建芳，男，汉族，1978年09月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与魏建芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告魏建芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金379327.58元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息41775.07元、罚息44194.4元、复利10930.34元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年10月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2013年11月18日至2018年11月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金379327.58元、利息41775.07元、罚息44194.4元、复利10930.34元。故原告诉至法院。
被告魏建芳未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告魏建芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万九千三百二十七元五角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为四万一千七百七十五元零七分、罚息为四万四千一百九十四元四角、复利为一万零九百三十元三角四分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百九十元、公告费五百六十元，由被告魏建芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2697号
上诉人（原审原告）上海浦东新利恒设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX公路XX号第5、6幢。法定代表人黄龙，总经理。委托代理人邓开贤，上海富誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人张鸿发，总经理。被上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县XX城XX路XX号。法定代表人赖振元，董事长。委托代理人潘辑平，该公司员工。委托代理人吴光锋，该公司员工。上诉人上海浦东新利恒设备租赁有限公司（以下简称新利恒公司）因与被上诉人上海新曙混凝土有限公司（以下简称新曙公司）、龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人新利恒公司委托代理人邓开贤，被上诉人龙元公司委托代理人吴光锋到庭参加诉讼；被上诉人新曙公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年起，新曙公司租赁新利恒公司泵车。从2014年8月起至2015年1月止，新曙公司租赁新利恒公司泵车主要用于龙元公司承接的金山红星国际工程项目的混凝土泵送。2015年1月23日，新曙公司向新利恒公司出具委托书言明：“关于龙元公司在金山红星广场项目的混凝土泵送费（上海浦东新利恒公司），经三方协商决定，若新曙混凝土公司无力支付，则委托杨某甲从龙元公司的混凝土款中抵扣支付。”龙元公司员工吴光锋签字同意，其没有代理权，事后亦未经龙元公司追认。截至2015年1月25日，新曙公司确认结欠新利恒公司租金人民币（以下币种相同）547,069元。原审法院认为，新利恒公司与新曙公司之间的租赁关系合法有效，新利恒公司已将租赁物交付新曙公司使用，新曙公司未能及时付清租金，显属违约，应当承担相应的民事责任。故新利恒公司要求新曙公司支付租金及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息的计算标准，双方当事人对计算标准没有约定，原审法院认为根据中国人民银行同期贷款利率计算。关于龙元公司认为员工吴光锋签字同意，其没有代理权，事后亦未经追认，对龙元公司不发生法律效力的抗辩，原审法院认为吴光锋没有代理权，事后亦未经追认，委托书对龙元公司不发生法律效力，原审法院对该抗辩予以采信。新利恒公司要求龙元公司对新曙公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2015年11月16日判决：新曙公司于判决生效之日起十日内支付新利恒公司租金547,069元；新曙公司于判决生效之日起十日内支付新利恒公司以上述款项为本金从2015年1月26日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；驳回新利恒公司的其余诉讼请求。一审案件受理费9,271元，减半收取计4,635.50元，由新曙公司负担。新利恒公司不服原审判决，向本院上诉称：吴光锋是龙元公司管理人员，其在涉案委托书上加盖龙元公司的联系章并签字，属职务行为，龙元公司对本案债务应当承担连带责任；原审对违约金判决未采用逾期贷款罚息标准计息，无法弥补其损失，是适用法律错误。故请求本院撤销原审对龙元公司免责的判决，支持其原审全部诉请。龙元公司辩称，对原审判决无异议，其不欠新曙公司款项，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。新曙公司未进行答辩。本院审理期间，三方当事人均未向本院提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议是龙元公司对本案债务是否应当承担连带责任。根据法律规定，连带责任的保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。新利恒公司上述主张主要是依据涉案委托书载明的“关于龙元建设公司在金山红星广场项目上的混凝土泵送费，经三方协商决定，若新曙混凝土公司无力支付，则委托杨某甲直接从龙元公司的混凝土款中抵扣支付。”本院对此认为，该文字记载表明的意思应确定为新曙公司无能力支付货款，则委托杨某甲在龙元公司货款中抵扣支付，而无法推定出在新曙公司不支付涉案货款或龙元公司未按该委托书履行抵扣支付行为时，由龙元公司对本案债务承担连带保证责任。因涉案委托书不符合保证合同形式要件，故新利恒公司据此诉请龙元公司对本案债务承担连带责任，于法无据，本院难以支持。对于新利恒公司以逾期贷款罚息标准计息向新曙公司主张逾期付款利息，鉴于涉案双方当事人在合同履行期间对此并无约定，且原审法院此项处理并无不当，故新利恒公司此项诉请也无法支持。综上，新利恒公司上诉诉请缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,271元，由上诉人上海浦东新利恒设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年二月二十六日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初11040号之二
解除保全申请人：惠州市锦源鑫电子材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖经济管理区联发大道北面（好环境公司厂房A1）一楼。
法定代表人：莫军。
委托代理人：罗超，广东凯扬律师事务所律师。
被申请人：惠州市串联电子科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙盛三路309号。
法定代表人：田茂福。
原告惠州市锦源鑫电子材料有限公司与被告惠州市串联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出(2017)粤1302民初11040号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人惠州市串联电子科技有限公司名下银行存款人民币550000元，冻结期限为一年。申请人于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人惠州市串联电子科技有限公司名下银行存款人民币550000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 周莎莎
书 记 员 吴兆铿
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执511号之一
申请执行人上海嘉华青松混凝土有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐应强，董事长。
委托代理人（特别授权）杨轶菡、吴斌，上××××律师事务所律师。
被执行人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地江苏泰州市。
法定代表人赵伟，总经理。
委托代理人（特别授权）周美春、戈红，北京市××（××）律师事务所律师。
申请执行人上海嘉华青松混凝土有限公司与被执行人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）泰海商初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）应于本判决生效后十日内一次性给付原告上海嘉华青松混凝土有限公司货款人民币125375元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2808元，由被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）负担(原告已预交9830元，被告应负担部分应于本判决生效后十日内迳交原告，其余部分由本院退回)。”因被执行人未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人上海嘉华青松混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：被执行人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的工商登记资料表明，被执行人单位名称于2014年1月8日变更为江苏泰建建设有限公司，于2014年9月28日变更为江苏泰建建设集团有限公司。2016年4月5日本院通过执行司法查控系统查询被执行人江苏泰建建设集团有限公司的银行存款信息，2016年4月7日作出（2016）苏1202执511号执行裁定书，于2016年4月13日扣划被执行人江苏泰建建设集团有限公司在中信银行泰州分行营业部的银行存款人民币130006元，并向被执行人送达执行令、执行裁定书等相关文书。被执行人江苏泰建建设集团有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院经审查认为被执行人作为破产案件的债务人，对其执行程序应当中止，于2016年7月19日作出（2016）苏1202执异20号执行裁定书，撤销本院2016年4月7日作出的（2016）苏1202执511号执行裁定书。
另查明，2011年7月7日江苏省泰州市中级人民法院作出（2011）泰中商破字第0002-1号民事裁定书，裁定受理泰州市建筑工程管理局对泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的破产清算申请，该案尚在审理之中；申请执行人于2014年7月30日向被执行人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的破产管理人申报债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、工商登记资料、（2016）苏1202执异20号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院对被执行人的财产采取相应的执行措施，因在本案申请执行前人民法院已受理对被执行人的破产申请，有关财产保全措施应当解除，本案执行裁定已被另案撤销，且该破产案件仍在审理之中，故被执行人名下的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第1458号民事判决书本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾 嵘
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更87号
罪犯姜自斌，男，1993年5月24日出生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2012年4月12日作出（2012）牟刑初字第27号刑事判决，以被告人姜自斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人姜自斌不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）楚中刑终字第67号刑事判决，维持对被告人姜自斌的定罪量刑部分。云南省楚雄市人民法院于2012年7月5日作出（2012）楚刑初字第112号刑事判决，以被告人姜自斌犯盗窃罪，以原犯盗窃罪合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月，减刑后刑期至2019年6月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜自斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜自斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产性判项人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜自斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜自斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 邓 妤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执430号之一
申请执行人：毕雅琼，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初4号
原告吉克阿作,女,1975年6月28日出生,彝族，村民，住四川省昭觉县。
被告土比伍果，女，1969年5月8日出生，彝族，个体户，住四川省昭觉县。
原告吉克阿作诉被告土比伍果民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告吉克阿作于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉克阿作以被告土比伍果下落不明为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉克阿作撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由于原告吉克阿作家庭经济困难，本院予以免交。
审 判 长 吉里依呷
审 判 员 阿皮拉旦
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡 阿 呷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1180号
原告李曙光，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告任相锋，女，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李曙光与被告任相锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月28日申请撤回对被告任相锋的起诉。
本院认为，原告李曙光自愿申请撤回对被告任相锋的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李曙光撤回对被告任相锋的起诉。
案件受理费25元，由原告李曙光负担。
审判员 马朝选
二〇一七年三月二十八日
书记员 张校博
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更353号
罪犯李金梁，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2012年12月13日由河南省郑州市惠济区人民法院以(2012)惠刑初字第71号刑事附带民事判决书，认定被告人李金梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零二个月。刑期自二〇一一年十一月二十四日起至二〇一九年一月二十三日止。赔偿附带民事诉讼原告人张玉娟各项经济损失共计人民币369759.01元。判决后原审附带民事诉讼原告人及该犯不服提出上诉，2013年4月17日由河南省郑州市中级人民法院以（2013）郑刑一终字第147号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金梁自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年12月30日，罪犯李金梁在郑州
市南阳路裕华美林小区张某的住所，因感情纠葛，持刀将张某砍成重伤后逃跑。
罪犯李金梁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金梁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李金梁减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年十一月二十四日起至二〇一八年五月二十三日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执445号之一
申请执行人：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路369号6号楼1单元602户，统一社会信用代码：91370213065088357Q。
法定代表人：王生俭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，1982年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司工作人员。
被执行人：王照河，男，1951年11月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛祥德物业管理有限公司与被执行人王照河物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初4185号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将案款人民币2111元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4185号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 俞元博
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)仓民初字第916号
原告陈登魁，男，1967年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
被告许可爱，男，1978年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王丽钦，女，1983年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张从建，福建创祥律师事务所律师。
原告陈登魁与被告许可爱、王丽钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈登魁委托代理人江鼎平、被告许可爱、被告王丽钦委托代理人张从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，同住一个小区，2011年4月18日被告许可爱因资金周转需要，向原告借款100000元，原告通过妻子江瑞仙账户转给被告许可爱，2011年4月20日被告许可爱补写一份借条。借款后，被告许可爱拒绝归还上述借款。现诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款100000元及利息（按银行同期贷款利率计算自2014年4月18日起至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告许可爱辩称，1.2011年4月向原告所借100000元已经全部还清。2012年1月13日还款50000元，2013年8月20日通过妻子王丽钦代为还款50000元，原告一直以身在外地为由拖延归还借条。
被告王丽钦辩称，1.现本案系原告撤回部分诉请，但相关事实已经经过庭审，本案是否涉及恶意诉讼，以及是否准许原告撤回，由法院决定。2.被告许可爱于2011年4月向原告借的10万元已经全部还清；该笔100000元系被告许可爱个人借款，与被告王丽钦无关。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
A1.借条、银行转账凭证，证明2011年4月18日，被告许可爱向原告借款100000元；
A2.结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告许可爱质证意见：A1真实性无异议，但100000元借款已经全部还清，原告应当返还借条。A2真实性和证明对象无异议。
被告王丽钦质证意见：A1中的100000元借款，被告许可爱已全部还清。A2真实性和证明对象无异议。
被告许可爱向本院提交如下证据：
B1.银行账户流水单，证明2012年1月13日向原告还款50000元；
B2.王丽钦银行账户流水单，证明2013年8月20日，王丽钦向原告转款70000元，其中50000元为代被告许可爱还款。
原告质证意见：B1真实性无异议，证明对象有异议，这笔款项是被告许可爱还给原告的其他借款，且该笔借款的借条已被被告许可爱收回，不是还本案的诉争借款；B2真实性无异议，证明对象有异议，70000元是被告王丽钦与原告之间其他关系的往来款，不是代被告许可爱的还款。
被告王丽钦对B1、B2没有异议，并向法庭提交如下证据：
C1.台江区两岸礼品会所营业执照，证明王丽钦主要从事礼品、酒类、茶叶等的经营、贸易；
C2.银行账户流水单，证明2013年1月5日，向原告账户转账20000元；2013年8月20日，向原告转款70000元，其中50000元为代被告许可爱还款，20000元为向原告提供的借款。
原告质证意见：C1真实性无异议，但恰恰证明被告王丽钦因从事生产经营活动，因此有资金的需求而向原告借款；C2真实性无异议，证明对象有异议，被告主张20000元是借给原告的钱是不能成立的，该笔款项是被告王丽钦还给原告的借款；70000元是被告王丽钦与原告之间其他关系的往来款，不是代被告许可爱的还款。
被告许可爱对C1、C2没有异议。
对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
一、被告许可爱、王丽钦对原告提交的证据真实性均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
二、原告及被告王丽钦对被告许可爱提交的证据真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认；原告及被告许可爱对被告王丽钦提交的证据真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年4月18日，原告通过江瑞仙中国建设银行账户向被告许可爱账户转账100000元。同月20日，被告许可爱出具“借条”一张，内容体现“本人许可爱向陈登魁借人民币壹拾万元整。借款人：许可爱，2011.4.20”。2012年1月13日，被告许可爱向原告帐户转账50000元。2013年8月20日，被告王丽钦向原告帐户转账70000元。
另查，两被告系夫妻关系，上述10000���借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告许可爱向原告借款100000元，有被告许可爱所立的借条及中国建设银行转账凭条等证据证实，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。根据被告许可爱提交的银行账户流水单可以证实被告许可爱已于2012年1月13日向原告还款50000元，原告主张该笔款项系被告许可爱偿还原告的其他借款，但未提供相应依据，本院不予支持，故应当认定被告许可爱已归还原告50000元，被告许可爱应当向原告归还欠款50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。被告许可爱在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现原告要求被告王丽钦共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽钦虽有于2013年8月20日向原告帐户转账70000元，并主张其中20000��是原告的借款，50000元是代被告许可爱的还款，但被告王丽钦未提交20000元借款事实的相关凭证，该借款事实是否属实无法确认，亦无法确认其余50000元是否属于被告王丽钦代被告许可爱的还款，两被告辩称借款已全部偿还的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许可爱、王丽钦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈登魁50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2014年2月18日起至欠款实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，被告许可爱、王丽钦负担1150元。二被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 瞿彬彬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00482号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭星，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化程度，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县，农民，捕前暂住西安市雁塔区。2011年1月17日因本案被抓获，同年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月21日被批准逮捕，2月23日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人路金杰，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县，农民，捕前暂住西安市雁塔区。2011年1月17日因本案被抓获，同年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑���拘留，2月21日被批准逮捕，2月23日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]321号起诉书指控被告人郭星、路金杰犯寻衅滋事罪，于2011年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭星、路金杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年1月17日20时许，被告人郭星、路金杰等人在本市雁塔区西八里村“百姓人家”餐馆就餐时，发现菜品中有头发，在餐馆老板吕某答应退换的情况下，郭星、路金杰仍起哄闹事，郭星持刀对吕某进行威胁，二人将吕某殴打致伤，并强行赶走店内其他客人，损坏店内桌椅、玻璃等物。经法医学鉴定，吕某之损伤属轻微伤。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被损坏的桌椅等物价值共计人民币440元。同日，被告人郭星、路金杰被抓获归案。本案在审理期间，被告人郭星、路金杰的家属已与被害人吕某达成和解协议并实际履行，取得被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人郭星、路金杰在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书；2、证人王某、张某1、张某2的证言；3、被害人吕某的陈述；4、被告人郭星、路金杰的供述及辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭星、路金杰在公共场所随意殴打他人，寻衅滋事致一人轻微伤，其行为已��成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郭星、路金杰认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，对被告人郭星、路金杰可酌情从轻处罚。为了保障正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项、第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郭星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月17日起至2011年11月16日止）。
二、被告人路金杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月17日起至2011年11月16日止）。
三、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一一年八月十日
书 记 员 陈瑾
打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更415号
罪犯沙能永，男，1990年7月14日出生，回族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2014年5月20日作出（2014）永刑初字第32号刑事判决，以被告人沙能永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年6月18日获减刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙能永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙能永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙能永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙能永减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1482行审2号
申请执行人禹城市食品药品监督管理局。地址：禹城市。
法定代表人吴洪涛，局长。
被执行人山东金鹏生物科技有限公司，地址：山东省德州市禹城市。
法定代表人李文民，经理
申请执行人禹城市食品药品监督管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行（禹食生产）稽罚（2016）008号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年8月11日，申请执行人禹城市食品药品监督管理局作出（禹食流通）稽罚（2016）008号行政处罚决定，认定被执行人生产的“朴食翁”花生油过氧化值项目不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人作出没收违法所得105元，罚款255000元的行政处罚。罚没合计255105元。被执行人收到处罚决定后,在法定期限内既没有申请行政复议，或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的缴款义务，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务，并自2016年8月28日起每日按罚款额3℅加处罚款。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人依法申请人民法院强制执行：1、罚没款255105元，2、滞纳金255000元。共计510105元。
本院认为，申请执行人禹城市食品药品监督管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行禹城市食品药品监督管理局2016年8月11日作出的（禹食生产）稽罚（2016）008号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 李功立
人民陪审员 杨泉勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 恒
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第937-2号
申请执行人泽旺。
被执行人谭洪平。
申请执行人泽旺依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2194号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请强制执行。执行标的163760元，执行费2536元。
本院在执行过程中查封了被执行人谭洪平名下位于成都市金牛区长庆路*号*栋*单元*楼*号房屋，但系轮候查封，无法处置。经查被执行人谭洪平现下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结泽旺申请执行谭洪平其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月四日
书 记 员 涂 莎