wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初39号
原告陈某某
委托代理人班某某，山东××律师事务所律师。
被告刘某
委托代理人郑某某，山东××国律师事务所律师。
第三人刘某某，曾用名刘某
委托代理人郑某某，山东××国律师事务所律师。
原告陈某某与刘某、第三人刘某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某乙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人班某某，被告刘某及第三人刘某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年原告分包徐州铁路分局韩庄项目部工程，工程名称为京沪线韩庄至利国桥梁线路改造工程，原告和被告刘某合伙分包土方工程项目，至2013年12月21日由分包发包方李某乙经理清算，尚欠工程尾款267910元。因刘某患病行动不便，不能同原告共同收回余款，其子刘某某不正当阻止原告收回工程尾款，为付款方不付款找到借口。被告碍于履行，第三人不正当阻止原告履行收款义务，严重侵犯原告合法民事权利，请求判令被告及第三人不得妨碍原告收取工程尾款267910元，诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、2013年12月21日账务核对记录一份，证明徐州铁路分局韩庄项目工程尚欠工程尾款为267910元，有工程项目负责人李某乙签字认可，当时合伙人有刘某、陈某某，刘某因生病不能共同结账，在结账期间派其子刘某某参与结账，刘某某不正当阻止，应收工程款不能及时收回。
2、2014年1月14日借条一份，证明刘某某没有理由阻止收款，刘某某欠原告陈某某575219元。
被告刘某辩称，一、从原告诉称的事实与理由来看，本案不是侵权纠纷，而是合伙纠纷。如果是合伙纠纷，各合伙人之间应就合伙事宜进行协商处理或作出相应的财产分配方案后，再提请司法干预，而不是各合伙人之间就具体的合伙事宜没有任何协商的情况下，直接提请司法干预。二、原告诉称的事实与理由与实际情况不符。1、本案被告刘某甲承包相关工程后，原告陈某某受刘某甲的指派或委托，去完成一些与承包工程相关的具体工作。通过该事实可以看出，原告与被告刘某不是合伙关系，而是委托和被委托关系，也可以说是一种雇佣关系。2、第三人刘某某不知是否有原告诉请的工程尾款267910元，更谈不上不正当阻止原告收回工程尾款。3、2012年6月9日，本案被告刘某甲因脑梗死、肾病入住枣庄矿业集团医院治疗，现患尿毒症，行动不便，语言表达受阻。因此，在此期间，被告刘某甲不可能以自己的名义与其他单位和个人核对账目。综上，原告的诉请不清，法律关系不明，请法院驳回原告的诉请。
被告刘某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
山东省立医院住院病案一份，证明被告刘某从2012年6月至今因得脑梗死、肾病，到现在尿毒症，现患××致使其行动不便，语言表达受阻。在此期间，刘某不可能以自己的名义与其他单位和个人核对账目，因此原告提交的第一份证据有刘某甲的签名是不真实的。
第三人刘某乙波辩称同被告刘某。
被告对原告提供的证据有异议，本院经审查认为，原告提供的证据不能够证明其主张的待证事实，本院依法不予确认。原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：原告陈某某、被告刘某均分包徐州铁路分局韩庄项目部在京沪线韩庄至利国桥梁线路改造工程，原告认为其与被告是合伙关系，至2013年12月21日由分包发包方李某乙经理清算，尚欠工程尾款267910元。因被告刘某甲患病行动不便，不能同原告共同收回余款，第三人刘某乙波不正当阻止原告履行收款义务，严重侵犯原告合法民事权利，请求判令被告及第三人不得妨碍原告收取工程尾款267910元，诉讼费用由被告承担。另查明，第三人刘某某系被告刘某甲之子。
本院认为，原告陈某某无证据证实与被告刘某在徐州铁路分局韩庄项目部的工程中签订了书面合伙协议，亦无有效证据证明双方之间存在合伙关系，且被告不予认可，该事实本院不予确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈某某没有有效证据证实被告刘某、第三人刘某乙某某碍其收取工程款。原告陈某某的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一六年五月三日
书记员 郝允珊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1624号
申请执行人：兰溪市壹诺装潢工作室，住所地兰溪市兰江街道兰花路567号。
投资人：周小芳，经理。
被执行人：兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路388号。
法定代表人：程宝新，总经理。
本院在执行申请执行人兰溪市壹诺装潢工作室与被执行人兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，一时无法执行完毕。被执行人尚欠借款本金308000元及利息，申请费2960元，执行费4770元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨建国
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初847号
原告：李继民，男，1965年1月14日出生。
委托诉讼代理人：郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：张宽，男，1989年5月10日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告李继民与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李继民于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继民撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李继民负担。
审 判 员 袁建华
二〇一六年十月十三日
法官助理 武 欣
书 记 员 张斯迪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初388号
原告青岛汕富物业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87号。
法定代表人：江世文，职务：总经理。
委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。
委托代理人冯影，山东建檩律师事务所律师。
被告纪新立，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告纪新立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定��裁定如下：
准许原告青岛汕富物业有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告青岛汕富物业有限公司负担。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 代丛蔚
二〇一七年六月六日
书记员 杨佳妮
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执435号
被执行人李新春，男，1975年12月28日出生，汉族，无业，因犯罪被判刑，现在服刑期间。
本院在执行李新春罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。被执行人现正在服刑期间，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛银娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第470号
冀民申字第470号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北燕港房地产开发有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：魏茂鑫，该公司董事长。
委托代理人：王时乐，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄广日电梯安装工程有限公司。住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：王晓平，该公司总经理。
再审申请人河北燕港房地产开发有限公司因与被申请人石家庄广日电梯安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人河北燕港房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年八月十二日
书记员 贾 玉
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执24号
申请执行人：陈某某,男。
被执行人：王某某,男。
被执行人：卢某某,男。
被执行人：卢某某,男。
被执行人：陈某某,男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人卢某某、卢某某、王某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某已按生效法律文书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 上官国峰
二〇一八年四月九日
书记员 陈 永 平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14958号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵安红，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵安红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵安红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65038.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65038.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第148-1号
申请人宫振鹏，男，1986年12月10日出生，回族，住济南市。
被申请人杨云华，男，1971年3月8日出生，住济南市。
本院受理申请人宫振鹏与被申请人杨云华申请诉前财产保全一案，申请人宫振鹏于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在杨云华名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以登记在宫振奇名下的鲁*小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人宫振鹏的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在杨云华名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人宫振鹏应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 曲钰菁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0204民初1277号
原告：刘晶，女，1935年8月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张继存，男，1978年1月15日出生，汉族，吉林市鑫星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙），住所地吉林市船营区解放大路***号银龙大厦****室。
法定代表人：刘英，职务不详。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区北大街22号。
法定代表人：石丹，行长。
委托诉讼代理人：曲爱民，男，1960年10月10日出生，汉族，该行职员，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被告：天津裕信股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02-12-101。
法定代表人：李友明，职务不详。
被告：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地永吉县口前镇吉桦街1-2-25号。
法定代表人：于红星，经理。
委托诉讼代理人：刘海丰，男，1970年4月6日出生，汉族，该公司职员，住吉林省永吉县。
原告刘晶与被告吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称裕盈合伙企业）、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大街支行）、天津裕信股权投资基金管理有限公司（以下简称裕信公司）、吉林市上佳房地产开发有限公司（以下简称上佳房地产公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人张继存，被告工行北大街支行的委托诉讼代理人曲爱民、刘健辰，被告上佳房地产公司的委托诉讼代理人刘海丰到庭参加诉讼。被告裕盈合伙企业、裕信公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称：2014年1月，刘晶了解到裕盈合伙企业、裕信公司在工行北大街支行开办了理财产品，名称为工农贸产业基金，经过相关工作人员介绍，裕信公司总部在天津，保管银行为工行北大街支行，管理机构为裕信公司，工作人员详尽介绍了工农贸产业基金收益高、有保障等状况，讲述了收益如何客观等等。出于对理财基金的信任，刘晶购买了理财基金并签订了《认缴出资支付协议》，通过账户进行了汇款，办理了裕盈合伙企业合伙人权证，约定预期收益为10%，分红日为2014年7月9日、2015年1月9日。双方约定的时间已到，但一直未进行分红，刘晶多次讨说法未果。现据了解，该基金管理机构将资产投入到上佳房地产公司，并未投资于协议约定的投资项目，裕盈合伙企业、裕信公司严重违反协议，致使刘晶合同目的无法实现，故刘晶要求解除合伙协议。对于该理财产品，上佳房地产公司提供担保，应承担连带给付责任。现刘晶诉至法院请求：1、刘晶与裕盈合伙企业之间签订的有限合伙予以解除，裕盈合伙企业、工行北大街支行、裕信公司共同返还刘晶工农贸产业基金款人民币110万元；2、裕盈合伙企业、工行北大街支行、裕信公司返还刘晶工农贸产业基金款人民币50万元的收益（自2014年1月起，按照每一年10%计算）；3、上佳房地产公司对于上述款项的偿还承担连带责任；4、诉讼费由三名被告承担。
审理查明：2014年1月8日，刘晶签署农工贸产业基金（1）期吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）合伙协议，其中包括：1、风险提示函，包括投资风险、宏观风险、管理风险、法律风险等，刘晶在投资人处签字；2、入伙协议书，包括：普通合伙人为刘英…。第三十二条，填写事项中有限合伙人为刘晶，利益返还账户为刘晶在吉林市工商银行松江北路支行的银行账号xx，缴付金额为110万元，预期年化收益率为11%，普通合伙人处刘英盖章，有限合伙人处刘晶签字；3、承诺书，载明合伙人对裕盈合伙企业的出资全部是合伙人自有资金等内容，刘晶签字；4、认缴出资支付协议，包括：有限合伙人刘晶承诺认缴出资110万元，首次缴纳出资110万元作为有限合伙人加入等内容，加盖裕盈合伙企业公章，刘英在普通合伙人处盖章，刘晶在有限合伙人处签字，委托管理人裕信公司盖章；5、裕盈合伙企业入伙协议文本（签字页），包括普通合伙人郑重提示相关内容，刘晶在投资者处签字，刘英在普通合伙人处盖章。同日，刘晶向裕盈合伙企业在工商银行账户转款110万元，并取得了裕盈公司合伙人权证，内容包括：入伙资金110万元，合伙性质有限合伙人，预期收益11%/年，投资收益日2014年1月9日起，预期分红日2014年7月9日至2015年1月9日，裕盈合伙企业加盖公章。现刘晶以其出资款项未取得本息为由，于2016年5月3日诉至本院。
另查：马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案已由吉林市人民检察院向吉林市中级人民法院提起公诉，公诉机关据以指控马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗案的证据中包括书证裕盈合伙企业账户明细及情况说明，其中包含刘晶汇入裕盈合伙企业的资金110万元。
本院认为，马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案，已由吉林市人民检察院提起公诉，刘晶汇入裕盈合伙企业资金110万元计入该案的犯罪数额。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现本院不宜对本案作出处理，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晶的起诉。
案件受理费14700元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 乐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）粤0604刑初639号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人范某，男，于广东省广宁县，身份证号码×××4110，汉族，初中文化，住广东省广宁县五和镇江。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院根据佛山市中级人民法院的管辖指定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日21时57分许，被告人范某饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区乐从大道路段时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人范某带至医院抽血检验酒精含��。经鉴定，被告人范某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有交警执法现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人范某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人范某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审47号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。
法定代表人刘长海，局长。
被申请执行人邹平丰源金属制品有限公司，住所地邹平县青阳镇马埠村。组织机构代码34449029-3。
法定代表人刘进，经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平丰源金属制品有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2016年7月18日以被申请执行人邹平丰源金属制品有限公司球团项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2016）36号行政处罚决定，决定责令邹平丰源金属制品有限公司球团项目立即停止生产并处罚款150000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）36号行政处罚决定书，于2016年7月19日依法送达给被申请执行人邹平丰源金属制品有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）36号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平丰源金属制品有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年4月5日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、责令邹平丰源金属制品有限公司于本裁定书送达之日起立即停止球团项目的生产。
二、被申请执行人邹平丰源金属制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款150000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年四月十九日
书记员 郑珊珊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4261号
申请执行人梅士云，女，汉族，1950年2月6日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
负责人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人梅士云与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0104民初7001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人梅士云借款本金39200元及利息（自2016年6月18日起至清偿之日，按年利率24%计算）并承担诉讼费390元。
在执行过程中，本院依法对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心x座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初7001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 孔维甲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2015）市商初字第155号
?原告：李龙娇，女，1972年8月23日生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市
原告：尹哲，男，1971年4月13日生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市
被告：尹惠民，女，1957年8月28日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告李龙娇、尹��与被告尹惠民保管合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。原告李龙娇、尹哲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙娇、尹哲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙娇、尹哲撤诉。
案件受理费1060元、减半收取530元，由原告李龙娇、尹哲负担（已批准免交）。
审 判 长 ??王延庆
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 �� 迎春
二〇一六年八月九日
代理书记员 ??董文燕
?原告：李龙娇，女，1972年8月23日生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市
原告：尹哲，男，1971年4月13日生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市
被告：尹惠民，女，1957年8月28日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告李龙娇、尹哲与被告尹惠民保管合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。原告李龙娇、尹哲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙娇、尹哲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的��诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙娇、尹哲撤诉。
案件受理费1060元、减半收取530元，由原告李龙娇、尹哲负担（已批准免交）。
审判长??王延庆
人民陪审员高霞
人民陪审员李迎春
二○一六年八月九日
代理书记员??董文燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执40号
申请执行人张云，男，1969年4月19日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。
被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。
法定代表人周福珠，董事。
本院在执行申请执行人张云与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位12300元，2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年二月九日
书 记 员 林 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1977号
上诉人(原审被告)张景松。被上诉人(原审原告)张志惠。上诉人张景松因不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第3962号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案属于投资合作纠纷，合作项目在东北，合同履行地也在东北，即使属于借贷纠纷，上诉人收到款项的地点在无锡市南长区，故请求撤销原裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，原审法院根据被上诉人起诉所提供的证据将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。经原审审查被上诉人经常居住地在原审法院辖区，该地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年八月十二日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审692号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵友明，男，汉族，1956年3月2日出生，住温岭市城北街道九份村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2706号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2706号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用的42.94㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的42.94㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2706号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
二〇一六年十月二十四日峰
书记员 杨 芬
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1317号
原告夏凤芹,女,1972年7月10日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。
被告刘开海,男,1970年9月12日生，汉族,居民，住盐城市滨海县。
本院在审理原告夏凤芹诉被告刘开海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行调解并履行完毕，原告夏凤芹于2016年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告夏凤芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏凤芹撤回对被告刘开海的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏凤芹负担。
代理审判员 邓 成
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人阙仕钦，男，1968年5月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第2313号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙仕钦银行存款人民币40814元及相关利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林旺坚
二〇一四年二月十七日
书记员 曾仁东
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执34号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203567010138K。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
主要负责人：王崎，该支行行长。
被执行人：倪光贤，男，1965年1月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张义挺，男，1974年1月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：白送娣，女，1977年12月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑斌全，男，1962年12月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张常娥，女，1971年12月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人倪光贤、张义挺、白送娣、郑斌全、张常娥金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人倪光贤、张义挺、白送娣、郑斌全、张常娥履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1913号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金及利息51804.52元及利息，并负担案件受理费1097元、申请执行费677元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年1月10日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等财产信息，发现五被执行人有银行储蓄开户，但余额均未过百元，已采取网上冻结措施；被执行人倪光贤名下车牌为浙Ｂ×××××的小型汽车已被本院首轮查封，现该车下落不明，暂无法处置。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执34号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方 薇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初788号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年7月31日因犯盗窃罪被山东省菏泽经济开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）714号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人张某甲于2016年3月30日凌晨1时许，窜至青岛市城阳区某某中学教学楼四楼高二3班、4班教室内，盗窃纪某等多名学生放在教室内的人民币1200元。
2、被告人张某甲于2016年5月5日凌晨1时许，窜至即墨市某某高中某某楼高三11班、13班教室内，盗窃李某等多名学生放在教室内的人民币1600元，被学校保安当场抓获。案发后张某甲及亲属已退赔全部赃款。
上述事实被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的发、破案经过，抓获经过，证人周某、蓝某、刘某甲的证言，被害人李某、于某、马某、王某、宋某甲、刘某乙、吕某甲、赵某、宋某乙、朱某、纪某、张某乙、曹某、吕某乙、冯某、刘某丙的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出被告人自愿认罪，建议从轻处理;因系有犯罪前科，建议酌情从重处罚。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控张某甲犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于其到案后自愿认罪，所盗赃款已退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审189号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人马超，男，1979年9月4日出生，回族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4022号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：马超未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地（其他农用地）1766.39平方米、建设用地101.32平方米建设厂房。2015年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约1800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令马超将非法占用的1867.71平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限马超15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1766.39平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对马超非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1766.39平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计35327元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会101.32平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1519元；以上共计罚款36846元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4022号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除马超在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1766.39平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4022号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人马超既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除马超在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1766.39平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓雪
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初7365号
原告：孙敏，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：曲艳丽，女，1977年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告孙敏诉被告曲艳丽民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天仑到庭参加诉讼，被告曲艳丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金总额24600.4元，并支付该笔借款利息，按照年利率24%的标准自2015年8月30日起至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曲艳丽于2014年12月26日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款38837.34元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2380.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月30日起至2016年6月30日止，分18期还清。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款38837.34元支付给被告，被告根据《借款协议》约定已还款7期，已还本金14237.02元，但自2015年8月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法裁判。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款38837.34元，还款期限自2015年1月30日起至2016年6月30日；月还款本息数额为2380.67元，还款分期月数为18期，还款日为每月30日；约定被告授权原告从借款本金中直接将被告应支付给案外人的服务费、咨询费、审核费支付给银谷公司，即视为被告收到该部分借款本金；第六条约定：如未及时、足额偿还本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本息及费用之和为基数按日计算，每日0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；2、逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。若偿还金额不足，按罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金的先后顺序偿还；第九条约定：本协议自扣除被告应支付东方银谷公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。
同日，甲方（借款人）被告杨建伟与乙方银谷普惠公司、丙方银谷普诚公司、丁方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：对于乙、丙、丁三方向甲方提供服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元，三方合计收费8837.34元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
同日，东方银谷公司向原告出具了收据，内容为收到原告向被告出借的借款现金38837.34元。2015年1月4日，东方银谷公司向被告代付了借款30000元。被告已还七期，自2015年8月30日开始未还借款。
另查，据工商登记信息显示，东方银谷公司成立于2007年，原告孙敏系该公司自然人股东、监事；银谷普诚征信（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、执行董事、经理；银谷普惠信息咨询（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、监事。
被告曲艳丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的部分，当属有效。本案中，原告主张借款38837.34元，其中8837.34元系被告向三家公司支付的服务费、审核费和咨询费。但原告未提供证据证明上述三家公司在借款过程中提供了实质性的服务，或其已将咨询费、审核费和服务费支付给案涉三家公司。由于整个借款过程均系银谷公司操纵，且原告亦系三家公司的股东、监事、经理或执行董事，应认定原告通过其控制的三家公司以利息以外的咨询费、审核费和服务费等不合理收费变相收取高息，故应认定双方借款的本金为30000元。鉴于被告对已实际履行的本金和利息数额均未提出异议，计算本金余额时可以直接扣除其已实际支付的本金数额。被告已偿还的七期借款本金为14237.02元，故其尚欠原告借款本金15762.98元；被告应以此数额为基数，自2015年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲艳丽偿还原告孙敏借款本金15762.98元；
二、被告曲艳丽支付原告孙敏自2015年8月30日起至款项清偿之日止的利息，按15762.98元为基数，年利率24%计付；
上述一、二项被告应偿还原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求；
案件受理费1020元（含公告费600元），由原告孙敏负担366元，由被告被告曲艳丽负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 唐丽荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 马艺铭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02393号
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社，住所地：蒲城县孙镇常乐村四组。
法定代表人冯春锁，任主任。
被告ＸＸ辉，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原东村一组。
被告靳州郞，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇直社村二组。
本院在审理原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告ＸＸ辉、靳州郞借款合同纠纷一案中，原告蒲城县金汇酥梨专业合作社于2015年10月16日以双方自行和解为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县金汇酥梨专业合作社在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒲城县金汇酥梨专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒲城县金汇酥梨专业合作社负担。
审判员 李谋芝
二〇一五年十月十六日
书记员 王月香
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初577号
原告王晓燕，女，生于1977年8月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安蜀天物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨敏。
本院在审理原告王晓燕诉雅安蜀天物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王晓燕于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
审判员 尤红霞
二〇一六年四月十二日
书记员 杨颖川
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]新民民三初字第05358号
原告赵宝柱，男，1956年8月11日出生，汉族，个体，住址新民市。
委托代理人翟桂春，女，1957年2月17日出生，汉族，退休工人，住址同上。
被告新民市辽滨街道办事处，住所地新民市。
法定代表人程兴尧，男，系该单位主任。
原告赵宝柱诉被告新民市辽滨街道办事处联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵宝柱及委托代理人翟桂春、被告新民市辽滨街道办事处主任程兴尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经新民市经济计划委员会批准，被告于1998年在新民市某城区开发建设职工住宅楼一栋，建筑面积为4700平方米，其中，一层为门市楼，共8套；二至六楼为住宅楼，共40套。被告将此项工程大包给新民市城区建筑工程队（现已吊销，其债权债务由原告承担）。1998年8月20日，双方签订了《协议书》。协议书第一条约定：“本工程甲方向乙方实行大包干的办法，开工之前乙方向甲方支付30万元的包干费，全部工程的一切费用均由乙方自行负担，并由乙方自负盈亏。”协议书第八条约定：“楼房由乙方自行出售，甲方代收售楼款。”协议还约定了双方权利、义务及违约责任。协议签订后，工程队认真履行协议的义务，按时进入现场进行施工，工程的账目由被告代为管理，售楼发票由被告开具。1999年末，职工住宅楼工程竣工，被有关部门排定为南环西路4＃楼。此后，全部网点楼、住宅楼均已陆续售出。然而，被告至今尚未为该楼的九套房子（详见附件）开具售楼发票。在业主们的催促下，我们多次找被告提出这个要求，被告以更换了法定代表人，现任领导不知情为由，一拖再拖，无视我们的正当要求。被告的不作为，给业主们造成了很多麻烦，也引发了很多矛盾和事端。原告为维护其合法权益，故诉至来院，望贵院依据事实合法律，支持原告的诉讼请求，判令被告为原告售出的楼房开具楼房发票。并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所说属实，我单位属实没有为原告所诉的三个网点与六套住宅楼房开具售楼收据。
经审理查明，经新民市经济计划委员会批准，被告于1998年在新民市某城区开发建设职工住宅楼一栋，建筑面积为4700平方米，其中，一层为门市楼，共8套；二至六楼为住宅楼，共40套。被告将此项工程大包给新民市城区建筑工程队（现已吊销，其债权债务由原告承担）。1998年8月20日，双方签订了《协议书》。协议书第一条约定：“本工程甲方向乙方实行大包干的办法，开工之前乙方向甲方支付30万元的包干费，全部工程的一切费用均由乙方自行负担，并由乙方自负盈亏。”协议书第八条约定：“楼房由乙方自行出售，甲方代收售楼款。”协议还约定了双方权利、义务及违约责任。协议签订后，工程队认真履行了协议的义务，按时进入现场进行施工，工程的账目由被告代为管理，售楼发票由被告开具。1999年末，职工住宅楼工程竣工，被有关部门排定为南环西路4＃楼。2003年7月21日新民市城区建筑工程队的债权债务归原告赵宝柱个人承担。此后，全部网点楼、住宅楼均已陆续售出。然而，被告至今尚未为该楼的九套房子即南环西路4＃楼1号网点（东起第一个）、2号网点（东起第二个）、5号网点（东起第五个）、南环西路4＃楼一单元2楼1号住宅、一单元2楼2号住宅、二单元4楼2号住宅、四单元4楼2号住宅、四单元5楼2号住宅、四单元6楼2号住宅开具售楼发票。在业主们的催促下，原告多次找被告提出这个要求，被告以更换了法定代表人，现任领导不知情为由，一拖再拖，原告为维护其合法权益，故诉至来院请求判令被告为原告售出的九套楼房开具售楼收据，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、关于新民市城区建筑工程队债权债务归属问题的协议、尚未开具售楼发票的楼房详单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，虽然是新民市城区建筑工程队与被告新民市辽滨街道办事处签订的联建协议书，但因后期新民市城区建筑工程队的债权债务归本案原告赵宝柱个人承担，所以本案原告赵宝柱可以作为诉讼主体参加诉讼。按照协议书的约定：原告与被告联合开发的楼房由原告自行销售，被告代收售楼款，所以被告理应为原告开具售楼收据，故原告的诉讼请求有理合法，本院予以支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条，判决如下：
被告新民市辽滨街道办事处于本判决发生法律效力后五日为原告赵宝柱开具新民市城区南环西路4＃楼1号网点（东起第一个）、4＃2号网点（东起第二个）、4＃5号网点（东起第五个）、南环西路4＃楼一单元2楼1号住宅、4＃楼一单元2楼2号住宅、4＃楼二单元4楼2号住宅、4＃楼四单元4楼2号住宅、4＃楼四单元5楼2号住宅、4＃楼四单元6楼2号住宅等九套楼房的售楼收据；
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一四年十月十四日
书记员 孙芳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第488���
申请执行人丁兆昌，1949年4月15日出生，男，汉族，住所地宁安市。
申请执行人林士云，1950年2月2日出生，女，汉族，住所地宁安市。
被执行人申永泉，1954年1月13日出生，男，朝鲜族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，判令被告申永泉于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告丁兆昌、林士云将位于宁安市（建筑面积为42.00平方米）的房屋所有权变更登记到原告丁兆昌、林士云名下。逾期被告申永泉没有履行生效法律文书确定的义务，权利人丁兆昌、林士云向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人申永泉公告送达执行通知书，限期履行义务，逾期申永泉仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宁安市（建筑面积为42.00平方米）���房屋所有权变更登记到申请执行人丁兆昌、林士云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋京媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执117号
申请执行人詹伟国，男，汉族，1976年6月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人张献光，男，汉族，1976年12月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人戴淼英，女，汉族，1974年6月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人詹伟国与被执行人张献光、戴淼英民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的500000元及利息。执行过程中，查询被执行人张献光、戴淼英的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执117号案终结本次执行程序。
申请执行人詹伟国发现被执行人张献光、戴淼英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年五月十五日
代书 记员 蓝欣怡
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终104号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁胜，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，居民，四川省隆昌县人，现住隆昌县。2004年12月10日因吸毒被内江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年2月24日因吸毒被隆昌县公安局强制隔离戒毒二年。2016年9月2日被抓获归案，次日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控原审被告人袁胜犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）川1028刑初78号刑事判决，原审被告人袁胜不服，提出上诉。本院2017年8月22日受理案件后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、李熙出庭履行职务。上诉人（原审被告人）袁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月30日，被告人袁胜租住房东曾某某、邓某某夫妇位于隆昌县古湖街道办乾亨生态园3幢4单元2楼1号一卧室。同年9月2日，房东曾某某发现被告人袁胜租住的卧室内有可疑物品，便报案，公安人员随即赶到现场对被告人袁胜所租住的卧室进行搜查，当场从其租住的卧室内床靠背后面搜出疑似甲基苯丙胺（”冰毒”）净重738.8克，经含量鉴定后折算净重11.45克，从该卧室内其他地方搜出疑似甲基苯丙胺（”冰毒”）净重4.5克，在搜查过程中，被告人袁胜返回其租住的住宅门口时被公安人员现场挡获，并当场从其身上搜出疑似甲基苯丙胺（”冰毒”）净重2.0克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）净重0.5克。经鉴定，疑似甲基苯丙胺（”冰毒”）检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人袁胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人袁胜的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、情况说明、办案说明、房屋租赁合同、内江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、隆昌县人民法院刑事判决书、扣押决定书及清单、证人曾某某、邓某某、曾某某甲、冯某、杨某某、唐某某、郑某、钟某、韩某某的证言及辨认笔录、被告人袁胜的供述及辨认、指认笔录相关人员的尿液提取、检验笔录、检验报告单、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
隆昌县人民法院认为，被告人袁胜非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。袁胜非法持有毒品的数量为18.45克。袁胜因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人袁胜自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以非法持有毒品罪判处袁胜有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
袁胜以原判量刑过重为由提出上诉。审理期间，袁胜提出对原判决没有意见，自愿申请撤回上诉。
出庭检察人员认为，本案应以实际查获的毒品对被告人定罪量刑，不应将查获的毒品以纯度折算后量刑，原判量刑畸轻，但鉴于上诉不加刑原则，建议二审维持原判决。
经二审审理查明：2016年9月2日，公安人员在被告人袁胜所租住位于隆昌县古湖街道办乾亨生态园3幢4单元2楼1号的卧室内床靠背后，搜出疑似甲基苯丙胺净重738.8克（经鉴定甲基苯丙胺含量为1.55%）；从该卧室内其他地方搜出疑似甲基苯丙胺净重4.5克，在搜查过程中，被告人袁胜返回其租住的住宅门口时被公安人员现场挡获，并当场从其身上搜出疑似甲基苯丙胺净重2.0克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）净重0.5克。经鉴定，疑似甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。查获毒品甲基苯丙胺共计745.8克。
本院认为，上诉人袁胜明知是甲基苯丙胺而予以非法持有的行为，构成非法持有毒品罪。其非法持有毒品甲基苯丙胺共计745.8克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，应对袁胜判处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，原判将实际查获上诉人袁胜非法持有的738.8克甲基苯丙胺，按纯度折算为11.45克，导致适用法律错误，对袁胜量刑畸轻。袁胜申请撤回上诉的意见不符合法律的规定，不予支持。但根据上诉不加刑原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条：第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（七）项：原判认定事实清楚、证据确实、充分、但刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保92号
申请人:张永的，男，1966年3月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区，，联系电话17731087786。
委托诉讼代理人:张寒冰，女，1991年2月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，，系张永的之女。
被申请人:裴树青，男，1968年8月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，，联系，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请人张永的于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人裴树青驾驶其本人所有冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值15000元。申请人张永的已向本院提供现金人民币15000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人裴树青驾驶其本人所有冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值15000元。
案件申请费170元，由申请人张永的暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3874号之一
原告：林楚鹤，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告林楚鹤诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案中，原告林楚鹤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林楚鹤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林楚鹤撤回起诉。
案件受理费7555元，减半收取3777.50元，由原告林楚鹤负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郑 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1202号
十堰实信达物资贸易有限公司：
你与李先华劳动争议纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)鄂0302民初589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李先华向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）终止十堰实信达物资贸易有限公司与李先华劳动和工伤保险关系；并支付李先华2016年５月至11月期间的工资7982.75元、经济补偿金24000元、各项工伤待遇102220元。
（2）向申请执行人李先华加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费10元，申请执行费1589元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年八月十四日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德民初字第828号
原告王某甲，住德惠市。
被告王某乙，住德惠市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一四年三月十二日
书记员 王 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初1512号
原告：崔水保，男，1964年5月10日出生，汉族，住江西九江市。
委托诉讼代理人：詹红卫，江西赣北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江西赣北律师事务所律师。
被告：邱国元，男，1958年8月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉正邦建设工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场东风分场紫轩阁。
法定代表人：江珲，总经理。
本院审理原告崔水保与被告邱国元、被告武汉正邦建设工程有限公司合同纠纷一案，于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案使用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姚文清
审判员 郑保民
审判员 程莉娜
二〇一七年六月五日
书记员 陈 竹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0881执2673号
申请执行人李焕霞，女，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人院增光，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据的已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6566号民事调解书，在执行李焕霞与院增光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人院增光偿还申请人借款本金195000万元及利息。由被执行人院增光负担案件受理费2100元及执行费2860元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6566号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑 雄
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汕澄法执字第120号执恢字第1-2号
申请执行人汕头市澄海区环境保护局。
法定代表人黄潮发，局长。
委托代理人黄惠平、陈斯庆，该局工作人员。
被执行人陈泽跃。
申请执行人汕头市澄海区环境保护局与被执行人陈泽跃行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2012）汕澄法非诉审字第8号行政执行裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人陈泽跃应向申请执行人汕头市澄海区环境保护局缴纳罚款150000元。本院依职权启动恢复执行程序，于2013年12月12日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人汕头市澄海区环境保护局与被执行人陈泽跃自愿达成执行和解协议：被执行人陈泽跃结欠申请执行人汕头市澄海区环境保护局罚款150000元，已于2013年12月13日付还了31500元；剩余款项118500元，被执行人陈泽跃应于2014年3月、6月、9月底前各付还30000元，2014年12月底前付还28500元。现申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议约定履行首期还款义务，且申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）汕澄法执字第120号执恢字第1号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第308号
原告杨丽琼。
委托代理人李德春，上海佳通律师事务所律师。
被告上海盈泰塑胶有限公司。
法定代表人殷作钊，董事长。
委托代理人张迪，男，上海盈泰塑胶有限公司工作。
委托代理人丁金坤，上海大邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽琼诉被告上海盈泰塑胶有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨丽琼于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽琼撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告杨丽琼负担。
代理审判员 査义琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1875-1号
原告：杜爽，女，1982年1月7日生，满族，个体，住兴城市曹庄镇。
被告：刘金龙，男，1992年1月21日生，满族，无业，住兴城市；
本院在审理原告杜爽诉被告刘金龙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2150元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一七年九月二十日
书记员 邵娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执516号之一
申请执行人段国爱，女，1966年11月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人曾平辉，男，1973年12月8日出生，住湖南省郴州市。
被执行人龙友益，男，1974年2月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人段国爱、曾平辉与被执行人龙友益民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王益天
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2102号
原告许某某。
委托代理人张某。
被告蒋某。
委托代理人张某某，系原告外公。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
法定代表人赵某。
委托代理人李某。
委托代理人姚某。
原告许某某诉被告蒋某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市金山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日17时40分许，原告骑电动自行车经过本区亭枫公路、新洲路由西向东直行时，遇第一被告驾驶牌号为沪C618**轿车由东向南转弯，二车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告不负责任。故原告请求判令被告赔偿其医疗费等损失合计19,980元，其中第二被告在保险责任范围内优先赔付。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，要求其垫付的费用在本案中一并处理。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但对具体诉请有异议。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，伤后可予以休息120日、营养45日、护理30日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和1000,000元。保险期间均自2014年4月29日至2015年4月28日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费、交通费、车损等合计3005.70元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、劳动合同、误工损失证明、交通费和律师代理费单据、保单、第一被告提交的垫付的医疗费单据、交通费单据、车损单据、施救费和评估费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告驾驶员负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，根据原、被告提交的单据确定为1371.70元。营养费，本院按每天30元计算45天，即1350元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2320元。误工费，原告提交的证据可以证明其实际误工损失，第二被告虽然提出异议，但未提交相应证据予以推翻，故原告按每月3500元计算4个月的请求，符合相关规定，本院予以确认，即14,000元。交通费，本院酌定150元（包括第一被告垫付的108元）。车损，根据物损评估意见书和修理费单据确定996元。上述费用合计20,187.70元，均未超出交强险各分项限额，由第二被告赔付。
鉴定费，凭据确定1000元。施救费和评估费，凭据分别确定120元、120元，合计1240元。鉴于商业三者险未明确约定属免赔范围，故由第二被告赔付。综上，第二被告在保险责任范围内赔付原告损失合计21,427.70元。
律师代理费，原告请求1000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于其已垫付原告损失3005.70元，故无需再赔偿原告损失，多支付的2005.70元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失合计19,422元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失19,422元;
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蒋某2005.70元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取149元，由原告负担6元、第一被告负担143元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年七月十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
???第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初47号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，住山东省胶州市。2011年8月4日因吸毒被处以行政拘留十五日、罚款二千元。2013年9月10日因吸毒被处以行政拘留十五日、罚款二千元。2015年3月5日因吸毒被处以行政拘留十五日，罚款二千元。2014年3月11日因犯容留他人吸毒罪被我院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年10月18日晚上，被告人赵某某在自己家中容留徐某某吸食毒品。
2、2015年10月11日晚上，被告人赵某某在自己家中容留徐某某吸食毒品。
3、2015年9月底的一天晚上，被告人赵某某在自己家中容留徐某某吸食毒品。
4、2015年8月底的一天晚上，被告人赵某某在自己家中容留徐某某吸食毒品。
5、2015年6月中旬的一天晚上，被告人赵某某在自己家中容留徐某某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、案件来源、户籍证明、前科查询及前科判决、尿样提取及现场检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录（后附照片）、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表具体的量刑建议。
被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2015年6月中旬的一天晚上、2015年8月底的一天晚上、2015年9月底的一天晚上、2015年10月11日晚上、2015年10月18日晚上，被告人赵某某在山东省胶州市其家中容留徐某某吸食冰毒5次。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、被告人供述、提取尿样笔录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、证人证言、户籍信息、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某某有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王波兰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1610号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地陕西省富平县，住富平县。因本案于2014年9月25被羁押，次日被拘留，同年9月27日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1491号起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月起，被告人陈某在其经营的位于本市白云区太和镇大源村茶山东一巷4号无牌旅店内，数次容留、介绍庞某甲华在上址卖淫。同年9月25日23时许，陈某再次容留、介绍人庞某甲华在上址卖淫时被民警当场查获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年7月起，被告人陈某在其经营的位于本市白云区太和镇大源村茶山东一巷4号无牌旅店内，数次容留、介绍庞某甲华在上址卖淫。同年9月25日23时许，陈某再次容留、介绍人庞某甲华在上址卖淫时被民警当场查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、庞某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，被告人的到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初580号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日13时至22时许，被告人张某在遵义市红花岗区南关镇“景泰花园”2栋1单元10-2号自己家中，容留陈某某、江某、姚某、张某某四人一同吸食毒品甲基苯丙胺。公安机关接到群众举报后在张某家中将吸毒人员抓获，并当场扣押吸毒工具一套。
公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据，认为被告人张某之行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：被告人张某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 丹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3176号
原告何小林，男，生于1983年3月29日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告张传金，男，生于1962年2月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告何小林诉被告张传金承揽合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2017年8月14日以“被告张传金下落不明”为由，自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何小林撤回对被告张传金的起诉。
本案减半收取案件受理费296.5元，由原告何小林负担。
审判员 梁玉玲
二〇一七年八月十四日
书记员 钟风香
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初188号
原告：通化众志恒汽车销售有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：张志成，董事长
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告：沈阳海锐建筑装饰工程有限公司。住所：沈阳市和平区。
法定代表人：盛旻，总经理。
委托代理人：李学刚，辽宁同飞律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
被告：沈阳金宏钢结构工程有限公司。住所：沈阳市铁西区。
原告通化众志恒汽车销售有限公司与被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司、被告沈阳金宏钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年2月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化众志恒汽车销售有限公司委托代理人金鹏、被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司委托代理人李学刚到庭参加诉讼，被告沈阳金宏钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通化众志恒汽车销售有限公司诉称，原告将坐落在通化市东昌区4S店工程最初大包给被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司，2014年6月20日被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司与被告沈阳金宏钢结构工程有限公司签订建设工程施工合同，后设计图纸发生变更，通化市设计院通知被告，但因被告沟通不及时施工错误，在2014年8月28日为安装钢结构预埋件将地面提升10厘米。该行为造成增加施工量和建筑成本、延误交工时间以及装修损失6万多元。另外，在2014年9月6日原告与被告沈阳金宏钢结构工程有限公司重新签订钢结构工程合同，该合同已经实际履行，原告支付了大部分工程款，被告沈阳金宏钢结构工程有限公司在2015年10月到法院起诉索要剩余工程款，因其没有履行先给付义务，故原告提起诉讼，请求被告连带赔偿装修损失67，802.92元；被告沈阳金宏钢结构工程有限公司提供钢结构的竣工验收报告、钢结构原材料的检验报告及材料发票。
被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司是该工程的总承包、施工方，原告在工程建设中将钢结构违法发包给另一被告。
被告沈阳金宏钢结构工程有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月6日原告与被告沈阳金宏钢结构工程有限公司签订钢结构分部工程协议书，被告沈阳金宏钢结构工程有限公司按协议约定，为原告进行施工。被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司是该工程的总承包方，该工程竣工后经原告及相关部门验收符合要求。
认定上述事实的证据有：2014年9月6日原告与被告沈阳金宏钢结构工程有限公司签订钢结构分部工程协议书一份、工程验收监督记录表二份、钢结构质量验收记录一份。
对原告提交的证据2、3、4、5经审查，认为不能证明被告改变施工设计以及被告施工存在质量问题，故本院不予采纳。证据6为未生效判决，故本院不予采纳。
根据原告通化众志恒汽车销售有限公司的诉讼请求和被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张二被告连带赔偿装修损失67，802.92元是否成立。2、原告主张被告沈阳金宏钢结构工程有限公司提供钢结构钢验收报告及发票是否成立。
本院认为，被告沈阳金宏钢结构工程有限公司为原告施工钢结构部分，该工程已经完工，现原告主张二被告没有按设计施工，致使原告装修损失67，802.92元，但原告没有提交足够证据证明二被告违约，并且该工程竣工后经原告及相关部门验收符合要求。原告主张被告沈阳金宏钢结构工程有限公司提供钢结构验收报告及发票，于法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼主张本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告通化众志恒汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，480.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年三月十一日
书记员 周 岩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执912号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新津支行。
法定代表人：夏中富。
被执行人：何炳权。
被执行人：王霞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司新津支行与何炳权、王霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何炳权、王霞共同共有的位于新津县五津镇的房屋（业务件号：权XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何炳权、王霞共同共有的位于新津县五津镇的房屋（业务件号：权XXX），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 建
二〇一七年八月十六日
书记员 唐灵俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3704号
上诉人(原审原告)：李朝名，男，1965年5月17日生，汉族。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附32号2单元6-6、6-7，统一社会信用代码91500105MA5U3X093M。
负责人：宋艳，总经理。
委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：佘国龙，男，1966年6月7日生，汉族。
上诉人李朝名、阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司因与被上诉人佘国龙机动车交通事故纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初14311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李朝名、阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司均以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回其上诉。
本院认为，李朝名、阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李朝名、阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3578元，减半收取1789元，由李朝名负担894.5元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担894.5。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 艺
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执509号之二
申请执行人：关虹，女，1982年10月16日生，满族，教师，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：陆建臻，男，1979年1月15日生，满族，吉林市测绘院职员，住吉林省吉林市高新区。
本院在执行申请执行人关虹与被执行人陆建臻离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行吉林市中级人民法院作出的于2016年11月22日生效的（2017）吉02民终2681号民事判决书所确定给付子女抚养费的义务。被执行人未在法定期限内履行义务。本院依法扣留被执行人陆建臻工资9600.00元，给付申请执行人关虹之子陆冠桥2016年12月至2017年11月抚养费9600.00元，被执行人陆建臻向本院交纳执行费50.00元。申请执行人关虹向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案申请执行人关虹之子陆冠桥2016年12月至2017年11月抚养费执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03426号
原告魏某某。
法定代理人杨莉。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2090号
申请执行人：朱婉秀，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人:胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，周氏食品厂董事长，住淮北市相山区。
本院在执行朱婉秀与胡萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1858号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人胡萍银行账户存款96000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初2387号
原告：周扬承，男，1987年2月22日出生，汉族。
被告：葛金花，女，1986年6月4日出生，汉族。
原告周扬承诉被告葛金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周扬承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周扬承撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 康 乐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3523号之一
原告：王永前，男，1975年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：刘林厚，男，1976年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：宋世英，女，1976年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告王永前诉被告刘林厚、宋世英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求将登记在刘中财名下被告刘林厚、宋世英所有的在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行动迁款497000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保险单（保险单号为10709031900249109709）对保全的财产承担担保责任。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将登记在刘中财名下被告刘林厚、宋世英所有的在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行动迁款497000元予以冻结，停止支付。
二、冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庚春永
二〇一六年九月三十日
书记员 崔 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1613号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人周廷瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6183号民事判决，于2016年6月12日向被执行人周廷瑞发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周廷瑞的存款、收入��民币52369.07元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第353号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告高先强，男，1974年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孟凡伟，男，1976年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李玉军，男，1981年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告高先强、孟凡伟、李玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告高先强、孟凡伟、李玉军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告高先强于2007年8月21日与我行签订借款合同，借款100000元,2008年8月20日到期，借款凭证号为106786444，按约定到期归还本息，现结欠本金99946.54元及利息。以上借款由被告孟凡伟、李玉军自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计99946.54元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告高先强、孟凡伟、李玉军均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2007年8月21日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告高先强签订借款合同，合同约定被告高先强向原告沂水农商行借款100000元,借款凭证号为106786444，借款期限自2007年8月21日起至2008年8月20日止，月利率为11.9700‰。2007年8月21日，被告孟凡伟、李玉军自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告孟凡伟、李玉军愿意为原告沂水农商行与被告高先强自2007年8月21日至2009年8月21日形成的最高余额为100000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2007年8月21日向被告高先强发放借款100000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2008年8月20日前三被告偿还了借款本金共计53.46元，现仍结欠借款本金99946.54元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告高先强签订的借款合同、与被告孟凡伟、李玉军签订最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告高先强应按合同约定偿还借款本息。被告孟凡伟、李玉军作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告孟凡伟、李玉军承担连带责任后，有权向被告高先强追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向三被告催收借款本息行为，且该三被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高先强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99946.54元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告孟凡伟、李玉军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘 京 军
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 信徐阳子