wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更253号
罪犯梅建荣，男，汉族，1965年11月23日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年10月17日作出(2009)中一法刑一初字第949号刑事判决，认定罪犯梅建荣犯贩卖毒品罪，与前罪未执行的附加刑并罚，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利六年七个月十八日。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯梅建荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梅建荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅建荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯梅建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅建荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2023年8月26日起至2029年8月25日止）。减刑后的刑期至2023年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第724--1号
申请人王锡杰，男，1953年12月14日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王锡杰与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1600号之二
申请执行人：黄感红，住所地：广州市海珠区。
委托代理人：徐宏亮、熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：孔雪青，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第1373号民事判决书，向被执行人孔雪青发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记于被执行人孔雪青名下的位于海珠区静雅街36、44、52、60、68号B1120车位的产权；
二、继续查封登记于被执行人孔雪青名下的位于龙津中路599-637号世纪广场西区白羊3号楼15字层06房房屋的产权份额。
三、责令被执行人孔雪青必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 晟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张嘉颖
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初1025号
原告柴国元，男，1957年6月9日出生，汉族。
被告冯泽华，男，1984年10月9日出生，汉族。
原告柴国元与被告冯泽华为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴国元到庭参加了诉讼，被告冯泽华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柴国元称，2013年被告在我站前后四次给其大车内加柴油共赊账5910元，已还3000元，尚欠2910元，经我多次讨要，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求依法判令被告冯泽华立即偿还我柴油款2910元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯泽华未向本院递交答辩��。
原告柴国元在举证期限内向本院提交证据：
条据四张：证明2013年8月27日欠柴油款1500元、2013年8月31日欠柴油款1100元、2013年9月3日欠柴油款1610元、2013年9月5日欠柴油款1700元，合计5910元。
依据原告陈述、当庭举证、质证、辩论，本院认定以下事实：原告柴国元在宝翔汽贸公司经营车队，被告冯泽华经营翻斗车，2013年8月27日被告冯泽华在原告柴国元处欠柴油款1500元，同年8月31日欠款1100元，同年9月3日欠款1610元，同年9月5日欠款1700元，以上合计5910元。被告冯泽华于2013年12月归还原告2000元，2014年12月归还原告1000元，余款2910元至今未还。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告冯泽华收取原告柴油后，理应积极给付货款，现拒绝给付���显系不当，故对原告要求被告冯泽华给付货款2910元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支持利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付利息的请求予以支持，支付利息的期限自起诉之日起至偿还全部货款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯泽华在本判决生效后五日内支付原告柴国元柴油款2910元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2016年7月13日起至货款履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 裴家生
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7689号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，该公司收费员。
被告：阮自强，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告阮自强物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司以被告阮自强已经交纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16050号
原告王宝军，男，1945年8月6日出生，回族，住北京市昌平区。
被告北京鼎安特玻璃有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛路10号。
法定代表人李保云。
本院在审理原告王宝军与被告北京鼎安特玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宝军未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王雅楠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执183号
申请执行人刘振海，住讷河市。
被执行人李士宁，住讷河市。
申请执行人刘振海与被执行人李士宁保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人李士宁只有粮补，无任何其他可供执行的财产，此案无继续执行的必要，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执183号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执21号之一
申请执行人王冲茂，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨水中，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王冲茂与被执行人杨水中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1041号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人杨水中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨水中立即付给申请执行人王冲茂人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2300元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨水中未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人王冲茂拒不到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年1月15日作出决定将被执行人杨水中纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨水中名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人杨水中仅有少量的银行存款。经查，被执行人杨水中长期不在家，去向不明，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二日
书记员 林志源
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初541号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人任国超，出生于辽宁省普兰店市，小学文化，住辽宁省普兰店市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月27日被抚顺市抚新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2017年7月12日刑满释放。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，于2017年9月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人任国超犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人任国超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任国超2017年7月30日至8月15日期间，在长春市南关区多次盗窃他人财物。1、被告人任国超于2017年7月30日凌晨1时许，在南关区桃源路春晖小区一楼，用螺丝刀将被害人王某1停在此处的吉利金鹰牌轿车副驾驶车门玻璃破坏，盗窃男士单肩包一个，钱包一个内有身份证、驾驶证、银行卡。
2、被告人任国超于2017年7月30日凌晨2时许，在南关区东门路中海金域中央小区B区107门市房，用自行车车梯将被害人张某1经营的“秀域科技美容院”房门把手破坏，盗窃现金10元，螺丝刀两把。
3、被告人任国超于2017年7月30日凌晨，在南关区东门路中海金域中央小区B区105门市房，用自行车车梯将被害人张某2经营的“龙皇奢侈品洗衣店”门把手破坏，盗窃土豪金金色苹果5S手机一部（价值700元）金色华为5C手机一部（价值400元）及现金50元。
4、被告人任国超于2017年7月30日凌晨，在南关区大马路与乐天路交汇处，用自行车车梯将被害人韩某经营的“小红鸭麻辣烫”门把手破坏，在吧台收银机内盗窃现金3800元钱。
5、被告人任国超于2017年8月2日凌晨2时许，在南关区大经路与五马路交汇处，用自行车车梯将被害人王某2经营的“麻辣烫”门锁破坏，在吧台上的收银机内盗窃现金4000元钱。
6、被告人任国超2017年8月14日凌晨，在南关区永春路，用自行车车梯将被害人陆某经营的“园林特色酱骨头”饭店门锁撬坏，在店内盗窃10个鸡蛋和酱骨头。
7、被告人任国超于2017年8月14日凌晨，在南关区大经路与四马路交汇处，将被害人张某3经营的“贵族味道烘焙”门把手卸下，进入室内盗窃三星手机一部（价值350元）、现金3400元，案发后盗窃手机及2690元现金被公安机关扣押并返还给被害人。
综上，被告人任国超共盗窃七起，盗窃人民币11260元，被盗赃物经鉴定，价值人民币1450元。
上述事实，被告人任国超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场照片、指认赃物照片、扣押清单及发还清单、被害人王某1、张某1、张某2、韩某、王某2、陆某、张某3的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任国超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任国超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人任国超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人任国超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2019年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人任国超退赔被害人张某1人民币十元，退赔张某2人民币一千一百五十元，退赔韩某人民币三千八百元，退赔王某2人民币四千元，退赔张某3人民币七百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王姝舒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保158号
申请人：葛晨，女，汉族，1964年7月20日生，户籍在广东省深圳市南山区。
被申请人：叶国坚，男，1960年8月19日生。
被申请人：无锡麦悦投资有限公司，住所地无锡市红星路229－1。
法定代表人：叶国坚，该公司董事长。
被申请人：新港商业投资管理无锡有限公司，住所地无锡市红星路229号。
法定代表人：叶国坚，该公司董事长。
被申请人：新港商业（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路847号805室。
法定代表人：叶国坚，该公司董事长。
申请人葛晨因情况紧急，于2016年12月1日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人叶国坚、无锡麦悦投资有限公司、新港商业投资管理无锡有限公司、新港商业（上海）有限公司银行存款2100万元或其他等值财产。并已依法提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人葛晨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶国坚、无锡麦悦投资有限公司、新港商业投资管理无锡有限公司、新港商业（上海）有限公司银行存款2100万元或其他等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 华智旸
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初588号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人王战伟，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月25日被虞城县公安局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人王战伟犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、李乾坤出庭支持公诉，被告人王战伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日21时59分许，被告人王战伟酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号白色小型越野轿车行驶至虞城县木兰大道联通公司西侧时，被执勤民警当场查获。经检测，王战伟当时血液中酒精含量为150.08mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王战伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。王战伟归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯,酌情从轻处罚。根据被告人王战伟的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王战伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初521号
原告：姚智，男，汉族，1982年9月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被告：郭剑芸，女，汉族，1983年1月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：王潋程（又名王成），男，汉族，1978年2月11日生，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
原告姚智与被告郭剑芸、王潋程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚智的诉讼代理人路小军，被告郭剑芸、王潋程的诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚智向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款64万元，按月利率2%支付借款之日至实际还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭剑芸系同学关系。2011年至2013年期间，被告郭剑芸分五次向原告借款64万元，由被告郭剑芸分别出具了借条，双方约定借款利率为月息2%。后原告向被告多次催要，被告一直避而不见，至今分文未还。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告共同债务，被告王潋程应当对借款承担共同还款责任。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告郭剑芸辩称，借款中有部分不是事实，被告向原告借款本金只有15万元。另双方未约定利息，故原告不应主张利息。请求法院依法驳回原告的其他诉请。
被告王潋程辩称，被告郭剑芸所借债务是用于其个人赌钱，郭剑芸也因赌博行为被镇江市润州区公安分局处理过，其借款并非用于家庭生活经营开支，故被告王潋程不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2003年6月20日登记结婚。2011年1月至2013年5月期间，被告郭剑芸陆续向原告借款，并向原告出具借条五份，借款金额共计64万元，其中2011年1月16日借款10万元、2011年5月26日借款20万元、2012年2月9日借款9万元、2012年2月21日借款10万元、2013年5月17日借款15万元。上述借条中均未注明借款利息。原告向被告催要借款，被告未能归还，为此，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告郭剑芸陆续向原告借款64万元的事实，由借条为证，本院予以确认，被告郭剑芸辩称仅借到其中的15万元，理由不充分，本院不予采信。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求按夫妻共同债务处理，合法有据，本院予以支持。被告王潋程主张被告郭剑芸的借款用于赌博，但未能提交证据证明被告郭剑芸参与赌博行为与其向原告借款之间存在关联性，故本院不予采信。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭剑芸于本判决生效后十五日内偿还原告姚智借款64万元，被告王潋程以夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5100元（减半收取），保全费3770元，合计8870元，由被告郭剑芸、王潋程负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2139号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人汪玲，女，1972年6月10日出生，住周村区。
被执行人赵见国，男，1971年6月22日出生，住周村区。
被执行人陶宗强，男，1974年1月23日出生，住周村区。
被执行人王强，男，1967年4月26日出生，住周村区。
被执行人汪辉，男，1981年7月29日出生，住周村区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉汪玲、赵见国、王强、汪辉、陶宗强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 迪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执269号
申请人:向春梅
被执行人:重庆市佳信建设（集团）有限公司
本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第01387号法律文书，于2016-02-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人重庆市佳信建设（集团）有限公司价值77000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执786号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。
负责人：陈章钟，行长。
被执行人:薛亮亮，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人薛亮亮借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1436号民事判决书发生法律效力后，因被执行人薛亮亮未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为108931.71元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人薛亮亮发出执行通知书，但被执行人薛亮亮未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人薛亮亮名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对薛亮亮作出限制高消费令，2017年9月7日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人薛亮亮可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0102民初1436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1719号之一
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人赖颂初，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的追缴罚金及非法所得被执行人赖颂初开设赌场罪纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802刑初70号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元及追缴非法所得2000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1719号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十一日
书记员 王燕文（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更285号
罪犯冯顺，男，1960年10月18日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年5月10日牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯冯顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去三年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯顺减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年6月5日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16776号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：陶如军，男，1988年7月21日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陶如军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告陶如军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令陶如军偿还北京银行信用卡欠款共计53937.68元（截至2016年5月18日，其中本金29755.99元、利息9532.65元、滞纳金及费用14649.04元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令陶如军承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与陶如军签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向陶如军核发了卡号为×××的信用卡。陶如军开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决陶如军履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
陶如军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶如军向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陶如军应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，陶如军应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对陶如军预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陶如军在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陶如军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，陶如军以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，陶如军不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取陶如军所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如陶如军经北京经北京银行核准使用分期付款交易，陶如军同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。陶如军同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。陶如军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，陶如军还应承担其他违约责任。陶如军办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对陶如军不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从陶如军的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若陶如军出现未能及时足额偿还到期应付款项的，陶如军授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。陶如军未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论陶如军逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由陶如军承担。陶如军偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到陶如军还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了陶如军的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月18日，陶如军尚欠北京银行信用卡欠款本金29755.99元、利息9532.65元、滞纳金和费用14649.04元，共计53937.68元。
本院认为：北京银行与陶如军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与陶如军作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陶如军在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶如军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计53937.68元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陶如军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元、公告费（以实际发生额为准），由被告陶如军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1608号
原告：李某,男。
被告：辛某,男。
原告李某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员陈含荣适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告李某、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14260元及利息、违约金2000元，利息自2018年4月底起按月利率2％计算至清偿之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，被告从原告处借款30000元，月利率2％，借款期限26个月，被告至今共还原告本息29600元，还款十一次,最后一次还款时间是2018年1月,还剩本金13480元,原告多次催要，被告不还款，拒接电话。
被告辛某辩称，原告所述被告借款的时间、数额、利率、期限都属实，原告起诉书与庭审所述数字不一致，被告不知原告是怎么算账的。被告共归还原告本息32600元，还款十二次（包括2017年9月原告在被告牛场窗台拿走的3000元），2017年腊月，原被告、路栓亭、刘某在被告牛场经算账，被告还欠原告本金10000元，今后不再计息。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
借款合同一份，证明被告借原告款30000元、月息2％、期限26个月的事实。
被告围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：
1、微信交易记录5张，证明被告归还原告本息29600的事实；
2、当庭播放路栓亭的录音，证明2018年年前原被告在牛场算账的事实。
3、被告妻兄刘某当庭与法庭的通话，证明被告去年九月在被告牛场拿走3000元及去年腊月在牛场算账，被告欠原告一万元的事实。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的原告证据、被告证据1，本院予以确认并在卷佐证。对被告的证据2、证据3，原告质证认为路栓亭与被告是亲戚、刘某是被告妻兄，两人与被告有利害关系，原告对公正性表示怀疑。对有争议的被告证据，本院认定如下：证据2，被告只是当庭播放录音，至今都未向本院提交录音证据，证据3，被告只是当庭让刘某与法庭通话，至今都未向本院提交通话录音。该证据当即提供，当即消失，不具有保存性。该证据本院不做认定。
根据原被告告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，原告李某与被告辛某订立借款合同，被告从原告处借款30000元，月息2％，每三月清息一次，期限26月。双方还约定因催款产生的费用由债务人支付，该费用约定为2000元。合同签订后，至2017年8月8日，被告归还原告借款七次，共计清偿本息17600元，尚欠原告本金23060元。嗣后被告于同年10月15日、11月22日、12月24日、2018年1月19日每次分别通过微信归还原告3000元。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚、证据确凿。双方在还款问题上分歧较大，根据原被告提供的证据，本院认定被告自2017年8月8日后归还原告借款四次，按照月息2％每三月清息一次的双方约定清息还本，被告应诚实信用，遵守承诺及时归还。原告要求被告支付违约金2000元，由于原被告约定的月息2％就是年利率24％，该要求违反利息、违约金、其他费用的总和不得超过年利率24％的司法解释规定，本院不予支持；被告辩称2017年9月清偿原告借款3000元，该辩称证据不足，本院难以采信，被告可在搜集到充分证据后另行起诉。
综上所述，原告要求被告清偿借款本息的请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条之规定，判决如下：
被告辛某于本判决生效10日内清偿原告李某借款23060元及利息（已归还的四次借款从2017年8月8日起至2018年1月19日由专业人士按照月息2％每三月清息一次的双方约定计算清息还本，待下欠本金确定后，由被告清偿该下欠本金及利息，利息按月息2％从2018年1月20日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费315元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一八年六月十四日
书记员 韩倩茜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕03刑终5号
原公诉机关眉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1982年4月14日出生于福建省漳平市，住漳平市。2016年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被眉县公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被逮捕。现羁押于眉县看守所。
辩护人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
辩护人刘永乐，陕西华维律师事务所实习律师。
眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人陈伟犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年11月11日作出(2016)陕0326刑初72号刑事判决，原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月7日，被告人陈伟驾驶装载伪基站的闽DK66**黑色尼桑轿车从福建省漳平市流窜至宝鸡市，利用以伪基站冒充中国农业银行客服电话9****，发送假冒农业银行客服短信，内容有“温馨提示，截止今天24:00，我行将扣除您的农行卡年费1280元，如有疑问请致电农行客服电话”等诈骗信息，由于该伪基站发射的干扰信号干扰了移动公司网络，强迫合法用户做异常位置更新。6月6日该伪基站在扶风县造成移动公司合法用户位置异常更新127**次，影响用户10431户；6月7日该伪基站在眉县造成移动公司合法用户位置异常更新54**次，影响用户4946户。做一次异常位置更新，则表明1个合法用户被非法强迫中断网络连接8-10秒。
据此，原审法院认为，被告人陈伟利用伪基站发送虚假信息，严重干扰无线电通讯秩序，造成上万用户正常通讯中断，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应追究其刑事责任。被告人及其辩护人对罪名的辩解辩护意见，与案件事实不符，不予采信。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人的相关意见符合事实，应予采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条，《最高人民法院<关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，以被告人陈伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；作案工具群发器Wifi主机、遥控器、手机、充电器，依法没收，收作案证。
原审被告人陈伟上诉提出，原审法院对其认定罪名错误，应认定其为犯扰乱无线电管理秩序罪，且原审法院对其量刑偏重，请求法院对其从轻处罚。其辩护人认为，指控被告人犯破坏公用电信设施罪证据不足,被告人的罪名应为扰乱无线电管理秩序罪；被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人陈伟破坏公用电信设施犯罪的事实清楚，有以下证据证实：
1、户籍信息证明，被告人的基本身份情况。
2、线索来源证明，案件的侦破情况。
3、扣押清单及照片证明，从被告人驾驶的车上扣押涉案的发射器、手机等物品。
4、住宿票证明，被告人在眉县入住的信息。
5、闽DK66**车的行车轨迹证明，被告人驾驶闽DK66**车的行驶情况。
6、宝鸡移动公司检测说明证明，被告人以伪基站发送诈骗短信造成移动用户位置异常更新、影响用户的情况。
7、陕西省无线电监测站检测报告证明，对被告人使用的小区短信群发器的测试结论。
8、证人李某、赵某、王某的证言证明，被告人所发短信内容的情况。
9、被告人陈伟供述，2016年5月他在网上看到高薪招聘驾驶员的信息，就打电话给对方问具体的工作，对方说在车上安装一部wifi,帮其发送信息，他就答应了。他收到包裹后，按照对方的指令操作，安装、调试好设备。从福建漳平到了陕西咸阳，按照对方教他的操作方法，在武功县发送虚假短信信息，又到扶风县发送虚假短信信息。来到眉县住了一晚，6月7日开车利用车载wifi在眉县大街上开始发送虚假诈骗短信息了，后来在信用社门口就被抓获了。
上述证据，经一审法院开庭举证、质证，来源合法，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈伟利用伪基站发送虚假信息，严重干扰无线电通讯秩序，造成上万用户正常通讯中断，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。对原审被告人陈伟上诉提出，原审法院对其认定罪名错误，应认定其为犯扰乱无线电管理秩序罪，且原审法院对其量刑偏重，请求法院对其从轻处罚及其辩护人辩称，指控被告人犯破坏公用电信设施罪证据不足,被告人的罪名应为扰乱无线电管理秩序罪；被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见和理由，经查，被告人陈伟利用伪基站发送虚假信息，严重干扰无线电通讯秩序，造成上万用户正常通讯中断，其行为应构成破坏公用电信设施罪，原审法院根据查明被告人陈伟的犯罪事实及被告人陈伟认罪态度等情节，依据法律规定，对被告人陈伟所作的判决并无不当，故上诉人（原审被告人）陈伟上诉意见及其辩护人辩护理由，不能成立，本院不予采信。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国胜
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏永康
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2512号之二
申请执行人：徐德明。
被执行人：陆小英。
被执行人：张金泉。
被执行人：张心怡。
申请执行人徐德明与被执行人陆小英、张心怡、张金泉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2960号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陆小英对于张白男结欠原告徐德明的借款负清偿责任，于2017年8月31日前向原告支付欠款408300元及利息138168.72元（利息暂计至2017年6月30日，此后的利息以408300元为基数，按照月息1.88%自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告张金泉、张心怡在继承张白男遗产实际价值范围内对上述张白男结欠原告徐德明的欠款408300元及利息负连带清偿责任，于2017年8月31日前支付给原告徐德明；三、案件受理费9264元，减半收取4632元，由原告负担。后因被执行人陆小英、张心怡、张金泉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐德明于2017年09月04日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的546468.72元，被执行人应负担的执行费7865元，合计554333.72元，本院已于当日立案执行。
另查明，张金泉、张心怡已就继承张白男遗产的上述房产进行析产且已析产完毕，苏州市姑苏区人民法院处置上述房产，本案已向该院发送参与分配函等材料。因张心怡、张金泉、陆小英主动析产用以解决纠纷，故本院暂不将被执行人列入失信被执行人名单。
本院于2018年1月25日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无法向法院提供被执行人其他可供执行财产线索，同时确认本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2960号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈志翔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7739号
原告李明飞，男，汉族，27岁，住重庆市江北区。
委托代理人郭会，纵深律师事务所，一般代理。
被告毛池康，男，汉族，43岁，原住重庆市彭水县。
本院在审理原告李明飞诉被告毛池康机动车交通事故纠纷一案中，人民法院按照原告李明飞提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，被告无法送达属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告李明飞对被告毛池康的起诉。
原告预交的案件受理费1074元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张远义
二〇一七年一月十日
书记员 周 瑜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2999号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
法定代表人刘健，该支行行长。
被执行人徐安池，女，生于1959年4月8日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人徐安池借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第02639号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐安池逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人徐安池无可供执行的财产，该案不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2999号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第02639号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕延龙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执381号之一
申请执行人:肖洪亮，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省隆回县。
被执行人:长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人熊满成。
本院在执行申请执行人肖洪亮与被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的（2016）湘0112民初145号民事调解书，于2017年2月21日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司拒不履行（2016）湘0112民初145号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初69号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴辉，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2014年1月4日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒一次；2014年7月30日因吸毒被公安机关行政拘留十日并转强制隔离戒毒一次；2015年12月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月。２０１6年11月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人吴辉犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日下午16时许，被告人吴辉驾驶电动车在南昌市西湖区八一大道恒杰手机连锁省委党校店内，以购买手机为由进入该店，趁营业员涂某不备，窃得苹果7、苹果6SPLUS、苹果6手机各一部。案发后，吴辉将手机销赃挥霍。经鉴定，涉案手机价值总计人民币13360元。2016年11月4日7时30分许，民警在本市系马桩街87号抓获被告人吴辉。
上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人涂某的报案笔录及陈述、辨认笔录、证人李某的证言、天网视频截图、指认作案现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、同步录音录像、被告人吴辉的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴辉曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币13360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴辉具有犯罪前科，应从重处罚。被告人吴辉归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初14649号
原告重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号附二层，统一社会信用代码91500103699253094B。
法定代表人李永会，该公司总经理。
被告邱小林，男，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司与被告邱小林合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费58元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张大庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 柯 彧
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执416号
申请执行人花群，女,汉族,1979年2月出生。市民，住商城县。
被执行人雷咸明，男，汉族，1967年10月28日出生。住商城县。
被执行人田圣俭，男，汉族，1961年8月16日出生。住河南省商城县。
本院在执行申请执行人花群与被执行人雷咸明、田圣俭民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1123号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年八月十九日
书记员 许璟璟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2155-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘金山债权纠纷一案中，查明被执行人刘金山拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘金山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执字第56号之三
申请执行人侍瑞堂,男,1947年7月出生,汉族,住长垣县蒲西区团结路6号。
被执行人长垣县捷成博艺文化有限公司。
法定代表人贾安涛，任经理。
被执行人贾安涛，男，汉族，1970年1月出生，住长垣县苗寨乡贾庄村。身份证号：4107218197001213554
被执行人李凤竹，女，汉族，1971年6月19日出生，住址同上。系被执行人贾安涛之妻。身份证号：410728197106193561
本院依据发生法律效力的（2015）长民初字第5号民事调解书和（2016）豫0728执56号之一执行裁定书，于2017年4月10日10时至2017年4月11日10时止，依法在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人贾安涛、李凤竹所有的位于长垣县蒲西区金色港湾2幢1单元701号的房产（房权证号：CY2014087**）。2017年4月11日买受人侍瑞堂（男，汉族，身份证号：410728194707090011）以1481900元最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、原登记在贾安涛、李凤竹名下位于长垣县蒲西区金色港湾2幢1单元701号房产（房权证号：CY2014087**）。
的财产权自本裁定送达买受人侍瑞堂时起转移。
二、买受人侍瑞堂可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡士霞
二〇一七年四月十二日
书记员 郑志华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保37号
申请人：董绍普，男，1984年6月30日出生，汉族。
被申请人：侯端林，男，1965年4月1日出生，汉族。
被申请人：平洋，女，1967年1月16日出生，汉族。
本院受理了申请人董绍普诉被申请人侯端林、平洋民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初754号之二民事裁定书，依法解除对平洋名下的位于哈尔滨市道里区工农大街***号**栋*单元*层*号住宅楼的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初754号之二民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕��本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年三月六日
书记员 闫 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4264号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）杨华翠，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘少辉，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路XX苑XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月9日，刘少辉驾驶小客车与驾驶电动车的杨华翠发生碰撞，致杨华翠受伤。交警部门认定刘少辉负事故全责。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，杨华翠伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险以及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，杨华翠的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由刘少辉承担。原审法院审核了杨华翠诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付杨华翠131,505.70元；2、刘少辉于判决生效之日起十日内赔偿杨华翠2,300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,511.06元，由刘少辉负担。原审判决后，平保上海分公司上诉诉称，杨华翠只是韧带损伤兼少许骨挫伤，不可能构成伤残等级，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。另对残疾赔偿金适用城镇标准亦提出异议，杨华翠工作方面的证据缺乏证明力。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。被上诉人杨华翠辩称，即使是轻微骨裂，但可能对功能造成了损伤，鉴定意见具有证明效力。其次其本人是做保姆的，原审时提供了保姆中介的协议以及房东的证明，城镇标准依据充分。原审判决正确，要求维持。被上诉人刘少辉则同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于杨华翠在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定过程中检见杨华翠左腓骨头骨折，左膝前交叉韧带损伤，后交叉韧带损伤，胫骨外侧平台少许骨挫伤，致左膝关节活动度丧失50%，相当于左下肢功能丧失10%以上（未达25%），日常生活能力轻度受限，构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。另原审法院结合杨华翠提供的证据，认定其从事保姆行业，工作在城镇地区超过一年以上，残疾赔偿金适用城镇标准，本院予以认同。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,185.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月十五日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2445号
上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司。住所地：重庆市高新区石杨村88号，统一社会信用代码915001077842080875。
法定代表人：张雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾晖，男，汉族，1971年12月2日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
上诉人重庆市汽车运输集团商务客运有限公司因与被上诉人曾晖劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人重庆市汽车运输集团商务客运有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由为：一审判决认定事实不清，判决错误。发生交通事故当天，被上诉人在公司尚未介入处理交通事故的时候亲自预付了住院费。交通事故发生后的第7天、上诉人已经接手处理该起交通事故之后，被上诉人又自愿把钱交给公司用于交通事故处理的，上诉人的行为是对自己财产的自由支配，并非是上诉人强制要求被上诉人支付交通事故处理费。1、被上诉人作为公司的老员工，知悉公司的规章制度和事故处理程序，理当知道自己的行为是属于职务行为，被上诉人向上诉人交纳该笔事故处理费完全是对自己所有的财产的自由支配。2、公司的规章制度中没有规定要向员工收取事故处理费用，事故处理费用是被上诉人自愿交到公司的，并非按照公司规章制度强行收取的。3、既然被上诉人的目的是把该笔钱用于事故处理，而且在收条中也已经明确载明，上诉人与被上诉人双方对于该部分事实形成了约定，现在交通事故尚未处理完毕，就应当等到事故处理完毕之后，按照上诉人财务结算程序进行结算。
被上诉人曾晖答辩，原审法院判决正确，应予以维持。上诉理由中提到不是强制要求被上诉人垫付一万元，是没有强制但因急需用钱，曾晖先行垫付。曾晖垫付的费用可随时要求退还，不一定要交通事故处理完毕。另5000元也是垫付费用也应退还，但金额较小我方没有上诉。
曾晖一审诉讼请求：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司退还曾晖垫付的交通事故处理费用15000元。
一审法院审理查明：2008年5月30日，曾晖进入重庆市汽车运输集团商务客运有限公司处从事大客车驾驶员工作。2015年12月1日，曾晖驾驶大型客车行驶至贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道与兴筑西路交叉口时与一辆小型轿车发生碰撞，该事故造成一死五伤的结果。后经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，曾晖在此次事故中负同等责任。交通事故发生后，曾晖未上班。2016年5月7日，曾晖收到重庆市汽车运输集团商务客运有限公司出具的《解除劳动合同通知书》，该《通知书》载明了重庆市汽车运输集团商务客运有限公司因曾晖严重违反单位规章制度而解除劳动关系。
2016年7月11日，曾晖以重庆市汽车运输集团商务客运有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司支付曾晖经济补偿金28375元、未休年休假工资13046元、少交失业保险而造成的损失1750元、未安排工作岗位期间工资不足部分12236元、退还曾晖垫付的交通事故处理费用15000元。该委于2016年10月8日作出渝九劳人仲案字[2016]第1602号《仲裁裁决书》，裁决驳回曾晖的全部仲裁请求。曾晖遂向一审法院起诉。
另查明：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司为曾晖缴纳了2011年1月至2016年5月期间的失业保险。2015年12月1日，曾晖向交通事故另一方当事人樊时云支付了住院费5000元。2015年12月8日曾晖向重庆市汽车运输集团商务客运有限公司缴纳了10000元用于事故处理。
一审法院认为，曾晖因履行工作职责发生交通事故，处理事故产生的费用对外应由重庆市汽车运输集团商务客运有限公司承担。重庆市汽车运输集团商务客运有限公司未举示证据证明收取曾晖交通事故处理费用符合相应的制度规定或者合同约定，应承担举证不能的责任，曾晖主张重庆市汽车运输集团商务客运有限公司返还垫付的交通事故处理费用10000元理由成立，一审法院予以支持。另5000元系曾晖直接支付给事故受伤方，现曾晖主张重庆市汽车运输集团商务客运有限公司退还该笔费用于法无据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告曾晖交通事故处理费10000元。二、驳回原告曾晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆市汽车运输集团商务客运有限公司2015年12月8日出具的《收条》载明其收到曾晖10000元用于事故处理费用，但其收取曾晖交通事故处理费用无相应的制度规定或者合同约定，故曾晖有权主张重庆市汽车运输集团商务客运有限公司返还垫付的交通事故处理费用。一审认定重庆市汽车运输集团商务客运有限公司退还曾晖交通事故处理费10000元并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，重庆市汽车运输集团商务客运有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘琳妍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1370号
申请执行人祁和金，男，1966年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。
祁和金与江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0925民初95号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告255050元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初95号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 淑
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执698号
申请执行人杨某华，男，1970年10月3日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市长安中路**号，公民身份号码4306821970********。
被执行人李某良，男，1960年6月1日出生，汉族，临湘市人，职工，住岳阳市华良矿业有限公司院内。公民身份号码4306821960********。
本院在执行杨某华与李某良民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询，冻结了被执行人李某良在湖南某矿业有限公司处享有的投资股权，未发现被执行人李某良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年五月二日
书记员 陶珍珠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执93号之一
申请执行人：尹爱琴，女，1955年12月12日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：喻ＸＸ，男，1971年7月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）南民初字第137号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，喻ＸＸ归还尹爱琴欠款20000元。依据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向喻ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现喻ＸＸ有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 章 林
陪审员 黄 玥
陪审员 许思阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘媛平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江商初字第1415号
原告：童利伟。
被告：宋华庆。
原告童利伟与被告宋华庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童利伟，被告宋华庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童利伟诉称：原、被告是朋友关系，2015年1月11日被告因周转需要，向原告借款65000元，于当日被告出具借据一张，借款后，被告至今未还。现起诉要求：1、被告宋华庆归还借款65000元。2、要求被告支付自2015年1月11日至本判决确定履行之日止以本金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算利息。3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供借条一份，证明被告到原告处借款65000元。
被告宋华庆辩称：我与原告在男女朋友关系存在其间，总共到原告处借款90000元，过后，向原告归还借款一次是40000元，另一次归还了10000元，现实际欠原告借款40000元未还。
被告未向本院提供书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告宋华庆对原告出示的证据，借条一份，被告对其真实性无异议，本院作为证据予以认定。
本院认定如下事实：原告童利伟与被告宋华庆是男女朋友关系，被告宋华庆到原告童利伟处借款90000元，包括被告宋华庆于2015年1月11日向原告童利伟出具借条的借款65000元，出具该借条后，被告向原告童利伟归还借款本金40000元，但对余款50000元至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告童利伟虽提供一份被告宋华庆于2015年1月11日向原告童利伟出具的借款65000元的借条，但在庭审中原告自认在被告出具该借条后归还了借款40000元，本院予以采信。但原告辩称与被告因男女朋友关系，被告经常到原告处借钱，该还款已抵消其他的多次借款，因原告未提供证据予以证明，本院对原告的辩称不予采信。被告宋华庆在庭审中自认总共到原告处借款90000元（包括被告宋华庆于2015年1月11日向原告童利伟出具借条的借款65000元），本院予以采信。但被告自述在出具该借条后，向原告分别归还一笔还款40000元，另一笔还款10000元，其中还款40000元由原告予以认可，另一笔还款10000元原告以不清楚为由拒绝认可，因被告未提供证据予以证明，本院对被告的主张另一笔还款10000元不予采信。综上所述，本院认可被告到原告处总共借款90000元，归还借款40000元，尚欠借款50000元至今未付。另对原告主张要求被告支付自2015年1月11日至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算利息，因双方当事人对借款利率，借款期间均未作约定，利息以起诉之日开始计算。为此，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告宋华庆归还原告童利伟借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元自2015年7月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费713元（已减半），保全费670元，合计1383元，由原告童利伟负担353元，被告宋华庆负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年八月六日
书记员 刘 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第2015号
原告南京温馨房产信息咨询中心，以下简称温馨房产中心，组织机构代码证L3021492-6，住所地在南京市江宁区东山街道土山路19-15号。
业主陶礼军，男，1980年10月20日生，汉族。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告李德林，男，1989年4月19日生，汉族。
原告温馨房产中心诉被告李德林居间合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告温馨房产中心的委托代理人王晓鹏，被告李德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨房产中心诉称，被告李德林与案外人李巧娣在其居间下签订了房屋买卖定金合同一份，并约定了居间费20000元由被告李德林承担。合同成立后，被告李德林至今未向其支付居间费。现请求判令被告李德林立即支付居间费20000元。
被告李德林辩称，其向案外人李巧娣购买的房屋上设有抵押，需向银行交款解押后才能过户，这一情况原告温馨房产中心在订立合同前并未告知。房屋买卖定金合同中约定了涉案房屋需过户后才能向居间方支付居间费，因原告温馨房产中心未及时告知其涉案房屋需解押的事实才导致房屋无法过户。原告温馨房产中心未履行合同上约定的居间方义务，协助买卖双方办理房屋解押及过户手续，导致合同无法继续履行，其也未再购买温馨房产中心居间的房屋，故其不同意支付居间费。
经审理查明：2015年2月15日，原告温馨房产中心（作为居间方）、被告李德林（作为买方）与案外人李巧娣（作为卖方）三方签订房屋买卖定金合同，约定由李德林购买案外人李巧娣所有位于东山街道竹山路588号天泽苑33幢1408室的房屋(以下简称涉案房屋），房款为175万元净得价，付款方式为现金加贷款，居间费20000元由被告李德林在取得涉案房屋的房产证、土地证后的三日内支付给温馨房产中心。合同签订后，因涉案房屋上设有抵押，需解押后方能过户，且被告李德林不同意交款后解押，故涉案房屋未能于2015年6月30日前完成房屋过户。后被告李德林放弃购买涉案房屋且未支付原告温馨房产中心居间费。原告温馨房产中心经催要无果，于2015年11月17日向本院提起诉讼。审理中，原告温馨房产中心认为其居间义务是促成房屋买卖合同成立，房屋是否需要解押不影响被告李德林向其支付居间费。被告李德林辩称原告温馨房产中心的居间义务包括协助买卖双方办理房屋过户手续。
另查明，涉案房屋原为案外人李巧娣所有，现已出售，于2015年9月10日办理完毕产权过户。
上述事实，有房屋买卖定金合同、江宁区房屋所有权登记审批表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，原被告双方与案外人李巧娣订立的房屋买卖定金合同合法有效，应受法律保护。原告温馨房产中心为被告李德林与案外人李巧娣订立房屋买卖定金合同提供了居间服务，有权收取相应的居间费，被告李德林未及时履行付款义务，应负纠纷责任，但房屋买卖定金合同中约定了居间费交付条件为房屋过户，协助买卖双方完成房屋过户应是温馨房产中心的居间义务，现涉案房屋未能完成过户，温馨房产中心的居间义务未履行完毕，故对原告温馨房产中心要求被告李德林支付居间费20000元的诉讼请求，本院予以部分支持，故酌定被告李德林向原告温馨房产公司支付14000元（20000元*70%）居间费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告李德林支付原告南京温馨房产信息咨询中心居间费14000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告南京温馨房产信息咨询中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京温馨房产信息咨询中心负担45元，由被告李德林负担105。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 霍 翔
二〇一五年十二月十一日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第02405号
原告湖南丰日电源电气股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地绿之韵路。
法定代表人黎福根。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告秦昌国，男，1978年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告湖南丰日电源电气股份有限公司诉被告秦昌国民间借贷纠纷一案中，原告湖南丰日电源电气股份有限公司于2015年6月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南丰日电源电气股份有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许湖南丰日电源电气股份有限公司撤回对秦昌国的起诉。
本案受理费1686元，减半收取843元，由湖南丰日电源电气股份有限公司负担。
审判员 陈钟婧
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗 勇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2455号
原告张笑宇，男，生于1987年12月19日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被告张登科，男，生于1956年2月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人吕博，男，生于1982年3月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区，系被告张登科女婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号。
负责人王晓林，系该公司总经理。
委托代理人杨志良，系该公司理赔部员工。
原告张笑宇与被告张登科、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2015年9月20日17时15分，原告驾驶陕Cxxx**号小型普通客车沿中山西路由东向西行驶至金台国税局门前附近，第一被告驾驶的陕Cxxx**小型越野车沿中山西路由西向东驶入对向车道，迎面撞上原告驾驶的小型车，致使原告及车上乘坐人员受伤，车辆受损。宝鸡市公安局交警支队金台大队认定：第一被告负事故全部责任。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费10411.07元、住院伙食补助费2480元、误工费10300元、护理费3100元、营养费2250元、复印费4.5元，共计28545.57元；2、诉讼费由被告承担。
二被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，第一被告在第二被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元。事故发生后第一被告垫付原告医疗费10411.07元，该垫付费用第一被告要求保险公司返还。第二被告辩称愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，但在交强险范围内理赔时应在医疗费项下扣除1000元，伤残项下扣除10%。超出的部分按责任比例在商业三者险范围内承担。对原告主张的各项具体费用，第二被告辩称医疗费以医院票据为准、住院伙食补助费应按60元/天计算31天、误工费按80元/天计算100天、护理费按80元/天计算31天、营养费按20元/天计算60天、复印费、诉讼费第二被告不承担。
本院认为，二被告对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中第一被告驾驶陕Cxxx**车因操作不当驶入对向车道，与原告驾驶的陕Cxxx**车左侧前部相撞，致使陕Cxxx**车右侧尾部与停放于路边王健所有的陕CVxx**车左侧前部相撞，造成原告及车上乘坐人员受伤，第一被告负事故全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第二被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分，由第二被告根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的由第一被告承担赔偿责任。
对于第二被告辩称在交强险范围内理赔时应在医疗费项下扣除1000元，伤残项下扣除10%的意见，于法无据，本院不予支持。
原告的具体诉讼请求，本院认为：
一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费10411.07元，该费用由第一被告垫付，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。
二、住院伙食补助费：原告住院31天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，为1860元。
三、误工费：原、被告对误工期限100天均无异议，本院予以认定。对于误工费，原告提供的宝鸡市大槐树工贸有限公司收入证明及2015年1月至2016年1月工资表，相互印证原告受伤后扣发工资情况，故本院认定原告误工费为10300元。
四、护理费：原、被告对护理期限31天均无异议，本院予以认定。对于护理费标准因原告未提供护理人员的误工情况，故对护理费本院酌情参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算31天，护理费为2480元。
五、营养费：原告住院31天，出院医嘱加强营养，2016年5月23日诊断证明书医嘱加强营养，本院综合原告病情认定原告营养费为70天×20元/天=1400元。
六、复印费：原告主张4.5元复印费，因该费用不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，第二被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告张笑宇与穆雯雯（另案起诉）、刘超强（另案起诉）三人均因本起事故受伤诉至本院，本院根据三人损失比例确定交强险分配份额为张笑宇占30%，穆雯雯占60%，刘超强占10%。
本案原告各项损失共计26451.07元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13671.07元，第二被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告3000元（1万元×30%），超出的10671.07元由第二被告在商业三者险范围内赔偿。属于伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费共计12780元，该费用未超出交强险伤残赔偿限额的分配份额，故应由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。综上，原告的损失未超过保险赔偿范围，由第二被告承担赔偿责任，第一被告不再予以赔偿。实际支付时，由第二被告直接支付原告16040元，返还第一被告垫付的10411.07元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张笑宇医疗费等各项经济损失共计15780元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿赔偿原告张笑宇医疗费等各项经济损失共计10671.07元。
上述两项实际支付时，支付原告张笑宇16040元，支付被告张登科10411.07元。
三、驳回原告张笑宇对被告张登科的诉讼请求。
四、驳回原告张笑宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费514元，本院减半收取257元，由被告张登科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩 江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12911号
上诉人（一审原告）：周京平，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：深圳前海麒麟鑫安投资企业（有限合伙），经营场所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。
被上诉人（一审被告）：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙），经营场所：广东省深圳市福田区福田街道民田路***号华融大厦****室。
执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。
上诉人周京平因与被上诉人深圳前海麒麟鑫安投资企业（有限合伙）（以下简称麒麟鑫安）、被上诉人深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称昊宸鑫盛）损害公司利益责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周京平上诉请求：撤销一审裁定，依法受理周京平的起诉。其主要上诉理由是：周京平二被上诉人均为成都航天精诚科技有限公司的股东，但因被上诉人对公司的经营管理等进行控制未成等原因，被上诉人从2016年下半年开始对公司进行严重的破坏，甚至对公司进行打砸，不准公司生产经营，滥用公司股东权利致使公司不能正常生产经营，给周京平造成了重大经济损失。被上诉人滥用公司股东权利给其他股东包括周京平造成损失，应当依法承担赔偿责任，人民法院应当受理并进行审理。
麒麟鑫安及昊宸鑫盛共同书面答辩称：本案当事人均为成都航天精诚科技有限公司股东。根据周京平在一审中所提交的证据材料及起诉状所记载的事实理由���表述看，麒麟鑫安及昊宸鑫盛并未对周京平实施任何行为。即使按照周京平单方所陈述的麒麟鑫安及昊宸鑫盛实施了损害成都航天精诚科技有限公司的行为并造成损失，也应由成都航天精诚科技有限公司提起诉讼。周京平虽然系成都航天精诚科技有限公司股东，但其与公司间系独立的民事主体，周京平只能在特定条件下提起股东代表诉讼。一审适用法律正确，周京平的上诉理由不能成立，应予驳回。
周京平在一审中提出诉讼请求：由麒麟鑫安及昊宸鑫盛赔偿周京平损失1000万元并承担案件诉讼费用费用。
本院认为，从周京平起诉的逻辑分析，其认为成都航天精诚科技有限公司的利益受到麒麟鑫安及昊宸鑫盛行为的影响而遭受损失，故其作为成都航天精诚科技有限公司股东起诉要求麒麟鑫安及昊宸鑫盛承担赔偿责任��其在一审中明确本案诉讼并非股东代表诉讼。虽然周京平系成都航天精诚科技有限公司股东，但其与公司系独立的人格，公司利益受损应当由公司作为权利主体提起诉讼，而非以股东个人名义提起诉讼。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，周京平作为原告主体不适格，其提起的诉讼不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审所作出的认定结论正确，本院依法予以维持。
综上，周京平提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十月十一日
书记员 辛 田
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第04906号
原告徐某某，女，1977年12月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1966年3月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郑华、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告系再婚，婚后在共同生活中，因双方性格、情趣差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，对我从不关心体贴，无家庭责任感，常在酒后辱骂、殴打我。现我们夫妻感情已彻底破裂无和好可能，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告陈某某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告陈某某于2008年7月经人介绍相识恋爱，2010年5月17日登记结婚，双方均系再婚。婚初期夫妻关系一般，双方在共同生活中，有时为家庭生活琐事产生矛盾，原、被告于2014年9月分居生活，致夫妻关系有所疏远。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由婚姻，婚后在共同生活中，虽然双方有时为家庭生活琐事产生矛盾，但尚能相处，只要双方加强沟通、理解，彼此给予对方更多的关爱，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄隆刚
二〇一五年八月十一日
书记员 孔 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民申10号
再审申请人胶州市水利建筑安装工程有限公司（原审被告）。
住所地胶州市。组织机构代码70649995―8
法定代表人贾焕一，公司经理。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。
被申请人法良吉（原审原告），男，汉族，1967年3月12日生，住胶州市。
再审申请人胶州市水利建筑安装工程有限公司因与被申请人法良吉建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2013)胶民初字第1185号民事调解，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，胶州市水利建筑安装工程有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回胶州市水利建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 关宏刚
审判员 刘宗彬
审判员 陈 敏
二〇一六年八月五日
书记员 王 勇
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执272号之一
申请执行人：李庆英，女，1923年8月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：李祖香，女，1946年2月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：叶文化，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：叶文松，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市孝南区。组织机构代码88081466-9。
负责人：陶俊明，公司经理。
本院在执行李庆英、李祖香、叶文化、叶文松与中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在金融机构的存款（人民币）120886元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年五月十五日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2638号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林作桂，男，汉族，1977年11月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第320号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第320号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇南塘三村地方非法占用734.07㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用734.07㎡土地上新建的一幢一间一层砖混结构厂房、水泥地及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款18351.75（已履行）。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第320号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 张 艳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岳池民初字第4279号
原告李某甲，女，生于1984年８月16日，汉族，农村居民。
被告唐某甲，男,生于1976年1月18日，汉族，农村居民。
原告李某甲诉被告唐某甲变更抚育关系纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序独任审判,并公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在离婚时，原、被告经协议婚生女唐某乙、唐某丙随被告生活，原告每月支付婚生女唐某乙抚育费600元至其独立生活时止。原告经反复考虑，婚生女唐某丙是由被告抚育，现原告有能力抚育子女了，且被告又不是本人抚育，而是叫其姑妈代为抚育对其健康成长极为不利。原告家庭条件比被告家庭条件优越,原告现已成家，有稳定的家庭和收入对小孩上学创造了有利条件下。故诉至法院请求准许。
被告唐某甲辩称，坚决不同意变更小孩的抚育关系。其理由一是原告根本没有关心过小孩；二是被告有较为固定的工作和稳定的收入（开了一个鸿程楼梯经营部）完全有能力抚育好小孩；婚生子女一直在被告处生活，已适应其生活环境。所以坚决要求抚育小孩，原告随时可以去看孩子。
审理查明,原、被告结婚后于2005年12月14日生育一女唐某乙、2010年7月31日生育一女唐某丙。2013年5月3日，原、被告经岳池县人民法院（2013）岳池民初字第1668号民事调解书调解双方离婚，调解书确认了婚生女唐某乙、唐某丙随被告唐某甲生活，原告李某甲每月支付婚生女唐某乙受教育费600元，至独立生活时止。离婚后婚生女唐某乙、唐某丙随被告唐某甲生活，并由被告唐某甲委托其姑妈在广安代为抚养。原告现已重新组合家庭，其爱人有固定工作，被告未另行结婚，自己开了鸿程楼梯经营部。审理过程中，原、被告均坚持自已的主张，故法庭调解未果。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原、被告经法院调解离婚时，对婚生女唐某乙、唐某丙监护抚养问题作了具体明确的约定，婚生女唐某乙、唐某丙由被告唐某甲直接监护、抚养，原告李某甲给付其中一个子女唐某乙的抚育费600元至其独立生活时止。现原告要求变更婚生女唐某丙的抚养关系的请求，原告未举出充分证据证实自己有符合上述变更子女抚养关系的法定条件，对原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第16条之规定判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨仁登
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9441号
原告余盛满，女，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
本院在审理原告余盛满与被告中信银行股份有限公司重庆分行确认合同效力纠纷一案中，于2017年4月14日登记立案。现查明，原告余盛满应预交受理费29360元，已交40元，还应补交受理费29320元。本院于2017年5月5日通知原告余盛满在七日内补交诉讼费，原告余盛满于2017年5月10日向本院寄交《缓、免交诉讼费用申请书》及证明材料，申请缓交、免交诉讼费用。
本院认为，原告余盛满向本院提交的缓、免交诉讼费证明材料不足以证明其确有经济困难，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十七条、第四十八条的规定，本院已向原告作出不准予缓交、免交诉讼费的书面《情况说明》，但原告余盛满仍未按规定补交诉讼费29320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 员 胡科
二〇一七年五月二十六日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王丹，女，1989年12月18日出生，汉族，住十堰市竹溪县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王丹信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7255元，减半收取人民币3627.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5759号
申请执行人周新华，男，1964年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道文，男，1973年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20立案执行，执行标的为15280元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4140号之一
申请执行人岳小燕。
委托代理人苟海明，赵才前，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏宏发特钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人戴洪钧，总经理。
申请执行人岳小燕与被执行人江苏宏发特钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7693号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏宏发特钢制品有限公司应偿还申请执行人借款本金15万元及诉讼费1650元、申请保全费用1270元，合计152920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人江苏宏发特钢制品有限公司银行存款12万元，交纳本案执行费2194元，申请执行人岳小燕受偿117806元，余款双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，并撤回对被执行人江苏宏发特钢制品有限公司的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划被执行人江苏宏发特钢制品有限公司银行存款12万元，申请执行人岳小燕受偿117806元，余款双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，并撤回对被执行人江苏宏发特钢制品有限公司的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7693号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周茂华
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 鹏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执562号
申请执行人王俊,女,1971年10月20日出生,45岁,汉族，住南京市玄武区，现住鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
王俊申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年8月5日、2017年2月22日作出(2016)宁建证经内字第1183号公证书、（2017）宁建证内执字第50号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金800000元（捌拾万元）、利息24000元（贰万肆仟元）、二〇一七年二月八日后拖欠的利息及违约金（以800000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初153号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某，农民。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年6月5日20时46分许，被告人张某酒后驾驶一辆大众小型轿车（陕A×××××）在西安市高陵区沿北环路由东向西行驶至区农机监理站门前被执勤交警查处。后张某被带至高陵区医院抽血化验。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从被告人张某的血液中检出乙醇，血醇浓度为202.64mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶员现场酒精测试结果、驾驶证信息、行驶证信息，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，现场提取笔录、现场照片及采血照片，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张某酒后驾驶机动车没有发生交通事���，且庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 逄振亮
人民陪审员 王向东
人民陪审员 苏 谊
二〇一七年九月八日
书 记 员 穆知懿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4427号之二
原告:韩俊杰，男，1950年11月3日出生，汉族，工程监理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所。
被告：宁夏电力建设监理咨询有限公司，住宁夏银川市兴庆区长城东路305号。
法定代表人：孟宪固，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏汇才工程服务有限公司（原称宁夏汇才职业介绍服务有限公司），住银川市兴庆区胜利南街5号、8号。
法定代表人：谢宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴美玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告韩俊杰与被告宁夏电力建设监理咨询有限公司、宁夏汇才工程服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐贵友
代理审判员 朱敏斌
代理审判员 黄慧波
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛 盟