江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4585号
原告：昆山优涵机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇市北村超英东路8号，统一社会信用代码91320583089344845X。
法定代表人：刘海涛,公司总经理。
委托诉讼代理人：王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号9号房，统一社会信用代码913205835753999133。
法定代表人：陈祺。
被告：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇西园大道109号，统一社会信用代码913206213464780799。
法定代表人：贲爱梅，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被告：王兵，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省海安县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇长江西路128号，统一社会信用代码913206007337742813。
法定代表人：吴贲华，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
原告昆山优涵机械制造有限公司（以下简称优涵公司）与被告昆山合锦泰精密模具有限公司（以下简称昆山合锦泰）、南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称南通合锦泰）、王兵、江苏铁锚玻璃股份有限公司（以下简称铁锚公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告昆山合锦泰、南通合锦泰在答辩期内提出管辖权异议，于2017年4月20日被本院裁定驳回后提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年6月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案件需要，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月25日、9月29日公开开庭进行了审理。原告优涵公司的法定代表人刘海涛以及委托诉讼代理人王运双、被告南通合锦泰和铁锚公司共同的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告昆山合锦泰和王兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优涵公司向本院提出诉讼请求：1.被告昆山合锦泰、南通合锦泰共同承担清偿原告加工款291500元及利息17490元（从2016年1月1日起以291500元为基数按照银行同期同类贷款利息计算）；2.被告王兵、铁锚公司承担连带清偿原告加工款291500元及利息17490元（从2016年1月1日起以291500元为基数按照银行同期同类贷款利息计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和昆山合锦泰自2014年开始加工模具业务，2015年8月以后原告的部分加工款开始由南通合锦泰支付，昆山合锦泰厂门口牌子改为南通合锦泰，现被告对原告的加工款互相推诿，原告因此起诉。原告认为：昆山合锦泰和南通合锦泰是关联公司，存在人员、业务、财务混同：1.人员：昆山合锦泰的实际控制人王兵为南通合锦泰的股东兼总经理，昆山合锦泰原有的雇佣人员也为南通合锦泰服务；2.业务：两公司经营范围、主营业务、原有客户、交易价格、交易方式相同，两公司相互代替签订订单、履行合同以至于原告无法区分在与哪家公司交易；3.财务：原告应昆山合锦泰要求在同一个订单中分别向两公司开具部分发票，应南通合锦泰要求开具其成立前昆山合锦泰的加工款发票，由南通合锦泰代替昆山合锦泰付款，违反了资本维持和资本不变原则，因两公司已丧失独立人格，故要求其共同清偿债务；王兵系昆山合锦泰的实际控制人，未经合法程序和铁锚公司签订合作协议，以放弃高达2051388元资产的不合理对价转让公司资产，以公司资产入股新公司却由个人作为股东、担任总经理，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务、转移公司资产，也应对涉案债务承担连带责任。
被告昆山合锦泰、王兵均未到庭答辩。
被告南通合锦泰和铁锚公司共同辩称：1.关于原告主张的法人人格混同，其依据是昆山合锦泰厂区门口牌子变更为南通合锦泰，但我方有证据证明门牌××年4月，是昆山合锦泰为转嫁债务给南通合锦泰而私自变更，南通合锦泰经营场所在海安，自设立以来并未实际经营，未发生客户、资产及交易，故与昆山合锦泰在形式和内容上都不符合人格混同的法律规定；2.关于原告主张的法人人格否认，原告应举证证明铁锚公司有侵犯南通合锦泰资产及资产混同的情形，不能仅依据两公司之间的投资关系就认为存在转移资产、逃避债务的情形。
经审理查明，原告优涵公司自述：其自2014年起与被告昆山合锦泰之间有模具加工的业务往来，原告全部货物均送至昆山市××路厂区，该厂区前期挂牌为昆山合锦泰，2015年底左右挂牌为被告南通合锦泰，2015年8月之后，部分加工款开始由南通合锦泰支付，发票应被告王兵要求前期开给了昆山合锦泰，后期开给了南通合锦泰。现原告经统计认为：2014年3月26日至2016年4月15日期间，其与昆山合锦泰、南通合锦泰之间发生的交易总额为512200元，对方于2014年9月24日至2016年3月7日期间累计共同付款220200元，尚欠尾款292000元未付，除最后一份发票即2016年4月15日开票的金额为500元的发票因原件遗失故不再主张外，其余尾款计291500元应由昆山合锦泰和南通合锦泰承担共同付款责任，被告王兵和铁锚公司作为南通合锦泰的股东应承担连带清偿责任，因此诉至本院。
从原告庭审中提供的交易凭证来看，双方的交易习惯为：先签订《报价/合同订购单》（注：系优涵公司制式印制，备注第3条载明付款方式为月结90天），原告根据该订单完成加工后陆续送货签署《送货单》，经定期对账签署《对账单》，据此开具发票，再支付加工款。其中：
1.2014年3月25日至2015年11月6日期间的订单首部“客户名称”和尾部“购买方公司名称”处均以打印形式载明昆山合锦泰，该期间对账单“客户名称”载明“合锦泰”，2015年11月底之前的送货单“客户名称”处均载明“合锦泰”或昆山合锦泰名称；原告就该组订单交易共开具了17份发票，票面金额合计489100元，其中，2014年3月26日至2015年10月23日期间的15份发票开具给昆山合锦泰，2015年10月23日至2015年11月27日期间的2份发票开具给南通合锦泰（注：发票号码分别为11424768和10170829）。
2.2015年11月28日至2016年3月5日期间的订单首部“客户名称”和尾部“购买方公司名称”处均以打印形式载明南通合锦泰，该组订单金额合计23100元；该期间对账单“客户名称”载明“合锦泰”，对账金额合计23100元；2015年12月之后的送货单“客户名称”处均载明南通合锦泰名称；原告就该组订单交易共开具了4份发票，票面金额合计23100元，其中，除2016年2月25日金额为5300元的发票开具给昆山合锦泰以及2016年4月15日金额为500元的发票原件遗失外，其余2份发票（注：发票号码分别为11090053和04299355）均开具给南通合锦泰。
3.上述在案的20份发票中：涉及昆山合锦泰的全部发票均已经税务机关认证；涉及南通合锦泰的4份发票，经与南通合锦泰核实，其书面确认：除号码为04299355的发票未收到外，其余3份发票均已经税务机关认证。
4.关于上述合计512200元的交易金额，原告书面确认：昆山合锦泰于2014年9月至2015年6月期间累计支付46500元，南通合锦泰于2015年9月至2016年3月期间累计支付173700元，合计已支付220200元。
该节事实，有交易明细、订购单、对账单、送货单、发票、税务事项证明、厂区照片、情况说明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，昆山合锦泰登记设立于2011年5月23日，住所地为昆山市××房，实际经营地址为昆山市周市镇康辉路XXX号，法定代表人为夏小丽（注：2016年9月2日变更登记为陈祺），王兵曾为股东之一。
2015年8月8日，王兵以昆山合锦泰实际控制人身份与铁锚公司签订《合作协议书》，双方有意以合资设立新公司的方式合作进行模具开发业务，合作事项包括合资设立新公司、资产转让、业务整合、业务托管；其中，“资产转让”项中约定：王兵将其实际控制的昆山合锦泰部分有效资产出让给铁锚公司，资产转让价格确定为8634355元（包括债权10081026.72元、债务3761138.08元、设备4365855元），首笔1600000元于该协议生效后由铁锚公司代新公司即南通合锦泰垫资拨付给昆山合锦泰转王兵用于实缴新公司注册资本金，在新公司成立后完善相关财务手续，双方同时约定了剩余资产转让款分三期支付的条件和金额等。
2015年8月14日，南通合锦泰登记设立，公司股东为王兵及铁锚公司，公司章程规定的注册资本为8000000元，铁锚公司出资时间为2015年8月30日、出资额6400000元（80%），王兵出资时间为2015年8月30日、出资额1600000元（20%）。同年8月21日，经公司董事会决议选举吴贲华为公司董事长，聘任王兵为公司总经理（注：后王兵于2016年3月28日因个人原因提出离职）。关于出资情况：1.铁锚公司方面：2015年8月31日，铁锚公司通过银行转入南通合锦泰账户投资款6400000元，南通合锦泰于同年9月8日、9月9日分两笔将6400000元转回铁锚公司账户；2015年8月31日至2016年6月14日期间，从铁锚公司转入南通合锦泰银行账户资金10笔共计12104000元，从南通合锦泰转入铁锚公司资金6笔共计7383755.61元；2.王兵方面：2015年10月26日，铁锚公司向南通合锦泰账户转入1600000元；同年11月3日，南通合锦泰将该金额转入昆山合锦泰账户；当天，王兵又将该金额转入南通合锦泰账户；2015年11月4日起至2016年2月底期间，南通合锦泰每月向王兵账户转入26073.95元，并于2016年1月额外转入3800元、2016年2月额外转入82505元。
再查明，江苏省海安县人民法院于2017年6月14日对铁锚公司与昆山合锦泰、王兵、夏小丽合同纠纷一案作出（2016）苏0621民初2385号民事判决，以王兵未将昆山合锦泰资产出让给铁锚公司、擅自转让其持有的昆山合锦泰股份给他人以及昆山合锦泰于2016年3月仍与他人签订新合同为主要依据认为王兵构成违约，据此判令解除铁锚公司与王兵于2015年8月8日签订的《合作协议书》，王兵、夏小丽向铁锚公司支付违约金2590306.5元。
该节事实，有合作协议书、营业执照、工商登记资料、海安县人民法院判决书、银行转账明细、情况说明、公司章程以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的《昆山合锦泰应付账款明细》，系拍照打印形成，内容并不完整，被告亦未予认可，故本院对该证据不予认定。关于被告提供的涉及昆山合锦泰与案外人交易的相关证据，原告未予认可，该类证据与本案待证事实欠缺必然的关联性，本院不予认定。关于原、被告审理期间提供的仲裁裁决书、民事判决书及相应的他案证据，本院对其真实性予以认定，但部分仲裁、判决尚未生效，且每个案件所涉待证事实、证据内容和证明效力均有不同，故本院对该类证据的证明效力不予认定。
本院认为，被告昆山合锦泰、王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告主张其合同相对方是被告昆山合锦泰和南通合锦泰，而南通合锦泰对此提出异议，故应当由原告对合同订立和生效的事实承担举证责任，结合原告的陈述和举证情况来看：第一，关于2014年3月25日至2015年11月6日期间的订单业务，原告自制的《报价/合同订购单》对“客户”、“购买方”的记载与对账单、送货凭证上的“客户”记载是明确的且能够相互印证，故该期间订单业务的合同相对方应为昆山合锦泰，结合开票和抵扣情况，本院对原告与昆山合锦泰该期间交易金额认定为489100元；第二，关于2015年11月28日至2016年3月5日期间的订单业务，《报价/合同订购单》与对账单、送货凭证上对“客户”的记载亦是明确的且能够相互印证，故该期间订单业务的合同相对方应为南通合锦泰，结合开票和抵扣情况，扣除原告确认不再主张的交易金额计500元，本院对原告与南通合锦泰该期间交易金额认定为22600元；第三，昆山合锦泰的实际控制人王兵与铁锚公司签订合作协议成立南通合锦泰，二者因此有一定的牵连关系，但该两公司具有独立的法人资格，各自的权利义务亦具有独立性，现有在案证据又不足以证明两公司存在混同情形，故原告与昆山合锦泰和南通合锦泰的交易金额应分别予以结算；现原告自认的已付款金额中，南通合锦泰已付金额计173700元，该金额已超出其与原告的交易金额，双方之间的债务已结清，故原告请求南通合锦泰支付货款没有事实依据，本院不予支持，同时对原告要求南通合锦泰股东即被告王兵、铁锚公司支付货款的请求亦不予支持；至于南通合锦泰超出其债务金额向原告多付的部分计151100元，应视为其自愿代昆山合锦泰向原告予以履行，结合昆山合锦泰前期已支付的46500元，昆山合锦泰已付总金额应认定为197600元，故其还应向原告支付加工尾款291500元；第四，被告昆山合锦泰怠于支付加工款，应当向原告承担逾期付款的违约责任，双方虽约定了月结90天，但对于起算时间未予明确，且被告后续亦陆续支付了部分款项，故本院根据本案实际情况、结合原告主张的计息标准，支持被告昆山合锦泰以未付款金额291500元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，向原告支付自立案之日即2017年3月3日起至实际付款之日期间的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山合锦泰精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山优涵机械制造有限公司支付加工款291500元及逾期利息（以291500元为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告昆山优涵机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5934元，公告费690元，前述两项费用合计6624元，由被告昆山合锦泰精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蔡晓晨