wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初18号
原告：杨永全，男，汉族，生于1967年3月19日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忠华，重庆文才律师事务所律师。
被告：四川省达州市达信保安服务有限责任公司。
法定代表人：刘天云。
住所：四川省达州市通川区红旗路***号*单元****号。
统一社会信用代码：915117007446560615。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
原告杨永全诉被告四川省达州市达信保安服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告杨永全于2018年1月31日向本院提出申请���回对被告四川省达州市达信保安服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨永全的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永全撤诉。
案件受理费396元,减半收取198元，由原告杨永全负担。
审判员 兰静
二〇一八年二月九日
书记员 袁康
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初390号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：舒三根，男，1959年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告舒三根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年二月二十二无
代书 记员 陈 丝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5915号
原告郑伟。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告朱淼。
原告郑伟与被告朱淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托代理人申竹冰到庭参加诉讼，被告朱淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：2015年12月19日，被告因房屋装潢向原告借款人民币60000元并出具了借条一张，借条约定借款期限为2015年12月19日至2016年4月19日，年利率24%，如不能按期足额归还借款本金或利息，被告应向原告支付违约金10000元，并承担原告因此产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。同日，被告又向原告借款4000元并另外出具了借条一张。后经原告催讨，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币64000元，利息5760元（自2015年12月19日起按年利率24%暂计算至2016年5月4日并继续计算至实际支付之日止），违约金10000元，合计79760元；2、判令被告支付原告为诉讼支出的律师费2500元；3、判令被告承担本院的诉讼费用。庭审中，原告将利息诉讼请求明确为：判令被告向原告支付利息及逾期利息（以64000元为本金，自2015年12月19日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
被告朱淼未作答辩。
经审理查明：2015年12月19日，朱淼向郑伟出具借条一张，主要载明朱淼向郑伟借款60000��，借款期限自2015年12月19日起至2016年4月19日止，借款利息按年息24%计算，如不能按期足额归还借款本金或利息，借款人应向出借人支付违约金10000元并承担出借人因此产生的诉讼费、律师费等一切费用。同日，朱淼又向郑伟出具借条一张，主要载明朱淼向郑伟借款4000元，借款期限自2015年12月19日起至2016年4月19日止，借款利息按年息24%计算，如不能按期归还借款本金或利息的则借款人承担出借人因此产生的诉讼费、律师费等一切费用。借款后，朱淼未归还任何款项。
另查明：郑伟与江苏剑桥人律师事务所就本案所涉纠纷签订委托代理合同，郑伟已支付律师费2500元。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告朱淼尚结欠其本案所涉借款本金64000元的事实，��本院提供了相关的证据予以证明，被告朱淼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告朱淼自己承担，故本院认定，被告朱淼尚结欠原告郑伟本案所涉借款本金64000元。关于原告主张的要求被告向原告支付利息及逾期利息（以64000元为本金，自2015年12月19日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院认为，符合合同约定且不超过法律规定，应予支持。关于原告主张的要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因与年利率合计已经超过了年利率24%，故对于原告的该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，符合合同约定且未超过法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱淼应于本判决生效后十日内返还原告郑伟借款本金64000元并同时支付利息及逾期利息（以64000元为本金，自2015年12月19日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、被告朱淼应于本判决生效后十日内向原告郑伟支付律师费2500元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取928元，由被告朱淼负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚志琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗越法金民初字第5140号
原告：杨德才，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：陈妙雅，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州拜思楷铭电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：汪学文。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告杨德才诉被告广州拜思楷铭电子科技有限公司（以下简称拜思楷铭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德才的委托代理人陈妙雅，被告拜思楷铭公司的法定代表人汪学文及委托代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德才诉称:被告拜思楷铭公司于2015年7月1日向原告杨德才借款30万元。原告杨德才于2015年7月7日向被告拜思楷铭公司转账30万元。被告拜思楷铭公司未能依约还本付息。故原告杨德才起诉请求判令：1、被告拜思楷铭公司归还原告杨德才借款本金人民币30万元整；2、被告拜思楷铭公司支付自2015年7月7日（付款之日）至实际还款之日止的利息（按照合同约定年利率30%，暂计至起诉之日止为3万元）；3、本案受理费、保全费用由被告拜思楷铭公司承担。
原告杨德才为证明其诉称事实，提交了借款合同及个人转账汇款业务受理回单。
被告拜思楷铭公司辩称：借款事实是不存在的，被告拜思楷铭公司成立时的法定代表人李某乙在未经过我方同意的情况下签订了借款合同。此后签订《代持退出经济协议》及《股权转让协议》。原告杨德才与李某乙进行串通，侵占公司财产，请求法院确认原告杨德才出借款项的能力及款项来源。即便借款事实存在，借款利息过高。
被告拜思楷铭公司为证明其诉称事实，提交了代持退出经济协议及股权转让协议。
经审理查明：2015年7月1日，杨德才（出借方）与拜思楷铭公司（借款方）签订《借款合同》。合同约定：借款用于拜思楷铭公司经营；借款金额为30万元；借款利息为30%/年；借款时间自2015年7月1日至2016年6月30日止。签约后，杨德才于2015年7月7日向拜思楷铭公司转账30万元。拜思楷铭公司在收到借款后未能依约还本付息，遂成本诉。
另查明：拜思楷铭公司现任法定代表人汪学文与李某乙、王某于2015年9月10日签订《代持退出经济协议》。协议载明：拜思楷铭公司原为汪学文独资企业，汪学文股权由李某乙及王某代持；汪学文提出收回股权；李某乙及王某在经营期间自行向外借款30万元，李某乙及王某自行负责偿还利息，汪学文在完成股权变更手续后将借款本金退还给杨德才等。2015年11月5日，李某乙与汪学文签订《股权转让协议》，约定李某乙以1元的价格将其名下拜思楷铭公司公司70%股权转让给汪学文。
本院认为：杨德才向拜思楷铭公司出借款项30万元的事实，有借款合同及银行凭证予以证明，本院予以确认，拜思楷铭公司应向杨德才清偿该款。拜思楷铭公司未能依约还本付息，构成违约。杨德才主张的利息超出法律规定，本院予以调整为按照年利率24%计算。拜思楷铭公司的主张杨德才与李某乙串通损害其权益，但是未能对此进行举证，本院不予采纳。导致本案诉讼的过错在于拜思楷铭公司，相关受理费及保全费应由拜思楷铭公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州拜思楷铭电子科技有限公司向原告杨德才清偿借款本金30万元及利息（利息从2015年7月7日起按照年利率24%计至款项清偿之日止）。
二、驳回原告杨德才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，保全费2170元，由被告广州拜思楷铭电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 颜咏珊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终32号
上诉人（原审被告）：吴焕彬，男，1959年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）:马顺起，男，1964年2月13日出生，汉族，住保定市清苑区。
上诉人吴焕彬因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初1927号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴焕彬上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，双方的付货、付款等行为都是履行双方签订的鞭炮买卖《协议书》，该协议约定了合同履行地，即乙方吴焕彬库房交货，乙方的库房在辽宁省××县××镇；吴焕彬欠马顺起的鞭炮款实际就是吴焕彬开办经营的铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司欠马顺起开办的公司的鞭炮款。本案应在上诉人所在地法院审理。请求撤销原审人民法院（2017）冀0608民初1927号民事裁定，支持上诉人的管辖异议请求。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人在原审法院起诉时提交的《协议书》及《欠条》证实双方当事人未约定合同履行地。被上诉人要求上诉人给付其货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被上诉人住所地保定市××××区为合同履行地，属原审人民法院辖区。故被上诉人向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人称《协议书》约定了合同履行地，即乙方吴焕彬库房交货，没有法律依据，其他上诉理由与本案管辖权的确定无关，本案在本程序中不予审查。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年三月七日
书记员 张 瑾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3213号
原告：甘居全，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告甘居全与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告甘居全于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘居全申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘居全撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103民初1015号
原告：胡艳琴,女,1977年1月5日出生,住南昌市东湖区。
被告：万保平，男，1972年10月8日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告胡艳琴诉被告万保平房屋租赁合同纠纷一案中，已于2018年2月1日立案受理并已依法送达原告胡艳琴诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告胡艳琴未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告胡艳琴撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹理力
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3122民初259号
原告：张生维，男，1976年9月25日生，汉族，农民，住梁河县。
委托诉讼代理人：尹加翊，梁河县法律援助中心律师,代理权限为一般授权代理。
被告：马国保,男，1964年7月5日生，傣族，农民，住梁河县。
被告：吴绍棠,男，1974年7月2日生，汉族，农民，住保山市腾冲县。
原告张生维诉被告马国保、吴绍棠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张生维撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张生维负担。
审 判 长 李菊艳
审 判 员 李爱松
人民陪审员 陈本进
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄榆苑
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2363号
原告：魏莉，女，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：姚步银，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：柏玉侠，女，1957年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两被告共同委托代理人：刘如谦、葛习芳，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
原告魏莉与被告姚步银、柏玉侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏莉、两被告共同委托的代理人刘如谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莉向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款578000元及利息（利息自2015年9月7日起按年息6%计算至判决生效之日止）。事实和理由：原告魏莉与被告姚步银是朋友关系。姚步银因事于2012年以来多次找原告借款。后双方经核算梳理，确认被告共欠原告借款57.8万元，并于2015年6月10日由柏玉侠、姚步银出具承诺书确认。2015年7月7日，因被告拒不还款，双方产生争执，原告报警。在张公山派出所，被告姚步银重新出具57.8万元的借条一张，约定两个月后还清。现还款期已到，被告仍未还款，遂提起本次诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1.由柏玉侠签字、落款时间为2015年6月10日的承诺书一份。证明被告柏玉侠对姚步银所欠原告魏莉的578000元借款承诺还款。
2.由姚步银签字、落款时间为2015年7月7日的借条一份。该借条载明“我姚步银总共借魏莉人民币578000元，这些钱是我姚步银从2012年3月30日到2012年12月7日多次借魏莉的本金……”原告以此证明被告曾多次找原告借款，经核算最终确认借款本金为578000元。
3.取款凭证及记录。证明借款事实及资金来源。
两被告对证据1.2的质证意见为：对真实性��合法性有异议，称借条是在派出所被逼所写，承诺书也是遭到原告劫持所签。
对证据3，两被告认为不在2012年3月－2012年12月7日之间的与本案无关。对在这个期间内的也不认可，因为上面没有被告的签字。
两被告辩称：原告诉求不实，其与原告之间不存在民间借贷法律关系。被告出具的承诺书、借条均是在胁迫的情况下做出的，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告为证明自己的主张，向本院举出如下证据：1.客户凭条一张。证明原、被告双方有经济往来。2.由柏玉侠签字、落款时间为2015年6月10日的承诺书和由姚步银签字、落款时间为2015年7月7日的借条复印件各一份。证明承诺书和借条均是由原告起草的。
原告质证意见：对证据1的真实性无异议，但辩驳称是被告的还款。对2.3的真实性无异议，称是原、被告协商一致后，由原告起草书写的。
综合上述分析：原告所举证据均是原件，被告虽对其真实性和合法性提出异议，但并未提供反驳证据，故本院对其真实性予以确认。被告所举证据，原告对其真实性均无异议，本院亦予确认。两被告虽辩驳称借条和承诺书均是被逼迫签名，非其真实意思表示，但因无据可证，本院不予采纳。
根据上述分析认定，本院确认以下案件事实：
2012年3月30日至2012年12月7日间，被告姚步银因事多次向原告借款。2015年6月10日，由原告起草承诺书一份，承诺书载明“我柏云侠承诺……十天内我先还我丈夫姚步银借魏莉的人民币叁拾万元正，余款贰拾柒万元零捌仟元，其它地方进帐就全部还清。”柏玉侠作为承诺人在落款处签名。2015年7月7日，原告与姚步银再次因借款发生纠纷，双方在张公山派出所进行核算后，由原告起草书写借条一份，���条载明“我姚步银总共借魏莉人民币伍拾柒万捌仟元(578000元)，这些钱是我姚步银从2012年3月30日至2012年12月7日多次借魏莉的本金。我姚步银保证在2个月之内全部还清……”姚步银作为借款人在落款处签名并捺印。该借条未约定利息。后还款期届至，被告未能依约履行，故提出本次诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚步银向原告借款经核算后约定两个月还款，现期限已至，原告多次催要未果，故原告要求被告姚步银归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告要求柏玉侠承担连带责任的问题，本院认为，因柏玉侠出具还款承诺书，系其自愿为姚步银承担还款义务的承诺，故柏玉侠应承担共同还款责任而非连带清偿责任。关于原告要求被告按年息6%支付逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按年息6%支付自2015年9月7日起至判决生效之日止的利息，于法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚步银、柏玉侠于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告魏莉借款本金578000元，并按年利率6%的标准支付自2015年9月7日起至判决生效之日止的利息，上述款项由被告直接支付给原告。
二、驳回原告魏莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5137元，由被告姚步银、柏玉侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年十一月六日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初1020号
申请人（被告）：张红亮，男，汉族，1979年04月03日出生浙江省开化县人，户籍所在地：浙江省衢州市开化县。现住杭州市余杭区。
被申请人（原告）:陈汉石，男，汉族，1964年09月02日出生浙江省开化县人，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院于2017年4月20日受理被申请人（原告）陈汉石与申请人（被告）张红亮民间借贷纠纷一案，申请人（被告）张红亮在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在浙江省杭州市余杭区东湖街道梅堰小区23-4-301室，本案应由被告经常居住地法院管辖，应将本案移送申请人（被告）张红亮经常居住地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。申请人（被告）张红亮从2015年1月起长期居住在浙江省杭州余杭区东湖街道梅堰小区23-4-301室，并在杭州分别办理了浙江省临时居住证、浙江省居住证。申请人（被告）张红亮所提出的管辖权异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四条的规定，裁定如下：
申请人（被告）张红亮对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州余杭区人民法院处理。
管辖异议受理费100元，由被申请人（原告）陈汉石承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方旭红
二〇一七年五月十一日
书记员 徐巍芹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初4248号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
被告：袁武。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告袁武买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2018年5月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5,299元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 涂宇萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1835号
原告：衡水天鹰科技有限公司，住所地河北省衡水开发区14号，统一社会信用代码91131101745408641T。
法定代表人：张志广，董事长。
委托诉讼代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宇阳，河北合明律师事务所律师。
被告：煤炭工业合肥设计研究院有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路355号，统一社会信用代码913401001491402635。
法定代表人：闫红新，董事长。
委托诉讼代理人：吴忠益，员工。
委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
原告衡水天鹰科技有限公司诉被告煤炭工业合肥设计研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告衡水天鹰科技有限公司以与被告庭外达成和解协议为由于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，衡水天鹰科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许衡水天鹰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15288元，由原告衡水天鹰科技有限公司负担。
审判员 代小敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 聪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执1021号之一
申请执行人：梁孙坤，男，1955年3月27日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：林庆进，男，1973年2月15日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：梁清梅，女1976年8月18日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人梁孙坤与被执行人林庆进、梁清梅民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2017)桂0841民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林庆进、梁清梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁孙坤于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人林庆进、梁清梅履行58125元，并承担执行费771.87元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人林庆进、梁清梅进行了“四查”“两查”，查明被执行人梁清梅名下有桂Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆(车辆类型：K39；车辆识别代码：019XXX)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人梁清梅名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆(车辆类型：K39；车辆识别代码：019XXX);
二、被执行人梁清梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁清梅可以使用被查封财产；但因被执行人梁清梅的过错造成被查封财产损失的，应承担相应责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年五月九日
书记员 李妍颖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初452号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平。
被告何能成。
被告刘子芳。
被告何能成、刘子芳的委托代理人何俊。
本院于2016年2月29日登记受理原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）诉被告何能成、刘子芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2016年4月18日，本院由审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告农村信用联社委托代理人袁和平，被告何能成、刘子芳的委托代理人何俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称：2013年1月16日，被告自愿用位于平昌县元石乡檬梓村1社127.45平方米房屋提供抵押向原告申请贷款10万元并签订了最高额抵押合同、借款合同。约定借款期限3年、按季结付利息。原告依约支付了借款10万元，被告未履行按季结付利息的义务，截止2016年2月26日结付利息23296元，欠息13385.60元，欠本金10万元。要求判令被告：1、立即偿还借款10万及利息；2、用被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、逾期利息按约定利率上浮30﹪计付。
被告何能成、刘子芳辩称:抵押借款属实，愿分期偿还，但约定逾期利息按约定利率上浮30﹪违反法律规定。
经审理查明:2013年1月16日，被告何能成、刘子芳将位于平昌县元石乡檬梓村1社127.45平方米房屋(房屋所有权证号:监证0023404)抵押给原告农村信用联社下设机构元石分社用于经商借款并与元石分社签订个人借款合同。合同约定乙方(元石分社)向甲方（何能成、刘子芳）提供非循环使用借款壹拾万元正；借款有效期间2013年1月16日至2016年1月15日；固定月利率9.6‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮30﹪；按月结息,结息日固定每月的第20日。2013年1月17日,元石分社向被告何能成支付借款100000元。被告何能成、刘子芳借款后未在约定时间偿还借款，仅结付借款使用期内利息23296元。事后，原告农村信用联社催收无果，起诉来院。
以上事实有原告农村信用联社提供的最高额抵押合同、借款合同、借款借据、房屋他项权证及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告农村信用联社与被告何能成、刘子芳签订的最高额抵押合同、借款合同，意思真实、内容合法，合同有效，被告何能成、刘子芳负有按约结息还本之义务。被告何能成、刘子芳借款后虽结付利息23296元，但自2013年1月17日至2016年1月15日应结付34528元，仍欠利息11232元，所欠利息应支付。借款到期后，被告何能成、刘子芳未履行还本义务，属违约，根据个人借款合同约定，逾期后的利息应按约定的固定利率上浮30﹪计付，故被告何能成、刘子芳以“约定逾期利息按约定利率上浮30﹪违反法律规定”的抗辩理由不成立。原告平昌县农村信用合作联社在被告何能成、刘子芳借款时要求被告何能成、刘子芳提供抵押物，其目的是为确保债权到期后能实现。元石分社是原告平昌县农村信用联社的内设分支机构，不具有企业法人资格，所享有的权利应由原告平昌县农村信用联社行使。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告何能成、刘子芳在判决生效后10日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及2016年1月16日起至本金还清时以月利率9.6‰上浮30﹪计算的利息；
二、限被告何能成、刘子芳在判决生效后10日内向原告平昌县农村信用合作联社结付借款使用期内尚未结付的利息11232元；
三、被告何能成、刘子芳不按本判决指定期间履行还本付息义务时，原告平昌县农村信用合作联社对被告何能成、刘子芳提供的抵押财产享有折价或者拍卖、变卖的价款受偿的权利。
本案受理费2300元,减半收取1150元,由被告何能成、刘子芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年四月十八日
书记员 陈婧
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0524民初7号
原告范贤定，男，1971年8月23日生，汉族，湖南省隆回县人，大学文化，个体工商户，住湖南省隆回县。
委托代理人张胜臣，男，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告翁金洪，男，1966年8月29日生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，务农，住福建省莆田市。
原告范贤定与被告翁金洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。原告范贤定及委托代理人张胜臣、被告翁金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贤定诉称，2016年原告应被告翁金洪所需，分多次向被告的养猪场出售饲料，后被告支付了原告拖欠的部分饲料款，尚有9000元未支付。被告于2016年1月16日向原告出具欠条一张，确认欠原告饲料款9000元。后经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的饲料款9000元。
被告翁金洪辩称，我的确于2016年初与原告购买过9000元的猪饲料，并在原告出具的销货明细单上签了字，证明我确实收到了这9000元的货。到2016年的3月份，原告到我的养猪场催收该货款，我已将这9000元货款给付了原告。按照我与原告五年来的交易习惯，都是原告送货给我，等我的生猪出栏后再付货款，货款付清后，我将客户联还给原告，并口头告知原告将销货明细单的存根联销掉，从来没有出过意外，谁知这一次原告却一反常态将我告上法庭，来讨要已经付清过的货款。原告提交的销货明细单上虽然有我的签字，但仅能证明我收到了原告9000元的猪饲料，并不能证明我未付款。现原告向我讨要已支付过的货款，违反诚实信用的原则，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：被告翁金洪是否应给付原告范贤定9000元货款？
针对以上争议，原告范贤定向本院提交了如下证据：1、身份证一份。欲证明原告的身份情况。经质证，被告翁金洪对该证据无异议。2、销货清单一份。欲证明原告多次向被告翁金洪销售饲料，被告在支付部分拖欠的饲料款后，尚有9000元未支付，被告于2016年1月16日向原告出具该销货清单，实际为欠款条,确认欠原告饲料款9000元。后经原告多次催要，被告一直未支付。经质证，被告翁金洪对该销货清单的真实性、合法性无异议。但对关联性有异议，认为该销货清单上记载的9000元货款被告已付清，只是原告未将该销货清单抽还被告。
被告翁金洪针对其答辩理由向本院提交了下列证据：身份证一份。欲证明被告翁金洪的身份情况及主体适格。经质证，原告对该证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1系公安机关依法制作和颁发，能客观证明原告的身份情况及其主体适格，且被告无异议，故本院予以采信。证据2有被告签名，系原、被告双方的真实意思表示，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。被告翁金洪提交的证据系公安机关依法制作和颁发，能客观证明被告的身份情况及其主体适格，且原告对该证据无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年初,原告范贤定应被告翁金洪要求，多次向被告出售饲料，后被告支付了原告拖欠的部分饲料款，尚有9000元未支付。被告于2016年1月16日用原告提供的“销货清单”书写并向原告出具“欠条”一份，确认欠原告饲料款9000元。后经原告多次催要，被告一直未予支付。2017年1月3日，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的饲料款9000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告翁金洪于2016年初多次向原告购买饲料，后向原告支付了部分饲料款，尚有9000元未支付。原、被告之间虽然没有订立书面买卖合同，但被告于2016年1月16日向原告出具“欠条”，确认拖欠原告饲料款9000元，该“欠条”具备买卖合同的基本要件，是原、被告平等、自愿、真实的意思表示，双方应自觉履行约定。因原、被告没有在“欠条”上约定货款支付时间，故作为债权人的原告依法可以随时要求被告履行债务，被告也负有及时支付原告货款的义务。被告关于“欠条”上虽有被告签字，但仅能证明被告收到了原告9000元的猪饲料，并不能证明被告未支付原告货款，被告已将该9000元货款支付了原告的主张，因没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:
限被告翁金洪于本判决生效后15日内给付原告范贤定货款9000元。
本案征收案件受理费25元，由被告翁金洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在判决规定的履行期限届满后，在法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭应平
二〇一七年一月二十四日
书记员 聂雍玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执911号之一
原申请执行人：张素兰，女，生于1972年12月29日，汉族，居民。
变更后申请执行人：彭聪能，男，生于1965年3月5日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区江乡路安和街55号。
变更后申请执行人：邓艳(系彭聪能之妻)，女，生于1974年9月26日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区江乡路安和街55号。
被执行人：游丽华，女，生于1963年12月17日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初字第1335号张素兰与游丽华民间借贷纠纷一案中，彭聪能、邓艳于2017年6月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院经审查，以（2017）川1421执911号执行裁定书裁定“变更彭聪能、邓艳为本案申请执行人”。本案执行过程中，截止2017年6月30日，该案民事调解书确定的游丽华偿还债权人借款本金9000000元、利息6660000元，并负担诉讼费30000元的义务，以及因被执行人游丽华未按生效法律文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付债权人迟延履行期间债务利息630000元的义务均尚未履行。2017年8月14日，变更后申请执行人彭聪能、邓艳向本院书面提交撤回执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初字第1335号民事调解书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年八月二十三日
书记员 田露
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初98号
原告：刘雅静，女，1970年9月6日出生，汉族，住五河县，
被告：刘新妹，女，1973年7月25日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
原告刘雅静诉被告刘新妹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雅静、被告刘新妹及其委托代理人张先庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，杜正启(杜小西)因做生意所需向我借款60000元，其中40000元约定月息1.5分。杜正启于2014年5月意外死亡，作为夫妻共同债务人的被告理应偿还此借款，而我多次向被告催要此借款时，其均以各种理由推诿不付。无奈之下特诉诸贵院，请求依法判决被告立即偿还我本金，以维护我的合法权益。
被告辩称，原告诉请债权不具有真实性，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明杜小西于2013年1月18日向原告刘雅静借款60000元的事实；3、南师大司鉴中心{2017}文鉴字第59号，证明署期2013.1.18号的<<借条>>中杜小西签名与署期2001年1月20日和2001年4月20日的《全国农村信用合作社借款借据》中杜小西为月一人写；4、鉴定费票据一份证明鉴定花费3200元。
被告对原告所举证据质证意见为：身份证无异议；借条三性均有异议，对杜小西签名不是同一人，故该借条不具有真实性；3、鉴定意见书无异议。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交下列证据：1、婚内协议书复印件一份，证明杜小西签名字体与原告提供借条杜小西签名字体有明显差异；2、(2014)五民一初字第1955号民事判决书一份，证明本案已向法院起诉被驳回诉讼请求，原告不应在无新事实和证据的情况下再次起诉。
原告对被告所举证据质证意见为：1、协议书是假的，不予认可；2、判决书无异议。
经审查，本院对原被告所举证据认证如下：原告身份证、借条、司法鉴定意见书、鉴定费票符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；被告婚内协议书不能对抗第三人的请求，该份证据不予采信，(2015)五民一初笫1955号民事判决书符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：2013年1月18日被告刘新妹丈夫杜小西(杜正启)从原告刘雅静处借人民币60000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到刘雅静人民币陆万元整(60000)，其中(40000)元肆万元月息按1.5分计算。此据杜小西。2014年5月3日杜小西意外死亡。后原告向被告催要借款，被告拒绝，原告于2014年10月向本院起诉刘新妹、杜艺然(杜小西女儿)，2015年1月12日被依法驳回。2016年12月10日原告再次向本院起诉，本院于2016年1月5日立案受理。庭审后原告于2016年3月5日申请司法鉴定，于2016年7月14日申请本院调取杜小西在2001年4月20日、1月20日两次从五河县朱顶信用社贷款借据，进行签名笔迹鉴定。2017年2月27日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心(2017)文鉴字第59号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、署期2013.1.18号的《借条》中杜小西签名与署期2001年1月20和2001年4月20日的《全国农村信用合作社借款借据》中杜小西为同一人书写。2、署期2013.1.18号的<<借条>>中杜小西签名与署期2010年2月26日的《协议》中杜正启签名不是同一人书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系成立时，杜小西与刘新妹属夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担清偿义务。杜小西于2014年5月3日非正常死亡，该笔债务应由刘新妹承担清偿义务。被告以2010年2月26日协议抗辩原告诉讼请求，不符合法律规定，抗辩主张不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六的规定，判决如下：
被告刘新妹于本判决生效后30日内一次性付还原告刘雅静人民币60000元(其中40000元自2013年1月18日起按月息1.5分计算利息至还款完毕时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。鉴定费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3048号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行,住所地盐城经济开发区希望大道99号。
负责人陈甜甜,该行行长。
被执行人程金龙，男，1979年3月27日生，住射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人程金龙信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执3048号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 斌
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初724号
原告江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保,该公司董事长。
委托代理人刘翔，该公司职工。
被告谢红兵，男，1967年6月4日生，汉族，江西省万安县人，
本院在审理原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告谢红兵金融借款合同纠纷一案中，原告江西万安农村商业银行股份有限公司以被告已办理转借手续为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费975元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 庆
人民陪审员 邓昌银
人民陪审员 周宣和
二〇一八年六月二十日
书 记 员 何黎斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执309号之一
申请执行人：彭满四,男,1966年1月4日出生,汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：袁志锋，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：梁敏鸿，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告彭满四与被告袁志锋、梁敏鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第778号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2831号民事判决书、广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1096-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还人民币3410700元及利息480000元，并承担案件受理费及财产保全费共计22000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人袁志锋名下有位于佛山市禅城区朝安南路63号四座1904房（房产证号：01××07），本案在审判阶段已依法查封被执行人袁志锋所有的二分之一份额，因该房产位于佛山市禅城区，本院依法委托佛山市禅城区人民法院执行；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务5417243.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执309号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月三日
书记员 李嘉良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6195号
原告鞠宏飞，男，1997年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告朱东巍，男，1986年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告鞠宏飞与被告朱东巍雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠宏飞到庭参加诉讼，被告朱东巍经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
鞠宏飞向本院提出诉讼请求：1.判决朱东巍偿还欠款2600元；2.判决朱东巍承担本案诉讼费用。事实和理由：鞠宏飞于2017年3月25日至4月28日在鱼元帅精品中餐厅店工作，于4月28日离职，2017年5月6日朱东巍写下欠条一份，承诺5月15日还款，然而到还款日期后，朱东巍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故鞠宏飞诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鞠宏飞举示的证据欠条一份，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞠宏飞于2017年3月25日至4月28日在朱东巍经营的鱼元帅精品中餐厅店工作，职务厨师。2017年5月6日朱东巍写下欠条一份，承诺5月15日还款，但到期未还，故鞠宏飞诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，公民合法权益受法律保护。鞠宏飞在朱东巍经营的餐厅工作，朱东巍应当及时给付工资，现其拖欠工资，侵犯了鞠宏飞的合法权益。故鞠宏飞请求朱东巍给付工资，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东巍于本判决生效后十日内给付原告鞠宏飞工资2600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告朱东巍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 会
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1471号
原告：盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会。
负责人：李元宝，系该村村委会主任。
原告：李元宝，男，汉族，生于1965年9月3日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李元宝与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李元宝于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李元宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李元宝撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金燕
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执129号
申请执行人施甸县农村信用合作联社。
法定代表人：饶立芳，施甸县农村信用合作联社主任。
委托代理人段艳玲，施甸县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人杨锡刚。
被执行人李碧浩。
被执行人李桂。
本院在执行申请执行人施甸县农村信用合作联社与被执行人杨锡刚、李碧浩、李桂金融借款合同纠纷一案中，经被执行人杨锡刚住所地施甸县**镇**社区村民委员会和被执行人李碧浩住所地施甸县**镇***社区村民委员会出具证明证实：杨锡刚、李碧浩长期外出务工，均无法与之取得联系。所以暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第185号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
执行员 陈亚楠
二〇一六年七月二十日
书记员 杨会清
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0324民初字986号
原告:栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县。
法定代表人:马留见，任该公司董事长。
委托代理人:赵东阁，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省栾川县。
委托代理人:刘晓冰，女，汉族，1982年7月12日出生，住河南省栾川县。
被告:陈长久，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省栾川县。
被告:陈春红，男，汉族，1964年2月21日出生，住河南省栾川县。
原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被告陈长久、陈春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的委托代理人赵东阁、刘晓冰到庭参加诉讼，陈长久、陈春红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司诉称，被告陈长久于2015年6月18日，在原告处借款壹拾伍万元（￥150000.00元），借款合同号为：栾恒借字[201506]第51号，由被告陈春红做担保，担保合同号为栾恒保字[201506]第51号，合同约定借款期限为2个月，借款月利率为30‰，于2015年8月17日到期，还款方式为：按月支付利息，到期日还清本金及剩余利息。双方约定不按期偿还借款本金从逾期之日在原利率基础上加收50%罚息。借款期限届满后，被告陈长久未按约还本付息，被告陈春红亦不履行担保责任，原告多次催要无果，诉至法院请求依法判令被告陈长久偿还原告借款本金壹拾伍万元（￥150000.00元）及利息（按月利率30‰从2015年9月17日计算至本息还清之日止）；被告陈春红对被告陈长久的上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费、执行费及其他费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、2015年6月18日陈长久向我公司提交的借款申请书一份。
2、陈长久身份证复印件一份。
3、2015年6月18日陈长久与原告签订栾恒借字[201506]第51号借款合同一份。
以上证据证明陈长久向原告借款150000元，双方约定借款期限为2015年6月18日至2015年8月17日，借款利率为月利率30‰，结息日为每月25日至月底，借款用途为建筑工程类劳务活动，逾期贷款利息在原借款利率基础上加收50%，借款采用的担保方式为保证，保证合同编号为201506-51。
第二组证据：
1、2015年6月18日陈春红向我公司出具的自愿担保保证书、担保人自愿还款保证书各一份。
2、陈春红身份证复印件一份。
3、2015年6月18日陈春红与我公司签订的栾恒保字[201506]第51号保证合同一份。
以上证据证明担保人陈春红自愿为借款人陈长久在原告处的150000元借款本金及利息提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围还包括诉讼费，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年，我公司于2017年5月23日向法院提起诉讼要求担保人承担担保责任，主张权利时间在保证人的保证期间内，担保人应承担连带清偿责任。
第三组证据：
1、2015年6月18日河南省农村信用社网上银行电子回单一份，证明原告于借款合同签订当日通过网上银行转账的形式向借款人陈长久足额交付借款本金150000元。
2、栾川县恒丰小额贷款有限责任公司贷款借据（副联）一份，证明陈长久于2015年6月30日向原告支付利息4500元，2015年7月30日向原告支付利息4650元，2015年9月2日向原告支付利息4650元。2015年9月2日之后就再也没有支付过利息或本金。
被告陈长久、陈春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年6月18日陈长久向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款150000元，借款用途是劳务业务，借款期限为2个月，即自2015年6月18日到2015年8月17日，双方约定月利率30‰，借款合同采用的担保方式为保证。2015年6月18日陈春红向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司出具自愿担保保证书、担保人自愿还款保证书并签署保证合同。栾川县恒丰小额贷款有限责任公司于2015年6月18日通过河南省农村信用社网上银行向陈长久尾号为2948的账户上转款150000元。陈长久于2015年6月30日至2015年9月2日分三次向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司付款，2015年6月30日付4500元、2015年7月30日付4650元、2015年9月2日付4650元。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告陈长久与原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司签订借款合同系双方的真实意思表示，作为出借人的栾川县恒丰小额贷款有限责任公司依约履行了借款本金的交付义务，故双方的借款协议依法成立并生效，被告陈长久作为借款人应按照约定的时间返还借款。双方约定的月利率30‰折合成年利率为36%，超过法律规定的上限，被告陈长久已支付款项根据双方约定应为按月付息款项，虽超过法律规定的上限但属双方意思自治的范畴本院不做干涉，未归还的利息应按年利率24%计算，但因双方约定的利率为月利率，不应区分大小月份，每月超额给付的部分应视为归还借款本金，故对原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司要求其归还借款本金的诉求，本院仅支持被告陈长久归还原告借款本金147069元，计算办法详见本判决附表；利息部分，虽然被告陈长久自2015年9月2日开始欠息，但因原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司诉求中仅主张从2015年9月17日开始计息，属原告对自身权利的处分，故本院仅按年利率24%自2015年9月17日予以支持。被告陈春红作为担保人向原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司出具自愿担保保证书、担保人自愿还款保证书并签署保证合同，约定保证期间为五年，应认定担保合同成立并生效，但由于被告陈春红出具的自愿担保保证书、担保人自愿还款保证书中的担保责任为一般保证而双方签订的保证合同中明确约定保证责任为连带保证，两者于同日签署，关于担保责任方式却相互冲突，视为双方关于担保方式约定不明确，根据法律规定被告陈春红应承担连带责任保证。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司主张的执行费及其他费用因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈长久于本判决生效之日起三十日内偿还原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款147069元及利息（利息按照年利率24%从2015年9月17日计算至本息付清之日止，并加上2015年9月2日前欠息56.21元）。
二、被告陈春红对被告陈长久的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告陈春红在承担��偿责任后有权向被告陈长久追偿。
四、驳回原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈长久、陈春红负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 王燕晓
二〇一八年一月十六日
书 记 员 聂琳桐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1895号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告徐影，女，37岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告徐影供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1198号
罪犯李先福，男，1982年7月11日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）思中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李先福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿90000元（已履行）。宣判后，被告人李先福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）云高刑终字第1398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年7月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2009年10月30日、2011年2月22日、2012年5月22日、2013年7月23日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑七年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李先福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯李先福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先福减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1564号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李可维，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李可维信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金8233.22元及利息、滞纳金，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系。2017年3月10日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务8233.22元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1564号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 焜 明
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1698号
原告:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。
主要负责人：储维学，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：徐国兵，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省东至县，现住东至县，
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告徐国兵信用卡纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 陈富贵
二〇一七年八月十四日
书记员 曹茗茗
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3123民初732号之一
原告：韩永其，男，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：吴晓晴，男，住凤凰县。
被告：龙建周，男，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：杨秀清，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
原告韩永其诉被告吴晓晴、龙建周合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩永其撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告韩永其承担。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 韩志清
二〇一八年四月二日
书 记 员 周 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初561号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，职务：董事长。
委托代理人：张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：杨富财，男，1979年12月25日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨富财融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告杨富财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠付原告的车辆租金42931.44元；二、判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日（滞纳金计算标准：以月租金1788.81元为基数，1.2‰/天，从2017年3月20日暂计算至2017年11月30日，共计2580.18元）；三、判令被告支付原告律师费3000元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，原、被告在哈尔滨市南岗区签订了合同编号为JL200-1702-802150的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆（发动机号：672230，车架号：LSVWL2189G2320382），车辆融资总额为人民币36900元，租赁期限为24个月，被告应于每月20号向原告支付当月租金1788.81元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年3月20日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原、被告双方确认以合同签订地（哈尔滨市南岗区）为纠纷管辖法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、还款信息表、付款回单、租赁物节诶受确认书、委托代理合同、代理费发票及证明。上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
综合分析原告诉讼主张及证据，本院确认事实如下：：2017年2月20日，原、被告签订了合同编号为JL200-1702-802150的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆（发动机号：672230，车架号：LSVWL2189G2320382），车辆融资总额为人民币36900元，租赁期限为24个月，被告应于每月20日向原告支付当月租金1788.81元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年3月20日开始向原告交付每期租赁费用。合同租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用等。合同签订后，原告将承租车辆交付被告，被告未向原告支付租金。原告因追索租赁合同权利产生律师费2000元。
本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以融资租赁形式承租案涉车辆，原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，被告应按照合同约定如期支付租金，因被告违约尚欠原告24期租金42931.44元，故对原告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。其中自2017年3月20日至2018年3月20日之间的13期租金被告未按约定时间给付，根据合同约定应给付原告滞纳金，因双方约定的滞纳金标准已远超出被告迟延支付租金给原告造成的损失，因此本院酌情按年利率24%进行调整。对于2018年4月20日至2019年2月20日之间的11期租金，按照合同约定被告应一次性给付原告，故原告要求被告支付该11期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因租赁合同对该费用有明确约定，根据原告举证，本院支持原告律师费2000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告杨富财于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金42931.44元；
二、被告杨富财于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司自2017年3月20日至2018年3月20日之间13期租金的滞纳金（以1788.81元为基数，以年利率24%为标准，自每期应给付之日计算至实际给付之日止）；
三、被告杨富财于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告杨富财负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘立颖
书 记 员 郭 芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第825号
罪犯何大军，男，1987年2月24日生，汉族，初中文化，四川省大英县人，家住云南省文山市开化街道办事处兴隆街。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年5月28日作出(2014)文刑初字第133号刑事判决，以被告人何大军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何大军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何大军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯，并具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯何大军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何大军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月22日起至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初897号
原告:彭胜清，男，生于1965年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：高峰，男，生于1973年12月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告彭胜清与被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹琳娜独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭胜清及其委托诉讼代理人刘鑫，被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭胜清诉称，2017年6月16日，其驾驶两轮摩托车与被告被告高峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致其受伤。要求被告高峰在扣除已垫付医疗费17500元后，赔偿其伤后损失共计131279.14元。
被告高峰辩称，对交通事故发生的事实无异议，但其在事故中不应承担全责，原告彭胜清应承担次要责任。原告主张的损失过高，要求依法核实。
经审理查明，原告彭胜清系四川新火炬化工有限责任公司职工，2017年6月16日，原告彭胜清驾驶两轮摩托车在纳溪区新火炬厂路段，与被告高峰驾驶的其所有的未投保交强险及商业险的川Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告彭胜清右侧股骨干粉碎性骨折、右小腿、面部软组织损伤。经交警认定，被告高峰承担事故的全部责任。原告受伤后，先后在西南医科大学附属中医医院住院治疗两次，共计住院治疗26天，产生医疗费51110.97元（其中被告高峰垫付17500元）。两次住院治疗出院医嘱均载明：出院后休息壹月，加强护理及营养；出院后1、2、3、6、12月来院复查，根据复查情况决定下一步治疗方案；若有不适，及时来院治疗；门诊随访。2017年7月8日的出院医嘱载明：未经复查，未经许可禁止下地行走及负重；术后3月经复查后，如骨折愈合，方可在家属保护下地负重。2018年3月22日原告之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，原告常住人口登记卡，道路交通事故认定书，原告于2017年6月16日、2017年9月20日两次在西南医科大学附属中医院住院的病历两套及两次住院的出院证，医疗费票据2张、门诊票17张、鉴定费票据1张，西南医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，四川新火炬化工有限责任公司出具的彭胜清同志2016年5月至2017年6月分厂现金发放情况、彭胜清个人工资收入构成说明、职工工资收入证明，原告的银行卡流水及2016年5月至2017年5月的每月工资表等证据在案为据，给合双方当事人的陈述予以认定。原告提交的西南医科大学附属中医医院的8份医疗证明，因系原告起诉后到西南医科大学附属中医医院后补的休息证明，不符合本案证据的客观性，对该组医疗证明本院不予确认。
本案在审理过程中，对原告诉求的损失金额认定为，1、原告主张的伤残赔偿金56670元，住院伙食补助费780元，营养费2580元，精神抚慰金4000元，鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以确认；2、医疗费51110.97元，被告无异议，本院予以确认。3、护理费，原告主张住院期间护理费按100元/天计算符合法律规定，本院予以确认，对出院后的护理费标准，因医嘱未注明其护理依赖程度，结合其住院期间护理费标准，本院酌情认定为60元/天，计算60天，故对原告的护理费本院认定为6200元；4、误工费，原告的误工天数主张计算伤残评定前一天，结合原告的伤情，符合法律规定，本院予以确认，其误工费标准，原告主张按其受伤前一年的工资收入31709.43元/年÷365天计算，被告无异议，故对原告的误工费，本院确认为24238.17元（31709.43元/年÷365天×279天）；5、交通费，原告主张1000元，由于原告未提交证据予以证明，本院根据本案实际情况，酌情认定500元。为此，对原告的损失确认为：伤残赔偿金56670元，住院伙食补助费780元，营养费2580元，精神抚慰金4000元，鉴定费1000元，医疗费51110.97元，护理费6200元；误工费24238.17元、交通费500元，共计损失146579.14元。
本院认为，被告高峰在驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使交通事故发生，造成原告受伤致十级伤残，共计造成原告伤后损失146579.14元，应对原告的损失按其在交通事故中承担的事故责任承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告高峰在本次交通事故中承担事故全部责任，被告高峰在诉讼中虽抗辩称其不应承担事故全部责任，但未向本院提交相应证据证明，对其抗辩主张，本院不予支持。被告高峰作为事故车辆驾驶人员及所有人应对原告的全部损失承担赔偿责任。故对原告要求被告高峰赔偿其伤后损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高峰赔偿原告彭胜清因交通事故产生的各项损失共计147079.14元，扣除已支付的医疗费17500元后，被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告彭胜清赔偿款129579.14元；
二、驳回原告彭胜清的其他诉讼请求。
本案案件受理费1470元，由原告彭胜清承担147元，被告高峰负担1323元（该款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 曹琳娜
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1127号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。。
被执行人周杰夫，男，1991年11月21日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。
被执行人郑立男，男，1993年7月20日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省玉环县，公民身份号码×××。
被执行人叶晓慧，女，1989年1月20日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。
被执行人北京世纪天亚商贸有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：周杰夫。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人周杰夫、郑立男、叶晓慧、北京世纪天亚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 胡 冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4239号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：张军，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月十五日
书记员 包薇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2338号之一
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被告株洲市源财贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人吴子建，系该公司总经理。
被告吴子建，男，汉族，1988年8月31日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告株洲市源财贸易有限公司、吴子建民间借贷纠纷一案中，因被告吴子建涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年三月八日
书 记 员 马晶晶
附本案所适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民终482号
上诉人（原审被告）：徐长虹，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人（原审被告）：甘雪琴，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人（原审被告）：周文龙，男，1990所6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
三位上诉人共同的委托诉讼代理人：于文杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人徐长虹、甘雪琴、周文龙因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因徐长虹、甘雪琴、周文龙上诉要求驳回平安普惠融资担保有限公司的诉讼请求，故应按一审的诉讼标的额收取二审案件受理费。本院于2016年7月22日公开开庭时，通知徐长虹、甘雪琴、周文龙应补交二审案件受理费6235.82元，徐长虹、甘雪琴、周文龙在本院指定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐长虹、甘雪琴、周文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费117.68元，由上诉人徐长虹、甘雪琴、周文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨再松
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一八年四月二日
书记员 毕雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1381财保1号
申请人：大唐桂冠某发电有限公司，住所地，广西合山市。
法定代表人：黄某某，公司董事长。
委托代理人：邓某，广西某律师事务所律师。
被申请人：上海某新能源投资有限公司，住所地，上海市金山区。
法定代表人：李某某，公司总经理。
申请人大唐桂冠某发电有限公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海某新能源投资有限公司在株洲某发电有限公司尚未结算的工程款及质量保证金人民币2579202元予以冻结。担保人广西合山某实业有限公司以其在农行合山市支行营业部，账号为16×××10上的存款2579202元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海某新能源投资有限公司在株洲某发电有限公司尚未结算的工程款及质量保证金人民币2579202元。冻结期限自2018年3月21日至2019年3月20日止。冻结期间,非经本院批准或裁定解除冻结,株洲某发电有限公司不得将冻结的工程款及质量保证金支付给被申请人上海某新能源投资有限公司。申请人如需申请续行财产保全的，应当在财产保全期间届满七日前向本院书面申请办理续行财产保全手续。
二、冻结担保人广西合山某实业有限公司以其在农行合山市支行营业部，账号为16×××10上的存款2579202元。冻结期限自2018年3月21日至2019年3月20日止。
案件申请费5000元，由申请人大唐桂冠某发电有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨杏芳
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 浩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初426号
原告齐力，女。
委托代理人张晓国，系辽宁开智律师事务所律师。
被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司。
委托代理人骆丹，该公司顾问。
委托代理人姚冶，男。
被告张亚彬，男。
委托代理人于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。
第三人葫芦岛市远达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区群英路德盛园小区7号。
法定代表人寇红，该公司经理。
委托代理人李存来，该公司法务部长。
原告齐力与被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司（以下简称鹤城集团）、张亚彬、第三人葫芦岛市远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐力及其委托代理人张晓国、被告鹤城集团的委托代理人骆丹、姚冶，被告张亚彬的委托代理人于洪波，第三人远达公司的委托代理人李存来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐力诉称，我是经营钢材生意的个体业者。被告鹤城集团是承包第三人远达公司位于葫芦岛市连山区格林小镇A1、A2项目的承包单位，被告张亚彬是该工程的实际施工人。我于2014年10月22日、24日两次为被告供应总价款为520000.00元钢材，被告承诺于2014年11月12日结清全部款项，并用其在第三人处的质量保证金作为抵押。而后，被告分两次给付450000.00元，尚欠70000.00元未付。现起诉，要求二被告给付钢材款70000.00元，并自2014年11月12日起给付利息，第三人在质量保证金的款项中承担连带责任。
被告鹤城集团辩称，原告与被告张亚彬之间的买卖合同，与我公司无关，我公司不知情。
被告张亚彬辩称，欠付原告钢材款属实，数额应该是50000.00元，不是70000.00元，利息计算的起算点不对。
第三人远达公司辩称，我公司既不是合同的当事人，也不是合同的担保人，原告起诉我公司没有依据。另被告张亚彬将保证金“抵押”给原告没有意义。
经审理查明，原告是经营钢材生意的个体业者，被告鹤城集团是承包第三人远达公司位于葫芦岛市连山区格林小镇A1、A2项目的承包方，由项目负责人姚冶组织施工。被告张亚彬交付给第三人远达公司部分保证金，从事了该工程的施工。原告于2014年10月22日、24日两次为被告张亚彬供应了总价款为520000.00元的钢材，张亚彬于2014年11月7日给原告出具了承诺书，约定520000.00元的钢材款于2014年11月12日中午前全部付清，并将其在第三人远达公司处的押金票交付原告。此后于2014年年底转账给付钢材款250000.00元，2015年年初转账给付钢材款200000.00元，余款一直未给付。现原告起诉，要求二被告给付钢材款70000.00元并支付利息，第三人承担保证责任。
上述事实，有原被告当庭陈述，承诺书、进库单载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告张亚彬购买原告钢材，欠款70000.00元属实，应予给付。原告主张给付利息，因双方有约定，可自2014年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告鹤城集团未收取原告货物，不应承担给付责任；被告远达集团与原告之间未形成担保关系，不应承担保证责任。为此，原告主张被告鹤城集团及第三人承担责任，本院不予支持。被告张亚彬辩解其只欠付50000.00元货款，未向本院提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张亚彬于本判决生效后十日内给付原告齐力钢材款70000.00元，并自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告齐力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告张亚彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 洋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初578号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：李英，女，1978你那4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3539号
原告苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。
法定代表人杨珍美，该公司董事长。
委托代理人徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。
委托代理人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。
被告宿州市安恒电梯销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道西侧南方欧景名城2#1301室。
法定代表人沈银环，该公司董事长。
委托代理人金源，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司与被告宿州市安恒电梯销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州富士精工电梯有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1215元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。
代理审判员 向 军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 苏静静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9084号
原告：王标,男,1976年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：王守军，男，1971年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙晓松、庄岩（实习），安徽大泽律师事务所律师。
原告王标与被告王守军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王标的委托诉讼代理人马述爱、被告王守军的委托诉讼代理人孙晓松与庄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21312.85元、误工费68085元、护理费13680元、营养费2700元、住院伙食补助费1440元、交通费3660元、残疾赔偿金180767.2元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1400元等合计311345.05元。事实和理由：2016年1月20日20时40分许，王守军骑行两轮摩托车沿101省道由北向南行驶至宿州市埇桥区西寺坡镇龙王庙铁路北路段时摔倒，造成乘坐摩托车的原告受伤。交警部门出具了事故证明。
被告王守军辩称，事故发生时是原告驾驶摩托车，而不是被告，被告也受伤住院，被告不承担责任;原告不需要到上级医院治疗，对其交通费不认可，对涉及脑梗塞的治疗不予认可；对伤残鉴定不认可，原告在2017年4月进行鉴定适用的却是已经废止的道交标准。
本院经审理查明:原告王标与被告王守军系单位同事关系。宿州市公安局交警支队二大队于2016年6月1日出具的宿公交字[2016]第0120011号《道路交通事故证明》显示：2016年1月20日20时40分许，王守军骑行两轮摩托车沿101省道由北向南行驶至宿州市埇桥区西寺坡镇龙王庙铁路北路段处时摔倒，造成王守军及摩托车乘坐人王标受伤。事发后一段时间内，原、被告均未向交警部门报案。王标住院38天，医疗费19842.85元(另有诊所费用票据)。2017年4月10日，经鉴定，王标左上肢丧失功能50%以上为八级伤残、5肋骨骨折为十级伤残，鉴定费1400元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告乘坐被告驾驶摩托车受伤，有权要求被告赔偿。原告要求按照三期鉴定赔偿误工费、营养费、护理费没有法律依据。对原告提供的诊所费用票据本院不予认定。一肢体丧失功能50%以上新旧鉴定标准均认定为八级伤残；5肋骨骨折，按照旧标准构成十级伤残，按照新标准已经不构成伤残，故本院不予认定。被告除鉴定标准以外的其他辩称没有提供证据证明，本院不予采信。结合原告诉求，本院确认原告的损失为：医疗费19842.85元、误工费35466.48元（29156元/年÷365天/年×444天，原告未提供其最近三年的平均收入状况，本院酌定按城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日）、护理费4339.6元（114.2元/天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费1140元（30元/天×38天）、交通费酌定1560元（20元/天×38天+800元）、残疾赔偿金145780元（29156元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金酌定15000元、鉴定费1400元等合计225668.93元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王守军于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王标损失225668.93元；
二、驳回原告王标的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，本院减半收取为2985元，由被告王守军承担2343元，原告王标承担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马武
二〇一八年三月五日
书记员 张晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
特别提示：
上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。
虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2578号
原告：潘春杨，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：潘春标，男，1952年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院受理原告潘春杨与被告潘春标物权保护纠纷一案，原告潘春杨于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告潘春杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘春杨撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘春杨负担。
审判员 张 会
二〇一八年五月十六日
书记员 陆素丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终762号
上诉人（原审被告）：郭根云。
被上诉人（原审原告）：于陶勇。
上诉人郭根云因与被上诉人于陶勇居间合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭根云向本院申请免交、缓交二审案件受理费未获准许。本院向郭根云邮寄送达交纳诉讼费用通知书，催交上诉费用并告知法律后果，但郭根云仍未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭根云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
法官助理 陈其庆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更589号
罪犯郭珍，女，1976年3月1日出生于湖北省宜都市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)宜刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人郭珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月18日作出(2011)鄂刑一终字第24号刑事附带民事裁定，维持原判对原审被告郭珍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯郭珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭珍的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年3月1日起至2023年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3414号
原告：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地西咸新区沣西新城。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：杨某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：张锋，男，1976年3月31日生，汉族，住咸阳市渭城区。
被告：陈莹，女，1985年5月6日生，汉族，住咸阳市渭城区。
原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与被告张锋、陈莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告张锋、陈莹经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金31942元；2、二被告共同支付原告利息及损失5724元（暂计至起诉之日）。事实与理由：2015年12月28日，二被告因囤货需要，作为共同借款人向原告借款50000元，双方于同日签订了《借款合同》，合同约定：“借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止，年利率为17.4%。”合同签订后，原告依约向二被告支付借款，二被告刚开始也依约支付利息。但自2016年8月起，二被告不再依约付息，其行为违反合同第12条第1款第11项的约定，已经构成违约。2016年12月27日，合同期限届满，原告多次进行催要，二被告均不予偿还。综上所述，两被告拒不还款的行为严重违反了合同约定，原告无奈诉至法院，请依法予以支持。
原告围绕其诉讼请求当庭举证如下：
1、借款合同1份、长安银行网上银行电子回单1份。证明2015年12月28日，被告张锋向原告借款50000元的事实；2015年12月29日，原告通过银行转账的方式向被告张锋汇款50000元，已经履行了自己的借款义务，双方签订的《借款合同》依法成立并生效。
2、现金缴款单2份。证明2016年12月27日，合同期限届满，被告张锋并未偿还全部本金，仍余31942元未还，其行为已构成违约；结合双方《借款合同》第十二条的约定及法律的规定：被告张锋不仅应向原告偿还剩余本息，还应承担违约责任。
3、夫妻共同债务确认书1份、结婚证1份。证明被告陈莹作为张锋的合法配偶，知悉借款用于家庭共同生活，因此此贷款属夫妻共同债务，陈莹应当承担连带的还款义务。
被告张锋、陈莹未到庭、未答辩、亦未提举证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后，本院对原告提举的证据认定如下：原告所举证据1、2、3，内容真实，来源合法，能够证明其所要证明问题，故本院予以采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：
2015年12月28日，被告张锋（借款人、甲方）、陈莹（共同借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定由甲方向乙方借款50000元用于囤货；借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止；本金到期一次性归还，利息按月结算，到期利随本清；本合同执行固定贷款利率，为年利率17.4%。2015年12月29日，原告向被告转账提供借款50000元。
2016年7月27日，被告张锋向原告偿还借款本金16701元。2016年7月28日，被告张锋向原告偿还借款本金1357元。被告下欠原告本金31942元至今未偿还。
另查明：被告张锋、陈莹系夫妻关系，被告陈莹于2015年12月28日对前述50000元借款所产生的全部债务确认属夫妻共同债务。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张锋、陈莹签订的《借款合同》为有效合同，原、被告应按合同约定全面履行己方的义务。原告依约为两被告提供借款50000元，但被告张锋、陈莹未按合同约定的期限履行还款义务，故原告要求其偿还下欠的借款本金31942元及利息5724元的诉讼请求，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋、陈莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金31942元及利息5724元，两项合计37666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告张锋、陈莹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。