wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5194号
原告青某甲，女，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋剑，重庆天元律师事务所律师。
原告刘某某，男，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋剑，重庆天元律师事务所律师。
被告青某乙，女，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人邓光辉，重庆大江律师事务所律师。
被告杨某某，男，1957年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告赵某甲，女，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵某乙，男，1960年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告青某甲、刘某某与被告杨某某、青某乙、赵某甲、赵某乙继承纠纷一案中，原告青某甲、刘某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青某甲、刘某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告青某甲、刘某某负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月四日
书记员 朱 波
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第2188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
负责人：胡競，行长。
被告张学军，男，生于1974年1月23日，汉族，四川省苍溪县人。
被告杨贵华，女，生于1976年4月13日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告张学军、杨贵华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行在本院指定的缴纳诉讼费期限内于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤回起诉。
审判员 黄河
二〇一五年七月二十八日
书记员 张军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1045号
原告蒲城县某某发展协会，住所地蒲城县城关镇洛滨北区。
法定代表人惠某某，系该协会秘书长。
委托代理人杨某某，系该协会员工。
被告王某某，女，1960年1月28日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
被告校某某，男，1989年11月7日出生，汉族，住址、职业同上，系被告王某某之子。
被告校某某，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住址蒲城县尧山镇，现住蒲城县尧山镇。系被告王某某之女。
被告王某某，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。系被告校某某之夫。
原告蒲城县某某发展协会（以下简称某某协会）诉被告王某某、校某某、王某某、校某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某,被告校某某到庭参加了诉讼.原告某某协会法定代表人惠某某，被告王某某、校某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某协会诉称，2014年4月15日，被告王某某、校某某母子因周转需要，从原告处借款20000元，约定年利率10.8%，并由被告校某某、王某某提供担保。双方签订有贷款合同，约定由被告王某某、校某某分别于2014年7月15日、2014年10月15日、2015年1月15日、2015年4月15日清偿原告本金及利息5540元。借款到期后，被告校某某仅支付原告前两期借款本息计11080元，下余款项经原告多次催要，拒不归还。现请求四被告偿还借款本金及利息11080元，并按年利率6%承担违约金止借款本息付清之日；承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告王某某辩称，被告校某某因做瓷砖生意需要资金，被告王某某系原告某某协会的会员，遂以被告王某某的名义从原告处借款20000元，并签订有贷款合同，被告校某某、王某某为借款人，被告校某某、王某某为担保人。前两期借款本息合计11080元都是由被告校某某归还的，之后因做生意失败无法按时归还。因被告王某某无劳动收入，故该笔借款本金及利息应由被告校某某清偿。
被告校某某辩称，2014年期间，被告校某某因经营瓷砖生意需要资金，和被告王某某一起从原告处借款20000元，并由被告校某某、王某某提供担保。双方签订有贷款合同书，约定了还款方式及利率。借款到期后，被告校某某已归还前两期借款本金及利息计11080元，后因生意不景气，未能按期还款。被告校某某愿意承担还款义务，但无法一次性还清，只能分期还款。
被告校某某、王某某未到庭亦未答辩。
本案的调查重点为：被告校某某、王某某是否应共同承担还款义务；被告校某某、王某某是否应承担保证责任。
原告某某协会提供的证据有：1、原告某某协会登记证书及组织机构代码证复印件各一份，证明原告系本案适格当事人。2、贷款合同书及四被告的身份证复印件，证明借款及担保的事实。
经开庭举证、质证，对原告某某协会提供的证据作如下认定：证据1，系国家有权机关颁发，经核对无误，本院予以确认。证据2，被告对借款及担保的事实无异议，符合证据的真实性和关联性，本院予以确认。
根据认定的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年期间，被告校某某因经营瓷砖生意需要资金，遂和被告王某某共同从原告处借款20000元，被告校某某、王某某为该笔贷款提供担保。双方约定年利率按10.8%计算，分别于2014年7月15日、2014年10月15日、2015年1月15日、2015年4月15日各归还原告借款本金及利息5540元，违约金自逾期之日起按合同约定年利率加罚6%计算。被告校某某已按期归还前两期借款本金及利息计11080元，下欠后两期借款本金10000元及利息1080元未清偿。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；未按期履行还款义务的，应承担违约责任。本案被告校某某、王某某未按期履行还本付息义务，并给原告造成损失，应按约定承担违约责任。被告王某某是借款合同的借款人，其主张不承担还款义务于法无据，对其辩称意见本院不予采信。原告要求被告校某某、王某某归还借款本金及利息计11080元并承担违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。违约金自逾期之日即2015年1月15日按年利率6%计算。被告校某某、王某某为该笔借款提供担保，但未约定担保方式及期限，依法应承担连带责任保证。原告要求被告支付实现债权的相关费用，但未提供相应证据予以证明，对其该项请求应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告校某某、王某某清偿原告蒲城县某某发展协会借款及利息11080元及违约金（违约金自2015年1月15日起按年利率6%计算至还款之日）。被告校某某、王某某承担连带清偿责任。本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告校某某、王某某履行还款义务后，取得向被告校某某、王某某追偿的权利。
三、驳回原告蒲城县某某发展协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告校某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一六年六月七日
书记员 薛冰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第507号
罪犯扎西，男，1990年7月11日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2013年4月1日以（2013）那刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1500元人民币（刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止）。于2013年5月13日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西准予减刑九个月（减刑后的刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1396号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告徐爱娟。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告徐爱娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第638号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：陈迁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈迁信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，公告费360元，合计人民币695元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 奚聪聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4697号
罪犯余佑中，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月26日作出(2013)丽莲刑初字第590号刑事判决，以被告人余佑中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余佑中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯余佑中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余佑中准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 陈兰君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8975号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄学腾，男，1962年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄学腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄学腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71132.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71132.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1453号之一
原告：邓昭顺，男，生于1965年11月14日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：朱骥，男，四川升力律师事务所律师。
被告：王世富，男，生于1962年6月29日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：刘占章，男，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：杨仁恩，男，生于1972年3月12日，汉族，农民。
被告：成都茂捷投资有限公司（注册号：510100000266506）。
住所地：四川省成都市青羊区金盾路52号1幢13层4号。
法定代表人：张金文，该公司经理。
本院在审理原告邓昭顺诉被告王世富、杨仁恩、成都茂捷投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓昭顺于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昭顺的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓昭顺撤回起诉。
本案案件受理费665元（已减半收取）、公告费300元，由原告邓昭顺负担。
审 判 长 魏 娟
审 判 员 许晓念
人民陪审员 康 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭 东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民催16号
申请人江苏晨光化工机械有限公司，住所地盐城市人民北路294号。
法定代表人夏志远，该公司董事长。
申请人江苏晨光化工机械有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏晨光化工机械有限公司持有的中国银行盐城市分行于2012年10月9日签发的一份银行汇票无效，号码为*，金额为10000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏晨光化工机械有限公司有权向中国银行盐城市分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘华林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第507号
上诉人：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人：中国音像著作权���体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第475号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第475号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储���地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张 棉
代理审判员 张书青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初744号之一
原告季祝荣。
委托代理人何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告周勇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区老街北停车场南侧管理用房2楼。
负责人高强，该公司总经理。
委托代理人刘鑫鑫（特别授权），该公司法务。
本院在审理原告季祝荣与被告周勇、安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季祝荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告季祝荣负担（已缴）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷 慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 封小倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2544号
原告：徐建斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方仙利，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
原告徐建斌诉被告方仙利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建斌到庭参加诉讼，被告方仙利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5000元；2、判令被告支付原告借款利息300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告向我借了5000元，约定一个月内还款，借款利息为月利率2%，但到期后被告未履行还款责任，现被告未归还本息。
被告方仙利在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据经审查后予以采信，在卷予以佐证。
经审理认定以下事实：2016年8月12日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款5000元，借款期限为2016年8月12日至2016年9月11日，借款利率为月利率2%，原告向被告支付了现金5000元，同时向原告出具了收条。被告至今未向原告支付借款本金及利息，现原告诉请法院要求被告归还借款及利息300元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条、收条为证，本院予以确认。原告主张要求被告归还借款5000元和300元利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告方仙利于本判决生效后十日内偿还原告徐建斌借款本金5000元和利息300元；
二、驳回原告徐建斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告方仙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第03822号
原告谭丹。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。
原告谭丹与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金25032.306元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件，被告已通知原告收房，但被告没有及时办理相关手续，根据合同约定，被告不承担延期交房的违约责任；原告主张的违约金计算过高，应予核减，应以合同约定的违约金的30%为宜；原告逾期付款，应承担违约责任。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年10月12日，谭丹与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201071209，包含9个附件)，约定谭丹购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋1209号商品住宅房，总价款为320927元，谭丹于2012年10月12日支付首付款（含定金）100927元，于2013年1月10日前支付100000元，于2013年6月30日前支付60000元。星电公司于2013年12月31日前向谭丹交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付谭丹从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按谭丹全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，谭丹已支付全部房款，但最后一笔60000元逾期至2014年12月1日方支付，上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。
判决的理由与结果
本院认为，谭丹与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，谭丹、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向谭丹交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故谭丹要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。星电公司主张应适当降低违约金，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，星电公司与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电公司多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见，对该事实本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，星电公司延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，其在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算违约金标准降低为从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按业主全部已付款项的万分之一按日计算，对该结论，本院在本案中亦予以确认。星电公司认为谭丹未按照合同的约定履行交付房款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，本院认为，谭丹迟延交付房款的行为不能成为星电公司延期交房的抗辩理由且星电公司未提起反诉，该主张星电公司应当另谋途径解决。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按谭丹全部已付款项320927元的万分之一按日计算，共计12516.15元（320927元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭丹支付逾期交房违约金12516.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告谭丹负担50元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年一月二十日
书记员 李 炯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执874号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
法定代表人：王郁逊。
被执行人张羲雄，男，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳少刑初字第10号刑事判决书向被执行人张羲雄发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金10000元及迟延期间利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张羲雄的银行存款10000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年三月三十一日
书记员 李柠曦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1689号之一
解除保全申请人：边涛，男，1975年1月1日出生，汉族，住淄博市临淄区辛二路**********室。身份号码：3703051975********。
被申请人：陈国柱，男，1988年7月2日出生，汉族，住临淄区。
原告边涛与被告陈国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鲁0305民初1689号民事裁定，于2018年5月2日依法查封了陈国柱名下位于临淄区勇士生活区87号楼4单元1层西户房产。边涛于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告边涛与被告陈国柱民间借贷纠纷一案，边涛向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈国柱名下位于临淄区勇士生活区87号楼4单元1层西户房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一八年七月十日
代理书记员 王晓旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终178号
上诉人（原审被告）:毛庆超，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人（原审被告）：莫远帆，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈某某，四川天智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟怡，女，1981年10月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：熊威，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
上诉人毛庆超、莫远帆因与被上诉人钟怡股权转让纠纷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，毛庆超、莫远帆提起上诉并申请上诉费的减免，本院经审查后，同意其缓交并向其送达了《同意缓交上诉费通知书》，现缓交期限已经届满，毛庆超、莫远帆未能交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人毛庆超、莫远帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 胡 茜
审判员 王 嫘
二〇一七年三月二日
书记员 李高赵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5213号
原告浙江玛拓驱动设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路北、南浔大道西。
法定代表人钱士亮。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告苏州东奥德森电梯有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村10组。
法定代表人吴丰军。
本院在审理原告浙江玛拓驱动设备有限公司与被告苏州东奥德森电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江玛拓驱动设备有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江玛拓驱动设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江玛拓驱动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1136元，由原告浙江玛拓驱动设备有限公司负担。
代理审判员 赵程程
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王长河
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2185号
原告:招商银行股份有限公司成都通锦桥支行，住所地：成都市金牛区。
负责人:杨波，行长。
委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。
被告：王小林，男，汉族，1973年4月4日出生，住成都市成华区。
被告：曾素平，女，汉族，1977年5月31日出生，住成都市成华区。
原告招商银行股份有限公司成都通锦桥支行（以下简称“招商银行通锦桥支行”）与被告王小林、曾素平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告招商银行通锦桥支行的委托诉讼代理人马星到庭参加了诉讼。因被告王小林、曾素平下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，王小林、曾素平未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行通锦桥支行向本院提出诉讼请求：1.王小林、曾素平向归还借款本金2209989.78元及利息、罚息、复利460230.36元（利息、逾期利息、复利计算至2016年8月31日起）；2.王小林、曾素平承担以2209989.78元为基数，从2016年9月1日起，按照合同约定计算至借款还清之日止的利息、罚息、复利；3.王小林、曾素平承担招商银行通锦桥支行的律师费108000元、诉讼费及其他实现债权的费用；4.招商银行通锦桥支行对王小林、曾素平提供的抵押物享有优先受偿的权利。事实和理由：2013年6月4日，招商银行通锦桥支行与王小林、曾素平签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》。合同约定：王小林、曾素平以位于双流县西航港街道川大西路二段1号1栋2单元3层3号房屋抵押给招商银行通锦桥支行借款221万元，授信期间为2013年6月4日至2016年6月4日，还款方式为到期还本。王小林、曾素平以其所购房屋为其借款提供抵押担保。合同签订后，招商银行通锦桥支行按约发放了贷款，王小林、曾素平未履行还款义务。为维护自己的合法权益，故招商银行通锦桥支行诉至法院。
王小林、曾素平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，招商银行通锦桥支行与王小林、曾素平签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》。招商银行通锦桥支行与王小林、曾素平签订《个人授信最高额抵押合同》，王小林、曾素平以位于双流县西航港街道川大西路二段1号1栋2单元3层3号房屋抵押给招商银行通锦桥支行，为上述《个人授信协议》王小林、曾素平的授信期间债务提供抵押担保。2013年6月4日，抵押人王小林、曾素平以双流县西航港街道川大西路二段1号1栋2单元3层3号房屋设定商品房抵押登记。2014年6月6日，招商银行通锦桥支行与王小林根据《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》签订《个人贷款借款合同》。合同约定：王小林向招商银行通锦桥支行借款221万元用于经营周转，借款期限为2014年6月6日至2015年6月6日，还款方式为按月结息，到期还本；在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、等费用；借款人未按约归还借款本金，贷款人有权对逾期借款计收罚息至本息清偿为止。借款人、贷款人均在合同上签名和盖章。
2014年6月6日，招商银行通锦桥支行向王小林支付借款221万元，到期日期2015年6月6日。招商银行通锦桥支行称，王小林未归还，截止2016年8月31日差欠借款本金2209989.78元及利息、罚息、复利460230.36元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款凭证、还款明细、商品房抵押登记等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，招商银行通锦桥支行与王小林、曾素平之间签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。招商银行通锦桥支行履行了发放贷款的义务，王小林未按约还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的义务。因无证据证明王小林已归还完毕借款本金2209989.78元及利息、罚息、复利460230.36元。招商银行通锦桥支行诉请王小林还款理由成立，本院予以支持。依据合同约定，王小林除应继续归还未还借款本金2209989.78元外，还应承担利息、罚息和复利。因此，招商银行通锦桥支行诉请王小林支付利息、罚息和复利460230.36元符合合同约定，本院予以支持。其余利息、罚息、复利以未付借款2209989.78元为基数，从2016年9月1日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。王小林与曾素平在借款发生是夫妻，故曾素平应对王小林上述债务承担共同偿还责任。
合同约定，王小林、曾素平作为抵押人以其双流县西航港街道川大西路二段1号1栋2单元3层3号房屋为上述借款提供抵押担保,2013年6月4日，抵押人设定预购商品房抵押登记，招商银行通锦桥支行诉请对上述借款本息以抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
招商银行通锦桥支行诉请王小林、曾素平承担律师代理费108000元，招商银行通锦桥支行因本案纠纷委托四川发现律师事务所代位办理相关诉讼事务，招商银行通锦桥支行出示了《委托代理合同》、发票，但未出示已支付的凭据。对此，本院认为，虽然按照《个人贷款借款合同》中的约定，王小林、曾素平对其违约行为所导致产生的律师费用等应当承担，但招商银行通锦桥支行仅提交了《委托代理合同》、发票，对于招商银行通锦桥支行是否实际支付，并未出示凭据予以证明，故本院不予支持。
王小林、曾素平未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王小林、曾素平于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司成都通锦桥支行支付归还借款本金2209989.78元及利息、罚息、复利460230.36元（利息、逾期利息、复利计算至2016年8月31日起），其余利息、罚息、复利以2209989.78元为基数，从2016年9月1日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、招商银行股份有限公司成都通锦桥支行对王小林、曾素平所有的位于成都市双流县西航港街道川大西路二段1号1栋2单元3层3号房屋在上述债务范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回招商银行股份有限公司成都通锦桥支行其他诉讼请求。
如果王小林、曾素平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7903元，诉讼保全费5000元，共计8163元，由王振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂彦
人民陪审员 陈燕
人民陪审员 曹威
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6755号之一
申请执行人吴兰盛，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人谢栋芬，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人孔秋兰，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴兰盛与被执行人谢栋芬、孔秋兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢栋芬、孔秋兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢栋芬、孔秋兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢栋芬、孔秋兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢栋芬、孔秋兰所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢栋芬、孔秋兰的银行存款或财产以人民币43000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月三日
书记员 张澄颖（代）
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初778号
原告：李草兰，女，1951年4月27日出生，汉族，住平和县。
被告：陈生惠，男，1962年12月13日出生，汉族，住平和县。
原告李草兰与被告陈生惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，李草兰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李草兰欲与陈生惠庭外自行协商解决，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李草兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李草兰负担。
审 判 员 周德生
二〇一八年三月二十九日
法官助理 郭晓贤
书 记 员 曾全煌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执526号之一
申请执行人:沈中雨,男,1974年1月20日出生,汉族,住盐城市建湖县。
被执行人：吴吉付，男，1956年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县.
申请执行人沈中雨与被执行人吴吉付民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初7535号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：吴吉付于本判决发生法律效力之日起十日内向沈中雨偿还10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020，合计2170元，由吴吉付负担。被执行人还应承担本次执行费1433元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。
在执行过程中：
1、本院已向被执行人发送执行通知书、被告财产令。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单中。
3、已将被执行人纳入限制高消费。
4、2018年2月2日被执行人银行账户予以冻结。
5、2018年1月24日查明被执行人无房产，被��行人吴吉付苏Ｊ×××××车辆以被另案查封，但无法查找和处置。
6、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人吴吉付名下的车辆予以查封，但一时无法处置，被执行人名下无房产，银行账户已冻结，申请人同���终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0924民初7535号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 晨
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执227号之一
申请执行人：德州市德城区贵和钢材经销处，住所地德州市。
负责人：刘爱军。
被执行人：禹城市蒙娜丽莎科技有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：吕玉祥，董事长。
本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1482执227号执行裁定书，查封了被执行人禹城市蒙娜丽莎科技有限公司名下的鲁N2XX**号车辆。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城市蒙娜丽莎科技有限公司名下鲁N2XX**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年十月十七日
书记员 邵保安
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初843号
原告:彭辉明，男，1956年6月14日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：彭卫华，男，1975年12月21日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告彭辉明与被告彭卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉明到庭参加诉讼，被告彭卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭辉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告以做生意缺乏资金为由,向原告借款90000元,并承诺2015年12月30日前连本带息还清。借款到期后，原告多次催促被告还本付息，但被告至今未偿还。
彭卫华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告因急需资金向原告借现金90000元，并向原告出具了一份借条。该借条言明：“今借到彭辉明现金玖万元整（90000元），借款人：彭卫华，2015年1月23日。2015年12月30日之前全部还清。”但借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具借条，原告向被告提供借款90000元，并约定归还日期，原、被告之间的借款合法有效，债权债务关系明确。借款到期后，被告未能偿还，原告请求被告偿还借款本金90000元，应予以支持。由于借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息只能按照年利率6%从逾期还款之日起计算至实际清偿之日止。原告主张的利息过高，本院依法核算。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭卫华于本判决生效之日偿还原告彭辉明借款本金90000元及其逾期利息（按照年利率6%从2015年12月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告彭辉明负担163元，被告彭卫华负担2112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓兵
人民陪审员 黄丽花
人民陪审员 梁燕萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗海法民二初字第447号
原告：广州市天俊快递有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谭天奇，总经理。
委托代理人：廖ＸＸ，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广州市海珠区黑主流服饰厂，住所地广州市海珠区。
投资人：刘长合。
被告：刘长合，住所地河北省定州市。
原告广州市天俊快递有限公司诉被告广州市海珠区黑主流服饰厂（以下简称黑主流服饰厂）、刘长合运输合同纠纷一案,本院于2015年1月16日受理后,依法组成合议庭,于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭天奇、委托代理人廖ＸＸ到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告成立于2010年7月5日，主要经营国内快递业务。原告于2012年4月与上海圆通快递有限公司（以下简称圆通公司）签订《圆通快递特许经营合同》，该合同约定圆通公司授权原告在广东省广州市海珠区江南地域范围内开展快件揽收与派送经营业务，特许经营的有效期为2012年4月13日起至2015年4月12日止。另该合同约定原告在特许经营期间产生的债权、债务及因诉讼、仲裁产生的风险由原告自行承担。前述合同签订后，原告一直在广州市海珠区以圆通公司广东省广州市海珠江南公司名义从事快递揽收与派送物流业务。被告黑主流服饰厂系成立于2007年11月13日的个人独资企业，自2007年11月13日以来一直在广州市海珠区从事服饰生产销售，经营有多家服饰销售网店，原告长期为被告黑主流服饰厂提供快件揽收与派送物流服务。自2014年1月3日起至2014年11月30日止，被告黑主流服饰厂共拖欠原告快递费人民383067元，其中300000元被告黑主流服饰厂的投资人被告刘长合已于2014年11月23日以《欠条》确认。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，据此，鉴于被告黑主流服饰厂已没有任何财产，被告刘长合系被告黑主流服饰厂的投资人，被告刘长合依法应以其个人财产向原告偿还借款。故起诉要求：1、被告黑主流服饰厂向原告支付欠款人民币383067元，并判决被告黑主流服饰厂自起诉之日起以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息损失；2、依法判决被告刘长合对被告黑主流服饰厂向原告清偿欠款承担无限连带责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用全部由两被告承担。
两被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明:2010年7月5日，原告与圆通公司签订《圆通快递特许经营合同》，约定原告在广东省广州市海珠区江南地域范围内，圆通公司将拥有注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予被特许人独占使用；特许经营合同有效期自2012年4月13日起至2015年4月12日；被特许人在特许经营期间，发生法律诉讼的，其产生的一切经济赔偿和法律责任，均由被特许人承担等。
《圆通快递特许经营合同》签订后，原告以“圆通快递江南分公司”的名义，从2014年1月3日至2014年11月23日期间，承接被告黑主流服饰厂的快递业务，费用合计383067元。2014年11月23日，被告刘长合向原告出具《欠条》，确认欠原告快递费300000元，承诺在2014年11月30日前还50000元，后续欠款将分批还清。后两被告未向原告支付快递费用，原告遂诉至本院。
另查，被告黑主流服饰厂为被告刘长合于2007年11月13日登记成立的个人独资企业。
对于被告黑主流服饰厂所欠快递费用，原告陈述为383067元，双方协商如被告黑主流服饰厂能准时结算，则只需支付300000元，因被告未支付任何快递费用，现要求被告黑主流服饰厂支付全部快递费用383067元。
本院认为:原告与圆通公司签订《圆通快递特许经营合同》，以圆通快递江南分公司名义，为被告黑主流服饰厂快递货物，因《圆通快递特许经营合同》约定被特许人在特许经营期间，发生法律诉讼的，其产生的一切经济赔偿和法律责任，均由被特许人承担，故原告与被告黑主流服饰厂形成运输合同关系。对于原告主张被告黑主流服饰厂应支付快递费用383067元的请求，其主张与被告黑主流服饰厂经协商如能按时付款则只需支付300000元符合常理，且两被告经本院传票传唤，不到庭应诉答辩，本院对于原告的请求予以支持。关于原告主张从起诉之日按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算利息的请求，因双方并未约定还款期限，亦未约定违约金的标准，故原告的该项诉讼请求依据不足，但可从起诉之日按中国人民银行规定同期贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金给原告。被告刘长合是被告和主流服饰厂的投资人，故原告要求被告刘长合对于被告黑主流服饰厂的债务承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复>》的规定,判决如下:
一、被告广州市海珠区黑主流服饰厂在本判决生效之日起十日内向原告清付快递费用383067元，并从2015年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金给原告；
二、被告刘长合对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4046元，诉讼保全费2435元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 何 陶
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾 岚
梁培辉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执432号
申请人：孙伟
被执行人:宋伟
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人宋伟物权合同纠纷一案中，被执行人无法找到，经过本院网络查询工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行，故合议终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初二字第573号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十一日
书记员 ：王旭
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更989号
罪犯和青海，男，纳西族，1975年12月28日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2008年10月23日作出[2008]香刑初字第46号刑事判决，认定和青海犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑14年零6个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2008年4月19日起至2022年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑5年零4个月。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和青海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯系累犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和青海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和青海减去有期徒刑1年（刑期至2016年6月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2522号
罪犯蒋峰，男，1989年1月15日出生，汉族，浙江省江山市人，小学毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出(2011)衢江刑初字第361号刑事判决，以罪犯蒋峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金履行人民币1000元，尚有罚金人民币19000元未履行，月均消费人民币368.35元，本考核期累计消费人民币8840.39元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋峰准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十六日书记员唐波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4132号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告刘成军。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘成军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25bf88c4-34d3-4b35-9eea-3dd7dfd99074&imgId=MjViZjg4YzQtMzRkMy00YjM1LTllZWEtM2RkN2RmZDk5MDc0MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2176号
公诉机关北京市朝阳��人民检察院。
被告人冉茂亮，男，1994年10月5日出生，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2258号起诉书指控被告人冉茂亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人冉茂亮于2017年2月28日，以技术开锁方式进入被害人徐某（女，33岁，北京市人）位于北京市朝阳区某北里213号楼1309室家中，窃取相机一部（无法作价）。被盗物品已损失。被告人冉茂亮于2017年3月13日被查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人冉茂亮的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人冉茂亮八个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人冉茂亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉茂亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冉茂亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张荣容
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1119号
被执行人：胡某某，男，汉族，住湖北省监利县，
本院与被执行人胡某某罚金纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）鄂0105刑初292号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初292号刑事判决书确定的权利：胡某某缴纳罚金2，000元；并由胡某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初298号
原告：李某某，女，生于1971年12月18日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：汪怀菊，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：蒲某某，男，生于1974年7月22日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
原告李某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪怀菊、被告蒲某某及其委托代理人向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，同年11月25日登记结婚。原告系再婚，与前夫育有一子，婚后未再生育子女。双方结婚不到一月时间，被告就开始对原告母子不闻不问。2015年3月后双方分居生活至今，现双方夫妻感情已破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告蒲某某辩称：原告所述不属实，不同意离婚。但若原告能将结婚费用及日常开支费用共13500元退还被告10000元，并将被告购买的冰箱、洗衣机、回凤炉退还被告，就同意离婚，如达不到被告的离婚条件，则不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告蒲某某于2014年2月经人介绍相识、恋爱，同年11月25日双方在旺苍县民政局登记结婚。原告系再婚，与前夫育有一子，现年7岁，随原告生活。婚后，双方在旺苍县老城租房居住，夫妻关系尚可，未生育子女。因原告视力为贰级残疾，无固定职业，在共同生活期间，被告蒲某某支付大部份家庭开支费用。结婚时，被告出资购买有洗衣机、冰箱、回风炉等家用设施。2015年3月，为家庭建设，经双方协商一致，被告在留给原告800元现金后，即外出务工。其在外期间，双方较少联系，被告亦未往家中汇款。2015年9月，被告务工回家，双方为家庭琐事发生争执。此后，原告未再与被告共同生活。2016年2月原告诉至本院，请求判令与被告蒲某某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后双方虽未生育子女，但双方能够共同致力于家庭建设，被告亦能尽到家庭责任，说明双方已建立起较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系被告2015年3月外出务工后双方缺少交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，努力改善家庭经济，双方仍有和好可能。且原告提出离婚，亦未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准许原告李某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年三月十七日
书记员 杜雨
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执556号
申请执行人周定谦
被执行人杨波、丁勇
关于申请执行人周定谦申请执行被执行人杨波、丁勇买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯毅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1899号
申请执行人阚佰庆，男，住北京市朝阳区。
被执行人吴李军，男，住长春市朝阳区。
被执行人张官虎，男，住北京市昌平区。
关于申请执行人阚佰庆与被执行人吴李军、被执行人张官虎民间借贷纠纷一案，因被执行人吴李军、被执行人张官虎未按判决书内容履行义务，申请执行人依据（2017）吉01执监154号执行裁定书向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吴李军、被执行人张官虎送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴李军、被执行人张官虎的财产进行了查询，查明被执行人吴李军、被执行人张官虎无银行存款、无车辆、无房产；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，在执行过程中申请执行人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01执监154号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李佳萍
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0157号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人丁某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，12时30分左右，被告人丁某饮酒后驾驶苏J×××××二轮摩托车沿滨海县坎振线由东向西行驶至33K600M路段处时，与前方同方向顾某驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞，致丁某受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升111毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、丁礼某证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单，现场勘查笔录、现场图及照片、第201400768号道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）916号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立��本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 艳 琴
二〇一四年六月四日
书记员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者���道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1150号
原告：张建智，男，汉族，1963年1月22日出生，公民身份号码：，现住奇台县，教师。
被告：王强，男，汉族，1984年1月16日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
被告：何磊，男，汉族，1985年3月14日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，公务员。
被告：赵德江，男，汉族，1985年8月2日出生，现住奇台县，个体。
原告张建智与被告王强、何磊、赵德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张建智到庭参见诉讼；被告王强、何磊、赵德江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建智向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款250000元。2、要求被告承担约定的利息直到还清借款为止，先算至2017年5月26日为80000元。3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年1月27日三被告以急需临时周转金为由向原告借款250000元，约定借款期限1个月，如逾期则需自借款之日承担月息2％的利息直到还清借款为止，并由被告出具书面借据一份。到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未予偿还。原告现诉至法院，请求处理。
被告王强、何磊、赵德江经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张建智向本院提交证据如下：
借条一张、收条一张。拟证实：三被告向原告借款250000元，约定借款期限1个月，借款利息为月息20‰，并且250000元由被告王强亲自收到。
被告王强、何磊、赵德江经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告王强、何磊、赵德江经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告王强、何磊、赵德江共同向原告张建智借款250000元，并出具了借条一份，借条内容为：”今借到张建智现金贰拾伍万元整（250000元）急需周转，期限为1个月。若逾期，借款人不仅自借款之日起承担20‰的月息到还清为止，债权人起诉到法院，聘请律师的代理费及索款期间的必要交通费（每次按200元计收，诉前索款以三次为限）也由借款人承担。如诉讼由奇台人民法院管辖。各债务人对该借款本息都有完全偿还的义务。借款人：王强，何磊、赵德江（均签字按手印），2016年1月27日”。同日被告王强向原告出具收条一张，内容为：”今收到张建智给付现金贰拾伍万元（250000元），收款人：王强（签字，按手印），2016年1月27日。”原告自述借款时被告王强称偿还银行贷款急需用钱，当时被告何磊、赵德江要为借款做担保，原告告知其借条上都是借款人，没有担保人，让其自行决定是否签字，被告何磊、赵德江就在借条上借款人处签名并按了手印；条子是在被告王强当时经营的汽车租赁公司的办公室打的，借款是打条子当天支付的，一部分打到被告王强的卡上，一部分向王强支付的现金，在场人有介绍王强来借款的徐生云。该借款到期后，被告于2016年6月4日还了8000元，2016年8月24日还了30000元，剩余借款本息未偿还；原告起诉时要求被告按照月息20‰自2016年1月27日至2017年5月26日承担借款利息80000元。原告现诉至法院，请求处理。
本院认为，原告张建智要求被告王强、何磊、赵德江偿还借款本金及利息，有三被告共同出具的借条予以证实，被告王强、何磊、赵德江经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该借款事实予以确认。原告张建智自认被告分别于2016年6月4日偿还8000元，2016年8月24日偿还30000元，按照双方约定的利息月息20‰计算，自借款之日2016年1月27日至2016年8月24日期间，共产生利息为34500元，实际偿还金额与实际产生利息差为38000元-34500元=3500元，此款应当认定为偿还借款本金，故剩余本金为250000元-3500元=246500元；故原告请求被告承担的利息应当自2016年8月25日起按照本金246500元计算，计算至原告请求的时间2017年5月26日产生的利息为246500元X20‰X9个月=44370元；被告并应当自2017年5月27日起按照借款本金246500元承担借款利息至借款还清之日止。本案虽然借款是支付给被告王强，但是被告何磊、赵德江也在借条上借款人处签名按手印，且未提供证据证实其担保人身份，故本院认定三被告同为借款人身份，应当共同偿还借款本息。综上，本院对原告请求被告王强、何磊、赵德江偿还的借款本金数额支持为246500元，至2017年5月26的借款利息支持为44370元，并自2017年5月27日起按照借款本金246500元承担借款利息至借款还清之日止。据此，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王强、何磊、赵德江于本判决生效之日起十五日内向原告张建智返还借款本金246500元，并支付2016年8月25日至2017年5月26日期间的借款利息44370元，合计290870元。
二、被告王强、何磊、赵德江自2017年5月27日起按照月息20‰承担借款本金246500元的利息至借款还清之日止。
三、驳回原告张建智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3125元，由原告张建智承担375元，由被告王强、何磊、赵德江承担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一七年七月十一日
书记员 唐晓芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1631号
原告宋玉兰，农民。
委托代理人庞凯，农民。
被告胡居聪，农民。
原告宋玉兰与被告胡居聪、胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋玉兰及其委托代理人庞凯到庭参加诉讼，被告胡居聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告宋玉兰自愿撤回对被告胡凯的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宋玉兰诉称：被告胡居聪以做生意为由，分别于2011年1月20日、2013年7月17日向我借款共计28000元。其中2011年1月20日借款8000元，双方约定借款利息为年息1.5%；2013年7月17日借款20000元，双方约定借款利息为月息1.2%，上述借款均未约定借款使用期限。后经多次催要，经被告胡凯手支付利息5500元，本金部分拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告胡居聪偿还借款本金28000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡居聪未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告胡居聪分别于2011年1月20日、2013年7月17日向原告宋玉兰借款共计28000元。其中2011年1月20日借款8000元，双方约定借款利息为年息1.5%；2013年7月17日借款20000元，双方约定借款利息为月息1.2%，上述借款均未约定借款使用期限。借款后被告分别于2012年6月16日给付现金2000元、2013年12月20日给付现金2000元、2013年12月15日给付现金1500元。后经原告催要，被告拒不偿还。故原告宋玉兰诉至法院，请求依法判令被告胡居聪偿还借款本金28000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋玉兰与被告胡居聪之间的借贷关系合法有效。被告胡居聪未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告宋玉兰主张被告胡居聪按照约定利率支付借款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告胡居聪分别于2012年6月16日、2013年12月20日给付现金共计4000元，用于偿还2011年1月20日的8000元借款，但在还款时原、被告双方并未对上述4000元还款的性质予以明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故该4000元超出被告所应承担的借款利息金额部分应当冲抵借款本金。据此以借款本金8000元为基数以年利率1.5%自2011年1月20日计算至2014年1月20日，被告应当支付原告利息为360元，被告所偿还的4000元扣除支付利息后超过部分可冲抵本金3640元。故被告胡居聪尚欠原告宋玉兰借款本金共计24360元（20000元+8000元-3640元）未予偿还。综上，原告宋玉兰要求被告胡居聪偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告胡居聪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡居聪于本判决生效后十日内偿还原告宋玉兰借款本金24360元，并支付利息[利息计算方式：分别以借款本金4360元（8000元-3640元）为基数，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率1.5%计算；以借款本金20000元为基数，自2013年7月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算，扣除已支付利息1500元。]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告胡居聪负担。鉴于原告宋玉兰已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年十二月十四日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民申1号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）高志明，男，汉族，1968年8月18日出生，无固定职业，住五家渠市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）呼志东，男，汉族，1969年7月15日出生，第六师101团2连职工，住五家渠市。
再审申请人高志明因与被申请人呼志东建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2015年12月3日作出的（2015）兵六民一终字第237号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人高志明申请再审称，1、本案起诉至五家渠垦区人民法院后，该案指定新疆百家价格评估事务所对案件涉及工程进行“已完工工程”的价格评估。事务所出具的评估报告不是对“已完工工程”进行评估，而是用合同总价减去未施工部分得出结论，其计算方法违背了人民法院指定评估的原本意图。2、评估报告对未施工彩钢板的价格定位每平方米130元没有依据。综上，一、二审法院依据该评估报告作出判决错误，故再审申请人请求撤销原判，依法改判支持再审申请人的一、二审诉请。
被申请人呼志东未进行答辩。
经审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院审查认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。再审申请人在一、二审期间及申请再审时，均未提交有效证据证实新疆百家价格评估事务所出具的评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，其所称评估机构的评估意见与一审法院委托评估的事项不符，以及评估依据不足，评估结论错误的主张，与事实不符，本院不予支持。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，再审申请人高志明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高志明的再审申请。
审判长 赵 萍
审判员 刘新建
审判员 王洪涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李志芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终5489号
上诉人（原审被告）：胡文豪。
委托诉讼代理人：胡领（系胡文豪父亲）。
委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:向召勤。
上诉人胡文豪因与被上诉人向召勤民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初8293号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年9月7号进行了调查审理。上诉人胡文豪的委托诉讼代理人胡领、詹琼到庭参加诉讼。被上诉人向召勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人胡文豪上诉请求：1.依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初8293号民事判决并改判驳回被上诉人一审原诉讼请求和变更后的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院坚持审理向召勤变更后的诉讼请求，认定本案性质错误，审理程序违法；2.其已在一审中提交在校大学生相关证明，一审法院认定其职业不详有误；3.一审法院适用《中华人民共和国合同法》第58条错误；4.向召勤向其发放高利贷并提供场所用于非法赌博，属违法行为，向召勤无权请求返回财产。
向召勤二审未作答辩。
向召勤向一审法院起诉请求：1.要求胡文豪返还84000元；2.本案诉讼费由胡文豪承担。
一审法院认定事实：2016年5月9日，胡文豪向向召勤借款4笔，借款本金共计84000元。向召勤于2016年5月9日当日通过其支付宝账户将借款本金共84000元支付到胡文豪的支付宝账户内，支付宝转账记录显示第1笔借款本金10000元的转账时间为2016年5月9日2时14分，第2笔借款本金10000元的转账时间为2016年5月9日8时52分，第3笔借款本金10000元的转账时间为2016年5月9日8时52分，第4笔借款本金54000元的转账时间为2016年5月9日14时30分。2016年5月9日当日，胡文豪向向召勤出具《借条》，借条载明今借到向召勤10000元，此款用于资金周转，经双方协商，胡文豪承诺向向召勤支付借款金额的2%（即2000元）作为利息，此款于2016年5月9日前归还，如逾期不还，将以中国人民银行利息的四倍计息。2016年5月9日当日，胡文豪还向向召勤出具《承诺书》，该承诺书载明2016年5月9日胡文豪向向召勤借款100000元，承诺2016年5月9日前归还，如逾期未还，另外按每天8%的滞纳金赔付等内容。之后，胡文豪未归还向召勤借款本金，也没有支付利息。现向召勤起诉要求胡文豪返还84000元。对于借条中为何载明的借款金额为100000元，向召勤称借款本金为84000元，另外包含了利息、费用16000元。审理中，胡文豪认可从向召勤处借款本金84000元，但辩称向召勤明知借款用于赌博仍借款给胡文豪，向召勤、胡文豪之间的借贷合同无效，请求驳回向召勤的诉讼请求。向召勤称其借款给胡文豪84000元时知道胡文豪借款用于赌博，认可胡文豪提出的向召勤、胡文豪之间的借贷合同无效的答辩意见，但是认为在合同无效的情况下，胡文豪从向召勤处取得的钱财应当返还向召勤。向召勤、胡文豪双方分歧较大，双方不同意调解。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。该案中，双方对向向召勤实际借款84000元的事实均予以认可。胡文豪辩称向召勤明知胡文豪借款用于赌博仍出借给胡文豪，双方之间的借贷合同无效。向召勤认可在胡文豪借款时其知道胡文豪借款系用于赌博，认可胡文豪提出的双方之间的借贷合同无效的答辩意见。因此，根据双方的陈述以及相关证据，一审法院认定向召勤与胡文豪之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，胡文豪应当返还向召勤84000元。对胡文豪提出的驳回向召勤诉讼请求的答辩意见一审法院不予采纳，对向召勤要求胡文豪返还84000的诉讼请求一审法院予以支持。对于胡文豪提出的向召勤借款给胡文豪的行为属于违法犯罪行为的答辩意见，一审法院认为，胡文豪没有相应证据予以证明，根据该案现有证据不能认定向召勤借款给胡文豪的行为属于违法犯罪行为，故对胡文豪提出的该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：胡文豪返还向召勤84000元。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡文豪负担。
二审中当事人未提交新的证据。
本院认为，基于本案在案证据及当事人的自认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，本案双方向召勤与胡文豪之间的民间借贷合同依法应认定为无效。在此基础上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，向召勤关于胡文豪应当返还基于借款合同取得的款项的主张，本院予以支持。胡文豪关于向召勤向其出借款项用于赌博、且为其提供赌博场所、条件的行为属于违法犯罪，前述款项据此不应返还的主张，未举示充分证据予以证明，本院不予支持。同时，其关于一审法院法律适用不当的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，胡文豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡文豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 秦天智
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1165号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘发举，男，1960年6月25日出生。2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年7月2日被监视居住。经本院决定，于同年9月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1182号起诉书指控被告人刘发举犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人刘发举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日20时许，被告人刘发举在重庆市沙坪坝区某停车场内，用起子撬坏车窗，盗窃渝BLE***号车内被害人李某的软中华香烟7包半。
2015年11月12日凌晨，被告人刘发举在同一停车场，用起子撬坏渝A71***的车窗，未盗得财物。
2015年11月13日凌晨，被告人刘发举在同一停车场，用起子撬坏渝BLE***的车窗，未盗得财物。
2015年11月16日凌晨，被告人刘发举在同一停车场，用起子撬坏渝A71***的车窗，盗窃渝B98***车内被害人甘某某的软云烟6包。
经鉴定，被害人的车窗损失共计1289元。
2015年12月1日，被告人刘发举在重庆市沙坪坝区某小区车库入口处被民警抓获。民警在其家中查获作案用的起子1把、强光手电筒1支。民警找回被盗的7包半中华烟和6包软云烟分别发还被害人李某、甘某某。
另查明，2015年12月8日，被告人刘发举因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。折抵先前羁押的29日，刑期自2015年12月1日起至2016年7月2日止。2016年4月8日，刘发举在服刑期间因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人刘发举在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、甘某某、袁某某的陈述，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场笔录、照片，视频截图，修车票据，价格认定结论书，情况说明，本院（2015）沙法刑初字第01080号刑事判决书及被告人刘发举的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘发举判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘发举以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘发举还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘发举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与本院（2015）沙法刑初字第01080号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的244日，刑期自2016年9月20日至2017年1月18日止，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的作案工具起子1把、强光手电筒1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈婧洋
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初980号之一
原告：三原县农村信用合作联社
被告：张辉
被告：王艳
被告：孙磊
被告：赵丹
原告三原县农村信用合作联社诉被告张辉、王艳、孙磊、赵丹借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社之委托代理人刘耀辉到庭参加诉讼，被告张辉、王艳、孙磊、赵丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日被告张辉、王艳以工程机械周转为由向原告借款20万元，利率为月息9.3‰，期限1年，按月清息，逾期利率上浮50%，被告孙磊、赵丹为该笔借款承担连带担保责任。借款发放后，被告仅向原告清偿了2014年9月30日前的利息，下余借款本金及利息未予清偿。现原告诉至法院，要求第一、第二被告共同清偿原告借款本金20万元及截止2016年5月10日的利息45756元，从2016年5月11日起按照月利率13.95‰（含罚息）承担利息至本金归还完毕之日止；诉讼费由第一、第二被告共同负担；第三、第四被告对上述债务承担连带归还责任。
被告张辉、王艳、孙磊、赵丹未到庭也未提交答辩状。
本案审理的焦点为：原告所诉事实是否成立，诉讼请求是否应得到支持。
原告当庭提供以下证据：
1、借款申请书，证明被告张辉、王艳2014年7月7日以工程机械周转为由向原告申请借款20万元。
2、承诺书一份，证明被告王艳自愿承诺承担归还借款责任。
3、担保承诺书两份，证明被告孙磊、赵丹自愿对该笔借款承担连带保证责任。
4、谈话备忘录一份,证明四被告清楚借款的权利义务
5、借款合同一份，证明被告张辉、王艳2014年7月15日与原告签订借款合同向其借款20万元，用于工程机械周转。月利率9.3‰，按月清息，借期1年，逾期利率上浮50%。被告未按期还款，构成违约。
6、保证担保合同一份原告与孙磊、赵丹立写，证明被告孙磊、赵丹自愿对该笔借款承担连带保证责任。
7、身份证、结婚证四份，证明四被告身份信息，以及相互之间的关系。
8、照片一张，证明借款、担保合同均系各被告本人立写。
9、借据一份，证明被告签署合同项下借款已经发放至被告张辉账上。原告已经履行了发放借款的义务。被告应归还借款本息。
10、欠息证明一份，证明被告张辉清息至2014年9月30日，截止2016年5月10日共欠原告利息45756元。
被告张辉、王艳、孙磊、赵丹未到庭，故对原告提供证据未发表质证意见。
经审理查明，2014年7月15日被告张辉、王艳以工程机械周转需用资金为由与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款20万元，利率为月息9.3‰，期限自2014年7月15日至2015年7月14日，按月清息，逾期利率上浮50%；同日被告孙磊、赵丹与原告签订《保证担保合同》，其两人自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款发放后，被告张辉、王艳仅向原告清偿了2014年9月30日前的利息，下余借款本金及利息未予清偿。原告催要未果，诉至法院，要求判令第一、第二被告共同清偿原告借款本金20万元及截止2016年5月10日的利息45756元，从2016年5月11日起按照月利率13.95‰（含罚息）承担利息至本金归还完毕之日止；诉讼费由第一、第二被告共同负担；第三、第四被告对上述债务承担连带归还责任。
本院认为，原告出示的所有证据客观、真实，能够形成证据链，本院对原告出示的证据予以认定。原告与被告张辉、王艳所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，其为有效合同。原告依照约定向被告张辉、王艳履行了发放贷款义务，其未按期归还借款本金及利息已构成违约，故对原告要求被告张辉、王艳清偿借款本金20万元及下余利息之请求本院予以支持；关于利息计算，双方约定按月清息，借款人如违约，应偿还本金、利息及罚息等，本案中被告张辉、王艳于2014年7月15日借款，已清息至2014年9月30日，截止2016年5月10日下欠利息45756元，故对原告要求判令被告清偿截止2016年5月10日的利息45756元，及从2016年5月11日起按照月利率13.95‰（含罚息）承担利息至本金归还完毕之日止的请求予以支持。被告孙磊、赵丹与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证及保证范围，故本院对原告要求被告孙磊、赵丹承担连带清偿责任之请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张辉、王艳于本判决生效后立即清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息包括截止2016年5月10日下欠的利息45756元，及从2016年5月11日起本金按20万计算，月利率按照13.95‰计算利息至本金归还完毕之日止的利息）；
二、被告孙磊、赵丹对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4980元由四被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段 哲
审 判 员 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐张博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第14493号
原告孙明辉,男,1954年8月18日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告重庆勇豪机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村，组织机构代码不详。
本院在审理孙明辉与重庆勇豪机械有限公司劳动争议一案中，原告孙明辉于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明辉撤回起诉。
代理审判员 王 巍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 楚龙静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5441号
被执行人：韩某。
申请执行人：徐某。
申请执行人韩某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）甬余陆民初字第42号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付2014年1月至2015年12月韩佳炜的抚养费10800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5441号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2637号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈香妹，女，汉族，1946年12月14日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第321号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第321号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇塘礁村地方非法占用1480.69㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1480.69㎡土地上新建的一幢两层砖混结构寺庙、一幢两层砖混结构佛堂、一幢五间两层厢房、一幢三间一层地藏殿、水泥地及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款37017.25（已履行）。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第321号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 张 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2436号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
被告：平山县敬业冶炼有限公司，住所地河北省石家庄市平山县。
法定代表人：李刚，董事长。
本院受理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告平山县敬业冶炼有限公司承揽合同纠纷一案后，被告平山县敬业冶炼有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《工矿产品北区三期3*1260高炉风机开关柜合同》系买卖合同，且合同约定履行地为平山县南甸镇，被告住所地亦为平山县南甸镇，且2015年1月原告曾就本案买卖合同纠纷向平山县人民法院起诉，在法院审理中，经调解于2015年6月3日达成《和解协议》一份，该协议中约定：“因本协议��签订和履行产生的任何争议，由乙方（即本案被告）所在地人民法院管辖”。之后，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤诉。故本院没有管辖权，请求将该案移送至河北省平山县人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”，现本案中原、被告在涉案合同明确约定了合同履行地为平山县南甸镇，该约定合法有效，且被告住所地也在平山县南甸镇，同时双方还在2015年6月3日达成的一份《和解协议》中也约定了发生争议应由平山县敬业冶炼有限公司所在地人民法院管辖，该约定也不违反法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
被告平山县敬业冶炼有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省平山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一六年七月二十六日
书记员 伍昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1569号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙某某，系该公司员工，特别授权。
被告：周某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告松桃松江物业服务有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 吴欣刚
二〇一七年八月九日
书记员 龙寄兴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初446号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向定元，男，1991年9月3日出生于重庆市万州区，汉族，高中肄业，住重庆市万州区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月3日被重庆市万州区公安局抓获，次日被释放，同月9日被该局监视居住，同年4月26日被本院监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人向定元犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人向定元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月3日23时许,公安民警在重庆市万州区抓获被告人向定元，从其随身携带的斜挎包内的铁盒中搜出白色晶体状物质四包，共计13.67克。经检验，查获的四包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向定元在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取扣押笔录、称量笔录、取样封存笔录、搜查现场照片、称量现场照片、衡器检定证书、证人何某、万某、吕某的证言、被告人向定元的供述、抓获经过说明及毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向定元违反国家毒品管制法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品13.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向定元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向定元一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向定元犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向定元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品13.67克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年五月二日
书记员 向均旭