wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)云7102民初59号
原告：马明聪，男。
被告：旷世，男。
法定代理人：刀凤英。
被告：刀凤英，女。
原告马明聪与被告旷世、刀凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日登记立案，依法适用普通程序由审判员马劲森担任审判长，与审判员胡会东、代理审判员陈俊霖组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马明聪，被告旷世、刀凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告施救费2000元、拨货费1200元、修理费8900元，共计12100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告驾驶云G637**号重型半挂牵引车牵引云G15**挂号重型仓栅式半挂车沿广昆高速公路阿三龙连接线由广昆高速公路方向往文山方向行驶。15时00分许，行驶至阿三龙连接线与国道323交叉口处左转弯驶入连接线广昆高速公路方向的悬挂云GW06**号牌（实际号牌为云GQF6**号）的普通二轮摩托车正面碰撞，造成摩托车驾驶人矿金刚当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。此事故经红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）认定，原告负事故同等责任，矿金刚负事故同等责任。本次事故造成原告的财产损失共计12100元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告旷世、刀凤英当庭答辩称：1、对于原告诉请的财产损失12100元无意见；2、被告方不同意赔偿，马明聪在交通事故中有超速、超载等行为，负事故同等责任，且被告方家庭经济困难，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告对原告的财产损失应否承担赔偿责任？2、若被告承担赔偿责任，具体的赔偿金额？
当事人围绕诉讼请求及争议焦点，依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交并出示了以下证据：
1、身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、云G637**号车行驶证、云G15**挂号车行驶证、马明聪驾驶证，欲证实车辆情况、原告具有驾驶资格。
3、道路交通事故认定书，欲证实交通事故发生的时间、地点及经过，事故责任划分。
4、车辆施救费发票、修理费发票、拨货费发票各一份、开远市北城汽修厂派修单一份，欲证实车辆产生的财产损失。
经质证，被告旷世、刀凤英对原告提交的第1、2、3组证据均无异议，对第4组证据认为不清楚，请求法庭核实。
被告旷世、刀凤英无证据向法庭提交。
根据双方当事人举证、质证意见及各方当事人的陈述，本院认为，对原告提交的所有证据，经本院核实，客观真实、取证程序合法，与案件具有关联性，且双方当事人对证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采用。
根据上述庭审确认的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年11月29日，马明聪驾驶云G637**号重型半挂牵引车，牵引云G15**挂号重型仓栅式半挂车沿广昆高速公路阿三龙连接线由广昆高速公路方向往文山方向行驶，15时许，行驶至阿三龙连接线与国道323线交叉口处左转弯驶入文山方向岔口过程中，与矿金刚驾驶的、由开远方向左转弯驶入连接线广昆高速公路方向的悬挂云GW06**号牌（实际号牌为云GQF6**号）的普通二轮摩托车正面碰撞，造成摩托车驾驶人矿金刚当场死亡、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2016年1月6日，公安交警作出红公交（石锁高速）认字[2015]第015号《道路交通事故认定书》，认定马明聪驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，驾驶机动车载物超过核定载质量，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是造成此次事故的同等过错行为，承担此次交通事故的同等责任；矿金刚醉酒后驾驶机动车，通过交叉路口时未减速慢行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（二）项之规定，是造成此次事故的同等过错行为，承担此次交通事故的同等责任。
云G637**号车、云G15**挂号车的实际车主系原告马明聪，二车挂靠于云南远泽物流有限责任公司。交通事故发生后，二车被施救至开远市北城汽车修理厂进行修理，产生施救费2000元、拨货费1200元、修理费8900元，共计12100元。
矿金刚系云GQF6**号（发生交通事故时悬挂号牌为云GW06**号）摩托车的实际所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告旷世系死者矿金刚的儿子，被告刀凤英系死者矿金刚的母亲。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，公安交警作出的马明聪与矿金刚承担交通事故同等责任的认定符合本案实际，本院予以采纳。本案系机动车与机动车之间发生交通事故致原告财产损失，根据公安交警作出的事故责任认定，本院认为云GQF6**号普通二轮摩托车的赔偿义务人对交强险赔付不足部分承担50%的赔偿责任。
被告旷世、刀凤英系死者矿金刚的近亲属，系婚姻法规定的第一顺序的法定继承人，若他们已依法继承了矿金刚的个人财产，他们均应在其继承份额范围内承担赔偿责任，若尚未继承，则他们应在保管矿金刚个人财产范围内承担赔偿责任。因此，被告旷世、刀凤英应在保管或继承矿金刚个人财产范围内对原告马明聪承担赔偿责任。
云GQF6**号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应先由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，本次交通事故给原告造成的经济损失共计12100元，应先由被告旷世、刀凤英在保管或继承矿金刚个人财产范围内承担交强险财产损失赔偿限额的2000元。不足部分共计10100元，由被告旷世、刀凤英在保管或继承矿金刚个人财产范围内承担50%的赔偿责任，即5050元（10100元50%）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告旷世、刀凤英于判决生效之日起，十日内在保管或继承矿金刚个人财产范围内赔偿原告马明聪7050元。
二、驳回原告马明聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由原告马明聪负担43元，被告旷世、刀凤英在保管或继承矿金刚个人财产范围内共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马劲森
审 判 员 胡会东
代理审判员 陈俊霖
二〇一六年九月一日
书 记 员 严 岱
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6216号
原告:广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人：连允林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告：张凤华。
被告：毛卫亚。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告张凤华、毛卫亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人杨敏炯到庭参加诉讼，被告张凤华、毛卫亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费10632.51元（2011年1月1日至2016年3月31日）及滞纳金40297.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年2月27日签订《常熟市前期物业管理服务协议》，约定原告为被告名下的×××住宅提供物业服务，服务费按建筑面积每平方米每月1.38元缴纳，业主需按时缴纳物业服务费用，每月5日前缴纳当月度物业管理费，逾期未交或欠交按每日千分之三缴纳滞纳金，该房屋建筑面积122.3平方米。物业管理服务协议签订后，原告按约履行了物业管理职责，被告享受了物业服务，应当按照约定缴纳物业服务费。经原告多次催缴，被告尚欠物业管理费10632.51元（2011年1月1日至2016年3月31日）及滞纳金，为此，原告诉讼至法院。
被告张凤华、毛卫亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商信息、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、常熟市前期物业管理协议1份，以证明原、被告之间存在物业服务关系及物业费为1.38元/月/平方米。3、房屋买卖合同1份、业主资料卡1份、收楼单1份、交房通知书1份，以证明房屋及业主的情况、房屋的交付。4、催款单五份及律师函1份，以证明原告向被告进行催款。被告张凤华、毛卫亚未提供证据。本院的调查材料为房屋查询单1份，原告对此无异议。被告张仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告的证据、调查材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张凤华、毛卫亚及张煜鹏为江苏省常熟市×××的房屋产权所有人（面积为122.30平方米）。2009年2月27日，被告与原告签订《常熟市前期物业管理服务协议》1份，约定被告将其物业交由原告管理，约定物业费为1.38元/月/平方米。目前被告尚结欠原告尚欠2011年1月1日至2016年3月31日物业管理费10632.51元未付。协议同时约定：业主需按时缴纳物业服务费用，每月5日前缴纳当月度物业管理费，逾期未交或欠交按每日千分之三缴纳滞纳金。原告催讨无果诉讼至法院。
本院认为，原、被告间的物业服务合同关系合法有效，依法予以支持。两被告为房屋产权所有人，两被告结欠原告物业费10632.51元（2011年1月1日至2016年3月31日）的事实清楚，证据充分。原告要求两被告给付物业费10632.51元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因协议中约定的每日千分之三过高，考虑到为缓解业主和物业公司之间的矛盾，滞纳金可以自起诉之日至实际履行之日按照每日万分之五进行加收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤华、毛卫亚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州粤华物业有限公司常熟分公司物业服务费10632.51元和滞纳金（自2016年6月7日至实际给付之日按照每日万分之五计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告广州粤华物业有限公司常熟分公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费600元，合计1408元，由被告张凤华、毛卫亚负担。（原告同意其预交的诉讼费1408元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 唯
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初762号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省蓬溪县。2017年8月2日因盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月16日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日13时许，被告人梁某某窜至成都市新都区大丰街道悉尼湾小区垃圾房旁边，将被害人谢某放在三轮车上的一个黄色提包盗走，内有现金2400元、一部白色OPPO手机、谢某的身份证和银行卡等物品。随后，被告人梁某某又窜至该小区非机动车停放点，将被害人李某的一辆红色珠峰牌电动车盗走。经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币133元，珠峰牌电动车价值人民币2903元。
2017年8月1日22时，民警在成都市金牛区将被告人梁某某挡获。
公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应当依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
为支持其指控，当时机关当庭提交并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、询问证人笔录、检查笔录、现场勘查照片、笔录以及示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩解自己盗窃的现金只有2000元，对被盗电瓶车的鉴定价格2903元认为过高，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月30日13时许，被告人梁某某窜至成都市新都区大丰街道悉尼湾小区垃圾房旁边，将被害人谢某放在三轮车上的一个黄色提包盗走，内有现金2000元、一部白色OPPO手机、谢某的身份证和银行卡等物品。随后，被告人梁某某又窜至该小区非机动车停放点，将被害人李某的一辆红色珠峰牌电动车盗走。经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币133元，珠峰牌电动车价值人民币2903元。
2017年8月1日22时，民警在成都市金牛区将被告人梁某某挡获。
另查，公安机关从被告人梁某某处扣押提包一个、白色OPPO手机一部、人民币2000元、身份证一张、银行卡四张。其中，人民币2000元、身份证一张、银行卡四张、白色OPPO手机已发还被害人谢某。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、询问证人笔录、检查笔录、现场勘查照片、笔录以及示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5036元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某无前科，认罪态度较好及部分被盗财物已追回并发还失主等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某某违法所得的价值人民币2903元的珠峰牌电动车予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹雪梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2826号
原告：姚翠华。
委托代理人：孙慧竹。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告姚翠华与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年5月26日的逾期办证违约金6736元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-5号2-18-2号商品房，建筑面积112.06平方米，总房款882856元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年11月28日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告姚翠华逾期办理房屋权属证书的违约金6736元（违约金计算至2015年5月26日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年七月十日
书记员 蔡鲁宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5573号之一
原告：卓志飚，男，1983年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵勇军，男，1987年8月23日出生，汉族，住乐清市。
原告卓志飚与被告赵勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓志飚撤诉。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，公告费200元，合计2190元，由原告卓志飚负担。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈华杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈晓洁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1758号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人王振位，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人黄英珠，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月6日作出的集计生征决（2015）第67（杏滨8）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年11月1日向本院申请强制王振位、黄英珠缴纳社会抚养费188040元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询并划扣了被执行人王振位、黄英珠银行账户人民币共计5600元，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年4月5日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢正琰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢258号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：肖观华，男，该局员工。
被执行人：张其丰，男，1980年10月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：刘芳，女，1989年11月22日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人张其丰、刘芳征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第56号行政裁定书，向被执行人张其丰、刘芳发出执行通知书，责令被执行人张其丰、刘芳立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费62000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更252号
罪犯赵慧军，男，1993年3月8日出生，满族，内蒙古自治区锡林浩特市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2013年2月1日作出（2012）锡未刑初字第21号刑事判决，以被告人赵慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵慧军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次，监狱级改造积极分子二次。罚金未执行，附有贫困证明。
上述事实，有罪犯赵慧军的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵慧军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪赵慧军减去有期徒刑十二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6277号
原告：陈永华,男,1962年3月10日出生，汉族,住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告陈永华与被告朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈永华的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告朱峰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币135500元。2、判令被告支付原告延期付款的利息（自2016年12月4日起按银行同期贷款利息的1.5倍主张至实际支付之日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以做大理石为业，自2011年9月左右起至2016年9月期间，被告朱峰多次向原告购买大理石，原告均按约履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款。2016年12月3日，被告向原告出具了欠条一张，确认结欠原告货款135500元。后原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝付款，故原告起诉至法院。
被告朱峰未作答辩。
经审理查明，2016年12月3日，被告朱峰向原告陈永华出具欠条一份，载明：“欠陈永华货款壹拾叁万伍仟伍百元。￥135500元。朱峰2016.12/3。”现原告持被告朱峰出具的欠条向法院起诉。
以上事实，有原告陈永华提供的欠条、常住人口信息等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告陈永华提供的欠条及其陈述，可以认定原告陈永华与被告朱峰之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，被告朱峰理应按其出具的欠条上所载明的金额（135500元）向原告履行付款义务。对原告所主张的逾期付款利息，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，自原告起诉之日即2016年12月30日起，支持至被告实际支付之日止。被告朱峰经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈永华货款人民币135500元，并支付该款自2016年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1505元，由被告朱峰负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张璐娴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811财保126号
申请人：某甲银行股份有限公司。
被申请人：某乙公司、济宁市骏琪美容有限公司。
申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司、济宁市骏琪美容有限公司金融借款合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人某甲银行股份有限公司申请对被申请人某乙公司、济宁市骏琪美容有限公司银行存款120万元或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准予申请人某甲银行股份有限公司的财产保全申请。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 进
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初988号
原告汉台区七里某租赁站。
经营者李某某，男，汉族，生于1964年4月14日，身份号码X，汉台区七里某租赁站，个体户。
被告杨某,男,汉族,生于1977年2月13日，住南郑县大河坎镇张家村,身份号码X。
被告四川某劳务有限公司,住所地四川省成都市武侯区小天北街8号1层9号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告汉中市某建设工程有限公司,住所地汉台区兴汉路9号。
法定代表人莫某某，该公司执行董事。
委托代理人梁伟，陕西载言律师事务所律师。
原告汉台区七里某租赁站诉被告杨某、四川某劳务有限公司、汉中市某建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汉台区七里某租赁站、被告汉中市某建设工程有限公司委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告四川某劳务有限公司,杨某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉台区七里某租赁站诉称，2015年3月8日，被告杨某以四川某劳务有限公司分包西乡县学府花园1、2号楼建设劳务工程，被告四川某劳务有限公司与原告签订《钢管扣件租赁合同》，约定从原告处租赁钢管、扣件、頂丝、钢架板等建筑设施，双方约定了权利、义务及违约责任。后双方加盖了印章。2017年3月23日经原告同被告杨某结算，被告共欠原告租金264671.9元至今未付。现请求判令被告四川某劳务有限公司,杨某归还租金264671.9元，从2015年3月19日至2017年3月18日按照年利率24％计算利息；由被告汉中市某建设工程有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告四川某劳务有限公司,杨某未答辩。
被告汉中市某建设工程有限公司答辩称，原、告双方所订立的租赁合同对我公司不具有约束力。我公司将西乡县学府花园的劳务工程分包给具有资质的被告四川某劳务有限公司并无不当。我公司不是合同的主体，故请依法驳回原告对我公司诉讼请求。
经审理查明，原告汉台区七里某租赁站系李某某个人开办的个体工商户，主要经营钢管、建筑材料租赁业务。2015年3月8日，原告与被告四川某劳务有限公司签订钢管扣件租赁合同。双方约定了价格及结算等权利、义务、违约责任及争议管辖等事宜。双方盖章确认，其中租赁合同担保方加盖汉中市某建设工程有限公司西乡县学府花园二期南2-1、2-2号楼工程专用章。后原告陆续向被告发放钢管、扣件、頂丝、钢架板等租赁物。2017年3月23日经原告同被告杨某结算，被告四川某劳务有限公司、杨某欠原告租金共计264671.9元未付。经原告索要未果，诉来本院。请求判令被告四川某劳务有限公司,杨某归还租金264671.9元从2015年3月19日至2017年3月18日按照年利率24％计算利息；由被告汉中市某建设工程有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
另查明，被告汉中市某建设工程有限公司将西乡县学府花园的劳务工程，分包给具有资质的被告四川某劳务有限公司，该工程具体由被告杨某负责施工和结算。双方所签订租赁合同，担保方加盖汉中市某建设工程有限公司西乡县学府花园二期南2-1、2-2号楼工程专用章。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，营业执照，身份证、租赁合同、结算清单、企业登记信息、工程承包合同、领款凭证等佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方所签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定，已经将租赁物交付给被告使用，所产生的租金双方已经进行了结算，双方无异议，本院予以确认。原告请求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2015年3月19日开始计算租金所产生的利息，因双方于2017年3月23日对产生的租赁费进行确认，双方在合同中约定违约金偏高，故其请求支付利息应从双方确认之日开始计算利息，按照年利率24％计算至租金归还之日止，本院予以支持。原告请求被告汉中市某建设工程有限公司对租金及利息承担连带清偿责任，因中联公司既是合同的发包方，又作为租赁合同担保方并在合同中约定：担保方要督促保证乙方履行合同所有条款，反之乙方违约的责任由担保方承担。因双方未约定担保方式，视为约定不明，依照法律规定，应为连带责任保证，故应当由被告汉中市某建设工程有限公司对上述租金及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告四川某劳务有限公司,杨某在判决效后15日内归还原告原告汉台区七里某租赁站租金264671.9元，从2017年3月23日起按照年利率24％计算利息至租金归还之日止。
二、被告汉中市某建设工程有限公司对上述租金及利息负连带清偿责任。
案件受理费7176元，诉讼保全费2400元，由被告四川某劳务有限公司、杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 谭庙成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 肖 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初203号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：蒋芸，女，出生于1973年12月17日，汉族，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告蒋芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一七年二月十八日
书记员 王���
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1048号之一
被执行人李书林，男，1988年8月8日出生于湖南省郴州市苏仙区，现住郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人李书林违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月十五日
书记员 郭 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初1279号
原告：许某，女，1987年8月28日生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：金某甲，男，1984年6月11日生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
原告许某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人唐华生、被告金某甲及其委托代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告于2008年7月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子,取名金某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合导致矛盾不断，被告自2011年起便很少回家，自2014年起双方正式分居。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决原、被告离婚；由原告抚养孩子，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
金某甲辩称：原告诉请离婚，被告表示同意离婚；但必须由被告抚养孩子,原告每月给付孩子生活教育费600元。另外,原告要求依法分割夫妻共同财产，被告认为夫妻共同财产池州市贵池区白牙路××幢××室住房一套，首付款是举债支付的，目前尚欠外债12万元及银行按揭贷款，原告要分割夫妻共同财产，也应偿还夫妻共同债务。
经审理查明：许某与金某甲于2008年7月相识恋爱，××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一子,取名金某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，双方自2014年起开始分居。现许某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院诉请离婚。
另查明，许某与金某甲于2013年9月共同购置了池州市贵池区白牙路××幢××室住房一套（房地产权利人金某甲），总房款38.5万元，首付款16万元，设定20年还按揭贷款。为支付首付款，金某甲向金秀芳、柯建松各借款6万元。诉讼过程中，两债权人表示：该款系金某甲经手所借，金某甲又是房地产权利人，考虑主张债权方便，如法院将房产判给金某甲，应将该债务判由金某甲承担，债权人不再向许某主张任何权利。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、房地权证复印件、邮政储蓄个人信贷管理系统打印单、借条两份、债权人身份证复印件、承诺书两份、被告单位证明材料一份及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应准予原、被告离婚。子女抚养问题应从有利于子女身心健康和目前生活状况的角度予以考虑随原告生活，孩子抚养费数额应根据原、被告收入状况及当地生活水平确定。白牙路××幢××室住房属于夫妻共同财产应平均分割，因被告是证载房地产权利人，原告也愿意价值分割，考虑该房判归被告所有比较适合；根据该房首付款金额、为支付首付款被告举债金额及尚有17年按揭还款期等因素综合考虑，被告找补原告4万元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告金某甲离婚；
二、婚生子金某乙随原告许某生活，被告金某甲从2016年10月起每月负担金某乙抚养费500元（分别于当年3月底和9月底之前各支付3000元），直至金某乙年满18周岁为止。被告金某甲每月可探视两次，原告许某应予以配合；
三、夫妻共同财产池州市贵池区白牙路××幢××室住房一套归被告金某甲所有，欠金秀芳、柯建松借款各6万元由被告金某甲归还，欠该房按揭贷款由被告金某甲归还；被告金某甲于本判决生效之日起十日内支付夫妻共同财产住房折款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年九月二十二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初2271号
原告：伍波，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解，提起上诉；申请诉前保全，申请执行。
被告：易永江，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：段秀华，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告伍波诉被告易永江、段秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长并主审，审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告伍波的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告易永江、段秀华经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告伍波诉称，请求判令被告易永江、段秀华共同偿还原告伍波借款20000元；并从2014年8月1日起至还清之日止，按年利率36%支付利息。2014年6月13日，被告易永江向原告伍波借款20000元。但自2014年8月起至今，被告易永江未再支付利息。由于该款系被告易永江、段秀华的夫妻共同债务，应共同偿还。
被告易永江、段秀华对原告伍波主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。
原告伍波提交的证据为原件，与本案有关联性；被告易永江、段秀华放弃质证，应视为对原告伍波提供的证据予以认可。因此，本院对原告伍波提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告易永江向原告伍波借款20000元，并出具了一份内容为“今借到伍波现金人民币大写贰万，小写20000元整；用于自用；月息4%；于2014年10月15日全部还清，若不能按时还款，本人自愿承担日息5%的利息。”的《借条》。被告易永江的妻子段秀华在该借条中的亲属栏里签名并捺印。
另查明，庭审中，原告伍波自认已按月4%的利率，收取了被告易永江支付的2014年6月、7月利息共计1600元。
本院认为，被告易永江向原告伍波借款20000元未还的事实清楚，证据充分。因该债务属被告易永江、段秀华夫妻关系存续期间，因家庭生活所需所负夫妻共同债务，故被告易永江、段秀华负有共同返还借款本息的义务。原告伍波、被告易永江约定的借期内及逾期利息过高，超过法律规定的部分本院不予支持。被告易永江、段秀华虽未要求扣减已支付的年24%以上，年36%以内的利息，但已支付的超过年利率36%的400元则应冲减借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告易永江、段秀华自本判决生效之日起三日内共同返还原告伍波借款19600元及利息（自2014年6月13日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告易永江、段秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一七年二月二十日
书记员 曾靖雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1173号
申请执行人：曲金国，男，1977年5月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：王志刚，男，1977年5月23日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人：李彩玲，女，1983年11月8日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人：吴海波，男，1978年11月14日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行曲金国与王志刚、李彩玲、吴海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年七月十二日
书记员 毕 冉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初���第00582号
原告朱小五，男，42岁，汉族，住博爱县。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司，住所地位于焦作市山阳区太行东路百间房西头路北。
法定代表人王智冲，经理。
原告朱小五与被告焦作市兴达机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告朱小五于2015年10月13日向本院提出对被告焦作市兴达机械制造有限责任公司撤诉的申请。
本院认为，原告朱小五自愿撤回对被告焦作市兴达机械制造有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小五撤回对被告焦作市兴达机械制造有限责任公司的起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告朱小五承担。
代理审判员 张家辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜红艳
第2页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9001号
原告吴江市同里塑料厂。
投资人林炎生，厂长。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告苏州新世纪服装有限公司。
法定代表人黄学武，董事长。
委托代理人张林华，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人徐拔，江苏名仁律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴江市同里塑料厂与被告苏州新世纪服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江市同里塑料厂于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告吴江市同里塑料厂向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里塑料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费680元，合计705元，由原告吴江市同里塑料厂负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周小芳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执848号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：范广辉，男。
被执行人：于海，男。
被执行人：于立尧，男。
被执行人：于振勇，男。
被执行人：于爱喜，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人范广辉、于海、于立尧、于振勇、于爱喜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第152号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人���本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1144号
申请执行人赵军民，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇高阳初级中学院内。
被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村三组。
本院在执行赵军民诉王建民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1411号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2437元、执行费2900元。执行中，被执行人王建民长期在外，亦无其他可供执行的财产，申请执行人赵军民同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 李晓刚
代审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范正才
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执94号
申请执行人：张云增，男，住范县。
被执行人：林存太，男，住范县。
本院在执行张云增与林存太民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人林存太有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月九日
书记员 冯 珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初2792号
原告：兰州市城关区文泉堂拱北，住所地兰州市城关区。
负责人：沙建礼，该寺观主任。
委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被告文红军，男，1981年8月22日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
原告兰州市城关区文泉堂拱北与被告文红军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案，原告兰州市城关区文泉堂拱北于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市城关区文泉堂拱北的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区文泉堂拱北撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市城关区文泉堂拱北承担，余款50元退还原告兰州市城关区文泉堂拱北。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 姚 莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈丽丽
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执468号
申请执行人:肖某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某小区。
被执行人:汉中某某绿色食品有限公司。
法定代表人:刘某某,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人汉中某某绿色食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的395597.7元。于2017年10月20日依法扣划被执行人银行存款21192元，因被执行人涉及债权债务执行案件较多,其财产已被渉执行案件查封、冻结，暂无新的可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初889号民事调解书的本次执行程序，如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请对本案恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 鲁克金
二〇一七年十一月七日书记员丁晓
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执655号
申请执行人：邵春梅，女，1966年3月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行邵春梅与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人邵春梅又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月十四日
书记员代 鹏
文件名称：原告崔燕敏与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)经开民初字第03905号
原告：崔燕敏，女，满族。
被告：沈阳玻璃研究院。
诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人。
委托代理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师
本院在审理原告崔燕敏与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案中，因原告崔燕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔燕敏负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 徐 莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑文娟
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2601号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：唐义青，男，汉族，1967年7月27日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐义青关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2446号
上诉人（原审被告）:庄志东，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:黄嘉玉，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：盛皿成（兼原告黄嘉玉的委托代理人），住广东省广州市荔湾区。
原审被告：陈卫珍，住广东省阳西县。
上诉人因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初2457号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据“原告就被告”管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院即海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为申请诉中财产保全损害赔偿纠纷,属因侵权行为而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案采取申请诉中财产保全措施的人民法院为广州市荔湾区人民法院，即本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地位于广州市荔湾区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13506号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告林吉，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。
原告上海利马物业管理有限公司与被告林吉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３１８４号
申请执行人：杨宏明，男，1979年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：王铎，男，1982年1月27日出生，汉族，住昌吉市
被执行人：关海春，女，1979年4月22日出生，汉族，住昌吉市。
本院受理的申请执行人杨宏明与被执行人王铎、关海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2017)新0104民初5456号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计295015.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年11月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年11月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年12月29日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2018年3月31日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明.
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明；，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初5456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年五月十日
书记员 赵西霞
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执112号
申请执行人陈伟。
被执行人眉山市奥新能源技术有限公司。
法定代表人邓金安。
被执行人邓金安。
被执行人黄林。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第91978号具有强制执行效力的债权文书和（2016）川国公证执字第366号执行证书，于2016年9月1日受理了陈伟申请执行眉山市奥新能源技术有限公司、邓金安、黄林借款合同纠纷一案。同年9月9日，本院作出的（2016）川14破申1号民事裁定书，裁定受理了四川锐丰投资管理集团有限公司、成都翼都商贸有限责任公司等17名债权人申请对眉山市奥新能源技术有限公司进行破产重整的申请。执行过程中，本院未发现邓金安、黄林有可供执行的财产，申请人执行人陈伟同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下：
一、中止对眉山市奥新能源技术有限公司的执行。
二、终结对邓金安、黄林的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年九月十四日书记员张艳丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初4678号
原告:重庆大全泰来电气有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区化工园，统一社会信用代码91500101084653526Y。
法定代表人：徐翔，执行董事。
委托诉讼代理人：黄卫兵、黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告:天津浩海诚建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号卧龙园3号楼A区3-7，统一社会信用代码91120116673722745E。
法定代表人：张松，总经理。
原告重庆大全泰来电气有限公司（简称大全泰来公司）与被告天津浩海诚建筑工程有限公司（简称浩海诚公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大全泰来公司的委托诉讼代理人黄卫兵，被告浩海诚公司的法定代表人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大全泰来公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款260，434元、违约金78，130.20元，共计338，564.20元。事实和理由：原、被告于2016年7月25日签订《合同》，约定原告根据被告的生产图纸、更改通知等为被告生产电气设备。合同总价款260，434元。合同第三条约定，在本合同签订后7日内由被告支付总金额的20%，发货前支付80%。第六条约定，未按合同约定的时间支付款项的，逾期时间超过10日的，被告应向原告支付合同总金额的30%的违约金。合同签订后，原告早已按期生产完毕，多次催促被告付款，被告至今未付。
被告浩海诚公司辨称，原、被告签订合同后，因被告承建工程项目的业主终止了合同，已及时电话告知原告，被告不再需要原告的产品，故没有按照约定支付预付款。原告不应该把产品生产出来，原告在合同履行中亦有过错应承担责任，被告对于后续生产的产品没有违约，只承担预付款违约的相应责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张已及时告知原告不再需要其产品的事实，未提供证据证实，原告不认可收到该告知事项，被告主张的该事实不予确认。
本院认为，原告大全泰来公司与被告浩海诚公司签订的合同是真实意思表示，合法有效，于双方有法律约束力，双方应当全面履行合同。有先履行义务的被告未按约定支付预付款且被告与他人的合同被终止履行未通知原告，构成违约。原告按照约定完成电气设备的生产，为避免损失扩大而未按约定向被告进行交付，不构成违约。原告要求被告支付货款并承担违约责任的主张，符合约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告天津浩海诚建筑工程有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆大全泰来电气有限公司货款260，434元及违约金78130.20元，共计338，564.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，减半收取3189元，由被告天津浩海诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张庭婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1640号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,组织机构代码00000000。
被执行人:邓小明,男性,汉族,1971年03月19日出生,住重庆市大渡口区钢花路302号26-3号,居民身份证510921197103191739。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆分行与邓小明一案中，经过本院四查程序，未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖全胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 文若舟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执298号
申请人:刁杰姗
被执行人:张仁菊
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02465号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张仁菊价值6887元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第5172号
原告李民，男，1960年4月13日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王利明，男，1981年3月19日生，汉族，农民，现住翁牛特。
原告李民诉被告王利明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加诉讼，被告王利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告王利明赊购我玉米欠款16200元，并为我出具欠据一枚，还款日期为2014年4月20日。到期后虽经我多次索要，被告以各种理由推托不还。故起诉，请求被告偿还粮食款16200元并支付利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况。
被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明，2014年3月11日，被告王利明赊购原告玉米欠款16200元，并为原告出具欠据一枚，原、被告双方约定还款日期为2014年4月20日。到期后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告粮食款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定是否支付利息，但约定了还款期限，故可自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利明于判决生效后10内给付原告本金16200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月21日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费105元，邮寄送达费40元计145元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨伟达
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初679号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙超，男，1986年7月2日出生于天津市，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年6月29日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人孙超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月24日21时许，被告人孙超酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的金色本田牌小型汽车，从天津市东丽区崔家码头附近出发，经跃进路左转进入先锋路，后沿先锋路由西向东行驶至天津市东丽区实验小学附近时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙超血液中的酒精含量为197.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，检查笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙超具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一七年九月八日
书 记 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151财保110号
申请人鲁清安，男，1970年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区x，公民身份号码x。
申请人向德惠，女，1968年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区x，公民身份号码x。
被申请人姜汝林，男，1968年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区x，公民身份号码x。
本院在审理申请人鲁清安、向德惠与被申请人姜汝林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人鲁清安于2017年7月24日向本院提出解除财产保全申请，以双方当事人已经达成和解为由撤回保全,要求对被申请人财产解除保全,同时解除担保财产。
本院认为，申请人鲁清安、向德惠向本院提出的解除财产保全申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告姜汝林所有的渝x号轿车和渝x号轿车予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 霜
江苏省东台市人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2294号
原告：林进，居民。
被告:王滢，身份信息不祥。
本院在审理原告林进与被告王滢产品销售者责任纠纷一案中，原告林进于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王滢的起诉。
本院认为：原告林进申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告林进负担。
审判员 张少春
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡丽君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1416号
原告汤勇，男，1981年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告汤惠民，男，1951年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告汤梦琪，女，2005年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人汤勇。上列三原告共同委托代理人许素兰。上列三原告共同委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人杨利平。原告汤勇、汤惠民、汤梦琪诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤勇、汤惠民、汤梦琪的共同委托代理人许素兰、顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤勇、汤惠民、汤梦琪诉称，2011年7月16日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照房屋质量鉴定报告确定的修复费向原告进行赔偿；2、要求被告按照每月人民币3,500元的标准支付此前因维修房屋而产生的租房损失35,000元，要求被告支付此前因配合修房而发生的误工费35,000元、家具损失800元、维修期间水电费2,000元；3、次卧发霉至今无法居住，要求赔偿35,000元；4、要求按照鉴定报告确定工期，以每月3,500元的标准支付租房费用及误工费。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，愿意按照鉴定报告进行赔偿，但该鉴定报告确定的费用过高，请求降低。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，均不能同意。另外，双方曾经在2014年12月21日签署协议书一份，对原告房屋存在的质量瑕疵经行了经济补偿，原告不应再就此问题提出任何主张。经审理查明，2011年7月16日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积163.26平方米，总价2,691,994元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。根据被告提供报修记录显示，2013年9月24日至2014年11月3日期间，原告多次报修，主要涉及墙纸、踢脚线、大理石等多方面问题。2014年12月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订协议书，载明：一、乙方向甲方反映墙纸发霉等问题，甲方对该问题所造成的不便表示歉意；二、为了提高乙方的居住品质，双方同意就以上问题由甲方一次性向乙方补偿4,653元，以代付物业管理费方式支付，代为交纳的期限为2013年9月1日至2014年6月30日；三、双方确认第二条所述的补偿费用包含乙方为处理以上问题的费用、维修费用及由此造成乙方一切损失的费用；四、乙方承诺并确认，本协议书签订并履行后，双方责任均终了，对于本次事件的所有直接及间接损失不再提起任何相关诉求或主张。审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋进行质量鉴定。鉴定单位于2016年3月11日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、金地艺境城18号202室存在客厅及次卧房间墙纸发霉，卫生间面砖空鼓，大理石地面等普遍空鼓、断裂、修复痕迹，紧邻次卫踢脚线发霉、变色、吊顶开裂等损坏，卫生间防水层做法与设计不符；2、墙面发霉与外墙渗漏有关；卫生间周边踢脚线发霉、变色与卫生间渗水有关；面砖、大理石地面空鼓、开裂、修复痕迹、吊顶开裂与装修施工质量有关；3、修复方案详见本鉴定意见书第5部分，室内修复费用估算为60,321元，室外修复费用估算为21,888元。室内装修质量问题修复工期约45个工作日，室外墙面工程修复工期约为10个工作日。原告对于鉴定结论表示同意，被告认为鉴定报告估算的费用高过。鉴定费(包括踏勘费)41,000元，由原告预付。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、房屋质量鉴定报告、商品房钥匙收条、协议书、报修记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，虽然原被告双方于2014年12月21日签署协议书，就房屋质量问题概括性赔偿4,653元，但该协议签署后房屋质量问题仍旧不断，以此协议确定的金额作为原告所有损失之补救，显失公平。根据鉴定单位的鉴定报告及被告提供的报修记录等，可以认定原告的房屋仍旧存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用。鉴于被告长期反复修理均无较好效果，原告主张被告赔偿修复费用，由其自行修复，可予准许。修复费用可依照鉴定报告确定的金额计算。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张原先修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，其又主张根据本次鉴定报告赔偿修复期间租房损失等，亦有合理性。但如前所述，本案认定损失时应当结合2014年12月双方签订协议书之内容，对此前发生的损失不再考虑，鉴于本案房屋面积较大，修复内容较多，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤勇、汤惠民、汤梦琪房屋修复费用82,209元；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤勇、汤惠民、汤梦琪赔偿因修复房屋质量问题而产生的各类损失共15,000元；三、原告汤勇、汤惠民、汤梦琪的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.50元，鉴定费(踏勘费)41,000元由被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 刘 姗
审判员 杨利民
二〇一六年九月二日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初778号之一
申请人：长沙市雨花区熊翔钢材经营部，住所地长沙市雨花区圭塘长沙重型机器厂新1号门面。
经营者：熊石年，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被申请人：长沙市天心区钢泰机械加工厂，住所地长沙市天心区大托镇新开铺路****号。
负责人：陶令。
申请人长沙市雨花区熊翔钢材经营部与被申请人长沙市天心区钢泰机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2017）湘0103民初778号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。
本院认为，申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人长沙市天心区钢泰机械加工厂采取的财产保全措施。
审 判 员 方文
二〇一七年七月十日
代理书记员 吴桑
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初913号
原告：郭长生，男，1985年9月12日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：郭延华（系郭长生父亲），男，1963年4月6日出生，汉族，住射阳县。
被告：皋成美，男，1957年11月19日出生，汉族，住射阳县。
被告：皋奂，男，1986年4月28日出生，汉族，住射阳县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告：王志梅，女，1961年7月21日出生，汉族，住射阳县。
原告郭长生与皋成美、皋奂、王志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年7月13日，郭长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭长生撤回起诉处理。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 周军国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 施玉芹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执618号之一
申请执行人许长柱。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路*号。
本院执行的许长柱申请执行淄博唯帝建陶有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4520号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执192号
王某某、王某：
王某某与王某承揽合同执行一案，申请执行标的共计25807.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执192号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第438号
申请执行人徐衍玉、杨吉燕。
被执行人张胜国、张培义、张秀明。
申请执行人徐衍玉、杨吉燕申请执行被执行人张胜国、张培义、张秀明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第3034号民事调解书。于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第3034号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初415号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁志昌，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。
辩护人余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]454号起诉书指控被告人梁志昌犯故意伤害罪，于2017年3月8日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁志昌及其辩护人余丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月12日19时许，被告人梁志昌因家庭纠纷欲报复梁某3，遂带备一把砍刀、一把西瓜刀，驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良街道新滘西路1号多喜饭店门口，待被害人梁某3用餐完毕离开多喜饭店，即上前手持带备的两把刀具砍伤梁某3、梁某4、冯某、董某。
经鉴定，被害人梁某3所受损伤造成其右下肺背段裂伤（已行肺修补术），右侧血气胸伴右肺压缩70%以上，损伤构成重伤二级；梁某3伤后五月余进行复查，评定为伤残等级十级。被害人梁某4、冯某、董某的损伤均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁志昌的供述；被害人梁某3、梁某4、冯某、董某的陈述；证人梁某1、梁某2、陈某、洪某的证言；辨认、指认笔录；伤情鉴定意见及通知书；户籍证明；搜查笔录；现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人梁志昌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁志昌对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯；2.本案被害人在本案中存在过错；3.本案被告人现是失明状况，头部也有伤；4.被告人如实供述，认罪。望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁志昌犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志昌无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤并达伤残十级，三人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁志昌犯故意伤害罪，罪名成立。被告人梁志昌归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人与被害人之间属兄弟关系，案发因家庭纠纷而起，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁志昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2019年10月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执301号
申请人达州市齐骏建材有限公司，住所地达州市通川区文家梁108号。
法定代表人刘章军，该公司经理。
委托代理人翁玉平，四川厚海律师事务所律师。
被执行人大竹县东区民生天然气有限公司，住所地大竹县团坝镇和平路100号。
法定代表人陈万祥，该公司经理。
本院在执行达州市齐俊建材有限公司与大竹县东区民生天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大竹县东区民生天然气有限公司暂无可供执行财产，现申请人达州市齐俊建材有限公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
准许申请人达州市齐俊建材有限公司撤销执行申请。
申请执行人在申请执行时效内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄亚伟
二〇一七年三月十五日
书记员 叶 腾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11066号
原告：尹国伟,男,1968年6月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：吴志娟，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：吴原浩,男,1977年1月19日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告尹国伟与被告吴原浩民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告尹国伟的委托诉讼代理人吴志娟到庭参加了诉讼，被告吴原浩经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告尹国伟诉称，2013年11月28日，被告向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，该借条对利息等作了约定，并由茹伯泉为该借款作担保。因被告至今未能归还借款，故请求：一、判令被告吴原浩立即归还原告借款本金人民币4万元，及支付自2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至起诉之日止的利息36000元，共计76000元；并支付自起诉之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴原浩未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款4万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月28日，被告吴原浩向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。该借款约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由案外人茹伯泉提供担保，担保期限至借款还清日止。上述借款，因被告及保证人茹伯泉至今未能履行归还义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴原浩归还原告尹国伟借款本金人民币4万元，并支付自2013年11月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，公告费400元，合计2100元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1700元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1329号之一
申请执行人：郝云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝云与被执行人王利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2012）东法民初字第2561号民事判决书所确定的义务。现查明，本院作出的（2014）东执初字第1329-2号执行裁定书依法冻结了被执行人王利在有限责任公司的股权及分红款。现需扣划已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人王利在有限责任公司的股权分红款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年四月二十八日
书记员 张一龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第899号
罪犯黄耀辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)江中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耀辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄耀辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄耀辉获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1085号
原告赤峰市君东商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区松洲小区*栋2011厅。
法定代表人李某，总经理。
被告赤峰大漠绿都生态园有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城石博园。
法定代表人赵某，董事长。
本院在审理原告赤峰市君东商贸有限公司诉被告赤峰大漠绿都生态园有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰大漠绿都生态园有限责任公司的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰市君东商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市君东商贸有限公司撤回对被告赤峰大漠绿都生态园有限责任公司的起诉。
案件受理费2982元，由原告赤峰市君东商贸有限公司负担。
审判员 郝文杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 何茂欣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初1438号
原告姜楠，男，1967年1月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告曹四军，女，1973年3月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告姜楠诉被告曹四军民间借贷纠纷一案，原告姜楠向本院提出撤诉申请，本院认为原告姜楠的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜楠撤诉。
本案案件受理费510元，减半收取为255元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一六年九月一日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4576号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路***号润安大厦***层。
主要负责人：张荣宪，该支行行长。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：张有顺，男，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：吴家芝，女，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告张有顺、吴家芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人张升武到庭参加了诉讼，被告张有顺、吴家芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.张有顺、吴家芝立即偿还贷款本金36万元，以及利息、罚息、复利共91455.8元（暂计至2016年3月11日，此后的利息、罚息按照合同约定标准计算至款清之日止）；2.徽行蒙城路支行对张有顺、吴家芝提供的抵押物（产权证号:合产字第88号）享有优先受偿权；3.张有顺、吴家芝承担徽行蒙城路支行为实现债权而支付的律师费35545元；4.本案诉讼费由张有顺、吴家芝共同承担。事实和理由：2013年7月16日，张有顺与徽行蒙城路支行签订《个人循环借款合同》，合同编号为个循借字第2013年111号，张有顺在徽行蒙城路支行贷款额度为36万元整，期限为2013年7月18日至2018年7月18日，单笔借款最长期限为12个月，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，张有顺、吴家芝与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，合同编号为个最抵字第2013年111号，张有顺、吴家芝提供房产（产权证号为：合产字第××号）为上述循环借款提供最高额抵押，抵押担保的范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原徽商银行合肥蒙城路支行支付的其他款项、该行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等）。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2013年7月29日，原告与张有顺在上述借款合同及抵押合同范围内办理了《个人借款凭证》一份，约定原告出借贷款资金为36万元，期限为2013年7月29日至2014年7月29日。当日，原告将36万元贷款金额支付到账。后张有顺未能依约按时偿还借款本息。为维护原告权益，徽行蒙城路支行诉至本院。
张有顺、吴家芝未作答辩。
徽行蒙城路支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、张有顺和吴家芝的身份证复印件、户口簿复印件、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及附件、个人借款凭证、记账凭证、他项权证、律师代理协议、转账凭证、发票。张有顺、吴家芝未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对徽行蒙城路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行蒙城路支行诉称张有顺欠款本息的事实予以认定。
案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。徽行蒙城路支行发放了借款，张有顺应当依约支付相应借款本息，张有顺与吴家芝系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，吴家芝应当承担共同还款责任。张有顺、吴家芝亦应当依照合同约定以其所有的合肥市高新区皖水路424号永和家园23幢1108房屋承担抵押担保责任。关于律师费，双方在《个人借款最高额抵押合同》中对律师费的承担有明确约定，但徽行蒙城路支行提供的转账凭证为9000元，本院予以支持9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张
一、被告张有顺、吴家芝于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金36万元、利息共计91455.8元（包含利息、复利、罚息，暂计至2016年3月11日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；
二、被告张有顺、吴家芝于本判决生效之日起十日内共同支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师费9000元；
三、若被告张有顺、吴家芝未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高抵押限额40万元范围内，以被告张有顺和吴家芝共有的位于合肥市高新区皖水路424号永和家园23幢1108（权证字号:合产字第号号）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8686元、公告费200元，由被告张有顺和吴家芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 汪 林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 聪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40957号
原告王冠力,男,1982年6月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告王冠力与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1619号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人牛某，陕西鼎源律师事务所律师。
被告尚某，女，汉族。
原告马某某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月4日受理后，经审查发现被告尚某于2016年5月19日实施无痛人流手术，终止妊娠。
本院认为，原告马某某的起诉，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定的期限条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告马某某对被告尚某的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张安民
二〇一六年六月十六日
书记员 戴 倩
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1066号
原告：曾桂钞，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告：四川德福建设工程有限公司，住所：成都市武侯区双安东巷1号7幢2单元4楼8号。
法定代表人：刘本明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。
原告曾桂钞与被告赵勇、四川德福建设工程有限公司(以下简称德福公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂钞委托诉讼代理人吴正刚、被告赵勇及其委托诉讼代理人何胜岗、被告德福公司委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂钞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵勇支付原告工程款65000元；2、判决被告赵勇赔偿原告诉讼损失费2457元；3、判决被告德福公司对前述第1、2项债务承担连带责任。事实和理由：被告德福公司于2014年11月承建叙永县摩尼镇、两河镇、营山乡、白腊乡、黄坭乡工矿废弃复垦利用试点项目五标段工程。被告赵勇以项目部负责人身份，于2015年11月15日以被告德福公司名义与原告签订《内部施工承包合同》。合同签订后，原告即组织民工进场施工。2016年8月，该工程竣工验收合格。经被告赵勇与原告结算，确认被告还应支付原告工程款65000元。按《内部施工承包合同》约定，在该工程经有关部门验收合格后，被告应一次性付清剩余工程款；但发包人于2017年1月11日将五标段剩余工程款全部划到被告德福公司账户后，被告德福公司却拒不支付工程款。原告认为，虽然德福公司未在《内部施工承包合同》上加盖印章，但未提出异议，被告赵勇的行为属于表见代理行为，被告德福公司应承担责任。二被告的挂靠行为违反法律规定，挂靠合同属无效合同，被告赵勇应支付尚欠工程款并赔偿原告的诉讼损失，被告德福公司应承担连带责任。
被告赵勇辩称，原告曾桂钞确实在被告赵勇处承包有部分工程，工程款结算总额为1251740元。被告赵勇已支付原告工程款1186740元，尚欠原告的工程款为65000元。被告德福公司与赵勇之间并非挂靠关系，是违法转包关系。涉案工程系被告德福公司独自投标，并在中标后与发包方签订建设工程合同，再将工程转包给被告赵勇，按工程款实际金额的2%收取管理费。被告德福公司以低于招标控制价31.6%的比例中标，注定工程系亏损工程，隐瞒此事实恶意转包给被告赵勇，导致被告赵勇亏损50余万元。被告德福公司将转包关系辩解为挂靠关系，是为了掩盖恶意欺诈被告赵勇的事实。原告所主张的第一次诉讼的损失2547元，并非被告赵勇的行为所致，如果要支持该损失，也应当由被告德福公司承担。原告要求被告德福公司与赵勇承担连带责任符合相关法律及司法解释的规定，被告德福公司应承担连带责任。
被告德福公司辩称，原告所主张的工程欠款与被告持有的依据所显示的金额不一致，且该款也未向被告德福公司通报过，对该工程款有异议。原告第一次诉讼的损失系原告撤诉所造成，应由原告或被告赵勇承担。被告德福公司不同意承担连带责任，但愿意按建设工程施工合同司法解释第26条规定，承担相对发包人的支付义务。与被告赵勇之间的账并没有算清楚，主要争议系成本税问题。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告德福公司承包了叙永县摩尼镇、两河镇、营山乡、白腊乡、黄坭乡工矿废弃复垦利用试点项目。同月15日，被告德福公司与被告赵勇签订德福内字(2014)0514号《四川德福建设工程有限公司内部承包管理协议承诺书》，约定被告德福公司将其承包的前述工程承包给被告赵勇，并按工程中标价的2%收取管理费。2015年11月24日，被告德福公司与被告赵勇签订德福内字(2014)051401号《四川德福建设工程有限公司内部承包管理协议承诺书》，内容与前一份内容基本一致。2015年11月15日，被告赵勇与原告签订《内部施工承包合同》，约定被告赵勇将其承包工程中的部分工程承包给原告班组施工；付款方式为每月底根据施工进度并且符合质量标准所完成的工程付80%工程款，工程竣工经有关部门验收合格后一次性付清尾款20%。2016年4月27日，原告与被告赵勇对原告班组的工程量进行收方。2017年1月5日，双方进行结算并确认原告班组所完成工程的价款为1251740元，已领工程款为300000元，当日支付工程款886740元；约定扣除工程款65000元作为保证金，保质期满无质量问题后再作结算。被告赵勇、原告均未提供相应施工资质。被告赵勇认可原告班组所完成的工程已验收合格并交付使用，暂扣的保证金65000元于工程验收后予以支付。被告德福公司陈述被告赵勇所承包的工程已初步完成验收，但二被告未对工程价款进行结算；表示自愿参照发包人的义务，在应支付赵勇的工程款范围内向原告班组承担付款责任，并认可扣除相关费用后还应支付被告赵勇503458.73元。
上述事实，有原、被告的陈述、两份《四川德福建设工程有限公司内部承包管理协议承诺书》、《内部施工承包合同》、施工班组分项工程价格清单、工程量现场收方明细表、分项工程结算表、被告德福公司与被告赵勇的对账单等证据予以证明。
本院认为，被告赵勇从被告德福公司处承包工程后，将工程分包给无施工资质的原告曾桂钞，违反了法律法规的规定，本院认定该分包合同无效。被告赵勇认可原告班组所完成的工程已验收合格并交付使用，暂扣的工程款65000元作为保证金，于工程验收后予以支付，故本院对原告请求被告赵勇支付尚欠工程款65000元依法予以支持。原告请求被告赵勇支付原告第一次诉讼所支付的相关费用无法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告赵勇代表被告德福公司签订合同属表见代理行为，但提供的证据不足以证明，本院依法不予支持。被告德福公司与原告并未建立合同关系，也并非工程的发包人，原告请求被告德福公司承担连带责任无法律依据，本院依法不予支持。被告德福公司自愿参照发包人义务承担责任，系其对权利的处分，且不违反法律规定，被告赵勇也未表示反对，本院对此予以确认。被告德福公司自认还应支付被告赵勇503458.73元，已超出本案中被告赵勇应支付给原告的金额，故本院确定被告德福公司对被告赵勇应支付给原告的65000元承担连带责任。至于被告德福公司与被告赵勇之间的争议，不属于本案审查范围，可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十五日内支付原告曾桂钞工程款65000元；
二、被告四川德福建设工程有限公司以其认可的应付工程款503458.73元为限，对被告赵勇的上述付款承担连带责任；
三、驳回原告曾桂钞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为768元，财产保全费695元，共计1463元，由原告曾桂钞负担53元，由被告赵勇负担1410元；该款原告已垫付，被告赵勇于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年六月二十日
书记员 莫 薇