湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民再终字第00378号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）黄某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某某。
委托代理人杨某甲。
申请再审人黄某某与被申请人杨某某离婚纠纷一案，黄某某不服本院（2011）长中民一终字第0944号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，该院经审查后，于2013年6月24日作出（2013）湘高法民申字第180号民事裁定，将本案指令本院对财产分割部分进行再审，再审期间，中止原判决有关财产部分的执行。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审原告杨某某诉称：杨某某与黄某某于1976年经人介绍相识，1977年11月登记结婚。婚后双方于1978年共同生育大儿子黄甲，于1980年共同生育小女儿黄已。现两人均已成年。由于杨某某和黄某某婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是黄某某脾气暴躁，性格古怪，内向固执，夫权思想特别严重，独揽家庭经济大权，对杨某某不关心不体贴，在杨某某生病期间对杨某某不闻不问，也不给医药费，且有严重的家庭暴力行为。杨某某、黄某某双方在多年的共同生活中并未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系现已无法维持，双方已分居三年多，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。杨某某曾于2009年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不离后，夫妻关系并未得到改善，而矛盾进一步激化。因此，为了维护杨某某的合法权益，特再次提起诉讼，请求判令1、解除杨某某、黄某某之间的婚姻关系，2、夫妻共同财产平均分配，由黄某某赔付杨某某精神抚慰金10万元，3、本案的诉讼费用由黄某某承担一半。
一审被告黄某某辩称：同意离婚，但杨某某所诉事实并不属实。黄某某母亲于2010年正月十二日带着遗憾走了，因为直到最后她也没能盼来作为儿媳妇的杨某某任何护理和忏悔。黄某某母亲过世后，黄某某与弟妹们商议后从家政公司雇请保姆来做家务，而在4月6日晚饭后，杨某某手持菜刀威胁保姆，保姆不得不离开。杨某某自私刻薄，不懂孝顺谦让等做人的基本常识，从来不讲道理。平常黄某某随便给父母一点钱或东西，杨某某总要吵闹一番，就连儿女们给父母送点吃的、拐杖什么的，杨某某都要一通乱说，使人不胜其烦。尽管这样，全家人只好都让着杨某某，而杨某某娘家每次总说杨某某都有道理，杨某某认为大家都怕她，以致发展到客人来也不肯做饭还要骂客人的程度。去年春节过后，杨某某在其娘家人的怂恿下，不顾黄某某和儿女们的多次挽留，仍遗弃瘫痪在床的老母和步履维艰的老父，执意离家出走，黄某某不得不从家政服务公司雇请保姆护理。因黄某某每日在家值守导致收入枯竭，到7月份黄某某手中的钱已不够支付保姆一个月工资，不得不请父亲将他一点积蓄拿出来买点猪来喂，才勉强盘活起来。黄某某思想传统，从无不良嗜好，生活要求不高，与人为善，淡看金钱，早年收入都交杨某某打理，后来经商办厂失利，加上杨某某日夜沉迷赌博，自然很难随杨某某所欲。近年与人合作经营的挖土机，头两年效益尚可，后来因油价上涨及103号令执行，原房产证不能抵押贷款只能转为私贷而效益不好。尤其是黄某某将儿子买房，结婚，女儿出国留学所欠的30万元债务转由挖掘机支付利息后，最多只能勉强支持，黄某某最后还是希望杨某某能以家庭为重，多承担家庭责任。
湖南省长沙市开福区人民法院一审查明：杨某某与黄某某于1976年春节前经人介绍相识恋爱，1977年11月登记结婚，1978年共同生育男孩黄甲，1980年生育女孩黄已。双方婚后开始夫妻关系良好，但近年来由于双方缺乏沟通和交流，双方性格差异增大，常为家庭琐事和照顾父母等问题发生争吵，导致夫妻关系日益紧张。2009年，杨某某诉至本院，要求与黄某某离婚，本院判决不予准许。现杨某某再次诉至法院要求与黄某某离婚，黄某某同意离婚。在本案审理过程中，杨某某、黄某某向本院提出自行和解申请，和解期限为四个月（自2010年9月28日起至2011年1月28日止）。
杨某某与黄某某在庭审过程中一致确定有如下共同财产：1、家电家具有：三台电视机、一台洗衣机、一台电冰箱、一台挂式空调、一台窗式空调、三台缝纫设备、一台摩托车及一套旧家具，对于该部分财产，杨某某、黄某某在庭审中确认一台电视机、一台挂式空调和二台缝纫机归杨某某所有，其余财产归黄某某所有。
房屋有：产权人为黄某某的位于长沙市开福区新港镇荷叶村XXX组住宅（产权证号为长房权开集字第2004XXX号、建筑面积323.76平方米）一栋，该房屋于1978年在黄某某父亲主持下进行了分家析产，黄某某和黄某甲各分得一半，黄某某在1992年将属于其黄某甲份额的房屋一并购买，并于2004年办理了房屋所有权证，对于房屋的坐落位置和结构，双方确认为坐北朝南，以南北线为中心界线，东西两边的房屋结构和数量基本相同。另外，其房屋有厂房2间，其中一间靠住宅（西部）建造，一间建在东边，还有建筑面积为150平方米的猪栏屋一栋（未办理报建手续）。对于房屋的分割问题，杨某某、黄某某确认：关于厂房问题，其中靠住宅边（西边）一间面积较小的厂房权利由黄某某所有，其余厂房权利归杨某某所有，关于猪栏屋问题，双方各分得50%的面积，关于平房问题，杨某某主张应分得50%的份额，黄某某表示异议，认为虽该房屋登记在黄某某名下，但该房屋系黄某某父亲建造，其父亲应当有相应的份额。
杨某某、黄某某双方确认共有11块大菜地（从西至东排列）和6块小菜地（从北至南排列），杨某某分得7块大的菜地（从西至东7块），其余的菜地权利归黄某某行使。杨某某、黄某某确认共有5.5亩花木，杨某某主张其中一半面积的花木，黄某某认为其父亲有份，因为有部分花木种植在其父亲和黄某甲田中，应当按照人口分割，但同时表示其花木全部由杨某某、黄某某二人种植。另外，杨某某提出还有金器（金耳环、金手链、金项链、白金戒指）四件，由黄某某进行保管，被告予以认可。
挖掘机问题，杨某某提出需分割的挖掘机两台，包括卡特320型挖掘机和日立牌液压挖掘机（机号：AWUE102448）各一台，杨某某、黄某某在第三次庭审中确认卡特320挖掘机的现值为40万元，日立牌液压挖掘机的现值为70万元，其中日立牌液压挖掘机以融资租赁方式购买，在第三次庭审中双方确认尚需支付的租赁款为429807元。
关于挖掘机的归属问题，双方认定日立牌液压挖掘机为黄某某与邹某某合伙购买，双方各占50%的份额，对于卡特320挖掘机，杨某某认为现为黄某某个人所有，并以黄某某自己提供的一份《买受证明》佐证，该《买受证明》载明：邹某某、廖罗明、黄某某三人合伙于2004年购置卡特320B挖土机一台，现该机已作价四十七万元由黄某某受买，受买款已付清。黄某某认为该挖掘机仍为邹某某合伙购买，各占50%份额，因在对该挖掘机分伙时是三人竞买，虽最后名义上由黄某某购买，但实际黄某某与邹某某存在不管谁竞买成功，该挖掘机都为两人合伙购买的协议。对卡特320挖掘机的属性问题，邹某某出庭作证表示该挖掘机为黄某某与自己共同购买，每人各占50%的份额。
关于挖掘机的购买款问题，杨某某认为黄某某在购买卡特320挖掘机时全部是用家庭资金购买，并未向其他人借款，因为当时被告在做服装生意后尚有积蓄。黄某某认为购买卡特320挖掘机是借款买的，因黄某某在做服装生意时已将家庭所有的积蓄全部亏损了。
关于挖掘机收益问题，杨某某认为黄某某常年经营挖掘机，且其收益由黄某某独自掌管，故请求分割挖掘机的收益共计20万元，且认为挖掘机不存在任何债务的问题。为证明挖掘机的收益问题，杨某某提供了杨某甲与邹某某的谈话录音（文字记录）佐证，但邹某某表示该录音中的内容并不属实，当时只是杨某甲询问其合伙经营挖掘机的事情，双方只是随意聊天，根本不知道杨某甲录音，其中的挖掘机收益和债务、债权问题并不是录音笔录（文字记录）中的陈述内容，且当庭表示录音内容需要听录音后进行核实。因杨某某提供的录音不清晰，本院限期要求杨某某提供清晰的录音，杨某某未能提供，以致无法确认录音中的确切内容。黄某某认为挖掘机目前存在巨额亏损，因为多年来挖掘机的收益需要承担归还购买挖掘机所借款项的本息及女儿读书的费用等开支，并表示目前需由挖掘机承担归还的债务有：李增贵15万元、杨立新6万元、黄月秋4万元、黄怡武16万元、舒新祥29万元、彭其伟6万元，以上共计76万元。杨某某对黄某某所提供的上述借款不予认可。本院向杨某某、黄某某释明可对挖掘机的收益情况申请审计，杨某某认为缺乏相应的账目以致无法完成审计，请法院酌情处理，而黄某某表示不申请审计。
杨某某、黄某某主张家庭债务问题，杨某某表示因治病分别于2006年9月10日、2008年3月15日、2009年4月21日向杨应良借款1万元、2万元、1万元，分别于2007年7月18日、2009年6月5日、2010年1月20日向杨某甲借款2.3万元、2.5万元、1.5万元，并提供了借条佐证，黄某某对此表示异议，认为系伪造。
黄某某提出债务有：经营挖掘机与邹某某往来多收202832元，本人经手收取应交给邹某某的5720元，借予其父亲的存款35000元用于养猪，挖掘机目前的亏损为150465元，以上共计394017元，杨某某对此不予认可。黄某某为说明其开支情况，提供了以下明细：2003年支付儿子买房5万元，2004年建猪栏、地坪、房屋维修和儿子结婚花费8万元。2005年杨某某住院手术2万元，2006年女儿北大读书10万元，2007年女儿出国20万元，2008年盖“跑得快”房屋3万元，2009年请保姆1.3万元，8年来的家用支出共计12万元，以上共计61.3万元，其中收入熄火（服装）不到10万元，卖地基约12万元，收旧债约5万元，挖掘机分利13万元。
另查明，杨某某因腰椎问题多次入院治疗和进行医学检查，其中2005年入住长沙市中心医院，其主要医疗费由黄某某支付，2007年在长沙新港医院治疗，医疗费由杨某甲支付。杨某某提出黄某某对其实施了家庭暴力，在80年代时黄某某打断了杨某某两颗门牙，在2009年初黄某某使用刀具致伤了杨某某，要求黄某某支付精神抚慰金，黄某某对打断杨某某门牙的事实予以确认，但表示事出有因，并不存在家庭暴力。
为查明本案相关事实，本院询问了杨某某、黄某某的儿子黄甲和女儿黄已。关于杨某某、黄某某的夫妻感情，黄已表示在其小时候存在矛盾，但后来关系非常好，因在服装生意上双方存在差异，双方产生了较大的矛盾，杨某某就不再管黄某某的事情了。关于挖掘机的归属问题，杨某某、黄某某的儿子黄甲和女儿黄已表示其中一台三人合伙购买的挖掘机，在廖姓合伙人退出后是由黄某某与邹某某共同经营此挖掘机。关于挖掘机购买款问题，黄甲表示黄某某在2002年做服装生意已经将钱亏损了，但没有向他人借钱，做服装生意回来时带回一些尾货，将其处理后有些钱，给其购房的5万元应是服装尾货的处理款，在2004年买挖掘机时向信用社贷了款，但不清楚是否向私人借过钱，黄已表示黄某某在2002年做服装生意时已经将本钱全部亏损掉了，这样黄某某才被迫回到家，后来购买卡特320挖掘机是借钱买的。关于挖掘机收益和家庭开支问题，其他的情况不太清楚，认为黄已比较了解。黄已表示自己读书和出国花费了30万元，2008年盖“跑得快”房屋和2009年请保姆情况属实，但其他具体情况不了解，但同时表示黄某某从挖掘机中拿出的钱多于其应取得的收益，经营挖掘机目前应当是亏损的。对于杨某某、黄某某主张家庭债务问题，黄已表示父亲从爷爷处拿了约4万元用于养猪，杨某某在2007年住院时花费的几千元是由其舅舅（杨某甲）所出，2008年杨某某因养猪可能向舅舅借了钱，但应该已归还。针对上述本院对黄甲和黄已的询问笔录，杨某某认为笔录中所说的黄某某做服装生意亏损与事实不符，卡特320挖掘机应系黄某某个人所有，挖掘机应当存在巨大利润。黄某某认为黄已的笔录内容基本属实，且认为2007年杨某某住院时由杨某甲所出款项应已经归还。
上述事实有结婚证明、房产权属证明、病历本、借条、照片、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
原一审法院认为：一、婚姻的存续需要以良好的感情为基础，杨某某、黄某某近年来由于缺乏沟通与交流，性格不合，相互之间缺乏理解，以致产生矛盾。且杨某某、黄某某经本院判决不予准许离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系，杨某某再次起诉要求与黄某某离婚，表达了离婚的强烈意愿，现杨某某要求离婚，黄某某亦同意离婚，应以离婚为宜。
财产的分割：1、杨某某、黄某某所拥有的家电家具分割可依据双方在庭审中所确认的内容为准，即一台电视机、一台挂式空调和二台缝纫机归杨某某所有，二台电视机、一台洗衣机、一台冰箱、一台窗式空调、一台缝纫设备、一台摩托车及旧家具一套归黄某某所有，对于由黄某某保管的金耳环、金手链、金项链、白金戒指共计4件金器，本院酌情认定金耳环、金项链由杨某某所有，金手链、白金戒指由黄某某所有。
2、对于产权人为黄某某的位于长沙市开福区新港镇荷叶村XXX组住宅一栋分割问题，虽该房屋系杨某某、黄某某双方婚前所建，但因该房屋于1978年黄某某父亲主持下进行了析产，黄某某及黄某甲各分得一半，且黄某某于1992年将属于其黄某甲份额的房屋一并购买，于2004年办理了房屋所有权证，该房屋应属于杨某某、黄某某的夫妻共同财产，对于杨某某主张分割上述房屋一半份额的请求，本院予以支持。考虑到该房屋的结构等情况，对于该房屋的居住问题，本院认为该房屋的分割可以改房屋南北方向的正中线为界线划分东西两部分，东边部分房屋由杨某某居住，西边部分房屋由黄某某居住。
对于厂房、猪栏屋和菜地可依据双方在庭审中所确认的内容为准，即其中靠住宅边（西边）一间厂房权利由黄某某所有，其余厂房权利的归杨某某所有，因猪栏屋未办理报建手续，双方可分的50%的面积，对于包括11块大菜地（从西至东排列）和6块小菜地（从北至南排列）的问题，杨某某享有其中7块大的菜地（从西至东7块）的权利，其余的菜地权利归黄某某行使。
对于杨某某、黄某某一致确认的5.5亩花木，虽有部分花木种植在其父亲和黄某甲田地中，但因其花木全部由杨某某、黄某某二人共同种植，因属于双方的共同财产，每人可分得50%的份额即2.75亩土地上的花木。
关于挖掘机问题，针对双方争议的问题，本院作如下分析：首先，关于挖掘机的归属问题，双方一致确认日立牌液压挖掘机为黄某某与邹某某合伙购买，双方各占50%的份额，目前尚有40余万元租金款未归还，对于卡特320挖掘机，虽杨某某依据黄某某提供的《买受证明》拟证明上述挖掘机系黄某某个人所有，但依据邹某某出庭作证时表示其挖掘机系与黄某某合伙经营的事实，且据黄甲和黄已的证词证明了黄某某与邹某某合伙经营卡特320挖掘机，考虑到黄某某与邹某某长期合伙经营的情况，本院认为卡特320挖掘机系黄某某与邹某某合伙经营更符合客观事实，黄某某对卡特320挖掘机占有50%的份额。
其次，关于挖掘机的购买款问题，虽杨某某认为在购买卡特320挖掘机时全部是用家庭积蓄购买，并未向其他人借款，但据黄甲和黄已的证词，黄某某在做服装生意回家时已无积蓄，而对于黄某某处理服装尾货的收入，其开支情况包括给付了黄甲5万元，再加上其他家庭开支，其陈述较符合常理，且黄某某在2004年购买挖掘机时进行了贷款，鉴于杨某某也未能提供证据证实被告尚有积蓄的事实，故本院对杨某某主张的其挖掘机系用家庭积蓄购买的事实，本院不予认可。
再次，关于挖掘机债务、收益问题，对于黄某某提出的经营挖掘机的债务问题，杨某某不予认可，因黄某某无其他证据证实其债务的实际发生或债务目前尚客观存在，且其债权人均未出庭作证，也无法对上述事实进行核实，故本院不予采信。为证明挖掘机的收益问题，杨某某提供了杨某甲与邹某某的谈话录音（文字记录）佐证，但邹某某在出庭作证表示该录音中的内容不属实，且当场表示有关问题需要听录音后进行核实，因杨某某未能在本院规定的限期内提供清晰的录音资料，以致无法确认录音中的确切内容，且上述录音的取得未得到邹某某的同一，故对其提供的谈话录音（文字记录），本院不予采信。
鉴于涉案的挖掘机处在黄某某的管理和控制下，杨某某未参与其中的经营活动，杨某某、黄某某双方对挖掘机的收益问题存在较大的争议，本院向双方释明可对挖掘机的收益申请审计，双方均表示不予申请，且本案挖掘机中的经营情况因缺乏相应的账目，以致其收益情况难以查明，结合本案的实际情况，黄某某自2004年开始经营挖掘机以来，且在此期间存在着购买、出卖挖掘机的多次交易行为，且黄某某自己也表示卡特320挖掘机存在着盈利，故本院认为黄某某经营挖掘机处于状况（不考虑归还借款问题）更符合客观事实，本着司法便民和司法效率原则，本院对该问题酌情进行处理，故本院对挖掘机的收益分割问题从以下几个方面进行考虑：一是在不考虑归还借款的前提下，黄某某经营挖掘机处于盈利状况，二是黄某某承担着维持家庭日常生活、家庭建设、支付女儿读书、出国留学等开支的事实，三是黄某某掌管家庭经济以及挖掘机处在黄某某的管理和控制下，杨某某未参与挖掘机经营管理的事实，四是黄已陈述的考虑到需支付挖掘机的借款本金和利息问题，挖掘机的经营目前处在亏损状态，五是杨某某、黄某某在庭审中确认现有的两台挖掘机价值共计为110万元（包括未归还的按揭贷款），六是在分割财产时应遵循照顾女方权益的原则。综合以上事实和理由，本院认为卡特320型挖掘机和日立牌液压挖掘机（机号：AWUE102448）中双方共同所占份额权利应由黄某某享有，其挖掘机上的所负债务由黄某某承担，黄某某应酌情支付杨某某上述挖掘机价值、收益的补偿款60000元。
关于杨某某、黄某某的债务问题，对于杨某某表示因治病等原因分别向杨应良和杨某甲多次借款，并均向本院提交了借条证明，但黄某某对此均予以否认，因上述债权人均未出庭作证，无法对上述借款事实进行核实，且杨某某未能提供证据证实其借款的用途，故本院不予认可。对于黄某某主张的家庭债务，因黄某某近几年以来掌管着家庭的经济，特别是黄某某独自经营挖掘机，杨某某未能参与挖掘机的经营和管理，而黄某某所主张的债务与挖掘机的收益存在着关联，由于挖掘机收益、开支等账目不完善，致使其挖掘机的经营情况难以查明，对于黄某某所主张的经营挖掘机时多收邹某某的账款，目前挖掘机的亏损以及借予其夫妻的存款等债务事实，因无其他证据证实其债务的实际发生或债务目前尚客观存在，且其债权人均未出庭作证，也无法对上述事实进行核实，故本院不予支持。
三、对于杨某某提出黄某某实施家庭暴力问题，其所主张的80年代打断了杨某某两颗门牙的事实，而已距20年有余，且从黄已的证词来看，杨某某、黄某某之后的感情非常好，而其所主张的2009年初的打架事实，黄某某对此予以否认，因杨某某未能提供证据证实黄某某实施家庭暴力的事实，而其所主张的事实应属于双发当时的偶发性冲突，故杨某某主张的上述事实不符合家庭暴力的法律特征，所提出精神损害赔偿的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决：一、原告杨某某要求与被告黄某某离婚，予以准许，二、双方共同拥有的家电家具中一台电视机、一台挂式空调和二台缝纫机归原告杨某某所有，其余的二台电视机、一台洗衣机、一台电冰箱、一台窗式空调、一台缝纫设备、一台摩托车、一套旧家具归被告黄某某所有，金耳环、金项链由原告杨某某所有，金手链、白金戒指由被告黄某某所有。三、产权人为被告黄某某的位于长沙市开福区新港镇荷叶村XXX组住宅，原告和被告各享有50%的份额，并以该房屋南北方向的正中线为界线份划分为东西两边，东边房屋由原告杨某某居住，西边房屋由被告黄某某居住，靠住宅边（西边）一间厂房权利由被告黄某某所有，其余厂房权利的归原告杨某某所有，原被告双方各享有所建猪栏屋面积50%的份额。四、原告杨某某享有7块大菜地的权利（从西至东的7块），其余的菜地权利归被告黄某某行使，原被告各享有5.5亩花木50%的份额即2.75亩的花木的权利。五、卡特320型挖掘机和日立牌挖掘机（机号：AWUE102448）中的原被告共同所占份额的和权利归被告黄某某享有，上述挖掘机上所负债务由被告黄某某承担，被告黄某某在本判决生效之日起15日内给付原告杨某某上述挖掘机的补偿款60000元。六、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案的受理费200元，原告杨某某、被告黄某某各承担100元。
一审宣判后，黄某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案诉争的老式平房系其父黄某已在其婚前所建，一审法院认定1978年黄某已主持黄某某与黄某甲分家，各分房屋一半的事实没有依据。虽然房屋产权办在黄某某名下，但我的家人均不知情，该房屋应归黄某已所有；第二、本案诉争的花木种植在风景林和责任田中，风景林属于黄某某和黄某已共有，责任田有部分属于黄某已和黄某甲承包，按本地习俗，黄某某作为儿子为黄某已种植花木，而且黄某已参与了栽培，这些花木应归黄某已所有；第三、在挖掘机经营中，黄某某的经营收入和负债相比，黄某某的负债有76万元，一直处于亏损状态，一审法院判令黄某某承担全部债务，同时应补偿杨某某6万元明显不当，二审法院应采信黄某某提交的债务情况，认定黄某某与杨某某共同承担该债务，黄某某对一审判决第三、四、五项有异议，故请求二审法院依法改判。
二审杨某某答辩称：一、本案诉争老式平房已办理产权证，产权人系黄某某，是夫妻共同财产，虽然该房屋是黄某已于黄某某与杨某某婚前所建，但已于1978年分家，黄某某和黄某甲各分得房屋产权的一半。1992年，黄某某以一万元买受了黄某甲所有的部分，全部房产归黄某某所有，所以才办理了产权证：二、对黄某某经营挖掘机的利润和所欠的债务，杨某某一概不知，如果挖掘机没有利润，不会前后买几台挖掘机，黄某某的证人均是其亲戚朋友，证明力不高，杨某某不应承担任何债务。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
在本院二审诉讼过程中，黄某某向本院提交以下证据：
证据一、关于黄某某及父亲黄某已山林土地的证明一份，证明菜地属黄某已、黄某某两户共同使用，责任田属黄某某、黄某已两户承包，风景林属黄某甲、黄某已、黄某某三户承包的事实。
证据二、长沙市开福区新港镇荷叶村村民委员会和XXX村民小组证实的关于房屋、苗木情况说明一份，拟证明老式平房系父亲黄某已所建、黄某某只享有50%花木所有权的事实。
证据三、黄某某的委托代理人的调查笔录三份，拟证明挖掘机经营处于亏损状态、黄某某未放弃房屋继承权、苗木系黄某甲种植、所有及杨某某未对父亲黄某已尽孝的事实。
证据四、XXX村民小组组民杨声辉、刘海坤的证明二份，拟证明老式平房系黄某已所建，杨某某未尽孝的事实。
证据五、借据和证明一组，拟证明黄某某现有债务共计76万元未还的事实。
证据六、黄某某的父亲黄某已的证明一份，拟证明黄某某向其借款35000元的事实。
证据七、黄某某的合伙人邹某某的证明一份，拟证明黄某某与邹某某合伙经营挖掘机的情况。
证据八、黄某某的妹妹黄新球、黄双球的证明一份，拟证明老式平房系父亲所建，黄某某在黄某已的责任田中所栽树木系为黄某已养老的事实。
证据九、邹某某的证人证言一份，拟证明黄某某与邹某某合伙经营挖掘机，日立机处于亏损状态，黄某某为挖掘机负债的事实。
证据十、黄某甲的证人证言一份，拟证明老式平房系父亲所建，黄某甲、黄某某都参与了花木种植的事实。
证据十一、胡运莲的证人证言一份，拟证明老式平房系黄某已在黄某某婚前所建的事实。
证据十二、刘海坤的证人证言一份，拟证明老式平房系黄某已所建，黄某已、杨某某都参与栽培花木的事实。
证据十三、杨声辉的证人证言一份，拟证明老式平房系黄某已所建，黄某已参与栽培花木的事实。
证据十四、黄某已的证人证言一份，拟证明老式平房系黄某已所建，黄某已没有主持分家，黄某已参与栽培花木的事实。
证据十五、李增桂的证人证言一份，拟证明黄某某尚欠李增桂10万元未还的事实。
证据十六、黄怡武的证人证言一份，拟证明黄某某尚欠黄怡武16万元的事实。
证据十七、舒新祥的证人证言一份，拟证明黄某某和邹某某尚欠舒新祥29万元未还的事实。
证据十八、彭奇伟证人证言一份，拟证明黄某某尚欠彭奇伟5万元挖掘机购买款未还的事实。
证据十九、黄新球的证人证言一份，拟证明老式平房系父亲黄某已所建，黄新球未放弃继承的事实。
杨某某质证称：证据一与本案无关，责任田、风景林的归属与花木的归属无关，对证据二、证据四、证据八的真实性有异议，老式平房虽然是父亲所建的，但现在产权已归黄某某，对证据三、证据五、证据六、证据七的真实性有异议，杨某某对债务不知情，债务均系伪造的，对证据九至证据十九的真实性有异议。
杨某某未对本院提交新的证据。
经本院二审审查，黄某某向本院提交的上述证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审中的新证据，故不予采信。但上述证据中经杨某某认可的相关事实，本院予以认定。
本院二审查明，黄某某、杨某某在本案审理过程中表示同意离婚，对原审判决第一项、第二项没有异议。关于本案房屋，本案诉争以黄某某为产权登记人的房屋包括老式平房九间，大、小厂房各一间，其中七间老式平房系黄某某的父亲黄某已于1970年建造，黄某某婚后对其进行了装修，其余靠近新楼房的两间平房和两间厂房系黄某某与杨某某结婚后加建。黄某某在向本院提交的材料中多次称，1992年，黄某某给付黄某甲1万元，黄某甲即搬到集镇居住。与杨某某对该事实的陈述一致。黄某某称，1994年前该诉争房屋未办理产权证或建房证等相关产权凭证。1994年前后，该诉争房屋第一次办理产权证，产权登记人为黄某某，2005年，换发新产权证，产权登记人为黄某某。1992年，黄某某、杨某某在老式平房前另建造二层楼房一栋，与老式平房形成口字结构，该二层楼房于1994年办理了产权证，产权人为黄某某、杨某某的儿子黄甲，黄某某、杨某某均表示在本案中放弃对该房屋的主张。
关于菜地和花木。在二审过程中，本院就菜地问题，组织长沙市开福区新港镇荷叶村负责农林水利工作的干部胡猛、XXX村民小组组长黄旭东、杨某某、黄某某进行了指认，一致确认以下事实：黄某某一户现有三人，包括黄某某、杨某某、黄已，黄已于毕业后将户口迁回原籍。黄某已单独立户。一审法院确认的十一块大菜地、六块小菜地系黄某某夫妇婚后陆续开垦自然形成，村组没有对菜地权属进行明确分割、备案，也未发放相关权属凭证。黄某某的父亲黄某已和黄某某的女儿黄已应共同享有菜地相关权利。关于花木，2003年以来，黄某某陆续购买花木苗，总价款约4000元，种植在黄某已、黄某某、黄某甲三户的风景林和责任田中，主要系黄某甲夫妇进行栽培。2008年12月份后，因黄某某、杨某某发生争吵，杨某某外出打工一年多时间后继续回家生活，约半年后因夫妻再次发生吵打，2010年12月，杨某某再次外出打工至今。
关于挖掘机，在本案审理过程中，黄某某称邹某某已于2011年4月将本案诉争的卡特320型挖掘机出卖，但未提供买卖合同或产权转移凭证，杨某某表示对该事实不知情。
关于债务，黄某某主张有以下债务：2007年7月3日，向李增桂（黄某某的同学）借款150000元，借款人为黄某某，年息10%，2011年1月偿还本金50000元，尚欠100000元；2009年8月20日，向黄怡武（黄某某的堂兄）借款60000元，借款人为黄某某，2010年3月4日，向黄怡武借款100000元，年息10%，借款人为黄某某，该两笔债务共计160000元，黄某某称系为偿还挖掘机贷款；2007年9月4日、2007年10月23日向杨立新借款共100000元，用于归还借款及挖掘机周转，分别于2008年、2009年偿还40000元，尚欠60000元；2010年3月4日，向黄月秋（黄某某的堂兄）借款40000元，借款人为黄某某，黄某某现向本院提供的黄月秋开具的证明中称该笔债务据说系偿还信用社贷款；2007年5月11日，向舒新祥（邹某某的邻居）借款100000元，借款人系黄某某、邹某某；2007年7月26日，向舒新祥借190000元，借款人系黄某某、邹某某，该两笔债务共计290000元均用于购买挖掘机；2008年9月21日，向彭奇伟（黄某某同村）借款60000元，月息10%，借款人为黄某某、邹某某，2010年已偿还50000元，尚欠10000元；以上债务共计70万元。黄某某另主张于2009年向黄某已（黄某某的父亲）借款35000元用于养猪及支付保姆工资。杨某某表示对以上债务均不知情。其中，李增桂、黄怡武、舒新祥、彭奇伟作为证人出庭证明黄某某向其借款属实并说明了借款用途，并表示借款时，杨某某不在场。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院二审认为，本案的争议焦点有三：一、关于房屋分割的问题；二、关于菜地和花木分割的问题；三、关于挖掘机的分割和债务承担的问题。
关于房屋分割的问题。1、关于老式平房。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，按照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。”《中华人民共和国物权法》第十七条第一款规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明。”根据上述规定，不动产登记薄具有公式公信力及较强的证据效力，除非有足以反驳的其他证据，不动产权利情况应以不动产登记薄为准。本案中，黄某某于1994年前后取得该房屋的所有权证，系该房产的产权登记人，该事实与杨某某所称的于1978年分家的事实及黄某某、杨某某共同认可于1992年支付黄某甲10000元，黄某甲到集镇建房的事实相互印证，时间前后衔接，与农村习俗和日常经验相符。黄某某称房屋中的七间老式平房系黄某已于其婚前所建，黄某已未进行分家，应属于父亲黄某已，二间加建的平房属于共同财产，与支付黄某甲10000元建房、产权登记于黄某某名下的事实不能印证，黄某某也未提出足以反驳产权登记的相关证据。同时，黄某已、黄某甲在房屋产权登记后也未提出异议，直至本案审理过程中黄某已才主张相关权利，黄某某也未就该事实作出合理解释。综合上述事实，原审认定房屋属于夫妻共同财产并依法进行分割并无不当，本院予以维持。但基于黄某已现无房产，黄某某有赡养父母、保证黄某已居住的义务。2、关于新建的两层楼房，黄某某、杨某某一致表示在本案中放弃对该房屋进行主张，不违反相关法律规定，本院予以认可。黄某某、杨某某有权对该房屋另行予以主张。
关于菜地和花木的分割的问题。1、关于菜地。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。”且根据本院查明的事实，本案诉争菜地没有相关使用权登记或凭证，黄某某的父亲和黄某某的女儿户籍在XXX组，但未单独分得自留地，故原审法院分割的11块大菜地和6块小菜地很有可能包含案外人的相关权益。虽然杨某某、黄某某在原审一致确认该菜地的使用权分配，但依据上述规定，本院依法对本案诉争的菜地权益不予处理，该纠纷应由主张权利的当事人进行统一协商，协商不成的，由人民政府相关部门处理。2、关于花木。黄某某称本案诉争部分花木种植在黄某已、黄某甲的责任田和风景林上，故应归黄某已、黄某甲所有。本院认为，花木的所有权归属不由花木附着的土地使用权归属决定，本案诉争的花木经双方当事人认可系黄某某、杨某某夫妻共同财产购买，且主要由黄某某夫妇进行栽培，故原审法院依此认定花木属于夫妻共同财产并依法予以分割并无不当，本院予以维持。
关于挖掘机的分割及债务的承担问题。1、关于挖掘机。黄某某称在本案二审过程中，诉争的卡特320型挖掘机已出卖，现仅经营机号为AWUE102448的日立牌液压挖掘机。不管黄某某所称该事实是否成立，本案诉争两台挖掘机均系与邹某某合伙经营，在明确黄某某所有的份额即财产归属前，不应作为夫妻共同财产予以分割，本案对此不予处理；2、关于债务。对于黄某某主张的70万元债务，只有债权人李增桂、黄怡武、舒新祥、彭奇伟作为证人在二审中出庭作证，且与上述四位证人有关的共计56万元债务中，向李增桂、黄怡武、彭奇伟所借的债务月息为10%，向彭奇伟、舒新祥所借的债务借款人为邹某某、黄某某，且没有证据表明杨某某对上述债务知情，结合黄某某、杨某某的陈述，证人证言及日常经验，以上债务与黄某某经营挖掘机有关，并非为夫妻共同生活所负。在黄某某与邹某某未就上述债务进行清算和分担前，不宜作为夫妻共同债务予以认定，故在本案中本院对上述债务不予审查。对于黄某某主张的向黄某已所借35000元债务，仅向本院提交黄某已在2011年补出的一份证明，且黄某已于本案存在利害关系，该证明力明显不足，本院对该笔债务不予认定。原审法院对黄某某、杨某某应享有的挖掘机份额和权利判归黄某某所有，与挖掘机相关的债务判由黄某某承担，并由黄某某给付杨某某挖掘机补偿款60000元，初衷为一次性解决纠纷，但依据不足。
综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，黄某某的上诉请求部分成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决：一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2010）开民一初字第1094号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2010）开民一初字第1094号民事判决第四项、第五项、第六项；三、黄某某、杨某某各项有本案诉争的5.5亩花木中的50%的份额；四、驳回杨某某的其他诉讼请求。本案一审受理费200元，二审受理费200元，共计400元，由黄某某、杨某某各分担200元。
黄某某对二审判决不服，申请再审称：一、原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决裁定适用法律确有错误的，理由如下：
产权证为黄某某的房屋面积为323.76平米房屋，系由多栋零星平房连片组合，其中约170平方米共9间土砖房为黄某某的父亲黄某已在黄某某和杨某某婚前所建和婚后共建，1992年时，黄某某确有出一万元让黄某甲放弃该老屋继承权的意愿，但黄某甲并未同意而且此款已于2009年归还，且1992年时尚未办理产权，该老土砖房无疑归黄某已所有，依法任何他人也无权买卖。黄某某与杨某某独立后，黄某已夫妇为黄某某与杨某某值守南杂店等，除维持基本生活外收入全部交黄某某与杨某某用于家庭生活及建房等，而且后来所建的厂房、楼房、猪栏屋都是从黄某已早年所栽树木中砍伐的木材，这些房屋黄某已夫妇理应有份，诸多证据证人证明黄某已全程参与了花木培植管理而且是主要出资方。由于黄某已夫妇为独立户头，除老土砖房为黄某已夫妇所建外，其全程参与了黄某某与杨某某婚后所有房屋建设并提供木材、全程参与了花木培植管理，应视为房屋与花木的共有人。在夫妻离婚时，父母对财产的共有就不能视为家庭关系除外的概念，而应单独分出父母应有的份额，才能作为夫妻共同财产进行分割。黄某已还健在，原一、二审法院将一位90岁老人判决得一无所有，有违国家以人为本的法律法规，有违社会伦理道德基本原则，请求法院在判决时剔除黄某已夫妇对于房屋、花木等财产应有的份额后，再进行黄某某与杨某某夫妻财产分割，维护老年人的基本生存权利。
针对黄某某的申诉，杨某某提出如下答辩意见：
位于长沙市开福区新港镇XXX村的所有权登记为黄某某的房屋系夫妻共同财产，原审判决正确。此房产权登记没有包括黄某某的父亲黄某已在内。1992年黄某某用1万元买了黄某甲的房产，黄某某申诉时说2008年黄某甲还回了这一万元钱，没有事实依据。1998年的建房许可证及2004年的房屋产权证进一步证实诉争房屋是一家四口的，即申诉人夫妻及其两个子女。
答辩人杨某某与被答辩人黄某某一致确认的5.5亩花木系夫妻双方的共财产，对于这5.5亩花木地，虽有部分花木种植在被答辩人黄某某的父亲和黄某甲田地中，但其花木全部由答辩人杨某某和被答辩人黄某某二人共同种植，据此，原二审改判黄某某、杨某某各享有本案诉争5.5亩花木中50%的份额正确。
我们家的三台挖土机价值百多万元，全部由被答辩人黄某某霸占经营，一审法院判给我6万元，在二审改判不要黄某某支付，这是不公平的。请求法院就该项维持原一审判决。
本院再审查明的事实与原一、二审查明事实一致。
本院再审认为：1、关于房屋权属的问题，房屋权证已登记在黄某某名下多年，黄某已对此从未提出异议，原审认定黄某某名下房产为夫妻共同财产并无不妥，如果黄某已认为登记在黄某某名下的房屋自己有份额，依法应另行起诉。2、关于本案所争执的5.5亩花木的所有权问题，花木种植系发生在黄某某与杨某某夫妻关系续存期间，黄某某也从未对杨某某所称其负责并参与了花木种植这一情况进行否认，应属于夫妻共同财产。花木种植在黄某已等田地上，如需支付费用，黄某已等可依法另行主张权利，与本案的花木分割无关，原二审在该问题上的处理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2011）长中民一终字第0944号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 龙新国
审判员 杨铁军
审判员 肖志维
二〇一三年十二月十一日
书记员 郭 壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"萧县国土资源局申请执行沙丙连土地管理行政处罚一案的行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-10\\\\\",\\\\\