广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终970号
上诉人（原审原告)徐飞，男，1981年5月23日出生，汉族,住址：广东省五华县，
委托代理人赵国通、熊婷，均系广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)马文国，男，1969年11月3日出生，汉族，住址：河南省息县，
被上诉人（原审被告)惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处，住所地：广东省惠州市仲恺大道惠环段***号。
负责人黄劲，主任。
委托代理人方东喜，惠环司法所所长。
委托代理人骆诏政，惠环信访办办事员。
上诉人徐飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
上诉人徐飞原审诉称：2015年11月2日7时40分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车从惠州往西坑方向行驶，行经和畅东一路惠环中学路段左转弯时，与从西坑往惠州方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队现场勘查分析，并以441306[2015]第002989号《道路交通事故认定书》认定：被告负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。事故发生后，原告随即被送往中信惠州医院住院治疗。经诊断，其伤势为：1、左锁骨中远段粉碎性骨折；2、左2-6肋骨骨折；3、左头顶部头皮挫裂伤术后；4、全身多处软组织挫擦伤。期间，原告共计住院5天，并行“左锁骨中远段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术”，共计产生医疗费18148元，其中被告支付1000元，余下17148元由原告自付。出院时医嘱：1、出院休息一个月，早期尽量避免过度负重受力；2、住院期间陪护一人；3、出院后定期返院复查，根据骨折愈合情况考虑内固定物取出术治疗；4、不适随访。另，原告因此次事故受伤在中信惠州医院返院复查产生医疗费71.60元，由原告自付。为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计人民币约壹拾壹万元（120000.00）（具体以原���评残后提交的《赔偿费用清单》为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，原告于2016年4月8日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币壹拾陆万贰仟肆佰玖拾叁元贰角柒分（162493.27）（细项详见原告提交的《赔偿费用明细清单》）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉请作出上述变更后，原告又增加了如下诉讼请求：判令被告二与被告一负连带责任。
被上诉人马文国原审辩称：事故发生属实，事故发生后我方向原告垫付了1000元。我方生活比较困难，原告主张的各项费用较高。事故发生时，我是在履行职务，应由我的雇主对原告的损失承担责任。
被上诉人惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处原审辩称：1、我方没有环卫所这一机构。2、经查证，被告马文国并非我方的工作人员。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2015年11月2日7时40分许，被告马文国驾驶无号牌三轮摩托车从惠州往西坑方向行驶，行经和畅东一路惠环中学路段左转弯时，与从西坑往惠州方向行驶由徐飞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成徐飞受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2015]第D02989号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员马文国负此事故的主要责任，徐飞负此事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往中信惠州医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨中远段粉碎性骨折；2、左2-6肋骨骨折；3、左头顶部头皮挫裂伤术后；4、全身多处软组��挫擦伤。经治疗，原告于2015年11月7日出院，共住院5日，出院医嘱为：1、出院休息一个月，早期尽量避免过度负重受力；2、出院保持创面干洁，预防感染，术后十二天返院伤口拆线；3、出院后定期返院复查（术后一个月、三个月、半年、一年），根据骨折愈合情况考虑内固定物取出术治疗；4、不适随访。原告进行上述治疗共产生医疗费18219.5元，其中，被告马文国支付了1000元。另查一，原告为证明其事故发生前的工作及收入状况向原审提交了《工作证明》、工资表、企业基本信息登记资料、员工面试登记表、调车明细表及工资单，上述证据显示：原告于2014年3月至2015年8月期间在惠州市XX有限公司工作，担任司机一职，在职期间月平均工资约4000元，按照原告提交的工资表计算，其2014年5月至2015年5月期间的平均工资为3541.81元；2015年9月至10月期间，原告在惠州市XXX汽车贸易有限公司工作，9月份工资为1666.67元。原告为证明其事故发生前的居住状况向原审提交了惠州市惠阳区XXX社区居民委员会于2015年12月22日出具的《居住证明》，证明中载明：原告自2014年1月至证明出具时租住在惠州市惠阳区××青草窝北××号。另查二，原告父母徐纪周（1950年3月2日出生）、王梅(1953年7月15日出生）共育有三个子女，即徐留霞（1977年8月2日出生）、徐侯林（1978年1月28日出生）和原告徐飞（1981年5月23日出生）。原告及其父母均为农业家庭户籍。另查三，本案受理后，依原告提出的追加被告申请，原审依法将惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处追加为本案被告。原告称，被告马文国系被告惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处的职工，故，请求被告惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处与马文国对原告损失承担连带责任。被告���文国称其系受雇于被告惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处，属于临时工，事故发生时其正在从事雇佣工作，但未对此举证予以证明。另查四，原告提起本案诉讼时向原审提交了鉴定申请书，申请对其伤残等级、后续医疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，原审依法委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告申请的上述事项进行了鉴定，该所于2016年2月15日出具粤铭正司鉴[2016]临鉴字第304号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人徐飞所受损伤与本次交通事故由直接因果关系；2、被鉴定人徐飞左锁骨中远段粉碎性骨折经内固定术后，左肩关节活动功能障碍，构成X（十）级伤残；3、被鉴定人徐飞左侧第2-6肋骨骨折，累计5根肋骨骨折，构成X（十）级伤残；4、被鉴定人徐飞拆除内固定的后续治疗费需8000元人民币；5、被鉴定人徐飞受伤后的误工期120���，营养期60日，护理期60日。此次鉴定，原告支付了鉴定费3200元。另查五，依据原告提出的诉前财产保全申请，原审于2015年11月23日作出（2015）惠城法仲保字第219号民事裁定书，裁定：查封被申请人马文国所有的无号牌三轮摩托车（车架号：003495）。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人双方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审对该认定书予以确认。原告徐飞在本案中的损失如下：1、医疗费18219.5元；2、护理费500元（100元/天×5天）；3、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）；4、交通费150元（酌定）；5、营养费200元（酌定）；6、误工费，原审按原告提交���事故发生前部分月份的工资表及工资单折算其平均工资为2604.24元，误工时间计算至定残前一天为105天，其误工费计算为2604.24元/月÷30天×105天=9114.84元；7、伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，原审予以准许，原告残疾赔偿金计算为30192.9元/年×20年×11%=66424.38元；8、被扶养人生活费12152.27元[（10043.2元/年×15年×11%÷3人）+（10043.2元/年×18年×11%÷3人）]；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费3200元；11、精神抚慰金5500元（酌定）；以上各项合计123960.99元。因被告马文国在本案交通事故中负主要责任，且其未对案涉三轮摩托车投保交强险，故，原告请求其在交强险责任限额内对其损失先进行赔偿，合法合理，原告属于交强险责任限额内的损失为103841.49元（医疗费用限额内10000元；伤残限额内：护理费500元、交通费150元、误工费9114.84元、伤残赔偿金66424.38元、被扶养人生活费12152.27元、精神抚慰金5500元），原告剩余的20119.5元损失的70%即14083.65元，亦应有对本次事故付主要责任的被告马文国承担。综上，被告马文国对于原告的上述损失应承担赔偿责任的数额为117925.14元，扣除其已支付的1000元，其尚应向原告支付赔偿款的数额为116925.14元。原告及被告马文国均称被告马文国与被告惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处之间存在雇佣关系，但均未能举证对此予以证明，原审对此不予采信，原告请求被告惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处对其损失承担赔偿责任，事实依据不足，原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔��案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马文国应于本判决生效之日起十日内向原告徐飞支付机动车交通事故赔偿金116925.14元（已扣除已支付的1000元）。二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元（缓交）、保全费120元，共计1432元，由原告徐飞负担367元，由被告马文国负担945元。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人徐飞不服，向本院提起上诉称：一、一审判决被上诉人二不负赔偿责任是错误的。1、发生事故时，被上诉人一在履行职务。2、被上诉人一履行的职务是被上诉人二的职责范围。3、两被上诉人��在雇佣关系。4、被上诉人二否认双方的关系应当承担证明责任。5、基于公平原则，被上诉人二也应当承担赔偿责任。6、即便不构成雇佣关系，从无因管理或帮工的关系，被上诉人二也应当承担赔偿责任。二、一审认定的各项损失金额有误。1、营养费、误工期计算有误。2、被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。3、上诉人造成两个十级伤残，一审认定的精神损害抚慰金过低。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决。2、依法改判被上诉人赔偿上诉人162493.27元。3、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处答辩称：服从一审判决。
被上诉人马文国经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、关于两被上诉人之间的关系问题，从本案现有证据来看，上诉人所主张的无论是雇佣关系、帮工关系，还是无因管理，都缺乏依据，因此一审对于该部分事实的认定正确，本院予以维持，上诉人对此所持异议本院不予采纳。二、关于本案的营养费、护理费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金，经本院审核，一审所作认定符合法律规定，上诉人请求予以改判的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1312元，由上诉人徐飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年七月二十五日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 肖静雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。