wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2224号
原告陆仁魁，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智，负责人。本院在审理原告陆仁魁诉被告上海秀森置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆仁魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆仁魁负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5441号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告蒋际任，男，1987年7月8日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋际任信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蒋际任系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币337793.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币337793.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法���字第427号
申请执行人覃文忠，男，1963年2月28日出生，土家。
被执行人熊珍香，女，1964年1月30日出生，土家族。
申请执行人覃文忠与被执行人熊珍香民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊珍香没有履行法律确定的义务，权利人覃文忠于2015年7月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人熊珍香的银行存款及相关财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产。现覃文忠自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人覃文忠自愿申请终结本案的本次执行程序符合法侓规定，本院予以支持，本案依法可以终结本次执行程序。今后如发现被执行人熊珍香新的财产线索，申请执行人覃文忠可持本裁定书向本院申请恢���强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年十二月九日
书记员 王君华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民二初字第19号
原告李某平，女，1965年2月7日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，个体户，住云南省腾冲县。
被告杨某香，女，1973年12月19日生，汉族，文盲，云南省梁河县人，个体户，住云南省梁河县。
原告李某平诉被告杨某香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某平，被告杨某香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某平诉称，原告从事干鱼批发经营。2013年6月，被告到原告处提货后欠原告货款7000元，2013年8月20日，被告去腾冲农贸市场进货，因钱不够又向原告借款1730元，共计8730元。当天被告打给了原告一个欠款条为证，并表示一个月内还清。但还款时间到后，经原告多次电话催要，被告未归还分文。后原告先后几次到被告家中进行催收仍未果。在没有其他办法的情况下，只好诉至法院。请求：1、判令被告支付原告欠款人民币8730元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某香答辩称，原告诉我的部分事实与理由不充分。2013年6月欠货款7000元不是事实，2013年8月20日向她借款1730元也不是事实，简直是无中生有。事情是这样的，我于2013年2月17日向她购买了7610元货物，当时支付了2610元，下欠5000元是事实，随后又购买了一些货物，共欠8730元。后我分别于2013年9月15日支付了2000元，2013年10月15日支付了2500元，实下欠4230元才是事实。2014年5月13日中午，原告带着3人到我家，催讨货款，由于我家情况特殊，支付了车子修理费6000多元，故没法支付给她，他们其中3人就对我实施人身攻击，使我身心受到摧残，请求法庭判令原告向被告进行赔礼道歉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份。内容为“欠8730元，杨某香2013年8月20日，一共是”。欲证实被告欠原告货款8730元；
2、字条一份。内容为“进鱼，欠8780”。欲证实原告到被告家去催要货款，双方发生矛盾，报警后，芒东派出所民警翻看了被告的账本记录，上面记载了被告欠我干鱼款8780元，该字条内容为芒东派出所民警所写。
经质证，被告杨某香对证据1不予认可，认为该欠条上的签名虽是其本人所签，但内容及金额系原告所写。本来我要写“一共是4230元”，但原告不让我写。对证据2不予认可，认为不是事实。
经审查，本院认为，对证据1，内容为“欠8730元，杨某香2013年8月20日，一共是”。经核实，该字条中日期及金额部分虽系由原告李夕平所写，但“杨某香”三字被告认可系其本人的签名，虽然该欠条所载明的内容简单，但足以证实双方间存在欠款的事实，本院予以确认。对证据2，本院认为，该证据缺乏必要的证据形式要件，本院不予确认。
被告杨某香为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：
字条一份。内容为“总欠干鱼钱7610元，已付2610元，下欠李夕平5000元。2013.2.17，伍仟元，芒东”。欲证实被告只欠原告货款4230元，不是5000元。
经质证，原告对该份单据无异议，认为单据是其送货到被告家时，双方核实账目后所写在被告的账本上的。
经审查，原告对该份单据无异议，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及双方当事人对部分事实的自认，本院确认如下法律事实：
原告李某平在腾冲从事干鱼经营，2013年2月17日，被告杨某香向原告购买了7610元的干鱼，并当场支付了2610元货款，下欠货款5000元。后被告杨某香又向原告购买干鱼，经双方于2013年8月20日核对账目，被告杨某香共下欠原告李某平货款8730元。2014年，由于被告杨某香未按时向原告支付所欠货款，原告多次找到被告进行催要，但被告均未偿还。原告遂诉至法院，要求被告支付下欠的货款。
本院认为，根据《合同法》一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告李某平向被告杨某香出售干鱼，双方间构成买卖合同关系，被告杨某香应当向原告支付购买干鱼的货款。故对原告李某平要求被告杨某香支付货款8730元的主张，本院予以支持。对被告杨某香辩称欠货款8730元事实，但其分别于2013年9月15日支付了欠款2000元，2013年10月15日支付了欠款2500元，实只下欠4230元。对此，原告李某平予以否认。故因由被告杨某香对上述还款的事实承担举证责任。庭审中，因被告未提供相应的证据加以证实，本院对此辩解意见不予采信。对被告杨某香认为2014年5月13日原告等3人对其实施人身攻击，使其身心受到摧残，要求判令原告对其赔礼道歉的主张。因该主张与本案所审理的买卖合同纠纷无关，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告杨某香于本判决书生效之日起十五日内向原告李某平支付货款8730元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 任保坤
二〇一四年八月十八日
书记员 罗 丽
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执151号之一
申请执行人：蒙正军，男，1981年1月8日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。系蒙阿妹的法定代理人。
申请执行人：蒙阿妹，女，2013年8月17日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
申请执行人：况芳书，男，1957年10月26日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。（系受害人况文霞之父）
申请执行人：韦明香，女，1957年8月5日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上（系受害人况文霞之母）。
四申请执行人的委托代理人：蒙正银，男，1978年10月2日，布依族，住贵州省都匀市。
被执行人：陆光红，男，1974年3月27日生，贵州省独山县人，农民，住独山县。
本院在执行申请执行人蒙正军、蒙阿妹、况芳书、韦明香与与被执行人陆光红机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蒙正军、蒙阿妹、况芳书、韦明香申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年九月二十七日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执419号
申请执行人：索良军,男,1970年6月21日出生,布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：曾庆,男,1967年12月12日出生,汉族，重庆市人，户籍地重庆市，现住贵州省兴仁县。
本院在执行申请执行人索良军与被执行人曾庆建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人索良军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十一月十七日
书记员 柯国宏
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初727号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人付新生，男，1974年12月20日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市潍城区。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年10月13日被寿光市人民检察院取保候审。2016年11月3日经本院决定逮捕，于同年11月8日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）710号起诉书指控被告人付新生犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人付新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年9月3日13时43分许，被告人付新生驾驶鲁Ｇ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿寿光市管高路由东向西行驶至寿光市稻田镇王二村后处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实被告人付新生静脉血中乙醇含量为91mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付新生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付新生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 迪
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1110号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人连云港胤昆物流有限公司，住所地江苏省连云港市开发区朝阳街道向阳大街213号。
法定代表人孙宜花，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28091号行政处罚决定，责令被申请人连云港胤昆物流有限公司（苏Ｇ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28091号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执170号
申请执行人中铁二十局集团西安工程机械有限公司，住所地西安市未央区广安路。
法定代表人王必强,该公司董事长。
委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
被执行人王天庄。
本院在执行申请执行人中铁二十局集团西安工程机械有限公司与被执行人王天庄买卖合同纠纷一案中，被执行人王天庄已将涉案标的物“中铁牌”压路机及牵引机工程机械返还申请执行人中铁二十局集团西安工程机械有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
西安市高陵区人民法院（2014）高民初字第01553号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 娇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1398号
原告张中元，男，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文学，男，土家族，1972年出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张中元与被告冉文学劳务合同纠纷一案中，原告张中元于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张中元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵波
二〇一六年三月九日
书记员 王鑫
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执193号
申请执行人：贾某某，男，1957年8月生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：尤某某，女，1987年10月生，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人贾某某与被执行人尤某某追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人尤某某未能履行甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2017）甘1224民初339号民事判决书确定的内容履行义务，经贾某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年10月18日立案执行，执行标的为90000元。
本案执行过程中，向被执行人尤某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人尤某某在收到通知书之日起5日内向申请执行人贾某某支付劳务费90000元，但被执行人未主动履行生效判决确定的义务。经查，被执行人尤某某在陇南武都农村合作银行桔柑分理处开有银行账户并有存款7359.63元，本院于2017年11月8日依法将其账户内存款7000元予以划拨；2017年11月14日被执行人尤某某将执行款14774元交到我院执行局，同日申请执行人领完上述执行款后向本院提交了撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民初339号民事判决书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第63号
原告章世春，女���汉族，1979年11月11日出生。
委托代理人叶淦荣、向开元，均系广东昱桥律师事务所律师。
被告东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼。
法定代表人罗浩明，总经理。
委托代理人叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
原告章世春诉被告东莞市港东海外房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告章世春的委托代理人叶淦荣、向开元，被告的委托代理人叶伟智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照原、被告双方签订的《商铺买卖合同》的约定已一次性付清购铺款给被告。2014年1月18日，原告得知被告于2012年8月29日在未告知原告的情况下将案涉房屋抵押给第三人。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人。”被告在与原告签订《商铺买卖合同》以后，在没有告知原告情况下擅自将案涉的商铺抵押给第三人，被告的行为已经严重损害了原告的利益，也违反了法律的规定。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告2011年5月20日签订的《商铺买卖合同》及2013年9月22日签订的《回购协议书》；二、被告向原告返还购铺款203902元；三、被告赔偿原告已付购铺款一倍的赔偿金203902元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告同意解除《商铺买卖合同》，退还购铺款203902元给原告。二、双方已签订回购协议，双方权利义务已终止，原、被告签订的《商铺买卖合同》及《委托经营管理协议》已解除。
经审理查明，2011年5月20日，原、被告签订编号为GDHY-
yxb-2010-0641的《商铺买卖合同》，约定被告向原告出售位于东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心A区负一层0076号铺位，铺位转让价总额为203902元。同日，原、被告双方签订编号为Arb-
yyb-2010-0641的《委托经营管理协议》，约定原告将案涉物业委托被告统一管理，统一代租，委托经营期限从2011年5月21日起至2016年5月20日止。合同签订后，原告依约支付完毕购买案涉铺位的全部款项203902元。
原、被告双方分别于2013年3月15日、2013年9月22日各签订了一份《回购协议书》，双方确认解除案涉《商铺买卖合同》、《委托经营管理协议》及补充协议，并约定被告分期退还购铺款203902元给原告。但被告未按协议分期向原告退还购铺款，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提交的商铺买卖合同、收据、委托经营管理协议、回购协议书以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。
被告未按合同的约定按期退还购铺款，原告要求解除2013年9月22日签订的《回购协议书》，符合法律的规定，本院予以支持。另，原告据此要求被告返还已付购铺款203902元，该主张并得到被告当庭认可情况下，本院予以采纳。
原、被告双方已于2013年3月15日签订《回购协议书》，双方协议解除了案涉《商铺买卖合同》、《委托经营管理协议》及补充协议，上述合同已于2013年3月15日解除，本院予以确认。现原告以被告将案涉商铺抵押给第三人未告知原告，导致其合同目的不能实现，要求被告赔偿一倍购铺款203902元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告章世春与被告东莞市港东海外房地产开发有限公司就东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心A区负一层0076号铺位签订的编号为GBHY-
yxb-2010-0641的《商铺买卖合同》已于2013年3月15日依法解除；
二、解除原告章世春与被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于2013年9月22日签订的《回购协议书》；
三、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告章世春返还购铺款203902元；
四、驳回原告章世春其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4358元，由原告承担2179元，被告东莞市港东海外房地产开发有限公司承担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴抒航
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
���六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑03**民初792号
原告李海春，男，1972年2月25日出生。
被告季长明，男，1992年3月2日出生。
本院在审理原告李海春与被告季长明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海春撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元（原告已预交），减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月十六日
书记员 吕一夫
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执196号
被执行人：雷吕，男，1987年5月7日出生，湖北省罗田县人，现在监狱服刑。
雷吕犯运输毒品罪一案，本院作出的（2009）德刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人雷吕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行雷吕运输毒品罪财产刑执行一案中，经查，被执行人雷吕无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。雷吕的父亲雷明中于2017年9月18日自愿代雷吕交纳12000元人民币至本院执行账户，代为雷吕履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款12000.00元人民币依法上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执196号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1216号
原代：李某某，男，1953年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县庐城镇棋盘村朱院村民组**号。
委托诉讼代理人：程啸，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。
被告：洪某某，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信��代码91340000849023631G。
主要负责人：程航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄沁，女，该公司员工。
本院在审理原告李某某与被告洪某某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审���员周玉玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第61号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵立伟，男，1978年12月05日出生，住河北省邯郸市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵立伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵立伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38719.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38719.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07906号
上诉人(原审被告)重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号。
负责人杨晓琳，经理。
委托代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周开礼。
上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆与被上诉人周开礼产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月12日作出(2015)南法民初字第05876号民事判决，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中，被上诉人周开礼于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，周开礼申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第05876号民事判决；
二、准许周开礼撤回起诉。
一审案件受理费25元，由周开礼负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴晓亮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民新一初字第250号
原告王艳丽，女，汉族，1982年8月3日生，住河南省林州市。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭永庆，男，汉族，1979年3月22日生，住河南省林州市。
原告王艳丽诉被告郭永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人申安明到庭参加诉讼，被告郭永庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽起诉称，2010年之前，被告以办厂资金紧张为由，陆续向原告借款五笔。其中2010年4月16日借90万元，2010年10月20日借45万元，2010年12月18日借60万元，2011年6月17日借50万元，2011年11月8日借75万元。被告累计共借原告现金320万元。上述借款均有借条予以证实。原告随后向被告追要借款时，被告以种种理由推拖拒付，后来干脆躲了起来，致原告借款不能如数追回。为有效保护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告偿还原告借款320万元及起诉以后的法定利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭永庆未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郭永庆向原告王艳丽多次借款，其中2010年4月16日借90万元，2010年10月20日借45万元，2010年12月18日借60万元，2011年6月17日借50万元，2011年11月8日借75万元。上述款项共计320万元，至今尚未还款。
上述事实，由原告王艳丽向本院提供的借条张以及原告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭永庆向原告王艳丽借款，客观真实，到起诉日未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还款责任。对原告王艳丽要求被告郭永庆返还借款本金320万元的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告2015年11月16日起诉时，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳丽借款320万元及利息（自2015年11月16日起计算至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告郭永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯雪婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执862号
申请执行人：张业成，住河南省。
被执行人：孙继雪，住江苏省。
被告孙继雪因涉嫌诈骗罪经南京市雨花台区人民法院审理，于2016年1月22日作出（2015）雨刑二初字第124号刑事判决书，并已发生法律效力。本院判决：
一、被告人孙继雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民不一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年3月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人孙继雪向被害人张业成退赔经济损失12万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，责令被执行人孙继雪退赔经济损失12万元，本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙继雪采取了如下措施：
1、本院于2017年6月28日向被执行人孙继雪发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人孙继雪在指定的时间内未到本院说明情况,后经查实，被执行人孙继雪正在服刑期间。
2、本院于2017年6月19日、2017年11月16日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人孙继雪名下的银行账户进行了查询，冻结被执行人孙继雪在江苏省农村信用联合社九个银行账户内的银行存款，但九个银行账户余额均不足百元。
3、根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果，查明被执行人孙继雪名下无房产、证券信息。
4、2017年6月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人孙继雪纳入失信被执行人系统。
5、因被执行人孙继雪正在服刑期间，本院未前往住所地查找，申请人同意待出狱后再采取措施。
6、2017年11月1日，本院依法与申请人张业成做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人孙继雪名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人孙继雪名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人张业成同意，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28806号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：谢玉丽，女，1971年09月04日出生，住河南省焦作市武陟县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢玉丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金85617元、利息20466元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金85617.79元、利息20466.32元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千六百一十七元、利息二万零四百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元由被告谢玉丽负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告谢玉丽于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03596号
原告：龚润前。
被告：安徽省海量钢结构工程有限公司。
法定代表人：王海良，该公司董事长。
原告龚润前诉被告安徽省海量钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至5月，被告综合办公楼需要装修，原告等农民以零时工的方式为被告装修房屋，大工、小工合计工资款为40620元，被告给付了25000元，尚欠原告工资款15620元，经原告多次催要，被告于2013年5月28日向原告出具欠条一份。此后，原告向被告催款，被告一直拖延，至今未能还款。被告拖欠农民工资不付，损害了原告的合法权益。现请求依法判令：1、被告立即给付农民工工资15620元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、欠条、证明各1份，证明被告欠原告款项的事实。
被告未答辩，未对原告所举证据发表质证意见，亦未向本院举证。
本院经审查后认为：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其主张的证明力成立，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年2月至5月，原告给被告装修房屋，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到龚润前��民币（大写）壹万伍仟陆佰贰拾元整、￥15620.00元事由2012年2月-5月份房屋装修农民工工资是实领导审批经办人李勇发具条人安徽海量钢结构工程有限公司2012年5月28日”，被告在欠条具条人处加盖公章；同年，被告出具证明一份，载明：“兹证明2012年2月-5月本公司办公楼装修请龚润前等农民以零时工的方式共做工.大工186.5个×180.=33.570.00元.小工7.050.00元合计40.62000元已付25.000.00元、尚欠15.620.00元特此证明是实。证明人李勇发2012年6月2日”，被告在上述证明人处加盖公章。后，原告在上述欠条、证明的落款时间“2012”上加注为“2013”。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告15620元，有其出具的欠条、证明为证，因欠条依法应作为债权凭证予以确认，故双方的债权债务关系应当予以认定。现原告请求判令被告给付劳动报酬15620元，符合法律规定，应予支持。被告经本院��票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省海量钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚润前劳动报酬15620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，减半收取95.50元，由被告安徽省海量钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2117号
原告：路某某，男。
委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：陈某某，系辽宁昊天律师事务所律师。
原告路某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，于2016年12月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人刘某某、被告张某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令解除原告和被告签订的《开原某某合作经营协议书》；二、被告承担进货款32000元；三、被告承担亏损28736.25元；四、被告返还销售款39820元；五、被告承担违约金28000元；六、请求被告返还销售的现金3551元；以上共计132107.25元；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，原告和被告依据自愿、公平等价有偿、诚实信用的法律原则，经双方协商，达成《开原某某合作经营协议》，原告和被告各出资35000元，成立开原某某商行，经营某某品牌白酒。《开原某某合作经营协议》明确约定了原告和被告的权利和义务，该协议真实、合法、有效、受法律保护。原告严格依据协议的约定，履行了协议约定的义务，无任何违约。但被告严重违反了合同的约定，致使该协议无法履行。根据该协议约定，购买某某系列白酒应共同出资，开原某某商行为经营购买价值64000元某某系列白酒，被告应出资32000元，但被告拒不出资，开原某某商行成立至诉讼时亏损约60000元，被告应承担30000元，但被告拒不承担，另被告擅自占用开原某某商行某某系列白酒及销售款40000元。被告违约行为，不但严重的违反了《开原某某合作经营协议》，而且使原告的合法权益受到极大的损害，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告张某某辩称：本案未经清算程序，原告主张解除合伙协议违反法律程序。被告违约的事实不存在，对原告的全部诉讼请求均不接受。
原告路某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告张某某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、《开原某某合作经营协议》复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告各出资35000元合作经营开原某某商行；如一方违反约定，按照出资额的40%支付违约金；及原、被告双方的其他权利义务。被告张某某质证，对真实性无异议，但原告没有履行出资35000元的事实。
2、进货单11张，证明原、被告合作经营期间在调兵山市某某商行进货货款价值为64000元，根据原、被告的合作协议，被告应承担进货款的一半即32000元。被告张某某质证，证据的真实性不清楚，与我无关，因为没有我的签字，其中有一张2016年5月14日某某的送货单是我签的，但是是赠品，是我去提的货。
3、送礼清单34张，证明被告未经原告同意，以送礼为名，在双方合作经营的店里拿走价值5870元的白酒。被告张某某质证，有9张我签字的，是我从昌图某酒业库房拿货送的人，与本案无关，其他票据没有我签字，我不清楚。
4、合作经营商店5-12月的盈余表9张，证明原被告合作经营的店铺亏损57472.5元。被告张某某质证，对真实性有异议，该表是原告个人出具的，不是法定的清算机构出具的，对于盈余情况没有证明力，5-9月的所有费用支出是我个人支付的，不存在原告亏损。
5、现金记账表7张，证明被告在合作经营的店中拿走3551元。被告张某某质证，真实性不清楚，在整个经营的过程中原告未出过资，不存在被告拿原告钱。
6、开原欠条明细表及说明一份，证明双方合作经营的店面应收款为39820元。被告张某某质证，对真实性不清楚，上面没有我的签字。
7、被告给原告发的赔礼道歉短信打印表一张，证明被告为原告赔礼道歉，请求原告谅解其行为。被告张某某质证，对真实性有异议，该证据和本案无关联性。不能用予证明被告具体的违约事实。
8、证人王某某出庭作证，证人王某某陈述：我从2016年7月1日入职开原某某旗舰店，在我入职前有25400元左右的应收款，在我销售期间，报表上有8000元左右的送礼酒，是被告送的。我从8月至今工资都没开。原告路某某质证，证人出庭作证具有真实性、合法性，应予以采信。被告张某某质证，该证人证言没有真实性，对于被告拿走现金事实是证人猜测不是证人亲自确认的事实。该证人已经被被告在2016年8月份解除劳动关系，对原告有倾向性，不应予以采信。
9、证人赵某某出庭作证，证人赵某某陈述：2016年4月-6月30，一共81天，我一直在开原某某店工作，工作期间没有给我结算过工资。原告路某某质证，证人出庭作证具有真实性、合法性，应予以采信。被告张某某质证，没有关联性。
本院认为，证据1仅能够证明原告路某某与被告张某某存在约定合伙经营的事实。证据2、3、4、5、6为原告单方制作、出具的非正式票据、表格，无法证明原告的证明目的，故不予认证。证据7与本案无关联性，不予认证。证据8、9无其他证据佐证，不能证明原告证明目的，故不予认证。
被告张某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年7月6日，原告路某某与被告张某某签订了开原某某合作经营协议书，约定在开原开设某某旗舰店。双方约定投资比例各享有50%的利润分配及履行亏损50%的义务。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。对于原告要求被告承担进货款32000元的诉讼请求，原告主张依据双方签订的合同的第一条和第七条第三款，但是合同的约定并不能证明履行的事实，且进货款的数额无法认定，故对该诉讼请求不予支持；对于原告主张的要求被告承担亏损28736.25元，返还销售款39820元；承担违约金28000元；返还销售的现金3551元的诉讼请求均无充分证据予以证明，故对原告的上述诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交，）由原告路某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱梦迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7150号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘爵寿，男，1972年6月5日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，
被告：韩玉红，女，1979年11月20日生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，
原告汉口银行股份有限公司与被告刘爵寿、韩玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份���限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2158元，减半收取计1079元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执470号
申请执行人宴明林，男，汉族，1971年5月14日生，住贵州省大方县。
被执行人陈建，男，1982年8月27日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人周雪艳，女，1986年5月4日生，汉族，住贵州省大方县。
宴明林申请执行陈建、周雪艳民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1409号民事判决书判��：陈建、周雪艳偿还宴明林借款本金20，000.00元，负担案件受理费300.00元、公告费240.00元。
执行过程中，因被执行人陈建、周雪艳未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈建、周雪艳纳入失信被执行人名单。现查明被执行人陈建、周雪艳暂无可供执行的财产，且下落不明。本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执470号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初4225号
原告：余姚市江南印务有限公司。住所地：余姚市阳明街道阳明科技园区兴业路**号。统一社会信用代码：91330281713300150F。
法定代表人：徐焕冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：绍兴上虞欣禾休闲用品有限公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇三村村。统一社会信用代码：9133060407288233XN。
法定代表人：陈武明，该公司执行董事。
原告余姚市江南印务有限公司为与被告绍兴上虞欣禾休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，被告在答辩期内向本院提出了管辖异议的申请，因被告对管辖权异议的申请理由不当已被裁定驳回。原告请求判令被告支付加工款143950元，并从2017年5月17日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告之间存有包装盒加工业务关系。截止2016年12月31日，被告尚欠原告包装盒加工款143950元，对该款，被告在对账单上盖章确认。双方对账后，被告未向原告付款。
以上事实由原告提交的由被告盖章确认的对账单及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间加工关系合法有效。被告未能向原告支付加工款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴上虞欣禾休闲用品有限公司支付原告余姚市江南印务有限公司加工款143950元，并从2017年5月17日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3226元，减半收取1613元，财产保全费1251元，合计2864元，由被告绍兴上虞欣禾休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一七年七月二十八日
代书记员 郑淑旖
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执764号
被执行人：董义城，男，1994年12月17日出生，汉族，河北省枣强县大营镇东杨庄村，捕前住本村。
被执行人：王大羽，别名王宇，男，1995年1月22日出生，河北省枣强县大营镇北崔浒村，现住本村。
被执行人：王帅，男，1995年3月12日出生，河北省冀州市徐庄乡北褚宜村，现住本村。
被执行人：柴建军，男，1992年12月5日出生，河北省枣强县大营镇冯村，现住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣刑初字第26号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董义城、王大羽、王帅、柴建军银行存款人民币1050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保803号
申请人冉德生，男，汉族，1975年5月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人叶明龙，男，汉族，1989年4月3日出生，住浙江省松阳县。
申请人冉德生因民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶明龙银行存款350000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶明龙银行存款三十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年五月十一日
书记员 李胜燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行终16号
上诉人（原审原告）赵士才。
被上诉人（原审被告）灯塔市人民政府。
法定代表人王立伟，职务：市长。
委托代理人龙飞，佟二堡新市镇规划建设局局长。
被上诉人（原审被告）灯塔市发展和改革局。
法定代表人尤铁汉，职务：局长。
委托代理人李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市灯塔新城管理委员会。
负责人王政波，职务：副主任。
委托代理人张哲，辽阳市灯塔新城管理委员会工作人员。
委托代理人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人赵士才因诉被上诉人灯塔市人民政府、灯塔市发展和改革局、辽阳市灯塔新城管理委员会信访答复意见一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初75号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告灯塔市人民政府、灯塔市发展和改革局、辽阳市灯塔新城管理委员会作出的《关于对赵士才信访事项的调查处理答复意见》，系针对原告赵士才反映的信访问题所作出的信访处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵士才的起诉。案件受理费50.00元，退还原告赵士才。
上诉人赵士才上诉称，一、要求撤销辽阳市白塔区人民法院一审裁定，发回重审。二、请求法院依法组织调解，通过调解解决补偿安置标准存在的争议问题。三、要求被上诉人承担诉讼费用。灯塔市政府对上诉人提出的四项主张始终不做答复，严重侵犯了上诉人对自己的合法财产依法享有收益权。
本院认为，上诉人赵士才一审程序中明确其诉讼请求为要求确认三被上诉人2016年4月18日作出的《关于对赵士才信访事项的调查处理答复意见》违法。《关于对赵士才信访事项的调查处理答复意见》未对上诉人赵士才的信访事项作出新的处理，属于对其权利义务不产生实际影响的重复处理性质的信访答复意见，不属于行政诉讼的受案范围。
但应当指出的是三被上诉人作为行政机关，在行使政府行政职责时，应当依法向当事人告知权利，有利于当事人通过合法途径维护权利，三被上诉人作出的《关于对赵士才信访事项的调查处理答复意见》告知当事人可自收到《处理意见书》后三十日内按照相关法律政策向有关部门申请复议或向人民法院提起诉讼，导致上诉人赵士才错误行使其诉讼权利，望以后工作中加以注意。
综上，上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。一审法院裁定并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王阳子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2820号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2820号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告奚仁书，男，1952年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告奚仁书物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第251号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年10月28日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人苏某某及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日16时许，被告人苏某某受程某（另案处理）指使，在邛崃市临邛镇文星巷XX号邛崃市税务局宿舍门外，以人民币200元的价格向购毒人员喻某某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，后被告人苏某某及购毒人员喻某某被邛崃市公安局民警当场挡获。民警当场从被告人苏某某身上查获毒资200元，从购毒人员喻某某身上查获毒品甲基苯丙胺一包（净重0.77克）。随后民警又在被告人苏某某居住的位于邛崃市临邛镇文星巷XX号X单元X号的房屋中客厅茶机上查获毒品甲基苯丙胺二包（净重1.43克）。
查获的毒品已移交邛崃市公安局禁毒大队统一保管；查获的毒资200元已由公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甲基苯丙胺（2.2克）、毒资200元、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人苏某某常住人口详细信息，扣押决定书及扣押清单、移交毒品登记清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量笔录及照片，被告人苏某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人喻某某的证言及辨认笔录、程某的网上追逃信息表、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
被告人苏某某的辩称，对指控的犯罪事实及罪名均无异议；自愿认罪，请求人民法院从轻处理。
辩护人提出的辩护意见是，被告人苏某某系从犯，依法可从轻处罚；被告人苏某某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人苏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒资200元，依法应当予以追缴。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人苏某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人苏某某在庭审过程中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月7日至2015年7月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒资款人民币200元，予以追缴。扣押在案的甲基苯丙胺（2.2克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年六月十日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2103号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：管德忠，男，该行员工。
被告：白树河，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。
被告：王秋和，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，户籍舒兰市。
被告：白树江，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，户籍舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告白树河、王秋和、白树江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管德忠到庭参加诉讼，被告白树河、王秋和、白树江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白树河偿还我行贷款本金人民币20000.00元；自2015年12月29日起至2016年12月28日止按借款合同约定给付借款利息；并自2016年12月28日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2、判令被告王秋和、白树江承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白树河于2014年12月25日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同有效期限为三年，可自助循环使用，借款期限自2014年12月25日至2017年12月24日，约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过十二个月，年利率7.84%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由王秋和、白树江承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币22000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告白树河在我行世纪支行取得借款，第一笔贷款于2014年12月25日在我行世纪支行借款人民币20000.00元，该笔贷款于2015年12月28日还清；第二笔贷款于2015年12月29日在我行世纪支行借款人民币20000.00元，到期日为2016年12月28日，该笔贷款至今未还。被告王秋和、白树江也未履行保证责任。
被告白树河、王秋和、白树江未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告白树河于2014年12月25日向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请小额贷款，借款用途为种植。原、被告于2014年12月25日签订《农户贷款借款合同》，借款本金人民币20000.00元，借款期限自2014年12月25日至2017年12月14日，期限为三年，可循环使用，约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率7.84%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由王秋和、白树江承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币22000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告白树河在原告世纪支行取得借款，第一笔贷款于2014年12月25日在原告世纪支行借款人民币20000.00元，该笔贷款于2015年12月28日还清；第二笔贷款于2015年12月29日在原告世纪支行借款人民币20000.00元，到期日为2016年12月28日，该笔贷款至今未还。被告王秋和、白树江也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款发放通知书、借款凭证、银行卡交易明细清单、被告白树河、王秋和、白树江身份证复印件、原告营业执照及原告当庭陈述在案佐证。被告白树河、王秋和、白树江未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告白树河签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告白树河未按合同约定归还借款本息，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告王秋和、白树江作为担保人未履行担保义务，应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白树河于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告白树河给付原告自2015年12月29日至2016年12月28日止，以人民币20000.00元为本金，按年利率7.84%计收合同期限内利息；被告白树河给付原告自2016年12月29日起至本判决生效止，以人民币20000.00元为本金，在约定的年利率7.84%基础上上浮50%计收逾期利息；
二、被告王秋和、白树江承担连带责任；
三、被告王秋和、白树江保证责任后，有权向债务人白树河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告白树河、王秋和、白树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十月十六日
书记员 王红凤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第01116号
上诉人（原审被告）陈军。
被上诉人（原审原告）赵秀娟。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
原审被告张凤，系陈军之妻。
上诉人陈军因与被上诉人赵秀娟、原审被告张凤民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭并审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈军以经营“龙影婚纱影楼”为由向赵秀娟借款6.5万元，并于2014年8月18日向赵秀娟立借据一份，借据上注明现金借用，未约定借款利息及还款期限。陈军在借款后，经赵秀娟催要，一直未还款。张凤与陈军系夫妻关系，本案借款发生在陈军、张凤夫妻关系存续期间。
原审法院认为：本案赵秀娟与陈军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。张凤与被告陈军系夫妻关系，本案债务发生于陈军、张凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。陈军、张凤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于赵秀娟所提供的证据系原始证据，故本院对赵秀娟所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。陈军在向赵秀娟借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任，张凤与陈军系夫妻关系，应对陈军所欠借款承担共同还款责任。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，作出如下判决：陈军、张凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵秀娟支付借款6.5万元及利息(利息计算方式：按本金6.5万元，从2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由陈军、张凤负担。
上诉人陈军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，其2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑拘，原审法院未送达诉状副本及传票；2、原审认识事实错误，其从未向赵秀娟出具过6.5万元的欠条；3、其个人债务与妻子张凤无关。综上，原审程序违法，认定事实错误，请求依法改判。
陈军二审提供高邮市公安局拘留通知书，证明其于2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑拘。
被上诉人赵秀娟答辩称：1、原审程序合法，2015年3月25日起向原审法院起诉后，原审法院向张凤送达了应诉材料和传票，张凤未应诉也未提交陈军被刑拘的任何材料，原审缺席审判程序合法；2、原审认定事实清楚，陈军在借据中已明确注明“现金借用”，该借款是因经营所需产生，应属夫妻共同债务。陈军上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
赵秀娟二审中未提供证据。
原审被告张凤未答辩，亦未提交证据。
对陈军提供的证据，赵秀娟对其真实性无异议，关联性不认可。因陈军无正当理由原审未提供上述证据，且不影响本案基本事实的认定，本院对上述证据不予采纳。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院二审查明：原审法院于2015年3月30日向张凤送达陈军、张凤的诉状副本、传票等应诉材料，由张凤本人签收。
本案二审争议焦点：1、原审程序是否合法；2、陈军是否应当向赵秀娟偿还借款6.5万元及利息。
本院认为：
原审程序合法。陈军的应诉材料已由其配偶张凤签收,原审法院已有效送达了陈军的应诉材料。即使陈军被刑拘，亦可委托律师或其家属到庭参加诉讼，或者向人民法院申请到被羁押场所开庭，但原审中陈军不但未应诉，其配偶张凤甚至未向原审法院告知陈军被刑拘的情形。因此，原审程序并无不当。
陈军应当向赵秀娟支付借款6.5万元及利息。涉案借据上有陈军签名，且注明“现金借用”，原审判决陈军偿还借款并支付逾期利息并无不当。陈军虽上诉称其未出具涉案借据，但未提供反驳证据予以推翻，本院不予采纳。
关于陈军上诉称其债务与妻子张凤无关。首先，不告不理是民事诉讼中的一项基本原则，也是处分原则在审判范围确定上的具体表现，它决定着一审、二审以及再审的审判范围。本案中，原审判决确定陈军与张凤共同偿还涉案欠款本息，陈军作为共同诉讼当事人仅可对其与张凤之间权利义务的内部分担关系存在异议提出上诉，而不应涉及张凤与赵秀娟之间关系，该部分诉权归属张凤，并非陈军诉权行使范畴，故本院对陈军认为其债务并非夫妻共同债务的上诉理由不予理涉。其次，本案债权债务关系存在于陈军、张凤的夫妻关系存续期间，现无证据证实陈军与债权人明确约定涉案欠款为个人债务，或债权人知道陈军、张凤夫妇对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，故即便对陈军该部分上诉理由不予理涉也不会导致实质上的不公。
综上，上诉人陈军的上诉理由不能成立。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1430元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 梅
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执1785号
本院在执行申请执行人杜卫东与被执行人南京江北某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京江北某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1417号
原告：程某，男，汉族，1964年3月9日出生，住址安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：黄某，女，汉族，1963年8月9日出生，住址安徽省蚌埠市蚌山区，
原告程某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告程某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 员 王 江
二〇一七年七月二十四日
法官助理 迟郑国
书 记 员 袁 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2710—1号
申请执行人：莱州市正伦典当有限公司。
法定代表人:杨红旗，董事长。
被执行人：于江川，男，1957年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵瑛琳，女，1958年6月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人莱州市正伦典当有限公司与被执行人于江川、赵瑛琳典当合同纠纷一案，申请执行人莱州市正伦典当有限公司以本院（2014）莱州商初字第379号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人于江川、赵瑛琳有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于江川、赵瑛琳所有的房产。
二、被执行人于江川、赵瑛琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年十二月十六日
书记员 张学佐
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初200号
原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行，住所地鹰潭市平安路**号。
经营者王莉，女，1968年10月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告陆志文，男，1986年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行（以下简称利剑商行）诉被告陆志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利剑商行的委托代理人卢海燕到庭参加了诉讼。被告陆志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告利剑商行诉称，2014年，被告陆续向原告购买啤酒，至2014年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告酒款4529元，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款4529元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆志文在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告利剑商行为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、经营者身份证复印件，用以证明原告及经营者的身份情况；2、被告常住人口信息查询，用以证明被告的身份情况；3、欠条，用以证明双方经结算，被告尚欠原告啤酒款4529元等事实；4、公告费汇款凭证，用以证明原告因本案诉讼费花费公告费303元的事实。
被告陆志文在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年，被告陆志文从原告处购买啤酒，2014年6月30日经结算，被告尚欠原告啤酒款合计4529元，并向原告出具欠条。欠条中双方未约定利息及还款期限。原告多次催收啤酒款，被告未支付上述啤酒款，原告于2016年2月诉至本院要求被告支付货款及承担诉讼费用。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、营业执照、身份证、常住人口信息查询、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陆志文从原告利剑商行处购买啤酒，双方构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告利剑商行要求被告陆志文给付啤酒款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志文于本判决生效后十日内给付原告利剑商行货款4529元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费303元，合计353元，由被告陆志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邹 磊
江苏省南京市中级人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)苏01执保211号
：
你（单位）对一案请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：
一、请填写法定代表人身份证明书于2017年10月28日前递交本院。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。
附：空白法定代表人（代表人）身份证明书一份；空白授权委托书二份。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民二初字第812号
原告南宁市青山工贸有限公司。
法定代表人卢民军，职务总经理。
委托代理人白长林，广西道森律师事务所律师。
被告广西建宁输变电工程有限公司。
法定代表人刘剑，职务执行董事。
委托代理人冯祥，广西冠益律师事务所律师。
被告韦道汉。
委托代理人陈继文，东兰县法律援助中心法律工作者。
本院于2015年8月11日立案受理了原告南宁市青山工贸有限公司诉被告广西建宁输变电工程有限公司、韦道汉买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南宁市青山工贸有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市青山工贸有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市青山工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11258元,减半收取5629元，由原告南宁市青山工贸有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 敬 敏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执548号
申请执行人:左某,女性,汉族,住陕西省城固县某某街某某小区1号楼。
被执行人:袁某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某路东段,居民。
本院在执行左某与袁某某借款合同纠纷一案中，责令袁某某偿还左某借款302500元，并由袁某某承担诉讼费1460元，执行费4438元，合计308398元。本案在执行过程中，经双方当事人协商，袁某某自愿将袁某某、左某某夫妻共有的登记在左某某（已去世）名下位于城固县某某路东段七号楼五层三号商品房一套(面积93.91m²)作价180000元抵偿给左某，用于清偿双方之间的债务。
经查明，袁某某与其妻左某某（已过世）在1995年12月29日共同购买了城固县某某路东段七号楼五层三号商品房一套(面积93.91m²)。左某某于2011年11月15日去世。袁某某与左某某婚生独生女袁某，现年35岁，袁某向本院出具书面证明，放弃对其母财产的继承，用于袁某某偿还左某的债务。双方正按和解协议的内容办理房产过户手续。申请人左某申请中止执行，待房产证过户到左某名下后再恢复执行。本案在法定执限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0722民初1530号民事调解书确定的内容已执行18万元，剩余122500元及执行费、逾期滞纳金待具备条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文斌
审判员 覃朝华
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 嘉
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执292号
申请执行人：常城,男性,住洮南市。
被执行人：洮南市洮府乡桥南村村民委员会。
法定代表人：杨忠臣，系该村村长。
本院在执行常城与洮南市洮府乡桥南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，已执行被执行人欠款70000.00元，此款已给付申请执行人常城。剩余30000.00元，申请执行人常城认为被执行人暂时不具备偿还能力，申请执行人常城撤回本案执行申请，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 何秋毅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第172号之二
申请执行人：温荣心，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住。
申请执行人：王卫静，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住。
申请执行人：王卫青，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住。
被执行人：武占秒，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县张王瞳乡武窑村人，现住。
被执行人：孙秀春，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县张王瞳乡武窑村人，现住。
本院在执行申请执行人温荣心、王卫静、王卫青与被执行人武占秒、孙秀春机动车交通事故责任纠纷一案中，已划拨被执行人孙秀春的银行存款6151.32元，本案肇事车辆已报废，无执行价值，经过对被执行人武占秒、孙秀春银行存款、房产所有权登记、工商登记查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4760号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：段美云，女，1981年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告：赵文厚，男，1979年2月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与被告段美云、赵文厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人梁倩到庭参加诉讼，被告段美云、赵文厚经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行西安分行诉称，2012年4月26日，原告与被告段美云签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款担保合同》），约定被告段美云从原告处借款1530000元用于购买位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大境1号20幢2单元27层22××02号房产，借款期限360个月（2012年4月26日-2042年4月26日），年利率7.05%，并以上述房产的全部权益抵押给原告作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。当日，原告与二被告签订了上述房产的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。上述合同签订后，原告依约放款，但被告段美云却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收无果，现被告段美云已连续超过三个月未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告段美云向原告偿还本金1465790.42元，利息1386.17元，逾期利息32431.99元，复息525.61元，罚息157.73元（以上利息等暂计算至2016年4月22日，此后按合同约定计算至实际付款之日），以及原告实现债权的全部费用；2原告对二被告用于担保的抵押物（位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大境1号20幢2单元27层22××02号房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得款中优先清偿原告债权；3、诉讼费由被告承担。
被告段美云、赵文厚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月26日，原告与被告段美云签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款担保合同》），借款人为段美云，贷款人为招商银行西安分行。该合同约定，被告段美云向原告申请贷款1530000元用于购房，借款期限自2012年4月26日至2042年4月26日，采用等额还款的方式归还贷款。借款担保合同第31条约定保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；第32条保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；第33条保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；第38.1.3条约定借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约；第39条约定一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告段美云签订《抵押合同》，约定段美云将其购买的位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大境1号20幢2单元27层22××02号房产作为抵押物；该合同第九条约定主合同履行期限届满，甲方未能清偿债务，乙方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2012年4月26日，原告依约向被告段美云发放了贷款1530000元。被告段美云于2015年12月15日开始逾期还款。原告提交《逾期明细》证明截止2016年4月22日，段美云、赵文厚共欠原告贷款本金1465790.42元。
另查，被告段美云所购买的位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大境1号20幢2单元27层22××02号房产所有权证尚未取得，亦未办理抵押权的他项权利证书及预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案；二被告于2001年9月15日登记结婚。
上述事实，有《借款担保合同》、《抵押合同》、借款借据、《逾期明细》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告段美云签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告段美云取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款本息立即全部提前到期，有权行使担保权。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对于原告诉请要求二被告支付剩余本金1465790.42元及按《借款担保合同》约定自2015年12月15日起至实际给付之日止的利息、复息、罚息的主张，本院依法予以支持。原、被告虽签订《抵押合同》，但原告未取得预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案及他项权证，故对原告主张本案涉案房屋具有优先受偿权，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告段美云、赵文厚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付贷款剩余本金1465790.42元及按《借款担保合同》约定自2015年12月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18303元，公告费600元，共计18903元，由被告段美云、赵文厚承担18803元，由原告承担100元。因原告已预交，被告段美云、赵文厚应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 丹
人民陪审员 张广乾
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0802刑初237号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李昆鹏,现住白城市。曾因犯抢劫罪,2002年5月26日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2004年1月15日被假释。又因涉嫌犯诈骗罪,2016年1月19日被刑事拘留;同年2月1日被逮捕。现羁押于白城市看守所。辩护人符乃杰,吉林通业律师事务所律师。吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年7月6日以白洮检刑检刑诉(2016)201号起诉书指控被告人李昆鹏犯诈骗罪向本院提起公诉,本院审查受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉,被告人李昆鹏及其辩护人符乃杰到庭参加诉讼,现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2013年10月至11月间,被告人李昆鹏虚构自己有为被害人刘某某撤销网上追逃信息的能力,在白城市洮北区胜利市场附近建行门前等地点先后多次骗取刘某某人民币137500元。白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有:1、书证;2.视听资料;3.辨认笔录;4.证人证言;5.被害人陈述;6.被告人供述与辩解。白城市洮北区人民检察院认为:被告人李昆鹏以非法占有为目的,用虚构事实欺骗方法,骗取公私财物,数额巨大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应依诈骗罪追究其刑事责任,并建议判处四年至五年有期徒刑,并处罚金。被告人李昆鹏对公诉机关指控的事实供认,但强调被害人只给自己34000元。辩护人认为:1.证据存疑,被告人李昆鹏所讲”生哥”身份不清,不能认定被告人未将15万元交给”生哥”。2.被告人骗取刘某某137500元证据不完整,数额不清。经审理查明:被告人李昆鹏于2013年10月至11月间,以能给刘某某办理撤销公安机关网上追逃信息为由,在本市胜利市场附近、建设银行门前等地先后分七次骗得被害人刘某某人民币137500元,赃款全部被其挥霍。上述事实,有在开庭中举证、质证的书证、辨认笔录、视听资料一份、证人证言、被害人陈述、被告人李昆鹏的供述予以证明:经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为,公诉机关指控被告人李昆鹏犯罪事实清楚、证据充分,本院予以支持。关于被告人李昆鹏辩称,自己只收到34000元,并已给”生哥”用于办事的辩解。经查,被害人刘某某证实其与前妻分七次共给被告人李昆鹏137500,其中还有30000元是李昆鹏向刘某某借的,之后,也用这笔钱顶了办事款。此节还有马某乙证言及录音资料佐证证实,应予认定。而被告人供称已收15万元交给”生哥”的辩称,不但其提供的联系方式不正确,且其在侦查机关组织辨认中未能认出”生哥”此人,故对其辩解不予采信。本案辩护人认为,本案事实不清,证据不足的意见,与本案查明的事实不符,不予采纳。鉴于被告人拒不认罪,没有退赔被害人损失,没有认罪表现,本院量刑时予以了酌定考虑。
本院认为:被告人李昆鹏以非法占有为目的,采取虚构事实的手段骗取他人财物1375000元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下:
一、被告人李昆鹏犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月;并处罚金30000元。(罚金于判决生效后一个月内缴纳,刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月19日起至2020年7月18日止)
二、责令被告人李昆鹏退赔被害人刘某某人民币137500元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内,通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 牟啸(兼)
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3331-1号
原告：蔡庆发，男，1968年8月8日出生，汉族，安徽省颍上县人。
被告：张希强，男，1966年7月4日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：张希良，男，1973年6月15日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告蔡庆发诉被告张希强、张希良买卖合同纠纷一案中，蔡庆发于2016年6月8日向本院申请对被告张希强在中国农业银行股份有限公司利辛县支行账号为6228*****0103*****3上的存款20000元和被告张希良在中国农业银行股份有限公司利辛县支行账号为6228*****9188*****2上的存款28000元予以查封、冻结，并已提供位于颍上县半岗镇关街北侧权证字号为房地权颍房字第990279**号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张希强在中国农业银行股份有限公司利辛县支行账号为6228*****0103*****3上的存款20000元；
二、查封、冻结被告张希良在中国农业银行股份有限公司利辛县支行账号为6228*****9188*****2上的存款28000元；
三、查封蔡庆发提供的蔡荣标所有的位于颍上县半岗镇关街北侧权证字号为房地权颍房字第990279**号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汝 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 王小宇
安徽���南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执00466号之一
申请执行人：芜湖豆蔻年华酒店有限公司,住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：熊文好，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行芜湖豆蔻年华酒店有限公司与熊文好服务合同纠纷一案中，经查，熊文好在中国农业银行宁波甬江支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊文好在中国农业银行宁波甬江支行账户，期限为壹年。
本���定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴浩然
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初3735号
原告宋某某。
被告李某某，现住扶余市。
本院于2016年9月20日立案受理了原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1989年5月份经人介绍相识，1990年4月27日登记结婚，长女宋秀婷已经独立生活，长子宋国庆已成年，现外出打工，婚后时常因家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一枚。
被告李某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，有和好可能。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，原、被告于1989年5月份经人介绍相识，1990年4月27日登记结婚，婚生长女宋秀婷，长子宋国庆均已成年，上述事实，有原告向法庭提交结婚证一枚，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年十月十九日
书记员 苗 壮
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审20号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，统一社会信用代码115002227659066218。
法定代表人：张家伦，该委主任。
委托诉讼代理人：张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人：周义均（曾用名周军），男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人：袁洪荣，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2018年3月20日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字〔2016〕第0282号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行的具体执行内容：1.被执行人周义均、袁洪荣缴纳社会抚养费52000元；2.被执行人缴纳滞纳金（以欠缴社会抚养费为基数自2017年10月18日起按每月2‰的标准计算至交清之日止）。事实和理由：申请执行人作出的綦江区卫生计生征字〔2016〕第0282号《征收社会抚养费处理决定书》已于2017年9月18日发生法律效力，且申请执行人于2018年3月10日将綦江区卫生计生催通〔2016〕第0282号《社会抚养费催缴通知书》送达被执行人，被执行人拒不履行缴纳社会抚养费52000元的处理决定。根据《重庆市人口与计划生育条例》第四十五条第四款的规定，特申请强制执行。申请执行人提交的证据、依据有：《立案呈批表》，《调查笔录》2份，身份证2张，《结婚证》，《出生医学证明》，《申请》，《出生人口入户申请书》，《新生婴儿登记常住户口申请表》，常住人口详细信息查询表4张，户口页1张，《綦江区2014年度社会抚养费征收标准》，《社会抚养费征收审批表》，《征收社会抚养费处理决定书》，《计划生育行政案件文书送达回证》，《社会抚养费催缴通知书》，《人口和计划生育行政案件文书送达回证》，《中华人民共和国人口与计划生育法》（摘录），《重庆市人口与计划生育条例》（摘录）。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字〔2016〕第0282号征收社会抚养费处理决定准予强制执行，即被执行人周义均、袁洪荣缴纳社会抚养费52000元及其滞纳金（以欠缴社会抚养费为基数自2017年10月18日起按每月2‰的标准计算至交清之日止）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人周义均、袁洪荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 陈 纪
审判员 谭 毅
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜虎玲
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1502号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人康文哲，行长。
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人袁梦，天津少晞律师事务所律师。
被执行人：李学政，男，1963年7月1日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市新华区。
被执行人：杜萍，女，1964年9月24日出生，汉族，身份证住址同上。
被执行人：周明，男，1969年9月11日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区。
被执行人：李芳丽，女，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址同上。
被执行人：天津开发区川崎工贸有限公司，住所天津开发区第四大街14号。
法定代表人张东明，经理。
被执行人青岛缔圆石油平台工程有限公司，住所青岛经济技术开发区长江中路216栋1单元6楼603室。
法定代表人李学政，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李学政、杜萍、周明、李芳丽、天津开发区川崎工贸有限公司、青岛缔圆石油平台工程有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待具备条件时再予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 弥
代理审判员 白芝元
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执委字第10号
申请执行人威山机械设备有限公司
被执行人杨成龙
本院在威山机械设备有限公司与杨成龙融资租赁合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执109号之一
申请执行人杜某，农民。
被执行人解某，农民。
本院在执行杜某与解某离婚纠纷一案中，被执行人解某已按照（2015）鄂房县民一初字第01178号民事调解书第三项关于将座落在房县城关镇白土村8组（座北朝南）楼房一套（三楼）办理过户手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01178号民事调解书第三项关于办理房屋过户手续的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 谢 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1252号
申请执行人吴忠市鑫特电脑有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中央大道三区A座一号楼。
法定代表人李成龙，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，系该公司职员。（特别授权代理）
被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区宁夏庆华太阳山煤化工循环经济工业园区。
法定代表人霍庆华，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3306号民事调解书于2016年7月22日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司向申请执行人吴忠市鑫特电脑有限公司偿还货款68470元，案件受理费459元。本案执行费934元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人吴忠市鑫特电脑有限公司可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 钰
远
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1398号
原告：夏良勇，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：夏良福（系原告哥哥），男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：夏良菊，女，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。
原告夏良勇与被告夏良菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告夏良勇于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏良勇撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告夏良勇负担。
审判员 胡兴凤
二〇一七年四月十三日
书记员 蓝天浩