wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执946号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396－5。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：金成勇，男，1970年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：宋祖凤，女，1972年11月12日生，汉族，住址同上，系金成勇之妻。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与金成勇、宋祖凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人金成勇、宋祖凤的存款246485.37元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年四月二十日
书记员 俞 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更356号
罪犯谷桂华，女，1968年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)沈中刑一初字第35号刑事判决，以被告人谷桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年8月22日作出(2013)辽刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谷桂华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯谷桂华获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷桂华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月22日起至2027年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初879号
原告:徐立峰,男性,1970年1月3日出生，汉族,住大荔县。
被告:朱军庆,男性,1978年9月28日出生，汉族,住大荔县
被告:党雅丽,女性,1979年3月18日出生，汉族,住大荔县。
原告徐立峰与被告朱军庆,党雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐立峰到庭参加诉讼，被告朱军庆,党雅丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐立峰向本院提出以下诉讼请求:要求二被告共同偿还借款2万元，并按照月息1.2%支付2016年1月10日至实际还款之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民，二因经济紧张曾向原告借款3万元，口头约定月利率1.2%，案外人王巍为该笔借款提供了担保。2016年1月10日经过结算，下剩2万元本金没有还，约定期限为10个月，出具了借条、收条，并注明每个月偿还2000元，若违约后果自负。现原告认为被告已经丧失诚信，诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告朱军庆、党雅丽经传票传唤未到庭，亦无纸质答辩意见，但在庭前谈话笔录中，被告辩称借款属实，但其已与原告达成协议，2万元借款分10个月清偿完毕，原告放弃利息，其还偿还了2000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条、收条一份，证明借款事实且现金已经实际交付。因被告承认借款事实，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，二被告共同向原告借款，为原告出具了借条，原告将现金交于二被告完成了现金的交付，故该借贷关系成立，应受到法律保护，二被告应向原告偿还借款。被告虽辩称其双方达成了协议，原告愿意放弃利息，但是在其按照协议内容按时清偿完借款的前提下，现二被告未能按时偿还，应当承担其违约带来的不利后果。另被告朱军庆辩称其已经偿还了2000元，但原告称该2000元偿还的是之前的利息，且被告未向本院提交任何证据证明其偿还了2000元的事实，故对其辩称不予采信。综上，原告要求二被告偿还2万元借款及按照月利率1.2%支付从2016年1月10日至实际还款之日的利息，对该项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军庆、党雅丽于本判决生效后十五日内向原告徐立峰偿还借款2万元，并按照月利率1.2%支付从2016年1月10日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告朱军庆、党雅丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年四月十一日
书记员 肖坤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执154号
申请执行人刘源，男，。
被执行人罗洋，男，。
刘源申请执行罗洋民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2505号民事判决已发生法律效力。权利人刘源于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为人民币51570元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月30日查封被执行人罗洋名下的位于成都市武侯区武青北路房屋。因查封房屋已先后抵押两次，暂不具备处置条件且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第2505号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十日
书记员 赵雄峰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字��1069号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某，出生地湖南省衡阳县，个体经营者，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留,2015年4月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]873号起诉书指控被告人罗某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至6月期间，被告人罗某在广州市白云区萧岗村涌北大街4号103号开设了成人用品店，并在淘宝网上注册了“爱缘保健”的网店销售“伟哥双动力”、“虫草鹿鞭丸”等保健品（经鉴定，“虫草鹿鞭丸”检出西地那非含量为2.37%��“伟哥双动力”检出西地那非含量为50.4%）。2014年4月19日及6月9日，被告人罗某分别将上述保健品邮寄至广州市越秀区农林街道三育路44号东山宾馆销售给客户于某。2015年3月9日，被告人罗某在广州市白云区萧岗村涌北大街4号被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，淘宝网订货信息照片、聊天记录、罗某的名片复印件、快递单号、包装盒照片、说明书，被告人罗某名下广州农村商业银行、中国工商银行的账户交易明细，证人于某的证言，中国广州分析测试中心出具的两份《检验报告》，中国广州分析测试中心的食品检验机构资质认定书、实验室认可证书，国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，公安机关出具的附案说明，被告人罗某的��籍材料，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某销售明知掺有国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人罗某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
被告人罗某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曾 红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄婉娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2106号
罪犯马骁，女，1975年12月6日出生，汉族，四川省乐山市人，大学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月20日作出（2013）海刑初字第1133号刑事判决，以被告人马骁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2012年3月7日止于2025年3月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马骁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯马骁被判处罚金人民币20000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马骁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马骁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2125号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。
被告张保平，男，交警，身份证号码不详，现住内蒙古达拉特旗树林召镇中凯雅苑小区。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告张保平物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告张保平的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告张保平起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年六月十四日
书记员 肖 婧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初1473号
原告：方林会，女，汉族，1991年8月1日生，住辉县。
被告：王艳花，女，汉族，1972年1月15日生，住辉县。
原告方林会与被告王艳花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告方林会于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方林会的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方林会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方林会负担。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民审判员 李琰红
二〇一七年六月八日
书 记 员 马 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1577号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某某保证合同纠纷一案中，因原告张某某无法找到被告陈某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一七年五月十日
书记员 秦国锋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3403号
原告：耿言中，男，1952年8月24日生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇桥陵村*组。
被告：魏亚丽，女，1968年2月8日生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇联兴村*组。
原告耿言中诉被告魏亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿言中到庭参加了诉讼，被告魏亚丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿言中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏亚丽立即支付原告借款8500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月23日，被告魏亚丽从原告处借款8500元，至今多次催要仍未归还，原告为依法维护自身合法权益，依据相关规定提起诉讼。
被告魏亚丽未作答辩。
本案确定的调查重点为：被告魏亚丽是否向原告耿言中借款8500元？
原告耿言中为支持其诉讼请求，提供证据为2017年2月23日借条一份，证明被告魏亚丽借原告耿言中款10000元，后来归还了1500元，下欠8500元向原告出具了借条一份；证明人路斌书写的证明一份，证明被告借原告款10000元，后来归还了1500元，下欠8500元至今未予归还的事实。
经开庭审查，原告耿言中提供的证据，结合案件相关事实，对借条真实性予以认定。
据以上采信证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告魏亚丽于2016年前后向原告耿言中借款10000元，后来于2017年2月23日向原告归还了1500元，下欠8500元并向原告出具了借条，主要内容为“借条今借到耿言中人民币捌仟伍佰元整（8500）借款人：魏亚丽2017年2月23日。”借条出具后，被告至今未予清偿该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏亚丽向原告耿言中借款，事实清楚，证据充分，依法应当向原告归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告魏亚丽于本判决生效后三日内清偿原告耿言中借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 艳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初28号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人伏开士，男，1980年9月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人伏开士曾因犯盗窃罪，于2011年11月25日被灌云县人民法院判处拘役3个月。被告人伏开士因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月22日经灌云县公安局决定取保候审；因传唤未到案，灌云县公安局于2016年6月5日决定对其刑事拘留，同年7月7日被苏州市公安局相城分局开发区派出所抓获，临时羁押于苏州市第一看守所，同年7月12日被灌云县公安局押回灌云，次日经灌云县公安局决定再次取保候审。2017年1月9日经本院决定逮捕，于2017年3月12日被苏州市公安局相城分局开发区派出所抓获，临时羁押于苏州市第一看守所，同年3月15日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人伏开士犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人伏开士到庭参加诉讼。期间，因被告人伏开士传唤未到案，本院于2017年1月12日依法裁定本案中止审理，2017年3月21日恢复审理。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年8、9月期间，被告人伏开士容留史某在其家中吸食冰毒三次，容留夏某在其家中吸食冰毒一次。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪，追究被告人伏开士的刑事责任。
被告人伏开士对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2015年8、9月期间，被告人伏开士在灌云县图河镇七道沟村其家中，先后三次容留史某，吸食毒品冰毒。
2、2015年8、9月份的一天，被告人伏开士在灌云县图河镇七道沟村其家中，容留夏某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人伏开士在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人史某、夏某的证言，现场指认照片，刑事判决书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人伏开士检举的案件线索，现因不具备相关查处条件，故尚不构成立功。
本院认为，被告人伏开士多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伏开士犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人伏开士归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏开士犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月15日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业务正文）
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执921号
申请执行人：肖国明，男，1952年7月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
本院在执行申请执行人肖国明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终891号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月21日前赔偿申请执行人肖国明损失66644元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终891号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执921号申请执行人肖国明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 龚宗洲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2972号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区品锐西餐厅，住所地广州市海珠区。
经营者：梁小燕。
委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董世荣，住广州市越秀区。
上诉人广州市海珠区品锐西餐厅因与董世荣劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，于2014年12月21日作出判决：一、广州市海珠区品锐西餐厅在本判决生效之日起3日内一次性支付2013年7月11日至2013年10月30日因未订立书面劳动合同的二倍工资29161元给董世荣；二、驳回广州市海珠区品锐西餐厅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市海珠区品锐西餐厅负担。
广州市海珠区品锐西餐厅上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉主要理由：被上诉人要求上诉人支付未签订劳动合同双倍工资有效期限从2012年12月1日起算，至2013年11月31日届满。被上诉人于2014年7月10日才通过申请劳动仲裁的方式向上诉人主张权利，其主张已超过了法定的时效，其请求应予以驳回。一审判决适用法律错误。
被上诉人答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为，关于上诉人主张未签订书面劳动合同双倍工资时效的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”及第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，上诉人应当在建立劳动关系的一个月内与被上诉人签订书面的劳动合同。上诉人未在法定期限内与被上诉人签订书面劳动合同，且此状态一直持续。依照上述规定的第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额至一年期满视为双方签订无固定期限劳动合同时止。本案中，上诉人应自2012年12月始至2013年10月期间向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被上诉人于2014年7月向劳动仲裁委员会主张其权利，对于2013年7月11日至2013年10月期间的二倍工资差额并未超过法定的一年仲裁时效，故此，上诉人上诉主张被上诉人的权利已过时效理由不成立，本院不予采纳。原审认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭桂芳
李淑贤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1618-1号
原告牛翠枝。
被告刘大林。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县城黛溪四路47号。
本院在审理原告牛翠枝与被告刘大林、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款13000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘大林在银行的存款13000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月十六日
书记员 谭杰中
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1769号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘,总经理。
委托代理人祝圣武,北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告央视国际网络有限公司,住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人汪文斌。
委托代理人贺小龙,北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人贾洪香,该公司员工。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理。该案在审理过程中,原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乐视网(天津)信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定,裁定如下:
准许乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审 判 员 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于 源
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第02510号
原告：曹国民。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：田太英。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
本院在审理原告曹国民与被告田太英、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹国民撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��吴江民初字第0083号
原告黄伟东。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告林月忠。
被告荣明芹。
被告吴江天丝时装有限公司。
法定代表人邵志明。
本院在审理原告黄伟东与被告林月忠、荣明芹、吴江天丝时装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟东撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告黄伟东负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年一月十九日
书记员 姚志琪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4228号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：彭俊（特别授权），男，1987年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈道奎，男，1976年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：杨小珊，女，1974年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨聆，男，1971年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告哥哥。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告杨小珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。诉讼中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡立欢
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1842号
上诉人（原审被告）：郑焕宣(曾用名郑焕轩)，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：郑焕同，男，1937年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：李玉林，男，1942年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：张建敏，女，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人郑焕宣、郑焕同、李玉林因与被上诉人张建敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1997年10月12日，郑焕宣、郑焕同、李玉林向张建敏借款10000元，并书写借条一张“借条今借到张建敏现金壹万元整（10000、00）付计生罚款，行息3%计算，到时本息还清。郑焕同郑焕体李玉林郑焕轩97、10、12号”。郑焕轩与郑焕宣为同一人。张建敏经多次向郑焕宣、郑焕同、李玉林催要借款，郑焕宣、郑焕同、李玉林未还款，张建敏遂诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的诉辩意见及提交的证据，可以确认当事人之间存在借贷关系，且张建敏已履行了借款交付义务。双方约定借款月利率3%，已超过年利率24%法律保护标准，原审法院予以调整为月利率2%，截止2016年7月12日利息为10000×2%×225=45000元，张建敏庭后只要求郑焕宣、郑焕同、李玉林承担利息30000元，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，张建敏要求郑焕宣、郑焕同、李玉林偿付借款本金及部分利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑焕宣、郑焕同、李玉林于判决生效之日起十日内归还张建敏借款本金10000元、利息30000元，合计人民币40000元；二、驳回张建敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取872.5元��由郑焕宣、郑焕同、李玉林负担448.5元，张建敏负担424元。
郑焕宣、郑焕同、李玉林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案借款系代为行政村向镇政府缴纳计划生育费用所借，并不是个人借款，不应由个人偿还；二、涉案借款已经与秦继明进行算账，全部得到清偿；三、涉案借款已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持。故请求二审法院撤销原审判决，依法进行判决，并判令由张建敏承担一、二两审诉讼费用。
张建敏辩称：涉案借款系个人借款且未得到偿还，借条由本人保管且每年催要还款，一审程序并不违法。
在二审规定的举证期限内，各方当事均未提交新的证据，对一审的证据，均无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查���的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点如下：一、郑焕宣、郑焕同、李玉林称涉案借款已经偿还及不应向张建敏承担还款责任的上诉主张能否成立；二、郑焕宣、郑焕同、李玉林称涉案借款已经超过诉讼时效的上诉主张是否应予支持。
针对争议焦点一，依照相关法律规定，当事人对自己的主张应当承担举证证明责任，不能提供证据或证据不足以证明自己主张成立的，应当承担举证不能的相应不利法律后果。张建敏依照郑焕宣、郑焕同、李玉林等人亲笔签名的借条向上述三人主张权利，虽然上述三人抗辩称该笔借款系行政村所借，且已向秦继明进行了结算，但是该借条并未加盖行政村公章，三人并未能提供其他证据证明该借款系行政村所借；同时依照合同相对性原则，该笔借款是否向秦继明进行���算，在张建敏否认收到偿还款项、三人亦未能提供张建敏委托秦继明收款证据的情形下，不能证明三人向张建敏履行了还款义务，郑焕宣、郑焕同、李玉林应承担举证不能的相应不利法律后果，故郑焕宣、郑焕同、李玉林称涉案借款已经偿还及不应向张建敏承担还款责任的上诉主张不能成立。
针对争议焦点二，依照相关法律规定，民间借贷未约定还款期限的，出借人有权随时要求借款人履行还款义务。因为涉案借条上并未约定具体的还款期限，故张建敏可以随时要求郑焕宣、郑焕同、李玉林等人履行还款义务，且证人秦中义和秦继昌出庭作证称每年均向郑焕宣、郑焕同、李玉林等人主张权利，所以对郑焕宣、郑焕同、李玉林称涉案借款已经超过诉讼时效的上诉主张不予支持
综上所述，郑焕宣、郑焕同、李玉林的上诉理由不能成立，对三人的上���请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郑焕宣、郑焕同、李玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年九月五日
书记员 宁梦琦
附：(2017)皖12民终1842号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判��、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初222号
原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司；
地址：惠水县高镇镇赤土村；
组织机构代码：68841450-X；
法定代表人卢永海，系公司董事会监事；
委托诉讼代理人吴帮俊、何毅，天虹志远电线电缆有限公司职工。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司；
法定代表人禹荣安；
地址：贵阳市南明区。
委托诉讼代理人ＸＸ德、俞鑫萍，该公司职工。
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司与贵州建工集团第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司委托代理人吴帮俊、何毅，被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司委托诉讼代理人俞鑫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉称：2016年3月21日，原告按照双方签订的《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》向被告供应线缆，合同总价6410713.70元。原告方依约向被告方供货两批，共计888069.90元。到付款时间即2016年8月31日止，被告未付。原告方多次催款，但至原告起诉时，被告仍未支付所欠货款。由此，原告诉至人民法院，请求:1、判令被告向原告支付货款888069.90元；2、判令被告向原告支付违约金139426.97元（按照每日0.1%计算）；3、判令被告承担案件受理费。
被告辩称：不清楚买卖合同是否存在，收货人不是公司员工，不清楚收货人身份。对合同公章真实性有异议。
原告为证明其诉请的事实及理由向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》,证明原、被告买卖合同关系合法客观真实及原被告双方权利义务关系；
3、销售回单，证明被告欠款的事实；
4、合同清单，证明原告依照合同约定向被告供应所需货物；
5、原、被告双方往来明细账，证明被告确认的欠款数额；
对于上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以认定。
被告未提供证据。
经庭审及原告的陈述，本院查明如下事实：
2016年3月21日，原被告双方签订《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》，由原告向被告供应线缆，合同总价6410713.70元。合同签订后，原告方依约向被告方供货两批，共计888069.90元。到付款时间即2016年8月31日止，被告未付。原告方多次催款，但至原告起诉时，被告仍未支付所欠货款。由此，原告诉至人民法院，请求:1、判令被告向原告支付货款888069.90元；2、判令被告向原告支付违约金139426.97元（按照每日0.1%计算从2016年9月1日起至2017年2月4日）；3、判令被告承担案件受理费。
本院认为，原、被告签订的《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告于2017年4月11日向本院递交管辖权异议申请书，但本院向被告送达通知书确定了本案答辩期间，被告在超过答辩期后向本院提出管辖权异议，不符合法律规定，且本案未违反级别管辖、专属管辖的相关规定，故本院不予审查。被告未提供任何证据证实自己提出的辩解意见，应当承担举证不力的法律后果。被告未能依约履行付款义务，应按照合同约定承担违约责任。被告未如约支付所欠原告货款888069.90元，故原告要求被告按照合同约定支付违约金即（按照每日0.1%计算从2016年9月1日起至2017年2月4日）139426.97元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款888069.90元及逾期付款违约金139426.97元，共计1027496.87元。
案件受理费一万四千零四十八元，减半收取七千零二十四元，由被告贵州建工集团第六建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年四月十二日
书记员 杨梦雅（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5711号
罪犯刘涛，男，汉族，初中文化，1982年11月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年6月13日作出(2014)秦刑初字第155号刑事判决，以被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月五日（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5453号之一
申请执行人南安市洪濑商会，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路，组织机构代码：75939954-7。
临时负责人王建设。
委托代理人黄静如，福建正成功律师事务所律师。
被执行人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9876号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人魏剑辉、吴淑纯发出执行通知书，责令被执行人魏剑辉、吴淑纯立即支付给申请执行人南安市洪濑商会借款人民币500000元及利息（利息自起诉之日2015年12月15日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元，但被执行人魏剑辉、吴淑纯均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院于2016年12月16日作出执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50万元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。
2、启动查控程序，对被执行人的财产情况进行查询。经查询，被执行人魏剑辉、吴淑纯的房产、土地使用权已由本院另案查封、被执行人名下的银行账户已由本院另案冻结，故由本院另案处置;被执行人名下无车辆登记信息；
3、2016年12月23日作出决定将被执行人魏剑辉、吴淑纯纳入失信被执行人名单，同进发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈为金
PAGE
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1421号
申请执行人:何丽,女,1983年7月26日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:肖义科,男,1984年5月12日出生,汉族,住彭州市。
本院在执行何丽与肖义科民间借贷纠纷一案中（执行标的为50549元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 甘学根
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白水民初字第00509号
原告丁某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
丁某某起诉张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日收到丁某某的起诉状。丁某某起诉请求:判令丁某某与张某甲离婚。事实与理由：原被告双方于1996年5月8日登记结婚，婚后于1997年8月9日生有一女名张某乙，2004年10月31日生有一子名张某丙。2000年双方一起外出，一直居住在浙江省杭州市江干区某某镇某某村，现因感情不好请求离婚。
本院认为，原被告双方离开住所地居住在浙江省杭州市江干区某某镇某某村一年以上，原告起诉离婚，该案应由被告经常居住地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，裁定如下:
对丁某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一五年七七月八八日
书记员 孙 游
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1004号
王永松、邵昭慧、十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲：
你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0302民初1630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限工商十堰城中支行于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金179393.1元，以及自2016年3月25日至借款本息还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元计算。均计算到清偿之日止）。
二、案件受理费1944元，申请执行费2620元由被执行人负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年六月八日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)寿城民初字第3915号
原告（反诉被告）刘玉朋。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
原告刘玉朋诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司(以下简称嘉铭公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉朋、被告嘉铭公司的委托代理人郝光全、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉朋诉称,2010年6月4日，原告与被告签署了商铺委托管理合同,约定每年的商铺托管收益金为19530元，该收益应当由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但是被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益19530元及违约金6470元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满，承担诉讼费。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。2010年6月4日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，合同签订后，原告并未将涉案的房产交付给被告使用，根据该涉案房产的验收、备案的时间及建筑法、从事房地产管理法关于交付使用的相关规定，原告在2010年10月1日，不可能将涉案的房产交付给被告使用，因此原告无权要求被告支付合同约定的托管收益金，即房租。合同签订后，被告按合同约定一次性付给原告2010年10月1日至2013年9月30日托管收益金58591元，由于原告未将上述房产交付给被告使用，双方签订合同的目的被告无法实现，因此被告当庭提起反诉，依法解除原、被告签订的《商铺委托管理合同》，并要求被告返还已收到的三年托管收益金58591元及相应利息。
原告刘玉朋针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，被告系原告所购买商铺的包销商，其不仅经手卖给原告商铺，而且与原告签订商铺委托管理合同。原告购买的商铺已经交付，且被告已经开业经营，有报纸为证，被告称商铺未交付不属实。双方签订的商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告58591元的托管收益金。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司(以下简称群利公司)开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年6月4日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1283负一层A-037号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年19530元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19530元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、房地产楼宇包销合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19530元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）刘玉朋2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19530元;
二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）刘玉朋违约金（本金19530元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，反诉费632.39元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张桂芝
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1428号之一
被执行人张国富，男，汉族，1970年12月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初160号刑事判决书，在执行张国富刑事罚金一案中，张国富于2016年6月7日到庭履行（2016）豫0183刑初160号刑事判决书所确定的罚金义务，缴纳罚金4000元、执行费50元，共计4050元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初160号刑事判决书中罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 郭元利
审判员 李圣洁
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更382号
罪犯孙有国，男，1966年2月27日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）州刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人孙有国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判令被告人孙有国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元（已向湘西自治州中级法院履行民事赔偿款2万元）。判决生效后，于2013年4月1日交付执行，刑期至2026年12月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯孙有国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙有国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯孙有国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙有国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙有国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙有国减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2025年1月4日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执2065号
被执行人：姚林杰，男，1968年8月2日出生，汉族，住广州市增城区石滩镇三江田桥村塘边向南村二巷5号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初244号刑事判决，被执行人姚林杰犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年5月4日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且没有申报财产，本院已依职权将其列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2065号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卓 江
审判员 胡小兵审判员冯匡华
二〇一七年十月二十三日
异
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执2065号没收财产
案件处理结果：终本裁定书
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭刘卓江
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3975号
原告刘学政，男，汉族，1982年10月24日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南���）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告刘学政诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学政及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁公司委托代理人李小平、房通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘学政诉称：2003年3月，原告到被告处工作从事空调维修，双方签订了劳动合同。2016年1月6日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除的赔偿金98800元（每月3800元*13个月*2倍）。
被告苏宁公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于��法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张赔偿金，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
2003年3月，原告入职被告处工作。2011年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了劳动合同书一份，期限为2011年9月1日至2016年8月31日。2016年1月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现今甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲方双方劳动关系自2016年1月13日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2、乙方按照甲方规定流程办理结离手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）叁万伍仟叁佰元（小写35300元）。3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，原告向被告出具离职确认书，载明：“刘学政员工，身份证号××，自2016年1月13日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认。自2016年1月15日起，刘学政员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，被告向原告支付了经济补偿金35300元。
2016年4月4日，刘学政向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，刘学政遂向本院起诉。
判决理由和结果
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告达成的协议书是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。被告事后也根据协议的约定向原告支付了经济补偿金，该协议也已履行完毕。双方之间的劳动关系因协商一致而解除，原告起诉要求被告支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和���劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘学政的诉讼请求。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 陈 蓉
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初249号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人文春龙，男，1988年7月2日出生，汉族，籍贯重庆市万州区，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市万州区，在厦无固定住所。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人文春龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日中午，被告人文春龙在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路，盗走被害人郭某停放在路边轿车内的一个钱包（内有人民币3000元及银行卡等财物）。2016年12月23日2时许，被告人文春龙在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路因形迹可疑被民警盘问时，主动供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人文春龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人文春龙具有自首情节，建议判处被告人文春龙拘役五个月至六个月。
被告人文春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文春龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文春龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年5月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人文春龙退赔被害人郭振兴人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年五月四日
代书记员 程颖
PAGE
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初208号
原告陈某，
法定代理人陈万林，原告父亲。
委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告黄xx，女，1967年10月3日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司。机构代码：70499762X
负责人：王安生，该公司总经理。
地址：安徽省六安市球拍路大圆盘。
委托代理人叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。（特别授权）。
原告陈某与被告黄xx、中国人民财产保险股份有限公司六安公司(以下简称中国人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人牛飙，被告黄xx、被告中国人保公司的委托代理人叶佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年10月20日晚上18时许，被告黄xx驾驶皖Ｎ×××××轿车自西向东行驶至固始县××××组时，车的右后轮轧到正在路边玩耍的原告陈某，致其右腿骨折。原告陈某受伤后，被告将其送往在固始县人民医院治疗，现已治疗终结。被告于当日晚八时报警，主动承认事情经过，固始县公安局石佛派出所以“没有事故现场”为由，不出具事故认定书。但其提供一份接处警登记表，证明了事故情况。被告黄xx应负事故全部责任。双方就赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失16748.5元。
被告黄xx辩称，我车辆投有保险，由保险公司赔偿。我垫付了1139元医疗费。
被告中国人保公司辩称，1、对固始县公安局石佛派出所的出警纪录、被告黄xx的申明、原告及其父亲的身份及被告黄xx的驾驶证和行驶证真实性不持异议，但对关联性有异议，因交警部门未对事故事实认定，我方认为原告提供的证据不能充分证实其伤情是交通事故造成的，因此我方认为原告的证据不能达到其证明目的。2、对鉴定意见真实性有异议，期限过长，最长不应超过30日。3、对被告黄xx的申明三性持有异议，该证据不能证实事故发生的事实及双方的责任，不能作为定案依据。4、针对原告诉请发表以下意见，医疗费数额请法庭核实，门诊应有病历佐证，非医保用药不承担；鉴定费不承担，护理期、营养期按30天计算，护理费按60元每天计算，营养按20元每天计算；住院伙补按20元每天计算；交通费150元计算；精神抚慰金不应支持。综上，我方认为由于原告证据不能证实交通事故实际发生，原告诉请应依法驳回。
经审理查明：2015年10月20日晚上18时许，被告黄
xx驾驶皖Ｎ×××××轿车自西向东行驶至固始县××××组时，车的右后轮轧到正在路边玩耍的原告陈某，致其右腿骨折。原告陈某受伤后，被告将其送往在固始县人民医院治疗，现已治疗终结。被告于当日晚八时报警，主动承认事情经过，固始县公安局石佛派出所以“没有事故现场”为由，不出具事故认定书。但其提供一份接处警登记表，证明了事故情况。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿以下损失：1、医疗费2444.5元；2、护理费7644元；3、住院伙食补助800元；4、营养费1960元；5、交通费300元；6、鉴定费600元；7、精神抚慰金3000元。以上共计16748.5元，要求二被告赔偿。
另查明，被告黄xx驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告中国人保公司处投有机动车强制险122000元和商业第三者责任险50万元，不计免赔。
另查明，2015年12月22日经信阳天正法医临床司法鉴定所三期司法鉴定意见书[2015]临鉴字第379号鉴定，原告陈某的其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日。
另查明，被告黄xx垫付医疗费1139元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证、被告黄xx驾驶证、行驶证，固始县公安局石佛派出所的出警纪录，信阳天正法医临床司法鉴定所三期鉴定意见书、固始县人民医院医疗费票据和用药清单、病历、出院证、诊断证明、鉴定费票据、皖Ｎ×××××轿车的强制险保险单和商业保险单各一份，被告中国人保公司的法人代表身份证明、营业执照备一份，原告及其父亲的身份证、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次事故，虽没有事故认定书，但根据固始县公安局石佛派出所的出警纪录、被告黄xx的申明及本院开庭情况，且被告保险公司未提出足够的相反证据支持自己的观点，本院对被告黄xx驾车将原告陈某撞伤的事实予以认可。因原告是未成年人，是完全无行为能力人，属于行人，被告驾驶的是机动车，故本院认为被告应承担事故的全部责任。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费2444.5元，有固始县人民医院出具的正规票据，本院予以认可。
2、住院伙食补助费，原告住院8天,其金额为8天×100元／天=800元，本院予以确认。
3、营养费，原告住院8天，其出院后有医嘱需加强营养并经鉴定需加强营养90天，共计98天，故其营养费为98天×20元／天=1960元，本院予以确认。
4、护理费，原告住院8天，是未成年人腿受伤，必需大人护理，其出院后经鉴定需护理90天，共计98天，护理费金额为28472元／年÷365天×98天=7644元，本院予以确认。
交通费300元，原告未提供票据，本院结合本案事实及事实情况，本院予以确认。
鉴定费600元，有正规票据，本院予以支持。
精神抚慰金3000元，原告虽未构成伤残，但因其是未成年人，事故对其身心及家人的精神造成一定伤害，故本院对其精神抚慰要求予以支持，酌定为2000元。
以上共计15148.5元(不含鉴定费600元)。由被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司全部赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告陈某各项损失15148.5元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费100元，鉴定费600元，由被告黄xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 皕
审 判 员 刘士管
人民陪审员 杨 予
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾洪涛
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执163号
申请执行人：杨洪均,男性,1968年6月13日出生,住四川省雷波县中田乡中田村杨家湾组33号
被执行人：谭尤林,男性,1960年4月25日出生,住四川省雷波县黄琅镇三海村校场坝组17号
本院在执行申请人杨洪均与被执行人谭尤林（2013）雷波民初字第370号民事判决书不当得利纠纷一案，被执行人已履行14884.10元，余款38532.40元。经多方查找，被执行人谭尤林已无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行财产。经对申请人杨洪均五查一告知后，申请人已书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 魏 纯 俊
审判员 胡 岗
审判员 赖 基 仁
二〇一七年九月五日
书记员 吉克曲力
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执272号
申请执行人：余远波。
被执行人：谢冲。
本院在执行申请执行人余远波与被执行人谢冲危险驾驶刑事附带民事赔偿一案中，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 永 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 莫色尔土
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终901号
上诉人(原审被告)：赵显龙。
委托诉讼代理人:王业松，系山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张瑞东。
委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原审被告：宫正基。
上诉人赵显龙因与被上诉人张瑞东、原审被告宫正基民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2506号民事判决，于2017年2月3日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日对本案进行了审理。上诉人赵显龙的委托诉讼代理人王业松，被上诉人张瑞东的委托诉讼代理人战伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2506号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退回上诉人赵显龙。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年三月十日
书 记 员 张雅彬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3346号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行职工。
被告：谢冬冬，男，1984年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张小媚，女，1989年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告谢冬冬、张小媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告谢冬冬、张小媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告农商行彭水支行借款本金80000元及其利息、罚息、复利（截止2017年7月28日，所欠利息700元，罚息17072.77元，复利44.26元），并支付以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%，从2017年7月28日起至本金清偿之日止的罚息，以利息700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%，从2017年7月28日起至利息清偿之日止的复利；2.原告农商行彭水支行对借款项下约定的抵押物（位于彭水县XX镇XX村X组的房屋，房屋产权证号为彭水县房地证201X字第XXXX号）享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费以及原告农商行彭水支行主张债权产生的费用。庭审中原告农商行彭水支行自愿放弃第3项诉讼请求中要求被告承担主张债权产生的费用，将诉讼请求中罚息、复利的起算时间由“2017年7月28日”变更为“2017年7月29日”。事实和理由：2013年8月14日被告因购车差资金，向原告农商行彭水支行申请个人消费贷款100000元，双方于2013年8月20日签订了个人贷款合同，约定贷款期限为24个月，利率为基准利率上浮50%，按季结息，分期还款。对不能按期偿还贷款本息，贷方有权计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年8月21日，原告农商行彭水支行将100000元贷款划入被告指定的账户，被告未按合同约定的期限按时足额偿还贷款本息，原告农商行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院。
被告谢冬冬、张小媚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告谢冬冬、张小媚向原告农商行彭水支行提交《个人贷款申请及资料提供表》。2013年8月20日，原告农商行彭水支行与被告谢冬冬、张小媚签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限为2013年8月21日起至2015年8月19日止。贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，未按约定期限偿还贷款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收复利。双方约定按季结息，结息日为每季末月的20日，本金分期偿还，即于2014年9月21日偿还贷款本金20000元，于2015年8月19日偿还贷款本金80000元。被告谢冬冬、张小媚用其所有的房产证号为彭水县房地证201X字第XXXX号的房屋为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权及相应担保权利的全部费用。2013年8月21日，原告农商行彭水支行向被告谢冬冬发放贷款100000元。后被告谢冬冬偿还本金20000元。截止2017年7月28日，被告谢冬冬、张小媚尚欠原告农商行彭水支行贷款本金80000元、利息700元、逾期利息17072.77元、复利44.26元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农商行彭水支行与被告谢冬冬、张小媚签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行彭水支行按约向二被告发放贷款后，二被告亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但二被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告农商行彭水支行有权要求二被告偿还贷款本金并有权按约定计收利息、逾期利息及复利。截止2017年7月28日，二被告尚欠原告农商行彭水支行贷款本金80000元、利息700元、逾期利息17072.77元、复利44.26元。故本院对原告农商行彭水支行要求二被告偿还贷款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。
被告谢冬冬、张小媚用其所有的房产证号为彭水县房地证201X字第XXXX号的房屋为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权及相应担保权利的全部费用。原告农商行彭水支行有权就被告谢冬冬、张小媚所有的房产证号为彭水县房地证201X字第XXXX号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告谢冬冬、张小媚继续清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢冬冬、张小媚于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金80000元并支付截止2017年7月28日的利息700元、逾期利息（包含截止2017年7月28日的逾期利息17072.77元；从2017年7月29日起至本金清偿之日止，以贷款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计付的逾期利息）、复利（包含截止2017年7月28日的复利44.26元；从2017年7月29日起至利息清偿之日止，以利息700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计付的复利）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告谢冬冬、张小媚所有的房产证号为彭水县房地证201X字第XXXX号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告谢冬冬、张小媚继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交2246元）；公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），均由被告谢冬冬、张小媚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 付子元
人民陪审员 周小霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢俊霞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1573号
原告袁忠祥，男，1962年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海市华通律师事务所律师。
被告朱靖，男，1962年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人邵海华。
委托代理人戴纬。
本院在审理原告袁忠祥诉被告朱靖、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁忠祥于2014年4月17日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁忠祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币4598元，减半收取计人民币2299元，由原告袁忠祥负担。
审判员 陆沈平
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初8号
公诉机关喜德县人民检察院。被告人阿牛衣哈，男，1975年10月7日出生，彝族，小学，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月28日被喜德县公安局刑拘留。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人阿牛衣哈犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿牛衣哈到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，2016年7月，被告人阿牛衣哈先后在喜德县额尼乡电站分路口贩卖3次3个零包毒品海洛因给吸毒人员加思某某、阿来某某、沙马某某吸食。
公诉机关针对上述事实提供了证人证人尔古某某、加思某某、沙马某某、阿来某某的证言及通话记录等相关书证予以证明，并被告人阿牛衣哈以牟利为目的，向多人多次贩卖毒品海洛因且以贩养吸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人阿牛衣哈辩称，起诉书指控的罪名无异议，辩解只卖过二次毒品给加思某某、沙马某某吸食，否认卖过给阿来某某。经审理查明，2016年7月，被告人阿牛衣哈先后帮助其妻子尔古伍加在喜德县额尼乡电站分路口贩卖3次3个零包毒品海洛因给吸毒人员加思某某、阿来某某、沙马某某吸食。
认定上述犯罪事实的证据有：1．犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息，证实被告人阿牛衣哈身份情况。
2．受案登记表、抓获经过，证实2016年7月27日，米市派出所民警在其家中将阿牛衣哈抓获的事实；
3.证人尔古某某的证言，证实其于2016年7月16日左右接到吸毒人员购买毒品的电话后让丈夫阿牛某某同吸毒人员加思某某、阿来某某、沙马某某交易的事实。
4.证人加思某某的证言，证实在2016年7月中旬，被告人阿牛衣哈贩卖毒品海洛因给加思某某的事实。
5.证人沙马某某的证言，证实被告人阿牛衣哈贩卖毒品海洛因给沙马某某的事实。
6.证人阿来某某的证言，证实被告人阿牛衣哈贩卖毒品海洛因给阿来某某的事实。
7，犯罪嫌疑人的供述与辩解，证实被告人阿牛衣哈贩卖过毒品海洛因给加思某某、沙马某某、阿来某某的事实。
8．鉴定意见，证实从被告人阿牛衣哈家中搜出的白色可疑物是毒品海洛因的事实。
9．辨认笔录，证实被告人阿牛衣哈与加思某某、沙马某某、阿来某某能够相互辨认的事实。
10．尿液检测报告单，证实被告人阿牛衣哈与加思某某、沙马某某、阿来某某均为吸毒人员的事实。
11、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人阿牛衣哈家中搜出毒品并予以扣押的事实。
12．通话清单，证实被告人阿牛衣哈与吸毒人员商量买卖毒品的事实。
13、讯问光盘，证实公安机关对被告人阿牛衣哈的询问其情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人阿牛衣哈违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人辨称没有卖过给阿来某某的辩解理由与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人阿牛衣哈主动认罪，系坦白，依法可从轻处罚，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阿牛衣哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2019年7月27日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的海洛因予以没收。由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 新 力
审 判 员 吉布吉体
人民陪审员 勿雷木且
二〇一七年四月十日
书 记 员 比布子初
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4927号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴丽，女，1986年06月14日出生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33908.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33908.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执185号
申请执行人：袁星。
被执行人：陶朝凤。
本院在执行袁星与陶朝凤买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及工商登记等进行查询，均未查到陶朝凤有可供执行的财产，且被执行人下落不明，经依法查找仍不知其去向，被执行人陶朝凤暂无履行能力。本院已将其纳入失信人员名单，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 永 毅
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 莫色尔土
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1745号
原告：姜有洪，男，1964年8月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：曹海燕，男，1973年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告姜有洪诉被告曹海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜有洪到庭参加了诉讼，被告曹海燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜有洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费51000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月份，被告承包安陆市非凡影楼装修工程，原告受被告雇佣给其工程带人装修，于2014年2月份施工完毕，被告于2014年2月27日向原告出具欠人工费51000.00元的欠条，承诺2014年7月1日前付清，承诺付款期限到期后未付。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝给付，之后原告又找到安陆市劳动监察局，仍协调无果。现原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告曹海燕未到庭，亦未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月份，被告曹海燕承包安陆市非凡影楼装修工程，雇请原告姜有洪带人施工，施工内容包括木工、油漆、泥工，于2014年1月份施工完毕。被告曹海燕于2014年2月27日向原告姜有洪出具欠条：“今欠姜有洪在非凡影楼装修款五万壹仟元￥：51000.00元（人工费），定在2014年7月1日前全部付清。备注：姜有洪必须在春节过后积极地配合曹海燕迅速地完全把整体完工，人工费按当日当量另计，或按天单计单结。”原告姜有洪按要求完成了全部施工，被告曹海燕拖欠原告姜有洪劳务费51000元至今未付，双方形成诉讼。
本院认为，原告姜有洪为被告曹海燕承接的装修工程从事“木工、油漆、泥工”工作，双方之间形成劳务关系。劳务关系结束后，被告欠原告劳务费未付的事实，有被告曹海燕出具的欠条为证，被告曹海燕应按约定向原告姜有洪支付劳务费，故对原告姜有洪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹海燕于本判决生效后十五日内向原告姜有洪支付劳务费51000.00元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，减半收取计537.50元，由被告曹海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 袁以俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初134号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘正文，男，50岁（1967年2月25日出生），出生地河南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市。曾因犯盗窃罪于2009年9月24日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元，2015年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被羁押，2016年11月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘正文犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人刘正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年10月10日9时40分许，被告人刘正文在北京市昌平区十三陵镇某村209号，翻墙进入张某（女，62岁）家中，窃得现金人民币3000余元、金箔4块及银手镯2只。经鉴定，被盗银手镯共计价值人民币235元。2016年10月21日，被告人刘正文被抓获，同时起获被盗银手镯2只。
公诉机关认为，被告人刘正文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人刘正文对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月10日9时40分许，被告人刘正文在北京市昌平区十三陵镇某村209号，翻墙进入张某家中，窃得现金人民币3000余元、金箔4块及手镯2只。经鉴定，被盗手镯的价值共计人民币235元。2016年10月21日，被告人刘正文被抓获，同时起获被盗手镯2只。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人关某的证言，刑事判决书，接报案经过、到案经过、破案报告，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，照片，鉴定意见，被告人的身份证明材料，被告人刘正文的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘正文以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘正文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘正文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘正文庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘正文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送手镯二只，发还给被害人张某。
三、责令被告人刘正文退赔被害人张某的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 李 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 熊文超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0824行审6号
申请人：乌拉特中旗卫生和计划生育局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：刘健，该局局长。
委托讼诉代理人：郭军，男，53岁，汉族，该局职工。
被执行人：杨军喜，男，汉族，1976年02月17日出生，农民，现住乌拉特中旗。
被执行人：王晓静，女，汉族，1981年1月12日出生，农民，现住乌拉特中旗。系杨军喜妻子。
申请执行人乌拉特中旗卫生计划生育局（以下简称计生局）于2016年10月20日向本院申请强制执行（乌中）计生征决字（2015）48号行政决定书，本院于2016年10月25日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人计生局因被申请执行人杨军喜、王晓静夫妇违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，于2015年6月17日计划外生育第二孩，依照《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十六条第三款规定，决定征收社会抚养费叁万伍仟元。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政执法主体资格证；
2、社会抚养费征收立案登记表；
3、调查笔录；
4、常住人口登记卡；
5、社会抚养费征收决定书；
6、催告书；
7、送达回证；
本院认为，申请人乌拉特中旗计生局因杨军喜、王晓静夫妇违反《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》规定，不符合政策生育第二孩，依据《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十六条第三款作出（乌中）计生征决字（2015）48号征收决定书，（乌中）卫计催告字（2015）48号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
准予强制执行申请人乌拉特中旗卫生和计划生育局乌中计生征决字（2015）48号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
审 判 员 田凤娥
代理审判员 史 昊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王晶玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第66号
申请执行人颜允武与被执行人王治保民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜允武于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日依法立案执行。现本案已于2015年12月30和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月三十日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2105号
原告：石丽洁，女，满族，1979年10月15日生，吉林省桦甸市人，户籍地址吉林省桦甸市。
被告：张吉龙，男，汉族，1980年6月11日生，吉林省榆树市人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告石丽洁诉被告张吉龙民间借贷纠纷一案中，原告石丽洁于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石丽洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告石丽洁撤回起诉。
案件受理费1100元，减半交纳550元，由原告石丽洁负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王越
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3340号
原告：陈开良，男，1972年8月19日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：吴小英，女，1975年9月22日出生，汉族，户籍地江山市。
被告：毛建军，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地江山市。
原告陈开良与被告吴小英、毛建军民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：1、被告吴小英归还借款本金60000元并支付自2014年8月14日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息及赔偿原告律师代理费损失3500元；2、被告毛建军对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈开良的委托代理人叶小勇到庭参加诉讼，被告吴小英、毛建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴小英于判决生效后十日内归还原告陈开良借款本金60000元并支付自2014年8月14日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息及赔偿原告律师代理费损失3500元；
二、被告毛建军对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告吴小英、毛建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜林莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3476号
申请执行人：朱卫刚，男，汉族，1978年8月21日生，住江苏省常熟市。
委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：屈永祥，男，汉族，1975年8月4日生，住江苏省常熟市。
被执行人：徐利军，男，汉族，1974年10月16日生，住江苏省常熟市。
朱卫刚与屈永祥、徐利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00344号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，屈永祥应于判决生效之日起十日内归还朱卫刚借款人民币176000元，并支付以176000元为计算基数，自2013年8月17日至法院生效判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币4300元，公告费人民币607.8元，合计4907.8元，由朱卫刚负担588.8元，由屈永祥、徐利军负担4319元。因被执行人屈永祥、徐利军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱卫刚向本院申请执行，申请执行标的为人民币180319元及利息，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人屈永祥、徐利军发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人徐利军名下登记有常熟市五星新村七区59幢房屋，该房屋设定有30万元抵押权，且被多案查封【首封案件为本院（2015）熟虞商初字第00142号案件】，本案无处置权；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。现被执行人下落不明。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币180319元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1290号
申请执行人：皮维民，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：高成军，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。、
被执行人：赵玉玲，女，1968年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年7月7日作出（2015）邳民初字第5126号民事判决书:被告高成军、赵玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告皮维民借款6万元。
因被执行人高成军、赵玉玲未按判决书履行义务,申请执行人皮维民于2017年3月17日申请执行。本院受理后，于2017年3月31日向被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人名下房产一处，已采取查封措施，为轮侯查封，本案不宜处置。未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2017年8月21日与申请人谈话，申请人不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年八月二十一日
书记员 张苗苗
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执116号
申请执行人：王仕琼。
被执行人：吴万富。
被执行人：吴荣。
被执行人：王开勇。
本院在执行申请执行人王仕琼与被执行人吴万富、吴荣、王开勇借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一七年十月十七日
书记员 莫色尔土
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执490号之二
申请执行人：苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路金储街288号。
法定代表人：李中健，董事长。
委托代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：周佩忠，男，1968年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：姚长琪，男，1963年9月25日生，汉族，户籍地苏州市。
被执行人：李艳萍，女，1962年5月24日生，汉族，户籍地苏州市。
被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路28号203室。
法定代表人：姚长琪。
被执行人：陈润余，男，1971年8月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与被告周佩忠、姚长琪、李艳萍、苏州建兴置业有限公司、陈润余借款合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了延期履行和解协议，内容如下：一、申请执行人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司同意被执行人周佩忠、姚长琪、李艳萍、苏州建兴置业有限公司、陈润余延期至2017年8月31日偿还借款本金200万元及逾期利息、律师费54100元、诉讼费30269元；二、在2017年8月31日前申请执行人暂不向法院申请拍卖抵押物本市工业园区翠湖雅居12幢不动产；三、如被执行人未能按照上述期限偿还全部债务，应将抵押物本市工业园区翠湖雅居12幢不动产腾清交付法院拍卖。
以上事实由执行笔录、查询记录、和解笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月十九日
书记员 韩昔妍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3979号
申请执行人：刘宝财，男，1992年5月24日出生，住天津市河西区，
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803室，组织机构代码30054758-5。
法定代表人：杨改素，该公司总经理。
本院于2016年10月25日立案执行申请执行人刘宝财与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动报酬纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第419号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 凯
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初438号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人邓某某，男，1961年3月8日出生于山西省临汾市。2015年10月19日向临汾市尧都区公安局投案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
被告人邓一某，男，1955年6月21日出生于山西省临汾市。2015年9月15日向临汾市尧都区公安局投案，同年10月20日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
被告人邓二某，男，1963年6月14日出生于山西省临汾市。2015年10月19日向临汾市尧都区公安局投案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人邓某某、邓一某、邓二某犯职务侵占罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人邓某某、邓一某、邓二某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人邓某某、邓一某、邓二某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人邓某某、邓一某、邓二某对起诉书指控的主要犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2006年11月，经时任临汾市尧都区贾得乡村支部书记的邓某某联系，该村将80亩土地（其中包括集体土地12.3亩）租赁给赵某某建尧都机动车驾驶员培训学校。此后，被告人邓某某伙同时任该村支委委员、会计的被告人邓一某，原任该村支部书记的被告人邓二某将赵某某支付的12.3亩集体土地租赁费457560元非法占为己有，每人分得152520元。
案发后，被告人邓某某、邓一某、邓二某将赃款全部退还。
上述事实，被告人邓某某、邓一某、邓二某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在本案侦查阶段的供述，证人赵某某、李某某等人的证言，临汾市尧都区贾得乡农村财经监督管理站出具的情况说明，临汾市尧都区贾得乡委员会出具的关于被告人任职情况的说明，临汾市尧都区贾得乡西亢村村民委员会出具的证明，土地承包合同，退地款缴款单，临汾市尧都区公安局经侦大队出具的情况说明，票据，临汾市尧都区贾得乡委员会出具的三被告人任职情况的说明，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、邓一某、邓二某利用职务上的便利，将集体457560元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某、邓一某、邓二某系自首；能主动退赔赃款，可依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓一某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓二某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴梓玮