福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第163号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄珊，男，1968年5月1日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯行贿罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年12月19日被取保候审，2014年3月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人蔡振声，福建升恒律师事务所律师。
辩护人陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黄珊犯行贿罪、介绍贿赂罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审判期间，莆田市涵江区人民检察院于同年6月6日提出案件需要补充侦查，建议延期审理；同年6月10日，本院决定对本案延期审理；同年7月1日，莆田市涵江区人民检察院补充侦查完毕移送本院，提请恢复法庭审理。同年9月16日，莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑追诉（2014）4号追加起诉决定书，指控被告人黄珊犯贪污罪。本院再次公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人黄珊及其辩护人蔡振声、陈建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
一、行贿事实
2006年至2010年间，被告人黄珊为感谢时任莆田市湄洲岛旅游度假区管委会主任、党工委书记的庄某某（另案处理）及该度假区园林管理处副主任、主任的尤某某（另案处理，已起诉）在其承揽上述园林管理处苗木采购项目及付款过程中的关照，先后四次送给庄某某现金计25万元（人民币，下同），五次送给尤某某现金计8万元。
2009年间，被告人黄珊承建莆田市湄洲岛对台客运联检大楼建设工程。为了在工程建设过程中得到庄某某的关照，被告人向庄某某允诺，让其投资上述工程25万元，且不论工程盈亏均会给予分红25万元。2009年上半年，被告人收到庄某某汇款25万元，但在2010年上半年该工程完工前，被告人将25万元汇款退还庄某某。此后，被告人先后两次送给庄某某现金计25万元。
二、介绍贿赂事实
2006年至2010年间，被告人黄珊先后接受蔡某某、蒋某甲、宋某甲的委托，请求庄某某为该三人的妻儿安排工作。在该三人的妻儿经庄某某帮助被顺利安置工作后，被告人先后接受该三人的委托，向庄某某转送现金计12万元。
三、贪污事实
2007年间，被告人黄珊与上述园林管理处副主任尤某某、陈某某策划后，决定利用该园林管理处向被告人采购苗木之机，多报销苗木款以套取园林管理处公款4万元。此后，被告人仅向该园林管理处供应118357元的苗木，却与园林管理处签订158357元的苗木订购合同。被告人依据该合同获得苗木报销款158357元后，与尤某某、陈某某将多出4万元予以私分。
指控上述事实，公诉机关提交花卉苗木订购合同、施工合同、就业审批表等书证，被告人黄珊、同案人庄某某、尤某某的供述和辩解，证人蔡某某、蒋某甲、宋某甲、陈某某的证言等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄珊为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物计58万元；向国家工作人员介绍贿赂12万元，情节严重；与国家工作人员勾结，伙同贪污公共财物4万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、三百八十九条、第三百九十条、第三百九十二条、第二十五条、第六十九条、第九十一条的规定，应当以行贿罪、介绍贿赂罪、贪污罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。
被告人黄珊辩称：1.对指控其给予庄某某、尤某某的钱款数额无异议。2.庄某某与其合作苗木采购项目，并参与投资对台客运联检大楼建设工程，其给予庄某某的钱款是分红款；其以最低价中标苗木采购项目，庄某某、尤某某在上述项目、工程中均没有提供关照，其没有获取不正当利益。3.蔡某某、蒋某甲、宋某甲事后为了感谢而送钱给他，是自己要送钱给庄某某。4.其没有参与策划贪污，是按照尤某某、陈某某提供的苗木订购合同等材料开具发票，其拿到苗木款后才知道多报4万元，且交税2000多元，实际交给陈某某3.7万多元，没有从中分得款项；其是为了取保候审而按办案人员的要求作了交代。请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见主要是：1.根据最高人民检察院、公安部《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》的规定，同案人庄某某、尤某某均不符合“另案处理”的情形，公诉机关将该二人另案处理违反法定程序。2.起诉书指控被告人黄珊构成行贿罪的证据不足。（1）同案人庄某某、尤某某的供述对案件的定罪量刑有重大影响，二人没有在本案中出庭质证，其供述无法查证属实，不能作为定案根据，不能认定被告人有罪。（2）没有证据证明被告人在涉案苗木采购项目、工程招标过程中存在违规投标、中标或履行合同过程中以次充好等违反法律法规、规章、政策的行为，以及庄某某有为被告人提供违法帮助或者方便条件，即没有证据证明被告人存在谋取不正当利益的行为。庄某某仅提供苗木采购项目信息给被告人，即使庄某某有向尤某某等人打招呼，也没有证据证明其违反了法律法规、规章和政策的规定；对台客运联检大楼工程中，发包方还拖欠工程款90多万元，可见庄某某没有关照。（3）苗木采购项目及对台客运联检大楼建设工程中，被告人及庄某某均供述被告人给予庄某某的钱款系合伙分红，且庄某某确以25万元入股上述工程，不存在收受干股问题。3.起诉书指控被告人构成介绍贿赂罪定性错误。被告人帮忙请托人亲属找工作，不是居间介绍、促成贿赂；被告人的供述、请托人的陈述证实请托人不知道是庄某某替他们亲属安排工作，事前均无谈及贿赂，事后没有明确要送钱给庄某某，是请托人主动将钱交给被告人以示感谢。行贿对象都没有确定，不存在为双方牵线搭桥的介绍贿赂人。4.起诉书指控被告人构成贪污罪的证据不足。被告人为了取保而按照侦查人员要求做了参与贪污的有罪供述，侦查人员存在诱供嫌疑，有罪供述的笔录不应认定。被告人主观上没有共同贪污的故意，客观上没有分得钱款。没有直接的证据证实被告人多报多少苗木款项。即使成立贪污罪，也应认定被告人为从犯。5.被告人具有从轻、减轻或免除处罚情节。（1）被告人在被追诉之前已主动交代其向庄某某行贿全部事实及向尤某某行贿1万元的事实，依法应对被告人减轻或免除处罚。（2）被告人于2013年6月19日在拘留所供述了自己的主要犯罪事实，没有证据证明检察机关当时已经掌握被告人的犯罪线索，被告人在司法机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案，构成自首。（3）被告人有关其向尤某某行贿事实的供述先于尤某某的供述，应视为被告人有立功表现。（4）被告人有认罪、悔罪表现。综上，被告人的行贿行为并未造成严重后果，主观恶性及社会危害性相对不大，罪行较轻，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、关于行贿的事实
（一）在花卉苗木采购项目中向同案人庄某某、尤某某行贿的事实及证据
1.2006年间，福建湄洲岛旅游度假区管理委员会（下简称湄洲岛管委会）主任即同案人庄某某得知福建湄洲岛国家旅游度假区园林管理处（下简称湄洲岛园林处）要采购大量花卉苗木后，与被告人黄珊“合作经营”（庄某某并无出资及参与经营管理，下同）园林处花卉苗木采购项目，告知会向湄洲岛园林处主任王某某打招呼，并让被告人黄珊找王某某联系。同年5月，被告人黄珊与湄洲岛园林处签订花卉苗木合同。该合同履行完毕后、同年年底的一天，被告人黄珊送给庄某某现金1.5万元，感谢其在上述苗木采购项目中的关照。
2.2007年年初，同案人庄某某得知湄洲岛园林处要采购一批花卉苗木后，与被告人黄珊“合作经营”花卉苗木采购项目。后庄某某向时任湄洲岛园林处副主任即同案人尤某某打招呼，让其在同等条件下优先考虑从被告人黄珊处订购花卉苗木。同年3月、同年10月，湄洲岛园林处通过询价招标方式两次指定由被告人黄珊供应花卉苗木，并与其签订相关合同书两份。合同履行完毕后、同年农历年底的一天，被告人黄珊送给庄某某现金2.5万元，感谢其在苗木采购项目中的关照。后被告人黄珊到尤某某的办公室送给尤某某现金1万元，感谢其在选择苗木供应商及苗木款拨付方面给予的关照，并希望继续得到支持，尤某某允诺并收下钱款。
3.2008年间，湄洲岛园林处采购一批花卉苗木。同案人庄某某又与被告人黄珊“合作经营”上述园林处花卉苗木采购项目。后庄某某让湄洲岛园林主任同案人尤某某采购花卉苗木时在同等条件下给予被告人黄珊关照。同年4月、同年10月，湄洲岛园林处通过询价招标方式指定由被告人黄珊联系的花卉苗木供应商供应花卉苗木，并签订相关合同书。合同履行完毕后、同年农历年底的一天，被告人黄珊送给庄某某现金16万元，以示感谢。后被告人黄珊在莆田市凤凰山附近送给尤某某现金3万元，感谢其在选择苗木供应商及货款拨付方面给予的关照，并希望继续得到支持，尤某某允诺并收下钱款。
4.2010年年初，湄洲岛园林处采购一批花卉苗木。湄洲岛管委会党工委书记即同案人庄某某与被告人黄珊继续“合作经营”花卉苗木采购项目。为此，庄某某向同案人尤某某打招呼，让其关照被告人黄珊。后尤某某告知被告人黄珊有关苗木采购项目的招投标方式。之后由被告人黄珊通过翁某某联系的漳浦县＊＊园艺场中标，并于同年3月与湄洲岛园林处签订苗木采购合同。合同履行后、同年农历年底的一天，被告人黄珊送给庄某某现金5万元，以示感谢。后被告人黄珊又在莆田市凤凰山附近送给尤某某现金3万元，以感谢其在上述苗木采购、货款拨付方面的关照。
另查明：2009年、2010年间，被告人黄珊先后两次在莆田凤凰山附近送给同案人尤某某现金5000元计1万元，以感谢其在苗木采购项目中的关照，并希望继续得到支持，尤某某均允诺并收下钱款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人黄珊在侦查阶段的供述，证明：2000年，他通过朋友介绍认识庄某某，平时与庄某某关系密切。2006年间，庄某某跟他说湄洲岛园林处要采购大量苗木，问他要不要经营，如要经营就一起合作，他说可以。庄某某说其会跟园林处的人打招呼，叫他去找园林处的王某某（园林处主任）。后他到园林处找王某某，说是庄某某介绍来的，王某某就拿苗木采购的相关材料给他。后来他到市场打听价格，之后他跟庄某某说这个项目有利润空间，可以做。后他跟园林处签订花卉苗木订购合同（具体金额以相关材料为准）。合同履行后，2006年农历年底，他在莆田（具体哪个地方记不清）拿给庄某某1.5万元，庄某某当场收下钱款。
2007年年初，庄某某跟他说湄洲岛园林处又有几个苗木采购项目，问他要不要再做，他说可以。庄某某说那就继续合作，到时会跟园林处的人提前打招呼，后庄某某对他说已经跟园林处的尤某某打过招呼，叫他直接去找尤某某。他就找尤某某说要做苗木生意，尤某某叫他报个苗木价格。后园林处先后两次采用询价方式招标并指定给他做，同年上半年及下半年与园林处签订2份花卉苗木订购合同。两份合同履行后，2007年农历年底，他在莆田（具体哪个地方记不清）拿给庄某某2.5万元，感谢其在苗木采购中的帮忙、关照，庄某某收下钱款。同年底的一天，他到湄洲岛园林处尤某某的办公室送给尤某某1万元，感谢尤某某在选择苗木供应商及苗木款拨付方面给予的关照，并希望继续得到支持，尤某某答应并收下钱。
2008年间，庄某某又跟他说湄洲岛园林处又有几个苗木采购项目，问他要不要再做，他说可以。庄某某就说那继续合作，其已跟园林处尤某某（园林处主任）打招呼，叫他到园林处找尤某某。后他去找尤某某，尤某某把相关采购苗木的材料拿给他看。之后他去漳州市找翁某某（漳浦县**园艺场股东）一起合作经营，并带翁某某到湄洲岛园林处，交代尤某某之后苗木采购事宜由翁某某负责。后湄洲岛园林处通过询价方式指定给他们做，翁某某联系苗圃公司与园林处签订采购合同，合同总金额100多万元（以相关材料为准）。在合同履行后，翁某某给他利润计35万多元。同年农历年底，他在莆田（具体哪个地方记不清），在庄某某的车上先后两次拿给庄某某计16万元。同年年底的一天，他约尤某某在凤凰山公园附近见面并送给尤某某3万元，感谢尤某某在苗木采购中及苗木款拨付上的支持、关照，并希望继续得到支持，尤某某答应并收下钱款。
2010年年初，庄某某跟他说湄洲岛园林处又有一个苗木采购项目，问他要不要再做，他说可以。庄某某说那就继续合作，其已跟园林处尤某某打招呼，叫他到园林处找尤某某联系。他就去找尤某某，尤某某把相关采购苗木的材料拿给他看，说这次采购苗木是采用邀请招投标，并以最低价中标，叫他多报几家苗木供应商，让园林处去邀请投标。他说今年苗木采购叫翁某某去做，尤某某表示同意。后他去漳州找翁某某，商量按上次方式合作经营苗木采购项目，让翁某某去操作招投标等事宜，后翁某某联系的苗圃公司顺利中标，与园林处签订采购合同（金额以相关合同为准）。翁某某一次性给他10万多元。2010年农历年底，他在莆田（具体哪个地方记不清）庄某某的车上拿给庄某某5万元，庄某某收下钱。另外，他约尤某某在莆田凤凰山附近见面，并送给尤某某3万元，感谢尤某某苗木采购中及苗木款拨付上的支持、关照，尤某某收下钱款。另外，2009年间、2010年年初，他先后两次约尤某某到莆田凤凰山附近见面，并送给尤某某现金5000元计1万元，感谢其在苗木采购过程中的支持、关照，并希望继续得到支持，尤某某答应并收下钱款。
在上述苗木采购项目中，庄某某都没有出资。庄某某当时是湄洲岛管委会主任、书记，上述苗木采购项目都是庄某某出面联系并以他的名义来做，庄某某对他中标上述苗木采购项目及货款支付等事宜给予帮忙、关照，否则他不会顺利做成苗木采购项目，所以要送钱感谢庄某某。
（2）同案人庄某某的供述，证明：2006年间，湄洲岛园林处需要采购大量花卉苗木用于岛上绿化工程，他就找黄珊一起合作经营花卉苗木的供销生意，黄珊同意。于是他跟当时任湄洲岛园林处主任王某某打招呼，让其在同等条件下优先考虑从黄珊处订购花卉苗木，王某某表示同意。事后，黄珊跟湄洲岛园林处签订了金额十几万元的花卉苗木订购合同。合同如何履行他不知道。2006年年底的一天，黄珊送给他1.5万元，说是苗木合作生意中的分红，他当场收下钱。
2007年间，湄洲岛园林处有几个花卉苗木采购项目，他找黄珊一起合作经营该项目的供货生意，黄珊同意。于是他跟当时任湄洲岛园林处主任尤某某打招呼，让其在同等条件下优先考虑从黄珊处订购花卉苗木，尤某某表示同意。后来，黄珊在同年间跟湄洲岛园林处先后签订总金额二十几万元的花卉苗木订购合同。在合同履行完后，大约农历2007年年底的一天，黄珊送给他2.5万元，说是这次苗木合作生意的分红，他收下钱。
2008年间，湄洲岛园林处又有多个花卉苗木采购项目。黄珊找到他，说按原来的做法继续合作经营该项目的供货生意。不久，黄珊找了漳州一个做苗木的老板（具体名字不清楚，他不认识）加入经营。之后，湄洲岛管委会党政联席会议研究决定由纪工委、监察室牵头，带领计财科、园林处到漳州询价。事后，黄珊联系的公司与园林处签订苗木采购合同，总金额近200万元左右（金额以相关材料为准）。大约农历2008年年底的一天，黄珊送给他16万元，说是这次苗木合作生意的分红，他当场收下钱。
2010年间，湄洲岛园林处有四个花卉苗木采购项目，在市招投标中心公开招投标。黄珊找到他，说要和他继续合作该项目，他表示同意。后黄珊中标其中一个项目，标的约几十万元。农历2010年年底的一天，黄珊送给他5万元，说是这次苗木合作生意的分红，他当场收下钱。
他共向尤某某打过三次招呼，具体细节忘记了，以尤某某说的为准。他是湄洲岛管委会的主要领导，在苗木采购项目（在没有招投标的情况下）有影响力，因此黄珊要与他合作经营苗木生意。上述苗木生意，他没有出资，没有参与经营管理，都是黄珊一人在负责。
（3）同案人尤某某的供述，证明：他于1997年9月至2005年12月任湄洲岛园林处干部，2005年12月至2008年3月任园林处副主任并主持工作，2008年3月至今任主任。大概2006年左右，黄珊开始在湄洲岛从事苗木生意。2007年间，庄某某跟他说市领导的一个亲戚（指黄珊）做苗木生意，在同等条件下要给予关照，他表示可以。后他们园林处采用询价方式招标，并先后两次将苗木采购项目指定给黄珊做，具体采购金额以相关合同为准。2007年年底的一天，黄珊到他办公室送给他1万元，感谢他在选择苗木供应商及苗木款拨付方面的关照，并希望继续得到他的支持，他答应并收下钱。
2008年间，他们园林处需采购一批苗木。庄某某跟他说要在同等条件下要给黄珊关照，他表示同意。后由园林处牵头组织有关部门人员到福建各地区的苗木供应商进行询价，并以最低价指定由黄珊挂靠的相关公司供应苗木（以相关合同为准）。2008年年底的一天（苗木合同履行完后），黄珊约他到莆田凤凰山附近见面，并送给他3万元，感谢他在选择苗木供应商及苗木款拨付方面给予的关照，并希望继续得到他的支持，他答应并收下钱。
2010年间园林处又要采购一批苗木，湄洲岛管委会决定邀请招投标，这是第一次采取招投标。湄洲岛管委会书记庄某某跟他说要多关照黄珊。他就告诉黄珊这次招标方式，并让其多叫几家苗木供应商，报到他这里来，园林处去邀请招投标，出最低价的中标。黄珊挂靠翁某某的漳浦县**园艺场顺利中标（具体以合同为准）。合同履行后的一天，黄珊约他到莆田凤凰山附近见面并送给他3万元，感谢他在苗木采购、货款拨付方面的关照，他收下这笔钱。另外，黄珊分别于2009年、2010年间约他到莆田凤凰山附近见面，并送给他5000元计1万元，说是感谢他在苗木采购中的关照，并希望继续得到他的关照。他均答应并收下钱款。
他代表湄洲岛园林处与黄珊及其挂靠的公司签订相关苗木供应合同，2010年他是代表湄洲岛园林工程有限责任公司签订苗木合同。庄某某多次叫他到庄某某办公室或者打电话向他打招呼，黄珊才获得这些苗木供应生意，另外庄某某打电话或当面交代他及时将苗木款支付给黄珊。
（4）查档摘抄表、同案人庄某某的立案决定书、起诉书，证明：2005年2月至2009年8月，庄某某任湄洲岛国家旅游度假区党工委副书记、管委会主任；2009年8月至2013年4月任该度假区党工委书记。莆田市人民检察院于2013年6月26日对庄某某涉嫌受贿一案立案侦查，2014年2月向莆田市中级人民法院提起公诉。
（5）事业单位法人证书、企业法人营业执照，同案人尤某某任职文件、证明，立案决定书、起诉书，证明：尤某某自2005年12月至2007年12月任湄洲岛园林处副主任并主持工作；2006年2月22日起，兼任湄洲岛园林工程有限责任公司董事长（法定代表人）；2008年3月起至案发任湄洲岛园林处主任。该园林处（湄洲岛管委会举办的事业单位法人）主要负责园林规划、设计、养护及相关园林工程招投标、验收、拨款等工作。莆田市涵江区人民检察院于2013年12月19日对尤某某涉嫌贪污罪、受贿罪一案立案侦查，2014年7月向莆田市涵江区人民法院提起公诉。
（6）合同书、发票联、决算单、验收单。苗木款发票、电汇凭证，证明：2006年5月20日，湄洲岛园林处代表人尤某某与城厢区漳州**村花圃代表人黄珊签订花卉苗木订购合同书，合同金额为187544元；同年10月16日，黄珊向该园林处开具相应金额的发票。
2007年3月20日、同年10月25日，湄洲岛园林处代表人尤某某与城厢区漳州**村花圃代表人黄珊分别签订合同金额为158357元、97597元的花卉苗木订购合同书；同年10月、12月，黄珊向该园林处开具相应金额的发票。
2008年4月25日，湄洲岛园林处代表人尤某某与漳浦县＊＊园艺场代表人蓝某某签订花卉订购合同书，合同金额3.36万元；同年4月28日货物验收。2008年4月25日，湄洲岛园林处代表人尤某某与龙海市＊＊＊＊花果经销部签订苗木购销合同书，合同金额1872912元。该经营部委托“漳浦县**园艺场”收取货款，湄洲岛园林处于同年5月至10月支付货款。同年10月26日，湄洲岛园林处代表人尤某某与漳浦县＊＊园艺场代表人蓝某某签订苗木订购合同书，合同金额4万元；同年10月28日货物验收；同年11月24日湄洲岛园林处付清货款。
2010年3月22日，湄洲岛园林工程有限责任公司（甲方）法定代表人尤某某与漳浦县＊＊园艺场（乙方）委托代理人翁某某就乙方公开投标获得苗木采购项目签订苗木采购合同，合同金额530050元；同年7月至2011年3月间，湄洲岛园林处分三次付清货款。
关于辩护人提出根据《最高人民检察院、公安部关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》的规定，同案人庄某某、尤某某不符合“另案处理”的情形，将被告人黄珊与该二人分别审理违反法定程序，该二人没有在本案中出庭质证，其供述无法查证属实，不能作为定案根据的辩护意见。经查，同案人庄某某、尤某某的起诉书证明检察机关指控该二人涉嫌其他更为严重的罪行，对同案人庄某某、尤某某另案处理更为适宜，因此，检察机关就该二人另案处理并不违反上述文件规定；该二人的供述经法庭质证，且与被告人在侦查期间的供述及其他书证相互印证，可以作为定案的根据。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人黄珊提出同案人庄某某与被告人合作经营苗木采购项目，被告人给予庄某某的钱款是分红款；同案人庄某某、尤某某并没有提供关照，被告人在苗木采购项目中没有谋取不正当利益的辩解，辩护人提出没有证据证明被告人存在谋取不正当利益的行为，以及庄某某有为被告人提供违法帮助或者方便条件，被告人给予庄某某的钱款系分红款等辩护意见，并出示证人王某某的证言，以证明被告人中标苗木采购项目不存在违规行为。经查，证人王某某的证言证明庄某某于2005年间交代王某某照顾经营苗木生意的黄珊，后湄洲岛园林处采购一批几万元苗木，他代表园林处与黄珊签订了苗木订购合同。由于该证言涉及苗木采购项目时间、苗木订购合同与起诉书指控的相关苗木采购合同项目不一致，且与被告人、同案人庄某某的供述不能印证，即与本案无关，故不予采纳。被告人黄珊、同案人庄某某、尤某某在侦查期间的供述，以及花卉苗木订购合同书、任职证明等书证互相印证，证实：2006年至2010年间，湄洲岛管委会主任庄某某（2009年8月起任党工委书记）为帮助被告人获得湄洲岛花卉苗木采购项目，先后向湄洲岛园林处主任王某某、副主任尤某某（2008年3月起任主任）打招呼，让二人在湄洲岛园林处花卉苗木采购项目中关照黄珊；后该园林处于2006年至2008年间以询价招标方式指定由被告人或其联系的花卉苗木供应商供应花卉苗木；而2010年尤某某将有关苗木采购项目招标方式告知黄珊，后由被告人联系的漳浦县**园艺场中标。事后被告人分别四次送给庄某某现金计25万元，五次送给尤某某现金计8万元，以感谢二人对其在选择苗木供应商、中标苗木采购项目及支付苗木款方面的关照，可见被告人对庄某某、尤某某的关照、帮助是完全认识的。庄某某、尤某某为被告人谋取竞争优势，获得相关花卉苗木采购项目，而利用职务上的便利，提供违反公平、公开竞争原则的帮助、关照，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，应认定被告人在上述苗木采购项目中具有为了“谋取不正当利益”的目的。庄某某利用职务上的便利为被告人谋取利益，以合作经营苗木采购项目的名义获取被告人给予的“分红”，没有实际出资和参与经营管理，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款的规定，以受贿论处。被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
（二）在帮助他人就业中向同案人庄某某行贿的事实及证据
1.2006年年底，被告人黄珊受湄洲岛管委会园林处干部蔡某某的请托，找到湄洲岛管委会主任即同案人庄某某，请求其帮忙将蔡某某的妻子胡某某安排到湄洲岛管委会工作。后在庄某某的帮忙下，胡某某于2007年4月被湄洲岛管委会招收为湄洲岛机关后勤管理服务中心工人。事后，蔡某某给了被告人黄珊现金5万元。之后，被告人黄珊将其中3万元送给庄某某以示感谢。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人黄珊在侦查阶段的供述，证明：2007年左右下半年间，湄洲岛园林处干部蔡某某找到他，让他找湄洲岛管委会主任庄某某，帮忙将其妻子安排到湄洲岛管委会上班，并表示事后给予一定的感谢费，他答应了。过了几天，他找到庄某某，请庄某某帮忙把蔡某某妻子安排到湄洲岛管委会上班，庄某某表示同意，并让他提供蔡某某妻子的简历。后在庄某某的帮忙、支持下，蔡某某的妻子顺利被安排到湄洲岛管委会后勤中心上班。事后，蔡某某到莆田（具体哪个地方记不清）拿了5万元给他，说2万元给他请客吃饭，让他把3万元转送给庄某某。不久后，他在莆田家中将3万元送给庄某某，说钱是蔡某某送的，感谢其在蔡某某妻子安排工作一事上的帮忙，庄某某收下钱款。2万元他用于请庄某某吃饭。
（2）同案人庄某某的供述，证明：2006年间的一天，黄珊给他一份胡某某的简历，请求他安排胡某某到湄洲岛管委会下属事业单位劳动就业服务中心工作。过了几个月，在他的帮忙下，胡某某被安排到管委会机关后勤中心工作。后黄珊送给他3万元，说钱是管委会园林处会计蔡某某（胡某某丈夫）送给他表示感谢。
（3）证人蔡某某的证言，证明：2006年年底或2007年年初，湄洲岛管委会要招收一批后勤机关工作人员，并在政务栏上发布招考事宜。2007年3月份，他妻子胡某某参加这次招考。之后的一天，他让黄珊找管委会有关领导，帮忙关照他妻子的工作一事，黄珊答应并说会找庄某某帮忙。后在黄珊的帮忙下，胡某某被顺利招收进湄洲岛管委会机关后勤中心上班。同年四五月左右的一天，他在湄洲岛拿5万元给黄珊，他不知道黄珊怎么处理这笔钱，黄珊没有告诉他。他在任湄洲岛景区管理服务中心主任前在园林处工作，黄珊与园林处合作过苗木生意，所以他们认识。
（4）准考证存根、招考成绩单、《关于招收胡某某同志为合同制工人的批复》等材料，证明：2007年4月6日，胡某某被招收为湄洲岛机关后勤管理服务中心合同制工人。
2.2009年年初，被告人黄珊受蒋某甲的请托找到湄洲岛管委会主任即同案人庄某某，请求其帮忙给蒋某甲的女儿蒋某乙安排工作。后在庄某某的帮忙下，蒋某乙于2009年7月被招收为莆田忠湄轮渡公司合同制工人。事后，蒋某甲交给被告人黄珊现金6万元，委托其打点答谢。后被告人黄珊将6万元送给庄某某以示感谢。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人黄珊在侦查阶段的供述，证明：2009年下半年间，他妹夫蒋某丙的堂哥蒋某甲找到他，叫他帮忙给他女儿蒋某乙介绍工作，并表示事后给予一定的感谢费，他答应帮忙。过了几天，他找到湄洲岛管委会书记庄某某，请庄某某帮忙解决蒋某乙的工作，庄某某表示同意。2010年间（具体时间记不清），在庄某某的帮忙下，蒋某乙顺利被安排到莆田忠湄轮渡公司上班。过了一个月左右，蒋某甲到莆田他家中拿了6万元还是7万元（记不清了）给他，让他转送给相关人员表示感谢。不久后，他在莆田自己的车上将蒋某甲送的钱（用黑色塑料袋包装，放在茶叶袋里）转交给庄某某，说是他朋友蒋某甲送的，感谢在蒋某乙工作一事上的帮忙，庄某某收下钱款。他没有告诉蒋某甲是庄某某替他解决工作。
（2）同案人庄某某的供述，证明：2008年间的一天，黄珊拿了一份蒋某乙的简历给他，请求他安排蒋某乙到忠湄轮渡公司工作。过了几个月，2009年间在他的帮忙下，蒋某乙被安排到忠湄轮渡公司工作，为正式职工。事后的一天，在莆田市区，黄珊在其车上送给他6万元，说是蒋某乙送的，感谢他帮忙给蒋某乙安排工作，他当场收下钱。
（3）证人蒋某甲的证言，证明：2009年年初，他找到同村人黄珊（他堂弟蒋某丙的小舅子），请黄珊帮他女儿蒋某乙找份工作，并拿了一份他女儿的简历给黄珊，黄珊答应了。2009年下半年，在黄珊的帮忙下，他女儿蒋某乙被安排在忠湄轮渡公司上班。过了一段时间，他到莆田拿给黄珊7万元，让黄珊去打点答谢。他不知道黄珊如何使用这7万元，黄珊没有告诉他找什么人解决他女儿的工作。
（4）《关于招收蒋某乙同志为企业合同制工人的批复》、情况说明，证明：2009年7月1日，莆田市湄洲岛旅游经济区管理委员会人劳科同意将蒋某乙招收为莆田市忠湄轮渡公司合同制工人。
3.2009年上半年间，被告人黄珊受宋某甲的请托找到同案人庄某某，请求其帮忙给宋某甲儿子宋某乙安排工作。后在庄某某的帮忙下，宋某乙于2010年10月被安排在莆田市忠湄轮渡公司工作。数日后，宋某甲交给被告人黄珊现金3万元，委托其打点答谢。后被告人黄珊将3万元送给庄某某以示感谢。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人黄珊在侦查阶段的供述，供述：2009年5月左右，他的亲戚宋某甲找到他，让他帮其儿子宋某乙介绍一份工作，并表示事后给予一定的感谢费，他答应帮忙。过了几天，他找到湄洲岛管委会书记庄某某，请庄某某帮忙为宋某乙安排工作，庄某某表示同意。2010年上半年间，在庄某某的帮忙下，宋某乙顺利被安排到湄洲岛派出所做临时工。大概几个月后，宋某甲再次找到他，问能不能帮他儿子安排好点的工作岗位，他表示可以。他就找庄某某，再次说起宋某乙的工作事宜，后在庄某某的帮忙下，宋某乙被调到莆田忠湄轮渡公司上班。过了几天，宋某甲到莆田他家中拿给他3万元，让他转送给相关人员表示感谢。隔了几天，他在自己车上将3万元送给庄某某，说是他朋友宋某甲送的，感谢在安排宋某乙工作一事上的帮忙，庄某某收下钱款。宋某甲不知道是庄某某为其介绍工作。
（2）同案人庄某某的供述，证明：黄珊请他帮忙解决另一个人（具体名字记不清）的工作，这个人先是安排到湄洲派出所工作，后在他的帮忙下，安排到忠湄轮渡公司上班，具体细节及黄珊送给他钱款的数额，记不清了，以黄珊说的为准。
（3）证人宋某甲的证言，证明：2008年，他的儿子宋某乙大学毕业后一直没有找到工作。2009年上半年，他听说黄珊和湄洲岛管委会主任庄某某关系比较密切，就托黄珊在湄洲岛帮宋某乙找份工作，黄珊答应了。2009年下半年或2010年间，在黄珊的帮忙下，宋某乙被安排在湄洲岛派出所工作。过了一段时间，宋某乙被安排到忠湄轮渡公司上班。过了几天，他到莆田拿给黄珊3万元，让他去打点答谢。他不知道黄珊如何使用这笔钱。
（4）干部行政介绍信、福建省普通大中专院校毕业生就业审批表，证明：2010年10月，莆田市湄洲岛旅游经济区管理委员会审批同意将大学毕业生宋某乙安排到莆田市忠湄轮渡公司（国有企业）工作。
关于被告人黄珊提出蔡某某、蒋某甲、宋某甲事后为了感谢他而送钱给他，没有让他送钱给庄某某的辩解。经查，证人蔡某某的陈述、被告人黄珊在侦查期间的供述中，二人有关蔡某某拿给黄珊5万元时有无交代如何处理该款项的陈述不一致，被告人当庭对此节作了辩解，故无法认定蔡某某交给被告人5万元时委托其将该钱款送给庄某某（即答谢对象不明确），但被告人将钱款送给庄某某或自己占有均不违背蔡某某送钱以示感谢的意愿或目的。证人蒋某甲、宋某甲的陈述与被告人黄珊在侦查期间的供述相互印证，证实该二人在其子女工作安排后，分别交给被告人现金6万元、3万元，委托被告人去打点答谢，之后被告人将上述钱款送给庄某某。被告人有关蒋某甲、宋某甲是送钱给他以示感谢的辩解，与在案证据不符，不予采纳。
关于辩护人提出起诉书指控被告人黄珊构成介绍贿赂罪定性错误等辩护意见。经查，被告人、同案人庄某某的供述，以及请托人蔡某某、蒋某甲、宋某甲的证言、招收录用文件，证实：2006年至2010年间，被告人请求在湄洲岛管委会辖区具有人事管理权的同案人庄某某帮忙解决请托人蔡某某、蒋某甲、宋某甲的家属、子女就业问题，该请托事项违背人事管理中公平、公正原则，属于谋取不正当利益。而被告人明知请托事项属于谋取不正当利益而仍予以接受，并找同案人庄某某帮忙；后在庄某某的帮忙下，请托人的家属、子女员均被湄洲岛管委会辖区内相关单位招收录用，事后请托人均给予被告人钱财计14万元，被告人则转送给庄某某现金计12万元。在此期间，被告人事前并无创造请托人与同案人庄某某见面机会，没有疏通行受贿渠道，没有提及请托人向庄某某贿赂事宜，而是在事后请托人蒋某甲、宋某甲交付钱财给被告人让其去答谢相关人员后，被告人才将钱财转交给庄某某，被告人实际上是参与到行贿的具体行为中，即帮助请托人行贿，符合行贿共犯的成立条件，应当以行贿罪论处；如上所述，没有充分证据证明蔡某某委托被告人将5万元送给庄某某，后被告人送给庄某某3万元并非介绍贿赂行为，而是个人行贿行为。辩护人有关指控介绍贿赂罪定性错误的辩护意见成立，予以采纳。
关于辩护人提出被告人黄珊在2013年6月24日被立案追诉前主动交代其向同案人庄某某行贿全部事实以及向同案人尤某某行贿1万元的事实，依法应对被告人减轻或免除处罚的辩护意见。经查，公诉机关提交的被告人在初查、侦查期间的供述笔录、立案决定书，证实：莆田市涵江区人民检察院于2013年6月24日对被告人涉嫌行贿罪一案立案前，被告人主动交代其在湄洲岛园林处花卉苗木采购项目中向同案人庄某某行贿计25万元，向同案人尤某某行贿1万元，以及在帮助他人就业过程中向同案人庄某某行贿计12万元的事实，立案后又交代其在上述花卉苗木采购项目中还向同案人尤某某行贿7万元的事实。被告人在刑事立案前主动向检察机关交代大部分行贿事实，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为”的情形，可以对被告人减轻处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。
二、关于贪污的事实
2007年上半年间，被告人黄珊与湄洲岛园林处副主任即同案人尤某某、陈某某策划利用被告人黄珊向湄洲岛园林处供应花卉苗木之机，虚报苗木款4万元以套取资金进行私分。之后，同案人尤某某代表湄洲岛园林处与被告人黄珊签订虚增合同金额为158357元的花卉苗木订购合同，而被告人黄珊仅向该园林处供应价值118357元的花卉苗木。同年下半年，被告人黄珊获得上述园林处支付的苗木款158357元。事后的一天，被告人黄珊与同案人尤某某、陈某某私分上述套取的4万元款项。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何国全、马林与熊金凤、徐土发、王桂芝排除妨害纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-25\\\\\",\\\\\